Согласно данным Госкомстата РФ, из России в страны дальнего зарубежья в период с 2004-го по нынешний год уехали 110950 человек.

«пятую волну» характеризует прежде всего ее скрытость. Например, официальные данные той же Федеральной миграционной службы РФ сообщают, что с начала этого года гражданство России прекратили всего 4 человека (!). В то же время миграционная служба одних только Нидерландов приводит данные о том, что в подданство этой страны перешли 636 граждан России в 2007 году и еще 251 человек — в текущем.

По данным миграционной службы Швеции, Россия входит в первую пятерку стран, граждане которых прибывают в Швецию в статусе беженцев, — 1543 человека в 2006—2007 годах. Добавим, что одну шестую часть всех иммиграционных потоков в страны Европы, США и Австралию составляют выходцы из десяти государств, и Россия входит в эту десятку. Таковы данные сентябрьского доклада специалистов Организации по экономическому сотрудничеству и развитию.

Но даже эта вполне официальная статистика не отражает полностью всей реальной картины эмиграции из России. Сайт rustrana.ru сообщает, что в то время как на учете в консульстве Испании находятся 12000 российских граждан, их общее количество вместе с «нелегалами» как минимум в 5—6 раз больше.

Не менее важная особенность «пятой волны» российской эмиграции — увеличение числа людей, живущих на две-три страны без смены гражданства и не попадающих в связи с этим в статотчеты. Одно из московских агентств недвижимости, проводившее опрос среди 10000 россиян о покупке домов и квартир за рубежом, получило результаты о том, что на две страны стал жить каждый пятый из числа опрошенных граждан РФ.

По данным доклада экспертов Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, из России сегодня уезжают люди с двумя-тремя высшими образованиями, каждый пятый из которых — представитель научно-технического сообщества.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/70/15.html

440 000 человек уехали из России за последние пять лет

Люди едут не за колбасой, а за воздухом. Портрет явления: тихая эмиграция

Одна из явных примет нынешнего кризиса — отток за рубеж финансового капитала из России. Но еще до экономических потрясений демографическая ситуация последних пяти лет стала настолько кризисной, что дала повод экспертам заявить о таком массовом явлении, как отток человеческого капитала в страны Европы и Америки. Уезжают наиболее умные, талантливые и предприимчивые соотечественники, потенциально способные предложить стране нетривиальные решения по выходу из кризиса и давать экономике устойчивость.

Как показывает статистика и говорят сами уехавшие, они вполне осознанно готовы стать интеллектуальной, культурной элитой других стран, но в Россию возвращаться не намерены. Экономист Михаил Делягин назвал это явление «тихой эмиграцией» — отбытием лучших по факту (де-юре многие не сжигают за собой мосты, как в СССР), обозначив жестко диагноз: «Для России эмиграция — это катастрофа, как и для всякого общества, которое к ней не готово. В первую очередь из страны едут наиболее активные граждане, что приводит к деградации оставшихся».

Особенность такой скрытой эмиграции в том, что это явление трудно поддается статистическому анализу. Например, люди начинают жить на две страны, купив за рубежом недвижимость. Но есть и другая немалая группа эмигрантов: те, кто уезжает из России насовсем, но поначалу оформляет отъезд по учебной или трудовой визе, сохраняя при этом российское гражданство.

О тех, кто уехал из России в последние годы и не собирается возвращаться, — наше новое исследование.

Последние доступные широкому кругу читателей серьезные научные работы социологов на тему эмиграции из России относятся к 2002 году. Данные же Росстата в большинстве случаев подразумевают под выездом из нашей страны, связанным с эмиграцией, непосредственный выход из гражданства РФ. Возможно, поэтому официальная статистика столь оптимистична: по данным ФМС РФ, за последние полгода гражданство России прекратили всего шесть (!) человек (данные на ноябрь 2008 г.). Очевидно, что в эту статистику не попадает 251 человек из России, ставшие в нынешнем году гражданами Нидерландов, где разрешено двойное гражданство.

При таком подходе статистика также не учитывает и тех, кто покинул родину по трудовой или учебной визе, а также попросил политического убежища. Большинство уехавших из России в последние годы до сих пор де-юре сохранили гражданство РФ, хотя де-факто уже постоянно живут, работают и платят налоги в Европе, Америке или Австралии. Они просто не попадают в данные Росстата, который сообщает, что из России в страны дальнего зарубежья за последние четыре года уехали 110 950 человек. А значит, цифры реальной эмиграции из России могут оказаться в два-три раза больше.

Чтобы это выяснить, пришлось сменить методику и посчитать эмигрантов из России по въезжающим в другие страны (для этого мы обратились в статуправления, миграционные службы и другие ведомства разных государств). Оказалось, что Россия в последние пять лет вошла в первую пятерку стран-поставщиков человеческого ресурса в развитые государства мира.

С января 2004-го только в страны Европы, Северной Америки и Австралию на ПМЖ уехали 218 230 человек. Причем более половины из них (163 000 россиян) покинули Россию в последние два-три года. В этот период только лишь в Бельгии, Норвегии и Чехии общий прирост наших соотечественников — 24 600 человек, из которых гражданство обрели лишь 14%. Пятая часть уезжающих — молодежь в возрасте от 20 до 24, а каждому четвертому эмигранту исполнилось от 35 до 40 лет. Последних больше
всего — 57 626 человек.

Как выяснилось, Россию покидают в основном юристы, бизнесмены, ученые, а также квалифицированные специалисты в разных сферах. Особенно — в технической. Прямо сейчас на доске объявлений о поиске работы, например в Австралии, можно встретить сообщения следующего характера: «Станислав. Ищу работу в Австралии по специальности — технология обогащения урана. Образование высшее — Томский политехнический институт, факультет ФТФ (физико-технический). Закончил в 1999 году с отличием. Опыт работы — после института 5 лет замначальника технологического цеха. 42 года, женат, двое детей».

Следующий этап для автора этого объявления — контракт и трудовая виза. Подобные тем, что и у 85 600 человек, которые выехали в последние два года из России в Чехию, Финляндию, Грецию, Южную Корею и Португалию. Поработав таким образом, многие затем получают вид на жительство.

13 409 наших соотечественников уже получили должности высококвалифицированных специалистов в крупных компаниях и работают в Великобритании, Польше, Греции, Франции, Испании и других странах. 11 297 человек занимаются прикладными науками в десятках стран: Канаде, Чехии, Австралии, Швеции, Австрии, США и др. Еще 6223 человека в тех же странах проводят фундаментальные исследования. В сфере технологий трудятся 6863 человека. И, наконец, квалификация и способности 5217 человек позволили им занять должности на уровне топ-менеджеров зарубежных компаний в Венгрии, Швейцарии, Великобритании. Не трудоустроены к настоящему моменту лишь менее 10% всех российских эмигрантов, однако в большинстве это те, кто на момент отъезда не имел высшего образования. Треть же уехавших на момент отъезда уже имели послевузовскую квалификацию или усовершенствовали ее в той стране, куда переехали. В итоге 44% из них сейчас заняты «в сфере науки и техники».

Большую группу эмигрантов из России составляют также беженцы и те, кто подал прошение о защите или об убежище в другой стране. Только с начала текущего года (данные на сентябрь 2008 г. — Прим. ред.), по данным ООН, статус беженца получили и были обеспечены жильем 11 098 выходцев из России. Их число по сравнению с аналогичным периодом 2007 года увеличилось на 2012 человек. Больше беженцев — только из Ирака, а с Китаем почти наравне.

Две трети российских беженцев нынешнего года живут теперь в Польше, Австрии, Франции и Бельгии (всего — 7720 человек). Примерно шестая часть — в Норвегии, Швеции и Германии (1812 человек). Остальные — в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии. Всего же за последние два с половиной года с запросом об убежище в западных странах обратились 48 632 выходца из России. Из них к настоящему моменту 44 443 человека уже обрели новый статус. Их приняли в 37 странах мира.

Третья по величине группа российских эмигрантов — те, кто уезжал учиться, а затем остался жить и работать в стране, где получил образование. Так, из России в Великобританию по учебным визам ежегодно уезжают свыше 30 000 человек, плюс еще более 5000 студентов едут в Германию, Францию, Канаду и Австралию. Статистика прошлых лет показывает, что приблизительно 30% из них не возвращаются.

Примерно треть россиян говорят о том, что у них за рубежом есть родные или знакомые, уехавшие из России. Таковы данные опроса фонда «Общественное мнение», проведенного в 44 субъектах Федерации в 2007 году. При этом 14% опрошенных сами хотели бы уехать на постоянное место жительства в другую страну. Из них 3% сейчас предпринимают для этого активные действия.

На север Европы

Как выглядит эмиграция из России в отдельно взятой европейской стране, хорошо видно на примере Норвегии, занимающей в рейтинге стран, принявших наших соотечественников, средние строчки.

В Норвегии, куда в свое время хотел эмигрировать Александр Солженицын и где в течение года занимался преподавательской деятельностью Александр Галич, с серьезным наплывом выходцев из России столкнулись совсем недавно. Лишь треть российских эмигрантов в Норвегии приехали свыше пяти с лишним лет назад. Другие две трети — 7 тысяч 885 выходцев из России — стали жить в Норвегии в последние четыре года. В прошлом году в Норвегию эмигрировали 1475 россиян. Основные группы — семейная (те, кто женились/вышли замуж за граждан Норвегии) и беженцы (те, кто попросил убежища, защиты, гуманитарной помощи). Директорат Норвегии по иммиграции отмечает десятипроцентное увеличение этих групп по сравнению с предыдущим годом, зачисляя Россию по беженцам в тройку лидеров наряду с Ираком и Сомали, а по семейным эмигрантам — в пятерку наряду с Таиландом, Сомали, Польшей и Германией.

До 90 процентов всех проживающих в Норвегии беженцев из России — 3 тысячи 571 человек — приехали в эту страну менее четырех лет назад. Столь высокое соотношение в пользу новых беженцев наблюдается еще у Афганистана.

Две другие большие группы эмигрантов из России — трудовая и учебная. Никто из экспертов не берется предсказывать, сколько из приехавших на учебу и работу в Норвегию останутся здесь навсегда. Они лишь фиксируют, что в 2007 году из 612 выданных россиянам разрешений на учебу в Норвегии 56 процентов были новыми, а 44 процента — продлевались. Еще 942 выходца из России в том же году получили разрешения на работу.

Рейтинги эмиграции

Кто, куда и зачем уехал из России в последние пять лет*

Куда едут (первая десятка)

США — 85 тысяч 748 человек
Германия — 53 тысячи 338 человек
Канада — 20 тысяч 15 человек
Греция — 9 тысяч 940 человек
Испания — 7 тысяч 80 человек
Италия — 5 тысяч 77 человек
Норвегия — 4 тысячи 307 человек
Франция — 3 тысячи 944 человека
Великобритания — 3 тысячи 784 человека
Швеция — 3705 человек

* Среди стран, не вошедших в TOP10, но куда тоже активно едут из России на ПМЖ или приобретают недвижимость – Черногория, Болгария и Чехия.

Кто едет

Специалисты с высшим образованием — 39%
Из них:
Высококвалифицированные инженеры/технологи — 9%
Ученые — 8%
Бизнесмены — 5%
Юристы — 2%

Зачем едут

В поисках новой работы и реализации — 39%
Беженцы — 22%
Учиться — 20%
Женились/вышли замуж — 15%
Остальные — 4%

*Примечание. Проценты посчитаны авторами на основе полученных у зарубежных специалистов цифр относительно тех, кто не стал возвращаться в Россию и остался за рубежом в различном статусе.

Сколько уехало**

1991—1996 годы — 429 тысяч 548 человек
1997—2002 годы — 207 тысяч 447 человек
2003—2008 годы —229 тысяч 579 человек (до 440 тысяч человек)***

**Приведенные выше цифры – данные по эмигрантам из России, подавшим, заявление на ПМЖ или гражданство, зафиксированные статистикой. По 2008 году приводятся лишь 10 процентов данных, так как год еще не закончен и цифры — в обработке статотделов зарубежных миграционных ведомств.

***С учетом соотечественников, уезжающих по модели «скрытой эмиграции», за последние пять лет Россию покинули в целом не менее 440 тысяч человек. Расчет проведен с включением предварительных данных по текущему году и с учетом тенденции по количеству потенциальных эмигрантов из числа уехавших по трудовым, учебным визам и приобретателей зарубежной недвижимости (когда еще нет заявлений об изменении гражданства или вида на жительство, но возвращаться в Россию не планируют).

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color46/00.html

Обсудить на форуме

Фролов сообщил газете, что формирование дружин “в некоторой степени продиктовано возможными последствиями финансового кризиса, в частности безработицей”. По его словам, дружинники “будут нести образ гражданского миролюбия и пресекать проявления экстремизма”.

Права православных дружин будут теми же, что и у народных дружинников, которые уже существуют в Москве и других регионах страны. В частности, согласно соответствующему московскому закону, дружинник имеет право потребовать соблюдения общественного порядка, помогать милиции проверять документы, изымать орудия совершения правонарушений, участвовать в оцеплении улиц во время проведения массовых мероприятий, пишет газета.

Инициативу РПЦ готов поддержать православный корпус прокремлевского молодежного движения “Наши”, который уже проявил себя летом, подравшись около Храма Христа Спасителя со сторонниками епископа Диомида, лишившегося сана за критику РПЦ. Руководитель православного корпуса Борис Якеменко заявил, что православный человек “четко знает, что хорошо и что плохо, поэтому участие в таких дружинах будет правильным”.

Со своей стороны, МВД лишь обещало рассмотреть предложение РПЦ и выразило “заинтересованность” в этом проекте. Начальник управления общественных связей министерства Валерий Грибакин заявил накануне, что “предложения об участии РПЦ в охране общественного порядка будут рассмотрены руководством министерства в обязательном порядке”.

Напомним, что накануне в эфире радио “Радонеж” заместитель главы отдела внешних церковных связей РПЦ Всеволод Чаплин предложил создать при Российской православной церкви (РПЦ) православные народные дружины, которые будут патрулировать улицы и помогать милиции. “У нас немало людей и группировок, которые сегодня буквально порабощают жизнь улицы, района, маленького города, села. Православные дружины могут навести порядок в своем месте проживания, а через это навести порядок и во всей России”, – заявил он.

Он добавил, что уже сейчас при многих церковных общинах, приходах, существуют военно-патриотические группы с хорошей спортивной подготовкой. “Они могли бы проявить большую гражданскую активность”, – считает священник.

Эту инициативу поддержали в Движении против нелегальной иммиграции (ДПНИ). “Инициатива хорошая, почему нет? Безмерно раздувать штат милиции, мне кажется, занятие бессмысленное”, – сказал лидер ДПНИ Александр Белов. Вместе с тем он высказал мнение, что полномочия дружинников следует расширить. “Полномочия современных дружинников ограничены. Фактически, дружинники ничего без милиционера сделать не могут. При конфликтной ситуации дружинник может быть признан виновным, его могут наказать за самоуправство”, – пояснил он.

Между тем российские правозащитники считают, что для наведения порядка на улицах православные дружины не нужны.

“Создать такие дружины – значит расписаться в том, что правоохранительные органы отказываются следить за порядком на улицах”, – заявил накануне один из ветеранов российского правозащитного сообщества, лидер движения “За права человека” Лев Пономарев.

Он отметил, что в светском демократическом государстве за общественный порядок по законодательству должны отвечать правоохранительные органы.

“То, что разговоры о каких-то православных народных дружинах ведутся публично и не вызывают реакции со стороны органов власти, тревожит”, – сказал Пономарев.

Глава правозащитного комитета “Гражданское содействие” Светлана Ганнушкина также скептически относится к перспективе создания народных дружин на религиозной базе.

“Лучше уж тогда начать с создания буддистских народных дружин. Они более мирные и очень симпатичные. В них нет агрессии”, – сказала Ганнушкина.

“Если серьезно, то пусть священники объясняют своей пастве, как должны себя вести люди, что каждый отвечает за то, что происходит на улицах его города. Создание народных дружин для этого не требуется”, – сказала она, отметив, что в истории современной России есть много примеров нарушений прав человека со стороны народных дружинников.

http://www.newsru.com/russia/21nov2008/druzhina.html

Обсудить на форуме

Вчера Назрановский районный суд Ингушетии признал незаконным задержание владельца оппозиционного сайта Магомеда Евлоева, убитого правоохранителями 31 августа в аэропорту республики при попытке доставить его на допрос. Адвокаты семьи Евлоевых отмечают, что теперь суд должен принять решение о возврате дела об убийстве обратно в следственные органы и переквалифицировать дело из непреднамеренного убийства в умышленное.

Как рассказал «НИ» адвокат Калой Ахильгов, «суд признал незаконным принудительный привод Магомеда Евлоева», согласившись с тем, что при задержании были нарушены нормы УПК. Как писали «НИ», оппозиционер Магомед Евлоев был задержан сотрудниками правоохранительных органов в аэропорту Ингушетии после прилета из Москвы. Поводом к задержанию стало уголовное дело в связи с закладкой взрывного устройства у дома сотрудника контрольно-ревизионного управления администрации президента Ингушетии, а Магомед Евлоев проходил по нему в качестве свидетеля. Сразу после прилета он был задержан охраной главы МВД Мусы Медова, а по дороге убит. Через несколько часов после убийства республиканская прокуратура возбудила уголовное дело по 109-й статье УК (причинение смерти по неосторожности). Расследование дела завершено и передано в суд для рассмотрения по существу. В ходе расследования дела прокуратура установила, что смертельное ранение г-н Евлоев получил в результате случайного выстрела. Обвиняемым по делу проходит начальник охраны главы МВД Мусы Медова Ибрагим Евлоев.

Вчерашнее решение было принято по жалобе защиты семьи погибшего на действия правоохранительных органов. Суд вынес решение, что в материалах нет достаточных доказательств того, что следствие предприняло все действия, чтобы найти г-на Евлоева, а значит, не было оснований для принудительного привода. Адвокат Калой Ахильгов поясняет, что сотрудники охраны главы республиканского МВД Мусы Медова не имели право задерживать Магомеда Евлоева. «Даже если бы была необходимость в принудительном приводе, чего не было, то не сотрудники охраны Медова должны были это делать», – пояснил «НИ» адвокат. Кроме того, юрист сообщил, что суд сделал запрос в почтовое отделение в Москве по месту жительства Магомеда Евлоева, чтобы установить, поступали ли ему телеграммы от следователя. «На почте ответили, что по адресу, где Магомед проживал, таких телеграмм не было, хотя в деле копии этих телеграмм приложены следователем», – сказал г-н Ахильгов.

Принятое решение, отмечает адвокат, является основанием для возврата дела об убийстве в прокуратуру. «Это существенное обстоятельство, и оно будет учтено при возврате дела на доследование», – отметил он. Кроме того, адвокаты намерены потребовать возбудить дело против сотрудников милиции, которые задержали Евлоева, а также в отношении лиц, которые

выдали это разрешение. В следственном управлении следственного комитета по Ингушетии комментировать «НИ» решение суда отказались, сославшись на то, что

делом занималось Главное следственное управление по Южному федеральному округу. Там, в свою очередь, от комментариев также воздержались.

До этого адвокаты семьи Евлоевых в Сунженском районном суде добивались переквалификации дела по факту убийства оппозиционера из убийства по неосторожности в преднамеренное убийство. Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал. Теперь 18 ноября этот вопрос должен рассмотреть Верховный суд Ингушетии. Вынесенное Назрановским судом решение, считает защита, подтверждает, что убийство было совершено не по неосторожности, а умышленно. Родственники и друзья погибшего оппозиционера провели собственное расследование. По его завершению на сайте «Ингушетия.ру» был опубликован список причастных, по их мнению, к убийству, среди них экс-президент республики Мурат Зязиков, и.о. главы МВД Муса Медов. Защита семьи Евлоевых требует вызвать их в суд для допроса.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает, что «вполне возможно, что Мусу Медова привлекут свидетелем по этому делу». Напомним, в конце октября президент Дмитрий Медведев досрочно отправил Мурата Зязикова в отставку. Новым главой Ингушетии был назначен Юнус-Бек Евкуров. Практически сразу после утверждения новый президент встретился с представителями оппозиции в своей резиденции в Магасе, а также семьей Магомеда Евлоева и пообещал им объективного расследования убийства. Эксперт отмечает, что после назначения г-на Евкурова «ситуация изменилась на 180 градусов». «Пришел новый президент, который не является членом команды Зязикова и который начал сразу же идти навстречу оппозиции, – говорит «НИ» Алексей Макаркин. – Причем и президент идет, и судебная власть идет. Суд уже отменил решение о признании интервью Мусы Келигова экстремистским, которое послужило основанием для закрытия сайта. Оппозиция признана стороной в диалоге и политическим фактором, поэтому необходимо делать шаги навстречу оппозиции. Это один из таких шагов».

http://www.newizv.ru/news/2008-11-13/101513/

Обсудить на форуме

“В сложной общественно-политической и криминогенной обстановке ингушская милиция с честью исполняет свой служебный долг, ведет непримиримую борьбу с теми, кто посягает на мирную жизнь и стабильность республики”, – заявил министр внутренних дел республики Муса Медов. Он сообщил, что с 1992 года при исполнении служебного долга погибли 316 сотрудников ингушской милиции, более 500 получили ранения. 82 сотрудника были посмертно отмечены государственными наградами.

Президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров поздравил сотрудников милиции и заявил, что ими по праву гордится народ Ингушетии.

“Вы то звено, без которого нет власти”, – сказал он. Евкуров отметил, что перед милицией стоят серьезные задачи и что милиционеры должны быть примером не только в работе, но и в повседневной жизни.

“Ведя борьбу с преступностью, нельзя нарушать закон”, – заявил глава республики. Он потребовал строгого выполнения закона сотрудниками правоохранительных органов.

Евкуров также потребовал более внимательного отношения к семьям погибших сотрудников. Он сказал, что намерен сегодня посетить несколько таких семей. “Семьям погибших сотрудников должны выделяться путевки, решаться вопросы жилья, субсидий. Это значительно облегчит их боль, и они не будут себя чувствовать брошенными”, – сказал президент.

http://www.ingushetia.ru/m-news/arch…102.shtml#more

Обсудить на форуме

Президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, назначенный на этот пост в конце октября, вчера впервые определил свою позицию относительно положения дел в республике. Как сообщила его пресс-служба, на состоявшемся координационном совещании с руководителями силового блока он «подверг жесткой критике» работу правоохранительных органов. Также на мероприятии было констатировано плачевное положение дел в борьбе с преступностью в регионе. Наиболее важные показатели преступности за последний год, как оказалось, возросли в полтора-два раза.

Таким образом, оценка ситуации в Ингушетии нового президента оказалась полностью противоположна той, которую давал его предшественник Мурат Зязиков. Последний постоянно твердил, что республика живет спокойной созидательной жизнью, ситуация полностью контролируется, и категорически отказывался признавать данные о чуть ли не ежедневных подрывах и нападениях на представителей местных властей и спецслужб. Г-н Евкуров же дал понять, что теперь в первую очередь надо сосредоточиться на борьбе с коррупцией и бесконтрольностью спецслужб.

Когда именно состоялось это совещание и что именно на нем говорилось, какие формулировки звучали, пресс-служба г-на Евкурова не уточнила. Было отмечено лишь, что в нем приняли участие руководители республиканских правоохранительных органов и заместители генпрокурора РФ в Южном федеральном округе. Согласно официальным сообщениям, новый глава Ингушетии «подверг жесткой критике» работу правоохранительных органов республики, заявив о необходимости активизации борьбы с коррупцией и взяточничеством. Также г-н Евкуров высказал недовольство тем, как ведется контроль за административными границами республики и как работают правоохранительные силы в ночное время — плохо ведется проверка автотранспорта, нет патрулей и мобильных групп. «Без должной организации работы всех структур милиции борьба с преступностью не будет эффективной», — процитировала слова г-на Евкурова его пресс-служба.

Кроме того, новый глава республики отдельно остановился на проблеме бесконтрольных действий спецслужб на территории региона. “Никаких спецопераций на территории Ингушетии без информирования правоохранительных органов республики, без участия их представителей не должно быть”, — заявил он.

Таким образом, г-н Евкуров фактически поддержал представителей местной оппозиции, утверждавшей, что присланные в республику на «усиление» сотрудники спецслужб из других регионов действовали более чем вольно, — вместо настоящих боевиков арестовывали и расстреливали просто первых попавшихся под руку людей. Это, как считают противники г-на Зязикова, фактически еще более обостряло ситуацию, поскольку восстанавливало против властей большую часть населения.

На совещании в жесткой оценке ситуации в республике Юнус-Бека Евкурова неожиданно поддержал и прокурор Ингушетии Юрий Турыгин. При прежнем президенте Мурате Зязикове он заявлял, что ничего страшного в регионе не происходит. Так, всего две недели назад на пресс-конференции в Назрани г-н Турыгин рассказал, что за девять месяцев этого года было зарегистрировано меньше тяжких преступлений и повысилась их раскрываемость. Тогда прокурор особо отметил, что в этом году в Ингушетии не было совершено ни одного преступления террористической направленности.

Теперь, однако, он озвучил совсем другие данные. «С целью дестабилизации обстановки, открытой демонстрации беспомощности правоохранительных органов совершаются посягательства на жизнь государственных и общественных деятелей, — заявил г-н Турыгин на совещании. — Особую озабоченность вызывают угрожающие темпы роста посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, число которых увеличилось более чем вдвое и достигло 148 (за девять месяцев этого года) против 86 за весь 2007 год».

В результате этих самых посягательств, как теперь «вдруг» выяснилось, погибли 62 сотрудника правоохранительных органов и получили ранения еще 161 человек. Кроме того, по данным прокурора, количество убийств с начала года возросло на 31%, на 44% — причинения тяжкого вреда здоровью, на 36% — преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, на 100% — фактов бандитизма.

http://www.vremya.ru/2008/207/46/216670.html

Обсудить на форуме

“Неверный сигнал в неверный момент”

Российские газеты продолжают активно комментировать послание президента России Дмитрия Медведева Федеральному собранию. И, в частности, его аспекты, касающиеся отношений с Западом.

Газета “Коммерсант” приводит нелестные отзывы западных политиков на внешнеполитический курс России, озвученный Медведевым. Издание констатирует, что Европа разгневана его посланием. А особенно заявлениями, касающимися возможной реакции России на размещение в Восточной Европе элементов американской системы противовоздушной обороны.

Медведев пригрозил разместить в Калининградской области ракетные комплексы “Искандер” и радиолокационные станции. Последние призваны “глушить” американские радары в Чехии.

“Для меня это сюрприз, причем сюрприз не из приятных. Размещение ракет в Калининграде не повысит уровень безопасности в Европе”, – цитирует “Коммерсант” по этому поводу еврокомиссара по внешним связям Бениту Ферреро-Вальднер.

Когда Москва грозит военным ответом на американскую ПРО, позиция “староевропейцев”, настаивающих на нормализации отношений с РФ, становится весьма уязвимой

“Коммерсант”

Особенно негативно на размещение “Искандеров” в Калининграде отреагировала Польша, где будут установлены американские противоракеты, и которая станет главной мишенью российских боевых комплексов.

Глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер, традиционный, как отмечает газета, союзник России, назвал обещание господина Медведева разместить в Калининграде комплекс “Искандер” “неверным сигналом в неверный момент”

“Коммерсант” считает, что выступление Медведева может серьезно осложнить переговоры Россия-ЕС, которые через неделю должны пройти в Ницце. После августовской войны на Кавказе, многие, особенно молодые члены Евросоюза, настаивали на введении жестких санкций против России и представителям Старой Европы, стоило большого труда убедить коллег по ЕС отказаться от радикальных требований.

“Теперь же, когда Москва грозит военным ответом на американскую ПРО, позиция “староевропейцев”, настаивающих на нормализации отношений с РФ, становится весьма уязвимой”, – отмечает “Коммерсант”.

“Его [Медведева] выступление по части внешней политики, к сожалению, говорит о том, что жесткая линия Путина интенсивно проводится в жизнь”, – приводит газета слова главы комитета по делам ЕС парламента Эстонии Марко Михельсона.

Впрочем, с этим утверждением согласно и само издание. “Нынешние высказывания господина Медведева вполне укладываются в ту модель поведения, которую он еще в июле рекомендовал российским дипломатам, – пишет “Коммерсант” и напоминает о ней. – Глава государства тогда потребовал от дипломатов агрессивнее отстаивать национальные интересы”.

“Все последующие события, включая войну на Кавказе, признание независимости Абхазии и Южной Осетии и намерение разместить в этих республиках военные базы, говорят о том, что Кремль твердо придерживается обозначенной линии, – продолжает газета. – Об этом же свидетельствует и обещание разместить в Калининграде комплексы “Искандер”.

“Во время президентства Владимира Путина Москва лишь обещала отреагировать на появление в Европе американской ПРО, тогда как Дмитрий Медведев полон решимости реализовать обещанное”, – констатирует издание.

Газета “Красная звезда” считает это закономерным.

“Странно, – удивляется центральный печатный орган Министерства обороны РФ. – Как будто в Москве раньше ничего не говорили о том, что размещение элементов американской системы ПРО в Польше и Чехии потребует ответного шага со стороны России. Тем не менее и в Евросоюзе, и в НАТО делали вид, что не замечают предостережений России, и продолжали наблюдать, как США и их сателлиты в лице Польши и Чехии готовятся к развертыванию в Европе третьего позиционного района американской ПРО”.

Американская ПРО станет бесполезной?

Также российские газеты пишут о том, насколько реальны в военном отношении обещания, данные президентом Медведевым.

“Российская газета” не сомневается, что противоракетные станции в Восточной Европе Россия заглушит без особого труда.

Продвигая радары ПРО к нашим границам, Пентагон, похоже, просто не понимает, насколько эти мощные и сверхдорогие элементы ПРО становятся уязвимы для комплексов, созданных в России

“Российская газета

“Российскими специалистами созданы уникальные, не имеющие аналогов в мире системы подавления самых мощных радиолокационных систем, – пишет издание. – Именно о размещении таких комплексов в Калининградской области и говорилось в Послании президента”.

Издание рассказывает о созданных системах радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способных нейтрализовать любые системы связи и радиолокации. Со ссылкой на одного из разработчиков газета пишет, что российские системы могут совершить невозможное – “вражеские” РЛС заглушат сами себя.

“Комплексы настраиваются на частоту излучающего радара ПРО и модулируют встречное излучение, создающее эффект реальных целей, количество которых может исчисляться тысячами. РЛС начинает бороться с целями-помехами, отсекать их. А это неизбежно приведет к тому, что радар сам себя выключит, так как основная помеха – его собственное излучение”, – объясняет “РГ”.

“Продвигая радары ПРО к нашим границам, Пентагон, похоже, просто не понимает, насколько эти большие, очень мощные и сверхдорогие элементы противоракетной обороны становятся уязвимы для комплексов РЭБ, созданных в России”, – предупреждает издание.

А “Коммерсант” пишет о боевых качествах комплексов “Искандер”, обещание разместить которые в Калининградской области так встревожило Запад.

“В военном отношении появление “Искандеров-М” в Калининградской области будет означать радикальное увеличение возможностей российской группировки на западе страны по высокоточному поражению практически любых целей в Северо-Восточной Европе, – пишет газета. – При этом перехват баллистических ракет комплексов “Искандер-М” крайне затруднителен для любых современных и перспективных средств ПВО западных стран, а сами мобильные пусковые установки весьма трудно обнаружить: они малоуязвимы для противника.

“Искандер” может стать весомым аргументом в размышлениях европейцев о том, стоит ли им приносить свою национальную безопасность в жертву глобальным военно-политическим амбициям США, – считает издание. – Ведь “Искандеры” в Калининграде будут куда ближе и реальнее, чем гипотетические иранские ракеты”.

Кровная месть?

Многие российские газеты обсуждают теракт, который произошел в четверг в столице Северной Осетии Владикавказе около центрального рынка. Газета “Время новостей” рассказывает, что при входе в микроавтобус “Газель” террористка-смертница взорвала бомбу. При этом погибло 10 человек, более 40, находившихся поблизости, получили ранения.

“Газета” допускает, что к организации теракта во Владикавказе могут быть причастны лидеры действующего на Северном Кавказе ваххабитского подполья. “По крайней мере, ответственность за большую часть совершенных ранее в Северной Осетии террористических акций (включая и теракт с захватом детей в бесланской школе) лежит именно на них”, – объясняет издание на ссылкой на правоохранительные органы.

Вполне возможно, что после годичного перерыва ваххабиты вновь решили напомнить о себе взрывом в центре североосетинской столиц, допускает “Газета”.

Есть версии и у газеты “Коммерсант”. Издание связывает взрыв с отношениями между Северной Осетии с соседней Ингушетией и считает, что место для теракта могло быть выбрано не случайно.

Дело в том, объясняет газета, что с лета 2005 по июль 2007 года именно у выхода из Центрального рынка было похищено большинство из 19 ингушей и двух чеченцев, исчезнувших в Северной Осетии в этот период. Все они, как установила спецгруппа во главе с подполковником центрального аппарата ФСБ России Алиханом Калиматовым, были задержаны под предлогом проверки документов людьми, одетыми в милицейскую форму, и увезены в неизвестном направлении.

У участников расследования даже появилась версия, что похищения совершали так называемые мстители за Беслан, но после убийства подполковника Калиматова расследование исчезновений было приостановлено. “Возможно, кто-то из родственников похищенных решил устроить ответную акцию”, – допускает “Коммерсант”.

“К тому же с начала осени сотрудники МВД Северной Осетии провели несколько операций против боевиков как в самой республике, так и в соседней Ингушетии, завершавшихся, в том числе, и ликвидацией подозреваемых, – пишет издание и допускает. – Так что отомстить могли и за них”.

Служба мониторинга Би-би-си

Обсудить на форуме

Смерть на Кавказе ходит рядом с жизнью особенно близко. Новый ингушский президент забрал вчера жену из роддома. Это первый случай за довольно долгое время, когда жители Ингушетии искренне радуются чему-то, что связано с региональной властью. Сын у нового президента родился на следующий день после назначения, и это воспринято как счастливое знамение. Сам Юнус-Бек Евкуров в честь рождения ребенка молился в мечети Магаса, а потом разом отправил в отставку все правительство и всю администрацию своего предшественника Мурата Зязикова.

Эти первые шаги нового президента уже явно произвели на людей позитивное впечатление. Никто из новых кремлевских назначенцев, десантированных на Северный Кавказ за последние четыре года, не приступал к разгребанию своего участка «авгиевых конюшен» с таким явным рвением. Юнус-Бек Евкуров уже успел познакомиться с личным составом республиканской милиции, которой приходится работать в буквальном смысле на передовой. Успел он и договориться с президентом России Дмитрием Медведевым о выделении дополнительной бюджетной помощи на восстановление конкретных социальных объектов. Дмитрий Медведев имеет основания надеяться, что в руках жесткого даже на вид 45-летнего полковника ВДВ Евкурова эти средства не превратятся, как при его предшественнике, в бесконечные отчеты о миллионах квадратных метров жилья, которые якобы строились в республике, в реальности обогнавшей едва ли не всех в России по уровню бедности и безработицы.

«Это решение можно только приветствовать, — считает глава Фонда поддержки политических исследований, бывший депутат Госдумы от Ингушетии Мухарбек Аушев. — Необходимость менять Зязикова давно назрела. Евкуров — военный профессионал, это очень важно в той ситуации, в которой находится республика. Перед ним стоят очень сложные задачи, по большому счету ему даже не до экономики и не до «социалки»: людям в Ингушетии, как когда-то во время войны жителям Чечни, важно, чтобы их перестали похищать и убивать».

Г-н Аушев рассказал «Времени новостей», что новый президент принадлежит к влиятельному тейпу орстхой, который существует и в Ингушетии, и в Чечне. Он издавна считался своеобразной кастой воинов. Это в определенной мере расширяет потенциальную базу поддержки нового президента Ингушетии. Родился г-н Евкуров в Пригородном районе Северной Осетии, в смешанном осетино-ингушском селении Тарское, которое ингуши называют Ангушт и считают местом происхождения русского наименования своего народа.

С конца прошлого года ингушская оппозиция добивалась отставки Мурата Зязикова, призывая Москву вернуть на его место Руслана Аушева, первого президента Ингушетии (1992–2002). Как неоднократно писала газета «Время новостей», возвращение Руслана Аушева было практически полностью исключено в силу его непростых отношений с ведущими федеральными политиками. Но и сам первый президент, и представители оппозиции уже похвалили выбор Кремля. Родственники убитого 31 августа 2008 года руководителя главного оппозиционного интернет-ресурса Ингушетии Магомеда Евлоева, которые в последние месяцы находились в центре протестного движения против Мурата Зязикова, надеются, что новый президент даст ход объективному расследованию преступления.

Напомним, по официальной версии, Магомед Евлоев был случайно застрелен в милицейской машине через несколько минут после задержания в аэропорту Магаса. Родственники оппозиционера рассчитывают, что им удастся добиться вызова в суд экс-министра внутренних дел Ингушетии Муссы Медова и самого экс-президента Мурата Зязикова — как минимум в качестве свидетелей. Преемник погибшего Евлоева на посту руководителя сайта Макшарип Аушев объявил о сложении с себя полномочий, пояснив, что вел борьбу с Муратом Зязиковым, а после отставки бороться больше не с кем. Судя по этим оптимистическим комментариям — и по лезгинке, которую, по разным свидетельствам, плясали во многих населенных пунктах Ингушетии в день, когда стало известно о долгожданной отставке, — значительная часть тех, кто еще неделю назад был взрывоопасным «протестным электоратом», умиротворилась, будучи наконец услышанной. Даже если через полгода станет ясно, что Юнус-Бек Евкуров стал просто переизданием Мурата Зязикова, сейчас создан кредит общественного доверия, который даже в самом худшем случае не удастся потратить в одночасье. А в лучшем — есть шанс его увеличить.

Этот кредит доверия особенно важен, потому что только Ингушетия единственная на всем Северном Кавказе — пусть и устами весьма немногочисленных митингующих — рискнула напомнить Москве после признания Южной Осетии, как опасно отвергать принцип территориальной целостности при наличии собственных потенциальных претендентов на сецессию. Ингушетия, для которой память об осетино-ингушском конфликте 1992 года является одним из базовых элементов идентичности, была также единственным кавказским регионом России, не выражавшим даже на официальном уровне никаких восторгов в связи с российским вмешательством в грузино-осетинские дела. На фоне постоянной диверсионной войны, идущей в Ингушетии уже не первый год, такие проявления нелояльности выглядели не такой уж безделицей. Но переназначение президента, которым Кремль, пусть и с опозданием, дал понять, что чаяния народа услышаны, затмило их и создало в Ингушетии очень нужную сейчас федеральному центру «подушку безопасности».

Для того чтобы “подушка” не сдулась, полковник ВДВ Евкуров даже на своей новой гражданской должности должен будет в большей степени участвовать в планировании и проведении силовых операций против боевиков, чем его предшественник — генерал-майор ФСБ Мурат Зязиков. Последнего все время обвиняли в том, что он не в состоянии защитить от насилия случайных жертв этой войны между боевиками и федералами — ингушей, которые к подполью отношения не имеют.

Шанс на то, что новый президент «войдет в нюансы», есть. Во-первых, он специалист по спецоперациям, знающий регион: Звезду Героя получил за боевую операцию во время второй войны в Чечне, отбив у противника большую группу пленных. Во-вторых, силовики, кажется, не считают его чужим — по мнению Мухарбека Аушева, именно представители федеральных силовых структур рекомендовали Дмитрию Медведеву кандидатуру Юнус-Бека Евкурова.

Если федералы дадут новому президенту возможность стать реальным звеном в системе отношений между силовиками и подпольем, у него появится шанс умиротворить часть боевиков, какой бы трудной ни была эта задача в отношении боевиков, сражающихся за установление шариатского порядка. Несмотря на существенное различие конфликтов в Чечне и Ингушетии, Юнус-Бек Евкуров имеет шанс стать чем-то средним между Русланом Аушевым, который просто избегал пускать федералов на свою территорию, и Рамзаном Кадыровым, который федералов успешно подменил, — при условии, разумеется, что с таким развитием событий реально согласятся российские генералы.

У Ингушетии, республиканский стаж которой насчитывает всего 16 лет, очень короткая история. История, которая — часто ошибочно — представляется черно-белой: раз все плохое — это Зязиков, значит, все хорошее — это Аушев. Скорее всего, новый президент Ингушетии просто ради укрепления собственного имиджа уже в первые дни своей работы напомнит о достижениях времен Аушева, которые в последние шесть лет было принято клеймить позором. Не исключено, что и сам Руслан Аушев в том или ином качестве приедет в республику.

Некоторые наблюдатели связывают нового назначенца не столько с российскими силовиками, сколько с Русланом Аушевым и с влиятельной ингушской семьей Гуцериевых. Ожидают даже, что бежавший в прошлом году за границу предприниматель Михаил Гуцериев может вернуться в страну, особенно после того, как суд снял часть налоговых претензий к принадлежавшей ему компании «Русснефть». Правда, Мухарбек Аушев в беседе с корреспондентом «Времени новостей» категорически отверг версию о причастности ингушского предпринимательского лобби к назначению Юнус-Бека Евкурова.

Кто бы ни выдвинул его кандидатуру, перед новым президентом Ингушетии непочатый край работы и пока относительно неплохие шансы. Это уже второе удачное кавказское назначение Дмитрия Медведева после смены президента Карачаево-Черкесии. Ингушетию, похоже, не смущает некоторое понижение в звании: первый президент, Руслан Аушев, был армейским генерал-лейтенантом, второй, Мурат Зязиков, — генерал-майором ФСБ. Третий, Юнус-Бек Евкуров, — гвардии полковник. В сопредельной Чечне, правда, в президентах ходит капитан милиции Рамзан Кадыров — с точки зрения Москвы, главный отличник боевой и политической подготовки среди всех кавказских президентов.

http://vremya.ru/2008/206/4/216458.html

Обсудить на форуме

“Россия по-прежнему чрезмерно зависит от экспорта углеводородов и других сырьевых товаров, а значит и от конъюнктуры мировых цен”, – цитирует премьера РИА “Новости”.

- Нефть бюджету не помощник: падение цен на “черное золото” заставит пересмотреть российский бюджет-2009

Также Путин выступает против агрессивного протекционизма в экономике и ограничения движения капиталов и заверяет, что Россия этим путем не пойдет. “В условиях финансового кризиса, который сейчас переживает весь мир, велик, конечно, соблазн простых решений. Речь очень часто заходит о закрытии национальных экономик, агрессивном протекционизме, ограничениях для движения капиталов”, – сказал он, выступая на заседании правительства.

“Конечно, мы должны учитывать реалии сегодняшнего дня и в своей практической политике мы это сделаем, но стратегически, конечно, изоляционизм – это совершенно не наш выбор”, – сказал Путин.

“Наш выбор в другом – это дальнейшее встраивание России в мировую экономику. Она, конечно, меняется, меняется у нас на глазах, и она будет другой, но перспектива все-таки – за объединением усилий”, – считает глава правительства.

Причем, по его словам, не только для преодоления кризисных явлений, но и для обеспечения прогресса. “Мы выступаем за последовательное уменьшение барьеров для внешнеэкономической деятельности, для формирования тесных и прозрачных правил игры в мировой экономике и финансах”, – заявил Путин.

Он отметил, что Россия и впредь будет последовательным сторонником развития интеграционных процессов и приоритетом для нее здесь будет формирование Таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном, а также укрепление ЕврАзЭС.

Стоит отметить, что проблему сырьевой зависимости российской экономики Владимир Путин начал активно поднимать публично лишь полтора года назад – еще будучи президентом на встрече с ведущими представителями российского бизнеса он объявил новый экономический курс: пора отказаться от сырьевой зависимости и заняться продукцией высокого передела.

“Надо учиться не только выгодно экспортировать сырую нефть, газ, руду, древесины – надо перерабатывать природные ресурсы внутри страны и выходить на внешние рынки уже с полноценным, высокотехнологичным продуктом”, – заявил глава государства на встрече с руководством РСПП 6 февраля 2007 года.

Эксперты уже тогда отметили, что прежде Путин призывал не стесняться сырьевой и энергетической направленности российской экономики, но это больше не актуально.

Главным же противником большой зависимости России от цен на сырье в правительстве всегда был Алексей Кудрин, который с завидной периодичностью намекал на то, что пора бы от этой зависимости отказаться. Однако до последнего времени этого не происходило. Теперь же все понижающиеся цены на нефть на мировых рынках будут постепенно вынуждать власти осуществлять переход к полномасштабной поддержке инновационных технологий. И сейчас никто не может сказать, насколько этот переход будет болезненным для экономики и граждан России.

http://www.newsru.com/finance/27oct2008/putin.html

Обсудить на форуме

Все началось давно, несколько лет назад, и к этому началу еще придется вернуться, но пока — хронология последних недель.

Июль: в станице Слепцовская расстреляна русская учительница Людмила Терехова, ее 24-летний сын и 19-летняя дочь. На похоронах подруга убитой, пожилая учительница-ингушка, случайно наступает на присыпанный землей и листвой шприц-взрыватель. Раздается взрыв, еще десять раненых, учительница-ингушка остается без ноги.

Август: в той же Слепцовской убиты два пастуха-дагестанца. В Карабулаке убиты сын и муж еще одной русской учительницы Веры Драганчук, и только случайность уберегла от пули ее саму.

Сентябрь, снова Слепцовская: с интервалом в несколько дней расстреляны семьи корейцев и цыган. В последнем случае убийцы, словно издеваясь, инсценируют ограбление, сняв с пальца главы семьи перстень. Дочь и жену цыгана пощадили, и они даже дали показания: лица были закрыты платками, один был рыжим, другой – темноволосым. Говорили по-русски. И хотя все это ровным счетом ничего не добавляет к портрету убийц, пусть даже этническому, на следующий день уцелевшие отказываются от показаний.

В это же самое время не прекращаются диверсии. Анонимный звонок в Назрановскую милицию: у Дома культуры припаркован странный автомобиль. Едва четверо милиционеров приближаются к указанным «Жигулям», машина взрывается, разрывая подошедших. Сводки несут привычные вести: обстреляна бронеколонна, обстреляно из гранатометов здание ГОВД, боевики нападают на подразделение внутренних войск в Малгобеке.

Чеченский дубль в Ингушетии?

Взрывающиеся похороны
И при этом в Назрани совершенно спокойно. Молодежь бродит по бульварам, бурлит рынок; правда, в юбилей президента Мурата Зязикова, выпавший как раз на день похорон Драганчуков, родители предпочли не отпускать детей в школу.

Нет ни войны, ни ее ожидания. В августе в связи с обострившейся оперативной обстановкой в Ингушетию были введены дополнительные 2 тысячи военнослужащих внутренних войск. Ингуши грустно смеются: и вот с этого момента не проходит ночи без убийства или обстрела. А до этого? Собеседники со значением поднимают палец вверх: вот — в этом-то и дело…

На похороны семьи Терехиных пришла вся Слепцовская. Администрация потом признается: просчитались с автобусами — заказали всего два. Толпа, с удивлением обнаружившая себя вне траурной процессии, вопросительно смотрела на организаторов, и те обратились к водителям рейсовых «Икарусов», ожидавших пассажиров на Пятигорск. Водители-ингуши, ни слова не говоря, развернули автобусы и открыли двери. Ни слова возражения не последовало и от пассажиров.

У учительницы Терехиной училась, кажется, вся Слепцовская. Русская учительница, как русский врач, — это вообще особая каста, неприкосновенность которой гарантируется всем ингушским обществом. Русские напуганы, но ни одному из них не придет в голову заподозрить ингуша, пусть даже не местного. После того, что случилось, некоторые эксперты поспешили объяснить: русского убить в Ингушетии не страшно — за него никто не заступится, за ним не стоит тейп. Попробуйте растолковать это ингушу, и в лучшем случае он поднимет вас на смех. Тейп не стоит, стоит гораздо большее — улица, все село, и даже самые напуганные русские это подтвердят. Убийцу ингуша будет преследовать тейп. Убийцу учительницы, если бы такой объявился, растерзала бы вся Слепцовка.

Русская женщина, замглавы администрации, рассказывает: «Сначала я хотела верить, что это как-то связано с бизнесом. Понимаете, дом Терехиной у самого рынка, завладеть им — мечта торговца». «Но ведь тогда сразу всем все стало бы понятно, сколько бы новые владельцы успели поторговать?» «В том-то и дело, — разводит руками собеседница, которая и не скрывает, что таким образом просто гонит от себя какие-то другие, куда более страшные версии. — Я пыталась какие-то бизнес-мотивы найти и в деле корейцев, цыган… Не получается». Меня встречает мой старый знакомый, ингуш. «Пойдем быстрее, темнеет». Я удивился: уж не за меня ли он беспокоится. «Ты — со мной. А вот за соседкой, восьмидесятилетней армянкой, мы теперь смотрим всей улицей».

Еду в Карабулак. Там то же самое, только про семью Драганчук сегодня говорят уже немного меньше: общественное внимание приковано к другой драме.

Граната для мальчишки
Буквально на следующий день после убийства Драганчуков ингушская прокуратура рапортовала о задержании пятерых подозреваемых; были названы даже фамилии, что настораживало: гнев ингушей неминуемо должен был пасть на родственников. Но этого не случилось: ингуши всерьез рапорт не восприняли и вместо гнева обнаружили, скорее, сочувствие. Но, как говорилось в сообщении, остался еще один на свободе. И тоже назвали имя: Апти Далаков. Еще через день Апти Далаков, будто бы не читавший газет, спокойно выходил с приятелем из игрового клуба в центре Карабулака. Увидев приближающихся к нему правоохранителей, Далаков счел за благо убежать. Преследователи (как потом выяснилось, из ФСБ) открыли огонь и ранили убегавшего, после чего разумно было бы ожидать успешного задержания. Однако вместо этого, подойдя к лежащему подозреваемому, эфэсбэшники делают контрольный выстрел в голову, и — дело происходит еще не темнеющим вечером, когда на улицах полно народу, в том числе и детей, — подкладывают под тело гранату. «Это обычная практика, — тихо говорят ингушские милиционеры. — Но на этот раз не получилось…» Все это видят прохожие, которые сообщают в местное ГОВД, которое в паре сотен метров. Эфэсбэшники уйти не успевают, они показывают свои удостоверения, но ингушские омоновцы и милиционеры настроены решительно — накипело. Завязывается потасовка с явным преимуществом милиционеров. Срочно прибывает на БТРах в помощь ФСБ прикомандированный мобильный батальон МВД, в нем, впрочем, тоже немалая часть — сотрудники ФСБ. Начинается перестрелка. Срочно подключается республиканское руководство, начальники федеральных МВД и ФСБ. Обстановка разряжается.

Начальник Карабулакского ГОВД Ахмед Мурзабеков, понятно, от встречи со мной всячески уклонялся. И все-таки согласился: «Ладно, подъезжай в ГОВД к четырем». Я приехал без пяти, подождал и ровно в четыре набрал номер. «Извини, — сказала трубка, — не получается. Я на совещании у министра». Потом выяснилось, что совещание вел не министр, а полпред президента Дмитрий Козак. «Почему, — гремел он, — начальник ГОВД еще не уволен? Он должен находиться за решеткой, вместе с бандитами…» С Мурзабековым мы так и не встретились.

На окраине Малгобека, как сообщается в пресс-релизе МВД, всю ночь шел бой. «Убиты два боевика…» «Боевиками» оказались брат и друг убитого за несколько дней до этого молодого ингуша. «Это было не нападение, — объяснил мне полковник-милиционер. — Это, можно сказать, было ритуальное самоубийство…»

Кстати, о расстрелянном в Карабулаке «боевике» Апти Далакове. Спустя неделю все пятеро подозревавшихся в убийстве Драганчук были отпущены. И это, пожалуй, единственный счастливый исход.

Вайнахское радио
Что же происходит?

Для поиска ответа на этот вопрос надо обратиться к недавней истории. И обнаружить, что проблема куда глубже, чем просто никому не подконтрольные спецслужбы. И заодно выяснить, хотя бы частично, для чего происходят бессмысленные на первый взгляд убийства.

22 июня 2004 года на Ингушетию было совершено неслыханное по своей дерзости нападение боевиков. Командовал операцией Басаев, но, по признанию ингушских силовиков, которых не опровергают и ингушские правозащитники, подавляющую часть нападавших составляли ингуши. В течение нескольких часов боевики овладели всеми дорожными инфраструктурами республики, контролировали основные населенные пункты, включая Назрань, расстреливали сотрудников МВД и прокуратуры. По слухам, из всех представителей силовых структур в живых оставались только сотрудники ФСБ — но эти слухи проверить невозможно.

По оценкам компетентных военных, операция была спланирована отменно и требовала для своего осуществления человек пятьсот. Несколько десятков нападавшие оставили погибшими. Еще около трех сотен спустя два с половиной месяца были убиты в Беслане. «Несколько десятков были задержаны?» — спрашивал я у своих осведомленных собеседников, и те согласно кивали. Значит, остаются еще несколько десятков, которые могут находиться на свободе. «Теоретически вы правы, — объясняет мне ингушский парламентарий, не понаслышке знающий ситуацию, — но тогда об этом было бы известно».

— Откуда?

— Поймите, это особенность ингушского и вообще такого небольшого и традиционного, живущего соседством общества — назовем его «низовым эфиром».

«Низовой эфир», или «вайнахское радио», — это, действительно, феномен общества, в котором все друг другу либо родственники, либо друзья, либо в худшем случае знакомые знакомых. «Если бы такие структуры были, о них бы это “радио” сообщало».

Этот эфир я слушал лет пять-шесть назад и раньше. Он был отчетлив и внятен: в лесах прячутся боевики. Это было просто и незатейливо, как шум ветра. Старик пошел в лес и наткнулся на лагерь боевиков, пришедших на отдых из Чечни. Старика некоторое время подержали в лесу, допросили и отпустили с наказом никому ничего не говорить. Но, поскольку в лагере находились такие же ингуши, только помоложе и с оружием в руках, они, надо полагать, прекрасно понимали, что ветер с его естественным шумом не удержишь под контролем. И потому старик возвращался в свое село и безо всякого злого умысла включался в эфир, который разносил информацию о том, что происходит в лесах, по всей округе.

Про это в Ингушетии знали все, и никто не считал это чем-то экстраординарным. Шла война, которую в Ингушетии не могли считать чужой по двум причинам. Во-первых, на Ингушетию время от времени падали не предназначенные вроде бы ей снаряды, а федеральные бригады легко путали чеченский Бамут с ингушским Аршты, со всеми зачисточными последствиями. А во-вторых, чеченцам сочувствовали. Несмотря на то, что прекрасно помнили, что при расставании с советской Чечено-Ингушетией слышали в Грозном не только «русских — в Рязань», но и «ингушей — в Назрань». Это общекавказский синдром: здесь, как ни крути, даже не очень хорошие соседи друг другу ближе, чем тот, кто своим не считается, пусть даже и считается стратегическим и верным другом, как Россия. С одной стороны, ингуши нутром не понимали, зачем чеченцам было ввязываться в авантюру независимости, сами ингуши о ней никогда не помышляли — она им просто незачем, и они здравым горским умом понимают, что суверенитет для маленького клочка земли в горах может быть реализован только в жанре трагикомедии. Но чеченцы — это пусть и не очень любимые, но братья и соседи. И когда твоих соседей утюжат бомбами, то они вызывают если не симпатию, то сочувствие. В первую войну я видел среди боевиков десятки ингушей. Но была у них еще одна мотивация: Пригородный район Северной Осетии, когда-то, до 1944 года, вместе с Владикавказом принадлежал ингушам. Именно молодые и крепкие беженцы из Пригородного района, у которых глаза обретали стальной блеск при одном упоминании об осетинах, шли в Чечню мстить за то, что они изгнаны, и за то, что еще много лет будут ютиться в лагерях беженцев по всей Ингушетии. Для этих ингушей среди всех федеральных сил врагами были не русские, а осетины, которые платили чеченцам в том числе и по ингушским счетам, в связи с чем эта микровойна отличалась особой ожесточенностью.

После Аушева
Словом, те, кто уходил на первую чеченскую войну, пользовались в Ингушетии уважением. Те, кто погибал, становились героями. Но, когда война закончилась, кое-что немного изменилось. Чеченские победители меньше всего годились в кавказские кумиры, разочарование постигло и тех, кто смотрел на эту войну из своих домов, и тех, кто за какие-то абстрактные идеалы там воевал. Но это разочарование нисколько не походило на неприязнь, а Руслан Аушев, тогдашний лидер Ингушетии, пытался быть буфером и миротворцем. Враждебность к тем, кто был по ту сторону чеченского фронта, принципам миротворчества отнюдь не отвечала, тем более что Аушев был конструктивен в отношении тех из чеченских лидеров, кто и сам был достаточно конструктивен. С Масхадовым его связывали личные отношения, чего никак нельзя было сказать о чеченских радикалах типа Радуева или Басаева. Именно поэтому позиция Аушева была достаточно жесткой: при всей лояльности к Москве в предвыборных вопросах территория Ингушетии была накрепко закрыта для федеральных военных и спецслужб. Что последние воспринимали как объявление войны.

Эту войну можно было вести при Ельцине. При Путине шансов на победу или хотя бы на политическое выживание не оставалось. Через два года после начала возведения вертикали власти Аушев был повергнут, а само имя его было вычеркнуто из ингушских учебников истории. У истоков ингушской государственности, как теперь выяснилось, стоял Мурат Зязиков, в те годы служивший на ничем не примечательном посту заместителя руководителя ингушской ФСБ.

Но с приходом Зязикова все изменилось почти моментально. До 2002 года все в Ингушетии знали, что вторая чеченская война выталкивает на территорию Ингушетии немалое количество боевиков. Они стояли своими лагерями и никому не мешали. Но сама ситуация была двойственной и противоречивой. И совершенно объективной. Так бывает со всеми партизанскими войнами: теснимые федералами, боевики вынуждены уходить на сопредельные территории, в Ингушетию, в Дагестан, даже частично в Северную Осетию. Они там просто отлеживаются и лечатся, но сам факт их присутствия — а среди них немало тех, для кого эта сопредельная земля родная, — вызывает к ним сочувственное отношение соплеменников. Тем более что самим соплеменникам никакого вреда они не несут.

Три года спустя
Отвлечемся от Кавказа. Кто воевал в Македонии, когда закончилась война в Косово и поборники славянского братства заволновались по поводу того, что Великая Албания поднимает голову? Да македонские албанцы, которые прошли выучку на косовской войне, а потом вернулись домой и решили, что дома что-то для местных албанцев не в порядке. Их требования были смехотворными по сравнению с тем, за что они воевали в Косово: они требовали албанского университета, культурной автономии, и, может быть, поэтому македонская война получилась такой короткой и не фатальной.

Федеральные структуры, на плечах зязиковской команды въехавшие в Ингушетию, не могли не сделать того, что они сделали: они ведь для того и боролись с Аушевым, чтобы начать карательные операции против боевиков. «До 2002 года у нас не было ни одного теракта», — вспоминает один из ингушских военных, служащих под федеральным флагом. Гром грянул, когда начались антитеррористические операции, которые в этой ситуации не могли не начаться. Венцом стало 22 июня 2004 года.

Генерал РВСН еще Советской Армии Муса Цечоев хоть и на пенсии, но цепкости взгляда не утратил: «Помните, что сказал Радуев в Первомайском, наблюдая за тем, как против него воюют главные федеральные военачальники? “Если бы вместо них был добротный полковник, я бы ни за что не ушел”. Так и здесь. Если бы тогда нашелся деполитизированный, но грамотный полковник, ничего бы у Басаева не получилось». Другой мой собеседник из силовых ингушских структур, участвовавший в том столкновении, признается: «Не могу избавиться от ощущения какой-то странности. Уж очень все у Басаева легко получилось». И итог подводит знакомый ингушский адвокат: «Ничего не могу сказать без юридических доказательств, но одно для Москвы после 22 июня в самую благоприятную сторону изменилось. Если до этого боевики, перестав быть героями, превратились в мучеников, то после этого они стали восприниматься как бандиты. Стоит это того, чтобы устраивать провокацию, — решайте сами».

Впрочем, о событиях трехлетней давности мы специально не говорили. Просто вспомнилось в связи с тем, что происходит сегодня.

А происходит сюжет на тему «Идеальная вертикаль власти». И идеальные для исследования декорации: воюющие горы. Но возвращаемся к лету нынешнего года — к тому времени, когда в Москве зрело решение о вводе в Ингушетию дополнительного двухтысячного контингента внутренних войск.

Памятник вертикали
Что такого случилось в Ингушетии летом, чтобы Москва приняла решение о вводе войск?

Да, были нападения на военных и милиционеров. Да, убили заместителя главы администрации той же Слепцовской. Русскую женщину. «Это был приговор шариатского суда, — не без понимания объясняет ее преемница, тоже русская. — Она до этого, говорят, занималась нелегальными абортами».

А потом убили семью Терехиных. Кто и за что? Вернее, зачем?

Возвращаемся к устройству послеаушевской Ингушетии. Республика наводнена спецслужбами и военными. Они стоят гарнизонами, в лесах полно грушников. Еще в августе было покушение на самого Зязикова, и, говорят, в узком кругу он произнес: «Я боюсь не боевиков, я боюсь ФСБ». Верится с трудом, но ингуши о каждом очередном происшествии узнают из новостей федеральных каналов, из «вайнахского радио», но только не из передач ингушского телевидения, в котором все больше рассказывается о достижениях власти. Например, о двух миллионах метров построенного жилья, которое на самом деле ингуши построили сами, без участия государства. Об успехах Магаса — новой цветущей столицы, в которой на самом деле живут от силы 500 человек, потому что мало кто способен платить за квадратный метр 800 долларов. А меньше не получается, потому что застройщик должен дать взятку чиновнику в десятки тысяч долларов за сотку. А взятки здесь теперь даются за все. И собеседники смеются над моей наивностью, с которой я удивленно спрашиваю: что, и в медучилище нельзя поступить бесплатно? В медучилище почти бесплатно: можно и меньше чем за тысячу долларов. Экзамен — тоже сотня-другая. А высшее образование начинается с двух тысяч, которые требуют, ни от кого особо не таясь. Ставка кредита вместе со страховыми выплатами доходит до 30–40 процентов. Объяснение: слишком высок риск невозврата. Но не возвращают тоже не кто попало, а только те, кто имеет правительственную крышу. А в правительстве с первых дней новой власти есть неисчерпаемый источник дохода — торговля должностями и постами. Как заметил один ингушский экономист, коррупция была и при Аушеве. Но, во-первых, он с ней пытался бороться, во-вторых, ставки были куда ниже, и, в третьих, самое главное: раньше коррупционные сценарии развивались по патриархальным тейповым сценариям. Теперь тейпы постепенно уходят в прошлое, а эти связи можно назвать тейпово-корпоративными. А с этим уже не поборешься, потому что корни корпоративных связей могут уходить далеко за границы республики.

Собственно говоря, этим власть президента Ингушетии и ограничивается — регулированием бесперебойно циркулирующей модели: должность, более или менее приближенная к бюджету (из 7 миллиардов республиканского бюджета свои только полмиллиарда), стоит денег, то есть, получается, инвестиций, этот круговорот и является сутью финансовой системы Ингушетии, больше никаких полномочий у президента не осталось. Кроме одного: олицетворять стабильную лояльность Москве.

Тут уж что-нибудь одно: либо лояльность, либо борьба с коррупцией. Потому что, если бороться всерьез, нужна хоть какая-то самостоятельность. Рано или поздно толкающая на конфликт с центром. Закономерный финал строительства вертикали власти. Наблюдаемый, впрочем, не только в Ингушетии. Просто здесь, на фоне непокорных гор, особенно выразительный.

Маленькая страна большой политики
А по ночам происходят не только убийства русских и корейцев, не только нападения на милиционеров. Каждую ночь пропадают люди. Они, впрочем, пропадали и раньше — так, как пропадали в Чечне, это была зона общего бизнеса, но потом этот вал стих. Теперь они пропадают по-другому: по подозрению в терроризме исчезают молодые люди, потом они могут обнаружиться в Северной Осетии, и если возвращаются, то искалеченные. Адвокат Батыр Ахильгов, ведущий дела таких пропавших или арестованных, честен: бывает, среди них попадаются заслуженно. Но — меньшинство; и то, речь идет о тех, кто участвовал в том самом нападении 2004 года. О том, что кто-то задержан и реально осужден за какое-нибудь из нашумевших преступлений, сообщений нет. Иногда оправдывают присяжные. Иногда даже не срабатывает давление на присяжных и происходит сделка с правосудием: вина признается, но осужденный тут же обретает свободу. За реабилитацией никто не обращается — такой исход кажется мечтой.

Тех, кто убивает учительниц, не находят. Вернее, после убийства семьи Терехиных по горячим следам задержали двух военнослужащих — так сказал даже прокурор. Дворовое «радио» уточнило: один русский лейтенант, другой прапорщик-осетин. Но теперь никто ничего не уточнит: дела забрали из Ингушетии федеральные структуры, и больше про военнослужащих прокурор не говорит ни слова.

И спираль кризиса раскручивается.

Самое удивительное, что в объяснении мотивов резонансных убийств царит единодушие: и федералы, и ингуши говорят о том, что убийства заказные. И официальные власти, и ингушский обыватель склонны говорить о большой политике. «Это для того, чтобы здесь начать войну, ввести чрезвычайное положение и отменить выборы», — объяснил мне политическую обстановку пожилой ингуш. Министр внутренних дел Ингушетии ему почти вторит: не забывайте, дескать, накануне выборов есть немало тех, кто хотел бы обострить ситуацию. К тому же, напоминает министр, у нас многокилометровая граница с Грузией, а там немало таких врагов российского государства.

Но это скорее для проформы. Проблема выборов, третьего срока и преемника находит другое решение. Есть еще версия: и Москва, и Рамзан Кадыров, и официальная власть Северной Осетии с удовольствием бы восприняли весть о воссоединении Чечни и Ингушетии в былую общую республику. Ингушам эта идея активно не нравится, но постепенно выясняется, что измученные и нищие ингуши начинают завидовать чеченцам: у них и зарплаты, и крутой лидер, который реально, в отличие от Зязикова, правит, да и федералов отодвигает почти как Аушев.

К версиям надо прислушаться. По одной причине: под видом всех этих важных задач, похоже, самые заинтересованные люди пытаются сохранить нынешнее положение вещей, которое устраивает всех — и республиканское руководство, и федеральных военных, и спецслужбы. Говорят, в этих убийствах имеется осетинский след, и многие из пропавших, как выясняется, удерживаются на территории Северной Осетии. Что ж, и официальному Владикавказу тоже выгодно все то, что невыгодно ингушам. Все по той же причине: под видом святой ненависти к ингушам куда проще объяснять осетинскому обывателю, почему проспали тот же Беслан.

Иллюзия подполья
Это по поводу того, кому выгодно. Теперь по поводу тех, кому невыгодно.

Никаких доказательств того, что существует организованное ингушское подполье, нет. Более того, против этого допущения работают сами оперативные сводки, большинство из которых выглядит так: обстрелян пост МВД — пострадавших нет. Несколько часов из подствольных гранатометов обстреливалось здание ГОВД Назрани — никто не пострадал. Обстрелян погранотряд — все живы.

Надо сравнить это с настоящими боевиками в Чечне — там без потерь среди личного состава с той или другой стороны дело не обходится никогда. Если здесь и гибнут, то, как правило, ингушские милиционеры. У которых, мягко говоря, весьма сложные отношения с федералами — вспомнить тот же Карабулак. Нет, край, где действует организованное подполье, выглядит совсем по-другому.

Да и, по большому счету, никаких резонов для существования такого подполья нет. Религиозный фактор в Ингушетии сведен к минимуму. Особенности ингушского ислама, основывающиеся на почитании устаза — морального лидера, умершего много лет назад, не дают никакого шанса ваххабизму, отрицающему функции посредника между Аллахом и паствой. И стоит заметить: ингуши куда более традиционны и консервативны, чем даже чеченцы, у которых в последнее время приток в горы идет в изрядной степени на радикальной религиозной почве. В Ингушетии этого нет.

Нет темы независимости. Есть ненависть к власти, но политически это никак не оформлено, а без политической составляющей организованных боевых отрядов не появляется. Пока нет даже «нальчикского синдрома» в соответствии с которым чьи-то умелые политические руки использовали неискушенных юнцов, выступивших в октябре 2005 года и погибших. Их хватило на один раз, а в Ингушетии все, как утверждается, продолжается самым системным образом.

Еще не оформилась тема мщения, которая и в самом деле, если так пойдет, может материализоваться в подполье. «Это был ингушский бунт?» — спрашивал я у осведомленных людей про битву ОМОНа и ФСБ в Карабулаке. «Нет. Говорят, что этот убитый парень был родственником начальника ГОВД». А если это и был бунт, то он жестоко подавлен. И все мщение сводится к вылазке двух отчаявшихся юнцов в Малгобеке. Убивать русских в знак протеста против объявленной программы возвращения русскоязычного населения, покинувшего Ингушетию в начале 1990-х, по всеобщему признанию, некому: ингуши не так устроены, чтобы этот отстрел начинать с учительниц. Да и возвращаются русские крайне вяло: всего пятьсот человек.

И наконец, в соответствии с официальной пропагандой, после решительного отпора убийцам в Ингушетию вошел со своим отрядом Доку Умаров — истинный вдохновитель этих убийств. Но опять же получается неувязка. Во-первых, даже федеральные военные признают не без некоторого уважения, что Умаров, при всей своей жестокости, никогда не был беспредельщиком. Он бы убивать старух не стал никогда. Но, главное, зачем? Возможно, он и в самом деле перешел ингушскую границу. Но для чего ему усугублять свое положение, расширяя зону боев на те территории, которые ему нужны для отдыха и укрытия. Чеченские боевики — последние, кто может быть заинтересован в обострении ситуации в Ингушетии.

И уже совершенно неважно, кого нашли и как завербовали для убийств — русских, осетин, даже ингушей (против последнего не возражают и ингушские силовики: время такое, что обкуриться, испугаться, забыть обо всем человеческом может кто угодно). Важно то, что это и есть то самое идеальное преступление: все возможности для того, чтобы скрыть следы навечно, имеются. Грандиозности политических версий может позавидовать убийство президента Кеннеди. И чем дальше, тем проще усугублять преимущества вертикали власти всем, кто в ней так заинтересован. Еще бы, в Ингушетии идет война, стало быть, нет отказа ни в бюджетных дотациях, ни в орденах, ни в праве быть полновластными хозяевами Ингушетии тем, кто ими уже давно стал, — спецслужбам и военным. Ради этого не жаль никого и ничего. Ни ингушей, ни русских. Ничего личного. Это, как считается, и есть главное для того, чтобы преступление было идеальным.

http://www.directorinfo.ru/article.aspx?id=18223&iid=844

«Московский комсомолец» полагает, что пятипроцентное сокращение мало что изменит на рынке, поскольку потребление нефти в США и странах Европы падает из-за кризиса на сопоставимые, а в ближайшем будущем, возможно, и большие объемы. Следующая возможность пересмотреть квоты будет у ОПЕК лишь в декабре («Маловато будет»).

Тем временем, отмечает «Комсомольская правда», доллар США продолжил укрепление своих позиций на мировом валютном рынке, что сегодня дополнительно способствует ликвидации длинных позиций на рынке нефти. С начала дня доллар еще подорожал относительно ведущих мировых валют, за исключением японской иены и швейцарского франка. На этом фоне Dollar Index (spot), отражающий изменения курса американского доллара относительно «корзины» шести ведущих мировых валют, сегодня впервые с октября 2006г. практически добрался до отметки 87 пунктов («После решения ОПЕК «черное золото» подешевело на 7%»).

http://www.zagolovki.ru/daytheme/opec/25Oct2008

Обсудить на форуме

Суд постановил, что РФ должна выплатить истцам моральную компенсацию в размере 35 тысяч евро каждому, а также компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 10 тысяч евро Зарган Митаевой. Суд также признал, что власти РФ нарушили сразу несколько статей Европейской конвенции по правам человека, в том числе статью 2 (право на жизнь), статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективную правовую защиту), а также пункт “а” статьи 38, где гарантируется осуществление расследования совершенных преступлений.

За 2007 год Страсбурский суд удовлетворил 175 исков (из 192 рассмотренных) против России о нарушениях прав человека. Чаще всего в России нарушается статья 6, гарантирующая право на справедливое судебное разбирательство (127 случаев), а также статья о защите частной собственности (112 случаев).

http://www.lenta.ru/news/2008/10/24/chechnya/

Обсудить на форуме

Столкновение произошло на трассе между селами Галашки и Мужичи. В ночь на понедельник так же произошли нападения на сотрудников республиканских силовых структур в других населенных пунктах Ингушетии.

По мнению экспертов, вооруженные бандформирования объявили федеральным и республиканским властям Ингушетии войну. Обстановку, которая сложилась в республике, стали сравнивать с Чечней в начале второй военной кампании.

В субботу утром неизвестные лица обстреляли колонну военнослужащих внутренних войск, дислоцирующихся в селении Алхасты Сунженского района. Информационное агентство Regnum, ссылаясь на источник из Сунженского РОВД, сообщают о том, что колонна состояла из трех бронетранспортеров, трех военных грузовиков «Урал» и трех автомобилей УАЗ. Далее, по информации агентства, на помощь колонне выехало подразделение внутренних войск, которое тоже попало под обстрел. Погибли трое военнослужащих и пятеро получили ранения.

Новые инциденты произошли в Ингушетии и в ночь с воскресенья на понедельник. Сперва неизвестные обстреляли в Малгобеке дом, принадлежащий сотруднику районного отдела милиции Мусе Цечоеву. Затем через полтора часа в селении Инарки был совершен обстрел дома, в котором проживает со своей семьей начальник отдела управления ФСБ Ингушетии по Малгобекскому району Амур Картоев. В обоих случаях, как сообщили в правоохранительных органах Ингушетии, пострадавших нет. Домовладениям причинен незначительный ущерб. По предположению следователей, обстрел был совершен одной и той же вооруженной группой.

Около часа ночи в понедельник была обстреляна база ингушского ОМОНа, располагающаяся в городе Карабулак. Нападавшие применяли подствольные гранатометы и огнестрельное оружие. После того, как бойцы ОМОНа открыли ответный огонь, боевики скрылись. Оперативно организованные поиски результатов не дали.

В интервью интернет-сайтам «Кавказский узел» и «Газета.ru» бывший президент Ингушетии Руслан Аушев заявил, что в республике очевидны «элементы гражданской войны». Глава Международного комитета по проблемам Кавказа Руслан Кутаев согласен с бывшим ингушским президентом: «В Ингушетии на самом деле уже несколько лет идет гражданская война. Вся разница лишь в том, какую фазу – активную или пассивную – она приобретает со временем. Я могу констатировать, что по истечению времени Ингушетия оказалась в активной фазе. И своего апогея эта фаза еще не достигла. К сожалению, кровавые события еще будут продолжаться по нарастающей».

Попытка федеральных силовых структур ликвидировать незаконные вооруженные формирования на территории Ингушетии обернулась неудачей, полагает обозреватель газеты «Время новостей» Иван Сухов: «Там есть, конечно, радикальные исламисты и есть, с кем бороться федеральным силовым структурам. Но надо сказать, что до того, как федеральные силовые структуры заработали там в полную силу, то есть до прихода Мурата Зязикова, ситуация была спокойнее, потому что не было прессинга со стороны силовых структур. Соответственно, не было желания у множества людей, затронутых этим давлением, осуществлять какую-то месть, уходить в подполье. Таким образом, получается замкнутый круг, одно влечет за собой другое. Кто первый начал, здесь очень трудно сказать. Понятно, что подполье было и до того, как заработали федеральные силовые структуры, которые имели перед собой конструктивную задачу – задушить вот эту ингушскую тыловую часть, как казалось им, чеченского сопротивления. А получилось, что они не задушили ее, а раздули пожар этого движения еще сильнее. Но это вопрос качества работы и вопрос столь сложный, не имеющий однозначного ответа, что сами специалисты, которые ведут работу в этом регионе, говорят, что по-другому, видимо, и нельзя работать».

По мнению Руслана Аушева, «вопрос номер один – это задача федерального центра объединить Ингушетию и Чечню». Эта попытка приведет к противостоянию чеченского и ингушского народов, убежден Руслан Кутаев: «Исламские радикальные структуры, оппозиция, прозязиковские силы – все они просто объединятся, станут ингушами, которых убивают чеченцы. Когда какие-то чеченские спецслужбы будут приходить и проводить какие-то спецоперации на территории Ингушетии, в принципе, в монолите ингуши будут противостоять им. Я думаю, это будут просто наезды, которые в итоге будут заканчиваться захватами и убийствами. Но каких-то последующих серьезных мероприятий по усмирению Ингушетии не произойдет. Наоборот, произойдет радикализация и противостояние уже чеченского и ингушского народов».

По мнению обозревателя газеты «Время новостей» Ивана Сухова, есть три выхода из ингушского кризиса: «Это просто переназначение другого президента. Есть у Кремля ряд запасных фигур, как в случае с любым другим регионом. Замена Зязикова на кого-то еще – означает паузу в течение хотя бы нескольких недель, потому что у людей появится некая надежда на то, что с новым назначением что-то поменяется. И вот за это время можно что-то успеть сделать, в принципе изменить логику управления, чтобы не случилось так, что этот преемник превратится просто в переиздание Зязикова.

Второй вариант – это объединение Чечни с Ингушетией, то есть передача всего этого дела, так или иначе, под контроль Рамзана Кадырова.

А третий вариант – это Аушев. Но он практически безнадежный, потому что Аушев уходил со своей должности в результате серьезного мировоззренческого конфликта с Кремлем. А поскольку Кремль по сути дела не изменился, трудно предположить, что этот мировоззренческий конфликт будет преодолен.

Правда, есть и обратная сторона у этой медали. Ведь ситуация сильно изменилась с аушевских времен. Сейчас президент республики уже не та фигура, которой он являлся в 1998 или в 2001 году. Сейчас это уже гораздо более зависимая фигура в системе органов власти в России».

Судя по высказываниям Руслана Аушева, федеральный центр со временем планирует оставить на Северном Кавказе только четыре национальные республики – Чечено-Ингушетию, Дагестан, Осетию и Кабарду.

http://www.svobodanews.ru/Article/20…185627117.html

Обсудить на форуме

На основе текста выступления, подготовленного для Общественных дебатов по российско-грузинскому конфликту, проведенных Советом Национальной Ассамблеи 11 сентября 2008 г. в Музее – Общественном центре имени А.Сахарова

Из SMS-сообщений солдата-срочника, москвича, танкиста, механика-водителя Максима Анатольевича Пасько (в/ч 66431, по официальной версии погиб 12 августа в районе города Гори, точнее, за Гори, на дороге, ведущей в Тбилиси):

3 августа, 13:02: “Сильно не переживай, боевики Грузии долбят Цхинвал. Нам дали команду ехать туда”. 5 августа, 19:02: “Наши артелы [артиллеристы] вчера по Грузии е…ли. 22 убитых и 150 раненых”. 11 августа, 12:17: “Прогнали грузин. Идем в наступление”.

Войну, приближение которой я чувствовал буквально физически, и неминуемость которой мучила меня своим кошмаром, я провел в маленьком, приграничном с Россией, абхазском (точнее, поголовно армянском) курортном поселке Цандрипш (бывшее Гантиади).

Военно-транспортная авиация и штурмовые вертолеты летали у меня над головой, начиная с 5 августа, когда еще никакой Саакашвили никаким “геноцидом” не занимался.

Все время, пока разворачивался конфликт, я провел, впившись в телевизор, который транслировал лишь официальные телеканалы. Мою бесхитростную душу поразили четыре вещи:

Первая. Показанные утром 8 августа кадры стрельбы из установок “Град”, снятые сзади (так и видишь российскую телебригаду, засевшую за грузинскими позициями).

Вторая. Сразу же появившиеся данные о 1600-2000 убитых мирных жителях Цхинвали, что дало повод говорить о геноциде. Число убитых в 4-5 раз превышало число находящихся в госпиталях раненых. Отметим, накопленный опыт статистики говорит о том, что соотношение раненых и убитых при войнах и катастрофах 3 к 1. Позднее, уже в сентябре Генпрокуратура гибель 134 мирных жителей, включая и южноосетинских ополченцев, что лишний раз подтвердило общую закономерность соотношения потерь. По данным Общественной комиссии по расследованию военных преступлений в Южной Осетии на сегодня в списке погибших 365 человек.

Третья. Коммунально-скандальный тон представителя России Чуркина в ООН – так говорят, когда все-все против тебя, и ты обращается не к дипломатам других стран, но к собственным согражданам.

Четвертая. По сути, расистский тезис о несовместимости этносов в обосновании признания Россией суверенитета Южной Осетии и Абхазии. (Разбору этого тезиса, выдвинутого Дмитрием Медведевым, посвящена статья «Дмитрий Медведев как консервативный революционер» )

Это был выстрел из орудия главного калибра. Тем более, что экскурсы Нарочницкой (по каналу Вести-24) в историю межгосударственных отношений середины 18 века были малоубедительны не только для меня.

Потом, конечно, было много сказано о традиционном братстве с грузинским народом. Но никто не отказался от тезиса о несовместимости этнонаций. Ведь этот тезис – главный в обосновании признания суверенитета республик, принявших решение о выходе из Грузии без учета мнения сотен тысяч грузин, проживающих там.

Таким образом, Россия возвращается к порядку, установленному Советским Союзом в Восточной Европе – к сепарации “народов-врагов”. От немцев избавили Кенигсберщину (Калининградскую область) и Польшу, избавили и Чехию. Польшу избавили от украинцев, а Литву и Украину – от поляков.

Пропаганда. Малая победоносная война Эллочки-людоедки

Я полагаю очень важным обратить внимание на идиотское пропагандистское обеспечение действий российских властей в этом кризисе.

Российская пропаганда (и государственная, и патриотически-оппозиционная) 10 лет настаивала – как нехорошо вторгаться в чужие страны и расчленять побежденных, создавать оккупационные «зоны безопасности», сажать там свое марионеточное правительство, выкраивать из территории суверенных стран микрогосударства-саттелиты. Это, дескать, полнейший беспредел, всяческое попрание международного права. Поэтому, раз вы – такие позорные беспредельщики, то мы сделаем ровно тоже самое. И нечего тут, господин министр, читать мне ваши «факинг» лекции…

Происходящее напомнило мне заочное соревнование между московской мещаночкой (из нэповского 1924 года) с дочкой американского мультимиллионера Вандербильда в бессмертном романе Ильфа и Петрова «12 стульев». Увидев новую фотографию своей противницы в новом норковом манто, Эллочка-«людоедка» покупала манто из крашеной анилином кошки (Остап Бендер деликатно назвал сей шедевр скорняжного искусства «зеленым мексиканским тушканчиком»). Как написал бы про это Пелевин, «гламурная война на истощение».

Я хорошо понимаю людей, которые хотят быть со своим народом, когда народ сделал «все правильно и им можно гордиться». Когда я слушал и читал многие выступления, посвященные недавней войне, мне казалось, что я попал на машину времени, отбросившую меня на 100 лет назад, что они – перевод с немецкого, из 1914-го или 1938-го.

В августе 1914-го толпа (не только члены «истиннорусских» организаций, почти распавшихся к тому времени, но дворяне, интеллигенты, студенты и студентки), собравшаяся на Дворцовой площади, действительно опустилась на колени при появлении на балконе императора всероссийского. Или еще пример. В сентябре 1914 года весть мир обошли шокирующие сообщения о массовых расстрелах немецкими оккупантами заложников в Бельгии, о сожжении (в наказание) Лувенского собора. Тогда цвет германской науки и культуры искренне поддержал возмущенное обращение к своим иностранным коллегам, так сказать, ответ клеветникам Германии. Немецкие интеллектуалы были искренне предельно возмущены нападками на великий, культурный и миролюбивый немецкий народ, который хотят поработить агрессоры, помешавшие доблестным армиям Фатерланда взять декадентский Париж.

Вернемся к абхазским впечатлениям. Расположенный почти сразу за Псоу, поселок Цандрипш – курортный рай эконом-класса (особенно было хорошо девочкам-подросткам, мальчикам – скучновато), весь август был наполнен отдыхающими из российской провинции. Когда буквально мимо пляжа катились эшелоны с войсками, над головой летало, по морю плыло, по шоссе – мчалось… это не вызывало никаких эмоций. Война не была темой обсуждения, даже на уровне: «вот – наши мальчики едут на войну…». Даже градус веселья не снизился. Общественно-политическая пресса не привозилась, как не имеющая спроса. Спрос был на Спид-инфо, гламурные журнальчики и сборники кроссвордов. Они всегда были относительно свежие. Заштатный итальянский курорт во время битвы на Марне. Кстати, такой же репертуар был в сочинском аэропорту. Народ действия правительства поддержал, но не стал на них особенно сосредотачиваться.

Эта тотальная дегражданственность – великая победа путинизма.

Эмоции были только у местных жителей. В войну 1992-93, ее называют «Отечественная война народов Абхазии», многие потеряли родных. Поэтому в дни признания независимости (25-26 августа) мужчины пили, а потом плясали у ресторана и всю ночь палили из автоматов (было впечатление – из каждого двора). Женщины же просто сидели вместе на улице, оставив кухоньки, магазинчики и кафе, и тихо переживали то, что казалось им окончанием 16-летнего кошмара.

А в дни боев за Цхинвали, когда с телеэкрана в упор била заставка ГЕНОЦИД, кроткоглазые дочери армянского народа, торгующие «колониальным товаром»: бусами, ракушками и «огненной водой», собирались и вздыхали: бедные осетины, их убивают, как нас убивали при геноциде. У этих девушек «в крови» было переживание жертв – их народ пережил геноцид 1915 года, и им, как представителям гонимой нации, было психологически просто посочувствовать другим гонимым.

Солдаты

Я ни хочу сказать ни единого дурного слова про русских солдат на этой войне – они были подставлены политиками (как всегда), они храбро и мужественно сражались за дело, которое, безусловно, считали правым (как всегда), они воевали тем устаревшим оружием, которое им согласились выделить тыловики (как всегда), они не издевались над пленными и кормили беженцев из своего рациона (как всегда). Как всегда, они ничего не могли поделать с беспределом союзных с ними ополчений, и немного помародерствовали в грузинских городах и селах. Но ведь и пожарные, только спасшие из огня ребенка, прихватывают телефон и старый транзистор. Такая отечественная традиция. И за мародерство отвечает правительство, до сих пор не создавшее военную полицию. А за зачистки – командование, которое не смогло выделить пары-тройки для поддержания порядка в занятых грузинских селах.

Трагедия в том, что, аплодируя солдатскому героизму, российское общество обречено попутно брать под защиту и этнические чистки грузин, и тираническую деспотию Кокойты, и гешефты с «трофейными» пляжами.

Мне бы хотелось, чтобы в России нашлись люди, отчетливо отделившие солдатский подвиг от того «политико-экономического» использования его результатов, свидетелями которого мы уже стали и еще станем.

Как анализировать войну

Произошедшую в августе 2008 года «маленькую победоносною» российско-грузинскую войну я предлагаю рассматривать с трех уровней.

Человеческого, когда на первый взгляд, выходит стремление в наибольшей степени защитить людей от страданий.

Государственного, когда оцениваются соображения соблюдения общественного блага (имеется ввиду нормальное государство, заботящегося о своих согражданах, а не возможность для правителей «погнуть пальцы» на международных «стрелках»).

Национального, когда на первый план выходят дальние перспективы исторического бытования народа.

Что могла сделать Россия, если бы мы хотели всего лишь быстро и с минимальными жертвами завершить конфликт

Если бы у Кремля было желание предотвратить или стремительно погасить вооруженную фазу конфликта, то достаточно было сделать три вещи.

Первое. Пригласить в зону конфликта международные силы (что тогда требовала грузинская сторона, и на что согласились теперь) – через позиции полицейских Евросоюза Саакашвили войска бы не двинул. Правда, это вариант исключал возможность отделения (сецессии) Южной Осетии и Абхазии.

В конце июля, МИД России формально принял план Евросоюза о предоставлении мятежным регионам значительной автономии в составе Грузии, с фактическим разделом сфер влияния в Абхазии между РФ и Грузией по линии южнее Сухуми и предоставлением этим регионам огромной матпомощи от Евросоюза. Кстати, именно это, удивительно легкое, согласие Смоленской площади на мирный план, отменяющий декларации о независимости Южной Осетии и Абхазии и лишающий Россию положения опекуна этих территорий, а военных и столичный бизнес – их абхазских латифундий, окончательно убедило меня в неизбежности войны. Этот план никто не собирался выполнять.

Второе. В дни накануне конфликта, когда уже вовсю шел артобстрел югоосетинской артиллерией грузинских позиций, принудить ополченцев Кокойты покинуть демилитаризованную зону, из которой они вытеснили российских миротворцев.

(В конце июля ополченцы начали ежедневный обстрел высот с которых еще раньше отошли российские миротворцы, затем грузины там построили бункер. Когда российские патрули выдвинулись в район столкновений, они обнаружили, что в демилитаризованной зоне осетины создали укрепленные позиции и не пустили российских военных, заявив: «Грузинам можно, а нам – нет?» Точно также в середине июля 1999 года российские десантники, развернутые в Дагестане, внезапно отошли с позиций, контролирующих дорогу, по которой 2 августа наступал Басаев. Это рассказывал по НТВ 3 и 4 августа 99-го раненый солдат в госпитале – он не мог понять – зачем убрали батальон ВДВ, который был послан на перекрытие границы.)

Третье. Провести демонстративные облеты Южной Осетии военной авиацией, что было сделано в конце июля (тогда, по словам российских военных, изготовившиеся к наступлению грузинские части, при виде двух СУ-27 – «разбежались»). Однако, никаких облетов, даже 7-го, когда канонада уже шла полным ходом, не было. В крайнем случае, российская авиация могла (в ответ на обстрел своих казарм в Цхинвали) нанести бомбовый удар, даже символический, по позициям грузинской артиллерии, по расположению систем залпового огня, по скоплению бронетехники. Даже – по центру связи и по радарам. Очевидно, что грузинское наступление немедленно бы захлебнулось.

Что мы могли получить в результате действий из гуманных побуждений

Разберем дальнейшие последствия такого стремительного «абортирования» войны. После ночной перестрелки/бомбежки был бы экстренный созыв Совбеза ООН, посылка в район конфликта международных наблюдателей и миротворцев и утверждение мирного плана, разработанного Евросоюзом. В результате все, ну почти все, остались бы живы. Тбилиси (и, косвенно, Вашингтон) – подвергнуты показательной порке (к вящей радости радикальной грузинской и демократической американской оппозиции). Международный престиж Москвы и ее вооруженных сил – взлетели бы до небес. Был бы оформлен нерушимый блок РФ и ЕС, так сказать, «Пакт Медведев-Саркози». А потом можно снисходительно принять в Сочи приехавшего с извинительным визитом президента Обаму.

Это вариант был бы хорош всем. Но он не устраивал ни господ Кокойту и Багапша, ни силовиков, которым сторонники Медведева стали грозить «оттепелью». Он не давал России почувствовать себя великой державой – освободительницей. Он не позволял легитимизировать «недоизбранный» режим ситуацией осажденной крепости, принять великодержавность и антиамериканизм, как новую государственную идеологию. Поэтому был избран вариант превращения Южной Осетии в поле боя, с последующей усиленной маткомпенсацией уцелевшим.

Что мы получили в реальности. Ход войны

С точки зрения общего блага граждан России, то есть с точки зрения «правильно-государственной», конфликт был нашей страной проигран вчистую.

Во-первых, выяснилось, что политику нашей страны определяет некий господин Кокойты, чьи силы навязали эскалацию конфликта и в конце июля вытеснили российских миротворцев из демилитаризованной зоны.

Смыслом и венцом 16 лет российской внешней и внутренней политики оказалось создание Великой Осетии, с избавленным от ингушей Пригородным районом и избавленной от Грузин Шида-Карли (Южная Осетия).

Хорошо получилась и Великая Абхазия, ни пяди которой не досталось Грузии, хотя грузин в Абхазской АССР было в 3 раза больше, чем народа апсны (этнических абхазов). Все было принесено в жертву величию этих народов.

Во-вторых, российская армия совершила огромное количество избыточных усилий, не решив ни одной стратегической задачи, оправдывающей такие издержки, как крах биржи, отказ от вступления в ВТО, и конфронтация с США.

Уже было сказано много раз, что полное обеспечение безопасности Южной Осетии и Абхазии можно было достичь вытеснением грузинских частей из окрестностей Цхинвала и, чтобы польстить национальной гордости вставшей с колен России, занятием Кодорского ущелья.

Великая держава, раздраженная малой, либо устраивает ей показательную порку – бомбит как Ливию в 1986г., как Сербию в 1995 и 1999 г., как Ирак в 1998 г., проводит 100-часовую военную операцию в Кувейте 1991г. (и уходит).

Либо великая держава вторгается и убирает негодного правителя. Со стороны СССР так было в ноябре 1956г. в Венгрии и в августе 1968 г. в Чехословакии, в декабре 1979 г. в Афганистане. Со стороны США так было в октябре 1983 г. на Гренаде, в декабре 1989 – в Панаме, октябре-ноябре 2001 г. в Афганистане, в марте 2003 г. в Ираке.

Зайти в страну, пострелять, покататься на танках и уйти… За это израильскую операцию в Южном Ливане в июле-августе 2006 г. назвали поражением. Лучшие ударные части России, использующие десантников только как мотопехоту, не смогли ни окружить грузинские части, ни с наскока войти в Тбилиси. Элитные десантные части доехали до Поти на грузовиках, потопили грузинские катера, утащили унитазы, американские внедорожники и много старых украинских танков.

Я не сторонник войны, но обязан высказать свое мнение о том, что нельзя губить жизни десятков своих солдат и ставить на кон международное положение и экономику своей страны ради мстительного удовольствия прокатиться на бронетехнике по чужой стране.

При нормальной современной войне российские десантники должны были быть уже 10 августа под Тбилиси – чтобы глав «Малой Антанты» (Польши, Украины, Литвы. Латвии, Эстонии) встречал уже генерал Шаманов. Тогда Россия получила бы контроль над нефтепроводом Баку-Джейхан и прямой выход на Армению, а через нее – на Иран. В геополитическом плане это означало бы установление полной российской энергетической гегемонии над Западной Европой, и являлось бы полным эквивалентом захвата флотом адмирала Ушакова Босфора и Дарданелл (вот за это в святые – без вопросов). Такой триумф стоил бы любых издержек, кроме ядерной войны, разумеется. Но для этого парашютисты должны прыгать, а не только ездить по шоссе. И еще – хорошо бы, на исходе первого десятилетия 21 века, дать элитным частям тепловизоры и компьютеры…

Военное решение России было аккуратно посередине между «сдержанным» (отбросить грузинские части – унизительная пощечина) и «тотальным» – сменить режим в Тбилиси. И поэтому полностью проигрышным. Получивший оплеуху вызывает презрение, харкающий кровью – сочувствие.

То, что произошло сейчас, подобно тому, как если бы 21 августа 1968 г. советские войска вошли бы в Чехословакию, заняли бы Брно и Братиславу, но остановились бы у ворот Праги, конфискуя хрустальные люстры, бочки с пивом и окорока… А затем, под вой и улюлюканье всего мира, ушли бы, например, по просьбе де Голля, через пару месяцев восвояси, признав независимость Словакии, но зато насладившись телерепортажем о параде бундесвера на Вацлавской площади.

Впрочем, новейшая история знает пример такой авантюры – англо-французский десант в зону Суэцкого канала в ноябре 1956 г. 4-го высадились, 7-го – в отступ. И полный крах английской и французской колониальных империй.

В-третьих, дипломатическое решение также было промежуточным, а значит – слабым. Можно было признать власти Цхинвали и Сухуми не как государства, но как реальных представителей населения региона и созвать международную конференцию, на которой фактически превратить Грузию в конфедерацию. Можно было, причем, ровно с теми же внешнеполитическими издержками, сделать мятежные регионы ассоциированными членам федерации. Получили – грандиозный дипломатический скандал и унизительное выпрашивание поддержки, радуясь солидарности «Хамаса», Кубы и прочих маргиналов.

Что мы получили в реальности. Последствия войны. Внешняя политика

Первое: политическое оправдание действиям Запада. Действия российских властей, приказавших армии углубится на десятки километров вглубь Грузии уже после прекращения огня, и признавших суверенитет Абхазии и Южной Осетии без учета мнения нескольких сот тысяч грузинских беженцев – это полное политическое оправдание задним числом и действиям Запада (кстати, и России) в Афганистане; и действиям НАТО в бывшей Югославии; и действиям антисаддамовской коалиции в Ираке; и действиям Израиля в Палестине и Южном Ливане.

Нынешняя Российская Федерация лишилась возможности апеллировать к международному праву.

Это подчеркнул и отказ российских властей выдвинуть против Грузии встречный иск в Международном суде в Гааге. После этого отказа все обвинения грузинской стороны в геноциде потеряли свою убедительность. А помните, как господин омбудсмен грозил созданием международного трибунала по Грузии? Так, все – РФ в международном суде. «Здесь Родос – здесь и прыгай!».

Второе: у грузинского общества, у грузинской интеллигенции отняли шанс на осознание преступности бомбежки Цхинвали, на признание «исторического греха».

Униженная, разбомбленная, отутюженная танками Грузия еще долго НЕ будет укорять властителей 2008 года за град ракет на города и села Южной Осетии, за жестокости грузинских формирований в кампаниях 1991-92гг. в Цхинвали и 1992-93 гг. – в Абхазии, за презрение к национальным чувствам меньшинств. Оппозиция будет рвать режим Саакашвили на части, твердя, что армия была плохо подготовлена, что слабо ударили, что ударили не вовремя, что недооценили решимость России вступить в войну, что не потребовали вывода миротворцев уже в апреле и т.д.

Германия, поставленная Версалем на колени, не каялась за жесткости своих войск. Только после «года Zero», после мая 1945, немцы, интегрированные, соответственно, в ряды «свободного мира» и «лагерь народной демократии», получили шанс на историческое раскаяние, и не только за нацистские зверства, но и за болезненное растравливание национальных обид, приведшее Гитлера к власти.

Третье: РФ лишилась одного из своих главных внешнеполитических козырей – игрой на праве вето в Совбезе ООН.

Раньше Вашингтон умасливал Кремль, чтобы получить нужную поддержку при голосовании: по ультиматуму Милошевичу в ноябре 1998 г., по Афганистану в сентябре 2001 года, по ультиматуму Хусейну в ноябре 2002 года, по Косово. Теперь Россия будет всегда против США, а Америка – против РФ. И все важные решения, как это было до Версальского мира, до Лиги Наций, будут приниматься неофициально, в рабочем порядке – на встречах глав держав. «По понятиям». Как паханы перетрут. И меряться державы будут не «регламентами», а реальной мощью и влиянием.

Четвертое: в мир возвращен Блоковый подход. Отныне перечеркнута объективность международного, да и морального, права: либо ты за Россию и признаешь, либо ты – за Запад – и не признаешь. Началась не холодная война, но очередной «вековой конфликт» – определяющее всю суть мировой политики противостояние держав.

Америка (в лице своего выкормыша – марионеточного режима и прочее) первая неспровоцированного напала на Россию. Россию хотели унизить, Россия немедленно «перевела стрелки» на Вашингтон. Из всех вариантов ответа был выбран самый неудачный, и в военном, и в дипломатическом варианте. Россия хотела сделать Грузии (а через нее и Америке) – очень больно, очень стыдно, она хотела их «опустить» в прямом уголовном смысле этого термина. Но вместо этого Россия получила еще одну страну-мученицу, страну – жертву. А главный виновник всего безобразия (и всего мирового зла, включая падение курса рубля) – США отделались традиционной возней Онищенко вокруг мороженой курятины и телешаманством в «Однако».

Затем, видимо, посозерцав биржевые сводки, наш «нацлидер» сказал, что он не против дружить с Америкой, только пусть первая извинится. Мол, это – не по-пацански, какие непонятки между корешами, даже если я твою телку разок прижал… ну, чё там, базар разводить из-за каждой простипомы.

Что мы получили в реальности. Последствия войны. Иллюзия империи

В любом случае, Кремль (он же Краснопресненский Белый дом) сделал достаточно сильный ход, чтобы создать новую реальность. Был создан Блок РФ+, так сказать, «Эллочка и ребята». Пароль Блока – последовательный антиамериканизм. Но именно эта вызывающая однозначность с одной стороны, и проверенная временем неистребимая склонность Москвы кидать своих союзников, будет сдерживать рост такого блока.

Российская Федерация, даже в союзе с Чавесом, Моралесом и Ортегой – это не геополитический полюс, а только узел напряженности.

У нынешней России нет ресурсов (ни финансовых, ни военных, ни, главное, идеологических), чтобы выкроить на земном шаре свой Империум, предложить свою картину обновления мира.

Тот же капитализм, только «дикий» и коррумпированный. Что «управляемая суверенная демократия» лучше «неуправляемой», на это многие африканские и азиатские правители согласны, но это не приведет их в объятия новорожденной Пятой Империи. Советский Союз нес идею коммунизма и интернационализма. Царская Россия – панславянство западным соседям и более бархатный вариант колониализма, чем британский – восточным соседям. Антиамериканизм? Так им болеет ¾ мира, или 5/6, или 7/8.

Россия что, будет кормить бедные народы из Стабфонда, подражая Чавесу? Какие сейчас новые тарифы на газ для «братской Белоруссии»? Или мы будем соблазнять католиков переходом в православие, обеспечивая возможность беднякам, пришедшим в приходы Моспатриархии, получением продпайка. Кажется, так делает Иран, развивая фундаментализм? Что еще может предложить Москва миру? Идея защищать права малых этносов на самоопределение, в духе 14 пунктов Вильсона? Но, сделав это, нужно будет учесть, что против этой политики пойдут все основные незападные союзники Москвы – и Китай, и Индия, и Иран… Да и потенциально союзная Боливия сейчас как раз расправляется с сепаратистами.

Россия окончательно оказалась в милости у Китая. Кроме того, произошедшее решило судьбу Ирана – согласовывать с Россией политику по отношению с ядерной программой Исламской республики Запад больше не будет, а малейшее движение Москвы с целью оказать военную помощь Тегерану станут поводом для немедленного превентивного удара. Ставки слишком высоки. Но, может быть, Ахмадинеджад поймет намеки Саркози насчет перспектив израильского удара и согласится на компромисс. Ведь настали суровые времена простых решений.

При полноценном разделе мира на блоки, у РФ нет шансов на повышение своего статуса. В качестве «энергетической сверхдержавы», Россия может существовать только как экономический симбионт Западной Европы.

Сейчас Саркози фактически становится арбитром между США и РФ, гарантом мира в Закавказье.

Если же Москва не примет политическую гегемонию Евросоюза, то куда ей податься? Китай, конечно же, возьмет в вассалы, но попозже, когда русские сами проведут в Китай нефте- и газопроводы. Союз с Ираном заставит признать, что религиозная жизнь Российской Федерации носит «многополюсный» характер, на парты московских школ лягут «Основы исламской культуры», а ДПНИ специальным решением Совбеза РФ признают значительно опасней «Другой России».

Что мы получили в реальности. Последствия войны. Внутри России: революционная ситуация

После того, как повторять тезис о геноциде стало неудобно, «национальный лидер» Путин объяснил вторжение в Грузию следующей причиной – иначе северокавказские республики восстали бы и отделились. Это было как бы доверительно, но во всеуслышание сказано политологам и журналистам Запада – членам VIP-клуба «Валдай». Наш премьер дал понять, что великая держава Россия, она же вставшая с колен «пятая империя» – это такое лоскутное образование, вроде Австро-Венгрии кануна Первой Мировой, и настолько не имеет внутренней цельности, никакой объединяющей идеи, что для нее не ответить войной на вызов маленькой соседней страны означает подписать себе смертный приговор.

В глазах правителей России оценка социально-политической стабильности настолько низка, что для закрепления власти и ее дополнительной легитимации она решились на те шаги, о которых мы говорили выше. Царизм, когда провоцировал войну с Японией (раздавая концессии в японской сфере влияния в Корее), и когда провоцировал Австро-Венгрию (вооружая до зубов Сербию и санкционируя посылку подростков-террористов для убийства особ королевской крови), исходил из того, что альтернативной войны будет утрата власти. Поход на Грузию больше говорит о предчувствии революционной ситуации в России, чем любая «закрытая» социология.

В обществе, где идет борьба за власть между силовой (аристократической или армейской, не суть важно) и финансово-промышленными олигархиями, провоцирование войн или резонансных внутриполитических кризисов, – это неотъемлемая часть борьбы старой и новой элиты. На крупномасштабную провокацию пошли воцарившиеся было «силовики», испугавшись исторически неизбежного реванша «буржуазной» бюрократии и финансово-промышленных магнатов (этот реванш и называли эвфемизмом «медведевская оттепель»).

Переход России на явно антиамериканские, антизападные позиции – это «толстый» намек «космополитическим» частями элиты и среднего класса, что пора сворачивать «жизнь на два дома». Никаких семей в Лондоне, никаких фирм в Германии и Израиле, никаких квартир в Париже, никаких вилл в Ницце и отдыха в Испании. Квартиры – от «Дон-строя», отдых – в Сочи, работа – в министерствах или на «чекистской» госкорпорации, банковские счета – в ВТБ-24.

О неизбежности глобальных провокаций, призванных перевернуть ситуацию в стране, автор этих слов писал в каждой статье и в каждом докладе, начиная с января.

Такие провокации могли быть двух видов: резонансный процесс над «врагами», или война. Мегапроцесс у нас уже был – дело ЮКОСа и «шпионские дела», которые и привели к власти «неодворян» (другое название – чекистский крюк).

Новый показательный процесс исключался – кампании в защиту Алексаняна и Резника это показали очень наглядно. Значит – война. Но в Чечне ведь «победили», да и возгорание боев в Чечне и Ингушетии общество не сплотит. Поэтому единственной целью остался ненавистный режим Саакашвили. О его личной вине я скажу дальше, когда буду говорить о национально-исторических итогах. Главное, что выбор в пользу войны первоначально сделал не он, что война была предрешена российскими внутриполитическими причинами, что к ней началась планомерная подготовка.

Закончилась карьера Дмитрия Медведева – многообещающий политик и реформатор отныне стал рупором силовиков. Только недавно его вынудили обмануть коллег по «большой восьмерке» – по поводу санкций против Зимбабве. Теперь его заставили водить за нос Саркози, напыщенной риторикой обрушиваться на Америку… Может быть, такова страшная месть за его наказ силовикам «хватит кошмарить бизнес» – после нападок Путина на «Мечел», ответ на июньские намеки (агентству «Рейтер») главы его мозгового треста Юргенса на незримую войну Дмитрия Анатольевича с происками темных сил…

Интересно, простит ли этот искушенный корпоративный юрист проведенную с ним военно-политическую операцию «принуждения к миру»?

Кто виноват

Несколько слов о политической виновности за августовскую войну. Детальные планы войны были и у Грузии, и у России.

Москва. Планы России были куда более разработанные, комплексные. Перечислим некоторые признаки этого. Например, за месяц до взятия Гори прошел закрытый июльский инструктаж послов, где их, как сейчас стало ясно, готовили для неизбежной конфронтации с Западом, прежде всего, внушали не бояться гнева США. Планы признать Южную Осетию и Абхазию, сперва – экономически, а затем и дипломатически, были обнародованы еще в ноябре 2006 г. (на банкете расхвастался столичный чиновник). В апреле 2008 они стали открыто исполняться. В начале мая якобы только телефонный звонок Буша Медведеву остановил вторжение в Кодорское ущелье. Войска обеих сторон открыто тренировались к наступательным операциям, российские саперы демонстративно готовили абхазскую одноколейку к переброске военных эшелонов. Гремели таинственные взрывы – под Цхинвали, в Абхазии и в Сочи (последний – утром 7 августа на пляже).

Числа 5-го началась открытая переброска российских войск: к Цхинвали по Транскавказской дороге, и в Абхазию на базу в Гудауту – по воздуху. Ставка явно была на то, что вспыльчивый Михаил Николаевич не выдержит зрелища стягивающейся на его шеи петли. Замысел блестяще удался. Вместо того чтобы привезти комиссию ОБСЕ и журналистов в изрытый мортирными воронками грузинский анклав в Южной Осетии, Саакашвили скомандовал наступление.

Детально проработанные планы побед и одолений вообще оказывают гипнотическое воздействие. Руки начинают чесаться открыть сейф, вскрыть конверт, торжественно вскрыть и подписать… Или отрывисто крикнуть в телефон: начинай!

Грузинские части пошли по самому политически ущербному сценарию – штурм города после массированной артподготовки. Через день укрывшееся «за гранью дружеских штыков» в Джаве югоосетинское руководство сообщило о 2000 погибших мирных граждан. Российские СМИ и дипломаты заявили о геноциде. Обратного хода не было.

Шедевром пиара – на уровне еврейских радиомитингов Совинформбюро – стал концерт Гергиева. В полуразрушенный голодный город привезли 140 тонн концертного оборудования. Затем увезли. А завшивевшие солдаты, живущие прямо в танках, отмывались бензином.

Тбилиси. Саакашвили совершил чудовищное преступление перед историей. Как Наполеон, расстреляв невинного сибарита – герцога Энгиенского, или свергнув лояльнейших ему испанских Бурбонов. Перед этим преступлением меркнут любые его уголовно-политические преступления, как военачальника, отдавшего приказ штурмовать город или как политика, растоптавшего оппозицию.

Нападение грузинской армии на Цхинвали, сделало самое страшное – наполнило кровью и оживило призраки Холодной войны и Российской Империи, призрак угрозы России, призрак извечного всемирного «русофобского заговора». Впрочем, призраки иначе и не оживишь, это вам любой некромансер подтвердит.

Все тысячи конспирологических опусов, напитанных ненавистью и страхом, 9 лет настойчивой, всепроникающей пропаганды, как бы получили непоколебимое подтверждение: да, это правда, – Запад, во главе с США, руками Грузии напал на НАС. Сербия, Ирак, теперь МЫ. Хотят отобрать наши несметные сокровища (т.е. не ваши – а ЛУКОЙЛа, РУСАЛа, Роснефти, Газпрома…), и уничтожить нашу духовность. Во время просмотра открытого заседания Совбеза ООН (это был единственный случай, когда Вести-24 дали полную версию, а не только репортаж о том, как Чуркин ловко срезал американца), сын хозяев дома, где мы жили, сказал своему отпрыску: запомни, весь мир ненавидит Россию!

Логика тут бессильна. Пройдут десятилетия, прежде чем изживется эта травма. А призраки все тянутся к дымящимся струйкам крови жадными устами.

Полтора десятилетия западные политики и военные крутились как ужака, пытаясь ответить, зачем расширяется НАТО. Кончилось время лицемерных уверток, ведь «каждому европейцу ясно» – НАТО расширяется, чтобы остановить «традиционный русский империализм, со времен царей порабощающий соседние народы». И при царях, и при комиссарах, и при либералах – агрессивная сущность царства московитов неизменна. Видите, как горит Гори, как танки под «царским» флагом давят полицейские машины на улицах Поти. «За нашу и вашу свободу!».

А еще августовская война на десятилетия избавила грузин от стыда за обращение с осетинами и абхазами. И наоборот. И вот за эту нравственную порчу народов тоже отвечает Саакашвили.

Права народов

Необходимо коснуться еще двух тем, связанных с правами народов.

Во-первых, часто высказываются идеи о том, что предотвратить национальные конфликты может создание нового союзного государства на месте СНГ. Часто добавляют – социалистического – подразумевая под этим гуманный и справедливый общественный строй. Приводится и аргумент о том, что вот раньше люди разных народов жили дружно. Полагаю, что даже в случае чудесной реализации этого плана он лишь заставит еще раз пройти цикл распада. Все нынешние межнациональные распри выросли из долго копившихся обид советских времен. Была выстроена иерархия этнических квазигосударств. В каждом правила своя титульная этнократия. «Бархатный» этнонационализм и был основной идеологией. Когда за идею «национального возрождения» КГБ перестал сажать, тогда бесцензурная пресса тут же напомнила, какой народ древней и культурней, кто на чьих землях поселился, и кто такие «манкурты» (имелись в виду люди, сменившие этническую идентичность на общесоветскую). В Югославии, где было куда больше идеологической терпимости, открытости, рынка, полыхнуло еще сильней. Патриархальные крестьяне, которые действительно десятилетиями мирно жили друг с другом, самоотверженно резали и жгли соседей. Так начинаются все гражданские, национальные и религиозные войны.

Китайский опыт – политический зажим при экономической свободе, тоже не избавил от возмущений в Тибете. Собственно, Грузия и была союзом народов, и этот союз стал распадаться в огне и крови.

Во-вторых, сложнейший вопрос о праве народов на самоопределение. Если не путаться в юридической казуистике договоров, пактов и конвенций, необходимо сказать, что принцип права наций куда старше принципа территориальной целостности.

60 лет назад государств в мире было в три раза меньше, причем, земной шар за это время не расширялся. Право наций – один из постулатов либерализма. Проблема только в том, как избежать кровавого хаоса при его реализации. Право народов на самоопределение (т.е. на собственное государство) молчаливо исходит из того, что каждому народу полагается его страна, т.е. обширный кусок ландшафта, где этот народ сложился. Подразумевается и совсем не либеральная, но в духе романтизма некая «мистическая» связь народа с землей. Право нации выглядит очень демократично, но, одновременно, исходит из того, что этнокультурная идентичность является определяющей стороной личности, которая выступает лишь как часть этнонации. Иное воспринимается либо как чудачество, либо как измена общему делу.

С другой стороны, принцип территориальной целостности формально ставит интересы государственной пользы выше демократии, но одновременно, он исходит из того, что человек, это – прежде всего, гражданин и личность, а уж затем – часть своего этноса, как водиться, гордого и свободолюбивого.

Согласен со многими авторами, в том числе, с Галиной Старовойтовой, что право на сецессию (отделение) должно быть вариантом последнего шага – когда всем очевидно, что сохранение в составе большой страны грозит террором, дискриминацией, невыносимым гнетом, социально-культурным подавлением.

Решение о сецессии должно приниматься голосами живых, а не мертвых – определяющую роль должно играть демократически выраженное мнение реального населения, а не апелляции к славной истории, к «могилам предков».

Обязательным этапом в процессе «управляемой сецессии» должно стать создание на спорной территории автономии, подконтрольной ООН или региональным межгосударственным организациям союзам. И только, если за сколько-то лет кризис не смягчится, то ситуация развивается в сторону установления большей независимости. Кстати, с этой точки зрения, случай Косова действительно радикально отличен от случая с Абхазией и Южной Осетией. Все поняли, что после вскрытия рвов с жертвами массовых расстрелов в марте-апреле 1999 года, Косово к Сербии уже не пришьешь. Косовары этнически и религиозно совершенно не близки сербам, и было ясно, что 200 тысячам сербов 1,5 миллиона албанцев не удержать без массовых репрессий. Все разговоры о том, что албанцы появились в Косово «неправильно» – лишь эмоциональные всплески – албанцы данность, и без геноцида от них не избавишься.

Но 30-40 тысяч осетин – реальных жителей Южной Осетии все имеют российские паспорта и имеют свое государство – национальную республику (т.е. автономию) Северную Осетию-Аланию. Возникает то, что ранее воспринималось как нелепость – создание второго государства для народа, уже имеющего свою страну, и имеющего паспорта этой страны.

(Моя мысль – Южная Осетия не имеет право на самоопределение, она имеет право на воссоединение с Северной (при уважении – прав грузин и Грузии). Оптимальным было создание там режима управления ООН и ЕС при формальном сохранении статуса грузинской автономии, при размещении «голубых касок» и при возвращении беженцев и выделении двух самоуправляющихся кантонов – осетинского и грузинского и проведения свободных выборов в местный органы власти. То же относится к Абхазии – этот план МИД РФ формально одобрил в июле 2008 г. Это вариант дал бы мир, привлек огромную – уже обещанную помощь от ЕС – убрал бы от власти Кокойты, не позволил бы России выиграть войну с ненавистным Саакашвили. Напротив, Саакашвили бы мощно укрепился как объединитель страны. А Путин отвечал бы за крах биржи. И рейтинг его был бы не 80%, а 18… Для пропагандистского обеспечения разрыва с Западом, «Запад» должен был совершить нечто ужасное, например, войну и геноцид (44 тела в цхинвальском морге). Одним переносом Бронзового солдата тут не обойдешься. Вот и вся тайна этой войны. Если бы 23 июля 1914 года в Белграде был бы арестован организатор сараевского покушения начальник разведки полковник Драгутин Дмитриевич («Апис» – пчела), не было бы Первой Мировой войны, но в течении года в России было бы сформировано правительство думского большинства, а царь Николай – стал бы «английской королевой» (но зато не стал бы страстотерпцем).)

Схожая странность для ситуации в Абхазии – этническая группа (апсны), не составляющая и ¼ населения региона и имеющая паспорта соседнего государства, не только «утаскивает» за собой в независимость большее число людей других национальностей, но и лишает права на самоопределение население (грузинское), также значительно превосходящее ее по численности. Тут в обоснование свободы Абхазии говорят, что этнические абхазы – апсны создали устойчивую этническую коалицию, объединенную нежеланием всех жителей-негрузин жить в Грузинском государстве. Но что произойдет в том случае, если после отпадения внешнего давления, коалиция распадется? Возникнет мини-Ливан?

Мой рецепт решения кризиса

Понимая, что пасту в тюбик не вернешь, и, исходя из принципа наибольшего блага для людей, я предложил бы вернуть беженцев куда это возможно, и честно поделить Южную Осетию и Абхазию по принципу компактного проживания этносов. Причем, на севере Абхазии я бы выделил армянский автономный округ. Необходимо компенсировать тем, кто не захочет возвращаться на «чужую половину», утрату их имущества. Затем север каждого региона достался бы РФ (живущая только отдыхающими из России Абхазия столь же экономически неустойчива, как и Южная Осетия), а юг – Грузии. Все равно в социально-экономическом плане северная Абхазия завязана исключительно на Сочи.

За свое приобретение РФ должна была бы щедро заплатить Грузии, например, многолетними поставками углеводородов.

Грузия, Южная Осетия и Абхазия должны компенсировать друг другу ущерб от войны и этнических чисток, как недавно США и Ливия договорились взаимно компенсировать ущерб (за взрыв дискотеки и за ответную бомбардировку).

Евгений Ихлов, член Совета Национальной ассамблеи, заместитель председателя Комитета Национальной ассамблеи по национальной политике

http://freetowns.ru/ru/news/politotd…/osetia_ikhlov

Обсудить на форуме

Дмитрий Медведев потребовал у правительства разобраться с ценами на топливо. Он заявил, что необходимо выяснить, есть ли в этой области сговор и принять меры. А Федеральная антимонопольная служба пригрозила компаниям возбуждением уголовных дел, если цены не будут снижены в двухнедельный срок.

«РБК daily» сообщает, что ЛУКОЙЛу, «Газпром нефти», «Роснефти», «Сургутнефтегазу», ТНК-ВР, «Татнефти» и НК «Альянс» уже направлены письма с предупреждением о возможном возбуждении очередной серии дел против них за неснижение цен на нефтепродукты на внутреннем рынке за последний месяц. По словам главы ФАС Игоря Артемьева, ведомством был проведен анализ динамики цен на нефтепродукты на мировом рынке за последний месяц. «В мире цены снижаются. Сейчас нефть уже стоит порядка 70 долларов за баррель, а у нас снижения цен на нефтепродукты не наблюдается», — заявил он («Бензину приказано дешеветь»).

«Российская газета» заявляет, что, по словам Игоря Артемьева, у нефтяных компаний есть возможность добровольно снизить цены. В противном случае им все равно придется это сделать в ходе рассмотрения дел антимонопольщиками. ФАС имеет все основания предполагать, что ситуация с ценами на нефтепродукты внутри России имеет все признаки картельного сговора или злоупотребления доминирующим положением на рынке («Бензин заставят подешеветь»).

«Независимая газета» пишет, что на российском рынке нефтепродуктов Росстат отмечает снижение цен. Но, оно минимальное. Например, сообщает издание, в период с 7 по 13 октября стоимость бензина популярных марок и дизтоплива снизилась на 0,1%. «Наш потребитель практически не ощутил эффекта от снижения мировых цен на нефть», – заявил газете вице-президент Российского топливного союза Евгений Аркуша. Пассивность нефтяных компаний в вопросе снижения цен на бензин он объясняет стремлением побольше заработать, хотя правительство сделало шаг навстречу нефтяникам, радикально снизив экспортные пошлины. Впрочем, так долго продолжаться не может. Внутренний рынок нефтепродуктов у нас затоварен, отметил Аркуша, и оптовые цены на бензин уже пошли вниз. Розничные цены на бензин, по его мнению, снизятся через несколько недель («Нефть подешевела вдвое, а бензин – на копейки»).

Газета «Время новостей» сообщает, что, по словам аналитика «Тройки Диалога» Валерия Нестерова, цена 70 долларов за баррель, которая заложена в трехлетний бюджет страны, пока остается вполне комфортной для российских нефтяных компаний. Но это вовсе не исключает того, что они будут пытаться заработать еще больше, например, удерживая цены на нефтепродукты на высоком уровне. «Наш рынок толком не работает. Производство нефтепродуктов контролируется вертикально интегрированными компаниями, которые падение в одном звене (уменьшение стоимости нефти) пытаются компенсировать увеличением в другом (в продаже нефтепродуктов)», – считает эксперт («Продукты нефтепереработки»).

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
Бензин заставят подешеветь
ФАС считает, что цены на нефтепродукты в России сильно завышены

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА
Бензину велели подешеветь!
ФАС угрожает оштрафовать нефтяных королей, если они не срежут цены

РБК DAILY
Бензину приказано дешеветь
ФАС грозит нефтяникам новыми штрафами

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
Нефть подешевела вдвое, а бензин – на копейки
ФАС требует от нефтяников снизить цены на топливо

ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ
Продукты нефтепроработки
Дмитрий Медведев требует справедливой цены на топливо

http://www.zagolovki.ru/daytheme/benzin/17Oct2008

Обсудить на форуме

Уголовное дело № 159 расследовалось Главной военной прокуратурой 14 лет и было прекращено 21 сентября 2004 года. По информации Александра Савенкова, который тогда был главным военным прокурором, основанием для принятия такого решения стала смерть должностных лиц, виновных в расстрелах. Однако, по мнению адвокатов Анны Ставицкой и Романа Карпинского (они представляли интересы польских граждан в суде), дело было прекращено незаконно. Защитники требовали отменить постановление о прекращении дела, возобновить расследование и признать родственников погибших потерпевшими в связи с тем, что были нарушены их права. В частности, право знать кому и какое обвинение было предъявлено, а также знакомиться с материалами дела.

Рассмотрение жалобы в МОВС проходило в закрытом режиме, так как истребованные из Генпрокуратуры материалы так называемого катынского дела имели гриф “секретно”.

Отклоняя жалобу истцов, суд указал: нет оснований полагать, что родственники заявителей были расстреляны, поскольку их останки не были идентифицированы. “При этом суд согласился с нашими доводами о том, что польских офицеров, о которых мы говорили, направили в лагеря НКВД, где прошли массовые расстрелы”, – сказала корреспонденту “Газеты” Анна Ставицкая. Она добавила, что генетическая экспертиза в ходе следствия не проводилась и погибших просто не возможно было идентифицировать. Тех же, кто был опознан, – единицы. Адвокат заявила, что намерена обжаловать вынесенное решение в Военной коллегии Верховного суда.

http://gzt.ru/society/2008/10/14/223030.html

Обсудить на форуме

«Мы, депутаты Народного собрания Ингушетии, выражаем свое возмущение и категорическое несогласие с бредовой идеей воссоздания новой Чечено-Ингушетии. Еще раз заявляем, что эксперимент создания нового чечено-ингушского народа, как и большевистский лозунг создания новой политической общности – «советский человек», давно бесславно провалился», – подчеркивается в обращении депутатов, размещенном на сайте ингушского парламента.

По их мнению, «реанимация сегодня бессмысленного сталинского объединения народов не приведет ни к чему хорошему».

«Люди в трезвом уме и в здравом рассудке не должны вторично наступать на те же грабли. Сама постановка вопроса объединения Ингушетии и Чечни даже для обсуждения вызвала крайне негативную реакцию в ингушском обществе. Были высказаны нелицеприятные оценки в отношении тех, кто поднимает этот вопрос, так как подобное объединение нецелесообразно и не в интересах двух народов на данном историческом этапе развития как с экономической, так и с политической точки зрения», отмечается в обращении.

Депутаты напомнили, что «ингушский народ раз и навсегда сделал свой исторический выбор, хотя этот выбор был сделан не в самый благополучный исторический период развития России. 97,5 процента избирателей – жителей Ингушетии на референдуме в ноябре 1991 года выразили свое желание быть в составе РФ как субъект со своей государственностью, и это свершившийся исторический факт, которому не будет поворота пока существует Российская Федерация».

Бесспорен, по их словам, «и тот факт, что ингуши и чеченцы – братские народы, и для нас границы это условности. Но на Кавказе два родных брата всегда имели свои подворья и разделявшую их межу».

«Хотим сразу сказать: мы вместе с нашим братским чеченским народом это уже проходили, и ничего хорошего былое объединение не принесло ни чеченцам, ни нам. Сегодня как Ингушетия, так и Чечня бурно развиваются, строят жилье, объекты соцкультбыта и предприятия. Между нашими народами нет споров ни территориальных, ни политических, ни экономических», – заявляют члены Народного собрания Ингушетии.

http://skavkaz.rfn.ru/rnews.html?id=154297&cid=

Обсудить на форуме

«Московская правда» задается вопросом, ожидается ли практически на все продовольствие рост цен. «Нам сейчас очень трудно справляться с ростом цен, потому что трудно справляться с инфляцией, – приводит мнение представителя фонда «Экономика плюс», кандидата экономических наук Веры Спивакоой газета. – Чтобы смягчить последствия мирового экономического кризиса российское правительство приняло решение поддержать финансовую систему страны. Однако возросшее количество денег при отсутствии должного количества товаров приводит к той самой инфляции, которая бьет людей по карману». Действительно, отмечает издание, сегодня малообеспеченная москвичка уже подумает: «покупать ли ребенку творожный сырок с ванилином или изюмом. Лучше приобрести литр молока и наварить каши на всю семью. А сырки эти – баловство одно» («Масляное масло»).

«Московский комсомолец» сообщает, что цены на хлеб в ближайшее время расти не будут. Урожай в этом году собран рекордный. Но надеяться на то, что хлеб и макароны подешевеют на прилавках, россиянам не стоит: доля муки в батоне хлеба не превышает 25%, остальное же – издержки на производство и налоги, а также транспорт, электроэнергию и аренду помещений для производства. Стоимость этих услуг растет, хотя и не так стремительно – а если вспомнить подорожание «продукта номер один» весной этого года, складывается впечатление о ценовых сговорах хлебопеков, замечает газета. Постоянно менять ценники в булочных никто не решится – слишком велика вероятность недовольства населения. А так как в ближайшее время глобальных выборов у нас не предвидится, успокоить народ особо и нечем. Поэтому, несмотря на высокий урожай, цены на продукцию хлебопекарен поднимут, чтобы повысить рентабельность бизнеса, предсказывает издание («Сладкий пряник»).

http://www.zagolovki.ru/daytheme/rost_zen/07Oct2008

Обсудить на форуме

«Коммерсантъ» пишет, что таким образом последние надежды участников рынка на спасение мировой финансовой системы вчера окончательно рухнули. Несмотря на принятие экстренного «плана Полсона» по спасению американской экономики от кризиса, фондовые игроки продолжают распродавать активы по всему миру. «План Полсона» принят с существенным опозданием: он позволит лишь погасить текущие сложности с нехваткой ликвидности у некоторых игроков, однако ключевые проблемы финансового сектора не решит», – отмечает главный аналитик по инвестиционной стратегии «ВТБ Капитала» Иван Иванченко. Издание сообщает, что цены на нефть вчера снизились на 4-5%, на медь — на 7% («Рынок избит до дна»).

«Ведомости» отмечают, что сейчас на рынке правят бал эмоции. «Хаос, паника и катастрофа», – описывает в записке клиентам положение на рынке трейдер «Ренессанс капитала» Роман Швец. «Раньше черный понедельник случался раз в десятилетие. Теперь он приходит чаще, чем лондонский автобус», – говорит старший трейдер ETX Capital Маной Ладва. Газета замечает, ссылаясь на сотрудника аппарата правительства, что первый вице-премьер Игорь Шувалов провел совещание с министрами экономического и финансового блоков и представителями администрации президента. На нем рассматривался новый пакет антикризисных мер. Суть этих мер он не уточнил, сказав только, что речь идет о системных мерах государственного регулирования, а не о выделении госсредств. Шувалов, вице-премьер Алексей Кудрин и замминистра экономического развития Андрей Клепач отказались рассказать о принятых решениях («Биржи в коме»).

«Газета» приводит слова начальника аналитического отдела УК «Капиталъ» Сергея Карыхалина о том, что с таким коэффициентом, как сейчас в России, американские акции не торговались вообще никогда, даже во время Великой депрессии они стоили дороже («Летим, куда хотим»).

Специалисты полагают, что неспособность мировых властей эффективно бороться кризисом связана с его специфичностью, замечают «Новые известия». «Наступление кризиса – циклический процесс, – рассказал изданию первый проректор Высшей школы экономики Лев Якобсон. – В 90-е годы двигателем подъема были IT-технологии, интернет-бум. Когда в начале 2000-х их развитие уперлось в некоторые ограничения, тоже случился кризис. Сейчас государства противостоят кризису с помощью вброса денег. Это не лучший вариант, расширяется спекулятивный коридор, но без вливаний случился бы настоящий обвал».Эксперт, пишет газета, считает, что госпомощь, в конце концов, позволит мировой экономике уйти от коллапса, хотя существенных потерь не избежать. Что же касается России, то реальный сектор ее экономики устоит, хотя и возникнут проблемы с привлечением инвестиций. Над многими независимыми учреждениями, по мнению эксперта, нависнет реальная угроза банкротства («Ниже плинтуса»).

http://www.zagolovki.ru/daytheme/krizis/07Oct2008

Обсудить на форуме

«Независимая газета» замечает, что Шохин во всю мощь ораторских способностей говорил о тревожных для российской экономики тенденциях и опасениях со стороны бизнеса. «Российская экономика оказалась в условиях серьезных и новых вызовов. Фондовый рынок падает, наблюдается отток капитала, острая нехватка ликвидности в банковской системе. Цены на углеводороды и многие базовые товары российского экспорта падают, усиливается инфляционное давление». По словам Шохина, российский бизнес может столкнуться с трудностями при выходе на внешние рынки. Западом могут быть введены специальные дискриминационные меры, направленные против России («Медведев зарядил бизнес оптимизмом»).

«Ведомости» сообщают, что Шохин подчеркнул: «Мы согласны с президентом в том, что 75% всех неприятностей на российском финансовом рынке импортировано из-за рубежа и только 25% – реакция на Кавказ». Нужен штаб быстрого реагирования на любые кризисные явления, просачивающиеся с мирового рынка, убеждали бизнесмены Медведева. Речь шла о координационном совете при президенте, который мог бы оперативно принимать решения по неотложным вопросам, пишет газета. Однако, замечает издание, на встрече по сути не было решено ни одного конкретного вопроса, например, один из участников встречи сказал: «Пришли с надеждой, ушли с ней же» («Кризисный штаб»).

«Время новостей» эта встреча была отмечена и очередным президентским афоризмом – на сей раз в отношении Всемирной торговой организации. «ВТО – это не морковка, это набор довольно сложных обязанностей, и если мы их принимаем, пусть делают это по-человечески, а не пугают нас», – сказал Медведев. Заметив, что «эта тема сейчас приостановлена», президент, тем не менее, заявил, что «мы считаем правильным вступление России в ВТО, но на приемлемых для нас условиях» («Пусть не надеются на смену курса»).

Ну а в финале прозвучало: «Уверен, позиции бизнеса и власти будут едины. Власть станет защищать бизнес, а бизнес будет занимать конструктивную позицию», – отмечает «Московский комсомолец». В этих словах явно не хватало традиционного сказочного финала: и будут жить они долго и счастливо («Олигархов посадили по алфавиту»).

http://www.zagolovki.ru/daytheme/med…ness/16Sep2008

Обсудить на форуме

«Ведомости» объясняют, почему «Сокращение не подействовало». Решение о снижении квот на добычу было принято в связи с тем, что в последнее время цены на нефть сильно упали (на 30% с июля этого года). Но после решения ОПЕК о сокращении добычи нефти цены на нее продолжили падать. Скорее всего, нефть дешевеет из-за ухода с рынка финансовых спекулянтов и снижения потребления сырья из-за высоких цен.

«Время новостей» рассказывает о планах сотрудничества между Россией и ОПЕК, в которой Россия имеет статус страны-наблюдателя. Тесное общение с производителями нефти должно показать Западу, что России не грозит изоляция. Более того, Москва способна найти друзей на самом жизненно важном для мира рынке («Связанные одной нефтью»).

Выступая на Конференции министров нефти стран-членов ОПЕК, Игорь Сечин отметил, что Россия сегодня добывает около 10 млн барр. нефти в сутки и делит с Саудовской Аравией первое-второе место по нефтедобыче. Сечин призвал ОПЕК к реализации крупных совместных проектов нефтегазовых компаний, взаимным инвестициям, обмену современными технологиями, и обсуждениям вопросов экологии. Об этом пишет «РБК-daily» в статье «Россия станет ближе к ОПЕК».

«Коммерсантъ» отмечает, что в основном дискуссия на сессии ОПЕК была посвящена вопросам обеспечения оперативных запасов и среднесрочных резервов повышения поставок на нефтяном рынке. Особый интерес среди членов ОПЕК вызвали резервы поставок и возможность влияния поставок на ценообразование («Россия поделится c ОПЕК ценами»).

«Российская газета» полагает, что активизация диалога с нефтяным ОПЕК может помочь России и при организации так называемого «газового ОПЕК». Однако на прямой вопрос журналистов, собирается ли Россия создавать газовый картель, Сечин ответил уклончиво. Он лишь рассказал, что сербский парламент вслед за парламентом Болгарии и Греции ратифицировал соглашения с «Газпромом» по «Южному потоку». Это означает, что проект «Южный поток» получил «зеленый свет» в Европе («ОПЕК закрутит кран»).

http://www.zagolovki.ru/daytheme/opek/11Sep2008

Обсудить на форуме