PDA

Просмотр полной версии : Образование и интернет



dt52
16.10.2012, 17:55
Компания Adapteva начинает продвигать мощь технологий суперкомпьютерных вычислений в широкие массы.

http://www.dailytechinfo.org (http://www.dailytechinfo.org/infotech/4099-kompaniya-adapteva-nachinaet-prodvigat-mosch-tehnologiy-superkompyuternyh-vychisleniy-v-shirokie-massy.html)


За последние несколько лет те люди, которые интересуются микропроцессорами и вычислительной техникой, могли заметить, что темп роста тактовых частот микропроцессоров и их вычислительной мощности существенно снизился по сравнению с тем, чего можно бы было ожидать, соблюдая закон Гордона Мура. Это происходит из-за того, что микропроцессорная техника начинает сталкиваться с ограничениями по тактовой частоте обычных и графических процессоров, накладываемыми законами физики.Из сложившейся ситуации имеются два выхода, первый из них заключается в переходе к вычислительным системам, работающим на совершенно иных принципах, нежели современные системы, к примеру, к квантовым или оптическим компьютерам. Но ученые и исследователи пока еще не разработали альтернативный вариант вычислительной системы, которую можно смело пустить в массы. Вторым выходом, более реальным с практической точки зрения, является создание вычислительных систем, использующих мощь параллельных вычислений. Следует отметить, что именно на этом принципе работаю все современные суперкомпьютеры и графические процессоры.Однако, программирование для параллельных вычислительных систем является весьма сложной задачей, кардинально отличающейся от традиционного линейного программирования. Именно поэтому переход от обычных вычислительных систем к параллельным может быть весьма и весьма трудным. Это обуславливает то, что использование параллельных вычислительных систем является уделом лишь немногих высокотехнологичных и хорошо финансируемых проектов. Но одна относительно молодая компания, под названием Adapteva, собирается изменить сложившуюся ситуацию, предоставив широким массам возможность использования всей мощности суперкомпьютерных технологий и параллельных вычислений.В свое время мы уже рассказывали о компании Adapteva, которая начиналась как один из проектов сервиса Kickstarter, и предлагала около года назад производство микропроцессора Epiphany, имеющего 16 вычислительных ядер, организованных в нечто типа крошечного суперкомпьютера. В настоящее время компания Adapteva начинает продвижение нового чипа, Parallella, на борту которого уже находятся 64 вычислительных ядра, и который может стать ядром новой вычислительной платформы, имеющей такое же название. При этом, стоимость самого многоядерного процессора Parallella будет составлять порядка 99 долларов.Вот, что говорят по этому поводу представители компании Adapteva: "Когда работа над процессором Parallella будет полностью закончена, его вычислительная мощность будет эквивалентна вычислительной мощности обычного процессора с таковой частотой 45 ГГц. Этот процессор, имеющий со всей внешней обвязкой размер с кредитную карту, будет потреблять всего 5 Ватт мощности при средней рабочей нагрузке. Используя процессоры Parallella можно будет создать высокопроизводительные компьютеры и серверы, стоящие несколько тысяч долларов и потребляющие всего 400 Ватт энергии".Сейчас компания Adapteva через тот же сервис Kickstarter собирает сумму в 3 миллиона долларов, которая ей потребуется для разработки и начала производства 64-ядерных процессоров Parallella. Следует отметить, что за 17 дней компании удалось собрать 300 тысяч и 750 тысяч, которые требуются для того, что бы начать полноценную работу. Так, что если Вам небезразлично движение современных технологий вперед, то Вы так же можете принять в этом участие, предоставив компании Adapteva залог в размере 199 долларов, за который в случае успеха данного проекта Вы получите отладочный комплект Epiphany-IV для разработки программного обеспечения с 64-ядерным процессором Parallella на борту.

Steel
02.11.2012, 15:31
Ким Дотком опасается «небезопасной» зоны .com и выбирает домен Me.Ga для нового Megaupload
http://torrentfreak.com (http://torrentfreak.com/kim-dotcom-avoids-unsafe-com-picks-me-ga-for-new-megaupload-121101/)

Ким Дотком продолжает делиться информацией о своём новом проекте, который станет заменой Megaupload и начнёт работать в начале следующего года. Сегодня он рассказал, что новый сервис будет работать на домене, зарегистрированном в зоне Габона, - Me.Ga. Кроме того, Дотком предупредил другие облачные сервисы хранения данных о том, что небезопасно размещать серверы в Соединённых Штатах или использовать доменные зоны .com и .net.

Несмотря на продолжающее уголовное дело, Ким Дотком и его команда готовится запустить новый Megaupload, который будет называться просто «Mega».

Спин-офф готовится к запуску 20 января, ровно через год после закрытия Megaupload. По мнению Доткома, новый Mega будет мощнее, лучше и более защищённым от воздействия со стороны Министерства юстиции США.

В течение нескольких предыдущих недель Ким Дотком раскрыл множество деталей о своём новом проекте, но домен, который будет зарегистрирован для него, оставался тайной. Megaupload.com, безусловно, не вариант, так как он до сих пор арестован правительством США.

Сегодня Дотком раскрыл карты.

Новый Mega будет работать в доменной зоне Габона - Me.Ga. Со своими 98 800 Интернет-пользователями из 1,6 миллиона населения, африканская страна является маленьким игроком на просторах Интернета, но это скоро изменится.

Кроме того, чтобы избежать доменных имён, которые находятся под контролем США, Дотком также отмечает, что новый Mega не будет сотрудничать с американскими хостинговыми компаниями.

В объявлении, по иронии судьбы размещённом на Kim.com, Дотком советует и другим облачным сервисам хранения информации держаться подальше от США и доменов, которые контролируют американские компании.

Отказываясь от доменов .com, Ким Дотком надеется, что новый Mega сможет работать без проблем годами. Стоит ли новый проект столь больших надежд, ещё предстоит увидеть…

Первоисточник.
Перевел Андрей Реуцкий.

Steel
26.12.2012, 07:56
Пещерное источниковедение // Полит.ру
А. Лобин
http://www.polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/
Разрастается скандал вокруг диссертации на соискание степени доктора исторических наук публициста и экс-депутата Госдумы Владимира Мединского. Мы публикуем статью об этой работе ученого, специалиста по военной истории России XVI - XVII веков.

[Разбор автореферата диссертации В. Мединского, наделавшего столько шума, можна посмотреть на сайте журнала "Актуальная история" - net.abimperio.net]

Скандалы с научными степенями в последнее время не редкость. Сравнительно недавно министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг, пойманный на плагиате, вынужден был уйти в отставку. Еще не окончен вопрос о плагиате в диссертации губернатора Кировской области Никиты Белых. Некоторое время назад появились заголовки интернет-изданий: «Блоггеры нашли в автореферате диссертации экс-депутата Мединского плагиат!». Научно-публицистический журнал «Актуальная история» опубликовал статью «О плагиате в докторской диссертации В.Р. Мединского», в которой историки привели большое количество примеров заимствований в тексте автореферата Мединского из работ других авторов.
Этих примеров вполне достаточно, чтобы считать автореферат не соответствующим требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней. Но в данной статье я специально не буду затрагивать тему плагиата. Не совсем понятно, как такая работа могла вообще быть рассмотрена и допущена к защите на Ученом совете РГСУ, а затем утверждена в ВАК. Впрочем, обо всем по порядку…
Прежде всего, обратим внимание на заглавие исследования: «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.». Сразу хочется задать вопрос – в освещении истории кем? Отечественными историками (дореволюционными, советскими, современными) или западноевропейскими? Нет, оказывается иностранцами в указанный период! Но оставим этот казус на совести того, кто придумал подобное название, и тех, кто утвердил тему диссертации.
Профессионалу, чтобы оценить качество и уровень работы, достаточно «протестировать» ее с помощью определенных «маркеров». Такими «маркерами» являются применяемая диссертантом методология, использованные источники и литература.
Методология
Как пишет Мединский, методологической основой исследования «явился сравнительно-исторический анализ». Одно дело – декларировать, другое дело – применять на деле.
В основе историко-сравнительного метода должен лежать принцип историзма и объективности. Когда историк знакомится с источником пятисотлетней давности, то перед ним встает вопрос –насколько адекватно он может воспринимать текст, понимать причины, побудившие автора написать именно таким образом, а не иначе? На исторических факультетах чуть ли не с первого курса учат, что наши предки при совершении определенных действий руководствовались определенными мотивами. Чтобы понять их, необходимо привлекать герменевтику, т. е. методы интерпретации человеческого действия и памятников прошлого.

Если два свидетельства в изложении одного события противоречат друг другу, то нет никаких причин полагаться только на личные эмоции и отдавать предпочтение одному нарративному источнику, и при этом игнорировать другой. В современной медиевистической русистике принято считать, что причина отбора источника и степень доверия к нему должны быть вдумчиво объяснены. Историк сравнивает источники между собой, выявляет степень и уровень их согласованности, противоречий, дополнений и т.д. Это долгая, нудная, но необходимая работа.

Как же поступает В.Р.Мединский? Изучение текста самой диссертации показывает, чтокомпаративистский (сравнительно-исторический) метод … автору диссертации не знаком.Он берет отдельный эпизод из сочинений иностранцев, и сравнивает его с тем, «как должно быть на самом деле», а затем выносит свой вердикт – говорит правду или неправду автор сочинения о России. Мединский оценивает источник с позиций собственных представлений об эпохе и выдает свои субъективные оценки за объективизм. То есть вместо анализа текстов сочинений XV-XVII вв, их списков и изданий, выявления текстуальных заимствований, источников информации, политических воззрений авторов, идеологических составляющих и т.д. диссертант с дилетантской легкостью рассуждает о том, что записки такого-то путешественника «не несут негативной окраски» по отношению к России, а у этого сплошной негатив, тот врет, а этот преувеличивает. Такой подход представляет собой яркое свидетельство наивных представлений Мединского о критике исторического источника. Подобный «ультрапозитивистский» подход, в основе которого лежит «допрос источника с пристрастием», был распространен до первой половины XIX в. Тогда историк, не углубляясь в изучение текстов, для иллюстрации своей концепции выбирал нужные ему записи из повествовательных источников. При этом его мало интересовали вопросы, когда, при каких обстоятельствах и почемупоявилась та или иная запись о событии, какими мотивами руководствовался автор. Но почти за двести лет историческая наука накопила огромный опыт и сделала большой шаг в развитии методов источниковедения. В современном научном сообществе судить личности и события прошедших веков с колокольни ценностей XXI века антинаучно и бесперспективно.

В работе, где автор собирается анализировать иностранные сочинения, отсутствует классификация источников. Записки, дневники, переписка, отчеты - все в кучу, смешано, перемешано и перепутано.
Новоиспеченный доктор исторических наук Мединский не имеет базового образования историка, но, перефразируя известную фразу, незнание методологии не освобождает от ответственности перед исторической наукой.

Итак, с методологией у диссертанта серьёзные проблемы. Посмотрим на историографический обзор.
Историография и источниковедение
Судя по автореферату и тексту диссертацииавтор не разбирается в современной литературе по Россике, поскольку отсутствуют ссылки на основополагающие труды. Где работы западноевропейских исследователей, таких как А.Каппелер, И.Граля, С.Мунд, Т.Отт, Н.Ангерманн, Р.Фречнер? Где работы отечественных историков Е.Ф.Шмурло, И.И.Полосина, А.Л.Хорошкевич, В.Д.Назарова, М.М.Крома, А.И.Филюшкина и прочих (всех перечислять не буду)? Это студенту простительно не знать и не использовать работы указанных авторов, но никак не будущему доктору исторических наук.
Теперь посмотрим, какие источники использует Мединский. Для уровня такой работы как докторская диссертация необходимо использование архивных источников. Диссертант вроде бы ссылается на архивные дела РГАДА, но давайте посмотрим внимательно: «В Фонде 32 РГАДА – Сношения с Австрией и Германией (1488-1599) хранятся материалы, касающиеся визита Н. Поппеля в 1488-1489 гг. (Книга 1)», - пишет В.Р.Мединский. Первая же архивная ссылка меня сильно насторожила. Сразу возникают «неудобные» вопросы - а почему используются только материалы посольства Н. Попеля, а где материалы послов и гонцов Ю. де ла Тура, М. Снупса, Ю. Кантингера, фон Турна и других, которые хранятся там же, в указанной Книге №1? С какой целью автор ссылается на архив и что нового он здесь открыл, если сама посольская книга опубликована в «Памятниках дипломатических сношений» еще в 1851 г.?
Дальше – больше: «При изучении сочинения Матвея Меховского «Трактат о двух Сарматиях» привлекались архивные материалы из двух фондов РГАДА. В Ф.79 (Сношения с Польшей и Литвой) (1431-1600) изучались дела №№ 6, 7, 10, 11, касающиеся заключения мирных договоров до и после взятия Смоленска». Очень хорошо, но упомянутые дела фонда 79 касаются 1560 - 1562 гг (дело 6), 1562 - 1569 гг. (дело 7 - кстати, там, к слову,тысяча двести тридцать восемь листов скорописи), 1575 - 1579 (дело 10), 1579 - 1580 (дело 11). Это Ливонская война, при чем здесь Смоленск?

То же самое можно сказать относительно других «архивных» ссылок: книги 1-2 фонда 32опубликованы в «Памятниках дипломатических сношений», а книга 1 фонда 35 – в сборнике Императорского русского исторического общества (том 38). И опять видим тот же прием - основная часть документации опубликована, а в автореферате ссылка на издание отсутствует. Да и вообще, как наказы послам, отписки и «речи» вообще соотносятся с темой "Проблемы объективности в освещении российской истории …»? Если указанные материалы посвящены отправлению послов и посланников в Литву и приему ответных посольств, то при чем здесь "взгляд иностранцев"?

Напрашивается вывод: архивные дела Мединский в глаза не видел. Такие «архивные ссылки» может использовать любой, кто откроет путеводитель РГАДА или справочник по посольским книгам Н.М.Рогожина. Лично я сильно сомневаюсь, что диссертант, не имеющий базового исторического образования, читал в подлинниках все дела (подчеркиваю - несколько тысяч страниц скорописи XVI-XVII вв.), якобы использованные в диссертации. Установить достаточно легко – нужно всего лишь посмотреть листы использования архивного дела. Но увы, там мы не найдем искомую фамилию. А ссылается Мединский на архивные дела с одной целью - показать «научную значимость работы». Таким образом, налицо научная нечистоплотность диссертанта.

Еще один момент – всего известно около двух сотен сочинений иностранцев о России XV-XVII вв. Из всего массива Россики (т.е. сочинений иностранцев о России) переведена лишь небольшая часть, огромное количество работ остается непереведенным по сей день. Следовательно, чтобы дать «комплексное, системное исследование и сформировано целостное представление о восприятии и оценке общей картины повседневной жизни московского общества европейцами» необходимо привлечь малоизвестные и малоизученные трактаты (например, Реннера, Одерборна, Левенклавля, Шмидта, Сарницкого, Бреденбаха и т.д., написанных на немецком, латинском, польском и других языках). Но Мединский использует только переводы, т.е. давно известные науке сочинения. Парадоксально, но факт - в разделах II-VI основного текста диссертации, посвященных сочинениям иностранцев, отсутствуют… иностранные тексты!
Возможно ли, не имея практики работы с архивными документами, не используя основные достижения историографии, игнорируя современные методы исследования добиться новых оригинальных выводов? Я думаю, ответ очевиден.
Если обратиться к основному тексту работы, то в ней можно встретить огромное количество авторских ляпов, заблуждений и ошибочных мнений.
При исследовании западноевропейского нарратива необходимо применять синтез знаний о военном, политическом, социальном, экономическом устройстве государства, о быте, нравах и обычаях его жителей и т.д. Однако критикуя тексты иностранцев-путешественников, Мединский отталкивается не от этих знаний, а от собственных рассуждений, и неоднократно выдает поистине феерические выводы.
Например, автор «ничтоже сумняшеся» откровенно заявляет, «что конные воины, из которых состояло русское войско, никак не могли бегать, им полагалось скакать». В военных вопросах автор совершенно не разбирается, поэтому диссертация пестрит ещё и такими перлами: «в русском войске не было простых солдат, оно состояло из дворян. К тому же царь не вел длительных войн в зимнее время», «У него (Ивана Грозного – А.Л.) на службе состояли иностранные специалисты, которые помогли ему провести военные реформы» и т.д.
Некоторые предположения Мединского вызывают полное недоумение.
«Штаден величал Ивана IV великим князем, однако, в 70-е годы уже многие европейские державы признавали его царский титул, в том числе и император Рудольф. Категорически против нового титула были только Польша и Литва. Это дает право предположить, что Штаденявлялся агентом польских кругов, но не самого короля Стефана Батория, поскольку его он называл его ставленником султана, а бывших сторонников короля Сигизмунда II (выделено мной – А.Л.)».
По логике Мединского агентами польских кругов были также папа Римский и крымский хан – они ведь тоже не признавали царского титула! Кроме этого и другие европейские государи, очевидно, также работали на поляков под прикрытием, поскольку в переписке друг с другом они величали Ивана Грозного великим князем Московским.

А вот с реальным шпионом – Альбертом Шлихтингом – у диссертанта вышел настоящий конфуз. Поскольку Шлихтинг негативно отзывался о «московитах», то значит его «Сказание», как и сочинение А.Курбского, переполнено «злобных измышлений и наветов». Помимо этого, пишет Мединский, «…данные биографии Шлихтинга (он рассказал о себе сам) вызывают сомнение в том, что он жил в России и случайно прибыл на территорию Литвы в начале 70-х годов XVI века (выделено мной – А.Л.)».
Мединский предпочитает не анализировать и сопоставить документы, а ограничиться только логическими рассуждениями. Он перечисляет «странности в биографии Шлихтинга»и высказывает предположение, что Шлихтинг «был всего лишь подставным лицом.На самом деле якобы принадлежащее ему «Сказание» было составлено в королевской канцелярии(выделено мной – А.Л.) и преследовало только одну цель – напугать нунция Портико злодеяниями Ивана IV и отговорить ехать в Россию».

Рассуждения Мединского опровергаются документами архива Литовской Метрики, которые обнаружил польский историк Иероним Граля. Привилеи Сигизмунда II Августа и Стефана Батория показывают, что Шлихтинг был реальным польским шпионом (агентом подканцлера А.Воловича) при дворе Ивана Грозного. Он действительно попал в плен к русским под Озерищем («на замку Озерищком будучи против люду неприятельского московского»), а затем был взят переводчиком в Москву, откуда поставлял разведсведения польскому королю («А нам … вернее служил, послом и гонцом нашим о всех справах неприятельских, што ведати мог, певную ведомость давал»). За свои труды «польский Штирлиц» получил в пожизненное пользование село Присёлково. Пример еще раз показывает, что со современной научной литературой диссертант не знаком.
Впрочем, досталось не только немцам, но и англичанам тоже:
«Вообще данные Ченслора о существовании в Русском государстве нищих и бедняков противоречат известиям Барбаро и Контарини о большом количестве продуктов на русских рынках, которые стоят сущие копейки. Многие иностранцы писали, что жизнь простых людей в России сытная, но без излишеств».
Высказывание одного иностранца Мединский опровергает свидетельством другого иностранца. С таким же успехом можно и наоборот сказать: «Вообще данные Барбаро и Контарини о большом количестве продуктов на русских рынках, которые стоят сущие копейки, противоречат известиям Ченслора о существовании в Русском государстве нищих и бедняков». Оцените эквилибристику.
Вообще-то зря Владимир Ростиславович спорит с очевидным - беднейшие слои населения отмечены целым комплексом делопроизводственных документов. Знает ли критик Ченслера, кто такие в русских источниках холопы, закладники, захребетники, половники, калики? По-видимому, нет.
Если бы г-н экс-депутат был знаком с современными исследованиями, то мог бы заметить, что в сочинениях путешественников конца XV- первой половины XVI в. (Контарини, Барбаро, А.Компьенский, Да Колло, П.Йовий, и др.) можно найти идеализацию нравов и противопоставление чистоты «московитов» порокам европейцев. Исследователем О.Ф.Кудрявцевым отмечено, что до Герберштейна авторы часто описывали не реальные нравы жителей России, а те устои, которые хотели бы видеть в Европе.
Но диссертант решил иначе. Метод Мединского - вещать с высоты человека, знающего «как было на самом деле». Зачем ученые головы ломают, чего-то сопоставляют, какие-то слова непонятные используют – «герменевтика», «экзегектика», «просопография»? «На самом деле было так...» - таков главный принцип повествования. Не случайно в каждом из разделов диссертации можно найти до двадцати случаев употребления оборота «на самом деле…».
Откуда же Мединский знает, как было «на самом деле»? Все очень просто – он сопоставляет между собой сообщения разных путешественников. Если иностранец описывает негативные качества русских – то он обязательно врет, а если позитивные - значит пишет исключительно правду, и только правду.
В сочинениях иностранцев первой половины XVI в. можно наблюдать две крайности – идеализацию или очернение нравов, возведение в гипертрофированную оболочку особенностей социально-политической жизни русских. Но совершенно необдуманно современному исследователю мыслить крайностями и без видимых оснований отдавать предпочтение только одному источнику.


Случай Герберштейна

У читателя может сложиться впечатление, что рецензент, то бишь я, специально отобрал определенные места диссертации для уничижающей критики. Отнюдь, нет. В диссертации можно было бы прокомментировать чуть ли не каждый абзац текста, но я ограничусь в дальнейшем разбором одной главы, которую Мединский вывесил (очевидно, с точки зрения автора, одну из самых удачных в диссертации) для всеобщего обозрения под характерным названием «Фальсификатор Герберштейн» (часть 1, часть 2). Так что любой желающий может ознакомиться с нетленным шедевром исторической мысли.
В качестве основного материала Мединский взял переводы сочинения Герберштейна 1988 и 2007 гг., снабженные подробными комментариями. Но чтобы понять мотивы действий, ментальность и систему ценностей людей позднего Средневековья, к коим можно отнести С.Герберштейна, недостаточно использовать только одно его сочинение. Здесь необходимо привлечь целый комплекс документов (депеши в Империю, особые указания имперского двора и т.д.), как опубликованных (напр. в Fontes rerum austriacarum), так неопубликованных (документы Династического, придворного и государственного архива в Вене). Обо всем этом диссертантом даже не упомянуто.
Обвиняя имперского дипломата во всех смертных грехах, Мединский навешивает на себя мантию прокурора на суде истории. Видите ли, русскую историю Герберштейн передал кратко, сокращал и путал эпизоды из летописей. Здесь вот Добрыню назвал женщиной, здесь Малко Любечанина назвал «Калувча Малый». Только вот невдомек Владимиру Ростиславовичу, что не было у Герберштейна времени и возможности скопировать все летописи и подробно разобраться в них во время пребывания в Москве – из русских хроник он отбирал то, что считал необходимым, интересным для европейского читателя.
Чтобы показать степень заблуждений Мединского, недобросовестности исследования, игнорирования источников, далее я просто приведу несколько примеров из раздела про «фальсификатора» Герберштейна, снабженные моими комментариями.
«Можно предположить, что Герберштейн исказил действительность и в сюжете о Михаиле Глинском. По его утверждению, Василий III обещал отдать Глинскому Смоленск, если тот поможет ему захватить этот город. На самом деле таких сведений ни в одном источнике нет. К тому же вызывает сомнение, что государь был готов отдать стратегически важный город беглому князю из Литвы».
Данное рассуждение выглядит, по крайней мере, странным – если бы Мединский обратился к источникам, то смог бы с удивлением обнаружить, что ничего Герберштейн в этом эпизоде не исказил, а просто передал те сведения, которыми обладал. Подобная информация отражена как в разведдонесениях орденских комтуров (напр., донесение от 3 сентября 1514 г. фон Швабена), так и в немецких «летучих листах».
Далее Мединский критикует Герберштейна за неверное изложение хронологии событий от взятия Смоленска до Оршанской битвы, потому как в «Ермолинской летописи данные события описаны иначе». По Герберштейну Василий III, «узнав о разгроме под Оршей, покинул Смоленск и бежал в Москву», а по русской летописи государь отъехал в столицу до битвы, сразу после взятия Смоленска.
Если бы г-н Мединский был внимателен к источникам, то мог бы заметить, что хронология спутана как раз в Ермолинской летописи: «септеврия 10 дня поиде князь великий на Москву», а битва, как известно, состоялась 8 сентября – летописец по ошибке отнес ее к моменту после отъезда Василия III в Москву.
Вот абзац, в котором опять-таки достается Герберштейну:
«Характерным примером является странный герб Василия III на гравюрах в «Записках». Георгий Победоносец почему-то изображен на нем голым, хотя на русских иконах этот святой всегда был в красивой одежде витязя с развевающимся плащом. Таким он, вероятнее всего, был и на великокняжеском гербе. Но Герберштейн его представил иначе, с явным глумлением над русским государем, поскольку ему, очевидно, было известно, что на Руси в это время вообще не изображали людей в голом виде».
Чтобы сделать столь смелые заключения, необходимо проанализировать сохранившиеся прикладные и подвесные печати Василия III на актах, «перелопатить» каталоги монет 1505-1533 гг., наконец, обратиться к фундаментальным исследованиям по данной проблематике. Но ведь это так сложно – корпеть в архивах и библиотеках с лупой в руках, изучат эволюцию государских эмблем, проще исходить в рассуждениях из собственных представлений «как должно быть». То есть Мединский не опирается на данные вспомогательных исторических дисциплин, таких как геральдика, сфрагистика и нумизматика, а начинает «рубить с плеча», отчего в очередной раз может быть обвинен в научном невежестве.
Во-первых, гравюру делал не Герберштейн, а Г.Вейгель по описаниям барона – гравер de visu не представлял, как выглядела гербовая эмблема, и развернул всадника, поскольку по правилам европейской геральдики ему, выражаясь словами Мединского, «полагалось скакать» в правую геральдическую сторону. В русском варианте всадник скакал в «неправильную» левую сторону.
Во-вторых, я думаю, для Мединского будет откровением, что изображенного на печатях всадника даже современники не именовали Георгием Победоносцем. В документах он именуется следующим образом: «ездец», «всадник на коне, под конем змия», «всадник, колет змия», «змееборец», «человек на коне», «государь на аргамаке» и т.д. Таким образом, вооруженного всадника воспринимали как князя, а позднее – царя. На некоторых ранних эмблемах под ногами коня изображался татарский знак «плетенка». Возникновение этого, как считает Надежда Соболева, змееборческого сюжета в русских княжествах совпадает со временем, последовавшим за победой Дмитрия Донского на Куликовом поле. С Георгием Победоносцем на гербе (не путать с иконой!) всадник стал олицетворяться значительно позднее.
В-третьих, исследованиями Соболевой и М.Агоштон практически доказано, что матрицы для печатей российских государей делали итальянцы, работавшие в Москве. На это указывают следующие признаки: отсутствие нимба, копье охватывают обе руки, наконечник поражает дракона в шею, а не в глотку, как в современных русских вариантах «Чуда о змие». В изображении «ездеца», отличающейся от русской иконописной трактовки Георгия Победоносца подчеркнута физическая мощь человека, также. Именно поэтому «ездец» более всего напоминает произведения западноевропейского ренессансного искусства. Может показаться, что на некоторых 4-см прикладных печатях грамот Василия III всадник изображен с обнаженным торсом. Вот вам, как говорится, и «обнаженка».
Таким образом, только в одном абзаце мы находим несколько вопиющих ошибок. Но его комментирование занимает в разы больший объем.
Прокомментируем еще несколько абзацев из диссертации.
«Маловероятны и данные Герберштейна о том, что Елена Глинская сразу после смерти мужа сделала своим любовником князя И.Ф. Овчину-Оболенского. …. К тому же известно, что князь был женат».
Отрадно, что Владимир Ростиславович пытается отстоять честь конюшего и великой княгини. Но вынужден его расстроить. Уже зимой 1535 г. литовской стороне из показаний русских пленных стало известно о близости конюшего к великой княгине, которые зафиксированы в донесениях секретаря Николая Нипшица и разведдонесениях других лиц. В них говорится, что И.Ф.Овчина-Оболенский на государевом ложе «выполняет вместо мужа супружеские обязанности». Как видим, Сигизмунд всего лишь же записал ходившие в Москве слухи.
Итак, по мнению Мединского, клеврет и фальсификатор Герберштейн все исказил, перепутал и насочинял. Но что же он описал верно?
«Достоверным можно считать лишь описание Герберштейном русского войска, вооружения воинов и способов ведения военных действий (правда, пехотинцев он почему-то назвал «всяким сбродом»). Правда, пехоты в русском войске в это время почти не было. Первые стрелецкие отряды появились только при Иване Грозном».
Любой исследователь, соприкасавшийся со средневековой антропологией, знает, что с точки зрения благородного европейца того времени пехотинцы действительно считались сбродом. “Die Dattern und Landsknechte” («[всякий] сброд и пехотинцы») - так описывал передовые построения русских в битве с ливонцами в 1502 г. один из комтуров Немецкого ордена.
Да и вообще, вопросы с пехотой могли бы отпасть, если бы Владимир Ростиславович прочитал хотя бы что-то по теме, например монографию профессора СПбГУ Ю.Г.Алексеева «Походы русских войск при Иване III». Но увы…
По логике Мединского, Герберштейн должен был за несколько месяцев нахождения в Москве подробно, без ошибок, законспектировать русские летописи и законодательные акты. Помимо этого посол должен был просеять через фильтр критического анализа все слухи, ходившие в Москве. Кроме этого Герберштейн обязан был правильно и верноотобразить русский быт, нравы, обычаи, церемонии. Причем достоверность, по мнению диссертанта, заключается исключительно в позитивном описании России, без рассказов о жестокости и коварства, о пьянстве и склонности к тирании и т.д. И лишь в этом случае сочинение Герберштейна, по мнению Мединского, может быть признано достоверным. А поскольку «австриец» этого не сделал, то, делает «окончательный вывод» Владимир Ростиславович, произведение имперского дипломата «не может рассматриваться в качестве достоверного источника о Русском государстве».
Неутешительные выводы
«Осуществленный диссертантом источниковедческий анализ», пишет Мединский,выявил поразительное открытие, оказывается «один и тот же источник может содержать и достоверные и недостоверные сведения по различным вопросам». Удивительные слова, ничего не скажешь, вполне достойные крылатого выражения Остапа Бендера в «Клубе четырех коней»: «Одни из вас играют хорошо, другие играют плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил».
Не хочется разочаровывать диссертанта, но его «вывод» – это аксиома, известная любому первокурснику истфака.
Мне вполне понятны мотивы Владимира Ростиславовича написать по-быстрому «научное исследование». Мне также вполне понятно его желание защититься в непрофильном вузе, выбрав себе в оппоненты историков (А.Ю.Борисов, В.М.Лавров, Б.К. Гасанов), чьи научные интересы находятся слишком далеко от рассматриваемой темы. Мне даже понятен сам процесс написания т.н. «диссертации на соискание ученой степени доктора наук»: Мединский прочитал несколько переведенных на русский язык записок иностранцев, отметил противоречие и несоответствие сведений с тем, что он знает, и бросился разоблачать «фальсификатора Герберштейна», а заодно и других иностранцев. Но мне непонятно одно - как такая диссертация могла пройти все согласования в Ученом совете, куда смотрели оппоненты и ведущая организация, куда смотрел «научный консультант»?

Мне непонятно, почему диссертанту, не имеющему базового исторического образования, никто не объяснил ущербность и ошибочность дилетантского подхода к источникам.
Ни научный консультант, ни его «коллеги по цеху», ни оппоненты – неужели никто не остановил и не направил в нужное русло? В итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1 или 2 курса.
В основе диссертации лежит не современная методика, отличающиеся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства. Ведь историк, взявшийся изучать источники волей-неволей должен погружаться в различные сферы исторического исследования – в области военную, экономическую, политическую, - и применять при этом весь спектр имеющихся методик. Если тема, к примеру, затрагивает «по касательной» эволюцию гербов, то необходимо поднимать материалы по геральдике и сфрагистике; если историк сталкивается с вопросами военной организации Русского государства, то надо «погружаться» в проблемы военного дела и т.д.

Желание порассуждать о вопросах за пределами своих познаний выдает в В.Р.Мединском «синдром первокурсника». Когда студент пишет курсовую, он пытается своими силами показать свою «крутизну», покрывая свое незнание смелыми фантастическими откровениями. Научный руководитель, конечно же, со временем наставляет его на путь истинный, если он, конечно, хороший научный руководитель. Но здесь, извините, докторская диссертация...
Диссертант часто впадает в крайности, и самым что ни на есть варварским образом делит источники (а не сведения в них) на «достоверные и недостоверные». Между тем всякому первокурснику исторического факультета известно, что любому нарративному памятнику свойственно субъективное восприятие действительности, так как путешественники писали на основании увиденного, всевозможных слухов, рассказов, неправильного понимания из-за разных культур; где-то приукрашивали, где-то преуменьшали, путали имена, события, даты. Я открою «секрет» диссертанту: этим «грешат» абсолютно все повествовательные источники.
Итак, в работе отсутствует самостоятельное научное исследование. Дилетантского «на самом деле», «как должно быть» - хоть отбавляй. Текст скорее представляет собой наглядный образец «пещерного источниковедения».
В любой диссертации можно найти недочеты. Но в ней не должно быть ничегодилетантского. Как учит известный историк, профессор СПбГУ Ю.Г.Алексеев, «научный труд может быть написан каким угодно языком, но он должен обязательно нести новизну». А диссертация В.Р.Мединского никакой новизны не несет.
Научная репутация – дорогого стоит. Признание в научном сообществе завоевывают годами, а потерять можно за секунду. Лично я не испытываю к г-ну Мединскому никаких симпатий и антипатий. Его право отстаивать на политической арене какие-то взгляды, ценности. Но имеет ли он право писать такие исторические труды, которые должны признаваться за научные?
Хотелось бы закончить данный текст словами И.П. Павлова, которые часто приводили мои учителя: "Изучите азы науки прежде, чем попытаться взойти на ее вершины. Никогда не беритесь за последующее, не усвоив предыдущего. Никогда не пытайтесь прикрыть недостатки своих знаний хоть бы и самыми смелыми догадками и гипотезами. Как бы ни тешил ваш взор своими переливами этот мыльный пузырь — он неизбежно лопнет, и ничего кроме конфуза у вас не останется".
P.S. В последнее время все чаще и чаще ставится вопрос о реформировании системы аттестации и функций Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Может быть действительно пора?
http://net.abimperio.net/node/2465

Steel
26.12.2012, 07:57
Д.А. Медведев выразил депутату Владимиру Мединскому благодарность за активное участие в работе по противодействию фальсификации истории.http://www.medinskiy.ru/

Steel
26.12.2012, 08:01
http://scepsis.ru/library/id_3157.html

Дмитрий Субботин
Аргументы к лысому человеку

Комментарий от имени редакции «Скепсиса»

Разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
М. Жванецкий
Утром 19 марта мы разместили на сайте статью Алексея Лобина «Пещерное источниковедение». В ней автор разоблачает историческое невежество В. Мединского, одного из самых публичных членов почившей в бозе[1] (ровным счётом ничего не сделав, о чём мы с самого начала предупреждали[2]) комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории. По совместительству Мединский — пламенный апологет нынешнего режима и главный защитник идеи, что школьный учебник по истории России должен быть только один — идеологически совместимый с этим режимом. А также — автор многочисленных книг, призванных «развенчать мифы о России», но развенчивающих вместо этого их автора как серьёзного специалиста[3].

Вечером того же дня на редакционную почту поступило письмо за подписью Андрея Назарова из «офиса В.Р. Мединского» с предложением опубликовать ответ под названием «“Пещерная” зависть» в качестве «продолжения цикла»(?!). Авторство приложенного к письму ответа остаётся неясным: надо полагать, его автор(ы) и «офис В.Р. Мединского» — примерно одни и те же лица.

Присланная нам «“Пещерная” зависть» содержит приписку: «Опубликовано на сайте Полит.ру 16 марта 2012 г.». Верно, похожий материал под указанным числом на Полит.ру есть. Но, совпадая с «“Пещерной” завистью» по основному содержанию, он вышел под иным названием — да и посыл вступительной части «несколько» отличается. Сравним.

Пришедший на нашу почту ответ А. Лобину начинается следующим образом:

«Статью “Пещерное источниковедение” активно комментируют блогеры. Мы обратились к нескольким известным историкам, чей авторитет в научной среде непоколебим, попросив прокомментировать этот материал».

А вот вступление с Полит.ру:

«Не все согласны с выводами автора статьи “Пещерное источниковедение”. Публикуем отклики тех, кто выступил в защиту Владимира Мединского»[4].

Нам неизвестно, что и кто стоит за изменением начала и в каком вообще виде на Полит.ру был послан ответ. Но если редакторы сайта сочли нужным убрать фразу про «историков, чей авторитет непоколебим» — это уже говорит о многом.

Г-н Назаров и «офис В.Р. Мединского»! Мы опубликуем ваш ответ в том виде, в каком вы его нам отправили. И даже не обратим внимания на тот факт, что статьёй защита В. Мединского не ограничилась: в ход пошли самые грязные приёмы вроде подложных воспоминаний о студенческих годах А. Лобина и клеветы на его работу научного руководителя[5]. Потому что мы благодарны вам — как были благодарны за реакцию на нашу публикацию священнику Илье Соловьёву[6] — за акт саморазоблачения и заодно за разоблачение некоторых фигур академического истеблишмента: тех самых, чей «авторитет непоколебим». Весьма красноречиво и указание на вненаучный авторитет, на который считают нужным опереться защитники «учёного» В. Мединского в вашем лице — и это в дискуссии об исторической науке. Директор издательства, где выходят (и, стало быть, служат одним из источников дохода) произведения фальсификатора истории А. Бушкова[7], выступает как эксперт в исторической полемике! Но мы немного забегаем вперёд.

Разумеется, составление этого панического коммюнике — прежде всего дело рук безымянного автора «“Пещерной” зависти». Возможно, кто-то из персонажей сводки захочет отречься от своих слов, увидев, в какой контекст они помещены, как отредактированы, сокращены, поданы и т.д. А может, наоборот — текст от начала до конца согласован с фигурантами. Этого мы не знаем. Важно одно: фигуранты сказали достаточно, чтобы можно было сделать вывод и о ценности их критики, и о них самих. Теперь это источник по новейшей истории России. Разберём его.

Прежде всего: в ответе А. Лобину нет решительно ни одного научного аргумента против его слов, против уличения В. Мединского в неспособности обращаться с источниками. Слабую попытку в этом направлении предприняла из опрошенных неизвестными лишь Л.Е. Морозова (сотрудник Института российской истории РАН), выбрав при этом — повторимся, по своей воле или по воле компилятора, непонятно — лишь частные, заведомо непринципиальные моменты. В статье, где основной акцент сделан на методологической неграмотности новоиспечённого доктора наук и на его одновременной политической предвзятости при обращении с источниками, она отмечает лишь два спорных момента: а) на самом деле немцы оболгали Ивана Грозного и б) не настолько уж известно, что царица Е. Глинская вступала в любовные отношения с конюшим И. Овчиной-Оболенским.

В чём именно оболган царь Иван, не сообщается. Может, Шлихтинг неправ, когда называет его правление тиранией? А Штаден — вряд ли кто-то мог изобразить Ивана и ужасы его правления живописнее, чем бывший опричник, лично участвовавший в кровавом новгородском походе и пользовавшийся громадными привилегиями за свою службу Грозному. Ему и не нужно было лгать, всё говорило само за себя, как известно нам из остальных источников. Настоящие историки сочинения Штадена и Шлихтинга именно так и рассматривают — в сравнении со всем корпусом сведений о России того времени. Вопросы соотношения клеветы и действительности они решают научными методами, а не политическими, как В. Мединский.

О связи Е. Глинской с И. Овчиной-Оболенским Л.Е. Морозова возмущённо спрашивает:

«Этот посол что, свечку держал у их постели?»

Даже не догадываясь, что буквально через предложение она приводит аргумент в пользу критического пассажа А. Лобина. Она пишет:

«Да того посла даже в Кремль тогда никто не пускал, разве что — на редкий официальный прием».

Так поэтому А. Лобин, собственно, и говорит, что Герберштейн

«всего лишь записал ходившие в Москве слухи»!

Впрочем, не это главное в данном случае. Л.Е. Морозова возмущается ссылкой А. Лобина на «иные достоверные источники», которые подтверждают слова посла: «донесения секретаря Николая Нипшица и разведдонесения других лиц». И вместо того чтобы посмотреть, как именно в указанных документах упоминается любовно-политическая интрига, Л.Е. Морозова вопрошает о свечке. Задайте этот вопрос Н. Нипшицу!

Приведённые примеры — единственная во всём ответе попытка спорить с автором рецензии по делу. В основном же критики А. Лобина прибегают совсем к другим приёмам. Сама Л.Е. Морозова на первое место в своей отповеди ставит такую заслугу В. Мединского, как бережное обращение со всеми её замечаниями при работе над романом «Стена». Какое отношение это имеет к обсуждаемым текстам, не объясняется: важно только то, что

«мне как специалисту по Смутному времени такой подход импонирует».

Словом, импонируй, да импонируем будешь.

А.Н. Сахарову (коллеге В. Мединского по теперь уже бывшей комиссии) и В.М. Лаврову (долгое время он работал заместителем Сахарова в Институте российской истории) импонирует примерно то же самое — а именно то, что В. Мединский давно уже свой в их кругу верноподданнической «академической элиты». Защищая В. Мединского, они защищают интересы своей скромной корпорации придворных историков, делая это в крайне хамской форме. В.М. Лавров:

«Злобная критика в его адрес не состоявшихся в науке авторов ничего кроме улыбки вызвать не может. Ни один академический научный журнал их ахинею и рассматривать бы не стал».

Вдумайтесь: ахинея — потому что любой академический журнал отверг бы с порога! Напомним В.М. Лаврову, что в науке порядок доказательства неправоты прямо обратный: сначала объясняют, почему ахинея, а уж потом отвергают. Но доктор привык вращаться в кругах, где место принципа научной ценности занято принципом социальной сегрегации: не наш — значит, и в науке не состоялся, вне зависимости от того, что именно написал. А написал А. Лобин порядочно, как исследований, так и работ по исторической критике, так что запросто от него не отмахнуться[8].

Из аналогичных побуждений действует А.Н. Сахаров, целящий в тех,

«чьё имя и репутация для серьёзных ученых — это ноль без палочки, даже смешно. Научное сообщество традиционно с брезгливостью относится к историческим самозванцам, кои из ревности, от обиды или осознания собственной несостоятельности пытаются сделать имя на дешёвых интернет-скандалах».

Снова ни одного возражения по существу — лишь филиппика в адрес лиц, не обладающих социальным статусом, который единственно признаваем А.Н. Сахаровым и ему подобным. Имя и репутация!

Между тем о чьей репутации следовало бы призадуматься академику, так это о своей собственной: он прямо фальсифицировал отечественную историю и лично препятствовал, пользуясь административным ресурсом, развитию отечественной науки. Десять с небольшим лет назад несколько членов редакции «Скепсиса» были свидетелями того, как А.Н. Сахаров на конференции рассказал, что Александр Невский «принял смерть в Орде», — и как он озвучил своё профессиональное кредо:

«Не знаю, насколько верна эта точка зрения, но как учёный я её поддерживаю»[9].

Будучи автором учебных пособий, он, вопреки научным данным и элементарным историческим принципам, неоднократно протаскивал туда свою политическую версию истории России (в частности, великодержавный вариант антинорманистской теории), попутно расписываясь в собственном невежестве[10]. В должности директора Института российской истории Сахаров был прямо причастен, помимо прочих злоупотреблений своей властью, к выдавливанию из этой организации ценнейших сотрудников (например, С.О. Шмидта — учёного с настоящей научной репутацией, а не липовой, как у бывшего директора ИРИ[11]).

«Мы прекрасно понимаем, что история — вещь субъективная. Главное для меня, чтобы она была пропитана любовью к Родине»,

пишет бывший зам Сахарова Лавров. Но если субъективная — то есть историей могут на равных основаниях заниматься все те, кто имеет насчёт неё личное мнение, — то возникает вопрос: зачем тогда нужен ИРИ, в котором Лавров продолжает работать? Судя по всему — исключительно для пропитывания любовью к Родине. Сам Лавров не раз демонстрировал то, что он понимает под «субъективностью» и «любовью к Родине». Например, на конференции «Научный православный (!!!) взгляд на ложные исторические учения» высказал дичайшую для каждого, кто знаком с материалом, мысль, будто Милюков и Гучков не хотели победы России в Первой мировой, поскольку поднявшаяся в случае победы волна патриотизма поставила бы под вопрос свершение буржуазной революции[12]. А сегодня Лавров ничтоже сумняшеся цитирует в своей критике А. Лобина рефрен милюковской речи, направленной как раз против возможного сепаратного мира российского правительства с Германией! Видимо, на упомянутой конференции доктор об этой речи «забыл». Кстати, Лавров, подобно своему бывшему шефу, тоже публично высказался о том, как он видит свою профессию. Смотрите сидя: на девятых «Рождественских чтениях», говоря о книге некоего игумена Филиппа, Лавров заявляет:

«Здесь как историк выделю попытку автора — мне кажется, плодотворную попытку — говорить о промысле божием в русской истории, в том числе на примере русских революций. Мне представляется, что это очень важно, это плодотворное направление… Хочу также отметить, что очень важно, что на этом исследовании стоит гриф Российской Академии наук. Чрезвычайно важно. Открыто религиозная православная работа издана под грифом РАН»[13].

Таковы прелести «субъективного» подхода, который и в случае Сахарова, и в случае Лаврова состоит в поддержке клерикально-монархической версии истории России.

Ориентируясь на корпоративную позицию определённой части «академической элиты» и используя слова Лаврова в качестве прикрытия (суждения об истории может высказывать кто ни попадя), защитники Мединского привлекли к дискуссии такого персонажа, как директор «ОЛМА Медиа Груп» Д.Н. Иванов. Его выступление ярко свидетельствует о том, что у корпорации есть не только академические и политические интересы и ценности. Здесь тоже главенствует логика «наш — не наш», только в другой плоскости, чисто коммерческой: не продаёшься гигантскими тиражами — значит, ущербен и в спорах заведомо не прав. Об установлении истины, равно как и о какой-либо истории вообще, речи не идёт — главное, по продажам Мединский «опережает Пелевина и Минаева».

Наиболее ярко логика Иванова обнаруживается в его рассказе о серии «Анти-Мединский»:

«Мои юристы было собрались подать на авторов в суд, но маркетологи отговорили: это же отличный пиар, считай, “кросс-промоушн” за счёт конкурентов!»

Директор сам выдаёт нам схему принятия решения: сначала он («мои юристы») не сообразил, что дело идёт к большей прибыли, и хотел разобраться в судебном порядке, а потом «отговорили маркетологи»! Пахнет деньгами — и хорошо, а история дело второе. Поэтому и текст А. Лобина «я не читал и не собираюсь», зачем? Таков последний довод Мединского и К°.

Итак, в ответе нет никакой принципиальной критики — то ли защитники Мединского из штата его «офиса» не посчитали её нужной, то ли респонденты оказались на неё неспособны (один из них точно неспособен, да и вообще плевать хотел в эту сторону — это мы уже знаем). Основные аргументы, предъявляемые А. Лобину — не научные возражения, а демагогические отсылки, известные как «аргументы к человеку». Человеку «лысому, с таким носом» — А. Лобин не вышел верноподданническими чертами, не принадлежит к высшей касте славословов, с базара его, как Мединского и Бушкова, не несут. И потому он по определению должен знать своё место, то есть молчать. По их определению. А по нашему — пусть будет больше людей с «таким носом», способных учуять гниль в отечественной науке и рассказать о ней.

21-22 марта 2012
P.S.: Уже после публикации комментария нам прислали рецензию на труд Л.Е. Морозовой, опубликованную в журнале «Отечественные архивы», № 2 (2006 г.). Рецензия однозначно показывает, что профессионализм и научная этика Л.Е. Морозовой вызывают немногим меньшие сомнения, чем соответствующие качества Мединского.

Магомедовна
26.12.2012, 08:01
Прочитала все мифы. С Мединским знакома лично. Порядочный он мужик, только зря пошел в министры. Отсюда нападки. Министр культуры он, конечно, никакой. Хотя...кто у нас какой министр:).

Steel
26.12.2012, 08:02
Сергей Соловьёв
Комиссия и история

А вы, мерзавцы, думали, что вам комиссия поможет?
— Ни хрена она вам не помогла!

Ярослав Гашек
«Похождения бравого солдата Швейка»
Что за комиссия, создатель…

Александр Грибоедов
Тем для обсуждения в современной внутрироссийской политической жизни явно не хватает: собственно, политики как таковой нет, обсуждать, по сути дела, нечего — скукота. Но вот Указом президента Медведева в РФ создана Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России — и тема сразу получила широкий резонанс, обрадованный политолог резво взялся комментировать. И либеральная оппозиция с радостью завопила: вот, вот он, «тоталитарный режим», стремящийся подмять под себя историю!

Именно в этом духе высказался виднейший либеральный историк г-н Юрий Афанасьев, поставив эту затею в более широкий контекст:

«В том же ряду и думская инициатива создать трибунал по борьбе с нацистами, и законопроект об уголовной ответственности за искажение постановлений Нюрнбергского трибунала, и создание пособий для учителей по истории России ХХ века — пособий, которые писались и внедрялись под патронатом администрации президента»[1].

И сразу заметьте грубое передергивание: значит, идеологические потуги администрации президента и результаты Нюрнбергского процесса — в один ряд? Борьбу с нацистами — в один ряд с борьбой за «вертикаль власти»?

Афанасьев — против принуждения. Но давайте посмотрим: за какую демократию он выступает? Сейчас оставим в стороне тот факт, что депутаты написали законопроект откровенно глупый — на то они и депутаты. Ведь ответственность за пропаганду нацизма предусмотрена УК целого ряда стран, включая Германию, Австрию, Великобританию. Чью свободу отстаивает либерал Афанасьев? Свободу пропагандировать нацизм? Свободу лгать для «ревизионистов Холокоста»?

Или он имел в виду что-то другое?

Нет, именно это он и имел в виду. В вышедшей под его редакцией книге «Советская историография» воспевается не что-нибудь, а концепция небезызвестного Резуна-Суворова, как раз и представляющая собой ревизионизм истории Великой Отечественной войны[2]. Именно Афанасьев стоял у истоков борьбы с «тоталитарной» историографией, превратившейся у нас в банальную пропаганду «власовской альтернативы» и прочей коричневой мерзости.

Вот и дальше он пишет:

«Наша власть обретает новое качество — русский нацизм на основе своеобразия русской власти, этатизма и державности».

А затем через несколько строчек:
«Надо “открыть всем глаза”, чтобы не оставалось ни толики сомнений: целенаправленная ликвидация Путиным начал гражданского общества, нарождающихся политических институтов и строительство на их месте манекенной “суверенной демократии” происходят в строгом соответствии и на основе русской исторической традиции».

То есть нацизм, оказывается, укоренен в русской исторической традиции? В русской — нацизм?! Если после этого г-н Афанасьев — не фальсификатор истории, то кто же он тогда? То, что «наивный монархизм» на самом деле в российских традициях, вряд ли кто-то может всерьез оспаривать. Но мешать его с нацизмом (даже не просто с фашизмом — нацизмом!) — это грязная игра.

Наконец, последний «теоретический» изыск:

«Есть в мировой истории два способа воспроизводства человеческой общности. Один — на основе сохранения неизменности, другой — на основе развития или, точнее, саморазвития. Второй — сущность либеральной цивилизации. А специфика социокультурной динамики России — преобладание в ней воспроизводства на основе сохранения неизменности, то есть традиционализма»[3].

Выходит, есть хорошие (само)развивающиеся цивилизованные либералы, явившиеся как бог из машины, и есть все остальные. А Россия, получается, всегда «воспроизводилась», особенно при Петре, Александре II, Витте... То-то настоящий историк Натан Эйдельман назвал свою последнюю работу «Революция “сверху” в России»! А целых три революции «снизу» в начале XX века — тоже «воспроизводство»? То, что афанасьевские откровения — полная ахинея, ясно любому мало-мальски образованному человеку.

Забеспокоились и другие либералы. На страницах все той же «Новой газеты» выступил с опасениями Евгений Киселев, а еще один «властитель дум», Дмитрий Быков, даже стихами разразился:

«Возможность пересмотра проворонена. Бдит агитпроп, нацелясь сотней жал. Мне даже как-то страшно за Солонина*»[4].

Честно говоря, я был бы рад, если бы у гг. Афанасьева и Быкова были бы действительные основания забеспокоиться о Солонине.

Ведь до сих пор есть линия, отделяющая порядочных людей от сволочи, интернационалистов от фашистов, — это отношение к войне, в которой, несмотря ни на что, в том числе на бездарное и преступное предвоенное руководство, советский народ спас мир от фашизма. Боль от общей трагедии и гордость за общую победу — то, что объединяло и до сих пор объединяет многих граждан бывшего СССР и что с такими усилиями пытались разрушить с конца 80-х по заказу ельциных, кравчуков, снегуров и прочих туркменбаши — суворовы, резуны, афанасьевы, соколовы, солонины...

Но на самом деле никаких поводов для беспокойства у них нет.

Уважаемый читатель, возможно, уже решил, что сейчас перед ним проправительственный текст? — Отнюдь.

Думаю, вряд ли я ошибусь, если скажу, что скоро про эту комиссию все забудут, а вспоминать ее будут, когда к газовым аргументам в спорах с обанкротившимся, но гордым Ющенко понадобится пристегнуть «защиту исторической справедливости» или в который раз помочь прибалтийским наследникам эсэсовских дивизий поорать чуток об «имперской угрозе». Создание этой комиссии, конечно, отражает некоторые претензии власти на «патриотическую» составляющую советской истории. Но только претензии. Не стоит принимать попытку подкрасить вывеску (модно говорить — «ребрэндинг») за реальную политику. А так пока все довольны: либералы проявились по поводу «путинского авторитаризма», власти отметились в борьбе за патриотизм. Все удовлетворены, можно ждать следующего информационного повода.

А если серьезно...

С фальсификациями истории бороться надо — спору нет. Историки, говорят многие, сами разберутся. Историки-то разберутся, а вот лжеисторики, вдохновленные логикой рынка и деградацией профессионального сообщества, плевать хотят как на историков, так и на комиссии. Бороться с фальсификациями истории надо с помощью просвещения, а что тут можно сделать, если в школе отведено всего 4-5 уроков в 10-11 классах на изучение истории Великой Отечественной?! И если даже на сайте «Эха Москвы» в записи передачи об этой пресловутой комиссии находишь слово «халакост»[5]!

Да и кто входит в эту комиссию? Историки? — Два директора академических институтов — всеобщей истории (А.О. Чубарьян) и российской истории (А.Н. Сахаров), три руководителя архивов: В.П. Козлов — начальник Росархива, В.С. Христофоров ведает доступом в архивы ФСБ, а В.А. Зимаков — в архивы Службы внешней разведки. Пять человек из 28 имеют отношение к науке, причем они находятся именно в статусе начальников учреждений, то есть членствуют в ней не как историки, а как администраторы. Все остальные, начиная с начальника комиссии Нарышкина — руководителя администрации президента, — чиновники либо из правительства, либо из Госдумы. Да еще, конечно, Николай Сванидзе — но он мало того, что журналист, так теперь тоже чиновник[6].

И что же, деятели администрации президента и разные замминистры будут бороться с фальсификацией истории? Согласно указу, комиссия будет собираться «не реже 2 раз в год»! Нервных просим успокоиться — вряд ли много чаще; так что перед нами еще одна бюрократическая показуха.

Что же до некоторых членов комиссии, то борьба с фальсификацией истории для них просто опасна — придется изображать борьбу нанайских мальчиков. Так, г-н Сахаров заявил в ответ на упреки в попытке навязать всем некую «генеральную линию» партии:

«Возьмите курсы наши, которые созданы в стенах РАН — по истории России, по всеобщей истории — до сих пор никто не опроверг. Вот все ругаются, а никто не опроверг ни одной позиции, которая в наших учебниках по истории России для вузов есть. Никто не опроверг их, все ими пользуются, читаются лекции, работают преподаватели с этими курсами — вот вам, пожалуйста, генеральная линия»[7].

Если на самом деле взять учебники г-на Сахарова, то там мы найдем такое, от чего профессионалы-историки просто хватаются за голову:

«Презиравший разложившееся, проворовавшееся офицерство и в свою очередь ненавидимый ими всеми и называемый тираном и чудовищем, Аракчеев брал на себя в государстве наиболее тяжелую, грязную и неблагодарную работу и делал ее честно, бескорыстно»[8].

Или вот это:

«Высшие эмблемы русской культуры первой половины XIX века — это не только Пушкин, Гоголь, Лермонтов, но и их современники, выдающиеся праведники и духовные поводыри миллионов людей — преподобный Серафим Саровский и митрополит Московский Филарет. То же самое касается и конца того века, когда современником Л.Н. Толстого и А.П. Чехова был преподобный Иоанн Кронштадский»[9].

Или еще такое патриотическое озарение:

«Анты - первое восточнославянское государство... с V века н.э.»[10].

Давайте разберемся. Итак, Аракчеев — образец порядочности (а Пушкин, декабристы, Чаадаев, соответственно — «проворовавшееся дворянство»). И это тот самый Аракчеев, который изобрел особую «аракчеевскую» палку, вымоченную в соленой воде, в своем имении Грузино установил по-настоящему садистские порядки (регулярные избиения крестьян проходили там под сопровождение хора девушек), лично рвал солдатам усы за «небодрый вид», насаждал военные поселения, а попытки сопротивления топил в крови[11]!

Затем, Иоанн Кронштадский — почетный член черносотенного Союза русского народа, устраивавшего кровавые погромы, оправдывавший их тем, что «в погромах виноваты преимущественно сами евреи»; торжественно благословлявший черносотенные знамена и пожертвовавший на нужды Союза немалую сумму в 10 тыс. рублей. Льва Толстого о. Иоанн называл «дерзким, отъявленным безбожником, подобным Иуде предателю…» и заявлял, что «Толстой извратил свою нравственную личность до уродливости, до омерзения…». «Высшая эмблема» культуры, не правда ли[12]?

Наконец, историки и археологи не знают до сих пор ни о каких славянских государствах в V веке, на этот счет нет ни единого свидетельства. Впрочем, ради борьбы с «норманизмом» г. Сахаров в этом учебнике сочиняет самую настоящую «альтернативную» историю.

И этот человек будет бороться с фальсификациями истории? Более того, г-ну Сахарову принадлежит бессмертная фраза, которую можно сделать девизом этой комиссии: «Не знаю, насколько верна эта точка зрения, но как ученый я ее поддерживаю»[13].

Так что понятно, зачем г-ну Сахарову, чуть было не лишившемуся директорского места в Институте истории (коллеги обвинили его в «в создании в Институте своей диктатуры, атмосферы страха, разбазаривании ценных научных кадров {среди прочих из Института истории из-за конфликта с директором ушел крупнейший российский архивист С.О. Шмидт. — прим. С.С.}, создании условий для монополизации своих позиций и поощрении сомнительных фигур»)[14], место в комиссии — так, на всякий случай, для подстраховки...

Еще один член комиссии, В.С. Христофоров, заведующий архивом ФСБ, несколько лет назад начинал свое выступление на конференции с обнажающей основы его «научной» объективности фразы: «С благословения патриарха и по приказу директора ФСБ»[15]...

И что говорить о г-не Сванидзе, пропагандирующим в своих «Исторических хрониках» наипримитивнейшую либерально-монархическую версию истории, суть которой заключается в том, что до революции было все хорошо, но потом пришли большевики и все испортили; а также прославившийся буквально канонизацией Ельцина еще при его жизни. Позвольте мне не вдаваться в детали.

Как могут с фальсификациями бороться те, кто сами ей занимаются — в том числе, и по долгу службы? — Риторический вопрос.

Фальсификацией истории занимаются обе стороны: и «либеральная» и «государственническая». Просто первые — фанатики неограниченного рынка, частной собственности и свободы предпринимательства, а вторые воспроизводят уваровскую триаду «православие, самодержавие, народность». Разница, конечно, есть, но и первые, в принципе, не против диктатуры (только своей), и вторые не против частной собственности (желательно их). И, например, Николая II Кровавого вместе с белыми генералами обеляют и те, и другие, поскольку красный цвет вызывает аллергию равно у обеих сторон. И без фальсификации не могут обойтись — по понятным причинам — ни либералы, ни «государственники».


...Пару лет назад в Ленинграде я увидел потрясающую по своей исторической метафоричности картину. На памятном камне погибшим от сталинских репрессий официальная надпись гласила: «Жертвам коммунистического террора». А рядом нагло красовался намалеванный знак СС... Символ СС на памятнике погибшим от сталинских репрессий. И это — закономерно. Потому, что если начинать со лжи — с приравнивания коммунизма к сталинизму — закономерным итогом будет свастика.

Ставившие памятник, возможно, и не знали, что коммунизм имеет такое же отношение к сталинизму, как Иисус Христос к испанской инквизиции. Но сомневаюсь, чтобы они не знали, сколько среди репрессированных было коммунистов, делавших революцию, поднимавших страну из разрухи, создававших почти с нуля промышленность и армию. Многие сейчас заспорят... Спорьте.

Но знайте: если бороться с красной «коммунистической угрозой», то обязательно навстречу вылезет коричневая. Так было всегда и везде: и в Италии в 1922-м, и в Германии в 1933-м, и в США при Маккарти, и в Чили при Пиночете. И в России — с ельцинских времен. До тех пор, пока будут ставить памятники Колчаку и пропагандировать «великого философа» И.А. Ильина[16] в рамках борьбы с «коммунизмом», — фашизм никуда не денется. Колчак — недалеко от Краснова и Шкуро, а те, в свою очередь, рядом с Власовым, а от Власова до группенфюрера СС фон Паннвица, которому, кстати, до недавнего времени в России тоже стоял памятник[17], с Гиммлером рукой подать. Это — история. И пора бы запомнить, что первыми погибали от рук фашистов, первыми же вставали на борьбу с фашизмом и, наконец, победили фашизм — коммунисты, как бы вы к ним ни относились.

Это признает нынешняя комиссия? Сталина в роли великого вождя и менеджера она признать готова. Но коммунистов в роли победителей и красное знамя как символ Победы — ни за что…

Но, быть может, косвенным, правда, результатом деятельности этой комиссии будет то, что фонду «Историческая память» подбросят финансирование; что увеличат тиражи изданий документов о войне и эти книги дойдут до провинциальных библиотек, — что ж, тоже неплохо! С паршивой чиновничьей овцы, как говорится...


А если вдруг в результате деятельности этой комиссии из книжных магазинов исчезнет коричневая муть, если выкинут на помойку Солонина, Суворова и прочую компанию, паразитирующую на Отечественной войне, если г-ну Соколову в редакциях журналов дадут четкую отповедь в ответ на его абсурдные подсчеты потерь в войне[18], — и какое-нибудь «Эксмо» или «Полигон» не примет к публикации очередную его поделку?.. Если книги «ревизионистов» Холокоста выметут из рунета?.. Закроют фашистские сайты, а на создателей заведут, наконец, уголовные дела?.. Если слегка забеспокоятся о «свободе слова» издатели панегириков Власову, а некоторые «историки» срочно уберут некоторые свои фотографии в фашистской форме из сети?.. Честное слово, мы первыми скажем «спасибо» этой комиссии!

Но я уверен, что ничего этого не случится. Поэтому и бороться с фальсификациями по-прежнему придется нам с вами по мере сил, без всякой помощи государства, но зато при его активном сопротивлении в форме Единого ГЭ, концентрической системы изучения истории, господина Сванидзе в телевизоре и господина Сахарова в академическом Институте истории.

Бои за историю для нас еще только начинаются.
http://scepsis.ru/library/id_2476.html

Steel
26.12.2012, 08:03
Фальсификация истории
Полные версии статей по ссылке http://scepsis.ru/tags/id_185.html

Тайна деревни Гомосеково
Авесхан Македонский
«Что бы ни сотворило семейное предприятие Безруковых с Есениным, им все равно не превзойти историков с ТВ-канала “Культура”. Сформировался штамп: все, мол, телевидение тупое, кроме “Культуры”. А ведь нормальные передачи и фильмы случаются на любом канале, особенно к трем часам ночи. Если же взять “Культуру”, то там, как правило, хороши архивы, а все сколько-нибудь актуальное в прайм-тайм — такое же культурное, как и везде».
3 октября 2012

Союз меча, орала. И телесериала
Авесхан Македонский
«Политический заказ выполняют и создатели “Империи под ударом” (ОРТ). Серия под названием “Великая княгиня” художественно воссоздает известный эпизод первой русской революции: убийство великого князя Сергея Александровича».
3 октября 2012
Лжеисторик №...
Сергей Ермолаев
«Концепций заговора, с помощью которых те или иные авторы пытаются объяснить революционные события в России, тоже существует более чем достаточно. <…> Как правило, подобные идеи высказываются во всё той же лжеисторической публицистике, явно ориентированной на коммерческий успех и одновременно предназначенной для промывки мозгов не очень образованной части населения, и больше ни на что другое. <…> Однако академическая среда не осталась в стороне от общей тенденции: стремление находить причины крупных потрясений в происках злых сил сюда тоже чем дальше, тем больше проникает. Одно из подтверждений тому – последние работы Б.Н. Миронова, отнюдь не публициста, но имеющего в научном мире репутацию серьёзного и глубокого исследователя».
17 сентября 2012

Пещерное табу, или обращение одного кандидатишки
Алексей Лобин
Критикуется не личность Мединского, не его политические взгляды, не — упаси Боже — личная жизнь. Обсуждается его диссертация. Мне совершенно неважно, каких политических воззрений придерживается автор. Написал бы такую диссертацию член СР, КПРФ или «Яблока» — ответ бы также последовал. В рецензии приведены конкретные примеры научной недобросовестности, вопиющего дилетантизма. Хотите спорить — либо признавайте, что они действительно были, либо опровергайте. Tertium non datur. А переходом на личности вместо ответов вы, господа доктора, оказываете Владимиру Ростиславовичу «медвежью услугу».
21 мая 2012

Дело рядового Зинатова
Сергей Соловьёв
«На каких основаниях можно воспитывать патриотизм по отношению к государству, которое убивало и мучило нищетой солдат Брестской крепости через 50 лет после начала войны? Много говорится о том, что в СССР наплевательски относились к ветеранам, особенно прошедшим через плен. Да, это так. В куда меньшей степени, чем пишут либеральные пропагандисты, но – так. Пришедшая же на смену СССР РФ довела рядового Зинатова до самоубийства, множество Зинатовых – до нищенской унизительной старости и мученической смерти».
8 мая 2012
Аргументы к лысому человеку
Дмитрий Субботин
«Г-н Назаров и “офис В.Р. Мединского”! Мы опубликуем ваш ответ в том виде, в каком вы его нам отправили. И даже не обратим внимания на тот факт, что статьёй защита В. Мединского не ограничилась: в ход пошли самые грязные приёмы вроде подложных воспоминаний о студенческих годах А. Лобина и клеветы на его работу научного руководителя. Потому что мы благодарны Вам — как были благодарны за реакцию на нашу публикацию священнику Илье Соловьёву — за акт саморазоблачения и заодно за разоблачение некоторых фигур академического истеблишмента: тех самых, чей “авторитет непоколебим”».
22 марта 2012

Милтон Фридман Чили не спасал
Наоми Кляйн
«Однако у этой теории есть одно более чем слабое место: нынешний строительный кодекс Чили с действующими нормативами, разработанными именно с учетом сейсмической опасности, принят в 1972 году. Обратите внимание на дату: это произошло за год до того, как Пиночет захватил власть в результате кровавого переворота, совершенного при поддержке США. А это значит, что если кто и заслуживает признательности, то не Фридман и не Пиночет, а Сальвадор Альенде — демократически избранный президент-социалист. (Впрочем, нужно отдать должное и многим другим чилийцам, поскольку подобные законы стали ответом на серию землетрясений — и первый из них был принят еще в 1930-е годы)».
27 февраля 2012

Недореформаторство: сомнительные юбилеи из 2011 года
Сергей Ермолаев
«Царскую Россию теперь принято идеализировать. Вторую половину XIX — начало ХХ века даже называют, ни много ни мало, “лучшим временем в истории России”. То самое время, когда крестьяне стали страдать не только от хронического малоземелья, но также от реального, а вовсе не мифического, голодного экспорта, а правительство делало всё возможное, чтобы не допустить получения земли теми, кто её обрабатывает и сохранить землю за паразитическим помещичьим сословием. Хочется спросить: если указанное время лучшее, то что тогда сказать об остальной истории?»
18 января 2012

Похоже, это была грандиозная афера
Андрей Илларионов
«Похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991–92 гг. грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольствия внутри России и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного состояния».
20 декабря 2011
Краткий курс профессора Удо Крафта
Камиль Галеев
«В конфликте красных и белых авторы однозначно заняли сторону белых. Неоднократно повторяется, что преступления красных и белых несоизмеримы, а белый террор как целенаправленная политика вообще отрицается. <...> Поскольку в книге белые рассматриваются как легитимная власть, а красные (от чекистов до красноармейцев) — как мятежники и уголовные преступники, то, следовательно, казнь белыми пленного красного является законным наказанием преступника, а расправа красных над белыми — чудовищным преступлением».
6 ноября 2011

Ленин вчера и сегодня
Владлен Логинов
«Он был человеком, вся жизнь которого была подчинена определенной идее, определенной цели. Он сам сказал, что борьба за освобождение трудящихся - великое дело, и за это не жалко и жизнь отдать. Хотя это абсолютно не исключало его нормального бытового поведения, остроумия, веселья, компанейства, дружбы, любви.<...> Ленин был в числе тех, кто искренне верил в народ и получал на каждом шагу подтверждение, что эта масса обладает гигантским историческим опытом, здравым смыслом, своим пониманием, что есть добро, а что зло».
22 апреля 2011

«Наш царь — убожество слепое»
Юрий Бахурин
«Итак, анализ фильма “Сорванный триумф” показал, что вместо изложения правды о последнем русском царе его создатели сняли псевдо-документальный фильм-сказку. Львиная доля содержащейся в нем информации совершенно не соответствует действительности. Относительно правдивые нюансы буквально тонут в нагромождениях полу-правды, и откровенной лжи. Особенно — и крайне неприятно — удивляет участие в фильме ряда видных ученых, религиозных и политических деятелей современной России, кои вместо объективных экспертных оценок делали заявления, в подавляющем большинстве своем расходящиеся с исторической действительностью».
17 октября 2010

Будет ли генерал Власов причислен к лику святых?
Редакция «Скепсиса», Михаил Трофименков
«Любой разговор о “Попе” Владимира Хотиненко предваряют камлания о “неоднозначности” проиллюстрированной фильмом исторической коллизии, “нравственном выборе” героя, угодившего между “большевистским молотом” и “нацистской наковальней”. Ради бога, что тут “неоднозначного”»?
3 октября 2010

Идеологические истоки расовой дискриминации славян в Третьем рейхе
Владимир Родионов
«Одним из ведущих теоретиков расовых исследований в Третьем рейхе являлся Ойген Фрайхерр фон Эйкштедт (1892 – 1965). В 1938 г. ассистентка мэтра (и будущий биограф) Ильзе Швидецки опубликовала под его редакцией книгу “Расоведение древних славян” (Rassenkunde der Altslawen). Книга эта, как давно уже утверждают российские последователи западных идей расизма, якобы доказывает, что в рейхе славян причисляли к “нордической” расе. На самом деле, читали они ее предельно невнимательно, а скорее не читали совсем – ибо книга доказывает ровно обратное, причем точно повторяя (но уже в новом ракурсе и с новыми, антропологическими доводами) идеи Гобино».
16 июля 2010

«Германский след» в Октябрьской революции. Анализ одной из главных исторических мифологем ХХ века
Юрий Бахурин
«Сотворение мифа произошло тогда, в эпоху великих потрясений. Он сохранил жизнеспособность в послереволюционном российском обществе. В годы “перестройки”, ознаменовавшейся плюрализмом мнений, гласностью и небывалой интенсивностью информационной энтропии, миф ожил и в благоприятной среде сомнений в прежних идеалах, доверчивости к историческим сенсациям, снизившегося научного уровня выходящей литературы обрел статус едва ли не историографической традиции».
9 июля 2010

Идеологические мифы в современных учебниках истории
Сергей Соловьёв
«В целом, идеологическая конструкция, которая выстраивается в учебниках, полностью соответствует попыткам правящих слоев сформулировать “государственническую” программу консерватизма, при этом проводящего “модернизацию” страны с опорой на ее “традиции”. Эта схема остается крайне абстрактной — и поэтому шатания в рамках “генеральной линии” остаются значительными».
21 мая 2010
Химера православного клерикализма
Михаил Агапов, Вера Клюева
«Вне всякого сомнения, религия сыграла важнейшую роль в истории как всего человечества в целом, так и отдельных цивилизаций, народов и государств. Но роль эта была исторически обусловленной и в высшей степени неоднозначной. На одних этапах развития народов религиозные институты и нормы способствовали формированию культуры, определяли стратификацию общества и направления его развития, на других — приводили к стагнации и упадку. Однако идеологи клерикализма выкраивают историю национальных культур по своим собственным лекалам. Противоречия снимаются не посредством анализа, но посредством их игнорирования».
12 мая 2010

Грязные воспоминания о великой войне
Михаил Трофименков
«Мне-то что, у меня нервы крепкие. Как говорила изнасилованная героиня Клаудии Кардинале в “Однажды на Диком Западе” С. Леоне: “Еще одно грязное воспоминание. Приму ванну, и всё пройдет”. Ужаснее всего были лица ветеранов на премьере. Телегруппа пыталась узнать их мнение о фильме и терялась, слыша: “Пытка”, “Плевок нам в лицо”, “Так снимать нельзя”. Да, время стирает в памяти физиологический ужас войны. Но если бы в экранном ужасе была хоть крошка правды, ветераны не говорили бы того, что они говорили. Слава богу, никому из них не стало плохо в зале».
25 апреля 2010

Тему пьянства Ельцина убрать
Аркадий Бабченко
«Фильм делали для НТВ. Это было, конечно, уже не то НТВ, но какой-то люфт для свободы слова ещё оставался (правда, после эфира доступ на телевидение этому журналисту закрыли наглухо)»
1 ноября 2009

Постскриптум из 1994-го
Александр Тарасов
«Итак, в ходе октябрьского переворота компрадорская бюрократ-буржуазия победила (возможно, временно) некомпрадорскую (“национальную”) бюрократ-буржуазию в России. Следствием этого явилось ускоренное подчинение России – как экономическое, так и политическое – западному капиталу, в первую очередь финансовому. С нарастающей скоростью Россия превращается в страну “третьего мира”, источник сырья для развитых западных стран, а заодно – огромное удобство – источник дешевой (но очень квалифицированной!) рабочей силы».
15 октября 2009

Провокация
Александр Тарасов
«Войск вечером 3 октября в Москве не было по той простой причине, что в этом не было нужды. Никакие стратегически важные объекты оппозиция не заняла. Никакие вооруженные части на сторону Руцкого не перешли. В Останкине правительственные силы устроили оппозиционерам кровавое побоище. Не было никаких оснований для паники. И. Серебряков, создатель столь популярной в армии телепередачи “Аты-Баты”, также подтвердил это: «Я могу утверждать, что ничего “НА ВОЛОСКЕ НЕ ВИСЕЛО”».
2 октября 2009

Книга о зондеркоманде «Дирлевангер»
Илья Смирнов
«Надеюсь, после тех цитат, которые мы приводили, любому нормальному человеку понятно, что проблема фальсификаций в истории стоит не менее, а, наверное, более остро, чем в физике. И с этим нужно что-то делать. Дальше мы можем обсуждать, что и как, состав комиссии, правовые основания ее деятельности. Это нормально. Я сам не понимаю, почему в комиссии среди чиновников не нашлось места для тех историков, которые давно уже безо всяких указаний сверху реально противостояли реабилитации нацизма...»
7 сентября 2009
Ошибка Штирлица
Александр Тарасов
«Почему же я люблю эти сборники? Именно из-за необязательности и расслабленности трёпа участвующих в организованных Фондом Фридриха Наумана встречах. Понимаете, они чувствуют себя спокойно, комфортно, им кажется, что кругом свои, поэтому можно говорить открыто, не стесняясь, зная, что между всеми участниками давно достигнут консенсус, а если и есть разногласия – то это разногласия внутри консенсуса. Ведь «экстремистов» (то есть противников «священной частной собственности» и сторонников социальной революции) на эти мероприятия не зовут. В результате расслабившиеся говоруны что-нибудь постоянно выбалтывают – такое, что в присутствии врага никогда бы не сказали, – о чем-нибудь проговариваются (или оговариваются). Воздух свободы играет с профессорами плейшнерами злые шутки – как обычно».
17 августа 2009

Как нас исключили из дома терпимости
Авесхан Македонский
«Как у Башлачева: “По радио поют, что нет причины для тоски, И в этом её главная причина”. Так и здесь. Если из книги создается впечатление, что в Европе не было такой страны, как наша, - согласитесь, это имеет к нам прямое отношение».
12 июля 2009

Комиссия и история
Сергей Соловьёв
«Фальсификацией истории занимаются обе стороны: и “либеральная” и “государственническая”. Просто первые — фанатики неограниченного рынка, частной собственности и свободы предпринимательства, а вторые воспроизводят уваровскую триаду “православие, самодержавие, народность”. Разница, конечно, есть, но и первые, в принципе, не против диктатуры (только своей), и вторые не против частной собственности (желательно их). И, например, Николая II Кровавого вместе с белыми генералами обеляют и те, и другие, поскольку красный цвет вызывает аллергию равно у обеих сторон».
2 июня 2009

Новости историографической мелиорации, или Сам себя не польешь — завянешь
Авесхан Македонский
«Политпублицист, пишущий под псевдонимом В. Суворов и, строго говоря, не имеющий отношения к исторической науке, особенно советской, упоминается около полусотни раз. Взгляды его подробно разбираются в двух разделах книги. Один из них персонально В. Суворову посвящен. Но центральная фигура советской исторической науки – все-таки не он, а… ни за что не догадаетесь кто! Пан директор. Он же редактор книги. Он же ректор РГГУ академик Ю.Н. Афанасьев».
2 июня 2009

«Пушкин» и Дубровский (в жанре контррецензии)
Сергей Ермолаев
«Мы уже привыкли к гигантским тиражам именно псевдонаучной литературы, а также к тому, что именно ей уставлены полки магазинов. Никто не удивляется: жизнь диктует нам свои суровые законы. Так и на рецензентов эти законы, как видим, тоже распространяются; рецензенты тоже все более научным трудам предпочитают “ширпотреб”. Дубровский же делает все то, что и другие, он лишь одна маленькая струйка в большом потоке. “И, стало быть, все в порядке, стало быть, все как надо…”»
13 мая 2009
Как Виктор Суворов сочинял историю
Владимир Грызун
«Цель книги, которую вы держите в руках, — показать, что “Ледокол” и другие исторические сочинения Суворова не ставят своей целью узнать правду о нашем прошлом. Они являются заведомо лживой, конъюнктурной, насквозь идеологизированной отрыжкой эпохи холодной войны. Именно это мы и обязуемся доказать».
7 мая 2009

...Ужа с ежом
Александр Тарасов
«Когда на целую книгу, посвященную столь актуальной, больной и важной для сегодняшней России теме, набирается лишь два достойных текста, это нельзя назвать иначе, как полным провалом. И дело здесь, видимо, во-первых, в состоянии российской академической гуманитарной науки, унаследовавшей от советского периода вместе с кадрами и присущую этим кадрам рептильность, неспособность к самостоятельному мышлению и конъюнктурность (напомню, что автор лучшего текста в книге — А. Верховский — представитель неакадемической науки), а во-вторых, в социальном заказе».
23 февраля 2009

Побег из ГУЛАГа, или В плену у мифов «холодной войны»?
Леннарт Самуэльсон
«Постепенно для правящих кругов, которые и производили эти мифы о другой сверхдержаве, стало ясно, каким образом та или иная информация влияет на общественное мнение. Но то, что сегодня, спустя два десятилетия после падения “коммунистической системы” наши издательства, историки и ежедневные газеты изображают “коммунизм”, используя выдумки 50-х гг. (или умалчивая о фактах, ставших известными после открытия архивов в 1992 г.), свидетельствует, что многие неосознанно всё еще находятся в плену у мифов “холодной войны”»
4 февраля 2009

Г-н Фергюсон, пламенный фальcификатор
Александр Тарасов
«Для Фергюсона — подобно чилийским пиночетовским или нашим (времен Гайдара) “чикагским мальчикам” — “либеральные капиталистические структуры”, “свободная торговля, свободное перемещение капиталов” являются благом a priori, якобы не требующим доказательств. Это не так. Благом они являются для владельцев крупного капитала в странах метрополии. Да ещё для тех, кто им прислуживает. Для остальных они — горе, нищета, разорение, голод, физическая и духовная деградация. “Свобода торговли” в Британской империи, восхваляемая Фергюсоном, была односторонней: для британских товаров — в колониях. А вот для обратного потока — никакой свободы. Колонии были рынком сбыта для британских товаров и источником сырья для британской промышленности. Империя делала всё, чтобы не дать колониям развить собственную промышленность».
13 января 2009

Россия в украинских учебниках истории
Людмила Моисеенкова, Павел Марциновский
Влияние политической коньюнктуры на рынок учебной литературы по истории на Украине.
18 сентября 2008

«Декрет» о национализации женщин
Алексей Велидов
«В годы гражданской войны “Декрет об отмене частного владения женщинами” взяли на вооружение белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации против Советской власти».
9 июня 2008

Миф о геноциде:
Репрессии советских властей в Эстонии (1940–1953)
Александр Дюков
«Вы держите в руках интересную книгу. Автор, пожалуй, впервые досконально попытался разобраться в том, насколько жестокая репрессивная политика проводилась в предвоенный и послевоенный период в Эстонии. На основе архивных данных, с цифрами в руках автор развенчивает многие политико-исторические мифы, которые эстонские историки от политики достаточно успешно сформировали за последние 15 лет».
10 апреля 2008

«Послесловие» [к сборнику «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922гг.»]
Владлен Логинов
«Беда в том, что благодаря прессе, радио и телевидению посредством именно этого жанра сведения о Ленине приходят сегодня к миллионам людей. Именно в публицистике были впервые приведены некоторые ранее неизвестные ленинские документы с явно ненаучным, политизированным комментарием. Между тем цитаты из новых документов сами по себе зачастую мало что объясняют. Документ как таковой для историка является не бесспорным доказательством, а объектом внимательною и скрупулезного научного исследования. Необходимо прежде всего поставить каждый документ, каждый конкретный факт в реальный исторический контекст».
19 ноября 2007

Открытое письмо генералу Д. А. Волкогонову
Пьер Бруэ, Александр Панцов
«Это письмо было предложено редакции “Независимой газеты”. Согласившись его напечатать, редакция, однако, предварительно ознакомила с ним господина Волкогонова в частном порядке. После этого, спустя примерно четыре месяца, мы получили следующий ответ от заведующего отделом публицистики “НГ” Евгения Александрова: “Решайте, пожалуйста, свои проблемы с Волкогоновым сами”. Не считая проблемы, поставленные в нашем послании, сугубо своими, мы используем любезно предоставленную нам возможность для оглашения данного письма. Тем более, что все, о чем мы в нем говорим, к сожалению, полностью отражает методы работы господина Волкогонова и сегодня».
22 августа 2007

Не лучший способ борьбы со сталинизмом
Илья Смирнов
«Прямо на обложку книги вынесена фактическая ошибка: “История ГУЛАГа” почему-то с 18-го года, а не с 34-го. Похвально стремление рассматривать явления, начиная с предпосылок. Например, предпосылки тирании Ивана Грозного легко обнаруживаются в правление его отца и деда, но странно будет выглядеть книга “Опричники: 1482-1572”. И как можно не различать репрессии во время войны (Гражданской) — и убийства заведомо невиновных людей в мирное время? Можно. Такова агитпроповская установка. Ответственность за преступления Ежова и Берии нужно любой ценой распространить на весь советский период».
1 июля 2007

Цивилизационный провал
Авесхан Македонский
«Очередное достижение “образовательных реформ” только замаскировано под учебник истории (и замаскировано очень небрежно). А на самом деле относится совсем к другому жанру. И по стилю, и по уровню аргументации это политический агитпроп. Гриф Министерства образования и науки РФ на листовке объёмом в 450 страниц — не оплошность, не невежество и не коррупция, а большая серьёзная политика».
23 июня 2007
К науке отношения не имеет
Владимир Литвиненко
«Расчеты г-на Соколова теперь уже нельзя просто назвать неправдой - нужно объяснить еще, почему это так. Задача облегчается тем, что в появившейся в этом году книге “Тайны Второй мировой” Борис Соколов подробно описал “технологию” получения цифр потерь и их соотношения».
18 мая 2007

Историк, которого нет
Григорий Нискеров
«Достаточно прочесть две книги, посвященные еврейской проблематике, чтобы взяв третью, ощутить нечто вроде “дежа вю”, или точнее “дежа лю” - “уже читанного”. Я не говорю сейчас об антиеврейской направленности большей части изданий, я говорю об их научной содержательности. А она даже не равна нулю, а представляет собой отрицательную величину».
15 мая 2007
Кому нужно «отбеливать» белых генералов?
Николай Спасский
«Да, верно, белые сражались против власти большевиков, но в действительности на фронтах Гражданской войны перед ними стоял народ. Не знаю, попался ли им хоть один настоящий большевик, но одно точно — белогвардейские отряды, колчаковская и деникинская контрразведки истребили тысячи крестьян и рабочих — вчерашних солдат Первой мировой войны, которую, как и русско-японскую войну, царское правительство проиграло».
16 апреля 2007

Неизвестная война 1654-1667 гг.
Алексей Лобин
«Часто историку-профессионалу очень сложно спорить с эмоциональными публицистами по той простой причине, что историк вынужден постоянно обороняться, опровергая многократные нападки новоявленных “специалистов”. Иногда со стороны это выглядит как очередная попытка оправдаться. В связи с этим я бы не хотел, чтобы в данной статье увидели оправдание действий русских войск в Тринадцатилетней войне. Скорее это попытка рассказать, насколько возможно в пределах одной статьи, о сложных, неоднозначных, противоречивых явлениях, которые сопровождали войну…»
16 февраля 2007

Хватит врать о Пиночете!
Александр Тарасов
«Фашистские партии были единственным гражданским союзником Пиночета – и именно эти партии продолжали активно действовать в стране, несмотря на официальный запрет хунты на деятельность политических партий (деятельность правых партий была под запретом до 1988 г., левых – до момента падения диктатуры). Именно фашистам было поручено “идеологическое обоснование” режима, они были “идеологическими комиссарами” хунты в университетах и т.д. Очень скоро прославления Гитлера, Муссолини и Франко стали нормой».
19 марта 2006

Учебники для скинхедов
Александр Тарасов
«И главное — по логике Кредера, разгром Советской Армией гитлеризма был событием вредным, поскольку привел к распространению на страны Восточной Европы “коммунистического тоталитаризма”. А страшней “коммунистического тоталитаризма”, по Кредеру, ничего нет. Следовательно, даже фашизм — лучше. А школьники должны это учить».
14 марта 2006

Миф «Ледокола»: Накануне войны
Габриэль Городецкий
История вступления СССР во Вторую мировую войну продолжает оставаться больной для России. Яркий пример тому — коммерческий успех лженаучного вранья Виктора Суворова (Резуна). Мы публикуем книгу одного из главных оппонентов Суворова еще с середины 80-х годов, который на фактическом материале доказывает провокационность и антинаучность версий Суворова.
23 февраля 2006

Непроезжая дорога из Стамбула в Нью-Йорк
Авесхан Македонский
«Рассуждения о том, как “евразийская Россия” фатально несовместима с соседними странами, подпираются двумя, с позволения сказать, аргументами: 1. “Нет нужды доказывать”; 2. Ссылка на некоего вневременного иностранца и столь же анонимного “русского человека за границей”. Убедительно, не правда ли? Можно подумать, русскому крепостному не казались иностранцами его господа, говорившие по-французски лучше, чем на родном языке».
3 марта 2005

Очарование седой древности: Мифы о происхождении в современных школьных учебниках
Виктор Шнирельман
«Теперь лозунг мультикультурализма нередко служит для оправдания доминирования и дискриминации ссылками на “культурные особенности” и “исторические права”. Соответственно, такой “мультикультурализм” предлагает объяснять современные этноконфликты некими исконными “культурными различиями” и “архетипами”, доставшимися от первобытных предков. Именно в этом контексте на смену старому биологическому расизму приходит новый “культурный расизм”».
22 февраля 2005
Молодежь как объект классового эксперимента. Статья 2.
Александр Тарасов
«В сегодняшней России, где бурно протекают процессы классообразования, социального и имущественного расслоения, политического, идеологического, религиозного размежевания, учебник Семенниковой фактически выступает в роли идеологической дубины, которую одни (власть и деньги имущие, собственники средств производства, либералы, иррационалисты, клерикалы) используют против других (неимущих, наемных работников, социалистов, материалистов, атеистов)».
22 сентября 2004

Древняя Русь в сочинениях Льва Гумилёва
Яков Лурье
«При изложении истории Киевской Руси автор в основном опирался на пробелы в летописной традиции, позволявшие ему строить произвольные конструкции; описывая историю последующих веков, он систематически умалчивает о том, что повествуется в летописях, сообщая читателю нечто такое, чего ни в каких источниках найти не удается... Все это было бы вполне терпимо, если бы книги Гумилева предлагались читателю как художественная литература, историческая беллетристика».
26 мая 2004

О преодолении самообмана
Борис Рыбаков
«Полное отрицание Л.Н. Гумилёвым половецкой опасности в XII в. и старание преуменьшить результаты татаро-монгольского вторжения в ХIII в. резко расходятся с данными науки и могут быть объяснены не привлечением новых источников, не эрудицией востоковеда, а предвзятой мыслью автора, его излюбленной дедукцией».

dt52
11.01.2013, 20:32
(Живой Журнал на пути к православию и опускание Адагамова)
http://lebed.com/2013/art6137.htm


Прошедший год стал годом настоящих информационных войн. Конечно, они были и раньше. В СССР носили характер пропаганды и контрпропаганды, из которой самой действенной было глушение передач "Свобода", BBC, Голос Америки. Во всех городах стояли вышки глушителей. В Минске я жил по Краснозвездной, д.1, и мои окна на 4 этаже выходили прямо во двор двух вышек, окруженных высоким забором. Близость излучения приводила к тому, что вой принимал радиоприемник на любых волнах, телевизор и даже телефон. По двору ходили техники, рабочие и вообще разные люди в штатском. Как-то в начале 70-х годов один из недалеко живущих от "станции контпропаганды" студент, озверев от завываний, сделал бомбочку, перелез через забор, привязал к одной ноге вышки и взорвал. Как мятежники у Стругацких взрывали башни Отцов на Саракше! Вышка устояла, а парень получил большой срок. Да, романтичное было время.
Станций по глушению давно нет, что с теми двумя вышками в Минске - не знаю. Наверное, порезали на металлолом. Столько денег потратили на зарплаты и оборудование, столько электроэнергии они жрали, а результат плачевный.
Сейчас в России новые времена. Приняты законы о защите детей от нежелательной информации, законы против пропаганды педофилии, насилия, национальной розни, пива, табака, ввели уголовную ответственность за клевету, за оскорбление религиозных чувств, выдали список запрещенных сайтов. Всего этого оказалось мало. Блогеры по-прежнему пишут, что им вздумается, выступают против "нечестных выборов", против уроков закона божия в школах, смеются над кафедрой теологии в МИФИ, поносят "двушечку" пусям, негодуют по поводу антисиротского закона Ирода. Власть крепчает и более такого позволять не может. "Пусть говорят"? Нет, эта болтовня постепенно как ржа разъедает устои, ослабляет скрепы, подрывает основы.
И вот год назад, в начале 2012 года принимаются очень важные решения, результат которых мы сегодня уже начинаем ощущать.
Приведу самые важные из этих решений, которые как-то прошли мимо массовых СМИ и не удостоились внимания оппозиции.
"В январе-феврале 2012 года служба внешней разведки (СВР) провела объявила три закрытых тендера с кодовыми обозначениями "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут" на сумму свыше 30 млн руб., цель которых - выработать новые методики мониторинга блогосферы, а главная задача - "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях с целью формирования общественного мнения".
По сведениям "Ъ", тендеры на исследования с кодовыми обозначениями "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут" были проведены в январе-феврале 2012 года. Как следует из текстов трех конкурсных заданий, имеющихся в распоряжении "Ъ", государственный заказчик - ФКУ "Войсковая часть N54939" - запросил разработать программы для "исследования методов разведки интернет-центров и региональных сегментов социальных сетей" (шифр "Диспут") на 4,41 млн руб., "исследования методов негласного управления в интернете" (шифр "Монитор-3") на 4,99 млн руб., а также провести научно-исследовательскую работу по разработке "средств продвижения специальной информации в социальных сетях" (шифр "Шторм-12") на 22,8 млн руб.
Задача этих Диспутов, Мониторов и Штормов - "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей". В документах уточняется, что целью этой виртуальной армии станет "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях, используя имеющиеся учетные записи пользователей, с целью формирования общественного мнения, сбор статистики и анализ пригодности наиболее популярных сервисов социальных сетей для инициирования информационных волн различной тематической, социальной и прочей направленности".

По данным "Ъ", засекретить все три конкурса позволило то, что основанием для их проведения стало закрытое постановление правительства N1116-36 от 23 декабря 2011 года о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. Ожидается, что системы "Монитор-3" и "Диспут" будут готовы уже в конце 2012 года, а "Шторм-12" - в 2013 году.
Непосредственным исполнителем по всем трем конкурсам стала компания "Итеранет". Ее гендиректор Игорь Мацкевич, главный тролль России (в прошлом - первый заместитель начальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ).
Все это как бы для воздействия на иностранную аудиторию, посему идет через воинскую часть и финансируется через минобороны, но на самом деле эти разработки, в первую очередь, используются именно для работы в российском интернете.
Конечно, можно пойти по пути Китая, Казахстана, Ирана и закрыть выход на многие нежелательные для их режимов ресурсы. Например, на Гугл, Википедию, Youtube. Можно пойти еще дальше и вообще закрыть весь интернет, как в Северной Корее. Но это будет как то не комильфо. И вредно для науки и техники. Бывали более точечные меры: с помощью DDos атак выводили из строя отдельные издания: "Новую газету", "Эхо Москвы", сайт Кагарлицкого, сайт "Свободная пресса", даже "Московский комсомолец". Но там всегда после этого скандалы, Венедиктов, Гусев, Муратов имеют свои связи, поднимали шум. Есть гораздо более тонкие способы.
Итак, готовимся к Шторму. А Монитор и Диспут уже готовы. И вступили в действие. Давайте посмотрим, как они работают. Особенно "Диспут".
В соответствии с разработками Монитор, Диспут и Шторм по всей стране создана сеть платных троллей. Иначе говоря, дело глушения иных, антигосударственных и антивластных мнений поставлено на государственный уровень финансирования работы троллей по созданию общественного мнения в сети и по дискредитации лидеров оппозиции.
Конечно, тролли были и до этого, ранее они назывались "комиссары интернета", но то была скорее самодеятельность и любительщина, а сейчас это государственное дело и высокая политика. Тролли организованы в структуры по десяткам, сотням и тысячам. Над ними стоят, соответственно, десятники, сотники и тысячники. Они контролируют задание, ведут учет и выплачивают троллям, как бы это назвать, гонорары или пособия за сочинение постов и размещение их в сети. Чем то напоминает сетевой марктеинг. По имеющимся сведениям, расценки составляют 85 рублей (2,5 доллара) за пост. Лимит на посты - десять штук в день. Это чтобы тролль не слишком повторялся, не засвечивался и не халтурил, ставя один и тот же пост в разных изданиях. Особо приближенным и способным разрешают подмолачивать и по 20 постов в день, то есть по 50 долларов. Неплохой приварок. А штатные сотники-тысячники сидят на зарплате. Сколько всего троллей - точно не известно, тем более, что цифра переменная. Но не менее нескольких тысяч. Общие расходы по министерству правды не превышают таковых на содержание советских глушителей.

Понятие тролль давно в ходу, однако на всякий случай приведу "научное определение". Пишет большой знаток этого дела Андрей Лошак.

Изначально троллинг - это рыбная ловля на движущемся плавсредстве с использованием искусственных приманок: блесны или мормышки. В интернете троллингом стали называть хулиганскую забаву, возникшую с развитием блогосферы. Ее суть - ввести жертву в заблуждение и с помощью различных провокационных маневров довести до состояния глубокой фрустрации - баттхёрта. Чем сильнее жертва теряет над собой контроль, тем больше лулзов - то есть удовольствия - извлекается из процесса.
Понятно, что участники забавы с обеих сторон - люди специфические. Жертвами становятся как совсем юные создания, сколь бесхитростные, столь и самонадеянные, так и вполне взрослые особи, не уяснившие золотое правило интернета: don't feed the troll - не корми тролля. Все они совершают одну и ту же ошибку - переоценив собственные силы, вступают в противоборство. Для троллей это как запах крови.
О том, как далеко может зайти троллинг, свидетельствует история студента экономфака СПбГУ Леонида Василевского. Все началось с невинного фотоконкурса "Улыбка на миллион", организованного компанией Wrigley. Участники конкурса постоянно подвергались атакам троллей, большинство их игнорировало, но 19-летний Василевский решил, что он это дело так не оставит. "За оскорбления ответишь по закону! У меня есть связи! Встретимся в суде!" - писал юноша обидчикам, и с каждой новой репликой количество их умножалось в разы. Подробное описание атаки есть на том же "Луркморье" : "Вскоре "Вконтакте' было уже более полутора десятков "Леонидов Василевских", которые гадили на "стенах" Лёниных друзей, делали вид, что торгуют наркотиками, оставляя Лёнин телефон, бесновались на форуме mvd.ru. Леониду поступали на трубку многочисленные звонки и смс с требованием запилить дверь, а некто tupoy-virtual завел страницу ЖЖ, на которой вел "дневник" от имени Лёни. Обиженные "Леонидами" пользователи "Вконтакте" создали группу "Леонид, гори в аду!""
А примерно через месяц после начала травли произошло нечто несусветное: Василевский, прилежный студент из преуспевающей семьи, застрелил собственных родителей. Никаких внятных объяснений, зачем он это сделал, юноша так и не дал. Тролли продолжали извлекать лулзы даже после того, как Василевский оказался за решеткой. "Встретимся в суде!" - радостно писали они на его странице "Вконтакте". Психиатры поставили бывшему студенту диагноз "шизофрения в реактивной стадии" и отправили на принудительное лечение. Выражаясь языком троллей, атака закончилась эпическим фэйлом поциента. LOL.
Все вышеописанное относится к самой распространенной, бессмысленной и беспощадной форме троллинга "ради лулзов" (ради хохмы, ради розыгрыша - В.Л,). То есть ничего личного - чисто поржать. Хотя, конечно, определенные взгляды есть и у любителей повеселиться.
См. http://rospres.com/hearsay/10088/


То, что описано - это тролли обычные. Разводящие на лулзы сетевой планктон, именуемый также сетевыми хомячками.
Первыми механизм тролления подхватили коммерческие фирмы. С их помощью, уже за плату, тролли гробили конкурентов и продвигали на рынок свою продукцию. Потом технологию тролления стали применять политехнологи, чтобы осрамить политических противников. А вот теперь за дело взялись государственные органы для сокрушения своих врагов.
Тролли делятся на обычных (которые действуют ради своего удовольствия, о них сказано выше), и на "идейных", а те, в свою очередь, на толстых и на тонких.

Толстые работают по площадям, скажем, обвиняют врагов в русофобии, в продажности по заказам Госдепа, в патологической злобе ко всему светлому. В общем, грубые плотники. Тонкие - это уже элита, своего рода столяры-краснодеревщики. Они работают точечно, ювелирно. Примеры приводит Дмитрий Хомак известный в сети под именем Alien, - один из создателей энциклопедии "Луркморье". Скажем, по заданию партии и правительства глава Росрыболовства делает заявление о том, что рыбалка должна быть платной. По всей блогосфере и многочисленным форумам, в гостевых книгах газет появляются разнообразные поношения главного рыбака. Инициаторы поношений - платные тролли. Ругань тут же вполне искренне подхватывают миллионные массы рыболовов. Мужики по всей стране выходят на митинги. Потом появляется весь в белом Путин и говорит: никакой платной рыбалки не будет, виновные в безответственном заявлении уже наказаны. Рейтинги Путина, упав накануне до рекордно низких цифр, немедленно подрастают на 10%. Одна из удачных многоходовок власти.
Дмитрий Хомак говорит, что троллинг имеет национальные особенности: "По теме кровищи и насилия моментально ведутся европейцы. Для американцев это - секс. У мусульман - религия, но тут надо быть поосторожнее. В России - табуированная лексика, гомосексуализм и оскорбления по национальному признаку. Взрывают неподготовленного собеседника сразу. Впрочем, все эти темы по отдельности занимают почетное место в списке любого тролля, не важно, из какой он страны".


Перейдем к самой последней разработке по дискредитации оппозиции. Самой сильной и точной для тролления темой в России сейчас является обвинение в педофилии. Эту тему решили опробовать на блогере номер один - Рустеме Адагамове, известном в сети под ником "drugoi". Почему именно на нем? А он занялся политикой, вошел в состав недавно избранного КС (Координационного Совета) оппозиции. Он имеет в своем блоге около 100 тысяч читателей и в нем постоянно ставит антиклерикальные посты, защищал Пуссей, резко осуждал новые законы вроде уголовной ответственности за клевету и антисиротского закона. Блог Рустема Адагамова составляет реальную конкуренцию электронным версиям ведущих российских газет, таких как "Ведомости", "Известия" или "КоммерсантЪ". И он не просто блогер номер один, он - Шеф-редактор службы мультимедиа-блогов компании "СУП", в которую как раз и входит Живой Журнал (ЖЖ). Сам проект был создан в Америке, но уже много лет назад продан России. И вышло не совсем хорошо: юридические права на проект у России, а физически серверы находятся в США. ЖЖ сейчас имеется примерно у 6 миллионов россиян. Огромное число. Как социальная сеть она очень сильно формирует общественное мнение как раз у продвинутой части населения. И что совсем опасно - является инструментом по созданию флэшмобов. То есть, таким "коллективным организатором", который может вывести на улицы сотни тысяч человек. Вот и приходилось не раз закрывать ЖЖ перед всякими возможными митингами. И каждый раз согласовывать это закрытие с американской стороной.
Последний раз ЖЖ лежал три дня как раз на этот Новый год. По какой причине - пока не ясно. Зато ясно, что Адагамов всегда был против ущемления прав пользователей ЖЖ.


И вот осенью прошлого (2012) года (28 октября) собирается почти что тайная вечеря - недавно назначенный директор СУПа некто Илья Дронов скликает своих православных активистов. Дале цитирую откровения большого православного активиста, в прошлом оперного певца и даже солиста Большого, Геликона и Новой оперы (и потому глуповатого) Сергея Москальцова, который был одним из главных организаторов слета. Он пишет в своем блоге ЖЖ "Соборяне":
Позавчера в рамках фестиваля православных СМИ "Вера и слово" состоялся круглый стол посвящённый тематике блогов.
На этом круглом столе директор Живого Журнала Илья Дронов заявил, что русскоязычный сегмент платформы ЖЖ планирует ввести жёсткую цензуру антиклерикальных постов и со временем изгнать из Топа таких явно настроенных против Церкви блоггеров как Техномад, Тёма и т.п.
И Другого тоже - предлагаю я на фото ниже. Илья отвечает - ну это Вы загнули, Сергей! Я конечно пошутил, но разговор был довольно позитивный на самом деле.
http://lebed.com/2013/dronov-moskaltsov2.jpg
Слева - Дронов, справа - Москальцов.
http://soborianelj.livejournal.com/1114.html
Нет, не шутил православный певец. Разговор закончился, и вправду, вполне позитивно. Договорились. Начать с устранения шеф-редактора ЖЖ и известного фотографа Адагамова. Взамен возник общественный церковный совет при руководстве ЖЖ под председательством Сергея Болотова и назначен духовник ЖЖ О. Святослав Шевченко Вот они все на фото с того совещания.

http://lebed.com/2013/dronov-moskaltsov.jpg
Подпись под фото сделано самим певцом Москальцовым. Справа на лево - ваш покорный слуга (Москальцов), Илья Дронов, О.Святослав Шевченко (духовник ЖЖ), Сергей Болотов (председатель общественного церковного совета при руководстве ЖЖ) .
В своем православном сайте певец православия угрожает:
"Люди, выражающие явное неуважение к Русской Православной Церкви и Патриарху, в частности, использующие такие выражения, как "ЗАО РПЦ", и называющие Святейшего по фамилии, будут сразу же заноситься в бан-лист, а комментарии помечаться как спам".
http://soborianelj.livejournal.com/1114.html
Вот под это решение "круглого стола" и была принята акция по элиминации Адагамова (Другого) из руководства СУПа и ликвидации его как блогера вместе с его ЖЖ.
Осенью в Норвегию, где в свое время жил Адагамов и где сейчас живет его первая жена Татьяна Дельсаль направили, предположительно, съемочную группу от проекта "Анатомия протеста" Мамонтова и взяли у нее интервью. У Татьяны Дельсаль в 2008 г. был обнаружен рак и, как пишут знающие люди, сильные психические отклонения. Развод с Адагамовым произошел в 2011 г.
Впрочем, ее состояние видно и по записям в ее ЖЖ (http://autre-nouvelle.livejournal.com ), и из текста "интервью". Само оно здесь,


(адрес в браузере http://www.youtube.com/watch?v=1Pu5aQgkvAw&feature=player_embedded)
а вот выдержки из него:
http://lebed.com/2013/delsal.jpg
Татьяна Дельсаль рассказывает о муже-педофиле
Зовут меня Татьяна Дельсаль. Я живу в Норвегии, в городе Криштиансайд. Я и моя дочь, а также внучка и прочие родственники являемся бывшей семьей Рустема Адагамова, который в сети известен под ником "Другой".
Я прожила с Рустемом 20 лет. Для психиатра это хорошая практика. Я не была психиатром и мне пришлось изучать азы и находить какие-то средства, силы для того, чтобы сосуществовать. Рустэм - человек однозначно больной и более того, что самое страшное, как оказалось в последствии, негодяй и преступник. О своей второй жизни он знает, прекрасно и всегда знал. Мы не знали. Самое чудовищное то, что совершая преступление, не один день и не один раз, он продолжал жить, не испытывая не малейшего, ни угрызений совести, ни мук. Он пил и ел. Более того, он говорил о добре, справедливости, демократии, человечности, много писал о животных, стариках, ущемленных нациях, по сути являясь совершенной, совершенной противоположностью тому образу, который он создал в интернете.
Сначала все как-то, как снежный ком нарастало. Я заболела раком, посыпались какие-то мне анонимные письма, смс о том что он не тот, за кого себя выдает, что он любитель девочек. Было страшно, потому что я лечилась тогда. Тем не менее, я с ним сразу рассталась. Как бы и действительные доказательства, я нашла порно съемки приключений, собственноручно им снятые.
Девочку я видела лет в 14, просто в белье. Потом все было хуже и хуже и все сыпалось, удары сыпались один за другим. ...Страшное чувство, когда ты понимаешь, что человека совсем не знал. У меня, конечно, был шок. Девочку я знала и она носила это в себе много лет. Это было не день, не два, не год и не два...
Я знаю судьбу этой девочки, этой жертвы, страшные совершенно последствия. Я чувствую свою ответственность за нее, и я чувствую свою вину потому что ну она была с нами знакома, и с семьей, и со всеми нами и, как ни крути, ответственность за ребенка. Я очень хорошо помню ее в детском свитере. ...Она живет вот в этом аду, сказать об этом она никому не может, ее мучило чувство вины, что она не такая. Ей хотелось быть такой же, как все девочки, она пыталась заводить каких-то друзей, мальчиков в возрасте уже 14-15 лет, но он четко контролировал, оказывается. Я все думаю, как ему удавалось это вот, вот вроде бы все было рядом. Четко контролировал, он поджидал ее в кустах, он не пускал ее никуда, происходили какие-то сцены. Безобразно.
Потом с периодом взросления девочка поняла, что то, что произошло это, это чудовищно и это уголовное преступление. Она естественно не сразу это поняла. Что-то, конечно, она говорит, слышать это страшно, даже подробности она не может говорить, ее начинает колотить. Но то, что даже говорит, то есть в 12 лет, где это было, какая психологическая и психическая манипуляция при этом проводилась, потому что я спросила "как? вот как?". Я спросила ее и спросила потом врача, уже своего "почему дети молчат?". Потому что катастрофа, конечно.
http://lebed.com/2013/adagamov-drugoi.jpegПервыми этот компромат в сеть выбросили 28 и 30 декабря 2012 года тролли: один под ником NTV (Тимофей Васильев), второй - под своим именем Кристина Потупчик (бывший пресс-секретарь движения "Наши"), третьим поспешал еще один известный тролль под ником politrash. Вот самое яркое из их постов:
NTV
Сразу после появления информации о том, что Рустем Адагамов, популярный блогер Живого Журнала является педофилом, я написал Татьяне Дельсаль, его жене на почту, получил ответ и уже планировал записать с ней видео по скайпу, но! Кто-то более расторопный уже сегодня встретился с ней в Норвегии и записал интервью, так что лучше и не придумаешь. Я лично уже давно считаю Рустема Адагамова мразью и мудаком, так что слова его жены не вызывают у меня ни малейших подозрений.
Надо признать, что зеленая травка на видео все же выглядит подозрительно. По сообщениям очевидцев, сейчас там должны быть сугробы, а значит видео могло быть снято заранее, что добавляет конечно заговора и пикантности в эту историю. Я спрошу Дельсаль про этот момент. Ну и ждем возбуждения дела - это было бы логичным финалом…
http://ntv.livejournal.com/285392.html
.Потупчик.
Да-да, ваш топ-блогер Другой, защитник детей от злого Путина, потихоньку залезает им в трусы, пока Путин не смотрит. Странно, что судиться он решил со мной, а не с бывшей женой, которая и обвинила его в систематическом растлении 12-летней девочки.
Адагамова даже Навальный защищает, что само по себе ПОДОЗРИТЕЛЬНО.
Короче, жду повестки от педофила Адагамова.
http://krispotupchik.livejournal.com/460454.html
Политреш
Письма Дельсаль (delsaltatiana@gmail.com) и Адагамова (drugoi@gmail.com) получены от того же источника, который выложил интервью бывшей супруги вероятного насильника. Адагамов, конечно, может (и будет) продолжать утверждать, что это "наговор", "бред" и "неправда", а переписка является фальшивой, но опубликованное видео с Татьяной Дельсаль снимает все вопросы о том, что этот ад случился на самом деле, а его переписка с бывшей женой это лишь подтверждает. Очевидно, что где бы Рустем Адагамов ни находился, нас ждет судебное продолжение этой жуткой истории.
http://politrash.ru/594/
Тут же взвились и остальные тролли. К примеру:
Было точно известно, что Дельсаль оказалась неизлечимо больна, а Адагамов оставил ее с двумя маленькими детьми и той самой таксой, которую он совал в свое время в каждый пост. После развода Дельсаль написала несколько постов у себя в жж, где достаточно точно описала личность популярного блогера. (посты ею были убраны - В.Л.). После драматического разрыва Адагамов не успокоился, и своему скотскому поведению не изменил. По слухам, зимой 2011-2012 года он увел у известного блогера Норвежского Лесного жену с ребенком, разрушив брак последних. Примечательно, что эти факты (пока-что) не известны широкой аудитории этой е... мрази, поэтому Другой считает допустимым навязывать читателям в своем жж различные моральные принципы и установки. Можно считать всех его читателей - идиотами, а его призывы подписать (и скорее всего он сам ее создал, ведь на момент поста у нее было меньше 150 голосов, а с таким количеством она могла быть доступна только по прямой ссылке) петицию о защите российских детей лживой маскировкой.
http://vvv-ig.livejournal.com/367924.html
Они же стали ставить переписку Дельсаль и Адагамова. В этой "переписке" Дельсаль его гвоздит, а он умоляет не выносить сор, стоит на коленях, просит пощады и пр.
Вот, к примеру, образец "письма Адагамова":

On Jun 27, 2012, at 4:59 AM, Drugoi wrote:
страшно так жить. я не сплю, не могу есть, работать. ничего не могу. жизнь превратилсь в сущий ад. я иногда ночью забываюсь сном, а потом этот ужас наваливается снова, режет грудь и руки. вчера был врач, хотела забрать немедленно в клинику - у меня тяжелейшее суицидное состояние. это мука, величайшая. будь я проклят на веки вечные. Умоляю только об этом - пощадите меня, у меня остается мама и еще несколько человек, которым я нужен.
Таня, милая, ради всего хорошего, что было между нами - пускай все останется внутри нас троих, не убивайте меня, прошу, умоляю. у меня не останется другого выхода, если вы пойдете с этим дальше. тогда всем будет еще хуже, а я точно жить не смогу, это конец. ПОЩАДИТЕ!!!
А та в ответ в стиле Вышинского рубит:
On Jul 2, 2012, at 9:07 PM, Татьяна wrote:
Прекратите говорить о мщении.
Разные вещи: мстить и понести наказание за преступление.
Жутчайшее психическое и физическое преступление против подростка. Сорокалетнего дяди, который даже НЕ ДУМАЛ ЧТО он совершал.
Откуда переписка - не известно. Сочинено залихвастски, но где хотя бы скриншоты с нее? Хотя для доказательности нужны скриншоты не с писем в ЖЖ Дельсаль, а с почтового сервера, но об этом и речи нет. И почему, как сообщают тролли, эту переписку сняла со своего сайта Дельсаль, хотя согласно "письмам" она полна решительности его посадить? В процитированном "письме" Дельсаль сказано, что преступление совершал "40-летний дядя". Сейчас Адагамову 51 год, стало быть, "преступление" совершалось 11 лет назад! И той 12-14 летней девочке теперь 23-25 лет! И где же все эти 11 лет была ныне праведная бывшая жена? Где бывшая девочка? Ее родители? Да и вообще, была ли девочка?
Блогер Павел Мурат (glas_predkov) проанализирвоал техническую сторону и показал, что это явный фейк. Вот его выводы:
Начать с того, что нередактированный текст (будь то chat, будь то email thread) в Gmail' имеет другой формат. В предположении, что оба пользователя не есть профессионалы-программисты, и что они использовали интерфейс к Gmail'у предоставляемый веб-браузером, скопированный с экран или распечатанный текст должен был выглядеть совершенно по-другому.
Другой, якобы общаясь с одни и тем же корреспондентом, якобы бывшей женой, не только в течение 5 минут перескакивает с одного аккаунта на другой и обратно (Drugoi--> ad.drugoi -->Drugoi) но еще при этом путешествует вперед-назад во времени.
Неграмотного фальсификатора совершенно не смущает то, что ответ на пару часов, опережает вопрос (IT-профессионалы, желающие обсудить вопрос о временных зонах, могут поискать зону, отстающую от средне-европейского времени на 2 часа - это Азорские острова...)
Таким образом, можно прийти к нескольким выводам.
Во-первых, мы с необходимостью заключаем, что Рустем Ринатович Адагамов умеет путешествовать во времени, а также отвечать на вопросы, которые будут заданы двумя часами позже...- см. 2) и 3) .
Во-вторых, "якобы компромат на Адагамова", помещенный на politrash.ru, - явно рукотворен, что свидетельствует о низкой профессиональной квалификации как тех, кто его "творил", так и тех, кто, не проверив, его публиковал.
(см. http://glas-predkov.livejournal.com/16207.html )Историю очень легко реконструировать. Больную женщину подготовили для "интервью". Правда, кто его берет - не известно. В кадре видно, что еще не зима, а осень. Текст рассказа несчастной Дельсаль не выдерживает никакой критики. Особенно вот это место:
"Четко контролировал, он поджидал ее в кустах, он не пускал ее никуда, происходили какие-то сцены".

Агадамов сидел в кустах и никуда не пускал девочку, которой то 12 лет, то 14. Все это происходило неведомо когда (нигде не сказано). Имени девочки нет. Почему тогда же Дельсаль ничего не сообщала ее родителям - непонятно. Почему не подавала заявление в полицию - тоже. Откуда она это узнала - темное дело, учитывая, по ее же словам, что девочка никогда ничего не рассказывала. Где порнофото - не сказано.
Многие из нелепых нестыковок стали заметны рядовым участникам ЖЖ. Вот несколько записей из комментариев.
Что то не сходится.
Бывшая жена мудака Другого, как я понял, испытывает к нему такие чувства, что "аж кушать не могу". Так почему же она, что естественно, не довела дело до суда(по этой вот 132 статье)?
Желания не было? Как то не верится.
Думается мне это либо вброс-клевета, либо липа.
Это интервью - десять минут бессвязного бреда. И больше всего напоминает месть обиженной бабенки.
Какая-то истерия, причем, не слишком понятно, а где, собственно, голос родителей этой девочки. Не берусь никого обвинять или защищать, но хорошо бы сначала разобраться. Информации-то объективной нет. Пока это вообще ни на что не похоже, плохие диалоги очень плохих блогеров - и все.
Это вполне может быть хорошо подтасованным бредом его ненормальной жены.
На видео - психически ненормальный человек, который живет в мире своих бредовых фантазий. Её лечить надо.
Я верю только фактам, а не фантазиям психов.
Переписке вообще поверит только дурак - постоянно одно и тоже мусолится, она такая типа наезжает, а он такой типа щас повесится. Это все бред, нормальные люди не стали столько времени тратить на переписку. Если бы его жизнь реально была бы под угрозой, приехал бы да разобрался лично, зачем по инету сопли жевать???
В ролик тоже верится с трудом, каждое слово дается ей с трудом, жует слова, отводит взгляд от камеры, голос уставший и неуверенный. Я конечно не претендую на главную роль в сериале "Теория лжи", но самый тупой слепой дурак не поверит этой женщине.
Потом, если это было давно, как я поняла, почему всплыло именно щас? Почему не сразу? и вообще, когда в суде докажут его вину, пока не будет неоспоримых доказательств, вся эта мутотня с переписками и видео, на которых можно что угодно вообще показать - всего лишь пустая болтовня.
Этот ролик и эта переписка - фальшивки. Ролик идет в замедленном режиме ,слова выдавливаются с усилием ,и все это на фоне орущих ворон и смеха посторонних людей . Монтаж и подтасовка налицо.
Теперь о фигурантах Мадам Дельсаль, если она позволяет публиковать ЭТО, психически больной человек садистка, которая мстит за что-то свое прожив с человеком 20 лет - дрянь, которую впрочем надо серьезно лечить.
Аффтар сообщения - тоже , ээээ... не очень порядочный человек.
Вы можете уродоваться до посинения, но думающие, нормальные люди всё понимают. Технологии изобретены не вами и давно. См. фильм "Плутовство" (Хвост, который виляет собакой). Надо отвлечь народ от проблем в стране. Надо переключить внимание на неугодных власти. Берём несчастную женщину (ребёнка, котёнка, щенка...), заставляем зрителя прослезиться, выключить мозг, оставить эмоции, набросать дерьма в виде словесных оборотов, усилить их в разных вариантах (неужели? подлец, кто бы мог подумать? так вот они какие, либералы...)Всё это месим, крутим в разных вариациях. Без точных доказательств, фактов, времени, места происшедшего без имен, фамилий, свидетелей. Каша дерьма готова, бросаем на вентилятор... Народ съест, осадок останется.
Как видите, здравый смысл даже у хомяков пока присутствует. Тем не менее, в целом, операцию по превращению ЖЖ в оазис торжества православия можно считать успешной. Блогосфера бурлит. Крики "подлец", "сволочь", "мразь", "увижу - морду разобью", "убить гада" заполонили сетевое пространство. Даже коллега по ЖЖ, второй по посещаемости блогер Тема Лебедев, немного пнул Другого, понятно - конкурент. Но следующим вполне может быть сам Тема - его антицерковные посты и фотожабы на Гундяева хорошо известны.
Адагамов затих, всего лишь сообщил в своем твиттере, что он готовит иск в суд против главных троллей и полностью ушел на дно.
Написал в твиттере несколько строк между 29 и 30 декабря 2012 г., потом 2-3 января этого года:

Рустем Адагамов ?@adagamov
Сообщаю, что подам на К. Потупчик иск в суд о защите чести и достоинства, а также рассмотрю возможность иска по уголовной ст. по клевете

Меня, кстати, об этой съемке предупреждали ребята в Москве еще осенью. Говорили, что к Татьяне выехала "Анатомия протеста".

И последнее. Ребята, вы поймите, я мужик, я не могу говорить плохо о своей бывшей жене. Я с ней 20 лет прожил. Поэтому, я буду молчать.

2 января 2013. Мне тут мексиканская разведка озвучила за сколько меня заказали. Заказ до летального исхода.
https://twitter.com/adagamov
Адагамов не ведет свой ЖЖ с 29 декабря. Он, конечно, понимает, что всякие его тексты, опровержения, крики только сильнее подпитают троллей (не кормите тролля). Но цель-то достигнута: ЖЖ Другого выведено из строя. Сам он нигде не рискует показаться - ни на митингах, ни каких-то презентациях. Когда-то будет иск Агадамова, да и примет ли его "хамо-басманный" суд - очень большой вопрос. Думаю, не примет. Ну, и неоспорим общий успех контрпропаганды и спецоперации ФСБ - мнение в блогосфере процентов на 80 - вот каковы эти оппозиционеры! Сплошь педики, педофилы, извращенцы, наркоманы, русофобы, уголовники.
Здесь самое важное - иезуитская попытка захватить социальные сети - и не просто захватить, а извратить идею свободного обмена и "заодно" скомпрометировать конкретных людей, которые раздражают власть, довести (если удастся) вплоть до помешательства или даже до самоубийства. Чем-то напоминает шпенглеровский псевдоморфоз, когда некий червь выедает улитку и занимает ее место в раковине.
Вот так-то бодаться с государством. Особенно - с нынешним российским.

P.S. 6 января 2013 года Рустем Адагамов возобновил ведение своего ЖЖ, предварив комментирования такой записью:
В связи с известными событиями, в течение какого-то времени комментировать здесь смогут только люди из моего списка френдов.
http://drugoi.livejournal.com/3803324.html#comments
Удачи!

Steel
03.02.2013, 06:06
Теоретический экзамен ПДД онлайн
Вы можете пройти теоретический курс обучения по билетам ПДД категорий «А» и «В» Российской Федерации для подготовки к экзамену в ГАИ (ГИБДД). Количество билетов - 40. В каждом билете 20 вопросов. Для успешной сдачи экзамена допускается совершить не более 2 ошибок. Время ответа на билет - 20 минут. Содержание билетов по Правилам Дорожного Движения полностью соответствует официальным билетам ГИБДД в редакции от 13 апреля 2012 года.
Подробнее и проверить себя можно тестом: http://www.rosbalt.ru/tests/gibdd

Магомедовна
03.02.2013, 06:18
Теоретический экзамен ПДД онлайн
Вы можете пройти теоретический курс обучения по билетам ПДД категорий «А» и «В» Российской Федерации для подготовки к экзамену в ГАИ (ГИБДД). Количество билетов - 40. В каждом билете 20 вопросов. Для успешной сдачи экзамена допускается совершить не более 2 ошибок. Время ответа на билет - 20 минут. Содержание билетов по Правилам Дорожного Движения полностью соответствует официальным билетам ГИБДД в редакции от 13 апреля 2012 года.
Подробнее и проверить себя можно тестом: http://www.rosbalt.ru/tests/gibdd

Я только что сдала экзамен. Билет № 1 осилила))).

Фатима
04.02.2013, 07:28
Я только что сдала экзамен. Билет № 1 осилила))).

Кто бы сомневался с твоей практикой))). До сих пор с дрожью вспоминаю нашу поездку вдоль батюшки Амура.

Steel
05.02.2013, 07:17
РосКомСвобода
http://rublacklist.net/4068/
В качестве асимметричного ответа на попытки государства и агрессивных правообладателей (т.н. копирастов) порегулировать интернетом, Пиратская партия России (http://pirate-party.ru/) при содействии Пиратского Интернационала (PPI) запускает свой пиратский хостинг — Piratehost.net (http://piratehost.net/), который будет в дальнейшем обрастать дополнительными фичами, первой из которой является блокировка IP-адресов госорганов для просмотра вашего ресурса.
Данное решение было принято в том числе и после подведения итогов наших Мониторингов, основным из которых является то, что уже сейчас, спустя всего 3 месяца после введения Реестра запрещённых сайтов в «чёрные списки» попали тысячи невиновных ресурсов.
«Мы расставим ловушки на чиновников, — заявляют активисты Пиратского Хостинга, — чтобы оградить наших друзей от визитов с айпи-адресов, принадлежащих госорганам. Для этого мы будем создавать страницы, которые будут проходить предварительные фильтры Роскомнадзора и прочих государственных органов. Отследив айпи-адреса тех, кто зайдет на эти страницы-маркеры, мы занесем их в черный список. Если поймем, что вся подсеть принадлежит госоргану — забаним всю подсеть. На черный списки чиновников у нас есть свой ответ!»
Пиратский хостинг открыт для всех:
Мы придерживаемся позиции, что не существует незаконной или нелегальной информации. Бывает информация, которую хотят скрыть различные государственные деятели, бывает информация, свободное существование которой нежелательно для различных корпораций. Да, мы говорим о свободе слова и самовыражения.
Но в тоже время, на пиратском хостинге не найдут для себя приют к примеру спамеры, кардеры, фишинг-мошенники, ресурсы с детской порнографией.
Выразить своеобразную поддержку нашим инициативам может и человек в погонах в костюме и галстуке, об этом упомянул вице-председатель ППР Станислав Шакиров в своем блоге:
Сдай начальника.
Если вы работаете в государственной структуре или в какой-либо другой цензорской структуре, (например, Лиге Без Интернета или Gala Records), и вас обидели на работе, вы хотите как-то отмостить начальству — вы традиционно можете слить какую-нибудь информацию нашем ресурсу РуЛикс, но также можете оголить айпи-адреса и провайдера вашего работодателя.
Так что предлагаем вам поразмышлять над вариантом переезда вашего ресурса под наше крыло — поуютнее будет, поспокойнее, подружелюбнее. Тем более если вы неравнодушны ко всё более и более настойчивым попыткам государства ввести и расширить цензуру в интернете.

Steel
05.02.2013, 07:57
Интересно, где у них головные серваки стоят?

huss
05.02.2013, 14:41
Интересно, где у них головные серваки стоят?

не знаю где у них сервер и есть ли он вообще, но сайт этот "Piratehost.net" странный. Хостинг там как таковой не предлогается, цен нет, все контакты и действия как я понял через электронную почту... Интересно какой идеот будет размещать свой сайт в таких дебрях?! На любом хостинге круглосуточная поддержка, звонишь тебе отвечают, помогают, разъясняют как что у них на хостинге работает... А здесь к кому обращаться?

Steel
28.02.2013, 10:04
CyberCop: как работает российская система охоты на киберпреступников
http://www.crime-research.ru/interviews/CyberCop26/
Дата: 26.02.2013
Источник: RIA.ru


В преддверии запуска одного из ключевых модулей глобальной системы CyberCop генеральный директор компании Group-IB Илья Сачков рассказал РИА Новости о том, как интеллектуальный поиск, анализ корреляции между различными данными и технологии мониторинга бот-сетей помогают ловить киберпреступников и снижать объемы мошенничества.

РИА Новости, Иван Шадрин. В конце минувшего года резидент инноцентра "Сколково" компания Group-IB выиграла грант в размере 30 миллионов рублей на разработку CyberCop — глобальной системы противодействия киберпреступности с элементами искусственного интеллекта. На текущей неделе компания официально представит один из ее ключевых модулей. В преддверии запуска генеральный директор компании Илья Сачков рассказал РИА Новости о том, как интеллектуальный поиск, анализ корреляции между различными данными и технологии мониторинга бот-сетей помогают ловить киберпреступников и снижать объемы мошенничества.

На стене в кабинете Сачкова висит плакат с героями культового кинофильма Квентина Тарантино "Криминальное чтиво". Черно-белые Винсент Вега и Джулс Винфилд смотрят на Сачкова сурово и, пожалуй, с укором. Ясное дело, ведь они — криминальные элементы, а Сачков — тот, кто с криминальными элементами помогает бороться.

О том, насколько эффективна эта борьба, можно судить по косвенным признакам: на форумах киберпреступников Сачков и компания Group-IB нынче называются чуть ли не главными врагами хакеров: за время своего существования компания сделала многое в области расследования и реагирования на компьютерные инциденты и нажила немало недругов.


В течение более чем десяти лет, помогая правоохранительным органам ловить хакеров и зарабатывая на расследовании инцидентов в сфере информационной безопасности, параллельно Group-IB разрабатывала CyberCop — глобальную информационную систему, в реальном времени агрегирующую информацию о киберпреступлениях различного характера.

Уникальный для российского рынка комплекс состоит из трех основных функциональных элементов: системы мониторинга Bot-Trek, которая отслеживает появление новых бот-сетей и извлекает из них данные о скомпрометированных клиентах финансовых организаций; Antipiracy, отслеживающей все, что связано с нарушением интеллектуальной собственности и незаконным использованием бренда, а также отдельной базы данных о киберпреступниках и связных с ними оперативных данных, именуемой Cybercrime Monitor.

Разветвленный комплекс начинался с простой поисковой системы.
Насущная необходимость поиска
Примерно в 2003 году, когда сотрудники аналитического подразделения компании столкнулись с необходимостью обрабатывать огромное количество информации из разных источников, существенно превышающее человеческие возможности для восприятия, возникла необходимость в автоматизации обработки данных. Сначала сотрудники компании пытались пользоваться встроенными в Windows средствами, создавая общие папки, в которые выкладывались данные от разных участников расследования. Однако это было неудобно.


"Простой пример: у нас есть дело, которое нужно расследовать. И в рамках дела у нас есть, например, номер ICQ, или IP-адрес. Нам нужно посмотреть, фигурировала ли эта информация в других материалах. Тогда-то мы поняли, что нужно как-то автоматизировать подобные процедуры", — поясняет гендиректор Group-IB.

Сотрудники компании написали поисковый движок, который позволял загружать файл в базу данных, осуществлять поиск по этому файлу и находить пересечения с информацией в других, ранее загруженных в базу, файлах. Изначально система умела только сигнализировать об обнаружении пересечений, не детализируя их характер. Позже Group-IB усовершенствовала алгоритм — система научилась вычленять из текста заголовок письма, распознавать адреса электронной почты и классифицировать их как адреса отправителя и получателя, IP-адреса, адреса веб-страниц, время отправки и получения письма, номера телефонов и прочие данные, которые могли бы помочь в расследовании.


"Примерно в 2004 году, мы сделали визуализацию событий. Например, если речь идет о переписке между двумя объектами, то система наглядно показывает связь между ними. Позже, когда широкое распространение получили социальные сети, мы научили ее подтягивать данные оттуда: если участники переписки являются еще и друзьями в социальных сетях, система показывает это", — говорит Сачков.

Борьба с DDoS-атаками
Примерно с 2006 года стали набирать популярность DDoS-атаки на сайты интернет-магазинов и компаний. В связи с этим в системе появился функционал для анализа специфической информации, связанной с такими атаками — логов и сигнатуры трафика, массивов IP-адресов и прочих данных, которые могли предоставить провайдеры, регистрировавшие атаку, и ее жертвы.

Кроме того, к тому времени у Group-IB была собственная сеть компьютеров, симулирующих наличие уязвимости для приманки киберпреступников ("honeynet"). Преступники заражали такие компьютеры вредоносными программами, а сотрудники Group-IB, имея доступ к компьютерам-приманкам, могли видеть, какие команды приходят на зараженную машину, и с какого IP-адреса эти команды были отданы. По отдельности все эти данные могли сказать об атаке и ее организаторах немного, но после сравнительного анализа картина становилась яснее.


"Чтобы четко видеть, какая бот-сеть какой сайт атакует, нужно в идеале иметь доступ к ее панели управления, получить который удается не всегда. Однако благодаря анализу характера атаки из разных источников, нам удавалось определить источник атаки и ее масштаб даже без доступа к панели управления", — поясняет Сачков.

Параллельно на рынке стали появляться различные криминалистические комплексы, которые позволяли из образа компьютера или жесткого диска доставать важную для криминалиста информацию, анализ которой помогает понять, как происходил инцидент. Group-IB обучили систему проводить анализ такой информации. С этого момента CyberCop стала обретать нынешние очертания разветвленной системы для расследования киберпреступлений.

Анализ хакерского андерграунда
С каждым новым инцидентом в сфере кибербезопасности в Group-IB понимали важность аналитической работы. За любой атакой стоят реальные люди, которые перед осуществлением задуманного обсуждают детали на различных площадках — в основном, форумах открытых и закрытых.
"Тогда мы решили создать модуль, который собирал бы информацию об объявлениях, появлявшихся на хакерских форумах, псевдонимах их участников и прочих данных, которые там появлялись", — рассказывает Сачков.

Однако просто запустив поискового "паука" на форум, можно собрать лишь ту информацию, что на нем публикуется. Часто критически важные для расследования инцидентов данные доступны только владельцам таких ресурсов — например, данные, которые участник форума (и потенциальный киберпреступник) вводит при регистрации на нем, или содержание переписки из встроенной в форум системы обмена личными сообщениями. Поэтому в Group-IB, помимо модуля для сбора информации с настоящих хакерских форумов, создали несколько "ненастоящих" интернет-ресурсов, в том числе закрытых и платных.


"В борьбе с киберпреступностью это нормальная практика — несколько лет назад ФБР в открытую заявило о том, что в течение нескольких лет содержало несколько подобных форумов. Если всерьез хочешь заниматься расследованиями киберпреступлений, без таких инструментов не обойтись", — говорит Сачков.

Обычно на "живых" хакерских форумах, особенно закрытых, на которых ведется обсуждение и планирование реальных киберпреступлений, активную деятельность ведет всего несколько десятков пользователей. Эта особенность позволила провести довольно точный анализ и классификацию деятельности конкретных пользователей таких форумов.


"Поначалу на форумах система просто сканирует темы и собирает информацию о том, что на них происходит. После сбора система анализирует объявления и сообщения каждого участника, сопоставляет их с сетевыми псевдонимами, и в итоге выдает своеобразное "досье" на каждого предполагаемого киберпреступника: на каком виде хакерской деятельности он специализируется, как часто публикует объявления, что пишет в комментариях и так далее. Если на каком-либо форуме проскакивает информация о том, кто именно скрывается за тем или иным псевдонимом, система "складывает" эти данные в "досье" пользователя и помечает их как требующие дополнительной проверки", — рассказывает Сачков.

Со временем система научилась распознавать, под какими сетевыми псевдонимами на разных форумах скрывается один и тот же человек, анализируя совпадения в данных, которые он указывает при регистрации на форумах, а также проводить другие параллели между участниками разных форумов. Тем не менее, для еще более масштабного анализа не хватало одной функции.

Корреляция
Хотя собранная на форумах информация давала криминалистам множество данных о том, кто, где, когда и по каким ценам предлагает различные нелегальные услуги, ценность этих данных в отрыве от информации, собранной другими модулями, была относительно низкой. Поэтому в 2007 году разработчики стали "учить" свой поисковик соотносить сведения, добытые на хакерских форумах с информацией, полученной в ходе прошлых расследований, а также с помощью модуля, созданного для анализа бот-сетей и DDoS-атак.


"Это очень помогло в расследованиях, потому что мы стали видеть связь между конкретными инцидентами, сведения о которых поступили от наших клиентов и партнеров, и событиями, происходившими на форумах, которые мы сканируем. Стало примерно ясно, какие есть... . которые мы сканируем. Стало примерно ясно, какие есть группировки, и в каких делах они были замешаны", — рассказывает Илья Сачков.

Даже с учетом того, что большинство сведений, загруженных в базы данных системы, лежат в открытом доступе, их анализ позволяет выявить неочевидные связи между фигурантами дел, связанных с киберпреступлениями.


"Система дает своего рода подсказки правоохранительным органам о том, кого еще можно допросить по тому или иному инциденту, какую информацию у какого оператора запросить и так далее. Она не раскрывает преступление, но создает его примерную карту со всеми основными фигурантами", — поясняет эксперт.

Банковские атаки
Появление в CyberCop возможности сопоставлять данные из различных модулей оказалось своевременным — примерно с 2009 года распространение получили атаки на системы дистанционного банковского обслуживания. На черном рынке появились вредоносные программы, созданные специально для атак на российские системы интернет-банкинга и дистанционного банковского обслуживания. Десятки миллионов рублей потекли со счетов крупных и малых компаний на счета киберпреступников. RDPDoor, Carberb, Shiz и другие названия банковских троянских программ стали все чаще мелькать в СМИ и отчетах антивирусных компаний.

В целом хакеры перестали восприниматься как талантливые хулиганы. Их действия стали расцениваться как реальные преступления и возможность выявлять, кто скрывается за тем или иным ником, которую предоставляет CyberCop, пригодилась правоохранителям.


"В связи с появлением специализированных вредоносных программ, мы создали еще один модуль — Malware Data Base, в который загружаются все сведения о новых версиях таких программ, а также о том, как они были получены, откуда и какие есть корреляции с данными из других наших баз данных", — рассказывает Сачков.

Новый модуль добавлял в "карту" преступлений важную деталь — информацию об инструментах, которые преступники использовали для совершения преступлений. Эти данные помогают при расследовании инцидентов квалифицировать деятельность киберпреступников как уголовное преступление в сфере IT и заводить дела по соответствующим статьям уголовного кодекса.

Одновременно появилась необходимость фиксировать случаи хищений: сколько денег украдено, у какой компании, в какой банк переведено и где обналичено — сбор, систематизация и анализ всей этой информации стали необходимостью.
Часть информации по таким инцидентам Group-IB удавалось получить с помощью уже существующих модулей системы. В частности, очень пригодился модуль для анализа бот-сетей, использующихся в DDoS-атаках, поскольку киберпреступные группы, промышляющие банковскими хищениями, используют для распространения вредоносного ПО и управления зараженными компьютерами такие же бот-сети, как и для атак на отказ в обслуживании. Другую часть информации удавалось получить от жертв хищений, которые обращались в Group-IB за помощью. Однако львиная доля данных, необходимых для составления картины подобных преступлений, находится на серверах банков, через которые проходили похищенные деньги.

Для получения такой информации в компании создали дополнительный модуль FraudMonitor.
По словам Сачкова, сейчас с Group-IB сотрудничает около 60 российских банков, часть из которых согласилась отдавать информацию о хищениях в FraudMonitor. В результате в базе данных появился постоянно обновляемый черный список "дропперов" — счетов, на которые киберпреступники выводят похищенные деньги для их последующей обналички.


"Черный список уже приносит реальную пользу — если банк, имеющий к нему доступ, видит попытку вывести деньги на скомпрометированный счет, он может предотвратить хищение, заморозив операцию", — приводит пример Сачков.

По словам гендиректора Group-IB, с помощью этой системы уже удалось предотвратить тысячи хищений, и удастся еще больше по мере того, как количество банков, пополняющих базу FraudMonitor, будет увеличиваться.

Система в идеале
CyberCop почти готов к полномасштабному применению. На деньги, полученные от "Сколково", в Group-IB рассчитывают завершить разработку системы уже в следующем году.

И хотя разработка еще не завершена, она уже помогла в поиске и поимке двух крупных киберпреступных групп, похитивших с помощью вредоносных программ более 60 миллионов рублей. Громкие аресты членов этих банд, произведенные весной прошлого года, стали итогом оперативно-розыскных мероприятий, в которых активно использовалась информация, добытая системой Group-IB.

По словам Сачкова, в идеале система должна стать полнофункциональным инструментом для расследования и предотвращения киберпреступлений для любого специалиста, работающего в данной сфере.


"В идеале должен получиться инструмент для работы сотрудников МВД, служб безопасности банков и других организаций, столкнувшихся с киберпреступлениями", — говорит Сачков.

Запускать систему компания планирует частями. Так, на этой неделе Group-IB представит систему мониторинга бот-сетей Bot-Trek на крупнейшей конференции по безопасности в США — RSA Conference 2013. Также в ближайшее время компания официально представит еще одну часть CyberCop — сервис ThreatCenter, который позволит в реальном времени отслеживать DDoS-атаки, видеть списки зараженных сайтов и другую информацию, собранную с помощью поисково-аналитической системы компании. Впоследствии один за другим в "онлайн" будут выведены и другие компоненты CyberCop.

Steel
10.05.2013, 09:25
http://islam-book.info/
Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятух.

Если вы уже получали эту рассылку, то прощу прощения. Это получилось из-за ошибки сервера
Эта статья посвящается тем кто хочет безопасности.
В связи с тем что мы все, Альхамдулиллях, мусульмане, на нас оказывают давление, преследуют нас и наказывают даже тогда когда мы не виноваты просто потому, что кому-то надо сдать отчет, надо кого-то посадить - иначе их работа будет считаться не эффективной.
Итак, наша задача - защищаться любой ценой. Но в этой рассылке я вам хочу показать, как защищаться в Интернете законными способами.
Для начало надо понять - как нас могут вычислить.
Это необходимо знать, для того, чтобы помнить где мы оставляем следы своим пребыванием в Интернете.На 100% обезопасить себя можно только лишь отключившись от Интернета.
Если вы в Интернете, то вы себя должны защищать.
Когда вы подключаетесь к Интернету, то вам выдают ip-адрес (айпи-адрес).

IP-адрес - это что-то вроде номера дома. Ведь у каждого дома есть свой номер. Ip-адрес точно так же ваш адрес но только в Интернете пока вы им пользуетесь.
Что бы узнать свой ip-адрес, вам достаточно зайти на сайт:
http://internet.yandex.ru/
там же Вы можете проверить свою скорость в Интернете.
Итак, мы поняли, что такой ip-адрес.

Следующее. Как узнаёт провайдер или хакер то, что мы делаем в Интернете?
Для этого есть специальные программы, их называют Сниффер (Анализатор трафика).
Снифферов очень много, они разные. Есть на пример снифферы которые перехватывают только пароли, которые мы отправляем по Интернету, когда проходим регистрацию на сайте или входим на какой ни будь сайт, то мы всегда по Интернету отправляем или пароль или хеш код. Эти сниффиры могут их перехватить.
Вот название такого сниффера который перехватывает пароли: SniffPass.
Можете изучить работу этого сниффера тут:
http://www.spy-soft.net/sniffpass/
Но самый известный сниффер это - Wireshark (акула). Этот сниффер перехватывает весь трафик и пароли в том числе.
Про этот сниффер прочитайте тут:
http://www.spy-soft.net/wireshark/
Теперь что касается использования почты
Что бы защитить почту вам надо использовать те бесплатные почтовые сервисы которые шифруют трафик а так же не дадут спецслужбам доступ к вашей почте.
К таким относятся
http://www.gmail.com/
http://hotmail.com
Есть более защищенный почтовый сервис:
http://www.hushmail.com/
Но, эта почта платная и сайт - на английском языке. Бесплатно тоже можно им пользоваться, но тогда будут много ограничений. Но зато этот сервис считается самым безопасным

Какими почтовыми сервисами пользоваться небезопасно:
http://mail.ru/
http://yandex.ru/
http://mail.rambler.ru
и другими российскими почтовиками. Они по первому же требованию обязательно всю вашу почту могут передать спецслужбам.

Как пользоваться Интернетом оставаясь неизвестным провайдеру и спецслужбам?
Для этого надо использовать анонимайзеры, спецпрограммы , tor-браузер
1. Анонимайзеры бывают бесплатные и платные. Бесплатные показывают рекламу и очень медленно работают.
Вот примеры бесплатных анонимайзеров:
https://webvpn.org/
http://hideme.ru/
Вот снимок экрана того, как надо использовать анонимайзер:
http://islam-book.info/img/stati/hideme.jpg

лучше всего пользоваться зарубежными прокси (.com, .org, .net)
2. Пример название спецпрограммы позволяющие менять ваш ip: Hide IP Platinum
3. Tor браузер - программа которая меняет ваш ip-адрес и делает вашу работу анонимной. Из недостатков Tor-браузера то, что он медленно работает и нельзя смотреть видео в Интернете
Где можно скачать и установить Tor-браузере?
Tor-браузер можете скачать с официального сайта:
http://www.torproject.us/projects/torbrowser.html
или с моего сайта по прямой ссылке:
http://islam-book.info/archive/programms/tor-browser-2.3.25-6_ru.exe
результат будет аналогичным, так как я скачал для Вас с официального сайта
Я для вас нашел один видеоурок по работе с tor-браузером и закачал на youtube
http://www.youtube.com/watch?v=6AFSbZnZKAY

Что касается программ для общения
Самыми не безопасными программами являются: Icq, М-агент и другие подобные программы. Во время общения с этими программами, они могут передать ваш Ip-адрес. Этого достаточно, что бы узнать, кто вы и взломать ваш компьютер
Более безопасной считается программа Skype. Но в последнее время пришло сообщения, что и скайп так же по требованию может передать ваши данные спецслужбам.
Из протоколов безопасным считается Jabber
http://www.jabber.ru/
Чего нельзя делать во время общения?
Когда вы общаетесь с тем, кому вы не доверяете, то не пытайтесь принять файл, перейти по ссылке или отправить какой нибудь файл другому собеседнику. При подобных действиях всегда ваш ip-адрес передается.

Какую информацию нельзя сообщать другим во время общения?
Прочитайте тут: http://www.windxp.com.ru/articles46.htm
Как лучше защитить себя?
Надо устанавливать сложные пароли.

Как это можно сделать?
Для того, что бы создать сложный пароль надо использовать специальные программы или сайты. Вот пример сайтов:
http://www.onlinepasswordgenerator.ru/
http://pasw.ru/
Вот пример сложного пароля: ~B@6Rb*E~jL9xZV
как вы видите, такой пароль будет не только сложно взломать, но и запомнить.
Для того, чтобы самим пароль не забыть, напишите где ни будь этот пароль на стене или распечатайте его и положите в такое место, чтобы никто не нашел, но что бы вы сами могли его найти.
Совет. Не пользуйтесь в паролях кириллицей
Совет. Лучше всего использовать специальную программу для работы с паролями
Вот пример лучший из менеджеров паролей: KeePass 2.
Адрес сайта где можно скачать KeePass 2:
http://keepass.info/
Какие ещё есть возможности для защиты?
Нужно установить антивирус.
Один из самых известных антивирусов, это Касперский. Но он платный. Как быть?
На самом деле есть и бесплатная версия на пол года. Это яндекс-версия Касперского
http://kaspersky.yandex.ru/

Вредоносные программы.
Как вы знаете, существуют вирусы, Трояны и другие вредоносные программы.
Что они могут делать?
Все знают, что они вредят. Но они так же могут следить за вами. На пример, они могут включить вашу вебкамеру и тайно от вас снимать все, что у вас в комнате происходит и отправлять это по Интернету.
Они смогут тайно отправлять: фото, видео, ваши разговоры, снимке экрана, ваши файлы, а так же стереть все данные на компьютере и главное никто не узнает, что за вирус
Последние модификации вирусов могут даже уничтожить железо на компьютере
Как защитить данные?
Делайте архивные копии важных данных на других жестких дисках или USB флешках, а ещё лучше хранить данные в облаках.
Про облачные технологии можете прочитать тут:
Dropbox - 2 Gb пространства в Интернете (в облаке) - БЕСПЛАТНО!
http://islam-book.info/programmi-dlya-kompiutera/set-i-sinchronizatsiya/
Как можно защитить детей и себя?
У поисковиков сайтов есть настройки, которые позволят включить фильтр «для взрослых»
Замечание. После включения фильтра вся плохая информация не будет отображается в результате поиска
Я подготовил архив снимков экрана. Если этот архив посмотреть, то будет понятна как, работают эти фильтр и как их настроить (в архиве справка в виде схемы)
http://islam-book.info/archive/stati/filtry_poiskovikov.zip
Есть так же сайт посвященный Родительскому контролю:
http://www.kindergate.ru/
Блокировка НЕПРИЛИЧНОЙ информации, рекламы на сайтах.
Существует возможность блокировать плохую рекламу на сайтах. Это не только реклама, которые показывает развратные картинки, но такая реклама так же может содержать вирусы. Их блокировать обязательно нужно. Да и трафик после этого сможете сэкономить. Программы для блокировки называются антибаннеры.
Где можно найти программы-антибаннеры?
Вот адреса двух сайтов:
http://adblockplus.org/
Комментарий. БЕСПЛАТНЫЕ надстройки для браузеров. С какого браузера зайдете на этот сайт, такому браузеру и будет предложено установить.
Поддерживает три браузера: Firefox, Chrome и Opera
http://adguard.com/
Комментарий. adGuard - платная программа, может бесплатно работать 14 дней.
Но считается лучший по блокировки рекламы на сайтах
Где лучше всего искать и скачивать программы?
Лучше всего брать на сайте разработчика. Но зачастую мы не всегда знаем, какую программу нужно скачать и часто ищем программу в поисковиках. Это не правильно. Правильно было бы скачивать со специальных сайтов, где программы были проверены антивирусом
Я бы вам посоветовал сайт:
http://www.softportal.com/
На этом сайте можно скачивать программы для Windows и для смартфонов (android, Iphone) Сайт не требует регистрации. Возможности сайта большие, но таких сайтов много
Что касается операционных систем
Более защищенные ОС считается linux. Я бы предложил начать пользоваться ubuntu
http://ubuntu.ru/
Помните. Разницы нет, выйдите ли вы в Интернет через ваш компьютер или ваш смартфон, iphone, телефон. Все равно за вами следят!

Что касается наших телефонов
Если вы решили скрываться, то вы должны поменять не только сим-карту, но и сам телефон. Так как на телефоне есть свой скрытый код, и оператор может вас вычислить по этому коду
Для того, что бы временно скрыться, надо не только отключить телефон, но и вытащить сим-карту и батарею
В современных смартфонах по некоторым данные имеются 26 скрытых возможностей для слежение за человеком. И это только то, что изначально установил разработчик. К этому можно добавить спецпрограммы для слежения, которые могу сообщать ваше местоположение, делать снимки экрана, включать микрофон или вашу камеру и отправлять по Интернету ваши разговоры, ваше фото и все ваши данные. Ну, конечно же, скрытно от вас, вы даже ничего не узнаете
Не забывайте заходить в раздел: «Новые книги сайта»
http://islam-book.info/knigi-na-russkom/novie-knigi-sayta/
В этом разделе появились интересные новые книги
Помощь одной сестре из Казани
Одна сестра приняла ислам, у нее трое детей, муж бросил их. Один ребенок болеет гидроцефалией. Братья и сестры, болезнь - страшная. ОСОБЕННО прошу тех, кто живет в Казани, Татарстане, помочь собрать 50 000 рублей на лечение ради Аллаха. Всем кто может - окажите помощь. Кто не может, читайте дуа. Вот моя почта для связи: pomosh@xadis.ru
Помощь сайту.
1. Вы могли бы раздавать визитки своим знакомым или в мечети
2. Вы могли бы оказать помощь или своими молитвами (дуа), или финансами

Что касается первого варианта.
То я подготовил специальный файл, где объяснил, как это можно сделать, а так же файл визитки, который можно распечатать:
http://islam-book.info/archive/pomosh/vizitka.zip
Что касается финансовой помощи.
Для этого вам достаточно написать мне на почту: admin@xadis.ru

Steel
27.05.2013, 20:28
Американка научила мир заряжать мобильный телефон за 20 секунд
http://russian.rt.com/article/9347
18-летняя жительница Калифорнии Ииша Кхаре выиграла $50 тыс. от компании Intel за разработку устройства, которое позволяет зарядить мобильный телефон всего за 20 секунд.

22 мая 2013, 14:25

Фактически, это присадка к аккумулятору для мобильных устройств, которая обеспечивает ему несколько неоспоримых преимуществ по сравнению с аналогами.
Первое, что его отличает — маленький размер. На этом и построен принцип работы батарейки. За счет того, что заряд аккумулируется в маленьком пространстве, энергия поступает в устройство гораздо быстрее. Если обычный аккумулятор заряжается в течение нескольких часов, то изобретению Кхаре на это требуется не более 20 секунд.
Второе преимущество — долговечность использования. Традиционные батареи выдерживают, в среднем, 1 тыс. циклов зарядки. Молодая американка увеличила это число в десять раз. Устройство использует в работе светоизлучающий диод, оно настолько мало, что помещается в батарею мобильного телефона.
Изобретение, по словам Кхаре, можно совершенствовать, в частности, сделать из него дополнение к автомобильному аккумулятору. Деньги, полученные от Intel, девушка планирует потратить на своё образование и новые изобретения.

Steel
26.07.2013, 15:08
Galaxy S подогрел Samsung
Прибыль Samsung во втором квартале 2013 года составила рекордные $6,96 млрд, увеличившись в 1,5 раза, но аналитики недовольны
Фотография: Barry Huang/Reuters

26.07.2013, 10:50 | Ольга Алексеева
Прибыль Samsung выросла на рекордные 50% благодаря успехом продаж Galaxy S. Однако удержать темпы роста компании будет непросто: ей мешают конкуренция со стороны китайских смартфонов, перенасыщение рынков и большие затраты на продвижение продукции, говорят эксперты.

Прибыль корейской компании Samsung во втором квартале этого года выросла почти на 50% по сравнению с тем же периодом 2012 года.

Чистая прибыль южнокорейской компании с апреля по июнь составила рекордные $6,96 млрд, говорится в сообщении производителя электроники. Выручка компании за минувший квартал поднялась на 20,7% и составила свыше $50 млрд.

«Мы вступаем в период увеличивающегося спроса для индустрии IT и ожидаем продолжения роста выручки», — оптимистичен глава подразделения по отношениям с инвесторами Роберт Йи. Тем не менее нельзя упускать из виду затянувшееся восстановление европейского рынка и риски ужесточающейся конкуренции на рынки смартфонов и другой электронной продукции, добавляет он.

Основным источником прибыли для Samsung остается производство и сбыт мобильных телефонов и телекоммуникационного оборудования — на этот сектор пришлось 66% операционной прибыли.

Аналитики связывают рост прибыли в основном с успехом продаж флагмана линейки смартфонов — Galaxy S.

Samsung не публикует данные о количестве проданных смартфонов и планшетов. Однако компания указывает, что росту продаж смартфонов во втором квартале способствовал выход на рынок Galaxy S4 и Galaxy Note 8.0. Спрос на планшеты падал на зрелых рынках и рос на развивающихся.

По оценкам экспертов, во втором квартале Samsung продал 22 млн смартфонов модели Galaxy S4. С учётом продаж других моделей совокупный объём реализованных компанией смартфонов должен с запасом превысить показатели Apple (31,2 млн iPhone).

Между тем совокупная доля лидеров российского рынка смартфонов — Samsung и Nokia — сократилась в первом полугодии 2013 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года с 67,4% до 45,7%, говорится в исследовании компании МТС, опубликованном накануне.

В первом полугодии 2012 года доля Samsung снизилась с 40,4% до 31,1%. За отчетный период существенно увеличились доли компаний Apple (с 6 %до 8,7%), FLY (c 1% до 5,8%), Huawei (с 0,8% до 2,5%), LG (с 4,8% до 6,9%) и Philips (с 0,5% до 2,4%).

В последние несколько недель аналитики рынка стали высказывать сомнения в том, что Samsung удастся поддержать существующие темпы роста.

Динамика показателей Samsung за последние несколько кварталов свидетельствует о постепенном снижении рентабельности и замедлении роста прибыли ввиду высоких затрат на продвижение продукции, замечает The Wall Street Journal. Инвесторов продолжают пугать такие риски, как рост конкуренции со стороны дешевой китайской продукции и перенасыщение рынков.

Эксперты высказывают опасения, что производителю электроники придется снижать цены на продукцию, что негативно отразится на выручке. Кроме того, компании необходимо представить новые инновационные продукты.

«Большой вопрос, какую карту они держат в рукаве. Что будет представлять из себя продукт, который поможет им поддержать рост,

сомневается Брайн Ма из исследовательской фирмы IDC, которого цитирует BBC. Аналитики ожидают сохранения рентабельности на текущем уровне в ближайшие 2 квартала или ее небольшого снижения в связи с усилением конкуренции. Котировки акций Samsung снизились в пятницу на 1,1%. С начала года капитализация компании упала на 14,5%, до 191,6 трлн вон, при уменьшении базового индекса Kospi на 4,4%
http://www.gazeta.ru/business/2013/07/26/5510509.shtml

Steel
13.08.2013, 12:10
Пиратская бухта выпустила «пиратский браузер», чтобы противостоять цензуре
http://www.nnm-club.info (http://www.nnm-club.info/main/663-piratskaya-buxta-vypustila-piratskij-brauzer-chtoby-protivostoyat-cenzure.html)
Пиратская бухта продолжает бороться с цензурой, с которой она сталкивается в ряде европейских стран. На свое 10-летие популярный трекер выпустил свой «PirateBrowser» - полнофункциональный веб-браузер, который позволяет людям запросто заходить на Пиратскую бухту и другие заблокированные сайты. Текущая версия работает только на операционной системе Windows, но в ближайшее время появятся версии для Mac и Linux.

Пиратская бухта, возможно, самый цензурированный сайт в Интернете.

Суды в Великобритании, Нидерландах, Италии и других странах заставили Интернет-провайдеров блокировать абонентам доступ к трекеру, а многие другие сайты, скорее всего, будут заблокированы в будущем.
И вот, на свое 10-летие Пиратская бухта выпустила специальный «пиратский браузер», который эффективно обходит любую блокировку провайдера.

«Это простой в использовании браузер, который позволяет обойти цензуру и блокировку, и сразу делает сайт доступным. В нем нет нежелательного ПО, тулбаров или другой чуши, только предварительно настроенный браузер Firefox», объясняет Пиратская бухта.

Браузер основан на Firefox 23, в него встроен Tor-клиент и произведены некоторые настройки прокси для ускорения загрузки страниц. Он предназначен исключительно для обхода цензуры и, в отличие от Tor браузера, не обеспечивает анонимности пользователей.

PirateBrowser работает как любой другой браузер и распространяется с несколькими заблокированными сайтами в закладках, среди которых, помимо Пиратской бухты, можно увидеть EZTV, KickassTorrents, Bitsnoop и H33T.

Кроме того, в браузер включены альтернативные .onion адреса обоих сайтов – Пиратской бухты и EZTV – в качестве запасного варианта для доступа к ним.

Пиратская бухта не одинока в своих порывах сохранить Интернет открытым и доступным. Администрация Обамы потратила миллионы долларов на подобные проекты, позволяющие гражданам угнетающих режимов получать доступ к заблокированным ресурсам, хотя и по другим причинам.

Команда Пиратской бухты заявила, что PirateBrowser – это только первый шаг к победе над цензурой. Они также работают над специальным браузером, основанном на протоколе BitTorrent, который позволит пользователям сохранять и устанавливать Пиратскую бухту и другие сайты на свои собственные серверы.

В теории, это позволит существовать сайтам, которые не общедоступны. В результате их закрытие и блокировка станет практически невозможной. Первая версия этого нового программного обеспечения сейчас тестируется, но точной даты релиза пока нет.

Развитие «пиратского браузера» также не стоит на месте. Уже доступна его версия для операционной системы Windows, но в ближайшее время появятся версии для Mac и Linux.

Первоисточник. (http://torrentfreak.com/pirate-bay-releases-pirate-browser-to-thwart-censorship-130810/)
Перевел Андрей Реуцкий.

Steel
24.09.2013, 06:52
Немецкие хакеры обманули сканер отпечатков пальцев в iPhone 5s

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/16682501/zaschita-apple-ne-ustoyala#ixzz2fm5sCWGy
Немецкая группа хакеров Chaos Computer Club (CCC) сообщила на своем сайте, что сумела обойти биометрическую защиту Apple TouchID — одну из главных изюминок нового iPhone 5s — «с помощью повседневных средств». Хакеры пишут, что сфотографировали отпечаток пальца на стекле телефона, после чего изготовили поддельный отпечаток и с его помощью разблокировали экран iPhone 5s, защищенный сканером TouchID. Весь этот процесс они сняли на видео и выложили на Youtube. Один из членов CCC под псевдонимом Starbug заявил, что сенсор Apple отличается от других похожих сенсоров отпечатков пальцев только более высоким разрешением, поэтому для того, чтобы преодолеть защиту, и копировать отпечаток нужно тоже в более высоком разрешении. Группа CCC уже много лет старается доказать, что отпечатки пальцев вообще нельзя использовать для защиты устройств: «Вы оставляете их повсюду, и сделать по ним фальшивые отпечатки очень легко».

Схожим образом действовали еще участники передачи «Разрушители мифов» на телеканале Discovery в 2006 г.: они снимали биометрическую защиту ноутбуков и дверных замков. Отпечатки пальцев потенциальной жертвы они получили, передав ей чистую пластиковую коробку с лазерным диском, затем нанесли их на латекс и некоторые другие материалы — вплоть до бумаги, сделав распечатку следов пальцев. Сканер ноутбука удалось обмануть только с помощью латекса, а дверной замок удовлетворился даже бумажной распечаткой.

Отпечатки пальцев взамен паролей давно используются в электронике; в телефоны сканеры отпечатков встраивали Motorola, Fujitsu и Pantech. Тем не менее заметного распространения эта технология защиты до сих пор не получила. Сенсор TouchID, встроенный в новый iPhone 5s, сделает биометрию массовой, уверял журналистов агентства Reuters управляющий директор консалтинговой компании Goode Intelligence Алан Гуд.

Apple начала патентовать изобретения, связанные с использованием биометрии в устройствах, еще в 2009 г. А в июле 2012 г. она договорилась о покупке за $350 млн производителя биометрических сенсоров AuthenTec, уже поставлявшего компоненты Samsung Electronics, Hewlett-Packard, Dell, Lenovo и Fujitsu. Хотя, по сути, сенсор отпечатков пальцев — это всего лишь маленькая «фишка», которая разве что поддерживает интерес к iPhone, уверен президент «Евросети» Александр Малис. Люди покупают iPhone не из-за TouchID, без этого сканера продажи были бы практически такими же, убежден он.

Зато TouchID делает iPhone бесполезным для случайных воров-карманников, у которых нет возможности получить отпечатки пальцев жертвы. Из-за iPhone и iPad в 2012 г. в Нью-Йорке стало больше краж, тяжких преступлений и грабежей, сетовал в декабре 2012 г. мэр города Майкл Блумберг.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/16682501/zaschita-apple-ne-ustoyala#ixzz2fm5aEM3G

Steel
02.10.2013, 09:09
Обзор методик изучения иностранных языков для Самоучек с ссылками на файлы для скачивания
* Методик, естественно, больше. Рассматриваем из доступного для ознакомления
* Субъективные комментарии, Личный опыт
* Статья периодически обновляется (последнее обновление 21.07.2013 Новое: I 9.5), III 5), IV 4) + ссылки)
Иностранный язык есть смысл изучать только тогда, когда вы Действительно собираетесь им регулярно пользоваться.
Когда вы перестаете пользоваться языком, вы начинаете его забывать.
Методики классифицированы:
I. Для Визуалов и Кинестетиков (зрительное и тактильное восприятие)
II. Для Аудиалов (восприятие на слух)

http://www.twirpx.com/topic/2670/

Steel
02.10.2013, 09:41
Ученые разработали специальный язык для программирования процессов создания синтетической ДНК
http://www.dailytechinfo.org (http://www.dailytechinfo.org/infotech/5227-uchenye-razrabotali-specialnyy-yazyk-dlya-programmirovaniya-processov-sozdaniya-sinteticheskoy-dnk.html)

http://www.dailytechinfo.org/uploads/images10/20131001_2_1.jpg
Химический компьютер

Подобно тому, как с помощью языков C, Python и Java пишутся программы для компьютеров, ученые-химики и биохимики с помощью набора специальных структурированных инструкций скоро будут в состоянии программировать процессы, происходящие в пробирках или живых клетках, в которых принимают участие молекулы синтетической ДНК. Ученые из Вашингтонского университета, разработавшие специальный язык программирования химических реакций, надеются, что с его помощью процессы по формированию сложнейших соединений, таких, как молекулы ДНК с заранее заданной структурой, упростятся до уровня, на котором программируются алгоритмы управления роботами, промышленными установками и прочими исполнительными устройствами. Помимо биохимии, новый вид "химического" программирования наверняка найдет весьма широкое применение в медицине и фармакологии.

Ученые-химики и преподаватели учебных заведений в своей работе для описания химических реакций пользуются языком химических уравнений, который известен людям уже почти две сотни лет и который описывает последовательность химических превращений. Ученые из Вашингтона взяли за основу язык химических формул и расширили его, превратив его не просто в описание реакций, а в последовательность кодов и необходимых оперативных данных для химического оборудования, которое будет выполнять синтез молекул и соединений.

"Мы начинаем программу с абстрактного математического описания используемой химической системы, а затем, используя специально подготовленную ДНК, мы начинаем буквально выстраивать сложнейшие молекулы, которые имеют необходимую нам структуру и свойства" - рассказывает Георг Зеелиг (Georg Seelig), ученый из Вашингтонского университета, принимавший участие в создании языка химического программирования, - "Используя такую технологию и специализированное химическое оборудование общего назначения, можно синтезировать практически любое вещество".

http://www.dailytechinfo.org/uploads/images10/20131001_2_2.jpg
Элементы химической программы



В настоящее время процесс создания "сетей" из молекул определенных типов является чрезвычайно сложным процессом, требующим тщательной подготовки и скрупулезного исполнения. Новый язык программирования сделает достаточно простой реализацию первой части задачи, а выполнение второго этапа возьмет на себя компьютер, связанный с исполнительными органами химического лабораторного или промышленного оборудования. "Наш подход дает ученым в руки очень большую гибкость. Обычно, если вам требуется что-либо изменить в компьютерных расчетах, вы изменяете программу и запускаете ее снова. Точно также происходит и в случае "химического" программирования, меняя базовый набор программ, можно добиться синтеза крайне широкого ряда органически и неорганических веществ, молекулы которых будут иметь заранее заданную пространственную структуру" - рассказывает Георг Зеелиг.

Новая технология "химического" программирования, к сожалению, пока еще не готова к началу ее практического использования. Помимо собственно языка программирования, который уже разработан, ученым потребуется разработать массу химического оборудования, которое под управлением компьютера будет в состоянии выполнять команды запущенной "химической" программы, своего рода универсальный химический процессор. А с помощью достаточно примитивной лабораторной установки, имеющейся в распоряжении Вашингтонских ученых, в качестве примера им удалось спроектировать и создать некоторые виды синтетических биологических систем, точнее, сложнейших молекул, которые ведут себя точно также, как и их аналоги естественного происхождения.

Фатима
06.10.2013, 08:03
Несколько лет на все летние каникулы детей мы приглашали пожить в семье носителя английского языка. Три месяца общения четыре года подряд не прошли даром. Если учитывать, что в течение года были репетиторские занятия, то смею вас заверить, лучшей методики нет.

dt52
14.11.2013, 19:28
Профессор Кеннет Рогофф уличен студентом в подлоге формулыhttp://maxpark.com/user/3647279878/content/1977908

Руслан Хасбулатов08.11.13
Гарвардские профессора Кеннет Рогофф и Рейнхард Кармен известны как ортодоксальные ученики и фанатичные последователи Милтона Фридмена, внесшие и сами немалый личный вклад в разработку теории и политики либерал-монетаризма. Они - авторы популярных книг и учебников, мгновенно издающихся в России. На авторитетные мнения стало модным ссылаться в политических кругах, имеющих дело с разработкой вопросов экономической политики. Полагали также, что в одной из их последних paбот – книге «Рост во время долга» (2010), Рогофф и Рейнхардт, якобы, вывели убийственную формулу, доказав следующую закономерность – «если страна увеличила свой государственный долг, превышающий показатель 90% от размера ВВП, она автоматически сваливается в ступор - то есть в необратимую рецессию; а ее ВВП будет неуклонно, с «железной» закономерностью сокращаться с темпом в 0,1%». При этом, через не совсем понятные и объяснимые фактологические «разъяснения», эти уважаемые гарвардские профессора вывели из этого «ряда обреченных» США, государственная задолженность которых приближается к 100% ВВП (около 17 трлн. долл.).
Надо отметить, эта «формула» была немедленно взята на вооружение МВФ, Всемирным банком, Банком международных расчетов (Базель), официальной политикой Евросоюза и финансовыми властями Германии. Под флагом такого «доказательства» была разработана пресловутая «политика экономии» в условиях рецессии для средиземноморских стран еврозоны (Испании, Португалии, Греции, Италии, Кипра), а также для других, испытывающих серьезные проблемы в посткризисный период.
И вдруг, в начале 2013 года, разразился грандиозный скандал - оказалось, чтоименитыйгарвардский профессор Рогофф, как самый «рядовой» банкир-мошенник, подтасовал цифры, чтобы получить «нужную» формулу. Этот подлог вскрылсяслучайно и довольно неожиданно. Студенту-экономисту Массачусетского технологического института (Кембридж) Томасу Хернфорду было поручено подготовить дипломную работу на основе этой «формулы Рогоффа-Рейнхардта». Студент добросовестно пытался ее выполнить, детально разложив по элементам формулу, но никак не мог успешно завершить, поскольку у него получались совершенно иные результаты - цифры не сходились. Тогда он обратился к профессорам, наставникам - Майклу Эшу и Роберту Полину. Опытные экономисты быстро разобрались с сутью вопроса: цифры «формулы» были сознательно «подогнаны» под искомый, заранее определенный результат. Пораженные этим, они немедленно оповестили научную общественность о факте подлога.
Так и появилась «знаменитая» ключевая формула, которая легла в основания той финансово-экономической политики, которую жестко проводит Евросоюз в отношении Испании, Греции, Кипра и других «проблемных стран» ЕС. И которой открыто восхищается известный еврокомиссар Мишель Бернье, объявивший себя учеником профессора Рогоффа. Последний, в духе «ценностей» либерал-экстремизма, доказывал, что необходимо предельное сокращение государственных расходов, в том числе государственного финансирования образования и здравоохранения - тогда, ситуация в «проблемных странах» станет стабильной – это, якобы, «доказано» в этой самой его пресловутой «формуле».
После обнаружения подтасовки, от Рогоффа потребовали объяснения. Он что-то лепетал, ссылался на то, что «формулы оказались ошибочными», но не объяснил, почему они оказались «ошибочными». Все это напоминало аналогичную жалкую картину, когда в 2009 году, в самый разгар глобального кризиса, давал «объяснения» бывший глава ФРС Алан Гринеспен сенатской комиссии и тоже что-то мямлил относительно того, что «ошибки произошли из-за неверных формул и моделей», примененных ФРС. Эти «ошибки» в формулах и моделях, однако, чрезмерно дорого обходятся странам, поскольку вся экономическая политика ЕС, например, жестко насаждаемая в них под давлением МВФ и оси Берлин- Брюссель, покоится именно на этих «ошибочных» формулах и моделях. Суть которых - всемерное сокращение государственных расходов на стадии рецессии, - а это неизбежно обрекает страны на блокирование экономического роста, сдерживание инвестиций,увеличение безработицы и ухудшение уровня жизни населения. Такая политика не только противоречит экономической теории, но и простой логике здравого смысла.
Рогофф и Рейнард, как и сам Фридмен, весьма популярны в России, в среде определенной, хотя и предельно узкой группы экономистов, оказывающих, однако, огромное влияние на правящий политический класс и особенно - лидеров финансовых властей, играющих достаточно самостоятельную роль во всей финансово -экономической политике государства. Эти мастодонты-неолибералы, откровенно стоящие на страже интересов олигархического капитализма, считают сами себя «выдающимися» либералами- «модернизаторами», «инноваторами», и, конечно, «демократами», - поскольку «свобода лучше, чем не свобода», «свет – лучше, чем темнота», «лето лучше, чем зима». Вот все аргументы этих неолиберал-экстремистов.
Политику в духе рассматриваемых концептуальных положении последовательно проводил на практике в течение 12 лет бывший министр финансов России Алексей Кудрин. После своего вынужденного ухода в отставку в 2012 году, он не упускает случай критиковать ту саму политику, которую он же и разработал и навязал стране. Ныне он требует, чтобы она проводилась еще с большей последовательностью - в полном соответствии с мошеннической формулой «Рогоффа - Рейнхардта» (сокращение государственных расходов, особенно на социальные цели). Видимо, на этом заканчивается вся шумная «оппозиционность» этого министра-неудачника, нанесшего стране огромный ущерб неразумной финансовой политикой за все прошлые годы пребывания в должности министра финансов.
Во время своего многочасового интервью по телевизионным каналам в конце апреля (2013) президент Владимир Путин, высказывая иронически-дружелюбные ремарки в адрес этого деятеля, напомнил, что он был «признан лучшим министром финансов». Правда, не сообщил, кем он был признан «лучшим», среди «каких» министров. Например, неужели министр финансов Китая оказался «хуже» этого «лучшего»? Если же он был признан «лучшим», упомянутым выше еврокомиссаром Мишелем Бернье и такими же министрами-неудачниками ЕС - это делает мало чести кому бы то ни было: разве не они вогнали своими неумелыми действиями и неразумной политикой в великую рецессию почти всю Западную Европу? Ведь не они строили все послевоенные десятилетия Объединенную Европу, не они добились ее процветания в недавнем прошлом. Они оказались только способными разрушить то, что было создано их великими предшественниками. Взять хотя бы Испанию - безработица в этой стране превышает 26% - такого не было в ее истории никогда, даже в самые мрачные десятилетия правления диктатора Франко. Процветающие Греция и Кипр и вдруг - мощный коллапс, обвал финансовых рынков. Объяснение причин - через применение «формулы Рогоффа-Рейнхардта»!
Исчезнувшая промышленность многих стран ЕС, «растворение» среднего класса, ухудшение уровня жизни населения - и все это на фоне стремительного обогащения крупных банков и корпораций - делает перспективы развития капитализма в тех формах, в которых он развивается, весьма сомнительным. Это во многом результат деятельности тех самых «министров финансов», которые признали Кудрина «лучшим» из своего состава. Напомним и то, что именно этот министр придумал схемы «сверенных фондов», размещая в них сотни миллиардов долларов в виде американских ценных бумаг (фактически это стерилизация валютных ресурсов), которые «тают» также под влиянием неумолимой инфляции. В то время, как стране не хватает денег на строительство даже городских дорог, которые часто напоминают колдобины и овраги. А что говорить о жилищном строительстве и стоимости жилья, состоянии ЖКХ, больниц - это сплошная «мертвая зона»!
В значительной степени эти провалы в политике объясняются маниакальной приверженностью власти рассмотренным выше ошибочным (и беспредельно вредным) «формулам Фридмена-Рогоффа-Рейнхардта», не решающейся призвать отечественных экономистов помочь сформировать реалистичный, отвечающий национальным интересам, основания экономической и социальной политики.

Steel
25.11.2013, 20:46
http://kavpolit.com/neuchenyx-tma/
25.11.2013

Образование на Северном Кавказе губят коррупция и отсутствие квалифицированных преподавателей

Руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов в конце минувшей недели пообещал принять повышенные меры для контроля за процедурой сдачи ЕГЭ в регионах Северо-Кавказского федерального округа. Экзаменационные материалы будут доставлять под охраной полиции.

Полицейские же станут с помощью металлоискателей проверять школьников на наличие мобильных телефонов. Опрошенные «НИ» эксперты подтверждают, что характерная для этих регионов коррупция в сочетании с такой формой экзамена, как ЕГЭ, приводит к тому, что школьники лишаются стимулов для успешного обучения, а сдача ЕГЭ и последующее поступление в вузы превращаются в соревнование родительских кошельков.

Выпускница одной из школ Назрани (Ингушетия) Елена рассказала «НИ» свою историю окончания школы. По словам девушки, по всем предметам у нее были твердые «пятерки», кроме того, она активно выступала на различных конференциях и олимпиадах.

Когда последний учебный год подходил к концу, ее отца вызвали в школу и прямо сказали: ваша дочь получит золотую медаль только за определенную плату. «Мой отец отказался платить из принципа, заявив учителям, что, исходя из оценок, я и так могу рассчитывать на медаль», – рассказала Елена. После этого в аттестате девушки появились «четверки», и медаль она не получила. При этом другие ее одноклассники, родители которых заплатили, ушли из школы с медалью.

Медали для школ на Северном Кавказе, особенно в селах, – это «разменная монете» и «способ хоть как-то заработать», рассказал «НИ» политолог и кавказовед Андрей Епифанцев. «Торговля медалями, как и оценками за ЕГЭ, очень характерна для регионов СКФО», – считает эксперт. По его мнению, основная причина этого – острая нехватка средств в большинстве образовательных учреждений: «Регионы дотационные, при этом значительная часть средств до объектов назначения так и не доходит, оседая в карманах чиновников. Не следует обвинять учителей, требующих деньги за медаль, они всего лишь заложники этой системы».

«Я преподаю в вузе уже 30 лет и не раз видел, как медалист, придя в вуз, скатывается на тройки», – подтверждает «НИ» ректор Социального института Республики Дагестан Магомет Рамазанов. По его словам, «часто медалистами становятся не одаренные дети, а те, кого вытягивали, тратя много денег и времени».

Кроме получения медалей, в соревнование родительских кошельков в регионах СКФО превращается и сдача ЕГЭ. Так, в этом году школьники из Дагестана показали выдающиеся результаты по биологии, химии, математике и истории, рассказал министр образования Дагестана Артур Далгатов. По его словам, по этим дисциплинам участников, не преодолевших минимальный порог, в Дагестане почти в два раза меньше, чем в среднем по России, а число высокобалльников превышает прошлогодние показатели по математике – в четыре раза, по биологии – в три раза, по химии – в два раза. Однако, когда 2 тыс. высокобалльных работ проверили, около 600 из них оказались списанными и их результаты аннулировали.

Пока родители еще «по старинке» стимулируют детей готовиться к экзаменам, многие учителя предлагают им более легкий путь. Жительница Дербентского района Дагестана Амина Нурмагомедова – мать выпускника школы этого года Расула Нурмагомедова – рассказала «НИ», что перед сдачей ЕГЭ руководство школы собрало всех родителей и объявило, что экзамен стоит 5,5 тыс. рублей. Родителей заверили, что после оплаты о результатах экзамена можно не беспокоиться. Также родителям объявили другие тарифы, например, 3 тыс. рублей за пользование телефоном. «Я слышала, что многие отдавали по 100–200 тысяч непосредственно проверяющим на экзамене», – рассказала женщина. Ее же сын после оплаты в 5,5 тыс. рублей сам сдал экзамены на «отлично» и «хорошо».

Существенные отступления от правил при сдаче ЕГЭ не только имеют место, но и особо не скрываются. Журналист, общественный деятель и наблюдатель на ЕГЭ в махачкалинской средней школе № 13 Магомед Магомедов рассказал «НИ», что им было замечено множество нарушений во время экзамена по русскому языку. Несмотря на то что на входе была установлена контрольная рамка, а всех входящих проверяли сотрудники ФСБ, практически все школьники проносили телефонные трубки. «В аудиториях почти в открытую были переговоры по телефону, SMS-общение и съемка на телефон», – рассказал г-н Магомедов. Также, по его словам, не успел экзамен начаться, как ученики стали проситься выйти, причем выходили вместе с экзаменационными материалами, а сотрудники ФСБ и учителя делали вид, что ничего не замечают.

В этом году на горячую линию Общественной палаты поступали десятки жалоб из Дагестана, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии на повальную коррупцию при проведении экзамена, рассказала «НИ» замглавы комиссии по развитию образования Общественной палаты Любовь Духанина. По ее словам, никто не пытался скрывать стоимости экзаменов: «И директора школ, и учителя собирали с детей деньги еще за несколько дней до экзамена – от 20 тысяч до 100 тысяч рублей за один предмет, в зависимости от его значимости и количества баллов».

Во время самого экзамена учителя решали задания, и детям только оставалось переписать их работы, продолжает г-жа Духанина: «Доходит до смешного: люди звонят и жалуются, что они готовы заплатить большие деньги за высокий балл, но у самих учителей не хватает знаний». Выпускница школы из села Тарумовка Тарумовского района Дагестана Елена Фрам подтверждает «НИ», что в их школе некоторые учителя по уровню знаний уступали ученикам.

«На Кавказе просто считается зазорным, чтобы купить меньшие баллы ЕГЭ по какому-либо предмету. Если ты достойный джигит, значит, ты должен получить никак не самые низкие баллы по ЕГЭ, но в соответствии со своими средствами», – пояснил «НИ» эксперт Всероссийского фонда «Образование» Олег Сергеев.

Поступление в вузы северокавказских регионов также не обходится без коррупции. Как рассказала «НИ» недавняя студентка Мадина Макоева, живущая во Владикавказе (Северная Осетия), в некоторые вузы, даже имея самые высокие баллы ЕГЭ, без нужных связей поступить невозможно: «Существует ряд факультетов, например журналистика, международные отношения, экономика, куда «человеку с улицы» попасть почти невозможно. Нужно иметь определенные знакомства, чтобы дать взятку нужному человеку». Как рассказала девушка, один из ее друзей пробовал без протекции поступить в один из вузов Владикавказа, но провалился, после чего уехал в Москву и стал студентом Московского государственного медицинского университета имени И.М.Сеченова.

В результате большая часть выпускников вузов СКФО сейчас серьезно проигрывает в своей подготовке выпускникам вузов из других регионов России, подтверждает ректор Магомет Рамазанов. По его словам, нередко молодые люди просто «высиживают в вузе» только ради получения диплома, так как знают, что после учебы их – стараниями родственников – в любом случае ждет хорошее место работы.

О тотальной коррупции в сфере образования говорят не только студенты и их родители, но и сами преподаватели. «Коррупция сегодня сверху донизу и снизу доверху настолько проникла в общество, что я даже не представляю, какими способами ее можно одолеть», – рассуждает в беседе с «НИ» профессор университета Вахид Акаев: «Для меня, человека, который всю свою жизнь старался соблюдать нормы приличия и закон, это просто ужас. Я пытался на своем уровне что-то сделать, но оказался неугоден; они выдавливают из вузов профессионально подготовленных людей, которые не хотят мириться с коррупцией».

Эксперты также полагают, что еще одна из причин «битвы кошельков» в вузах СКФО – нехватка самих учебных заведений. Так, по данным Минобрнауки, на Кавказе значение показателей обеспеченности учреждениями профессионального образования ниже значения такого показателя в Российской Федерации в 1,8 – 2,3 раза. Только в Кабардино-Балкарской Республике и Республике Северная Осетия – Алания количество высших учебных заведений почти в 1,5 раза больше, чем в среднем по Российской Федерации.

Власти, в свою очередь, пытаются бороться с низким качеством образования в регионах СКФО, в том числе с помощью системы поиска «неэффективных вузов». По данным пресс-службы Министерства образования и науки РФ, при последнем мониторинге у 12 из 49 дагестанских вузов выявлены признаки неэффективности. В числе неэффективных кроме Дагестанского государственного педагогического университета оказались также и негосударственные Международная гуманитарно-техническая академия, Дагестанский медицинский стоматологический институт, Дагестанский теологический институт имени Саида Афанди и Институт мировой экономики.

По словам руководителя исполкома республиканского отделения «Единая Россия» Марины Абрамкиной, в республике функционируют 130 филиалов вузов, большая часть которых не соответствует современным реалиям и дает некачественное образование. В связи с этим политсовет дагестанского отделения партии «Единая Россия» решил ходатайствовать в федеральный центр о лишении лицензии 80% филиалов вузов в Дагестане из-за их неэффективности.

В немецких школах учителями работают экономисты, инженеры и переводчики

Согласно исследованию, проведенному Потсдамским университетом, в 2015 году на смену уходящим на пенсию учителям школ должны прийти 290 тыс. молодых педагогов. По прогнозам, дефицит учителей в немецких школах в скором будущем может достигнуть 80 тыс. В немецких школах уже ощущается нехватка учителей естественных наук и иностранных языков, в особенности латыни. Самая большая нехватка при всё возрастающем спросе – учителя информатики. При этом многие из тех, кто получает сейчас педагогическое образование, признаются, что не имеют желания работать с детьми и после окончания учебы вряд ли пойдут работать по специальности.

В связи с этим все чаще директора школ вынуждены брать на работу физиков, экономистов, математиков, инженеров и переводчиков, не имеющих педагогического образования. Правда, получают непрофессиональные педагоги меньшую зарплату и не имеют определенных привилегий, которые есть у их получивших специальное образование коллег. В свою очередь, Министерство образования Баварии выпустило брошюру, основанную на скрупулезных подсчетах потребностей школ по каждой педагогической специальности вплоть до 2025 года. Такая долгосрочная статистика призвана заставить абитуриентов при поступлении в вуз делать свой выбор с учетом шансов в будущем получить работу в школе.
С преподавателями вузов дела обстоят в целом лучше, чем в школах: дефицит кадров в университетах не столь ощутим. В среднем по Германии один преподаватель вуза приходится приблизительно на сто студентов. Это хороший показатель, хотя от университета к университету эта статистика разнится значительно.

Адель КАЛИНИЧЕНКО, Мюнхен

В Америке школьные учителя сами сдают экзамены дважды в год

Профессиональный уровень американских учителей оценивают дважды в год по пятибалльной шкале. Допустимым считается получить «тройку», хорошим показателем – «четверку». Требования к педагогам идентичны по всей стране. Перед каждым квалификационным экзаменом учителя проходят одно-двухнедельный курс обучения современным методам преподавания. Переподготовку учителей ведут специально созданные для таких целей учреждения.

В вузах же в последние годы упор делается на преподавании драматичных изменений в науке, технике, политике, экономике и социальной сфере. Это привлекает в университеты не только американцев (их учится в вузах около 20 млн.), но и иностранных студентов, число которых в этом году достигло 819,6 тыс. В основном в США учатся студенты из Канады, стран Европейского союза и Восточной Азии.

Борис ВИНОКУР, Чикаго

Steel
04.12.2013, 19:12
04/12/2013
Руководитель лаборатории социальной психологии СПбГУ, глава центра "Диагностика и развитие способностей" Людмила Ясюкова также более двадцати лет работает школьным психологом. В интервью "Росбалту" она рассказала о результатах мониторинга интеллектуального развития школьников и студентов.


— Вы занимаетесь мониторингом интеллектуального развития школьников и студентов, причем, определяете интеллектуальное развитие на основании сформированности понятийного мышления. Что такое понятийное мышление?


— Истоки этого понятия следует искать в работах выдающегося советского психолога Льва Выготского. Обобщив, понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.


Те, кто обладают понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы, а те, кто не обладают… Они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации.


Степень сформированности понятийного мышления можно определить с помощью психологических тестов. Вот пример из тестирования детей шести-семи лет, с которым не всегда справляются и взрослые. Синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее? К сожалению, многие говорят, что утка. У меня были недавно родители одного ребенка, горячились, доказывали, что утка – правильный ответ. Папа – юрист, мама – учитель. Я им говорю: "Почему утка?" А они отвечают, потому что она большая, а птица, птичка это, по их мнению, что-то маленькое. А как же страус, пингвин? А никак, у них в сознании закреплен образ птицы как чего-то маленького, и они полагают свой образ универсальным.


— И какой же процент наших соотечественников умеет выделять суть и видеть причинно-следственные связи?


— По моим данным и по данным других исследователей меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением. Это те, кто изучал естественные и технические науки, научился операциям выделения существенных признаков, категоризации и установления причинно-следственных связей. Их, однако, среди принимающих решения о развитии общества мало. Среди политических консультантов у нас психологи, философы, неудавшиеся педагоги – люди, у которых с понятийным мышлением не очень хорошо, но которые умеют ловко говорить и завертывать свои идеи в красивые обертки.


— Это российская статистика. А как выглядит ситуация в мире?


— Если брать развитые страны, то приблизительно так же. Могу сослаться на исследования Льва Веккера, который работал и в СССР и в США и в Европе и в России. Его исследования 1998 года показывают, что больше 70% взрослых, людей, психологов, с которыми он сотрудничал в ходе исследования мышления детей, и сами мыслят как дети: обобщают от частного к частному, а не по существенному признаку, не видят причинно-следственные связи…


Наверное, есть некоторая разница между странами, и можно предположить, что тенденции увеличения-уменьшения процента людей с понятийным мышлением разные в разных странах, но таких детализированных кросс-культурных исследований никто не ведет. Или, по крайней мере, таких данных нет в открытой печати.


По жизни сформировать понятийное мышление невозможно, оно приобретается только в ходе изучения наук, поскольку сами науки построены по понятийному принципу: в их основе базовые понятия, над которыми выстраивается пирамида науки. Такая понятийная пирамида. И, если мы выходим из школы без понятийного мышления, то, сталкиваясь с тем или иным фактом, мы не сможем его объективно интерпретировать, а действуем под влиянием эмоций и наших субъективных представлений. В результате решения, принятые на основании такой допонятийной интерпретации происходящего, невозможно реализовать. И мы это видим в нашей жизни. Чем выше в социальной иерархии стоит человек, тем дороже цена его необъективных интерпретаций и решений. Посмотрите, сколько у нас принимается программ, которые ничем не заканчиваются. Прошел год-два и где программа, где человек, который ее декларировал? Иди, ищи.


— Школьные программы последние двадцать лет беспрерывно меняются. Как этовлияет на формирование понятийного мышления?


— Раньше основы понятийного мышления начинали закладываться на природоведении. Теперь у нас вместо природоведения "Окружающий мир". Вы видели, что это такое? Это бессмысленная окрошка. Видеть в этом логику могут только составители, у которых у самих нет понятийного мышления. Якобы это практико-ориентированный, исследовательский предмет. Ничего там этого нет.


Дальше, раньше с 5-го класса начинались ботаника и история как история развития цивилизаций. Теперь у нас в 5-классе природоведение в виде рассказов о природе без всякой логики, а вместо истории цивилизаций — "История в картинках" — та же окрошка без логики, что-то про первобытных людей, что-то про рыцарей.


В шестом-седьмом классах раньше была зоология, опять же со своей логикой. Дальше в восьмом была анатомия, и уже в старшей школе общая биология. То есть, выстраивалась некая пирамида: растительный и животный мир, которые, в конце концов, подчинены общим законам развития. Теперь ничего этого нет. Все идет вперемешку – и ботаника и животный мир и человек и общая биология. Принцип научной подачи информации заменен принципом калейдоскопа, сменяющихся картинок, который разработчики считают системно-деятельностным подходом.


С физикой такая же картина. Тоже рассказы о космосе, о планетах, о законах Ньютона… Вот, сидит у меня мальчик, я его спрашиваю: "Хоть задачки-то решаете на физике?". Он отвечает: "Какие задачки? Мы презентации делаем" Что такое презентация? Это пересказ в картинках. Если нет задач по механике на разложение сил, то о формировании понятийного мышления в физике можно не говорить.


— Но у нас же декларируется, что мы движемся в сторону европейского и американского образования. Что там-то творится?


— Там все по-разному. На Западе действительно полная свобода, и школы существуют очень разные. В том числе и такие, куда отбирают не по кошельку, а по уровню развития. И там, безусловно, есть школы отличного уровня, где готовят элиту, обладающую и понятийным и абстрактным мышлением. Но никакого стремления отлично образовывать всех и каждого там нет – зачем это надо? К тому же там обучение идет не по классам, а по программам. Дети, которые показывают хорошие результаты, объединяются в группы, изучающие более сложные программы. В результате те, кому это надо, в любом случае имеют возможность получить хорошее образование и поступить в университет. Это вопрос мотивации в семье.


Интересный пример — Финляндия. Всеми признано, что там сейчас лучшая система образования в Европе. Так вот, они как раз взяли наши советские программы и принципы образования. У нас не так давно была конференция по вопросам образования, и там выступила одна наша высокопоставленная дама, автор многих из последних нововведений. Она с гордостью провозгласила, что наконец-то мы уходим от всех этих мифов о хорошем советском образовании. В ответ выступила представитель Финляндии и сказала – извините, но советская система образования в школе была отличная и мы как раз у вас и заимствовали многое, что позволило нам улучшить нашу систему. Они и учебники наши перевели, и учителей старой школы с большим удовольствием берут, чтобы они делились с их учителями советским методикам преподавания.


— А у нас, если я вас правильно понимаю, интеллектуальный уровень снижается, и процент людей с понятийным мышлением становится меньше?


— Да и это не мои предположения, а данные исследований, которые я веду в школах уже больше двадцати лет, из года в год.


— Может быть, взамен этого у детей формируются какие-то другие важные качества, помогающие в жизни?


— К сожалению, нет. Потери в школе видны, а приобретений пока что нет.


— А сохраняются, или может быть появляются в России школы и вузы, готовящие прекрасно образованных и логически мыслящих людей? Нарастает ли, грубо говоря, разрыв между умными и глупыми, также как увеличивается разрыв между богатыми и бедными?


— Разрыв нарастает, и еще как. Безусловно, есть отличные школы и вузы, откуда выходят выпускники не только профессионально образованные, но и с высокоразвитым интеллектом. Этот разрыв начал быстро расти в 1990-е годы и ситуация все усугубляется.


Знаете, у меня есть своя гипотеза, довольно циничная, относительно образовательной политики нашего руководства. Мы сырьевая страна третьего мира. Нам не надо много людей с хорошим образованием и умением думать и делать выводы. Их некуда трудоустроить, они тут никому не нужны.


На образование при этом тратятся огромные деньги, действительно огромные. И что происходит? Наши высокообразованные специалисты уезжают и работают в более развитых странах по всему миру. Целые компании русских программистов работают в США, например. Я знаю одну такую в Бостоне, у них вообще все, кроме уборщицы-негритянки, русские.


Зачем нашему правительству готовить высококвалифицированные кадры для США, Канады, Австралии, Европы? А вы знаете, что в США даже есть математические школы на русском языке с нашими методиками? И те, кто закончили эти школы отлично устраивают свою жизнь. Но нашей стране эти люди ни к чему. Здесь нужны те, кто работают бурильщиками, строят дома, мостят улицы и укладывают асфальт. Думаю, в эти профессиональные сферы и пытается наша власть перевести население. Но ничего не выходит. Люди в эти сферы не идут, предпочитая торговлю в разных видах. Приходится ввозить все больше людей из Азии, у которых нет никаких амбиций. Пока.


А наши классные специалисты, выпускники лучших школ и вузов, уезжают, не находя себе здесь достойного места. То есть, общий уровень снижается.


Что же касается людей из министерства образования, допускаю, что они действительно не понимают, что делают. Искренне заблуждаются, думая, что слепое заимствование некоторых западных подходов способно что-то привнести в нашу школу. Раньше у нас учебники писали математики, физики, биологи, теперь эти занимаются педагоги и психологи. Эти люди не специалисты в предмете, который излагают. На этом образование заканчивается.


— А что вы думаете по поводу нарастающей языковой неграмотности?


— За нарастающую неграмотность во многом надо благодарить так называемые фонетические программы обучения, на которые мы перешли в 1985 году — спасибо членкору АПН Даниилу Эльконину. В русском языке мы слышим одно, а должны писать по языковым правилам другое. А в методике Эльконина формируется слуховая доминанта. Произношение первично, а буквы вторичны. У детей, которых учат по этой методике, а сейчас всех так учат, есть так называемая звуковая запись слова и они там пишут "йожык", "агур’эц". И эта звуковая запись идет по седьмой класс. В результате у нас вырос процент якобы дисграфиков и дислексиков. Заговорили о вырождении нации. А на самом деле это просто плоды метода обучения на основе приоритетности фонематического анализа.


Букварь Эльконина был создан в 1961 году, но не был внедрен, потому что желания это делать не было. Считалось, что он, возможно, интересен как новый подход, но в школе будет с ним трудно. Тем не менее, Эльконин с соратниками настойчиво продолжали попытки внедрения своего метода, и когда в семидесятые годы в школы пошли дети, поголовно умеющие читать, то сложилось мнение, что букварь работает неплохо, давая детям более объемное видение и слышание языка.


Эльконин был человек очень активный, видный ученый, он и его ученики "продавили" внедрение букваря, обучение по которому началось в 1983-85 годах. Но именно тогда экономическая ситуация в стране стала меняться: в девяностые в школу пошли дети, которых родители не научили читать, потому что им уже не хватало времени и денег, и дефект новой системы стал абсолютно очевиден.


Фонетическая система не учила читать, не учила грамотности, наоборот порождала проблемы. Но у нас ведь как? Не букварь плохой, а дети плохие, не подходят к букварю. В результате стали учить фонетическому разбору с детского сада. Ведь чему учат детей? Что "мышка" и "мишка" начинаются по-разному и обозначают их в фонетической системе по-разному. А "зуб" и "суп" в этой системе оканчиваются одинаково. А потом бедные дети начинают писать буквы и оказывается, что их предыдущие знания не сочетаются с новыми. Зачем, спрашивается, им было все это заучивать и отрабатывать? Они потом и пишут "фторник", "ва кно" вместо "в окно".


— А какая под этим теоретическая подкладка?


— У Эльконина была теория, что чтение — это озвучивание графических символов, вот он это и стремился всеми силами внедрить. А на самом деле чтение это понимание графических символов, а озвучивание — это музыка. У него вообще много теоретически сомнительных высказываний и все это с пиететом цитируется. На этом люди делают диссертации и потом, естественно, держатся за эти подходы. У нас другого преподавания нет, только этот принцип обучения. А мне, когда я пытаюсь с этим спорить, говорят – вы академический психолог, не педагог, и не понимаете, что без фонетического разбора и фонематического слуха чтению не научить. А я, между прочим, четыре года работала в школе для глухонемых и они прекрасно учились грамотному письму тем же методом, которым учили нас – зрительно-логическим. А у них, как вы понимаете, нет ни фонематического слуха, ни какого-либо другого.


— Хочу с вами поговорить еще об одной болевой точке – системе ценностей, формирующейся у школьников


— У нас сейчас полиментальная страна, в которой параллельно существует много систем ценностей. И прозападная, и советская, и этнически-ориентированные системы, и криминально-ориентированные. Ребенок, естественно, бессознательно перенимает ценностные установки от родителей и окружения. Школа в этом никак не участвовала до двухтысячных годов. Задачи воспитания из современной школы на какое-то время ушли, сейчас их пытаются вернуть.


Пытаются ввести культурно-просветительские циклы, например, для формирования толерантности. Только никакой толерантности эти циклы не формируют. Дети могут на эту тему написать сочинение или подготовить рассказ, но отнюдь не становятся более терпимыми в своей бытовой жизни.


Надо сказать, что как раз-таки у детей с более развитым понятийным мышлением спокойное восприятие другого бытового поведения, другой культуры выражены больше. Потому что у них прогностические способности выше и "другие" для них не столь непонятны, так что не вызывают такого чувства тревоги или агрессии.


— Много говорят и пишут об агрессивности российской школьной среды. Вы это видите?


— Я этого не вижу. Хотя, конечно, в совсем уж неблагополучных школах я сейчас не работаю, не знаю, что там творится. И раньше мы в школах дрались и выясняли отношения, только разговоров об этом было меньше. А вообще, чем выше культурный уровень родителей и школы (гимназии, лицея), тем меньше кулаков, драк и ругани. В приличных школах уровень агрессии невысок, там даже и грубых слов не так много.


— Еще одна повальная проблема современной школы – гиперактивные дети с так называемым СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности).


— СДВГ — это не диагноз. Раньше это называлось ММД – минимальные мозговые дисфункции, еще раньше ПЭП – послеродовые энцефалопатии. Это особенности поведения, проявляющиеся при самых разных патологиях.


В 2006 году мы официально приняли американскую точку зрения на эту проблему и их логику лечения. А они считают, что это на 75-85 %% генетически обусловленное осложнение, приводящее к расстройству поведения. Они прописывают лекарства, психостимуляторы, которые должны компенсировать эти расстройства.


У нас психостимуляторы запрещены, но прописывают препарат "Страттера" (атомоксетин), который, как считается, не является психостимулятором. На самом деле результат его применения очень похож на результат использования психостимуляторов. Ко мне приходят дети после курса "Страттеры" и у них налицо все симптомы "ломки".


Был прекрасный американский врач-физиотерапевт Гленн Доман, очень много сделавший для развития детей с поражениями нервной системы. Он брал детей, которые до трех-пяти лет вообще не развивались – не только не говорили, но и не двигались (только лежали, ели и выделяли), и развивал их до уровня, позволявшего успешно окончить школы и университеты. К сожалению, год назад он умер, но работает созданный им Институт максимального развития человеческого потенциала. Так вот, Доман активно выступал против синдромального подхода в медицине и говорил, что надо искать причину нарушений, а не пытаться снизить выраженность симптомов. А у нас в подходе к СДВГ закрепился именно синдромальный подход. Дефицит внимания? А мы его компенсируем лекарством.


На основании исследований врачей-неврологов докторов медицинских наук Бориса Романовича Яременко и Ярослава Николаевича Бобко делается вывод, что главная проблема так называемого СДВГ — в нарушениях позвоночника – вывихи, нестабильность, неправильная сформированность. У детей пережата позвоночная артерия и возникает так называемый эффект обкрадывания, когда в результате снижается кровоток не только по позвоночной артерии, но и в сонных артериях, снабжающих лобные доли. Мозг ребенка постоянно недополучает кислород и питательные вещества.


Это приводит к короткому циклу работоспособности – три-пять минут, после чего мозг отключается и лишь спустя некоторое время включается обратно. Ребенок не осознает, что происходит при отключении, с этим связаны драки и различные выходки, о которых он не помнит, потому что они развиваются в моменты отключения активности мозга. Эффект отключения мозга нормален, мы все с этим сталкиваемся, когда слушаем скучную лекцию или читаем что-то сложное и внезапно ловим себя на том, что отключились. Вопрос только в том, как часто и на какие периоды времени происходят эти отключения. Мы отключаемся на секунды, а ребенок с СДВГ на три-пять минут.


Чтобы помочь детям с СДВГ надо поправить позвоночник, часто это первый шейный позвонок, а за это мало кто берется. Обычно неврологи этой проблемы не видят и с этим не работают, но есть врачи, и мы с ними работаем, которые умеют это делать. Причем тут важно не только выправить позвоночник, но и укрепить новое правильное положение, чтобы не произошло привычное смещение, поэтому с ребенком нужно делать упражнения три-четыре месяца. Идеально, конечно, когда ребенок эти три-четыре месяца находится на домашнем обучении и можно проконтролировать не только, что он делает упражнения, но и что он не дерется и не совершает никаких кульбитов. Но, если такой возможности нет, то мы хотя бы даем освобождение от физкультуры на эти месяцы.


После того как кровоток восстанавливается, периоды работоспособности мозга увеличиваются до 40-60-120 минут, а периоды отключения становятся секундными. Однако поведение само по себе сразу хорошим не становится, агрессивные паттерны поведения успели закрепиться, с ними надо работать, но теперь у ребенка уже есть ресурс для сознательного контроля, торможения. Он уже может с этим справиться.


Беда в том, что фармакологическая отрасль куда более циничная, чем наше государство. Фармацевтические компании заинтересованы выпускать лекарства, которые не вылечивают раз и навсегда, а поддерживают приемлемое состояние. Это обеспечивает им огромный постоянный рынок сбыта. Эти компании естественно выступают спонсорами таких исследований, которые идут в выгодном им направлении.


С другой стороны, если даже проблему с позвоночником и улучшением кровоснабжения мозга решить не удалось, всегда можно пойти по пути развития мышления. Высшие функции, как доказано всемирно признанным психологом Львом Выготским, могут компенсировать нижестоящие. И я видела немало примеров, когда через развитие мышления достигалась компенсация проблем с вниманием и кротким циклом работоспособности. Так что опускать руки никогда не стоит.


Беседовала Татьяна Чеснокова
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/12/04/1207437.html

Магомедовна
05.12.2013, 06:59
Синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее? С птицей я угадала. Сто лет назад на одном из семинаров на юрфаке университета (надо же, как уделяли тогда внимание образованию), был аналогичный вопрос по водоемам. Названия морей и просто слово море. Тогда я не ответила на вопрос, я просто спросила: почему море без названия и попала в точку. Сегодня отучились мои дети на таком же юрфаке....Система образования у нас хромает плотно. Ударившись в погоню за подражанием, мы теряем главное - образованность, а без этого мы.... не знаю, как нас назвать. Зато ко мне как-то пришла девушка в дорогом прикиде, представилась гордо юристом и подала даверинасть - для тех, кто не понял, это доверенность. Ужастики системы образования)))).

Фатима
05.12.2013, 22:10
Синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее? С птицей я угадала. Сто лет назад на одном из семинаров на юрфаке университета (надо же, как уделяли тогда внимание образованию), был аналогичный вопрос по водоемам. Названия морей и просто слово море. Тогда я не ответила на вопрос, я просто спросила: почему море без названия и попала в точку. Сегодня отучились мои дети на таком же юрфаке....Система образования у нас хромает плотно. Ударившись в погоню за подражанием, мы теряем главное - образованность, а без этого мы.... не знаю, как нас назвать. Зато ко мне как-то пришла девушка в дорогом прикиде, представилась гордо юристом и подала даверинасть - для тех, кто не понял, это доверенность. Ужастики системы образования)))).

у нас еще рецепты по-русски пишут.

Steel
18.01.2014, 20:49
Вирус "Картоха", похитивший данные 110 млн карт в США, написал подросток из Петербурга
http://www.newsru.com/world/18jan2014/kartoxa.html
Вредоносная программа, с помощью которой были похищены данные банковских карт 110 млн клиентов американской торговой сети Target, была написана несовершеннолетним хакером из Санкт-Петербурга
Ранее руководство сети супермаркетов признало, что хакеры похитили номера кредитных и дебетовых карт около 110 млн человек, совершивших покупки в период рождественских и новогодних распродаж
Торговая сеть немедленно уведомила о произошедшем американские власти, которые начали расследование
Вредоносная программа, с помощью которой были похищены данные банковских карт 110 млн клиентов американской торговой сети Target, была написана несовершеннолетним хакером из Санкт-Петербурга.

По данным экспертов, эта программа, получившая название "КАРТОХА", появилась на черном интернет-рынке весной прошлого года и продавалась за 2 тысячи долларов. При этом злоумышленникам, которые соглашались поделиться будущей прибылью, предоставлялись скидки.

О том, что программа, по-видимому, написана русским хакером, было известно и раньше - комментарии в коде были даны на русском языке. О предполагаемой личности автора сообщила в субботу газета New York Post, приведя выводы из доклада калифорнийской компании в IntelCrawler.

В общей сложности программу скачали как минимум 60 раз. Автор кода, как утверждается в докладе, является "очень известным программистом", специализирующимся на создании вредоносных программ. Вместе с тем, напрямую к атаке на американского ритейлера он не причастен, отмечает ИТАР-ТАСС.

По словам специалистов, злоумышленникам, купившим "КАРТОХА", удалось получить доступ к базе данных Target, предположительно, путем подбора несложных паролей к центральным серверам.

Ранее руководство сети супермаркетов признало, что хакеры похитили номера кредитных и дебетовых карт около 110 млн человек, совершивших покупки в период рождественских и новогодних распродаж. Торговая сеть немедленно уведомила о произошедшем американские власти, которые начали расследование.

dt52
20.01.2014, 19:40
New York Times: спецслужбы всего мира ставят «жучки» в компьютеры
Первой этому научилась советская разведка — еще с электрическими печатными машинками в американском посольстве в Москве
http://www.osp.ru/news/articles/2014/03/13039210/
Джайкумар Виджаян


Computerworld, США
Еще в середине 80-х советские спецслужбы устанавливали электромеханические «жучки» в электрические печатные машинки в американском посольстве в Москве. Источник: Wikipedia/dzerod




Свежие публикации о том, что американское Агентство национальной безопасности по радио собирает данные с десятков тысяч компьютеров во всем мире, в том числе не подключенных к Интернету, несомненно, подлили масла в огонь недовольства деятельностью этого ведомства.


Но АНБ — не первое из разведывательных управлений мира, кто начал пользоваться подобной технологией для тайного сбора секретной информации в зарубежных странах. В частности, разведчики бывшего Советского Союза похожим образом «снимали» информацию с электрических пишущих машинок в дипмиссиях США еще больше тридцати лет тому назад. А по мнению экспертов, можно с большой долей уверенности сказать, что разведывательные структуры других развитых стран занимаются тем же сегодня.


«Естественно, спецслужбы всего мира пытаются устанавливать средства прослушки в технику на объектах наблюдения, — полагает Джон Пескаторе, директор по передовым технологиям SANS Institute, бывший инженер АНБ по безопасности. — Китайцы проделывают это с ноутбуками и смартфонами зарубежных лидеров, посещающих их страну. Много лет тому назад тем же самым занимались спецслужбы Франции, и я уверен, что и британская разведка не отстает. То есть АНБ просто делает то же, что и разведчики всех сверхдержав».


Как пишет New York Times, согласно документам, обнародованным в прошлом году бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, американские спецслужбы установили программные и аппаратные «жучки» примерно на 100 тыс. компьютеров во всем мире. В результате разведка США получила возможность собирать данные с этих систем, даже когда они не подключены к Интернету.


Сама технология такой прослушки доступна еще по крайней мере с 2008 года. «Жучки» в большинстве случаев приходится устанавливать вручную. «Они представляют собой миниатюрные печатные платы и USB-устройства, тайно устанавливаемые в компьютер и по скрытому радиоканалу транслирующие перехваченную с него информацию», — говорится в Times. Данные пересылаются на ретрансляционные станции размером с чемодан-«дипломат», которые могут находиться в нескольких километрах от объектов наблюдения.


Предполагается, что такие жучки открывают для АНБ лазейку, позволяющую обходить любые средства защиты информации, которые могут быть установлены на скомпрометированных системах.


Шпионская технология, как утверждается, применяется в рамках операции под кодовым названием Quantum, осуществляемой в отношении китайских вооруженных сил, российских военных сетей, а также систем, применяемых мексиканской полицией и наркокартелями. Она также охватывает торговые учреждения Евросоюза, правительственные структуры Индии, Пакистана и Саудовской Аравии.


«Информация об этих жучках весьма впечатляет, — признается Брюс Шнайер, специалист по криптографии, директор по технологиям компании Co3 Systems. — Видно, что АНБ продолжает активные исследования и разработки после окончания холодной войны, чего и следовало ожидать».


Эксперты отмечают, что в сборе информации через радиоэфир ничего нового нет. Еще в середине 80-х советские спецслужбы устанавливали электромеханические «жучки» в электрические печатные машинки в американском посольстве в Москве и консульстве в Ленинграде. Как и их наследники из АНБ, советские «жучки» передавали информацию по радио.


Из рассекреченных документов АНБ стало известно, что в результате советская разведка получала секретные и несекретные документы нередко еще до того, как их читали сами американцы. Так, в период между 1976-м и 1984 годом такие «жучки», транслирующие информацию в диапазонах 30, 60 или 90 МГц, были установлены на 16 пишущих машинок IBM Selectric.


Устройства прослушки несколько раз модернизировались. Всего их было изготовлено пять поколений, в том числе три, работавших на батарейках, и два — от сети. «Жучок» можно было установить за полчаса или быстрее, имелась возможность дистанционного включения и отключения подслушивающих устройств. Для своего времени они содержали весьма сложные интегральные схемы, говорится в документах АНБ. В некоторых были предусмотрены маячки, сообщавшие, включена ли сама пишущая машинка.


«Жучок» регистрировал электромагнитное излучение, соответствующее нажатию на клавишу, и преобразовывал его в цифровой сигнал, передаваемый на пост прослушки. Как показал анализ, проведенный в АНБ, это был первый случай, когда данные перехватывались подобным образом с устройства, содержавшего текстовую информацию в открытом виде.


После обнаружения советских «жучков» последовал ответ АНБ — операция под кодовым названием Gunman, результатом которой стала замена более 11 тонн оборудования в американских представительствах в СССР. Еще одним следствием стали масштабные перемены в методах обеспечения безопасности, применяемых в Государственном департаменте США, и переработка американских технологий, используемых для распознавания электронных угроз и реагирования на них.


«Это происходило в 1980-х; электрические пишущие машинки были персональными компьютерами того времени, — отмечает Пескаторе. — АНБ занималось тем же, чем и советская разведка, но русским тогда это удавалось лучше».


«Возможно, у АНБ бюджет больше, чем у кого-либо в мире, но никаких технических сверхчудес у них нет, — добавил Шнайер. — Американская разведка пользуется методами, которые найдутся у любой хорошо финансируемой спецслужбы, а с удешевлением этих технологий их может начать применять и преступный мир».

Steel
21.01.2014, 09:02
Эксперты в США ошибочно назвали российского подростка автором вируса

20.01.2014
Накануне компания IntelCrawler назвала автором вредоносного кода 17-летнего молодого человека из Санкт-Петербурга. В обновленном заявлении говорится, что создателем вируса является пользователь социальной сети "ВКонтакте". Согласно приведенным на сайте компании скриншотам, он является выпускником Энгельсского технологического института.
© Fotolia/ Leo Lintang

МОСКВА, 20 янв — РИА Новости. Американские специалисты по компьютерной безопасности, ранее сообщившие, что вирус, с помощью которого были похищены данные 110 миллионов банковских карт в США, создал юный россиянин, неверно установили личность автора, передает в понедельник телеканал Fox News.


© Fotolia/ Sven Grundmann
СМИ: атаковавшие Target хакеры перекупили вирус на черном рынке
Накануне СМИ со ссылкой на сотрудников компании IntelCrawler назвали автором вредоносного кода 17-летнего молодого человека из Санкт-Петербурга. Автор вируса, который якобы считался "хорошо известным специалистом" на черном рынке, продал более 60 версий своего продукта киберпреступникам из различных стран, в том числе, из Восточной Европы. Вирус, который первоначально назвался KAPTOХА, а потом стал известен как BlackPOS, в частности, использовался при атаке на торговую сеть Target. Сообщалось, что предполагаемый злоумышленник был известен под сетевым прозвищем ree4.


В обновленном заявлении IntelCrawler говорится, что действительным создателем вируса является пользователь социальной сети "ВКонтакте", на аккаунте которой он зарегистрирован как Ринат Шабаев. Согласно приведенным на сайте компании скриншотам, владелец странички является выпускником Энгельсского технологического института. При этом прежний подозреваемый называется одним из его сообщников.

В конце 2013 года компания Target признала факт взлома своих систем и кражу данных миллиона кредиток. Взлом сервера, на котором хранились данные кредитных и дебетовых карт клиентов компании, мог произойти с 27 ноября по 15 декабря. Украденная информация включала имена, адрес, номер телефона и электронную почту потребителей.
Как в мире борются с хакерами

В Великобритании с августа 1990 года действует Акт о компьютерных злоупотреблениях. Первый параграф этого Акта касается "неуполномоченного доступа к компьютерным данным". Им установлено, что лицо совершает преступление, когда оно использует компьютер для выполнения любой функции с намерением обеспечить доступ к любой программе или данным, содержащимся в любом компьютере, если этот доступ заведомо неправомочен. Читайте подробнее в справке РИА Новости >>
Как наказывают российских хакеров

31 июля 2013 года Тушинский суд Москвы приговорил к 2,5 годам колонии общего режима акционера ЗАО "Хронопэй" Павла Врублевского, признанного виновным в DDos атаке на сайт авиакомпании "Аэрофлот" в 2010 году. Атака происходила с 15 по 24 июля 2010 года: была блокирована система оплаты и приобретения электронных билетов, в результате ООО "Ассист" потеряло около 15 миллионов рублей, ОАО "Аэрофлот" — свыше 146 миллионов рублей. Читайте подробнее в справке РИА Новости >>
"Спасения нет и не будет"

Обозреватель РИА Новости Сергей Петухов: "Кибербезопасность, хакеры, кибервойны, интеллектуальное пиратство — все эти эвфемизмы лишь напускают тумана и маскируют, в общем-то, очень простую ситуацию, которую само человечество всегда описывало как банальное воровство. Или кражу со взломом". Читайте подробнее в авторской колонке >>


РИА Новости http://ria.ru/world/20140120/990283507.html#13902828065634&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2r0bO2J69

Steel
24.01.2014, 12:15
Сноуден раскрыл секрет безопасного хранения личных данных
Эдвард Сноуден провел онлайн-сессию ответов на вопросы пользователей Twitter. Людей интересовала его работа в АНБ, отношение к безопасности персональных данных, а также личная жизнь.
Желающие могли задать вопрос бывшему агенту американских спецслужб через Twitter, используя хэштег #AskSnowden. Ответы публикует сайт freesnowden.is, основанный в поддержку американца.
Видео (http://www.ntv.ru/novosti/833936/)
Так, пользователей интересовало, как можно защитить персональные данные, особенно в свете скандала с электронной слежкой. Сноуден отметил, что шифрование электронной переписки не лишено смысла, однако следует заботиться о безопасности самих исходных данных.

Эдвард Сноуден: «Должным образом примененное сильное шифрование работает. Но надо беспокоиться о конечных пунктах. Если кто-то украдет ваш ключ (или чистый текст до шифрования), никакая криптография вас не защитит. Сочетая хорошую безопасность конечных пунктов с защитой трансфера, люди могут добиться гораздо большей уверенности в повседневных коммуникациях».

Также бывшего сотрудника ЦРУ спросили о его прежней работе. Сноуден отметил, что никогда не крал пароли для получения информации, как это описывают в некоторых СМИ.

Кроме того, беглый американец рассказал пользователям, что знает о прямой угрозе его жизни, но поддаваться запугиванию не намерен. Ранее сообщалось, что некие американские офицеры в отставке приняли решение устранить укрывающегося в России экс-цэрэушника.

http://www.ntv.ru/novosti/833936/

Steel
08.02.2014, 16:34
В мире набирает обороты скандал с прослушкой телефонных переговоров мировых лидеров спецслужбами, однако сегодня прослушивать телефоны могут не только они, но и обычные граждане. Как понять, что ваши разговоры прослушиваются?
В России спецслужбы могут прослушивать телефоны абонентов с помощью так называемой системы СОРМ (Системы технических средств для обеспечения функций оперативно-рoзыскных мероприятий). На основании закона «О связи» операторы связи обязаны предоставлять им информацию об абонентах. Но сами разговоры правоохранительным органам разрешается прослушивать только по решению суда.


Впрочем, сейчас возможность прослушивать телефоны есть не только у спецслужб. Существуют специальные шпионские программы, которые устанавливаются на мобильные телефоны и позволяют другим людям, например, конкуренту или ревнивому супругу, следить за вами. Родители, которые стремятся установить полный контроль над своим ребенком, также могут пользоваться подобными программами.
Какие функции есть у шпионского ПО?
Установленная на мобильный телефон программа-шпион способна записывать телефонные разговоры и перехватывать смс-сообщения, а затем отправлять их на нужный адрес. Она также может копировать номера из списка контактов, передавать данные о местоположении телефона и даже дает возможность другому человеку слышать все, что происходит вокруг. Таким образом, она превращает ваш телефон в настоящий «жучок».


В корпоративном телефоне может быть установлен аккумулятор со специальным чипом, благодаря которому также появляется возможность прослушивать разговоры и передавать данные.
Как определить, установлена ли на телефон шпионская программа?

Обычно подобное ПО никак себя не проявляет, его достаточно трудно обнаружить. Но есть определенные признаки, которые могут указывать на его наличие.

1. Телефон слишком быстро садится

Признаком того, что на мобильном телефоне установлена программа-шпион, может быть слишком быстрая разрядка батарейки. Если аккумулятор телефона постоянно горячий, это тоже не очень хороший знак. Конечно, проблема может быть в самом телефоне, особенно, если ему уже больше года. Однако проверить его на наличие шпионских программ все-таки стоит.

2. Странности в работе телефона

Вас также должны насторожить задержка при выключении телефона, самопроизвольная перезагрузка и включение подсветки.

3. Посторонние звуки в трубке

Если телефон прослушивается, во время разговора с другим абонентом вы можете слышать различные посторонние звуки, шумы и даже чужие голоса.

4. Помехи

Поводом для беспокойства может быть и то, что телефон, лежащий рядом с аудиоколонками, создает помехи, когда вы им не пользуетесь. Это может означать, что шпионская программа вышла на связь с другим телефоном и без вашего ведома передает ему данные.

5. Соединение с абонентом устанавливается долго

Если вы стали замечать, что когда вы звоните кому-либо, соединение с абонентом устанавливается долго, и точно также разъединение стало занимать больше времени, это тоже может быть признаком прослушки. Объясняется это тем, что шпионским программам необходимо некоторое время для того, чтобы «вклиниться» в разговор.

В данной ситуации лучше всего показать телефон специалисту.

http://static1.repo.aif.ru/1/89/22006/c9b02e87d0a596e67df1e27204633885.jpg

Steel
24.02.2014, 09:42
http://www.overclockers.ru/hardnews/59021/Firefox_OS_pozvolit_sozdavat_smartfony_stoimostju_ 25.html
Lexagon 24.02.2014


http://www.overclockers.ru/images/news/2014/02/24/firefox_01.jpg
Каждая сапожная мастерская в наши дни мечтает наладить выпуск смартфонов под собственной маркой, и доступные продукты стоимостью не более $200 уже контролируют не менее 43% рынка. Дальнейшая экспансия рынка возможна только за счёт доступных смартфонов – в этом большинство экспертов единодушны. Nokia ради возможности присутствия в этом перспективном сегменте рынка даже пошла на "измену Microsoft", запланировав к выпуску смартфоны под управлением Google Android. Прочие производители пытаются экспериментировать с альтернативными платформами – даже Android из-за своих аппаратных требований становится слишком дорогой на определённом этапе урезания себестоимости смартфона.

Активность Mozilla и сторонников операционной системы Firefox OS на MWC 2014 была высокой ещё в так называемый "нулевой день", поэтому коллеги с сайта CNet посвятили этой теме отдельный обширный материал. Кроме того, китайский разработчик процессоров Spreadtrum объявил о сотрудничестве с Mozilla – партнёры уверены, что ряд предпринимаемых ими шагов позволит производителям выпускать смартфоны под управлением Firefox OS стоимостью всего $25. Кто там мечтал о смартфонах не дороже $50? Правильно, эти рассуждения принадлежат Motorola образца "эры до Lenovo". На MWC 2014 даже был показан прототип смартфона под управлением Firefox OS, который в перспективе может продаваться всего за $25. Это позволит насытить рынки Индии и Индонезии, например.

Естественно, без некоторых компромиссов не обошлось. В частности, предлагаемая Spreadtrum платформа SC6821 обеспечивает только поддержку сетей 2.5G (EDGE). Они хоть и доминируют в развивающихся регионах, достаточной скорости передачи информации для большинства современных приложений не обеспечивают. Кроме того, смартфоны под управлением Firefox OS могут обходиться всего 256 Мб оперативной памяти, а при помощи некоторой оптимизации минимальный объём можно ограничить и 128 Мб.


На MWC 2014 партнёры Mozilla продемонстрировали новые смартфоны под управлением Firefox OS. Так, торговая марка Alcatel показала сразу несколько продуктов серии One Touch Fire, включая семидюймовый планшет. ZTE и Huawei тоже показали смартфоны с операционной системой Firefox OS. В большинстве случаев они оснащались двухъядерными процессорами с частотой 1.2 ГГц, дисплеями с диагональю экрана от 3.5" до 4.5", камерами с разрешением от 2 до 5 мегапикселей. Объём оперативной памяти не превышал 512 Мб, а твердотельный накопитель и вовсе ограничивался двумя гигабайтами. Планшеты под управлением Firefox OS также разработаны компаниями VIA и Foxconn. В последнем случае речь идёт даже об устройстве с десятидюймовым экраном.

Steel
22.03.2014, 08:37
Речь идет об уравнениях Навье-Стокса

Математик из Казахстана Мухтарбай Отелбаев - директор Евразийского математического института ЕНУ имени Гумилева - решил одну из семи «задач тысячелетия» - уравнения Навье-Стокса. Научную работу на эту тему ученый опубликовал в «Математическом журнале».

Однако прежде чем решение Отелбаева будет признано верным, ему предстоит пройти проверку со стороны научного сообщества. На это может уйти от полугода до года, передает «Интерфакс».

Стоит отметить, если казахстанский математик прав, то он получит один миллион долларов. Именно такую награду математический институт Клэя предлагает за решение «задач тысячелетия».(За каждую)

Напомним, в 2006 году один миллион долларов должен был получить российский математик Григорий Перельман. Он доказал гипотезу Пуанкаре (http://www.kp.ru/daily/24458/620913/) - головоломку, которая не поддавалась никому более 100 лет. Однако математик отказался от денег. Он заявил, что если доказательство верно, то никакого другого признания заслуг не требуется.

СПРАВКА «КП»
Уравнения Навье-Стокса — система дифференциальных уравнений в частных производных, описывающая движение вязкой ньютоновской жидкости. Уравнения Навье-Стокса являются одними из важнейших в гидродинамике и применяются в математическом моделировании многих природных явлений и технических задач. Названы по имени французского физика Анри Навье и британского математика Джорджа Стокса.
http://www.kp.ru/online/news/1630166/?from=vesti

Steel
21.04.2014, 17:37
http://nnm-club.me (http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=779215&sid=59854a7780ffe61aa567fae0b8a29c82)

Общественная библиотека Нью-Йорка опубликовала более 20 000 карт XVI-XX веков в свободном доступе
Исторические карты городов США, Австро-Венгерской империи, сделанные в 16-20 веках, отсканированы в прекрасном разрешении и доступны для бесплатного скачивания.
http://i.imgur.com/sCn7Rag.jpg
Более 20 000 отсканированных карт •результат 15-летней работы сотрудников библиотеки Нью-Йорка, которые оцифровали материал как в рамках обычной деятельности библиотеки, так и для поддержки различных проектов, таких как The New York City Historical GIS Project. (http://www.nypl.org/blog/2012/06/13/nyc-historical-gis-project)Теперь библиотека объявила на своем официальном сайте о публикации карт в открытом доступе.

Среди них карты Средне-Атлантических Штатов, нарисованные в 16-19 веках, уникальная коллекция из более чем 700 топографических карт Австро-Венгерской империи, карты загрязнений, политической географии, индустриального развития отдельных городов и регионов США и многие другие.

Russia in Europe, Sweden, and Norway 1860:
http://i.imgur.com/Fg2rVER.jpg

Все карты опубликованы под лицензией Creative Commons CCO 1.0 Universal Public Domain Dedication, что фактически означает свободу их распространения. Карты можно просматривать на сайте Общественной библиотеки Нью-Йорка в разделе Digital Collections Page. Чтобы скачать карту, необходимо зайти в сервис библиотеки Map Warper, создав предварительно аккаунт.



Как скачать и работать с картами:

Скачать (http://maps.nypl.org/warper/)карты Общественной библиотеки Нью-Йорка

Steel
15.05.2014, 18:29
Что такое 2ГИС?
http://info.2gis.ru/moscow/about/
2ГИС — бесплатный справочник организаций с картой города. Более 20 000 000 пользователей в более чем 250 городах России, Украины, Казахстана, Италии, Кипра, Чехии и Чили регулярно используют 2ГИС в личных целях и для решения бизнес-задач.

Бесплатно. Быстро. Просто.

http://info.2gis.ru/moscow/how-get/download/

Steel
22.09.2014, 17:48
СССР, страна, которую придумал Гайдар, эфир 04.08.2012, Дмитрий Быков
http://youtu.be/2VmM88rj_7M?list=LLy3FiQUG8AMEHhSSLyyfUJA

Steel
17.02.2015, 20:09
В Роскомнадзоре сочли фантастикой создание доступного спутникового интернета Ответить с цитатой Обратить внимание модераторов
pic
Замглавы Роскомнадзора Олег Иванов счел научной фантастикой идею американских компаний Tesla, Google и Facebook о создании доступного спутникового интернета. Об этом он заявил в интервью «Известиям», опубликованному во вторник, 17 февраля.

«Это красивая популистская идея, которая не подкреплена никакими расчетами. Мое мнение — это прожекты из области научной фантастики. В ближайшей перспективе такого точно не будет, это нереально», — выразил уверенность Иванов.

Нереализуемость идеи замглавы Роскомнадзора объяснил нехваткой частотного ресурса, который необходим для доставки сигнала. Кроме того, по его словам, скорость спутникового интернета мала. «Речь идет о килобитах в секунду», — пояснил чиновник.

Теоретически для создания спутникового интернета, по словам Иванова, можно использовать субмиллиметровый диапазон, однако его освоение очень дорого. «Такие проекты потребуют внедрения технологий, которые еще не существуют. Поэтому мой прогноз такой: в перспективе ближайших десяти лет такой проект точно не будет реализован», — добавил замглавы Роскомнадзора.
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=870129

Steel
17.02.2015, 20:15
«640КБ должно быть достаточно для каждого» (640K ought to be enough for anybody) — легендарная фраза, приписывается Биллу Гейтсу, основателю Microsoft, 1981-й год, времена создания первых IBM PC и MS DOS 1.0.

Ingushgen
15.08.2015, 16:18
Скандал: экс-сотрудники «Лаборатория Касперского» заявили, что компания обманывала конкурентов
Экс-сотрудники «Лаборатории Касперского» заявляют, что компания, которая является одним из ключевых игроков на российском рынке продуктов для обеспечения безопасности компьютерных систем, в течение нескольких лет занималась обманом конкурентов. Безопасные файлы помечались сотрудниками компании как зараженные. В результате и другие разработчики антивирусного программного обеспечения начинали считать опасными эти файлы, что серьезно мешало пользователям продуктов других разработчиков. Основными целями «Лаборатории Касперского» были компании Microsoft, AVG, Avast и др.

https://hi-tech.imgsmail.ru/pic_image/124a8f2efdfa9d35a6bfac737e1b28a3/1920/-/1190543/

Экс-сотрудники «Лаборатории Касперского» заявляют, что компания, которая является одним из ключевых игроков на российском рынке продуктов для обеспечения безопасности компьютерных систем, в течение нескольких лет занималась обманом конкурентов. Безопасные файлы помечались сотрудниками компании как зараженные. В результате и другие разработчики антивирусного программного обеспечения начинали считать опасными эти файлы, что серьезно мешало пользователям продуктов других разработчиков. Основными целями «Лаборатории Касперского» были компании Microsoft, AVG, Avast и др.
Бывшие сотрудники компании подчеркивают, что некоторые атаки проводились по личному указанию Евгения Касперского. Он считал, что методы создания антивирусного ПО в «Лаборатории Касперского» другими разработчиками воруются. Пик атак пришелся на 2009-2013 годы, всего же подобной стратегии компания придерживается более десяти лет.

https://hi-tech.imgsmail.ru/pic_image/e377ab0c688d0a6d08b53301993ec10b/1920/-/1190544/

Впрочем, в «Лаборатории Касперского» изучали не только компьютерные вирусы и методы противодействия им, но и механизмы работы конкурентных антивирусных программ. Это позволяло понять, как можно подставить того или иного разработчика. Напомним, что разработчики антивирусного ПО часто обмениваются данными о новых угрозах, и эта информация позволяет не только улучшать антивирусы, но и при желании подставить конкурента.
Hi-Tech.Mail.ru получил официальный комментарий "Лаборатории Касперского", в котором компания отвергает претензии бывших сотрудников:
"Вопреки обвинениям в статье, опубликованной агентством новостей Reuters, «Лаборатория Касперского» никогда не проводила кампаний с целью ввести конкурентов в заблуждение и заставить их решения выдавать ложные позитивные срабатывания. Анонимные заявления раздраженных бывших сотрудников ... не имеют оснований и попросту являются ложными. Мы делимся данными о киберугрозах и сложных кибератаках с другими вендорами индустрии информационной безопасности и, в свою очередь, получаем и анализируем подобную информацию от других игроков и боремся за то, чтобы этот обмен не был скомпрометирован".
Ксения Шестакова, https://hi-tech.mail.ru/news/kaspersty-lab-scandal/

dt52
17.08.2016, 18:13
Видео с мультипликацией по науке
https://www.patreon.com/Kurzgesagt

dt52
04.09.2016, 14:56
Изобретатели смогут работать с базой Google Patents. Теперь нет необходимости обращаться в несколько патентных ведомств, а проверить, не зарегистрировал ли кто-то похожую разработку, можно не выходя из дома. Миссия Google Patents — помочь изобретателям, инженерам и предпринимателям выяснить, стоит ли вообще подавать заявку на патент.
https://patents.google.com/

Noucost
13.03.2024, 14:36
Даниил Сачков Стрим - Возможна ли большая война? Какие цели у неё?
https://bastyon.com/index?v=f85f798d346956034a4057e8a60a23dc390d4b9256 f1d7a23f1f2cc90b6eea16&video=1&ref=PBWjbsx4H6JwFwKRm79YipR3e7F8tRA54P

Noucost
13.03.2024, 16:25
Для чего вам нужен Моби
https://www.youtube.com/watch?v=3EEbnrQT8As

https://www.youtube.com/watch?v=3EEbnrQT8As

Noucost
13.03.2024, 16:26
Для чего Вам нужен Моби?

Твой телефон не должен быть инструментом для сбора данных о тебе

https://bastyon.mobi/rubezh/