PDA

Просмотр полной версии : Марш миллионов



SCSI
19.03.2012, 18:15
Министерство юстиции направило в Верховный суд отказ от требования ликвидировать Республиканскую партию России, сообщает «Интерфакс».

«В Верховный суд Российской Федерации поступило заявление Минюста об отказе от заявленных требований о ликвидации Республиканской партии России», – сообщили агентству в пресс-службе высшей судебной инстанции.

Республиканская партия России была образована в 1990 году на основе демократической платформы КПСС. Позже она вошла в оппозиционную коалицию «Другая Россия», а с 2010 года входит в Партию народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (ПАРНАС).

Верховный суд России 23 января отменил свое решение от 2007 года о ликвидации Республиканской партии, так как Европейский суд по правам человека постановил, что судебный процесс был проведен с нарушениями.

Сопредседатель Республиканской партии Валентина Мельникова в интервью «Интерфаксу» заявила, что партия теперь должна быть вновь внесена в реестр юридических лиц.

«Раз Минюст отзывает свой иск о ликвидации, а мы отзываем свои возражения, значит, нас должны по решению Европейского суда вернуть в реестр политических партий и вернуть наше свидетельство о регистрации. Тогда мы вновь обретаем юридическое лицо и готовы на дальнейшие политические подвиги», – сказала она.

Позже в пятницу Минюст пообещал восстановить Республиканскую партию России в государственном реестре юрлиц. Как сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе министерства, заявление об отказе от требований ликвидации РПР появилось «в рамках согласованных действий, намеченных по результатам консультаций с руководством партии, проведенных по поручению президента России Дмитрия Медведева и направленных на восстановление Республиканской партии».

«После принятия Верховным судом РФ соответствующих процессуальных решений Республиканская партия России будет восстановлена в едином государственном реестре юридических лиц», – сказали там.

«Газете.Ru» источник в Минюсте пояснил, что после того, как Дмитрий Медведев дал поручение предоставить ему информацию о причинах отказа в регистрации ПАРНАСа, представителям партии предложили при участии министерства ликвидировать те нарушения, которые были допущены при подаче документов.

«Список этих нарушений был перечислен в письме об исполнении поручения президента. К сожалению, представители партии отказались от сотрудничества при ликвидации этих нарушений», – утверждает источник, выразивший надежду, что после того, как будет принят новый закон о партиях, ПАРНАС сможет преодолеть свои организационные проблемы и воспользуется схемой упрощенной регистрации партии.

Валентина Мельникова, в свою очередь, уже заявила, что после регистрации будет проведен съезд партии.

«Естественно, все надо проводить, но тогда и только тогда, когда мы получим свои документы, обретем юридическое лицо. Тогда мы достанем из наших секретных архивов все заявления, все протоколы и будем снова работать с регионами. Люди этого ждут», – сказала она.

«Вообще я бы ждала, чтобы все было оформлено на следующей неделе. Но сказать по срокам трудно. Какое-то время потребуется для того, чтобы министр дал распоряжение начальнику управления и так далее. Ну, 10 дней, ну две недели – в разумные сроки», – добавила Мельникова.

Лидером Республиканской партии России является Владимир Рыжков, который также имеет статус сопредседателя Партии народной свободы. Ранее в пятницу Минюст по поручению президента Дмитрия Медведева представил ему информацию о причинах отказа в регистрации ПАРНАСа. Медведев дал такое поручение в начале марта после встречи с представителями несистемной оппозиции, в которой принимали участие и сопредседатели ПАРНАСа Борис Немцов и Владимир Рыжков.

источник (http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/03/16/n_2245605.shtml)

dt52
19.03.2012, 21:13
Непонятные эти запреты.Любое количество людей должны иметь право зарегистрировать партии.

Магомедовна
20.03.2012, 06:25
Какой регламент должен быть, конечно, а иначе в стране будет 140 миллионов партий:). Наверно, создам ЧО-НИБУДЬ:).

dt52
20.03.2012, 07:11
Какой регламент должен быть, конечно, а иначе в стране будет 140 миллионов партий:). Наверно, создам ЧО-НИБУДЬ:).

Не вижу проблем. Регистрацию мелких партии отдать для регистрации в районные власти, а там как сложится у людей.Привлекут их идеи, карты им в руки...

dt52
27.03.2012, 11:12
Президент РФ Дмитрий Медведев вновь встретится с представителями незарегистрированных партий, пишет "Коммерсантъ" 27 марта. По данным издания, встреча состоится второго апреля.
Как отмечает газета, Дмитрий Медведев пригласил почти всех, кто участвовал в предыдущей встрече. Свое участие подтвердили лидер движения "Зеленые" Анатолий Панфилов (http://www.lenta.ru/lib/14182365/), руководитель Партии дела Константин Бабкин, сопредседатель партии "За нашу Родину" Михаил Лермонтов.

В то же время лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова (http://www.lenta.ru/lib/14159427/), который был на первом собрании, к президенту пока не позвали. В Республиканской партии России (лидер - Владимир Рыжков) также приглашения еще не получали, пишет 27 марта газета "Ведомости".

"Коммерсантъ" сообщает, что в этот раз, в отличие от предыдущего, на встречу звали "Великую Россию", однако ее лидер Андрей Савельев (http://www.lenta.ru/lib/14159818/) отказался от встречи с президентом. "По новому закону о партиях будут регистрироваться все кому не лень. Мы в таких тараканьих бегах участвовать не будем", - заявил он.

На встрече с представителями внесистемной оппозиции Дмитрий Медведев вновь собирается обсуждать ход политической реформы. Как ожидается, 28 марта Совет Федерации одобрит законопроект об упрощении регистрации партий, после чего он будет подписан президентом. Он сразу же вступит в силу.

В соответствии с законопроектом, минимальная численность партий снижается с 40000 до 500 человек. Кроме того, Минюст обяжут помогать устранять партиям ошибки в документах.
http://www.lenta.ru (http://www.lenta.ru/news/2012/03/27/meet/)

dt52
23.04.2012, 06:09
ДЛЯ КОГО ПЛОХ ПУТИН20 АПРЕЛЯ 2012 г. МИХАИЛ БЕРГ (http://ej.ru/?a=author&id=248) http://ej.ru (http://ej.ru/?a=note&id=11966)
Количество интеллектуально и культурно вменяемых людей в любой стране невелико. Процент мне неизвестен, но, возможно, это что-то вроде пропорции цемента и воды в хорошем растворе – чтобы раствор затвердел, встал, необходимо, чтобы пропорция была правильной – то есть чтобы доля цемента соответствовала доли воды и песка. Да и сам цемент был бы чистым.У нас этим, конечно, проблемы. В течение века (точнее, веков) лучших людей расстреливали, сажали, выселяли, заставляли эмигрировать или унижаться и приспосабливаться, да и сейчас держат в загоне. Так что наши проблемы понятны – воды и песка слишком много, цемента мало, раствор не схватывает: Путин.Мой старый знакомец, русско-немецко-израильский писатель Леня Гиршович говорит, что Путин еще недостаточно плох для современной России (http://stengazeta.net/article.html?article=8576), что делоне в том, кто управляет, а в качестве тех, кем управляют (справедливо), а мне становится противно. Может быть, потому что я только что посмотрел результаты социологического опроса на американском русскоязычном телеканале RTVi, где на вопрос: «Является ли любая критика Израиля – антисемитизмом?», около 90 процентов отвечают яростным «да» и только 10 процентов трезвым «нет», а я знаю, что Гиршович – большой патриот Израиля. Да, он ли один?Вот приехал из вояжа по русской Америке и Канаде наблюдательный Шендерович и в эфире «Эха Москвы» сказал то, что, увы, было известно и раньше, по крайней мере, тем, кто здесь живет не первый год: что большинство наших соотечественников за рубежом (и в Израиле, и в Америке) – твердокаменные расисты и придерживаются крайне правых взглядов (http://echo.msk.ru/programs/personalno/877634-echo/#video) (еще Довлатов, кстати говоря, неуместно хвастался, говоря о наших за кордоном:правее нас только стенка).Это я к тому, что в русско-еврейской эмиграции, почти как в России (может больше, может чуть меньше) – 90 процентов быдла и 10 процентов вменяемых. Причем, эти 90 процентов я вижу и слышу каждый день, а с представителями 10 процентов общаюсь раз в год по обещанию. Понятно, что эмиграция, хотя я опрометчиво и сказал, что это, мол, лучшая часть страны, но это в общем ряду перечислений, через эмоциональную запятую. Я, правда, уточнил: ихзаставили уехать – то есть те, кого не заставили, естественно, принадлежат к другой категории. Но эмиграция, думаю, любая – это разновидность психологической, если не психической травмы и болезни, суть которой в том, что ты всегда – день и ночь – должен сам себе доказывать, что правильно поступил, когда уехал из проклятой России. Как гамму с закрытыми глазами играть. Это такой комплекс. Потому что трезво взглянуть на свою жизнь и сказать себе: нет, можно было бы и не уезжать, просто другая была бы жизнь, в чем-то хуже, в чем-то, может, даже лучше, – эмигрант не готов. И поэтому с презрением говорит: «И Путин недостаточно плох для вас, дураков, для всех тех, у кого ума, в отличие от меня (нас), не хватило уехать». И компатриоты в унисон утверждают, что критиковать Израиль, как тот же Гюнтер Грасс в его скучных, но, в общем, верных стихах (http://echo.msk.ru/blog/hlebnikov_b/877308-echo/), это – антисемитизм, потому что любая критика благословенного Израиля – антисемитизм.То есть вменяемость – редкая птица, которая долетит до середины антисемитского Днепра, за которой начинается интеллектуальная трезвость. Так получается по обе границы России, в метрополии и эмиграции.Но какова ситуация в других странах? Вот я с тихим и смешливым ужасом наблюдаю за избирательной кампанией республиканцев, готовящихся бросить вызов Обаме. Вот вижу по телеку, как очередной лукавый политик, выступая перед восторженной благодарной аудиторией, на полном серьезе заявляет: «Люди, вчера мне было Божье откровение, и Бог наш, который Христос, так и сказал: «Борись, парень, за номинацию в республиканской гонке, так как только ты сможешь спасти Богом хранимую Америку от мрачной пучины гнилого социализма, в которую сбросил эту великую страну нехристь Обама». То есть это – речь обыкновенного Остапа Бендера, представляющего Кису Воробьянинова отцом русской демократии, но у Бендера все-таки демократия, незаконнорожденный отец, разные словесные изыски, психология, наконец, а здесь обыкновенное тупое религиозное лицемерие и мракобесие, которое встречается такой бурной овацией, что за вменяемость аудитории становится очень даже тревожно.Иначе говоря, обилие людей дивно наивных, бесконечно доверчивых, готовых стать объектом, кажется, любой идеологической манипуляции, представляется настолько подавляющим, что многое становится непонятным – как же работают здесь институты, суды, если те, кем управляют, столь легко поддаются на сладкие слюни? Да вот как-то работают. Более того, работают давно. И хотя я далеко не восторженный, а напротив критический наблюдатель устройства американской системы жизни, где уровень манипуляции не сравним с российским, но все равно присутствует – на нормальную жизнь (хотя, что такое здесь нормальная – слишком долго объяснять) все это больше похоже, чем в наших российских палестинах.О чем это говорит? О том, что сторонников крайней правой (и очень популярной среди твердолобых американских республиканцев и наших бывших) «Чайной партии» (в просторечии их зовут чайниками) – все-таки не настолько много, чтобы даже тот же гипотетический Санторум с Гингричем или Ромни стали в результате Путиным. То бишь есть сопротивление материала. Или, иначе говоря, цементный раствор все-таки схватывает – хотя это далеко-о-о, далеко-о-о не такой чистый бетон, каким он когда-то представлялся из России. Но и после снятия опалубки все как-то стоит, не падает, жизнь движется; правда, все равно, если говорить честно, дело в каких-то долях, процентах, пропорции. Просто история Америки или той же Европы оказалась более бережной и рачительной к человеческому материалу – сберегла прослойку людей вменяемых, неготовых обманываться по любому поводу, когда их обманывают лицемеры, которые есть везде. И, кстати, везде примерно действуют одинаково: обменивают лесть на поддержку обманутых этой лестью, выдают собственные интересы за интересы общества и государства. Но вот в одних местах эти манипуляции удаются, как у нас, а в других – не до конца. И не совсем.Так что если бы речь зашла о будущем, я бы сказал – все дело действительно в интеллектуальной трезвости и интеллектуальной же стойкости: Путиндостаточно плох даже для сегодняшней обедневшей на человеческий материал России, и это нельзя было не почувствовать по тому умному напряжению протеста, каким проявилось «белое движение рассерженных горожан». И этот протест не уйдет в песок, как бы ни было обидно, что он затих, потому что вменяемость, которая вроде как духовный цемент, никуда деться не может. А когда еще повысится уровень этой самой вменяемости, то Путин станет настолько плох для тех, кем он управляет, что его, Путина, просто не будет. Как с белых яблонь дым.

dt52
27.04.2012, 06:13
Президент два часа общался в прямом эфире с корреспондентами пяти телеканалов
http://svpressa.ru (http://svpressa.ru/politic/article/54839/)В четверг уходящий президент Дмитрий Медведев дал большое «прощальное» интервью корреспондентам пяти телекомпаний. Прежние интервью господина Медведева в прямом эфире отличались чопорностью: ему задавали взвешенные вопросы серьезные руководители (http://svpressa.ru/politic/article/54839/) трех телеканалов («Первый», ВГТРК, НТВ). Сегодняшний разговор получился вполне живым. Вопросы задавали от Первого канала Антон Верницкий, от ВГТРК - Анна Шнайдер, от НТВ - Алексей Пивоваров, от РЕН ТВ - Марианна Максимовская, от «Дождя» - Михаил Зыгарь. И это были вопросы вполне острые.
Но и господин Медведев не ударил в грязь лицом. Он был явно доволен собой, в ответах придерживался многословного, но уклончивого горбачевского стиля, и много шутил.
Господин Медведев сказал, что за годы его президентства Россия (http://svpressa.ru/politic/article/54839/) серьезно продвинулась по пути развития гражданских свобод: «Да, кому-то это движение кажется робким, а кому-то, наоборот, запредельным, типа не надо так далеко идти, и так все хорошо было. Но, на мой взгляд, мы продвинулись, и продвинулись серьезно».
Темпами диверсификации российской экономики (http://svpressa.ru/politic/article/54839/) президент остался недоволен: «У меня не было никаких иллюзий, что мы за четыре года откажемся от экспорта нефти, газа. Да это и неправильно, просто потому что мы действительно крупнейшая (http://svpressa.ru/politic/article/54839/) сырьевая страна и поставляем углеводороды в огромное количество государств».
Марианна Максимовская спросила, какова личная ответственность Рашида Нургалиева за реформу МВД. «Министр МВД несет полную ответственность за состояние дел МВД, также как и я. 7 мая все министры подадут в отставку», — ответил господин Медведев. Но уточнил, что «если за каждый проступок отправлять в отставку министра, система упрется в коллапс».
Президент высказался и по борьбе с коррупцией. «Сейчас о коррупции гораздо проще рассуждать, потому что любой такой случай можно поднять наверх. Опираться на социальных активистов можно и нужно. Только я бы не рекомендовал ни из кого не делать икону. Иногда за антикоррупционной риторикой стоит желание создать политический капитал», — бросил камень господин Медведев в огород Алексея Навального.
Алексей Пивоваров спросил, можно ли помиловать без прошения Ходорковского и Лебедева.«Согласно Конституции, должно быть прошение. Если президент возьмет и помилует кого-то без его прошения, то получится, что он нарушил его право на реабилитацию», – отрезал Медведев.
Пивоваров же спросил, как президент относитесь к людям, которые вышли на Болотную и на Сахарова. «Как президент, я ко всем гражданам страны отношусь хорошо. Те люди, которые вышли, чтобы продемонстрировать свою позицию, заслуживают уважения», — сказал президент.
http://svpressa.ru/photo/54839-1.jpgДмитрий Медведев в прямом эфире ответил на вопросы журналистов российских телевизионных каналов
Медведев, кроме того, пообещал вступить в «Единую Россию», рассказал, что голодовка в Астрахани – «голодные игры» – напомнила ему«посредственный американский блокбастер», и отказался комментировать процесс над Pussy Riot, чтобы не мешать следствию.
В конце почти (http://svpressa.ru/politic/article/54839/) двухчасового интервью Медведев высказался про свои «рокировки» с Владимиром Путиным и про тандем: «Я считаю, что всем нужно расслабиться, тандем – это надолго».
О том, какое впечатление произвело последнее интервью уходящего президента, рассуждает директор (http://svpressa.ru/politic/article/54839/)Института проблем глобализации Михаил Делягин:
– Медведев вертелся, как уж на сковородке. Ему задавали вопросы, которые были ему не совсем приятны, и он использовал ответы не для того, чтобы ответить на вопрос, а чтобы попытаться разубедить Россию в своей неубедительности в качестве одного из лидеров страны. У Медведева, по-моему, нарциссизм в последней стадии. И общее ощущение такое, что его премьерство обернется новой кириенковщиной.
«СП»: – Почему вы так думаете?
– Медведеву совершенно безразлично, как соотносится произносимое им с реальностью. Для него реальность – это не то, что есть на самом деле, а то, что он произносит.
Судите сами. Его спрашивают, почему не отпустили Ходорковского. Ответ: мы повысили дисциплину судебной системы. Что такое дисциплина судебной системы – я не понимаю. Мы еще больше снизили процент (http://svpressa.ru/politic/article/54839/) оправдательных приговоров, который при Сталине был в районе 10%, а сейчас – устойчиво – меньше 1%. Мы поменяли «телефонное право», когда судье сообщали его решение по телефону, на «право флэшки», когда судье приносят текст приговора на флэшке.
Вообще, его оговорка «мы не фитюлька какая-нибудь» (президент отвечал на вопрос о реформе МВД, и намекнул, что способ Грузии – разом уволить всех полицейских – нам не подходит, – «СП») – это оговорка по Фрейду. Это он не про Грузию, а про себя, любимого, это главная тема его жизни в последние месяцы: я не фитюлька, я настоящий, я право имею…
«СП»: – А как вам намек на заинтересованность Навального, на то, что «за антикоррупционной риторикой стоит желание создать политический капитал»?
– Это круто. Правда, думаю, Медведеву лучше любого из нас известно, что обычный, не политический капитал (http://svpressa.ru/politic/article/54839/), в России создается как раз коррупцией.
А дальше питерский юрист Медведев откровенно бравирует незнанием Конституции РФ. Он говорит, что по статье 50 Конституции помилование может быть только по прошению заключенного. На самом деле, в пункте (http://svpressa.ru/politic/article/54839/) 3 статьи 50 написано, что заключенный «имеет право просить о помиловании».
На месте декана юрфака Санкт-Петербургского университета, я бы исключил Медведева из списков выпускников на основании этого заявления. Потому что это - циничная безграмотность. А может, и хуже - демонстрация того, что закон – это ничто, потому что любое его, медведевское, заявление выше закона.
«СП»: – Что вас еще поразило в ответах президента?
– Говоря о своей «элегантной» сентябрьской рокировке с Путиным, Медведев объяснил, что это и есть демократия. А когда он говорил об отчаянной голодовке в Астрахани (я напомню, что против Шеина возбуждено 14 административных дел, граждан задерживали только за то, что они мимо него проходили), все эмоции, которые голодовка у президента России вызвала – воспоминания о «посредственном голливудском блокбастере». Такое впечатление, что главное для Медведева – американская культура, а не русская, что ему не о чем в России вспоминать, он весь в Голливуде.
«СП»: – О чем самом важном президента так и не спросили?
– Его не спрашивали о чем-то по-настоящему важном, а он – не отвечал. Он не сказал, как живет Россия, почему силовой и судебный произвол нарастают, почему нельзя найти справедливости. Это, по-видимому, не интересовало ни журналистов, ни господина Медведева. Если бы это интересовало президента, он мог бы, отвечая на любой вопрос, сделать короткое лирическое отступление.
Почему в 2011-м бюджет захлебывался от денег, нефть подорожала в мире на 40%, а реальные доходы населения в России упали? Даже Путин обратил на это внимание. А для Медведева, который готовится к премьерству, таких «мелочей» не существует. Он талдычит о каких-то бессмысленных принципах, строит какие-то конструкции.
«СП»: – Долго ли усидит Медведев в премьерском кресле, и что мы от него увидим?
– Посмотрим, как мы пройдем осень. Я понимаю, что есть «слив» о том, что Медведев просидит пять лет, а потом будет готовиться к новому старту. Но, на мой взгляд, все будет решаться осенью. И все будет определяться тем, какую политику будет проводить Путин.
Путин сейчас на очень четкой развилке. Продолжать делать то, что он делал последние 12 лет – значит меланхолично ждать, когда на очередной вечеринке в Белом доме Барак Обама обнимет его за плечи и скажет: «Друг Владимир, ты знаешь, Навальный подрос... Не бойся, мы все сделаем быстро и почти не больно».
Путин понимает, чтобы этого избежать, нужно заниматься развитием России. Для этого нужно приструнить своих друзей, и так или иначе поссориться с Западом. Потому что развивать Россию – это отбирать прибыль у западных корпораций, которые сегодня продают у нас свою продукцию.
А ссорится с человеком, в кармане которого лежит ваш бумажник – сложно. Для этого нужно, как минимум, этот бумажник прежде забрать. Так что у Путина – мучительный выбор. И Медведев назначен премьером на то время, пока Путин еще не может этот выбор сделать…
Другое мнение
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:
– На мой взгляд, самая главная задача этого интервью была – легитимировать Медведева в глазах чиновничества. Дескать, не волнуйтесь, в обиду новый премьер и руководитель партии вас не даст никаким Навальным, все будет как раньше.
Но учитывая факт, что российская бюрократия Медведева откровенно недолюбливает – этого, конечно, недостаточно. По сути, ни одна из трех групп, которым Медведев пытался подавать сигналы во время интервью – бюрократия, армия и православные фундаменталисты – завоевана им не была.
Долго ли пробудет премьером Медведев? Это вопрос не принципиальный. Принципиально другое. В России есть набор элитных кланов, которые должны рассесться в новой конфигурации. Есть набор больших лоббистских проектов, которые предполагают перераспределение огромного количества денег. Собственно, сейчас это три проекта, три куска пирога: новый этап приватизации, создание госкорпорации по освоению Сибири и Дальнего Востока, и Большая Москва. Эти проекты надо каким-то образом распределить между группами влияния – между членами «путинского политбюро».
И тут в чем проблема? Медведев из фигуры политической будет, очевидно, пытаться превратиться в бизнес-фигуру. В фигуру, которая влияет на реальные экономические решения. Он будет, видимо, выстраивать вокруг себя бизнес-империю из аффилированных бизнес-групп. Сегодня такие конгломераты есть вокруг Сечина, братьев Ковальчуков. Медведев в качестве премьера получит потенциальные рычаги для того, чтобы создать собственную группу – частично из игроков, которые раньше были в орбитах других элитных кланов. Но вопрос в том, насколько неконфликтно ему удастся это сделать.
Это главная интрига. Если Медведеву удастся ни с кем серьезно не поссориться, и в то же время получить свою часть влияния, он может просидеть премьером долго. Если же другие игроки воспримут Медведева, как слишком амбициозного игрока – именно на бизнес-поле – у Дмитрия Анатольевича могут появиться проблемы…
Фото: kremlin.ru (http://kremlin.ru/news/15149)

dt52
27.04.2012, 06:17
Прогнозы:Сергей Миронов: Если Путин победит в первом туре выборов президента, страну ждет переворотhttp://www.obeschania.ru (http://www.obeschania.ru/documents/forecasts/esli-putin-pobedit-v-pervom-ture-vyiborov-prezidenta-stranu-zhdet-perevorot?utm_source=smi2&utm_medium=cpc&utm_campaign=test#1854513253)
Кандидат в президенты РФ, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что в случае уверенной победы Владимира Путина на выборах главы государства страну ожидает переворот. "Если Путин победит в первом туре с очень большим перевесом в свою пользу, это приведет к тому, что через один или два года в России произойдут трагические события. Это будет смена власти уже неконституционным путем", - дал он свой прогноз.

dt52
27.04.2012, 06:24
Павел Чухрай: Россию ждут развал экономики и кровавые бунты
http://www.obeschania.ru (http://www.obeschania.ru/documents/forecasts/rossiyu-zhdut-razval-ekonomiki-i-krovavye-bunty)

http://www.obeschania.ru/media/persons/2012/03/11/chuhrai.jpg.141x140_q85_crop-%2C0.jpgКинорежиссер, сценарист Павел Чухрай, подводя в своем блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы" итоги президентских выборов в России, предрек довольно мрачный сценарий развития событий в ближайшие годы. "В стране начнётся настоящий экономический развал", - написал П. Чухрай, добавив, что "власть, не способная на изменения в экономике и общественной жизни, вызовет массовые недовольства, кровавые бунты"."Власть от бунтов развалится, причём мгновенно, как и любая авторитарная власть, это её родовая особенность, - продолжает кинорежиссер. - А на развалинах поднимутся не демократы, они уже будут сидеть по тюрьмам. Придёт другой, с военной хунтой, пару зажравшихся чиновников повесит на фонарных столбах, у олигархов "из прежней компании" отнимет деньги "для народа". Но "для удобства распределения" поручит распоряжаться этими деньгами нескольким ближним своим чиновникам… А дальше - новые дворцы и подставные банки… Мы с вами это уже проходили".

dt52
27.04.2012, 06:37
Когда читаешь российских аналитиков и политиков вспоминается фраза Джорджа Д.Нейтана : "Политика - развлечение заурядных людей, которые в случае успеха приобретают значительность в глазах еще более заурядных людей" и его же "Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют"..))) Нет школы политических дебатов и ситуационного анализа.Чешут безответственно кому что в башку взбредёт и будоражат слабоголовый электорат.Демократия со сецификой. Ор стоит по всем СМИ, как в древности на вече, кто переголосит тот и прав.

dt52
28.04.2012, 20:00
Удальцов: Решение по "Маршу миллионов" будет принято в воскресеньеhttp://www.rosbalt.ru (http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/28/975639.html)

http://img.rosbalt.ru/photobank/4/9/5/9/kdtXD97Y-234.jpg
МОСКВА, 28 апреля. Лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов в своем микроблоге в Twitter (http://twitter.com/#!/s_udaltsov)сообщил, что согласование по акции "Марш миллионов", намеченной на 6 мая, перенесено на завтра.

"Чиновники из мэрии сообщили, что согласование по "Маршу миллионов" 6 мая переносится на воскресение. Будем дожимать ситуацию", — пишет оппозиционер.

Напомним, что 27 апреля организаторы акции "Марш миллионов" предложили столичным властям новый маршрут шествия 6 мая. Новый маршрут предусматривает шествие по улице Большая Якиманка с проведением митинга на Болотной площади.

Ранее московские власти запретили шествие по Тверской улице от Триумфальной площади до Манежной, мотивировав решение тем, что такой маршрут помешает репетициям Парада Победы.

Шествие 6 мая было названо "Народным маршем", или "Маршем миллионов". Участники акции будут требовать "честных выборов нового президента, отражающего народные интересы".
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/28/975639.html

dt52
02.05.2012, 05:47
АРИ - аналитический отдел (http://ari.ru/news/3914/) 2012-04-30
"Эхо Москвы" в воскресенье взбудоражило блогосферу сообщением о том, что борец с коррупцией Алексей Навальный уходит из оппозиции и будет сотрудничать с будущим премьером Медведевым. Оказалось, что это шутка, но театральную паузу Навальный выдержал, дав Рунету побурлить. О поддержке Навальным Медведева написал радиоведущий "Финам ФМ" блогер Юрий Пронько. На СМС с просьбой объяснить, игнорирует ли Навальный журналиста, тот якобы ответил: "Нет, не игнорирую. Просто я ушел из оппозиции, увы". Следом он добавил: "Я считаю, что Медведев сейчас стал делать много хорошего. Реальная работа. Поэтому поддерживаю его". Впрочем, Пронько, опубликовав странное признание, и сам не был уверен в том, что ему отвечал Навальный лично, хотя сообщения приходили с его номера. Газета.Ru получила личный комментарий борца с коррупцией, который все опроверг в телефонном разговоре. По его словам, сообщения о сотрудничестве с Дмитрием Медведевым - всего лишь шутка. "Советую всем расслабиться и наслаждаться хорошей погодой", - заявил Навальный. Источник Газеты.Ru, близкий к администрации президента, назвал произошедшее "провокацией" и предположил, что СМС со странным содержанием с номеров лидеров оппозиции, электронные письма провокационного содержания с их адресов и тому подобные случаи будут повторяться еще неоднократно. newsru.com (http://www.newsru.com/russia/29apr2012/naval.html)


К господину Навальному мы относимся совершенно нейтрально. Какая-то часть людей им живо интересуется, в то время как мы понимаем, что его «разоблачения», «выступления» и прочие акции, поставлены не им, а режиссёром с очень большими возможностями, о чём чуть ниже. Поэтому мы предпочитали уклонятся от обсуждения слов и действий этого товарища. Тем не менее, последние события вокруг этого персонажа, выходят за рамки его роли, и их стоит обсудить в свете всех политических раскладов. Шутка его, не очень как-то получилась. Вся ситуация почему-то живо напомнила события, разыгравшиеся в 1906-м году вокруг попа Гапона, который тоже вдруг на ровном месте удумал «пошутить».
Как сейчас известно, гражданин Гапон был завербован с начальником Особого отдела Департамента полиции Сергеем Зубатовым в 1902-м году. Господин Зубатов занимался созданием подконтрольных полиции рабочих союзов, и Гапону было предложено принять участие в этой работе, что Гапон и начал делать с рвением, вошедшим в историю. Его участие в событиях 1905 года достаточно известны. Всё шло хорошо, но однажды Гапон совершил ошибку. 26 марта эсер Рутенберг пригласил Гапона на снятую им дачу в посёлке Озерки под Петербургом, где Гапон, полагая, что беседует с Рутенбергом наедине попытался ему предложить совместно трудиться на охранку. Разговор на эту тему Гапон уже заводил и Рутенберг пригласил на эту же дачу эсеров из рабочих, расположив их в кладовке рядом с комнатой, где беседовали Рутенберг и Гапон. Разговор, где Гапон предлагал сообщать имена боевиков, рабочие услышали и затем вломились в кабинет, устроив гражданину товарищеский суд. Из мемуаров Рутенберга (http://krotov.info/lib_sec/17_r/rut/enberg.htm)известно, что Гапон стал кричать, — Товарищи! Все, что вы слышали, — неправда!
Однако рабочим было не до шуток и они Гапона тут же и повесили на крюке от одежды.
Хорошо, что сейчас времена более миролюбивые и нравы помягче. Когда накануне борьбы за президентское кресло 4 марта в рунет так сказать «вихрем ворвался», так сказать «неутомимый разоблачитель коррупционеров» гражданин Навальный, некоторые читатели и радиослушатели постоянно напрягали нас вопросами типа: а как вы относитесь к Навальному? А как вы прокомментируете очередное заявление Навального? Уже тогда мы устали объяснять, что, во-первых, таких отважных разоблачителей не бывает в природе. Не бывает так, что одному за неправильное слово в блоге дают пять лет, а другой бегает, поливает всех говном, документы выкладывает разоблачительные непонятно где добытые – и ему за это ничего. Другого бы или закрыли, или на цугундер после первого слива повезли, а тут натуральный «неуловимый Джо». Второй момент – это сам факт раскрутки на пустом месте, на том, о чём и так все знают. Чтобы поп-звезду раскрутить и о ней узнал один процент населения (целевая аудитория) продюсеры миллионы баксов вкладывают и ещё на столько же напрягают своих приятелей и должников из прессы, телевидения и так далее. И не один день это делается. А тут раз, утром страна проснулась – и все уже знают про борца с коррупцией Навального. Ничего не имеем против него лично, парень толковый и даже может искренний, и направление правильное, тем не менее, его появление на политическом горизонте слишком уж искусственно. Дураков нынче нет. Играть роль главного революционера кто-то его поставил. Раньше это было неискушённым людям неясно, сейчас это поняли все, надеемся, уже искушны. Особенно после комментариев «источников из Администрации Президента» - сдали явку кремлёвские по суете. Всё, тайное стало явным. Другое дело – с чего бы кому-то понадобилось засветить агента. Полагаем, у этого тоже были свои причины.
В своё время мы подготовили даже сегодня популярный аналитический материал
Путин-Медведев: кому быть Троцким? (http://ariru.info/news/3771/). Суть аналитики сводится к тому, что существует закон природы: наверху должен быть кто-то один. Так, чтобы в стране было два полновластных царя – так не бывает, (только когда власть царя номинальна, как в Спарте, там главным был совет эфоров). Кроме того, существует ещё одно правило, согласно которому каждый следующий правитель вешает всех собак на предшествующего. А тут опять впереди грядёт кризис. И видимо какие-то умные люди объяснили эти правила господину Медведеву, может быть он и сам их понял. Да и понравилось товарищу на президентской табуретке. Отсюда, видимо не очень хотелось ему освобождать президентское кресло, в которое Путин его сажал на время.
Отсюда же, у Медведева прослеживались явно колебания – уходить, освобождать место, или не уходить. Это было видно. В его окружении были люди , мыслящие аналогично и даже более того – не сильно возражавшие бы против того, чтобы с «выборами» у Путина прошёл облом. Медведев видимо и начал тогда свою игру. С одной стороны, он не хотел открыто обострять отношения с Путиным, с другой, надеялся найти способ остаться. Отсюда и невидимая поддержка оппозиции, поскольку если бы Кремль в преддверии 4 марта выступил за Путина единым фронтом, то ни о каких гламурных оппозиционерах не могло бы быть и речи. Это все понимали исходя из фактов. Нужны были только прямые доказательства. Но тут «шутник» Навальный взял и выдал тайну Полишинеля. А Кремле её подтвердили.
Кто стоял за его раскруткой, кто давал ему команды и помогал с добычей компромата – сложно сказать. Но сейчас видимо эти люди напомнили и Дмитрию Анатольевичу и Владимиру Владимировичу о недавнем прошлом – то есть о том, что Дмитрий Анатольевич не сильно спешил освобождать кресло, в которое его временно посадили в 2008-м и даже в какой-то степени не возражал против того чтобы Путина прокатили на «выборах».
Не очень понятно – зачем было сделано это напоминание. Может Дмитрий Анатольевич с людьми не рассчитался? Может напомнили про договор? А возможно, таким простым способом Дмитрию Анатольевичу просто намекнули, что есть что рассказать Путину. Разные могут быть варианты. Однако, в любом случае «шутка» Навального заставила в Кремле людей вздрогнуть. Значит она попала в точку. Чтобы попасть в эту точку, такого кадра засветили.

Скарлетт
12.05.2012, 02:30
Когда читаешь российских аналитиков и политиков вспоминается фраза Джорджа Д.Нейтана : "Политика - развлечение заурядных людей, которые в случае успеха приобретают значительность в глазах еще более заурядных людей" и его же "Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют"..))) Нет школы политических дебатов и ситуационного анализа.Чешут безответственно кому что в башку взбредёт и будоражат слабоголовый электорат.Демократия со сецификой. Ор стоит по всем СМИ, как в древности на вече, кто переголосит тот и прав.
)) Верно, однако... В общем и целом.:)
Ну, а частности... - нынешние "частности", на мой взгляд, не стоят даже того, чтобы о них говорить. Так, чепуха какая-то, ей-Богу...

Steel
22.05.2012, 19:15
http://ari.ru/news/3924/
Михаил Салтан, Глеб Щербатов 2012-05-20Комментариев: 30Просм: 4592

В СССР, который номинально был «государством пролетариата» было традицией периодически вытаскивать из коровника какую-то передовую доярку и ставить её на трибуну съезда КПСС или аналогичного мероприятия. Если доярка могла нормально толкать речи хотя бы по бумажке, то на том общенародная слава её не заканчивалась и её могли пристроить каким-то «младшим инструктором» в одно из не самых главных учреждений КПСС. Однако так, чтоб доярка толкнула речь про свою любовь к коммунистической партии, советскому строю и дорогому Леониду Ильичу, а её за это сделали Первым секретарём Обкома - такого не было даже в «государстве пролетариата». Такого и в индийских фильмах не бывает, слишком странно и фантастично. И не потому, что доярки или пролетарии не имеют способностей, а потому, что речи такие могли толкать только люди с явными отклонениями, ибо пропагандировать любовь раба к рабовладельцу искренне могли только такие. Но на этом странности не заканчиваются. Набрав в «Википедии» запрос «Игорь Рюрикович» читаем:
И́горь Рю́рикович Холма́нских (29 июня 1969, Нижний Тагил, Свердловская область) — российский государственный и политический деятель, предложен Президентом России Владимиром Путиным в качестве полномочного представителя Президента России в Уральском федеральном округе[1]. Создал движение «В защиту человека труда». Основное место работы — ОАО «Научно-производственная корпорация „Уралвагонзавод“ им. Ф. Э. Дзержинского», начальник цеха.

Как-то очень быстро Игорь Рюрикович стал «российским государственным и политическим деятелем» . По сути одним указом ВВП, его перевели из бригадира сразу в «государственные и политические деятели» . Оперативно и в «Википедии» страницу заполнили. Но более всего странно не это. Мы что-то слышали про „Уралвагонзавод“ и его продукцию немного знаем, но то что завод носит имя Ф. Э. Дзержинского стало для нас откровением. Мы слышали, что Феликс Эдмундович был человек разносторонних талантов, но то что он ещё и в танкостроении и вагоностроении что-то внедрил – не знали. Каким боком он к танкам относится непонятно. Если уж такая традиция в честь чекистов танковые заводы называть, то назвать можно было бы в честь товарища Берии, он как раз руководил оборонкой, когда заводы перебрасывали на Восток в 1941-м. Но при чем тут Феликс Эдмундович – непонятно. Может он лично руководил ритуальным жертвоприношением заключенных, которых потом использовали при закладке завода? Тогда всё понятно и объяснимо.
Однако ещё более интересная другая страница «Википедии», которая открывается на всё тот же запрос «Игорь Рюрикович»:

Эта страница о великом князе Киевской Руси. О других князьях по имени Игорь см. Князь Игорь (значения).
Эта страница о великом князе Киевской Руси. Об Игоре Рюриковиче Холманских см. Холманских, Игорь Рюрикович.
Таким образом, господин Холманских не только «российский государственный и общественный деятель», но ещё «великий князь». Владимир Владимирович тогда не только «Владимир - Красно Солнышко», о чём намекают ему лизоблюды, но одновременно и сам Рюрик. Возможно это такое совпадение странное имен, а возможно и нет, поскольку очень похоже на какую-то фантасмагорию. И оно скорее всего.
Стоит также поподробнее разобрать работу и её полезность для общества, господина Рюриковича.
Накануне нового назначения нового полпреда пресса на все лады рекламировала «очередное вставание с колен» в области танкостроения:
"Уралвагонзавод" заключил с Минобороны контракт на выполнение работ объемом порядка 6 млрд рублей, заявил президент РФ Владимир Путин. По его словам, в этом году стоимость работ составит около одного миллиарда рублей, сообщает "Интерфакс". "По второй части, по вагоностроительной, там тоже такой же (объем)", - добавил глава государства. Сообщение прессы.
Пропагандисты россиянской федерации похватали радостную новость в клювы и понесли по стране, наивно полагая, что народ сейчас будет страшно радоваться событию. Однако, вялая это морковка.
Начнём с того, что не сильно понятно от имени кого господин Путин раздаёт деньги из бюджета и зачем?
Очень повеселила экспертов помпа про «глубокую модифивикацию» танков Т-72. Т-72 – это сам по себе «глубокая модификация» доисторического Т-55, который в свою очередь есть «глубокая модификация» танка ИС-3, который начали проектировать где-то после Курской битвы. Полагаем, на полях сражений Второй мировой Т-72 наверняка бы произвел неизгладимое впечатление, однако западным аналогам образца конца 60-х прошлого века он бесконечно проигрывал, ибо по сути так и остался Т-55. Войны на Ближнем Востоке это показали – советские танки не могли выиграть сражения у израильских – малочисленных и морально устаревших по сравнению с американскими того периода. Но даже это не помогло арабам, покупавших оружие на заводе имени товарища Дзержинского. Модифицировать это чудо техники всё равно что подвергнуть глубокой модификации самолёт - кукурузник По-2: поменять крашеную ткань на стекловолокно, фанеру на пластик, винт сделать с наноуглеродным напылением, покрасить отражающей луч радара краской, поставить бортовой компьютер. В общем, получится очень дорогая и очень неудобная штука для увеселительных прогулок. Но назвать Пе-2 после таких усовершенствований современным истребителем смогут только пропагандисты из газеты «Завтра». Точно так же и с этими Т-72.

Далее как мы знаем в СССР наделали очень много танков типа Т-72 – по лесам их даже уже бросают, не знают куда девать – валяется, говорят, где-то тысяч 50 (причём 50 уже порезали на металлолом). Новый сделать танк уже технологии не позволяют, но «глубокая модификация» - это самое то: ржавчину почистить наждаком нижнетагильские пролетарии ещё сумеют. А больше для отката ничего и не нужно, шесть миллиардов считай освоены. И так оно хорошо набегает в сумме: глубокая модификация танков, неглубокая 33-я модификация Су-27, покупка вертолётоносцев, покраска ракет типа «булава». Если сложить сальдо с бульдо, то итоги не снились и персидским шахам.
Одно плохо – не популярны у народа такие откаты. В СССР ещё какие-то кретины радовались, когда у них отбирали колбасу и делали на эти средства танки. Танки СССР не помогли, он таки рухнул и рухнул как раз по причине хронического недостатка колбасы. Дело в том, что танки нужны когда есть избыток колбасы и сыра с маслом, защитить это изобилие и счастье.
Такой же финал ждёт и россиянскую федерацию, ибо сегодня все прекрасно понимают, что чем больше разного рода «олимпиад», «суперджетов» и «глубоких модификаций» танков - тем меньше у них съедобного в холодильнике, ибо деньги на все эти барские причуды идут из наших карманов. И при всём уважении к рабочим «Уралвагонзавода», они помогают переводить колбасу и народные деньги в никому не нужный металлолом. Так что вряд ли Рюрикович спасёт систему.

Steel
25.05.2012, 11:11
робуждение от советских танковых снов
Михаил Салтан, Глеб Щербатов2012-05-24Комментариев: 0Просм: 1430
Недавняя статья АРИ Спасёт ли Рюрикович режим? , посвящённая бесцельным решениям россиянского президента, вызвала достаточно сильные дискуссии на форуме. Речь в материале шла о том, что Владимир Владимирович выделил из бюджета 6 миллиардов на «модернизацию» модели танков, которые безнадёжно устарели морально и технически. Однако, кто-то не понял, и суть материала о безответственности власти, упустил, сразу перейдя к упрекам редакции АРИ, что мы, дескать «не разбираемся в танках», потому что танк Т-72 лучший в мире. Что ж, придётся объяснить и про танки, как ранее мы уже объяснили про самолёты , ибо вопрос качества танков Т-72 касается не талантов русских инженеров – речь идёт о системных вопросах. Мы не считаем себя большими специалистами по танкам, но как ни странно, наше исследование, похоже, самое объективное и самое толковое, из того что можно найти по этой тематике в русскоязычной литературе. А то люди блуждают в технической эквилибристике и пропагандистских штампах, а без нас в целой стране некому разобраться в вопросе. Ред. АРИ.

Начнём с того, что танк давно является устаревшим средством ведения войны. О том, что к этому идёт, стало понятно уже в 1944-м году, когда значительно уступавшие немецким, американские танки, даже не пытались входить с ними в прямое столкновение. При обнаружении танков вермахта, американцы тут же вызвали авиацию и ровняли немецкие позиции с землей. Поскольку тактика оказалась крайне эффективной американцы основной упор сделали на развитие авиации. Главное и решающее значение имеет завоевание господства в воздухе. Примером этой тактики являются итоги войны в Ираке, где у Саддама Хуссейна было очень много «замечательных советских танков» всех видов и модификаций. Американских «Абрамсов», о столкновениях с которыми Т-72 с пеной у рта спорят теоретики на различных форумах, иракские танкисты не видели даже в бинокль. Основную массу иракских танков уничтожили вертолёты, что пропустили вертолёты, добили штурмовики, а что чудом избежало 30-миллиметровых пушек штурмовиков А-10, расстреляли БМП «Брэдли». И доли процента иракских танков уже добивали «Абрамсы». Отсюда возникает вопрос – а зачем вообще танки нужны?

«Абрамс», созданный в 1980-м году, является на сегодняшний день самым современным американским танком. То есть прошло уже 32 года со дня его изготовления - а новый американцы не делают. Почему? «Абрамс» идеальный танк? У американцев нет денег? На самом деле всё просто. В войне 1991-го года в Заливе американцами было уничтожено 308 иракских танков. При изучении их остовов 270 имели повреждения, типичные для попаданий ракетами. При этом «Абрамсы» израсходовали за войну 9640 снарядов. Форумные «патриёты» тут же подсчитали «эффективность» стрельбы «Абрамса» по Т-72 как «не выше 4%», наивно «забывая» что у танков были и другие цели кроме Т-72. Американские же интенданты посчитали все эти цели, посчитали стоимость снарядов – и сделали вывод: больше «Абрамсы» для армии не покупать. По верблюдам стрелять из танка слишком глупо. С 1993-го США делают танки только на экспорт, ибо поняли окончательно, что танки второстепенный и не очень эффективный инструмент для серьёзной современной войны. В Америке умеют считать возможности.

Тем не менее, в некоторых случаях, определенная необходимость в танках есть. Например, для войны с сильно уступающим в силе и технологиях противником - вроде партизан и повстанцев разного рода. Для охраны коммуникаций. В важных местах проще поставить танки, и партизаны будут обходить их десятой дорой. Израильтяне так и поступают, например, продолжая выпускать и совершенствовать свои танки.

Но даже в войне с партизанами, танки не идеальное оружие. Противотанковая ракета вместе с талибом стоит на несколько порядков дешевле танка, поэтому даже против партизан танки применяют при поддержке пехоты и на открытом пространстве. Танковые наступления на город заканчиваются очень плохо. В 1945-м немцы с использованием примитивных противотанковых ракет нажгли бесчисленное количество тяжелых штурмовых танков СССР и союзников. Американцы выводы сделали, а СССР выводы не сделал. Поэтому в первую Чеченскую войну, Грозный решили брать танками, и закончилось это очень плохо для танкистов.

Второй системный вопрос касается развития военных технологий в СССР, вообще. Есть такой момент, что до середины пятидесятых, в СССР технологии как-то двигались, с отставанием от Запада, но двигались – ракеты баллистические сделали, атомное оружие, реактивные самолёты и много что ещё. Но потом всё словно остановилось. Что-то как бы новое делали, но при ближайшем рассмотрении все новое оказывается сильно перекрашенным старым, а иногда даже было хуже чем старое.

Дело вот в чём. В технике есть вещи, которые написаны в книгах, а есть вещи, которые передаются устно и сильно привязаны к традициям, человеческим качествам, поведенческим нормам, - инженера, преподавателя, студента. Советский ВПК в прошлом веке налаживали остатки недобитых, царских ещё инженеров – людей, получивших образование до революции, или которых учили чему-то дореволюционные учителя со свободными мозгами. У них интеллект был сформирован по другому. А СССР был уже системой другого типа, где преференции получал не тот, кто больше знает свой вопрос, а кто знает с какой стороны лучше подойти к парткому. Это тоже целая наука между прочим была. И эта наука передавалась от ученика к учителю. Большевики захватившие власть, больше всего были озабоченны её удержанием, и думающий самостоятельно человек, был главной опасностью для системы.

Со школьной скамьи детей обучали не думать, а повторять, и не дай бог, если ребёнок высказывал сомнения в догматах советской власти, под раздачу попадала вся семья. А человек такое существо, что он не может быть зажат в жизни догмами, а в техническом деле стать свободной творческой личностью. К тому же, если кто-то сохранял творческий потенциал, вся созданная советская система, как-то не способствовала выявлению гениев, скорее наоборот. В итоге, когда царские инженеры кто умер, кто ушел на пенсию, кто по примеру Сикорского сбежал на Запад – что-то делать стало некому. Часть кадровых дыр временно закрывали пленные немцы, как сделавшие автомат, приписываемый гражданину Калашникову. Но ушли со временем и немцы. К концу 50-х, постепенно некому стало делать что-то новое.

Наконец, третий системный вопрос - это подход к проектированию военной техники вообще и танков в частности. Как мы знаем из истории Второй мировой у немцев, британцев, американцев и японцев у танкистов существовало зафиксированное в уставе предписание – при явной угрозе жизни бросать танк и спасаться. Так они и делали. Но в СССР была другая система: там за самовольное оставление танка пусть даже в самых критических обстоятельствах полагался расстрел. Это целая военная идеология была, продукт основной военной концепции «бабы ещё нарожают». Танкист считался неким дополнением к танку, и жизнь его ни во что не ставилась. Про комфорт и всё остальное даже не упоминаем. Эта концепция отношения к людям сформировалась в СССР в начале тридцатых прошлого века и с тех пор, в рамках этой концепции делается всё – начиная от танков и самолётов и заканчивая сапогами и едой в армии.

На предлагаемых ниже видео показано внутренне обустройство танка «Абрамс» (точнее тренажёра, у которого отличий от танка мало), танка «Леопард 2» и танка Т-72:


http://www.youtube.com/watch?v=GnWZJkKUsiM&feature=player_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=w2x3NyqOQ34&feature=player_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=Zm0YsjGZKKs&feature=player_embedded

Внутренний объём «Абрамса» 19,7 кубометров, у Т-72 - 11,8 кубометра. В расчете на члена экипажа Т-72 - 3,7 кубометра, «Абрамс» - около пяти кубометров на человека. А внутри танка каждый лишний сантиметр пространства критически важен – если танк спроектирован для людей. Т-72 спроектирован так, что рост танкиста не должен превышать 1 метр 69 сантиметров и даже в этих 11 кубометрах состоит из стальных мешков с торчащими шлангами.

Защитники величия Т-72, скажут, ну и что, и начнут перечислять его преимущества. Рассмотрим их подробнее.

T-72 M1
Тактико-технические характеристики (ТТХ): фото M1A1 Abrams http://ari.ru/photo/3926_05.jpg
На самом деле, ТТХ у каждого из танков представляет из себя целую книгу, и здесь все перечислено коротко. Но ряд любителей Т-72, продуктов советской системы оболванивания, могут только повторять чьи-то утверждения, не понимая сути, и выискав положительное на его взгляд отличие, поднимает его как флаг и с пеной у рта доказывает что Т-72 лучше «Абрамса».

Например, говорят, что раз «Абрамс» развивает максимальную скорость 70 км/ч, а Т-72 все 80 (а некоторые модификации и больше), то Т-72 несомненно лучше. Если подходить к танку как к гоночному автомобилю, то да, 80 километров час это здорово, тем более что 70 «Абрамс» выдаёт только на шоссе, при этом потребляя очень много топлива и сильно изнашивая двигатель. Но танк нужен всё же не для кольцевых гонок.

Однако, танки, как и все машины, должны ездить не только вперёд, но иногда и назад. Для танка это особенно важно, поскольку задний ход ему нужен не для парковки, а чтобы, например, быстро уехать с узкой улицы, в конце которой его ждут гранатометчики. Или поменять позицию не разворачиваясь. «Абрамс» это делает со скоростью 30 километров час. Это стандарт для всех нормальных танков. Немецкий «Леопард-2» хорошо сдаёт назад, «Меркава» хотя вперёд ездит довольно медленно – ход назад у него получается очень быстро. Но у Т-72 есть проблема. Скорость заднего хода – 4.8 километров час. Даже не 5, а 4 километра 800 метров. То есть со скоростью не сильно быстро идущего мужика с противотанковым гранатомётом. И эта скорость характерная черта всей линейки «Т». Быстро сменить позицию сдавая назад ему не удастся и в бою это важный фактор.

Советские конструкторы, конечно не совсем идиоты, и понимают, что танк должен даже наступая иногда и отступать, делая это на хорошей скорости. Но НЕ МОГУТ. Это сложная техническая проблема сделать такую коробку передач и трансмиссию, чтобы оно хорошо работало и вперед и назад. У «Абрамса» для этого используется гидрообьёмный механизм поворота, которым управляет компьютер. С компьютерами в СССР было плохо, таджикский танкист с калькулятором «электроника» с вычислениями видимо не справлялся и потому так решили и оставить – 4 километра 800 метров.

А зато, говорят форумные специалисты, Т-72 лучше потому что у него больше моторесурс двигателя.

На первый взгляд большой моторесурс это как бы плюс. Например для машины фермера, моторесурс это несомненный плюс. Но зачем огромный моторесурс танку? К месту боя танк перевозит или поезд, или тягач. «Абрамсу» моторесурс не сильно важен и по другой причине. Двигатель у него меняется как деталь конструктора: отвинтили что нужно, подняли краном, опустили краном, завинтили – и поехали. Час времени. Но у Т-72 (как и всех его предшественников) замена двигателя и ремонт ходовой части – это целая головная боль. В УСЛОВИЯХ ЗАВОДА-ИЗГОТОВИТЕЛЯ (то есть все нужные краны и ключи, специалисты заточены строго под эту конкретную операцию) бригада рабочих меняет двигатель за 22.2 часа. То есть три рабочих смены или сутки по большому счету. В условиях полевой мастерской сутки это сильно долго. За это время фронт может очень сильно передвинуться вперед или назад. Поэтому танк со сломавшимся двигателем придётся бросить. Про затраты трудовых ресурсов мы уже молчим ибо в СССР они были как бы «бесплатные».

Но «патриёты» всё равно не унимаются и говорят: а зато Т-72 дальше проедет на одной заправке поскольку по пересеченной местности на максимальной скорости. Действительно, технический радиус действия «Абрамса» 480 км, который увеличивается если ехать на идеальной скорости по шоссе или сильно уменьшается (в два раза) если ехать по неудобной местности на максимальной скорости и постоянно останавливаться. Но даже 200 километров для радиуса действия танка это явный переизбыток. В бою, современный танк, как считается, живет 7 минут. За это время можно сделать несколько выстрелов и проехать пару сотен метров. Поэтому американцы как раз и сконцентрировались на выстрелах

У Т-72 пушка заряжается специальным автоматом для заряжания, у «Абрамса» вручную. На первый взгляд Т-72 более совершенная машина. И на этот факт поклонники этой машины напирают очень часто. Но как показали замеры с хронометром, тренированный артиллерист заряжает пушку 3-4 секунды, а автомат 7 секунд. То есть пока Т-72 сделает два выстрела «Абрамс» выстрелит 4 раза. Ну и что лучше?

Но и это не главная проблема. Проблема в том, что автомат для заряжания как и всякий механизм требует идеальной чистоты. Как не будет стрелять грязный автомат, так заклинит и грязный механизм для заряжания. Но что такое почистить автомат, а что такое почистить здоровенную бандуру, которая переставляет огромные снаряды? Да и с доступом к ней есть проблемы. Детали от автомата можно разложить на портянке на травке, а механизм заряжания даже в заводских условиях будет чистить бригада и не один час, хотя скорее всего не один день.

Вторая проблема механизма заряжания в том, что он геометрически привязан к стволу. Нельзя механизм для заряжания утащить куда-то на корму танка – даже если очень захотеть. Но точно так же, как механизм для заряжания привязан к стволу, к механизму заряжания геометрически привязана боеукладка снарядов. Нельзя боеукладку переместить в другое место кроме того где она находится у Т-72, как нельзя магазин АК-47 держать в кармане, и надеяться что каким-то чудом автомат будет стрелять. Точно так же и боеукладка должна быть рядом с автоматом. Но рядом – это значит прямо под жопой у танкистов. А это значит, что при детонации боекомплекта, танку и иже с ним приходит быстрый конец.

По идее попадание в боекомплект это не критическая ситуация – танк может выйти из боя и поехать чиниться, экипаж ведь цел. Но цел будет экипаж у «Абрамса», поскольку компоновка боекомплекта у него предусматривает такую ситуацию – попадание снаряда или ракеты в боекомплект. Отсек с боеприпасами «Абрамса» отгорожен от экипажа бронированными шторками, а броня над ним с ослабленным креплением. При детонации боекомплекта крепления срываются и взрывная волна уходит вверх. Но у Т-72 другой случай – попадание в боекомплект полностью уничтожает танк, превращая его в груду железа (см. фото)


детонация боекомплекта при попадании в Т-72

детонация боекомплекта
В ТТХ пишется, что Т-72 стреляет дальше. Но какова точность? Какова сила снаряда в конце траектории? Как показали тесты, Т-72 может подбить «Абрамс» при стрельбе почти в упор, с двух километров болванка просто отлетит от мишени как горох. Спрашивается – зачем тогда нужна чемпионская дальность, если «Абрамсу» без разницы с какого расстояния стрелять по Т-72: он в него попадёт и на предельной дистанции выстрела, и уничтожит одинаков эффективно? В то же время сам Т-72 не держит даже выстрелы 30-мм автоматической пушки - у него сразу вырубается вся несложная электроника. Лампы наверное бьются от тряски. В ТТХ обо всём этом не пишут. Разве не важно это? А сколько ещё таких «неважных» мелочей?

Все эти «мелочи» превращают Т-72 в типичную военную машину нищей, коррумпированной рабовладельческой империи с обворованным населением. В СССР не могли нормально сделать автомобиль, почему же кто-то решил что там могли сделать нормальный танк, который на порядок сложнее? Сделать могли только расходный материал для войны, к которому прилагается экипаж – другой расходный материал.

Это концепция расходного материала – концепция середины 30-х годов прошлого века, даже не 1972-го года. И ВВП отвалил денег на дальнейшее развитие этой концепции, заставив писать от восторга форумных «патриётов» . Теперь они громко радуются, что у военных стало больше железных коней дня погони за чеченскими партизанами, или для разгона демонстраций, ни на что другое Т-72 больше не годен. Это не танк, а металлический гроб. Если кому-то нравится гореть заживо в таком гробу – это его право. Но у русского народа уже нет ресурсов на такие концепции отношения государства к людям.

Несколько слов в качестве ответа на упрёки на форуме, что мы где-то чего-то не знаем:

Форум АРИ, пост № № 143651: Все хорошо и правильно! Только уберите про то, что Т-72 "глубокая модернизация" Т-55 это не правда. И картинку их WoT замените на нормальное фото Т-72 их в сети полно. Если сделаете, мой пост так же сотрите!....

Мы, как сказано выше, конечно не главные в мире специалисты по танкам, но кое в чём разобрались. История советского танкостроения не является исключением из системы. Всякое развитие прекратилось в середине прошлого века. Ситуация ещё хуже чем кому-то кажется.

Эта картинка является наглядной иллюстрацией «развития» танков в СССР, а после в Россиянкой федерации.


Здесь изображены соответственно последовательность модернизаций: Ис-3 , Т-54 , Т-55, Т-62 , Т-64, Т-72


В реальности, Т-72 является очередной модернизацией базового прототипа Ис-3, 1944 года разработки. И унаследовал все его черты и ограничения. Именно так, рабочей базой Т-72 является танк времён 2-й Мировой войны. Даже вес у них одинаков - 46,5 тонны.

Как мы уже выше заметили у Т-72 есть наследственная проблема с двигателем и трансмиссией: плохо подлежит ремонту, не позволяет включить нормальный задний ход. А проблема эта растёт ещё из танка Т-34 ибо как в 30-е годы прошлого века царские и французские инженеры сделали по быстрому ходовую часть для танка, которая на тот момент стала технологическим прорывом – так эта ходовая часть и работает до сих пор. Ничего нового совковый и тем более россиянский ВПК предложить был не в силах. Даже башню сильно не меняют ибо башня опирается на корпус, а корпус опять же – на ходовую часть образца 1935-го года. И вес потому предельный для советских танков это 50 тонн. До этого укладывались в 35 чтобы шестеренки от Т-34 не погнулись. Понимают «инженеры» и генералы, что нужно 70 тонн, но к ним нужна новая механика, которая будет всё это двигать. Но механиков то и нет.

Современный танк – это в первую очередь современная концепция, учитывающая требования к современной войне. Как видно из рисунка, концепция Т-72 мало отличается от концепции Ис-3, который разрабатывали из опыта изучения обломков на Курской дуге. Для стрельбы болванкой в лоб, профиль Т-72 просто идеален, что опять таки всячески подчеркивается его восхвалителями. Но не стреляют уже болванками, наводя пушку на цель через дырку ствола. Современному снаряду без разницы – мишень размером 10 Х 10 метров или метр на метр, погрешность выстрела составляет считанные сантиметры. А ракета с вертолета прилетает вообще сверху что в 1943-м не предполагалось.
Двигатель и трансмиссия Т-72 это вообще наполовину Т-34. Для боевых задач, стоявших перед военными в 1943-м танк Т-72 очень хорошая машина. Но сегодня 2012-й год – год очередного «избрания» ВВП президентом. И видимо по случаю радостного события он решил заняться «модификацией» Т-72. Один только вопрос: а почему Т-72?

У коллекционеров, в музеях, на свалках металолома и на памятниках сохранился большой парк Т-34-85. Если это всё скупить и подвергнуть «глубокой модернизации» то освоить можно не 6 миллиардов, а все 60, плюс пару миллионов на «пидриотическую» прессу, которая убедительно напишет, что глубоко модифицированный Т-34 он не только лучше «Абрамса», но легко завалит и подразделение боевых роботов из Battletech.

PS.

Уже сорок лет назад, то есть только принятый на вооружение, Т-72 был морально устаревшим и проигрывал сражения американскому М-60, разработанному в 1957-1959 годах.
Первый реальный бой Т-72 приняли в 1982-м году в составе сирийской армии во время войны в Ливане. Основой израильских танков были тогда М-60 американского производства и различная солянка из других машин более старых моделей. У сирийцев большая часть танков так же была того же времени выпуска – Т-60 и Т-55. Остальные были Т-72.. Тем не менее, соотношение уничтоженных танков было 1/10 в пользу Израиля. Т-72 как-то на поле боя особо не отличился, что советские специалисты расценили как «плохую подготовку экипажей». Вот что об этой войне писала западная пресса в 1984-м году


"Милитэри Текнолоджи", 1984-й год, "МЕРКАВА" ПРОТИВ Т-72 :

В ходе вторжения в Ливан летом 1982 г Израиль использовал только 500 из имевшихся на вооружении 4000 основных боевых танков, около 200 танков были "Меркава", остальные - М-60 и "Центурион". Сирийцы применили танки Т-55, Т-60 и Т-72. Прежде, чем перейти к анализу потерь танков с обоих сторон и оценке боевого опыта, познакомимся поближе с танками "Меркава" и Т-72 - главными противниками в- танковых боях первых дней ливанской войны.
"Меркава"
Основной боевой танк "Меркава" был разработан в Израиле под руководством генерал-майора Израиля Тала в соответствии с концепцией: "Главная защита экипажа - подвижность". Двигатель и топливо были размещены в передней части корпуса, башня, экипаж и боезапас - в задней. Танк мог использоваться для перевозки солдат внутри корпуса, в этом случае бралось меньшее количество снарядов.

Западные танковые эксперты отдают предпочтение броневой защите, а не маневренности танка на поле боя и его огневой мощи. В то же время, подвижные танки "Меркава" успешно выдержали испытание войной, и израильские танкисты пришли к выводу, что выживаемость этих танков на поле боя выше, чем у М-60 или "Центурионов". Еще одним отличием израильского танка является установка на нем 60-мм миномета, из которого можно вести огонь по второстепенным целям, сохраняя снаряды к пушке - основному оружию Меркавы . Интересно отметить, что после войны в Ливане командование армии Израиля желает иметь в составе танковых батальонов только основные боевые танки "Меркава". Особенности танков "Меркава", выявившиеся в ходе кампании в Ливане:
- хорошая проходимость вне дорог, в том числе и в горной местности;
- превосходная защита экипажа, связанная с установкой двигателя в передней части корпуса, а также с размещением всего боезапаса в корпусе, а не в башне. Даже когда несколько танков были подбиты, ни один из их членов экипажа не погиб;
- возможность транспортировки десяти пехотинцев в случае уменьше ния боекомплекта с 85 снарядов до 45;
- возможность перевозки трех офицеров с радиоаппаратурой в случае уменьшения боекомплекта до 25 снарядов;
- возможность эвакуации раненных с поля боя.

Танк Т-72 весит около 40 т, что значительно меньше 60-тонной "Меркавы". Только лобовая деталь и верхняя часть башни Т-72 прикрыты толстой броней, толщина брони лобовой части башни около 400 мм. Во время скоротечных, продолжительностью менее 10 мин., танковых боев, в ходе которых 19 танков Т-72 были уничтожены "Меркавами" и еще 11 ПТУР "Toy", у танков советской конструкции выявились следующие слабые стороны:

- Т-72 легко загорается. Взрывное распространение пламени может быть связано с открытым хранением боезапаса в танке, что необходимо для работы автоматической системы заряжения пушки. В результате, любой пробивший броню снаряд взрывается в боеукладке и вызывает ее детонацию, приводящую к сильнейшему пожару башни и всего танка;

- сирийские танковые командиры, очевидно, были недовольны танками Т-72. В частности, они отмечали, что мощности двигателя в 700 л-с. недостаточно, особенно для действий в горах;
- любопытно, что несмотря на значительное количество танков Т-72, принявших участие в боевых действиях, им не удалось уничтожить ни одного израильского танка, однако, это стало возможно главным образом из-за плохой подготовки сирийских танкистов.

Потери танков в войне оцениваются в соотношении 1:10 в пользу Израиля. Считается, что израильские танкисты были лучше подготовлены, их танки имели лучшую маневренность и, кроме того, Израиль имел превосходство в воздухе. В результате Сирия потеряла 500 танков, 200 из которых попали в руки противника неповрежденными. Израиль потерял 60 танков, половина из которых могли бы быть отремонтирована и снова вступить в строй. Также представляют интерес следующие факты:
- 50% подбитых израильских танков получили попадания в лобовую часть корпуса, но не в башню;
- 70% сирийских танков были подбиты израильскими танкистами (65%артиллерийским огнем танков), 30% были уничтожены другими противотанковыми средствами, главным образом - ПТУР.

Израильские танки использовали новые усовершенствованные 105-мм снаряды, которые с успехом пробивали броню Т-62 и Т-72. Наиболее эффективная дальность стрельбы такими снарядами - 1500 м, но как только позволяла местность, израильские танкисты вели огонь с 2000 м, что было сюрпризом для сирийцев. Анализ брони танков Т-72 показал, что ее можно пробить и кумулятивными снарядами крупного калибра

Сирийцы использовали хорошо известные снаряды гладкоствольных 115-мм и 125-мм пушек. Подтвердилось предположение, что советские подкалиберные снаряды танков Т-72 менее эффективны, чем 105-мм снаряды APDS-FS израильских танков. Танковые бои в Ливане лишний раз подтвердили факт, что наиболее уязвима боеукладка танка. Конструкторы танков будущего должны подумать о надежной защите снарядов внутри танка, поскольку воспламенение даже одного заряда может привести к гибели машины.

В боевых столкновениях экипажи сирийских танков предпочитали вести огонь с места и оставались на одной позиции дольше, чем было необходимо. С другой стороны, израильтяне стремились использовать любые удобные моменты, чтобы зайти во фланг или даже в тыл сирийцам.

Резюме:

Можно много чего написать сравнивая возможности и качество танковой техники, но главным критерием остаётся реальная практика. В сирийско-израильских столкновениях, сошёлся условно усреднённый танкостроительная результат западный, и советский. Подводя оценку и опираясь на цифры, можно сказать, что западные танки превзошли советские в 10 раз. Т-72, ничего особенного и прорывного из себя не представляет, сегодня, соотношение при реальном столкновении этой машины с современными западными образами, будет ещё хуже для советского танка, как бы его не модернизировали. Что тут ещё добавить? Без системных изменений, деньги на новые Т-72, пусть и модернизированные, просто выброшенные суммы на металлолом, которого и так полно.

dt52
25.05.2012, 12:52
Впору уже не о режиме, а стране которую губит коррупция, думать.А то вполне может статься, что сегодняшние большие начальники завтра на улицах "парижей" будут конкурировать за метлы, как графья после 1917 года......

Темаркъ
25.05.2012, 15:46
Яй! А танкист этот... ну на Т-72... он вам никого не напоминает?:mosking:

Steel
26.05.2012, 17:09
Интересно что это от Т72 танка №753 на 26 секунде при заводке отлетело?))) Хотя танк оружие мощное, а главное ужас как страшное для дилетанта,))) но лучше на эти деньги сделать тридцать хороших джипов, оснастить мотопехотой, фаустпатронами, ДШК ии еще на беспилотник останется.

Steel
04.06.2012, 07:35
А. Пионтковский. Конец эпохи Путина. Что дальше?

http://www.youtube.com/watch?v=M1TPtWEkiPc&list=LL4gZO0K7UVGqtSuSvBpY6Pg&feature=player_detailpage

Steel
04.06.2012, 09:12
Самый хороший анализ Пионтковск и общеизвестные факты, кроме предоложения про чеченского батальона, что они будут стрелять.Не идиоты же там служат, и должны понимать что их в каменный век забомбят русские национал-демократы, после свержения Путина и Ко.Кто влезает в чужую драку больше всех и получает потом.

Steel
17.06.2012, 14:40
В. Рыжков, Б. Немцов и М. Касьянов возглавили новую партию.
В субботу, 16 июня, в Москве прошел объединительный съезд Республиканской партии России и Партии народной свободы (ПАРНАС). На съезде, где было принято решении о слиянии РПР и ПАРНАСа в одну партию, были избраны и три сопредседателя новой политической силы. Ими стали Борис Немцов, Владимир Рыжков, Михаил Касьянов.http://top.rbc.ru/politics/17/06/2012/655389.shtml

dt52
17.06.2012, 18:23
В федеральный политсовета партии РПР-ПАРНАС избран Магомед Хазбиев http://www.ingushetiyaru.org/news/23036.html


Ингушетия.Ru (editor@ingushetiyaru.org), 17.06.2012 02:29
МОСКВА, 16 июня. Сопредседателями новой партии, образованной путем слияния Республиканской партии России и Партии народной свободы (ПАРНАС), выбраны Борис Немцов, Владимир Рыжков, Михаил Касьянов.
В субботу на съезде РПР-ПАРНАС, где было принято решение об объединении партий, были избраны и три сопредседателя. Ранее Немцов, Рыжков и Касьянов были сопредседателями незарегистрированной ПАРНАС. Ее было решено зарегистрировать на базе Республиканской партии, регистрацию которой в мае в соответствии с решением Европейского суда по правам человека восстановил Минюст.
Также на съезде в субботу было принято решение, что федеральный политсовет новой партии будет состоять из 45 человек. В федеральный политсовета партии были избраны Валентина Мельникова, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза (младший) и лидер ингушской оппозиции Магомед Хазбиев.
Также, согласно уставу, в федеральный политсовет автоматически после избрания сопредседателями входят Немцов, Рыжков и Касьянов.

dt52
18.06.2012, 18:33
Новый Марш миллионов пройдет 15 сентября16.06.2012 г. http://leftfront.ru/48E5438F90F59/4FDD32D4515B7.html
Следующий Марш миллионов оппозиция планирует провести в Москве 15 сентября. Предыдущая акция прошла в Москве 12 июня, в ней участвовало более 120 тысяч человек. Оппозиция собирается провести осеннюю акцию не только в Москве, но и в других городах России. Координатор движения Левый Фронт Сергей Удальцов сообщил, что к следующей акции оппозиция постарается сформировать Координационный совет протестного движения, о котором говорится в принятом 12 июня Манифесте Свободной России. «Летом основной упор будет делаться на работу в регионах, будут выезды представителей оргкомитета, развитие гражданского движения и кампания по освобождению политзаключенных - «Оккупай Следственный комитет», - сказал Удальцов.
Первый Марш миллионов 6 мая с шествием по Якиманке и митингом на Болотной площади завершился столкновениями с полицией. Пострадали десятки человек с обеих сторон, более 400 демонстрантов были задержаны. По факту беспорядков возбудили уголовное дело по статье 212 Уголовного кодекса (массовые беспорядки), в рамках расследования которого уже арестованы 13 человек. После этого в России был принят закон, ужесточающий ответственность за нарушения на массовых акциях.
Российские политологи разошлись во мнениях, говоря о перспективах протестного движения в стране: одни считают, что активность митингующих стихнет примерно на год и может возобновиться следующим летом, другие полагают, что протест идет по нарастающей.

Левый Фронт-Москва

dt52
18.06.2012, 18:36
http://leftfront.ru/images/materials/4CE7001F5DB89.jpg
http://leftfront.ru/images/exclusive.gif 16 июня - Occupy Следственный Комитет
Дата и время: 16.06.2012
Место проведения: Здание Следственного Комитета РФ (Технический пер, 2, м. Бауманская)
Организаторы: Левый Фронт

В субботу 16 июня в 12.00 у здания Следственного Комитета РФ (Технический пер, 2, м. Бауманская) стартует компания "Оккупай Следственный Комитет!"
Сегодня в застенках жуликов и воров томятся десятки политических заключенных, пострадавших за свои оппозиционные взгляды и гражданскую активность. После Марша миллионов 6 мая репрессивная машина заработала с новой силой - уже арестованы 13 человек, проходят массовые обыски. Данное уголовное дело ведет Следственный Комитет РФ.
Также отмечаем, что никто из списка политзаключенных, утвержденного на митинге "За честные выборы!" 4 февраля этого года и переданного Дмитрию Медведеву, НЕ ОСВОБОЖДЕН!
Помимо этого в последнее время Следственный Комитет начал напрямую угрожать независимым журналистам, что просто недопустимо.
Мы, неравнодушные граждане России, не можем спокойно смотреть, как арестовывают и запугивают наших товарищей. Мы начинаем кампанию "Оккупай Следственный Комитет! За вашу и нашу свободу!" Мы будем регулярно собираться у здания Следственного Комитета РФ и требовать:
- освобождения арестованных по делу о событиях 6 мая;
- освобождения политзаключённых из списка, принятого на митинге "За честные выборы!"
- прекращения массовых репрессивных действий в отношении представителей гражданского движения;
- отставки председателя СК Александра Бастрыкина.
Первая наша встреча пройдет в субботу 16 июня в Москве у здания СК РФ по адресу - Технический пер., 2, м. Бауманская.
Это будет не митинг, а именно встреча честных и неравнодушных граждан.
Просим поддержать нашу инициативу в регионах!

Левый Фронт - Москва
http://leftfront.ru/48E5772566FF4/4FDAF28B32056.html

Магомедовна
19.06.2012, 04:45
Грустно все очень, да и предчувствия терзают.

Steel
19.06.2012, 05:55
Бог покровительствует слабоумным своим созданиям.Спасёт возможно страну убогую, если не надоела, и на этот раз.

dt52
23.06.2012, 10:27
К ВОПРОСУ О ПРОТЕСТНЫХ ШЕСТВИЯХ И МИТИНГАХ22 ИЮНЯ 2012 г. ПАВЕЛ МИХАЙЛОВ (http://www.ej.ru/?a=author&id=387) http://www.ej.ru/?a=note&id=11887http://www.ej.ru/img/content/Notes/11887//1340222098.jpg
Российские власти панически боятся низовой самоорганизации граждан, отчетливо понимая: стоит лишь допустить самодеятельное структурирование населения, и процесс формирования гражданского общества может стать необратимым. Далее неизбежно последуют требования правового государства, а значит, и независимого, равного для всех суда со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями для властей предержащих. Пример арабского Востока весьма нагляден.Здраво оценивая свои перспективы, «административная вертикаль» с наглым упорством «закручивает гайки»: принимает бессмысленные законы, запрещает и разгоняет протестные акции; преследует автомобилистов, протестующих против произвола на дорогах; прессует защитников Химкинского леса… Многие люди солидарны с подобными гражданскими акциями, однако вынуждены воздерживаться от личного участия в них, не желая получить дубиной по голове. Кому же хочется подвергать себя насилию со стороны откормленных за наши налоги омоновцев — этих маргиналов городских окраин, чье скудное образование не позволяет прокормиться другим ремеслом.В то же время у россиян есть несложный и потенциально весьма эффективный способ продемонстрировать: друг другу — гражданскую солидарность, а властям — потенциал возможного протеста. Есть несколько идей, на мой взгляд, заслуживающих обсуждения. Публично, через оппозиционные СМИ, объявить белый цвет — цветом гражданского протеста (наподобие оранжевого цвета в Украине или движения «Женщины в белом» на Кубе) и многократно расширить его использование. Наряду или вместо белых ленточек — использовать белые шарфы, белые футболки, тенниски, белые блузки, рубашки, шорты, панамы, брюки, юбки и т.п. Нескольких публичный появлений лидеров протестного движения в такой одежде будет достаточно, чтобы ЭТО стало модным. Мужественные действия защитников 31-й статьи Конституции широко известны — тема раскручена. Однако публичные акции, в силу названных причин, малолюдны. В то же время число протестующих может быть многократно умножено. С этой целью, на вышеназванные предметы одежды можно любым способом, вплоть до липких наклеек, наносить символику «31», которую граждане могли бы купить в любом киоске.Аналогично можно продемонстрировать поддержку движению «синих ведерок», если рядом с символом «31» наносить/наклеивать изображение «синего ведерка».По названным элементам одежды люди будут отчетливо узнавать друг в друге единомышленников — участников движения мирного гражданского протеста. К сожалению, пока приобрести носильные вещи с символикой «31» достаточно сложно. Знаю по собственному опыту поиска на оптовых рынках. Отечественный малый и средний бизнес может внести существенный вклад в развитие гражданского общества России. Важно, чтобы названные предметы одежды были максимально дешевы и массово доступны. И это должен быть повседневный дресс-код, а отнюдь не «форма» для уличных акций. Попробуем вообразить этот поток людей в красивых теннисках, футболках, майках, панамах с символикой «31». Никакой агрессии — только цивилизованная демонстрация своих демократических устремлений в защиту политических прав и свобод, наглядное требование политических реформ.Известен тезис политических наук: «политика властей ограничена возможной реакцией населения». Потому властям весьма полезно увидеть воочию и оценить подлинный масштаб потенциала протеста.Фотография РИА Новости (http://visualrian.ru/)

dt52
23.06.2012, 10:28
30-летие Смутного времени

Steel
30.08.2012, 08:31
Остальной России чихать что там в Москве происходит.В основном регионы себя даже колониями считают.