PDA

Просмотр полной версии : Суды РФ



dt52
21.03.2012, 15:11
Защита обжалует в ВС России приговор по делу о теракте во Владикавказе
http://ingushetia.kavkaz-uzel.ru/articles/203336/
март 20 2012, 05:11
В Верховный суд России будет подана апелляционная жалоба на приговор Верховного суда Северной Осетии Сулиману Хашагульгову, осужденному по делу о теракте на Центральном рынке Владикавказа, сообщил его адвокат Магомед Гандаров. Родные осужденного заявляют о пропаже ходатайства комиссии по содействию в адаптации к мирной жизни бывшим членам НВФ Ингушетии.

Как сообщал "Кавказский узел", 13 марта Сулиман Хашагульгов был осужден на 16 лет заключения. Кроме того, Верховный суд Северной Осетии обязал Сулимана Хашагульгова возместить 157 тысяч рублей материального ущерба и выплатить 36 тысяч рублей МВД Ингушетии.

По словам старшего брата осужденного Асхаба Хашагульгова, многое в приговоре вызывает вопросы. "В приговоре говорится, что брат осужден за участие в теракте на Центральном рынке во Владикавказе. Но следствием установлено, что непосредственного участия в этом теракте он не принимал. Суд не учел и тот факт, что брат явился в правоохранительные органы с повинной", - заявил он.

"По местному телевидению глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров часто говорил, что для тех, кто раскается и явится в правоохранительные органы с повинной, будут снисхождения. Знали мы и о том, что в республике создана комиссия по содействию в адаптации к мирной жизни лицам, лишившим прекратить противоправную деятельность. Обещали, что таким парням помогут с устройством на работу. Но даже если бы и не было этой комиссии, мы были твердо убеждены в том, что путь, на который встал Сулиман, ни к чему хорошему не приведет. Знаю, что решение явиться с повинной далось ему непросто. Но Сулиман это сделал", - рассказал Асхаб Хашагульгов, добавил, что брат "поклялся им с отцом, что никогда, ни под каким предлогом не возьмет в руки оружие".

По словам собеседника "Кавказского узла", Сулиман Хашагульгов явился с повинной 1 июня 2011 года. Тогда же об этом сообщила пресс-служба УФСБ России по Ингушетии. "Этот факт, и то, что он сотрудничал со следственными органами, позволяло нам надеяться, что суд учтет эти смягчающие обстоятельства при вынесении приговора. Надеялись мы и на ходатайство, которое должно было быть направлено в Верховный суд РСО-Алания из Ингушетии", - сказал Асхаб Хашагульгов.

Однако ходатайство, по его словам, странным образом затерялось. "Следователь, который вел дело брата, был в курсе того, что заседала комиссия и было составлено ходатайство по делу Сулимана. Где-то через месяц после того заседания в разговоре со мной он спросил, почему до сих пор не переслали из Ингушетии ходатайство в Верховный Суд РСО-А", - рассказал собеседник. - Я тут же связался с секретарем Совбеза Ингушетии Ахмедом Котиевым. Он мне клянется, что ходатайство отправлено. Суд прошел, приговор вынесен, а что случилось с этим ходатайством, куда оно подевалось, неизвестно".

Такой приговор для человека, явившегося с повинной и к тому же сотрудничавшего со следствием, дискредитирует саму идею явки с повинной

Секретарь Совбеза Ингушетии Ахмед Котиев для выяснения судьбы ходатайства посоветовал корреспонденту "Кавказского узла" обратиться к уполномоченному по правам человека в Ингушетии Джамбулату Оздоеву. Для последнего оказалось новостью, что ходатайство так и не поступило в Верховный Суд РСО-А.

"Составлять подобные документы в адрес судебных органов сложно. Мы выбирали такую форму ходатайства, чтобы при вынесении судом приговора был принят во внимание и тот факт, что этот человек, совершивший в свое время противоправные действия, раскаялся, осознал свою вину и явился добровольно в правоохранительные органы с повинной. Ходатайство имело корректный рекомендательный характер. Мы хотели, чтобы суд принял во внимание эти факты при вынесении приговора. И ходатайство было отправлено в Верховный суд РСО-А. Вернее, я был уверен, что это ходатайство отправлено", - заявил Оздоев.

По его словам, такой приговор для человека, явившегося с повинной и к тому же сотрудничавшего со следствием, дискредитирует саму идею явки с повинной. По поводу судьбы ходатайства, которое могло бы сыграть свою роль в суде при вынесении приговора, уполномоченный по правам человека обещал разобраться в ближайшее время.

Позже представитель Совбеза Ингушетии сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что данное ходатайство было отправлено в Верховный суд РСО-А 1 февраля 2012 года, исходящий номер - 47. Но находившиеся в это время во Владикавказе адвокат Магомед Гандаров и брат осужденного Асхаб Хашагульгов заявили, что в канцелярии Верховного Суда РСО-А этого документа нет.

Напомним, утром 9 сентября 2010 года террорист-смертник, находясь в автомобиле "Волга", привел в действие у входа на Центральный рынок Владикавказа мощную самодельную бомбу. В результате теракта, помимо смертника, погибли 19 человек: 14 - на месте, еще пятеро - позднее. Общее число пострадавших превысило 190 человек.

По подозрению в подготовке теракта во Владикавказе были задержаны не менее восьми жителей Ингушетии, в том числе Юсуп Дзангиев, Ислам Хашагульгов, Хизир Даурбеков, Магомед Латыров, Али Даурбеков, Ваха и Исса Хашагульговы, Ислам Галаев.

Процесс в отношении еще одного задержанного Сулимана Хашагульгова начался 5 марта. Судебные слушания по делу проходили в особом порядке, а также в закрытом режиме. Дело в отношении Сулимана Хашагульгова было передано в Верховный суд РСО-Алании 9 февраля 2012 года.

dt52
12.09.2012, 05:14
Верховный Суд РФ защитил граждан от провокаций органов.
http://www.magas.ru/content/pod-kozyrek-verkhovnyi-sud-rf-zashchitil-grazhdan-ot-provokatsii-organov
вт, 11/09/2012
Верховный суд России подробно прояснил людям в мантиях, как распознать полицейскую провокацию. У судей по определению должен быть глаз наметан на такие вещи, чтобы не посадить зря человека.
Высшая судебная инстанция в официальном документе прописала определение провокации спецслужб, а также разъяснила, как отличить реальную преступную группировку от выдуманной правоохранителями для отчетности.
Еще одна важная новость с полей "невидимого фронта": решено, что оперативникам не вправе без санкции суда выяснять в сотовой компании, кому принадлежит тот или иной номер телефона. Кроме того, им нельзя запрашивать маршрут передвижения того или иного абонента без санкции суда.
Такие разъяснения содержит подготовленный Верховным судом России обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По большому счету документ касается в целом тайной работы правоохранителей. Ведь методы оперативников подчас не отличаются, ловят ли они бандитов, коррупционеров или наркоторговцев. А правовые подходы везде одинаковы.
Например, в жизни любого сыщика часто возникает момент, когда на руках есть номер сотового телефона, как-то засветившийся в деле. Надо выяснить, кому он принадлежит, чтобы разматывать ниточку дальше. Технически это сделать нетрудно: пришел в сотовую компанию, показал корочку, тебе все рассказали. Однако как смотрит на это закон?
Некоторые люди в погонах считали, что разводить судебные церемонии здесь не стоит, мол, речь же не о прослушке, а сущем пустяке. Высшая судебная инстанция, изучив правовую сторону, сделала другой вывод: даже в таких, казалось бы, "мелочах" решение суда обязательно. Ведь "получение данных сведений связано с вторжением в личную жизнь и влечет ограничение конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров".
Оперативники не вправе без санкции суда даже выяснять в сотовой компании, кому принадлежит номер. Под этот порядок попадает и так называемый биллинг - информация о соединениях между абонентами. Также надо брать судебное разрешение и на получение сведений о местонахождении телефонного аппарата относительно базовой станции, то есть где ходил человек с телефоном в кармане.
"Информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, необходимо получение судебного решения", - пояснил Верховный суд России.
Весьма болезненный вопрос - провокации спецслужб. Верховный суд страны постарался найти грань между обычной оперативно-разыскной деятельностью, когда преступника пытаются вывести на чистую воду, и провокациями. Это когда под статью подводят фактически постороннего человека.
В обзоре судебной практики приведен пример подобной провокации. Некий гражданин, как потом он объяснял на суде, хотел купить компьютер ребенку. Но продавец - электроника покупалась с рук - решительно заявил, что отдаст компьютер только за наркотики. А денег ему не надо.
Покупатель - делать нечего - купил у цыган героин и отнес продавцу. Но вместо компьютера человек получил срок. Продавец, как оказалось, работал на спецслужбы. А купля-продажа была чистейшей воды провокацией.
Как выяснилось, никогда раньше покупатель не был замечен в сбыте наркотиков. Было похоже, что слова его не просто отговорки. "В приговоре не содержатся доказательства того, что Ф. совершил бы преступление без вмешательства сотрудников милиции, - говорится в обзоре Верховного суда. - Из этого следует, что действия Ф. по существу были спровоцированы сотрудниками милиции, фактически совершавшими подстрекательство к совершению Ф. сбыта наркотика. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств, полученных в результате провокации со стороны милиции, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства. Действия Ф., совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние".
Для большей убедительности Верховный суд специально для людей в мантиях привел и разъяснение Европейского суда по правам человека: "применение агентов под прикрытием должно быть ограничено; сотрудники милиции могут действовать тайно, но не заниматься подстрекательством". Именно на эти стандарты и должны ориентироваться наши судьи.
Под провокацией, как говорится в обзоре, судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Еще один грешок, который водится за спецслужбами, - создание липовых банд. В обзоре приведен яркий пример: некто Ш. и Т., близкие родственники, жили вместе и покупали наркотики для себя. Еще Ш. иногда встречалась с Б., и они скидывались и вместе употребляли наркотики. Однако следствие выставило их чуть ли не наркобаронами. По крайней мере всех троих осудили как организованную преступную группу. В качестве доказательства, что это настоящий "наркокартель", следователи даже указали на сотовые телефоны у наркоманов. Мол, переговариваются, а значит, сговариваются.
Однако кассационная инстанция исключила из приговора ссылку на организованную группу. Как говорится в обзоре, суд не усмотрел "каких-либо данных, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, таких как тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, система конспирации, вмененных подсудимым органами предварительного расследования; довод об использовании сотовой связи не дает оснований для вывода о высокой степени организованности группы. Согласно протоколам обыска, изъятые сотовые телефоны принадлежат подсудимым, на других лиц не зарегистрированы".
Любопытная деталь: при задержании все "наркобароны" находились в наркотическом опьянении. А явку с повинной они написали под давлением оперативников, "что было подтверждено просмотренными в судебном заседании видеоматериалами".
Досье "РГ" По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году суды выдали 326 тысяч 195 разрешений на ограничение в рамках оперативно-разыскной деятельности конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи. Еще 140 тысяч 47 разрешений на контроль телефонных разговоров было выдано в рамках следственных действий. Здесь записи прямиком ложились в уголовное дело.

Steel
30.10.2012, 19:37
http://www.checheninfo.ru/13603-kto-privlechet-m-poltoranina-k-sudu.html
Михаил Полторанин... В 90-е годы прошлого века это имя не сходило со страниц печатных СМИ, его лицо регулярно мелькало на экранах телевизоров. И это понятно, ведь в годы становления новой российской государственности Михаил Никифорович был правой рукой первого президента России Б. Ельцина. Будучи министром печати и информации и одновременно зампредом правительства России, М. Полторанин был правой рукой первого президента РФ во всех его праведных и неправедных делах. Верой и правдой послужив коммунистической власти в качестве элитного (специального) корреспондента «Правды», в этом же качестве воспев горбачевскую перестройку, М. Полторанин сумел пробраться и в ближнее окружение Б.Ельцина. Особо заметного следа в истории новой России он не оставил и суждено было ему забвение, если бы не накропал книгу под названием «Власть в тротиловом эквиваленте» и подзаголовком «Наследие царя Бориса». В ней автор охаивает все то, что прежде восхвалял, а свое усердие в этом объясняет то простодушием, то недопониманием.
Ничего нового в своем опусе М. Полторанин нам не поведал и он не заслуживал нашего внимания, если бы не одно но. Благодаря этой книге мы увидели звериное мурло ярого чеченофоба М. Полторанина. Всякое доводилось читать о чеченцах и ингушах, но с такой ненавистью, с такими измышлениями и клеветой я столкнулся впервые. И оставить это без отповеди никак нельзя.

Были ли чеченцы и ингуши предателями Родины?

Чего стоит одно только такое утверждение М. Полторанина: «За первые три года войны около 63 тысяч вайнахов дезертировали из армии и уклонились от призыва, схоронившись в горах. Они по сути открыли второй фронт на Кавказе против нашей страны: принимали немецких диверсантов-парашютистов и помогали им, грабили тыловые обозы, стреляли из засад в спины красноармейцев (только малая часть вайнахов участвовала в боях против фашистов — их семьи, как правило, не подлежали депортации)». Здесь, что ни слово, то бессовестное вранье и чудовищная клевета! Обратимся к документам. Вот «Справка о численности изъятых дезертиров и уклонившихся от службы в Красной армии», подписанная заместителем начальника отделения отдела НКВД по борьбе с бандитизмом капитаном Л. Забоевым. Она составлена с разбивкой по годам, по всем регионам СССР. Чтобы у читателей было представление о том, как обстоят с этим дела в соседних регионах, приведу данные и по Северной Осетии с Дагестаном. Из сравнения цифр мы поймем, что ничего экстраординарного в те годы в ЧИАССР не происходило.
Во второй половине 1941 года в Чечено-Ингушетии значились 550 дезертиров и 566 уклонившихся от службы в Красной армии, в Северо-Осетинской АССР — 2586 и 257, в Дагестане — 955 и 235.
В 1942 году эти цифры составляли, соответственно, 1762 и 180, 346 и 269, 610 и 28. В 1943 году — 1527 и 92, 1204 и 250, 1593 и 162. В первой половине 1944 года — 602 и 18, 231 и 86, 1159 и 53. За три года (по сентябрь 1944 г.) — 4441 и 856, 4366 и 862, 4317 и 478. Всего за три года тех и других набралось в ЧИАССР — 5297, в СОАССР — 5228, в Дагестанской АССР — 4795. Но может быть эти цифры были ошеломляющими на фоне данных по другим регионам страны? Не будем утомлять читателей подробными выкладками, сообщим лишь, что в целом по стране органы НКВД насчитали один миллион шестьсот шестьдесят тысяч 891 дезертира и уклониста.
Идем далее. Откуда этим гнусным лжецом взята цифра в 63 тысячи призванных на фронт и уклонившихся от призыва?

Военный историк А. Безугольный в своей основанной на документах книге «Народы Кавказа и Красная армия» сообщает, что за годы войны в армию было призвано 18,5 тысяч чеченцев и ингушей, а на момент ее начала в кадровых частях уже состояло не менее девяти тысяч человек, что составляет 6% от общего количества чеченцев и ингушей. Эти 6% вполне соответствуют показателям по другим народам страны. При этом необходимо отметить следующее обстоятельство. А. Безугольный пишет: «В 1941-1942 годов был издан ряд совершенно секретных постановлений ГКО (государственный комитет обороны — А. Г.) и директив НКО (народный комиссариат обороны — А.Г.), ограничивавший призыв и службу в армии значительного числа народов СССР, среди которых были несколько закавказских народов и все северокавказские». Тем не менее, в ЧИАССР было проведено два призыва и один набор добровольцев, что и дало в итоге 18,5 тысяч отправившихся на фронт.
Почему же коммунистические лидеры страны питали такое недоверие к неславянским народам, и особенно к некоторым северокавказским?

М. Полторанин горько сетует: «Вот у нас, русских, невероятно много людей, лишенных чувства достоинства, не способных сопротивляться злу, зато готовых долго терпеть унижения и беззакония, поддакивать власти, раболепствовать перед всякой мразью, вознесенной случайно вверх. Они-то и делают погоду в политической жизни. И весь народ платит за них большую цену, находясь постоянно под гнетом какой-нибудь кучки оборзевших чиновников». И он тысячу раз прав! Не будь это так, коммунистическая клика лишилась бы власти уже в первые годы. А горцы не хотели «терпеть унижения и беззакония и раболепствовать перед всякой мразью...». Когда на стыке 20-30 гг. прошлого века первый секретарь обкома партии Черноглаз приехал в горный аул Галашки и объявил на сельском сходе о том, что отныне они будут заниматься свиноводством, горцы возмутились. Один из них предостерег его и призвал отменить это решение. Но Черноглаз проявил большевистскую твердость и объявил свое решение окончательным, а смутьяна велел арестовать как антисоветчика. Но и горцы были тверды в своей решимости не заниматься свиноводством. И когда вечером Черноглаз возвращался во Владикавказ, галашкинцы устроили засаду и убили его. После этого о свиноводстве в Галашкинском районе ком-власть не заикалась. Другой борец с религией, начальник НКВД Назрановского района (не помню фамилии), приехал в с. Экажево и приказал передать сельскую мечеть под зернохранилище, хотя необходимости в этом не было никакой. Сельчане долго уговаривали чекиста не делать этого, но тот был тверд, как кремень. И он тоже в этот же день нашел свою смерть. В обоих случаях ингушами была проявлена способность сопротивляться беззаконию и злу и неспособность «раболепствовать перед всякой мразью». Но у М. Полторанина в данном случае двойная мораль и принцип Древнего Рима: то, что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Вот эти-то похвальные качества ингушей и чеченцев и являлись причиной многолетней антивайнахской пропагандистской кампании коммунистической верхушки, пришедшей к власти в нашей стране в результате преступного государственного переворота в октябре 1917 года. Понимание нелигитимности своей власти у сталинской клики сидело в подсознании и «Любые признаки социальной напряженности, независимо от ее природы, могли быть квалифицированы как антисоветские и контрреволюционные и повлечь за собой неадекватно жесткие меры. Нередко эти меры из соображений подстраховки и оперативности носили тотальный, превентивный и внесудебный характер» (А.Безугольный «Народы Кавказа и Красная армия»). Известный специалист в области межнациональных отношений профессор Н. Бугай отмечает в сталинской национальной политике эмоциональные, труднообъяснимые мотивы, исходившие от нескольких верховных руководителей Советского Союза, руководимых «безумными политическими фантазиями». Сдается мне, что столь же безумными фантазиями руководствуется в своем отношении к ингушам и чеченцам и М. Полторанин.

Вот, например, его утверждение о том, что «они (вайнахи — А.Г.) открыли второй фронт на Кавказе» и т. д., и т.п.
О том, что это бред сивой кобылы мне поможет доказать далеко не рядовой участник тех событий. В 70-80-е годы прошлого века в Тбилиси ежегодно проводился крупный международный турнир по вольной борьбе. Поскольку в качестве членов сборной команды СССР в нем постоянно и успешно выступали борцы из ЧИАССР, то в качестве корреспондента газеты «Комсомольское племя» несколько раз был на нем и я. На один из таких турниров приехал начальник спортивного комитета министерства обороны СССР генерал-лейтенант Филиппов. Большинство борцов ЧИАССР защищали честь Центрального спортивного клуба армии и потому я решил взять у генерала интервью. Когда я представился и изложил свою просьбу, генерал Филиппов оживился: «Ваши борцы замечательные ребята, и я с охотой поделюсь своим мнением о них. Тем более что я высокого мнения об ингушах и чеченцах, мне довелось узнать их в тяжелую для нашей Родины годину — в 1942 году». Так, вместо одного интервью я взял два.
Генерал-лейтенант Филиппов рассказал, что 52-я танковая бригада, которой он командовал, осенью 1942 года держала оборону у селения Сагопши Малгобекского района ЧИАССР. Ингуши — жители селения, по-отечески относились к воинам бригады, помогали с питанием, а однажды пригнали в расположение бригады целую отару овец. Они, а особенно подростки, участвовали в разведывательных операциях. Это был рассказ деятельного участника тех событий, который в корне отличался от содержания официальной пропаганды тех лет. Вскормленный байками партийной пропаганды о «стрелявших в спину красноармейцам чеченцах и ингушах», я просил у генерала все новых подробностей, задавал наводящие вопросы, но мой собеседник не понимал, о чем я говорю. Тогда я прямо спросил об этих самых «стрелявших в спину». Генерал-лейтенант Филиппов был крайне возмущен самим фактом существования такой чудовищной клеветы и обещал написать в Чечено-Ингушский обком КПСС специальное обращение по этому поводу. Не знаю, выполнил ли он свое обещание, но я опубликовал нашу беседу в «Комсомольском племени».

Специально для отъявленного ненавистника ингушей и чеченцев М. Полторанина поясняю: селение Сагопши было единственное место, где чечено-ингушское население непосредственно соприкоснулось с фронтом и его поведение в столь экстремальной ситуации получило высокую оценку боевого генерала.
И уж, чтобы окончательно добить недалёкого М. Полторанина в вопросе участия или неучастия чеченцев и ингушей в ВОВ, приведу свидетельство В. В. Путина. В сентябре 2004 года, вскоре после бесланской трагедии, президент России встретился с иностранными учеными и журналистами. Была среди них и корреспондент лондонской «Индепендент» Мэри Дежевски. Вот отрывок из ее отчета об этой встрече:

«...Уже в более спокойном ключе Путин начал говорить о проблемах чеченского сепаратизма с учетом истории российско-чеченских отношений, отдавая должное храбрости чеченского народа во время второй мировой войны. Тогда, по его словам, среди чеченцев было больше героев в пропорциональном отношении, чем в любой другой национальной группе в стране. Защитники Брестской крепости, сдерживавшие натиск немецко-фашистских оккупантов на Западном фронте, на треть состояли из чеченцев и, как отметил президент России, они стояли насмерть, сражаясь до последнего патрона и последней капли крови, и отказываясь сдаваться. Владимир Путин решительно осудил, как он сам выразился, ошибки, допущенные советским руководством в отношении чеченского народа...». Эту цитату из В.В.Путина можно было бы считать последним и самым большим гвоздем в гроб с полторанинской клеветой на вайнахов, но... Отставной политик-неудачник не ограничился в своих грязных домыслах только вышесказанным.

Антирусская пропаганда на официальном уровне

Этот лжец в своей ненависти к чеченцам и ингушам совсем потерял тормоза и чувство реальности. Говоря о ЧИАССР 60-70-х годов прошлого века, он пишет: «Антирусская пропаганда давно велась в Чечено-Ингушской АССР на официальном уровне». Интересно, как это могло быть при русском первом секретаре ОК КПСС, при русском секретаре ОК КПСС, курирующем силовые структуры, при всегда присылаемом из Москвы заведующем отделом пропаганды и агитации ОК КПСС, при русских председателе КГБ, министре ВД и прокуроре?! Что тут можно сказать?! Бред сумасшедшего и только!

Для подтверждения своего тезиса М. Полторанин приводит топорно сработанную и насквозь лживую историю:
«Жил там (в Грозном — А.Г.) в 70-е годы мой хороший знакомый ингуш Осман Гадаборшев — заведовал отделом в республиканской газете „Грозненский рабочий". Как-то писал он дома статью, а дочка, ученица третьего класса, готовясь к урокам, читала „Родную речь" на вайнахском языке.
— Папа, — спросила она, — а зачем надо убивать русских?
— С чего ты это взяла? — возмутился отец. — Что за гадость у тебя в голове?
— В „Родной речи" написано, — ответила дочка и вслух прочитала: „Русские — свиньи, они наши враги. Когда ты вырастешь, научись убивать их при всяком удобном случае". Гадаборшев не читал учебники на родном языке, а тут взял, полистал и схватился за голову. Сплошные антирусские сентенции. Москва не контролировала издания на национальных языках, чем и пользовались башибузуки от просвещения».

Прочитав это, я потерял дар речи. И было от чего. Мне ли, работавшему в те годы в газете, не знать, как Москва «не контролировала издания на национальных языках..?» А как же, неуважаемый вы наш, цензура, которая прикрывалась безобидной вывеской «Обллит»?! Вам ли не знать, что эта «контора» была в каждом областном (республиканском) центре и без ведома ее сотрудников на страницы печатных изданий (даже обыкновенных театральных и спортивных афиш) не могла попасть ни одна буква.

В типографиях, где печатались газеты, журналы, книги, сидели цензоры, в том числе и читающие на национальных языках, и бдительно следили за благонадежностью изданий. Без их подписи и печати не могло выйти в свет ни одно издание. Разумеется, был «Обллит» и в Грозном. Можно ли себе представить, что его работники допустили бы к выходу в свет учебник со столь чудовищным содержанием?! Хотел бы я посмотреть и на смелого автора-составителя такого учебника! М. Полторанин, конечно, может сказать, что вайнахи, повязанные круговой порукой, держали секрет внутри своей среды. Но, во-первых, в те годы едва ли не каждый третий-четвертый гражданин страны был осведомителем КГБ и, конечно же, сразу же нашелся бы желающий получить «гонорар» за бдительность. А во-вторых, в ЧИАССР было много русскоязычных, прекрасно говорящих и читающих на чеченском и ингушском языках. Неужели и они промолчали?

Ну и, наконец, в те годы в грозненских школах не изучались национальные языки и литература, а, следовательно, «дочка, ученица третьего класса, готовясь к урокам», не могла читать «Родную речь». Все это, от начала и до конца, высосано автором из пальца.

И вообще, утверждения о патологической ненависти вайнахов к русским не имеют под собой никаких оснований. Эталоном честности, справедливости и порядочности у нас всегда считался ц1ена эрси — чистый русский, чистопородный русский. Что касается нелюбви и ненависти, то, да, они были, но не к русским, а к сталинскому, коммунистическому режиму. А за что было его любить? За кровавые репрессии 20-30-40-х гг.? За насильственную коллективизацию? За гонения за религию? За депортацию 1944 года? За постоянную дискриминацию и недоверие?
М. Полторанин сурово выговаривает ингушам и чеченцам за героизацию образа абрека Зелимхана. Он пишет: «В обкоме я встретил и Доку Завгаева — он был тогда уже вторым секретарем обкома КПСС и отвечал как раз за идеологию (поздравляю М.Полторанина в очередной раз соврамши! Д.Завгаев в ОК КПСС никогда не занимался идеологией, а только сельским хозяйством — А.Г.). Прикидываясь несведущим, я спросил его:
— А что это у вас за джигит с конем у каждого въезда в ущелье?

— Ну, не у каждого, а кое-где стоит,- уточнил Доку Гапурович. — Это наш национальный герой Зелимхан.
— Тот, что промышлял грабежом?»

Из истории нашей страны мы знаем грабителей куда большего масштаба — Емельяна Пугачева, Петра Болотникова, Стеньку Разина. Они грабили и разоряли целые губернии, но они почему-то числятся народными героями, а Зелимхану М. Полторанин в этом статусе отказывает. Да что там Пугачев с Болотниковым и Разиным! В одно и то же время с Зелимханом занимался грабежами банков для пополнения большевистской партийной кассы глубоко почитаемый М. Полтораниным диктатор и изувер Иосиф Сталин. Именно это бандитское прошлое и опыт он и использовал во время 30-летнего правления и пролил море крови ни в чем неповинных людей.

Северный Кавказ — заноза в «интересном месте» страны

М. Полторанин не просто оправдывает депортацию 1944 года, но и считает, что она была направлена на благо ингушей и чеченцев. И возвращать их на Родину не следовало. Вот некоторые выдержки из его клеветнического опуса.

— «...как показала Великая Отечественная война, депортированные с Северного Кавказа народы способны ударить своей армии в спину, объединившись с врагом. Особенно чеченцы и ингуши. Их Сталин вообще считал пятой колонной Турции в СССР». Когда я читаю подобный бред, мне всегда приходят на ум сравнения с царской Россией. Начинается первая мировая война. Среди противников России Германия и все та же Турция. Только каких-то 50 лет назад закончилась Кавказская война, но российский император не боится, что народы Северного Кавказа «способны ударить своей армии в спину», а они, следуя призыву своего государя-императора, формируют ставшую знаменитой своими подвигами «Дикую дивизию». В ее составе покрыли себя неувядаемой славой ингушские и чеченские конные полки. Отчего же такое диаметральное противоположное отношение к одним и тем же народам, хотя между этими войнами не прошло и 30 лет? Думается, от все того же осознания коммунистическими заправилами незаконности и преступности своего режима, ведь наибольшую нетерпимость к злодеяниям этой власти проявляли народы Северного Кавказа.

А вот еще из М.Полторанина: «Вайнахский край представлял из себя что-то вроде выгребной канализационной ямы в многосемейном доме. Только вычерпал, отдышался и опять завоняло, потекло через край». Это с 30-х годов прошлого века. Здесь как раз потекло через край у самого грязного душой автора и так завоняло, что и комментировать не хочется. Антивайнахские высказывания этого отъявленного шовиниста настолько пропитаны ненавистью, что Гитлер с Геббельсом с их нелюбовью к евреям скромно стоят в сторонке и курят бамбук. Как вам такой пассаж: «Как легко раним на голове младенца родничок, так совершенно не защищен, уязвим для советской державы Северный Кавказ, заселенный вайнахами. И если родничок у младенца со временем закостенеет — здесь же пульсирующей опасности не будет конца. Вайнахи — это постоянная брешь в обороне страны на стратегическом направлении. Значит, они не вправе возвращаться на свою Родину, а на их землях должны расположиться навсегда казачьи станицы, русские поселки, аварские аулы. Это будет надежная опора державы на Северном Кавказе. А сам Северный Кавказ перестанет быть глубокой чувствительной занозой в заднице страны — ни сесть, ни встать без резкой боли».

Эти соображения автор приводит в оправдание витавшей в первой половине 50-х годов идеи создания в Казахстане Чечено-Ингушской автономной области. М. Полторанин полагает, что от этого выиграл бы не только Северный Кавказ, но и сами чеченцы и ингуши: «Казахстанский плавильный котел уже работал на полную мощность — этнографический продукт получался качественный. (Еще бы! В Казахстан в 20-30-е гг. были сосланы раскулаченные крестьяне, троцкисты, члены семей репрессированных в 37-38 гг. и т. д., в годы ВОВ к ним добавились 17 репрессированных народов — А. Г.) ...Они обогащали культуру и жизненный опыт друг друга. Места в этом интернациональном котле вполне хватало и вайнахам — для постепенной выплавки из них законопослушной нации. (Не той ли самой, лишенной чувства достоинства, не способной сопротивляться злу, зато готовой терпеть унижения и беззакония, поддакивать власти, каковой автор не хотел бы видеть русскую нацию. — А.Г.). Они ассимилируются, научатся у соседей работать и уважать иную веру, отвыкнут жить по адатам. Их страсть к набегам и грабежам? Отвадятся и от этого...»

Волосы на голове встают дыбом, когда вспоминаешь, что такие люди, как М. Полторанин, стояли у власти в стране и вершили ее судьбы. Стоит ли после этого удивляться тому, что в 1994 году была развязана война в Чечне?! Правда, сам он уверяет, что отговаривал Б. Ельцина от этого рокового шага. Но после такого вранья, после такой лютой чеченофобии лично я ему не верю ни на йоту. Можно было бы спросить у Б. Ельцина, но книга издана в 2010 году, уже после его смерти. Так что и здесь подстраховался гнусный лжец и подлец.

После всего прочитанного у меня сложилось стойкое убеждение, что заноза не в заднице страны, а в заднице у М. Полторанина. В мозгах у него заноза. И эта заноза — чеченцы и ингуши. Отчего бы это?!

Сам он это не объясняет, только сообщает, что близко знал чеченцев по совместной жизни в детстве в восточном Казахстане. В другом месте он пишет: «Неприятностей в моей жизни хватало. И в реке я дважды тонул, и били меня...» Сколько раз и за что били не сообщает. Анализ поведения М. Полторанина во взрослой жизни позволяет предположить, что били его за предательство и доносительство — качества особо нетерпимые в детской и юношеской среде. Наверняка были среди бивших его и чеченцы. А детские обиды и унижения оставляют свой след на всю оставшуюся жизнь. Но это только мои догадки.

Как бы то ни было, клеветнические и оскорбительные высказывания М. Полторанина в адрес ингушей и чеченцев не должны остаться безнаказанными. Не к битью его я призываю, а к привлечению к суду. В Чечне и Ингушетии масса всевозможных общественных организаций и их долг сделать это. Иначе сочинители, подобные Полторанину, не угомонятся никогда.

Абу Гадаборшев — Газета «Сердало»


ИА "Чеченинфо"
Источник: http://mohmad-bharxo.livejournal.com

dt52
25.12.2013, 22:59
Потерпевший по громкому делу о торговле депутатскими мандатами был избит в конвойном помещении Мосгорсуда. в результате дело слушали в его присутствии, но без его участияhttp://www.novayagazeta.ru/inquests/61612.html
25.12.2013
http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/12/25/1387932550_696327_13.jpg

На заседании Черняков лежал на скамье подсудимых в наручниках


В № 98 «Новой» (http://www.novayagazeta.ru/inquests/59808.html) (от 4 сентября 2013 года) была рассказана история одной провокации. Находящийся в СИЗО бывший муниципальный депутат Андрей Черняков оставил среди материалов своего уголовного дела странное заявление. Якобы высокопоставленные сотрудники Следственного комитета требуют от него «изобличить в совершении тяжких преступлений следующих лиц: Ходорковского — за организацию заказного убийства мэра г. Нефтеюганска Петухова; Навального — за организацию и финансирование массовых беспорядков в РФ с целью захвата власти в стране; Кудрина, Немцова, Пономарева, Удальцова, Прохорова, Каспарова, Гудкова и др. за аналогичные преступления и готовящееся покушение на жизнь В.В. Путина, к организации которых причастен Д.А. Медведев и люди из его окружения».
Это выглядело бы как бред и не заслуживало внимания, если бы не три обстоятельства. Во-первых, Черняков имеет давнюю историю сотрудничества с ФСБ, в частности, он выступал в роли «живца» во время оперативного эксперимента, из которого выросло громкое дело о торговле мандатами депутатов Госдумы (подробности см. в № 15 (http://www.novayagazeta.ru/inquests/56672.html) и 17 (http://www.novayagazeta.ru/inquests/56744.html) «Новой» за 2013 год). Во-вторых, он имел непосредственное отношение к истории зимних протестов, в частности, находился на сцене митинга на Сахарова 24 декабря 2011 года среди его организаторов. В-третьих, его дело ведут следователи СК, которые входят и в группу по «болотному делу».
Вот эти обстоятельства и заставили пристально следить за судьбой Чернякова и его уголовного дела. Надо сказать, что бдительность оказалась не напрасной.
Сбылась одна из угроз, неоднократно звучавших в адрес Чернякова. Было реанимировано уголовное дело в отношении Айгуль Махмутовой. Как подробно рассказывала «Новая», несколько лет назад Черняков и Махмутова вместе боролись с незаконным выделением участков под застройку гаражами в Москве (он в качестве депутата, она в качестве журналиста районной газеты «Судьба Кузьминок»). Уголовное дело в отношении Айгуль было возбуждено за то, что она якобы вымогала в общей сложности 800 рублей (!) у продавцов ярмарки выходного дня, хотя в действительности это были деньги за вывоз мусора с территории той самой ярмарки. Дело это неоднократно переквалифицировалось и обошло все судебные инстанции, включая Верховный суд, где в итоге приговор был отменен, а дело отправлено на новое рассмотрение в Мосгорсуд, а оттуда — «вниз», до самого ОВД, где и было закрыто за отсутствием состава преступления. Таким образом, все приговоры, вынесенные в отношении Айгуль, де-юре не существуют, а то обстоятельство, что она провела много месяцев в СИЗО и в колонии — просто ошибка системы.
Фактическая реабилитация Махмутовой — история сама по себе, безусловно, позитивная, но она-то и дала возможность заново возбудить в отношении нее уголовное дело за то же самое преступление (раз уж она опять же, де-юре, не была за него осуждена). Кроме того, выяснилось, что у Айгуль был «подельник» — разумеется, Черняков. Если вам интересно, почему дело о вымогательстве нескольких сотен рублей расследуют «важняки» СК и оно находится на контроле у заместителя Бастрыкина Пискарева, то тут есть формальный повод — якобы Черняков был депутатом. Хотя в действительности на момент события «преступления» его депутатские полномочия уже закончились.
Поэтому, пожалуй, логичнее предположить, что это уголовное дело нужно только для того, чтобы держать Чернякова в СИЗО. Ведь он — потерпевший по делу о торговле мандатами, которое, в свою очередь, тоже дошло до суда. Обвиняемым проходит Константин Ширшов, лишенный в связи с этим статуса депутата Госдумы.


http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/12/25/1387932550_969753_5.jpg



По коридору Мосгорсуда Чернякова тащили волоком, заламывая за спиной руки в наручниках



Надо сказать, что это в какой-то степени издержки оперативного эксперимента, который проводила ФСБ. Черняков должен был принести деньги группе посредников (которые сейчас уже осуждены), а то, что к ним на огонек заглянет и Ширшов, не планировалось. Позже выяснилось, что помимо мандата Чернякову продавали еще и «услугу» по снятию его с федерального розыска. Якобы эту часть денег (миллион евро) планировали передать сотруднику Следственного комитета. Как утверждает Черняков, ему настоятельно рекомендуют забыть именно эту часть истории, но он не соглашается.
На прошлой неделе, 20 декабря, Черняков в Мосгорсуде должен был принять участие сразу в трех судебных процессах. По двум из них — то самое дело о вымогательстве и дело о нападении на представителя власти — он проходит обвиняемым, по делу о мандатах — потерпевшим. Процессы должны были идти друг за другом начиная с 10 утра.
Но фактически Черняков не принял участия ни в одном из них, потому что был избит в конвойном помещении Мосгорсуда.
В судебных заседаниях он без движения лежал в аквариуме на скамье подсудимых, причем с него при этом даже не сняли наручники.
— Андрей Черняков сказал судье, что теряет сознание, что ему очень плохо, и он просит вызвать «скорую», сказал, что его избили в конвойном помещении, применяли электрошокер, — рассказывает его адвокат Михаил Менглибаев, находившийся в зале суда.
На протяжении всего заседания Менглибаев ходатайствовал о вызове «скорой помощи», но судья отказывал в удовлетворении ходатайства. Меру пресечения Чернякову оставили без изменения, и двое конвойных тут же поволокли его в другой зал на следующий процесс.
— В перерыве между процессами я вызвал «скорую» сам, она приехала к середине второго судебного заседания, — говорит Менглибаев. — Был объявлен перерыв на 30 минут.
Прокурор выскочила в коридор и вместе с приставами не дала возможности медикам зайти в зал суда. Медработников пустили к Чернякову только в конвойное помещение. Через полчаса заседание продолжили, суд оставил меру пресечения без изменения. И Андрея спустили в конвойное помещение. Мы ожидали начала третьего судебного заседания, по делу о мандатах. Заседание все не начиналось, а секретарь суда то и дело подходила ко мне и говорила, что Черняков не хочет подниматься для участия в процессе. Позже сам Черняков сказал, что эта же секретарь спускалась к нему и предлагала ему отказаться от участия в процессе. По словам Андрея, медработники его так и не осмотрели, ограничившись разговором с конвойными.
Адвокат Чернякова сделал несколько фото и видео происходящего.
— Как только я узнал о случившемся, позвонил замначальника ГУВД по Москве Козлову, — говорит уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский. — Через 20 минут мне позвонил командир конвойного полка Якубов Вячеслав Федорович и сообщил, что применения электрошокера не было, а было применение физической силы в виде загиба руки за спину, поскольку Черняков не давал проводить личный обыск в помещении Московского городского суда.
На следующий день, 21 декабря, Андрея Чернякова в СИЗО «Водник» посетили члены Общественной наблюдательной комиссии Москвы Валерий Борщев и Любовь Волкова. Они подготовили «Акт ОНК Москвы от 21 декабря 2013 года по проверке факта избиения подсудимого Чернякова А. Г. в конвойном помещении Мосгорсуда 20 декабря 2013 года». Вот выдержки из этого документа:
«В предварительной беседе начальник СИЗО-5 сообщил, что вечером 20 декабря после суда Черняков А.Г. был доставлен в сборное отделение и заявил о том, что он был избит в конвойном помещении Мосгорсуда. Обвиняемый был осмотрен медицинским персоналом, и были обнаружены следы от электрошокера на правом бедре. Составлен акт о телесных повреждениях за подписью врача, дежурного помощника начальника следственного изолятора (ДПНСИ), медицинская справка (отдельно). После этого составлен рапорт и предоставлен начальнику СИЗО.
Члены ОНК В. Борщев и Л. Волкова посетили камеру 404 в СИЗО-5 ГУФСИН Москвы и опросили Чернякова А.Г. и в присутствии девяти сокамерников и заместителя начальника СИЗО-5 по режиму майора Л.Л. Еременко провели осмотр телесных повреждений Чернякова А.Г. На ступне правой ноги еще сохранялась желтизна на месте синяка от удара. Высоко на правом бедре обнаружены множественные точечные ожоги попарно, которых при подсчете оказалось не менее 16. Как пояснил Черняков, ему нанесли удары электрошокером не менее 8 раз. <…>
По его мнению, цель — не допустить до участия в заседании по делу Ширшова и, как он подозревает, сфальсифицировать новое уголовное дело в отношении него. <…>
Из СИЗО-5 в Мосгорсуд заключенных доставляет один состав конвоя ГУ МВД по Москве. В Мосгорсуде доставленных принимает другой конвой — тоже ГУВД, но обслуживающий Мосгорсуд. <…>».
Со слов Чернякова:
«Из клетки меня несут в конвойную. Не могут сформулировать, чего хотят. Какое-то заявление я должен написать. Приковывают наручники к стене, там такие кольца специальные. И тут приходит девочка-секретарь и говорит: «Где заявление?» — «Он нам еще не написал». — «Вы что, идиоты, не можете какое-то сраное заявление написать?» Те оправдываются. Она: «Сейчас будешь сам ей звонить». Потом подходит ко мне прямо лицом к лицу и говорит: «Андрей Геннадьевич, вы меня хорошо слышите?» И стала говорить, чтоб я написал заявление. Какую руку отстегнуть? Отстегнули одну руку. Она сама тащит стол, вот вам бумага, ручка, пишите. Я говорю: не могу писать, я плохо себя чувствую.
<…>
Опять пристегнули руку, подходят так близко к лицу (у них, видно, технология такая) и говорят: «Черняков, мы вчера тут человека практически убили, ты что, хочешь этого? Чтоб мы с тобой так поступили?»
<…> Меня опять спустили вниз. И здесь один конвоир начинает: «Вот тебе чай, печенье, вот тебе суп. Вот тебе ложка. Претензий к нам не имеешь? Напиши».
Я стою прикованный к стене, какая ложка? Я не ел, не пил, есть это было невозможно, они насыпали все в кучу, так, формально. У него истерика: «Ах, ты не хочешь писать?» Потом пришел другой: «Не поднимайте вопрос, просто сделайте, что вас просят. Написал заявление об отказе (от участия в процессе Ширшова. — Ю. П.)? Ах, не написал? Ты напиши, мы тебя сразу в СИЗО отправим».
<…> Перед началом заседания по Ширшову привели сначала в другой зал. И начали: «Мы хорошие сотрудники полиции, у тебя ж претензий к нам нет?» Я сначала не понял, что они пришли лекцию читать, чтобы я шел нормально по коридору. Я думал, что я в зале, где будет суд.
Поволокли в зал суда.
Заносят, кладут на лавочку. Лежу. Начинают заходить председатель, прокурор из Генпрокуратуры, потом из прокуратуры Москвы, секретарша (та, которая в конвойке «лицом к лицу», совсем еще по виду девочка, не больше двадцати, а уже «в режиме»). Секретарша начинает быстро говорить: «В медпомощи не нуждается». На суде я лежал, руки в наручниках за спиной. Слышал, как обсуждают: «Черняков отказался от всяких ходатайств и выступлений». Не дали ничего сказать».
Быть может, Черняков и не вполне откровенен в своем рассказе, но применение к нему насилия, в том числе спецсредств — факт, зафиксированный как правозащитниками, так и сотрудниками СИЗО «Водник» (им, видимо, не хочется брать на себя чужую проблему). Очевидно, что между давлением на него в связи с делом экс-депутата Ширшова и возбуждением по второму кругу уголовного дела на Айгуль Махмутову есть прямая связь.
P.S. Вчера в Мосгорсуде арест Чернякова был в очередной раз продлен. Слушаение проходило без участия адвокатов.

dt52
25.12.2013, 23:13
Мосгорсуд 27 декабря рассмотрит дело депутата Госдумы Ширшова
17:1720.12.201312703
Ширшов находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Ранее Госдума согласилась передать в суд уголовное дело депутата.

http://cdn1.img22.ria.ru/images/92265/53/922655367.jpg
© РИА Новости. Владимир Федоренко (http://www.rian.ru/docs/about/copyright.html) | Купить иллюстрацию (http://visualrian.ru/images/item/1373671)


МОСКВА, 20 дек — РАПСИ. Мосгорсуд 27 декабря приступит к рассмотрению по существу дела депутата Госдумы от КПРФ Константина Ширшова, обвиняемого в покушении на мошенничество, сообщили в пятницу РАПСИ (http://rapsinews.ru/) в пресс-службе суда.
Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >> (http://rapsinews.ru/)
"В ходе состоявшихся в пятницу предварительных слушаний суд назначил дату начала рассмотрения дела по существу", — отметили в пресс-службе. Там добавили, что на первом заседании прокурор огласит фабулу обвинительного заключения, после чего подсудимый ответит, признает ли себя виновным.
Как полагает следствие, Ширшов совместно с помощниками депутатов на общественных началах в период с июня по июль 2011 года склоняли одного из жителей Московской области, высказывающего намерения стать депутатом Государственной Думы шестого созыва, к передаче через них денежного вознаграждения в размере 7,5 миллиона евро за включение его кандидатуры в федеральный список с последующим гарантированным избранием депутатом Госдумы.
Ширшов находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Ранее Госдума согласилась передать в суд уголовное дело депутата.





РИА Новости http://ria.ru/incidents/20131220/985477340.html#ixzz2oWClBZ4l

Магомедовна
26.12.2013, 07:10
..... но ведь говорят, что платить надо. А говорят, зря не скажут.

Steel
27.12.2013, 20:35
http://www.ej.ru/?a=note&id=24101
27 ДЕКАБРЯ 2013, АЛЕКСАНДР РЫКЛИН



Некоторые судебные решения, принятые на последней предновогодней неделе, повергли отечественную общественность в шок, породив смутные надежды на то, что власть все же вознамерилась не затягивать гайки нашей внутриполитической конструкции до последнего скрежета и срыва резьбы, а наоборот – принялась потихоньку откручивать назад.

Все, кто знаком с отечественной судебной практикой, прекрасно знают – возвращение судом дела обратно в прокуратуру на доследование означает фактическое окончание истории. Понятно, что дальше формальности соблюдаются, но почти никогда такие ситуации не разрешаются обвинительными приговорами и уж тем более – реальными сроками. И вот в четверг два московских суда – Мосгорсуд и Чертановский суд Москвы – приняли по двум разным делам абсолютно одинаковые решения – оба совершенно неожиданно возвращены в прокуратуру. Неожиданно, поскольку в обоих случаях речь идет о резонансных процессах с участием известных представителей российской оппозиции. А до сих пор отечественное правосудие не демонстрировало лояльного беспристрастного подхода к такого рода делам. Скорее, наоборот. Что давало нам повод характеризовать эти дела вполне определенными эпитетами. Как то – «заказными», «ангажированными», «фальсифицированными» и т.д.

Если сравнивать эти два дела – националиста Даниила Константинова и лидеров «Левого фронта» Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, то не сложно заметить, что в обоих из них следственных натяжек, домыслов и очевидных нестыковок более чем достаточно. Константинова, у которого стопроцентное, абсолютно однозначное, подтвержденное многими свидетелями алиби, обвиняют, тем не менее, в убийстве, а Удальцова с Развозжаевым – в организации массовых беспорядков, которых не было. А доказательства, представленные следствием на семистах страницах обвинительного заключения, выглядят просто смехотворными. Другими словами, обоим судам, вынося решение о возвращение дел в прокуратуру, вовсе не пришлось грешить против истины. Что в нынешних обстоятельствах и стало неожиданностью, поскольку, как я сказал выше, в прямую противоречит сложившейся судебной практике.

А если добавить к этому обрушившееся на нас, как гром среди ясного неба, решение президиума Верховного суда о пересмотре «дела ЮКОСА» – причем, явно в сторону смягчения приговора, то картина вырисовывается уже совершенно фантастическая. Не мудрено, что многие заговорили об очевидной либерализации отечественной судебной системы, которая неминуемо потянет за собой и другие послабления в нашей общественной жизни.

У меня есть подозрения, что радуемся мы рано. Во-первых, поражает синхронность решений, что наталкивает на мысль о кампанейщине. (Представить себе, что им вдруг всем порекомендовали судить по совести, честно говоря, мне как-то сложно.) Кроме того, не будем переоценивать этого судебного ренессанса – никаких оправдательных приговоров мы еще не видели.

Скорее всего, как и в истории со сказочным освобождением Михаила Ходорковского, причиной таких предновогодних послаблений стала надвигающаяся на нас Олимпиада, со сто раз уже проговоренными мотивами и причинами, на описании которых и останавливаться не стоит в который раз. Впрочем, не будем забывать, что в самом начале следующего года нас ждут приговоры по «Болотному делу». Они-то, в действительности, и продемонстрируют, насколько далеко зашло стремление Владимира Путина подправить свой имидж накануне столь важного для него события. И если вдруг окажется, что прагматичные соображения возьмут верх над общей мстительностью характера, так и Бог с ней, с Олимпиадой. И даже украденных там денег будет уже не так жалко.

Steel
27.12.2013, 20:40
Прямая речь
27 ДЕКАБРЯ 2013
http://www.ej.ru/?a=note&id=24103
Вадим Прохоров, адвокат:

Возникает двойственное ощущение. С одной стороны, всё позитивно и вроде как новости хорошие. «Дело ЮКОСа» будет пересмотрено — за 10 лет с момента выноса первого приговора председатель Верховного суда сообразил, что что-то там не то. По Константинову изначально ничего не было — показания одного несчастного свидетеля, хотя, согласно алиби, Константинов вообще находился в другом месте в момент убийства. В случае с Удальцовым и Развожаевым политический характер привлечения к ответственности абсолютно налицо. В общем, понятно, что сами по себе эти события в целом радуют. Но удручает вот что — к сожалению, как привлечение этих людей к ответственности, с моей точки зрения совершенно незаконное, не имело никакого отношения к правосудию, так и вот эта вот либерализация сейчас. Всё это вызвано политическими причинами, в частности, по «делу Ходорковского» с самого начала был ясен абсурдный характер второго дела, первого тоже, но второго особенно, в котором он сам у себя украл свинец. И, тем не менее, оно прекрасно развивалось, пока не было принято политическое решение о помиловании ради некоторой нормализации отношений с Западом в преддверии Олимпиады. Всё это, включая инициативу председателя Верховного суда, обусловлено не причинами, имеющими отношение к соблюдению закона, а политическими мотивами. Хорошо хоть так, но не радует лишнее подтверждение полного отсутствия правосудия в нашей стране.

В «деле Константинова» ещё более рельефно подчёркивается другая проблема — полное отсутствие у нас в стране оправдательных приговоров. Там, где понятно, что человека даже по нормам УПК надо оправдывать и отпускать, ну либо уже осуждать, но осуждать там абсолютно не за что, суд всё равно никак не может вынести оправдательный приговор. А оправдательных приговоров у нас нет в принципе. 0,5% — это меньше, чем статистическая погрешность. И приходится создавать такие эрзацы, имитационную такую модель, чтобы не осудить. И, конечно, хорошо, что его не осуждают, но прискорбно, что у нас нет судов, которые могли бы просто оправдать невиновного человека. Такая же ситуация с Развожаевым и Удальцовым — там, где нет очевидных веских доказательств, приходится изобретать какое-то возвращение обвинителю. Я очень надеюсь, что в связи с очевидной невиновностью в инкриминированных им преступлениях Удальцов и Развожаев не будут привлечены к уголовной ответственности.

То есть в целом новости вроде как приятные: некоторые вернулись домой, как Ходорковский, некоторым, наверное, это вскоре предстоит, как Лебедеву, но грустно, что в целом эти события только подчёркивают отсутствие правосудия в нашей стране и реальных, нормальных, уголовно-процессуальных причин освобождения невиновных и либерализации. К несчастью, все эти причины носят политический характер.

Steel
22.02.2014, 14:52
Верховный суд РФ признал законным пожизненный приговор Али Тазиеву
Верховный суд РФ сегодня признал законным приговор о пожизненном заключении для Али Тазиева, сообщил представитель суда.

Как сообщал "Кавказский узел", 15 октября 2013 года решением Северо-Кавказского окружного военного суда в Ростове-на-Дону Али Тазиев был приговорен к пожизненному заключению.

Али Тазиев ("Магас") обвинялся в создании и руководстве вооруженных группировок, причастных к ряду особо тяжких преступлений. Подсудимый признал свою вину частично. Процесс над Тазиевым проходил с мая 2013 года. Обвинительный приговор адвокаты Тазиева оспорили в Верховном суде РФ.

Заседание, на котором рассматривалась апелляция адвокатов, состоялось сегодня в Верховном суде РФ, сообщает ИТАР-ТАСС.

Суд признал законным пожизненное заключение для Али Тазиева, передает со ссылкой на представителя суда РАПСИ.

Комментариев от представителей защиты Тазиева относительно принятого судом решения пока не поступало.

"Евкуров: Тазиев тет-а-тет заявил о непричастности к покушению на меня", "Руслан Костоев: фактическим заказчиком взрыва в Невинномысске был Магас", "На суде по делу Тазиева в Ростове-на-Дону пассажир взорванного автобуса отказался требовать возмещения ущерба".
http://ingushetia.kavkaz-uzel.ru/articles/238340/

Steel
22.02.2014, 14:53
Журналист "Кавказской политики" признан виновным в участии в экстремистской организации

Мировой суд 406-го судебного участка Нижегородского района Москвы признал виновным в участии в запрещенной на территории России экстремистской организации "Хизб ут-Тахрир" обозревателя издания "Кавказская политика" Рустама Джалилова. Сам журналист своей вины не признает и считает уголовное преследование в отношении себя сфабрикованным, передает корреспондент "Кавказского узла".

В обвинительном заключении, оглашенном судом 14 февраля, Джалилов признан виновным по ч.2 ст.282.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации. – Прим. "Кавказского узла") и приговорен к взысканию в пользу государства штрафа в размере 130 тысяч рублей.

Напомним, в ноябре 2012 года в московском регионе было задержано около семидесяти человек (в том числе Рустам Джалилов), подозреваемых в участии в организации "Хизб ут-Тахрир", деятельность которой запрещена на территории России. Около пятидесяти из них были отпущены в день задержания. До двадцати человек оставались в отделах полиции в течение двух суток.

Обвинения задержанным были предъявлены в попытке свержения конституционного строя. В отдельные производства были выделены дела об организации экстремистского сообщества и участия в нем.

По данным правозащитного центра "Мемориал", на 17 февраля по делу о попытке свержения конституционного строя проходили четверо из числа задержанных в ноябре 2012 года, находящиеся под арестом в СИЗО Лефортово, – это уроженцы Дагестана Сайпулла Курбанов и Шамиль Исмаилов, уроженцы Средней Азии Закриллохон Рахмонходжаев и Азизбек Инамов. По выделенным в отдельные производства делам, находящимся сейчас в судах, проходят шесть человек: уроженец Чечни Шамхан Касумов, уроженцы Дагестана Арсен Алиев и Бахтияр Атабаев, уроженцы Ингушетии Мурад и Тимур Мальсаговы, уроженец Таджикистана Шавкат Жураев. Один человек, уроженец Чечни Тахир Агжигириев находится в розыске. На 17 февраля осуждено семь человек.

Прокуратура: обвиняемый был осведомлен об участии в запрещенной организации

Обвинение настаивало на том, что заявление подсудимого о его непричастности к организации "Хизб ут-Тахрир" опровергается показаниями свидетелей, сотрудников ФСБ, которые пояснили, что работают в отделе, занимающемся экстремистскими организациями, и на основании поступившей к ним информации о деятельности "Хизб ут-Тахрир", в отношении которой вступило в силу решение суда Российской Федерации, было выявлено участие в ней гражданина Джалилова, неоднократно посещавшего мероприятия этой партии.

Обвинение напомнило, что целью "Хизб ут-Тахрир" является установление исламского халифата на территории российского государства, "в основном на территории с мусульманским населением".

"Свидетели показали, что Джалилов осуществлял денежные взносы в эту организацию, принимал участие в собраниях, тем самым реализуя злой умысел по мотиву неприятия существующего на территории России конституционного строя", - говорится в обвинительном заключении.

Несмотря на то, что экспертиза видеоматериала не установила наличие на кадрах Джалилова, из доказательной базы материалы исключены не были. "Из просмотренных видеоматериалов видно, хотя эксперт нам не дал точного заключения, что это Джалилов, а сообщил, что не представляется возможным сообщить личность на видео, я полагаю, что на видео изображен Джалилов по характерным особенностям голоса. Из допроса эксперта следует, что данная организация относится к экстремистской, которая пропагандирует любые способы установления халифата, вплоть до военных и террористических действий", - заявил в прениях прокурор.

"С учетом небольшой степени тяжести, учитывая, что ранее Джалилов не привлекался к уголовной ответственности, не судим, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, на основании изложенного прошу признать Джалилова виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей", - заключил прокурор на прениях сторон.

Джалилов: суд огласил приговор, вынесенный прокуратурой

Защита Джалилова утверждает, что обвинение построено на показаниях свидетелей, явку которых суд отказался обеспечить, тем самым, грубо нарушив право подсудимого на защиту.

В статье 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" в ч.3 п."d" говорится, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.

"Один из свидетелей, показывающих на меня фантастические вещи, гражданин Таджикистана, осужденный за хранение боеприпасов, уже третий месяц, якобы с температурой, лежит в СИЗО или где-то в Смоленске, на зоне, и его никак не могут доставить. А еще двое, которые сами были обвиняемыми, якобы уехали лечиться за границу, а на вопрос - кто разрешил уехать подследственным? - суд не ответил. Однако, зачитывая показания свидетелей, несмотря на то, что невызов в суд свидетеля – это нарушение прав подследственного и является исключительной мерой", - рассказал Рустам Джалилов корреспонденту "Кавказского узла".

"С подачи прокурора суд пошел на прямое нарушение моих прав как подследственного. Есть и международная практика, где отказ от допроса свидетеля, показывающего на чью-то виновность, превращает право подсудимого на защиту в иллюзорную и теоретическую, т.е. я лишен возможности опросить его, как это было. Некий человек меня оговорил и на этом основании строится обвинительный процесс. Наши ходатайства о недопустимости подобных доказательств судом были отвергнуты. Кроме того, суд, несмотря на наши возражения, пошел на прямое и грубое нарушение моих прав, не предоставив возможности стороне защиты подготовиться к прениям, а приступив к ним сразу после исследования письменных доказательств", - сказал Рустам Джалилов.

Защита утверждает, что все обвинения в адрес фигурантов по делу о "Хизб ут-Тахрир" написаны под копирку.

"Гражданин Таджикистана со средним образованием очень подробно в своих показаниях рассказал о деятельности международной экстремистской организации, при этом используя в своей речи достаточно научные и академические обороты, например, рассуждая о "псевдоглубоком знании ислама адептами этой организации", о том, что "учение обращено к среднему классу". Причем допрос производился без переводчика, хотя есть сведения, что этот человек плохо знает русский язык. Его показания огласили. Мы убеждены, что свидетель подписал заранее написанные следствием показания", - заявила защита Джалилова на процессе.

У всех обвиняемых, проходящих по аналогичным делам, одни и те же свидетели и их не доставляют в суды, заявил Джалилов.

"Обвинение построено на домыслах и подтасовке фактов. Не подтверждено мое участие в собраниях. На основании чего делается вывод о том, что это было собрание запрещенной организации? Свидетели не утверждают, что я, Джалилов, участвовал в такое-то время в таком-то месте в собраниях какой-либо организации. Общение людей будь то в мечетях, на частной квартире может происходить по разным причинам. Это был месяц Рамадана, люди ходят в гости, куда приглашают и нуждающихся, студентов – это поощряемо религией. Мне не известны люди, которые давали против меня показания, я впервые о них слышу", - заявил Джалилов суду.

Шевченко: хранение запрещенных книг не является пропагандой взглядов

Главный редактор издания "Кавказская политика" Максим Шевченко, выступивший в качестве свидетеля защиты на процессе, охарактеризовал Джалилова как спокойного, уравновешенного человека, компетентного специалиста.

"Как журналист Джалилов общается с сотнями людей и не может знать, "кто есть кто", членский билет не спросишь. В мечети из тысяч людей невозможно выбирать по признаку непринадлежности к той или иной группе. Джалилов занимается правозащитной проблематикой, является законопослушным гражданином, верующим, ни в работе, ни в жизни никогда я не видел проявлений экстремизма в его высказываниях или поступках", - сказал Максим Шевченко

На вопрос прокурора, знает ли он о том, что книги с запрещенной символикой и сами являются запретными, Шевченко выразил недоумение.

"Я не очень понимаю, что такое книги с запретной символикой. Я противник выкидывания книг. Пропаганда не есть хранение, это не обсуждение на кухне, это отличается от исповедания взглядов и всяческого претворения их в жизнь", - сказал Шевченко, задав прокурору встречный вопрос, нужно ли следуя его логике, считать запрещенными исследования профессора Алексея Игнатенко об экстремистских организациях. На этот вопрос прокурор отвечать не стал.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей следствия и обвинения в связи с решением по делу Рустама Джалилова.

В конце 2013 года в Москве троим уроженцам Дагестана вынесены приговоры по обвинению в принадлежности к "Хизб ут-Тахрир" в виде взыскания в пользу государства штрафов. В ноябре 2013 года 30-летнему Расиму Каркаеву и 38-летнему Эфенди Кудаеву в размере 50 тысяч рублей, в декабре 2013 года - 34-летнему Магамеду Магамедову в размере 60 тысяч рублей. Они осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2 УК РФ.

27 января решением суда в Москве уроженец Дагестана Айгун Сулейманов, также задержанный в ноябре 2012 года, был признан виновным по ст.282.2 ч.1 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации) и приговорен к выплате 140 тысяч рублей штрафа.

Гайтаев: квалификация уголовного дела юридически безграмотна

Адвокат Абусупьян Гайтаев, представляющий интересы Айгуна Сулейманова, а также фигурантов нескольких уголовных дел, в которых его подзащитным предъявлено обвинение в принадлежности к "Хизб ут-Тахрир", убежден в неправильной квалификации обвинительного заключения и называет ее "юридически безграмотной".

"Есть какие-то свидетельства того, что эти люди сидели за чашкой чая у кого-то дома и обсуждали положение на Ближнем Востоке. В самой квартире при обыске нашли какую-то литературу партии "Хизб ут-Тахрир". Но эти люди никого ни к чему не призывали. Ни одного слова нет об этой организации даже на кадрах оперативной съемки", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Абусупьян Гайтаев.

По его словам, он представляет интересы обвиняемых по нескольким делам.

"Сейчас на стадии завершения... дело уроженца Дагестана Сурхана Ильясова, 1989 года рождения, а также уроженца Чеченской Республики Шамхала Касумова, 1987 года рождения. Оба обвиняются по ч.2 ст.282.2 ", - сообщил Абусупьян Гайтаев.

Гайтаев также сообщил, что по еще одному делу проходят четверо подозреваемых, двое из которых являются уроженцами Северного Кавказа (Сайпулла Курбанов и Тимур Мальсагов), двое других (Закриллохон Рахмонходжаев и Азизбек Инамов) – выходцами из Средней Азии.

"Их обвиняют по ст.278 УК РФ (Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. – Прим. "Кавказского узла"). Это абсолютно неправильная, юридически безграмотная квалификация, где абсолютно ничего в действиях этих людей не указывает ни на какую попытку свержения строя и, несмотря на абсурдность обвинения, подследственным грозят серьезные сроки заключения", - сказал адвокат.

Абусупьян Гайтав отметил, что из общего "большого дела" в уголовное производство были выделены отдельные дела.

"Очевидно, нужна была подобная операция с большим количеством людей для имитации деятельности правоохранительных органов. Если правильно оценивать обстоятельства и доказательства по делу, нет оснований считать их участниками экстремистского сообщества и, уж тем более, обвинять в попытке подготовки изменения конституционного строя. Это очень серьезное обвинение, не имеющее под собою никакого реального основания", - сказал Гайтаев.

"Процесс по 278-й статье очень важен, а последствия от судебного прецедента по совершенно произвольно вменяемому составу преступления чреваты для всего общества, потому важен интерес к этому делу со стороны правозащитников и СМИ", - резюмировал Абусупьян Гайтаев.

Виталий Понамарев: дело "Хизб ут-Тахрир" является лишь частью интенсивно антимусульманской кампании

"Хизб ут-Тахрир" признана террористической организацией безосновательно, считает член правления международного "Мемориала", председатель комитета "Гражданское содействие", реализующего гуманитарные и просветительские проекты на Северном Кавказе, Светлана Ганнушкина. "За организацией не отмечено ни одного террористического акта. В ряде стран Европы она существует законно", – подчеркнула Ганнушкина.

"Абсурдные обвинения в адрес мусульман ставят под сомнение вообще беспристрастность всех судей. То, что происходит на Кавказе... постепенно переносится на остальную часть России", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" сотрудник ПЦ "Мемориал" Бахром Хамроев. Он добавил, что считает подобную политику губительной для любого государства.

Хамроев считает, что репрессии коснутся все социальные группы и профессиональные сообщества. "Борьба с экстремизмом всегда выгодна режиму. Любого человека можно взять и посадить, а формулировки найдутся", - сказал правозащитник.

"Московское дело о "Хизб ут-Тахрир", члены которой якобы готовили насильственный захват власти в России, является лишь частью интенсивно раскручиваемой... антимусульманской кампании, в рамках которой последователям различных исламских групп предъявляют те или иные сомнительные обвинения. Кампания сопровождается очевидными попытками манипулировать общественным мнением путем дезинформации, предоставляемой журналистам", - пишет руководитель программы ПЦ "Мемориал" по противодействию фабрикации уголовных дел об исламском экстремизме Виталий Понамарев в статье, опубликованной на сайте правозащитного центра 11 апреля 2013 года.

"В Дагестане задержаны три участника запрещенной исламистской организации", "Подсудимые по делу "Хизбут-Тахрир" выступили с последним словом", "В Дагестане родственники Закарьи Бекмурзаева заявили о его незаконном задержании".


Автор: Магомед Туаев; источник: корреспондент "Кавказского узла"
http://ingushetia.kavkaz-uzel.ru/articles/238202/

Steel
23.02.2014, 07:31
В Сочи 75-летняя Лидия Лепсверидзе провела акцию у входа в олимпийский парк
Сегодня Лидия Лепсверидзе провела акцию в Сочи, протестуя против решений судов, из-за которых она лишилась жилья а также решения суда, согласно которому она была оштрафована после проведения пикета возле резиденции президента РФ.

Напомним, 12 октября полиция задержала Лидию Лепсверидзе во время проведения одиночного пикета рядом с резиденцией президента РФ "Бочаров ручей". На пикете женщина пыталась обратить внимание властей на незаконные, по ее мнению, решения суда, лишившего ее жилья по иску родственников умершего мужа. 16 декабря 2013 года Лидия Лепсверидзе заочно была признана виновной по ч.5 ст.20.2 КоАП ("порядок организации публичных акций") и оштрафована на 10 000 рублей. Лидия Лепсверидзе объявила о намерении провести пикет в олимпийском парке, протестуя против несправедливого, по ее оценке, решения суда, обязавшего ее уплатить штраф.

В день намеченной акции к ней явился сотрудник полиции и стал интересоваться ее планами в олимпийском парке, что женщина расценила как угрозу.

«После визита полицейского я решила заменить пикет на раздачу посетителям олимпийского парка статьей с «Кавказского узла», рассказывающих о моей ситуации», - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Лидия Лепсверидзе. Она пояснила, что не стала рисковать и стоять с плакатом у входа в парк, так как в сам парк ее не пустили.

«Народа было очень много. Полицейских и ЧОПовцев тоже. Билетов в парк официально не было. Но какие-то люди у входа в парк торговали открыто билетами, которые стоят 200 рублей, по 1,5 тысячи рублей. У меня таких денег не было. Удивило, что полиция, видя эту торговлю, никаких мер не принимала. Зато когда я стала раздавать ксерокопии статей, они стразу направились ко мне. Я решила отойти и продолжила раздавать (листовки) в разных местах». – рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Лидия Лепсверидзе.

По ее словам, люди охотно брали листовки и интересовались ее проблемой.

«Тем, кто спрашивал, я поясняла, что власти Сочи и Краснодара сделали меня бомжем. В 75 лет выбросили на улицу. Развели с покойным мужем, а мужа посмертно признали психически больным», - рассказала женщина.

«Люди мне сочувствовали. Спрашивали, где можно получить больше информации об этой истории, я им говорила, что на «Кавказском узле». Были и иностранцы, которые плохо говорят по–русски, но пытались понять, о чем идет речь. В общей сложности я раздала около ста листовок со статьей», - рассказала женщина, добавив, что акция продолжалась два часа и она намерена раздавать листовки и завтра, 23 февраля.

«Это не пикет. Но это не запрещенная законом акция. Я хочу, чтобы как можно больше людей во всем мире узнали как местные власти, которые проводят Олимпиаду, обращаются со стариками, как отнимают у них имущество. Думаю, что этого права меня никто не может лишить. Власти не боялись отнять у меня единственное жилище, почему я должна бояться распространить эту информацию среди посетителей Олимпиады и города Сочи?» - задается вопросом Лидия Лепсверидзе.

"Мэрия Сочи запретила пикет и шествие активистов ЛГБТ-сообщества", "Жители станицы в Краснодарском крае просят Ткачева и Путина спасти бывший рыбколхоз".

Автор: Светлана Кравченко; источник: корреспондент "Кавказского узла" (http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/238562/)

Steel
22.03.2014, 11:35
Судья Замоскворецкого суда Москвы Наталья Никишина, выносившая приговоры по «болотному делу», взята под государственную защиту. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на председателя Московского городского суда Ольгу Егорову.

«В связи с поступающими в ее адрес угрозами, в том числе в письменном виде и через интернет, я ходатайствовала перед правоохранительными органами о предоставлении ей госзащиты, что и было сделано», — заявила Егорова, добавив, что «вплоть до установления лиц, угрожающих судье», Никишина будет обеспечена охраной.

24 февраля 2014 года Наталья Никишина вынесла приговор фигурантам «болотного дела». Всех восьмерых признали виновными в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителей власти. Семеро получили реальные сроки, одна фигурантка — три года и три месяца условно.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/22/n_6030573.shtml

Steel
25.03.2014, 09:47
За жестокие пытки получили условный срок
Воронежских полицейских Андрея Тринеева и Виталия Моисеева, за жестокие пытки получивших условный срок, освободят и от выплаты компенсации
12 марта, президиум Воронежского облсуда рассмотрел кассационную жалобу на приговор в отношении двух бывших оперативников отдела полиции № 5 — Андрея Тринеева и Виталия Моисеева. Стражей порядка обвиняли в пытках подозреваемого в изнасиловании.

Об избиении воронежского охранника Олега Трифонова мы сообщали неоднократно. В марте 2012 года 37-летнего сотрудника воронежского ЧОПа пытками заставляли признаться в изнасиловании девушки, которого он не совершал. По словам потерпевшего, чтобы выбить признательные показания, его резали лезвием, подвешивали на лом и сильно избили.

Пытки подтвердила и медицинская экспертиза, которую прошёл Трифонов. 25 апреля прошлого года суд признал оперативников виновными в пытках и приговорил их к трём годам строгого режима. Но спустя месяц адвокаты Тринеева и Моисеева добились более мягкого приговора: реальное лишение свободы заменили на условное. По словам воронежских правозащитников, суд посчитал, что доказательств некоторых пыток недостаточно для сурового наказания…

Тем не менее гособвинение решило оспорить приговор в части компенсации и запрета бывшим полицейским занимать определенные должности. Напомним, по решению суда осуждённые обязаны выплатить Трифонову компенсацию в 180 тысяч рублей.

По решению Воронежского областного суда приговор действительно подлежит изменению в этой части. Уголовное дело снова направлено на рассмотрение в Советский районный суд. Будет ли увеличена сумма компенсации или обязанность выплатить её переложат на правоохранительные органы, пока неизвестно.

Между тем воронежские правозащитники не согласны с тем, что в вышестоящих инстанциях оставили без изменений сам приговор.

— В связи с направлением дела на новое рассмотрение появилась надежда, что суд адекватно исследует собранные по делу доказательства, — сообщила «Ё!» адвокат Ольга Гнездилова. — Ведь задержанному было причинено 23 пореза лезвиями, собрана масса доказательств пытки путем подвешивания на лом, в суде прокурор представлял жалобы ещё четырех граждан, которые в том же отделе полиции в разное время подверглись аналогичной пытке, в пакете, изъятом из кабинета, обнаружены следы пота потерпевшего Трифонова в примеси с потом других лиц.

Все это свидетельствует о системности в применении этих «средств». Надеемся, что будет пересмотрен и вывод суда, что «действия подсудимых не повлияли на нормальную деятельность органов внутренних дел как Советского района г. Воронежа, так и Российской Федерации, никакого ущерба органам внутренних дел не причинено». Конечно, это не так. Потерпевший настаивает на реальном наказании и справедливой компенсации, поскольку безнаказанность ведет к процветанию такого явления, как пытка и жестокое обращение в полиции.

Сам Олег Трифонов заявлял, что намерен дойти до Европейского суда по правам человека, чтобы доказать, что исключение доказательств из дела о его пытках незаконно. Он остался крайне разочарован условным наказанием его мучителей.

МоЁ!
Источник: http://police-russia.info/index.php/2014/03/23/voronezhskix-policejskix-andreya-trineeva-i-vitaliya-moiseeva-za-zhestoki
Читайте также:

Воронеж: Полицейские пытали студента электрическим током и были оправданы
Воронежские полицейские Андрей Тринеев и Виталий Моисеев пытали охранника стройки ломом и лезвием бритвы
Передано в суд дело воронежских полицейских-пыточников Андрея Тринеева и Виталия Моисеева
Воронежские полицейские Андрей Тринеев и Виталий Моисеев за пытки отправлены в колонию
Воронежским полицейским Андрею Тринееву и Виталию Моисееву за пытки людей ломом и лезвием дали условный срок
Петербургских полицейских Гальчука, Ишталова, Ситникова, Саенко, Семенова и Лучутенкова вновь судят за убийство задержанного
Процесс по делу пыточного отдела полиции «Дальний» начался заново (http://police-russia.info/index.php/2014/03/23/voronezhskix-policejskix-andreya-trineeva-i-vitaliya-moiseeva-za-zhestokie-pytki-poluchivshix-uslovnyj-srok-osvobodyat-i-ot-vyplaty-kompensacii/)

Steel
25.03.2014, 09:52
А потом удивляемся и чего это в Украйне своих ментов бьют.Народ сам берет ломы для самосуда если власть и суды такие.

Steel
10.04.2014, 10:24
В Ростове-на-Дону суд вынес обвинительный приговор по делу о теракте во Владикавказе
Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону сегодня вынес приговор обвиняемым в преступлениях на территории Ингушетии и Северной Осетии, в том числе - в теракте на рынке Владикавказа.

"Кавказский узел" сообщал, что оглашение приговора началось 8 апреля, но из-за больших объемов резонансного дела суд не успел огласить приговор за одно заседание. Обвиняемым вменялись 24 эпизода преступной деятельности на территории Северной Осетии и Ингушетии. Гособвинение требовало для них наказания от 16 лет лишения свободы до пожизненного заключения.

На скамье подсудимых находились пятеро обвиняемых: Хизар Даурбеков, Микаил Хашагульгов, Магомед Даурбеков и Юсуп Дзангиев, а также Исса Хашагульгов, которого следствие считает одним из руководителей ингушских боевиков и организатором серии тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе теракта 9 сентября 2010 года на Центральном рынке Владикавказа, в результате которого, погибли, с учетом смертника, 20 человек.

Ворожейкин: доказательства и доводы защиты судом были недостаточно исследованы

Приговором суда Иссе Хашагульгову назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, Хизару Даурбекову – 24 года лишения свободы, Микаилу Хашагульгову и Магомеду Даурбекову – 14 лет лишения свободы, а Юсупу Дзангиеву – 20 лет лишения свободы, сообщается сегодня на сайте Следственного комитета РФ.

Суд согласился с доводами следствия, что подсудимые в 2007-2010 гг. вступили в сообщество "Вилайят Галгайче", участники которого причастны к совершению террористического акта на Центральном рынке Владикавказа в сентябре 2010 года, передает "Интерфакс".

Пятеро подсудимых будут обжаловать приговор Северо-Кавказского окружного военного суда, заявил адвокат одного из осужденных - Магомеда Даурбекова - Виктор Ворожейкин.

"Приговор будем оспаривать. Мы считаем, что доказательства и доводы защиты судом были недостаточно исследованы", - сказал Ворожейкин.

При этом адвокат добавил, что защита обратится в суд с ходатайством, чтобы части приговора, касающиеся его подзащитного, были переведены на ингушский язык, информирует ИТАР-ТАСС.

Доказательства в отношении Юсупа Дзангиева сфабрикованы, а показания выбиты под пытками, заявил ранее корреспонденту "Кавказского узла" отец подсудимого Магомед Дзангиев. Виновным себя не признает и Хизар Даурбеков, об этом сообщил его адвокат Магомед Гагиев.

Муцольгов: я сомневаюсь в причастности братьев Хашагульговых к теракту

Ранее о невиновности Иссы Хашагульгова заявляла его жена. Женщина обращалась за помощью к правозащитникам, сообщил руководитель правозащитной организации "Машр", автор блога на "Кавказском узле" Магомед Муцольгов.

"Фатима обращалась в нашу организацию несколько раз. Она жаловалась на применение пыток в отношении ее мужа, заявляла об исчезновении Иссы на какое-то время. Наши юристы писали для нее жалобы и обращения в правоохранительные органы и прокуратуру", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Магомед Муцольгов.

По словам Магомеда Муцольгова, он сомневается в причастности братьев Хашагульговых к теракту во Владикавказе. По мнению правозащитника, власти и спецслужбы "незаконно расправились" с семьей.

"Якуба, младшего из братьев Хашагульговых, задержали по подозрению в причастности к теракту во Владикавказе 8 февраля, а спустя несколько дней после этого был убит старший брат Хашагульговых Султан-Гирей. Мое личное мнение – это незаконная расправа властей над этой семьей", - заявил Магомед Муцольгов.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями следствия относительно приговора, вынесенного Северо-Кавказским окружным военным судом.

Примечание:
"Предварительные слушания по делу Саида Амирова в Ростове-на-Дону назначены на 11 апреля", "Правозащитники в Ингушетии не исключают закрытия дела против Хашагульгова", "Показания Тазиева способствовали нейтрализации основных координаторов ингушского подполья, утверждают в ФСБ".

Автор: Елена Романова; источник: корреспондент "Кавказского узла" (http://ingushetia.kavkaz-uzel.ru/articles/240721/)

Steel
28.04.2014, 06:58
«Приморских партизан» признали виновными в бандитизме, разбоях и убийствах
28.04.2014, 06:15 | «Газета.Ru»
Приморский краевой суд признал «приморских партизан» виновными по ряду тяжких преступлений. Об этом сообщает «Интерфакс».

Отмечается, что подсудимые признаны судом виновными в совершении преступлений по статьям «Бандитизм», «Незаконный оборот оружия», «Убийство», «Разбой», «Хищение либо вымогательство», «Умышленное уничтожение чужого имущества», «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов».

Оглашение приговора все еще продолжается.

4 февраля этого года в суде обвинению удалось доказать, что весной 2009 года в Кировском районе появилась именно банда, целью которой стали «вооруженные нападения на граждан и завладение огнестрельным оружием, деньгами и ценными вещами».
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/04/28/n_6113933.shtml

Steel
22.05.2014, 18:00
Неприятный случай

Последнее слово Бориса Стомахина

Прокурор запросил 10 с половиной лет для Бориса Стомахина за публикации в блоге и малотиражном бюллетене. Политзек назвал суд бандой, а РФ - преступным государством. Судья Юрий Ковалевский не дал ему закончить последнее слово. Приговор будет оглашен 22 апреля. Мы публикуем последнее слово Бориса Стомахина.

Я призываю российскую общественность обратить внимание на того, кто с самого начала протестовал против этих подлых и грязных колониальных войн. Пусть его протест и принял уродливую форму детской истерики. Я призываю правозащитников обратить внимание на дело Стомахина, сколь бы ни были неприятны его взгляды. Особенно тех из них, кто поддерживает 282-ю статью.

Приговор к шести с половиной годам лишения свободы, вынесенный Борису Стомахину, не всколыхнул российское общество. Наших людей вообще редко что колышет, даже своя собственная судьба, что уж говорить о чужой. Общество наше – мечта тиранов. Вряд ли еще какой народ так сладко спит, когда ему наступают на горло.

Разумеется, и у нас есть свои часовые, которые призваны стоять на страже свободы: честные журналисты, восторженные правозащитники, совестливые писатели, проницательные ученые, неподкупная оппозиция. Правда, за последние 15 лет сильно снизилось их количество, а также и качество. Они искоса смотрят на вечного противника, который лезет в неприступную крепость демократии с черного хода. Они не спешат трубить тревогу. "Да и пусть лезут, – думают они, – там на заднем дворе черт те что творится, нас это не касается".

В самом деле, картина там не из благостных. Карающий меч репрессивных органов опускается на шеи людей, мягко говоря, неприятных. Один из таких – Борис Стомахин. Уже который год он пишет тексты, которые возмущают людей, имеющих склонность к чтению. Он прославляет террористов, радуется смерти их случайных жертв, мечтает о полном истреблении русского народа и умиляется воображаемой картине подрыва российских атомных электростанций. Одним словом, бесовщина. Ни его взгляды, ни его самого защищать почти никто не хочет. Это можно понять.

Однако необходимо также понять, что помимо Стомахина и его взглядов в защите нуждается право на свободу слова. Любого слова, в том числе и лично каждому неприятного. Очередная атака на свободу слова не случайно направлена именно на Стомахина. Видя правовую инфантильность нашего общества, власть рассчитывает, что общество промолчит, ибо слишком уж неприятны высказанные Стомахиным взгляды. И наше инфантильное общество действительно молчит.

Правозащитники, добровольно возложившие на себя бремя защиты прав людей, не признают Стомахина ни политзаключенным, ни узником совести. При упоминании его имени они брезгливо морщатся и апеллируют к европейским стандартам политкорректности и европейской практике ограничения свободы слова. Хотя эти стандарты и эта практика далеко не идеальны. Если Стомахин не узник совести и не политзаключенный, то эти понятия вообще теряют смысл. Правозащитники, отказывающиеся защищать Бориса Стомахина из-за его взглядов, подобны врачу, который отказывается лечить больного из-за того, что он немыт, дурно пахнет и одет в лохмотья. Взгляды Стомахина - это его личное дело, а право эти взгляды излагать – дело общественное.

Суд в приговоре сослался на конституционные нормы защиты свободы слова, утверждая при этом, что Стомахин этими нормами злоупотреблял, пропагандируя нетерпимость и возбуждая межнациональную вражду. В самих же текстах Стомахина его взгляды выражены предельно резко, но прямых призывов к совершению противоправных действий нет. Конечно, граница между абстрактной пропагандой и конкретными призывами к преступлению не всегда отчетливо видна - ну так для того и нужна добросовестная юстиция. Ничего подобного ни в Бутырском районном суде Москвы, ни в других российских судах нет.

Судья Юрий Ковалевский, приговоривший Стомахина к лишению свободы за публикацию текстов, поисками доказательств виновности подсудимого себя не утруждал. Он цитировал тексты Стомахина, полагая, что одного этого уже достаточно, чтобы все поняли преступный характер действий подсудимого. Так было и при советской власти, когда утверждения, что социалистический строй это для страны не благо, а катастрофа, хватало для того, чтобы признать подсудимого преступником. Вроде и доказательств никаких не надо.

В одном месте приговора судья Ковалевский превзошел все ожидания. Перечисляя смягчающие вину обстоятельства, он произнес: "Кроме этого, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Стомахину, его длительное содержание в местах изоляции от общества". Таким образом, суд признал, что длительное нахождение в пенитенциарной системе способствует не исправлению преступников, а совершению ими новых преступлений. В сущности, правильно, хотя персонально к Стомахину это вряд ли относится.

Приговор Стомахину за публикации в интернете - это уже далеко не пробный шар, но еще не массированная атака правоохранительных органов на свободу слова. Это разведка боем. Они смотрят: промолчит российское общество или возмутится несправедливым приговором? Продолжать наступление или притормозить? Российское общество промолчало. Значит, наступление продолжится. Пока они забрались с черного хода, но когда доберутся до всех нас, никому мало не покажется.

Александр Подрабинек, 23.04.2014
http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.228228.html

Последнее слово Бориса Стомахина (http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.227987.html)
Мы публикуем последнее слово Бориса Стомахина.

Бутырский районный суд Москвы, 17 апреля 2014 года

Я думаю, что присутствующие согласятся со мной в том, что не может быть и речи о признании этого так называемого приговора, который мне собирается вынести один из членов банды "Бутырский суд Москвы". Единственным справедливым приговором по данному делу мог бы быть только полностью оправдательный приговор, но об этом, естественно, в рамках нынешней государственно-террористической диктатуры нечего даже мечтать.

Вся фабула прошедшего на наших глазах вот этого позорного политического процесса укладывается в известную поговорку "Правда глаза колет". Все эти цитаты, которые мне были инкриминированы в этом так называемом обвинительном заключении, - все это чистая правда, все это действительно колет им глаза, и вот они бесятся и пытаются наказывать за это безумными срока́ми. Под всеми этими цитатами я подписываюсь обеими руками еще раз. Никакие их судилища, никакие тюрьмы и лагеря меня не заставят отказаться от собственных убеждений.

Если мы даже хотя бы на минуту попробуем отвлечься от таких чудовищных преступлений путинского режима, как взрывы домов в Москве в 99 году, геноцид чеченского народа, массовые убийства заложников в Беслане и в "Норд-Осте", политические убийства за пределами России и акты международного терроризма - убийства Яндарбиева, Литвиненко, Березовского, покушение на Ющенко в 2004 году, нападение на Грузию в 2008 году, взрыв самолета Качиньского в 2010 году под Смоленском и, наконец, нынешняя агрессия против Украины, аншлюс Крыма, - если вот от всех этих чудовищных преступлений путинщины на минуту хотя бы мы отвлечемся, - то все равно у нас еще в запасе остаются закон 2002 года о так называемом экстремизме, остаются статьи Уголовного кодекса номер 280, 280.1 свежепринятая, 282, 205.2, карающие исключительно за мысли и слова, за мыслепреступления. У нас остается еще так называемый федеральный список экстремистских материалов на сайте Минюста. И, наконец, у нас остаются такие, как этот нынешний, политические процессы против инакомыслящих по всем вышеназванным статьям Уголовного кодекса и сотни, если не тысячи, политзаключенных, сидящих за высказывание своего мнения.

И вот этого всего, что я сейчас перечислил, абсолютно достаточно, для того чтобы признать и вслух заявить, что государство Российская Федерация является преступным государством и не имеет права на существование. Оно не имеет права на существование в той же степени, в какой права на существование не имели гитлеровский рейх и сталинский СССР, традиции которого в области подавления свободы слова нынешняя Россия полностью наследовала. В нынешней Российской Федерации снова восстановлен тоталитаризм, она сполна доказала свою абсолютную неспособность ни к каким реформам, к существованию по правилам свободы, и поэтому она должна быть ликвидирована. Это абсолютно неизбежно, и нет альтернативы этому. Она должна быть ликвидирована любым доступным способом, самый простой и верный из которых - это разделение ее на части. Поэтому поддержка всех имеющихся национально-освободительных движений всех народов и регионов на территории России становится долгом совести каждого честного человека в мире.

В то же время, увы, я вынужден заявить грустную вещь о том, что, несмотря на это, внутренних ресурсов для борьбы за свободу у нас практически нет - если есть, то мизерное количество. У нас, к сожалению, Майдан, который на наших глазах проходил в Киеве, невозможен - это доказала вот эта болотная эпопея, так бесславно сошедшая на нет еще до того, в 12-м году. Со внутренними ресурсами у нас большие проблемы - у нас, к сожалению, одни рабы и мазохисты проживают. Поэтому ничего нам не остается, как искать внешних ресурсов и внешней поддержки для борьбы за свободу, для борьбы с этим неототалитарным режимом путинщины. В этой связи я отсюда, из-за решетки, из путинских застенков...

Судья Юрий Ковалевский (перебивает). Стомахин, на основании части 2 статьи 293 УПК суд приостанавливает ваши, так сказать, прения, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Стомахин (говорит одновременно). Хотя бы в последний раз не затыкайте рот! Они имеют отношение.

Ковалевский. Я сослался на статью и закон. Можете по делу только высказываться.

Стомахин. Я по делу.

Ковалевский. Пожалуйста.

Стомахин. Я заканчиваю. Из этих путинских застенков, из-за вот этой решетки...

Ковалевский (опять перебивает). На основании части 2 статьи 293 суд останавливает последнее слово. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. Приговор будет оглашен в 14 часов 22 апреля.

Стомахин (говорит одновременно). ...я обращаюсь к командованию блока НАТО с требованием провести против России такую же военную операцию, как была проведена против режима Милошевича в Сербии, против режима Каддафи в Ливии и против Саддама Хусейна в Ираке.

Аплодисменты группы поддержки. Крики "Браво, Борис! Россия будет свободной. Путин будет казнен".
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.227987.html


http://youtu.be/80pNjEmB3jg
http://grani.ru/Politics/Russia/Polit...
22 апреля 2014 Борис Стомахин был приговорён к 6,5 годам колонии строгого режима за статьи в Интернете, в которых суд нашёл "оправдание терроризма", "призывы к экстремизму" и "возбуждение ненависти". Видео Дмитрия Зыкова (https://www.youtube.com/watch?v=80pNjEmB3jg) про кампанию солидарности с политзеком.

Steel
22.05.2014, 18:15
Российские революционеры-анархисты с 19 века, жертвуя своими и чужими жизнями, пробивали стены "тюрьмы народов" , а в итоге народ оказывался в ещё худшей тюрьме)))

Steel
22.05.2014, 21:47
новость В Дагестане правозащитницу Багавутдинову приговорили к пяти годам
22.05.2014
Зарема Багавутдинова. Кадр видеообращения
http://s0.graniru.info/files/75978.jpg
Александр Черкасов 22.05.2014
в блоге Террор по приговору
Судья Буйнакского городского суда Нажиюлла Вагидов признал члена общественной организации "Правозащита" Зарему Багавутдинову виновной по части 1 статьи 205.1 УК (содействие террористической деятельности), сообщают пресс-служба правозащитного центра "Мемориал". Она приговорена к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима.

По версии обвинения, с октября по декабрь 2011 года Багавутдинова уговаривала Мамму Далгатова вступить в ряды незаконного вооруженного формирования, обещая в таком случае выйти за него замуж. Далгатов был убит в конце сентября 2013 года в ходе контртеррористической операции.

Правозащитный центр "Мемориал" признал Багавутдинову политзаключенной. По оценке ПЦ, уголовное дело против нее сфальсифицировано.

На заседании 21 мая было заслушано последнее слово подсудимой. Она заявила, что гособвинение опирается на показания лжесвидетелей, которые были "срочно найдены под сфабрикованное дело". Перечислив свидетелей обвинения, Багавутдинова обратила внимание суда на неконкретность и нестыковки в их показаниях.

По словам Багавутдиновой, вместо реальных свидетелей, которые могут правдиво и честно рассказать о событиях, обвинение представило "людей с улицы, с сомнительной репутацией". Засекреченные свидетели описывали события, к которым сами не имеют никакого отношения. Они утверждали, что знали Далгатова, но при этом не могли описать его внешность. Багавудинова также рассказала о нестыковках в письменных доказательствах.

Она заявила, что, являясь сотрудницей ДРОО "Правозащита", выполняла только правозащитную работу. Позже сотрудники, проводившие предварительное следствие, предлагали ей признать вымышленные факты действительными, обещая взамен более мягкое наказание. Но она отказалась, заявив, что не собирается себя оговаривать в угоду силовикам.

Багавутдинова высказалась против передачи ее дочери органам опеки и попечительства, указав, что у нее есть родственники, которые смогут позаботиться о ребенке.

"Просить у вас ничего не буду. Просить у несправедливых справедливости - это может быть более унизительным положение для меня, решение принадлежит одному Аллаху, только на него я уповаю. Он справедливый, неподкупный судья, он никого не боится. Это его все боятся", - закончила Багавутдинова свою речь.

Правозащитный центр "Мемориал" считает обвинительный приговор несправедливым, не основанным на материалах дела и политически мотивированным.

В сентябре 2012 года на свободу вышла уроженка Чечни Зара Муртазалиева, осужденная по обвинению в подготовке теракта в торговом комплексе "Охотный Ряд". Муртазалиева отбывала наказание в 8,5 лет в Мордовии, в женской колонии № 13. В 2010 году суд отказал Муртазалиевой в условно-досрочном освобождении.

21-летняя Муртазалиева была задержана в начале марта 2004 года. По версии следствия, ее задержали возле дома номер 16 по проспекту Вернадского со 196 граммами пластита. Сама Муртазалиева на суде утверждала, что ее задержали недалеко от станции метро "Китай-Город", а пластит подкинули позже в отделении милиции. Суд счел версию защиты недоказанной. По данным следствия, подсудимая проходила подготовку в одном из лагерей террористов-смертников, а в российскую столицу приехала для организации серии терактов. Утверждения стороны защиты, что лагеря террористов, о котором говорилось в обвинительном приговоре, не существует, суд также не принял во внимание.

В январе 2005 года Мосгорсуд приговорил Муртазалиеву к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Она была признана виновной в приготовлении к теракту путем взрыва, вовлечении других лиц в совершение акта терроризма и незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ. Позднее Верховный суд снизил срок на полгода.

22.05.2014
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.229489.html

Steel
10.06.2014, 06:33
За «особую роль»
Киллер и организатор убийства Анны Политковской больше не выйдут из тюрьмы
АННА АЛЕКСЕЕВА
Фигурантов дела об убийстве журналистки Политковской решение суда не удивило.Фото: EPA


К срокам от 12 лет до пожизненного заключения приговорил вчера Мосгорсуд фигурантов дела об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Приговор огласили быстро, всего за полчаса. Сторона защиты, которая в отличие от гособвинения приговором осталась недовольна, заявила, что надежда есть только на Европейский суд по правам человека. Недоволен был и сын погибшей журналистки Илья Политковский. Он пояснил, что должен быть найден и привлечен к ответственности заказчик преступления.

За час до начала оглашения приговора у зала суда выставили десяток полицейских и спецназовцев в бронежилетах. Судья Павел Мелехин и прокуроры Мария Семененко и Борис Локтионов также вошли в зал под охраной. Родственников подсудимых, как ни странно, в суд пришло всего семь человек. Со стороны потерпевших явились сын убитой журналистки Илья Политковский и представлявшая его интересы на процессе адвокат Анна Ставицкая. Сторона защиты также пришла не в полном составе. Подсудимые выглядели спокойно. Во время оглашения приговора они улыбались немногочисленным родственникам и негромко переговаривались между собой.

Мелехин, ссылаясь на обвинительный вердикт присяжных, признал Лом-Али Гайтукаева, его племянников – братьев Рустама, Ибрагима и Джабраила Махмудовых и бывшего РУБОПовца Сергея Хаджикурбанова виновными в совершении преступлений по ч.2 ст.105 УК РФ «Убийство» и ч.3 ст.222 УК РФ «Незаконный оборот оружия». Кроме того, Рустам Махмудов был также признан виновным по ч.2 ст.125.1 и ч.3 ст.148 УК РФ «Похищение человека и вымогательство».

Согласно приговору, «в июне-июле 2006 г. Гайтукаев согласился на предложение неустановленного следствием лица, недовольного публикациями Политковской, обличающими нарушение прав человека, хищения государственной собственности, превышение должностных полномочий» убить журналистку за 150 тыс. долларов. Гайтукаев создал организованную преступную группу, в которую вошли подсудимые, а также милиционер Дмитрий Павлюченков (заключил сделку со следствием и был приговорен к 11 годам колонии строгого режима). Гайтукаев руководил группой вплоть до его задержания по другому уголовному делу. В дальнейшем он контролировал действия участников группы по телефону из заключения и организацией убийства занимался совместно с Хаджикурбановым.

В приговоре утверждалось, что «соучастники тщательно планировали убийство журналистки, приобретали оружие, согласовывали свои действия друг с другом». Получив от Павлюченкова информацию о месте жительства Политковской, 7 октября 2006 года братья Махмудовы вели за ней слежку. Увидев журналистку за рулем автомобиля, Ибрагим Махмудов сообщил об этом своему брату Джабраилу, а тот в свою очередь Рустаму, который вошел в подъезд дома, где проживала Политковская. Когда журналистка вошла в лифт, Рустам Махмудов выстрелил в нее пять раз.

Учитывая «особую роль» Гайтукаева и Рустама Махмудова в совершении преступления, суд приговорил их к пожизненному заключению в колонии особого режима. Хаджикурбанова суд приговорил к 20 годам колонии строгого режима, Джабраила и Ибрагима (единственного, кто, по единодушному мнению присяжных, заслуживал снисхождения) Махмудовых – к 14 и 12 годам колонии строгого режима (против 19 и 15 лет колонии, которые запрашивал прокурор). Кроме того, подсудимые выплатят детям погибшей в общей сложности 5 млн. рублей компенсации материального и морального вреда.

Прокурор Мария Семененко назвала решение суда «законным, обоснованным и справедливым»: «Этот приговор – вершина взаимодействия прокуратуры и Следственного комитета! Мы поминутно воссоздали картину убийства Анны Степановны Политковской».

«Присяжные пришли к выводу о том, что подсудимые виновны. Мы не можем не согласиться с вердиктом присяжных. Подсудимые имеют право обжаловать приговор», – высказалась нейтрально представитель потерпевших Анна Ставицкая.

Сын журналистки Илья Политковский добавил, что полностью он и его сестра будут удовлетворены только тогда, «когда все фигуранты дела будут находиться на скамье подсудимых, когда будет найден заказчик».

Защитники подсудимых, напротив, были возмущены. «Защита в этом процессе играла со связанными руками против вооруженного противника, – сделал выпад в сторону гособвинения адвокат Алексей Михальчик. – По моему убеждению, преступление совершили другие люди».

Адвокат Муслим Джамалутдинов подчеркнул, что «оснований для обжалования приговора более чем достаточно»: «Мы не питаем надежды, что приговор отменят. Единственное, надеемся на ЕСПЧ. Мы знали, каков будет вердикт и приговор».

Дело рассматривалось коллегией присяжных, которая была сформирована 14 января – после роспуска предыдущего состава коллегии в ноябре 2013 года. Присяжные большинством голосов признали подсудимых виновными в убийстве Анны Политковской.

http://www.newizv.ru/accidents/2014-06-10/203031-za-osobuju-rol.html

Адам
10.06.2014, 09:25
Согласно приговору, «в июне-июле 2006 г. Гайтукаев согласился на предложение неустановленного следствием лица, недовольного публикациями Политковской, обличающими нарушение прав человека, хищения государственной собственности, превышение должностных полномочий» убить журналистку за 150 тыс. долларов.
Если заказчик неустановлен, это у нас означает, как правило, что обвиняемые к этому преступлению непричастны.

Гайтукаев создал организованную преступную группу, в которую вошли подсудимые, а также милиционер Дмитрий Павлюченков (заключил сделку со следствием и был приговорен к 11 годам колонии строгого режима).
Заодно отмазываем "своего" (не чурку), который через 3-4 года выйдет на свободу.

Гайтукаев руководил группой вплоть до его задержания по другому уголовному делу. В дальнейшем он контролировал действия участников группы по телефону из заключения и организацией убийства занимался совместно с Хаджикурбановым.
Алиби нет места.. даже если человек умер задолго до организации убийства, найдут его завещание, где он подробно будет излагать план убийства, для того, чтобы следствие с прокуратурой "поминутно воссоздали картину"..поэтому и мучались 8 лет, ломая голову, как все это дело обставить, чтоб и заказчик в тени оставался и "чурок" понасажать.

Дело Хочубарова Адама, осужденного в 2011 году на 12 лет строгого режима за убийство, которого он не совершал, из этой же серии. В отличие от дела Политковского там все наоборот. Сразу нашли "заказчика" - Хочубарова и дальше быстренько слепили обвинение, там тоже гособвинитель, не моргнув глазом, сообщила, что следствие воссоздало всю картину престуления, причем, не имея ни одного исполнителя, сообщника и т. д. Более того, в приговоре отмечено, что заказчик организовал преступную группу из неустановленных лиц, которые приобрели оружие у неустановленных лиц, которые этим оружием в неустановленное время произвели выстрелы в жертву и скрылись в неизвестном направлении вместе с оружием. Самое паршивое в этой истории то, что через год объявляется исполнитель убийства и сообщает все неустановленные следствием подробности убийства, разбивающие в пух и прах воссозданную следствием картину, по которой невинный человек отбывает наказание ни за что, однако наше следствие ему не верит. Еще более паршивей то, что самый главный прокурор РФ, чайкой облетывающий правовое поле России на страже законности и порядка, признает в СМИ, что с 2010 года в России осуждено и отбывают наказание 14000(!?) ни в чем не повинных людей. Он просто признает этот факт.

dt52
29.06.2014, 08:54
Магомед Илиев осужден на….

25 Июнь 2014 Новости (http://ia-maximum.ru/?cat=1)
http://ia-maximum.ru/wp-content/uploads/2014/06/Илиев-150x150.jpg (http://ia-maximum.ru/wp-content/uploads/2014/06/Илиев.jpg)
Фрунзенский районный суд приговорил полномочного представителя республики Ингушетия в Поволжском федеральном округе Магомеда Илиева, обвинявшегося в покушение на совершение мошенничества в особо крупном размере, к пяти годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима.Вторая фигурантка уголовного дела, предпринимательница Мария Ахлупкина, осуждена на четыре года и шесть месяцев лишения свободы в колонии общего режима и была взята под стражу в зале суда.
Как доказал суд, осужденные пообещали потерпевшему Григорию Ш. устроить его на должность первого заместителя министра сельского хозяйства Пензенской области, потребовав за это 40 млн рублей. 26 июля прошлого года при передаче части требуемой суммы в размере 15 млн рублей Ахлупкина и Илиев были задержаны полицией. Также суд пришел к выводу, что осужденные не имели возможности трудоустроить потерпевшего и намеревались обмануть его.
В ходе судебного следствия сторона защиты неоднократно заявляла о том, что в отношении подсудимых была совершена провокация со стороны правоохранительных органов, а основной свидетель обвинения Алексей К. якобы является агентом полиции. Отметим, что, по данным ряда федеральных СМИ, сейчас Алексей К. находится под стражей в московском СИЗО в Лефортово по обвинению в фальсификации доказательств по ряду громких уголовных дел. Тем не менее при вынесении приговора судья Игорь Дюжаков подчеркнул, что данная информация не влияет на преступность умысла подсудимых, а доводы защиты о провокации ничем не подтверждены.
версия Саратов
Magas.ru

Steel
22.10.2014, 22:33
Русские националисты о судах, чеченцах, мусульманах, Кадырове и др.
http://youtu.be/XmMrv6FLm1c

Steel
03.11.2014, 17:00
31 октября 2014, 07:00

Саратовский областной суд оставил без изменения приговор полпреду Ингушетии Илиеву
Саратовский областной суд не удовлетворил апелляционную жалобу полномочного представителя Республики Ингушетия в Приволжском федеральном округе Магомеда Илиева и оставил приговор в отношении него без изменения. Защита намерена обжаловать решение суда.

Как сообщал "Кавказский узел", Магомед Илиев был задержан 26 июля 2013 года. 4 апреля в рамках расследования другого уголовного дела был задержан главный свидетель обвинения, давший показания против Илиева, Алексей Клюшкин. 24 июня Фрунзенский районный суд Саратовской области признал Илиева виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Вторая обвиняемая по делу, Мария Ахлупкина, была приговорена к 4,5 года колонии общего режима.

Накануне оглашения приговора Мария Ахлупкина сделала видеообращение к руководителям силовых структур, в котором рассказала о фабрикации уголовного дела в отношении нее и Илиева и обвинила в этом сотрудников ГУЭБиПК МВД России.

Осужденный на 5,5 года лишения свободы в колонии общего режима Магомед Илиев обжаловал приговор суда. Его защита утверждает, что уголовное дело Илиева - провокация со стороны правоохранительных органов, а главный свидетель обвинения - агент МВД.

Защита Илиева представила суду апелляционной инстанции жалобу, содержащую полный перечень нарушений, допущенных судом первой инстанции, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Константин Силкин.

"В частности, мы требовали признания недопустимыми доказательствами ряд процессуальных документов, которые были составлены с нарушением норм УПК. По крайней мере, это осмотры места происшествия, процессуальные документы, составленные оперативным сотрудником, постановления о проведении оперативного эксперимента, проводимого им же. В данном постановлении, которое должен был заверить руководитель органа, уже в начале было указано, что эксперимент проводится в отношении Марии Ахлупкиной и Магомеда Илиева. Однако на тот момент господин Илиев никоим образом не фигурировал в материалах оперативной-разыскных мероприятий, в том числе в прослушке телефонов господина Клюшкина, который, как позже было установлено, являлся агентом МВД, и Марии Ахлупкиной. Последняя о Магомеде Илиеве не говорила ни слова", - утверждает адвокат.

По мнению защиты, все обстоятельства дела свидетельствуют о провокации и спланированном характере уголовного преследования Ахлупкиной и Илиева.

"Переговоры, которые Клюшкин вел с Ахлупкиной, были направлены на то, чтобы выйти на значимых людей в Саратовской или Пензенской областях, главное, чтобы это был чиновник высокого уровня, в том числе устраивал их и полпред по Ингушетии Илиев. Поскольку во всех этих разговорах ничего конкретного сказано или сделано не было, потому у них и не было доказательной базы, чтобы кого-то привлекать к ответственности, поскольку сама Ахлупкина как врач-диетолог была никому не интересна", - сказал он.

"Обстоятельства дела в отношении Илиева свидетельствуют о спланированном характере уголовного преследования"

Восстанавливая хронологию и то, что предшествовало задержанию, Силкин пояснил, что временные промежутки, в которые были приняты процессуальные решения по проведению оперативного эксперимента в отношении Ахлупкиной и Илиева, свидетельствуют о спланированном характере.

"С 6.45 до 9.55 утра в день задержания оперативный сотрудник Шакиров и Клюшкин, прослушав диск, который содержал некие разговоры по поводу мошеннических действий, уже в 10.00 имели на руках деньги, которые Шакиров передает Клюшкину для вручения их Ахлупкиной. Но деньги просто так получить нельзя, нужно вынести постановление о проведении оперативного эксперимента. Шакиров никак не объясняет эту ситуацию, поскольку все моменты, касающиеся временных интервалов, судом отводились и снимались, и к таким документам претензий у суда нет, поскольку есть все подписи, есть постановление. Ровно за пять минут он получил деньги на эксперимент, распечатал постановление, подписал его у руководителя, оказался в финуправлении. Вся эта хронология отражена в протоколах", - сказал адвокат.

По словам Силкина, "физически это сделать невозможно". "Невозможно было и посчитать, переписать, набрать на компьютере 1000 купюр с десятизначным номером за 1 час 10 минут, что составляет 4,2 секунды на осмотр каждой купюры. Даже у следователя, осматривавшего купюры, на это ушло времени с 9.00 утра до 18.00 вечера. Однако этот довод суд также опустил, поскольку в протоколе формально есть дата, время составления протокола, подписи всех лиц, и здравый смысл вновь не учитывается", - заявил представитель защиты. Он считает, что протоколы следственных действий были подготовлены заранее.

Со слов адвоката, все ходатайства, которые заявляла сторона защиты, судом были отклонены.

"В том числе ходатайство о приобщении диска, на котором есть запись, как оперативные сотрудники оказывают давление на Ахлупкину. Отказ был мотивирован тем, что это не имеет отношения к делу, и какого-то реального мотива я не услышал, и если говорить о том, как сторона обвинения мотивировала то, каким образом нашу жалобу надо оставить без удовлетворения, а приговор без изменения - то это было ровно две-три минуты, то, что мы всегда слышим во всех судах, что все законно, обосновано, оснований для отмены нет, все выполнено с требованием норм закона, и все. Ни одного ответа на вопросы защиты, поставленные в апелляционной жалобе, в том числе на временные интервалы, на то, что нельзя людей склонять и провоцировать на совершение преступления - ничего из этого озвучено стороной обвинения не было. Ни один из наших доводов сторона обвинения не опровергла", - считает Силкин.

Апелляционная коллегия по уголовным делам в составе из трех судей, рассмотрев доводы сторон, приговор оставила полностью без изменения, доводы апелляционной жалобы адвокатов Илиева и Ахлупкиной - без удовлетворения, сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в Саратовском областном суде.

"30 октября была оглашена резолютивная часть. Мотивировочная часть будет сдана в канцелярию в течение трех дней", - сообщил представитель суда.

Защита Илиева намерена обжаловать решение апелляционной инстанции. "Дальнейшие действия для нас определены, мы будем жаловаться дальше, поскольку данная ситуация нас однозначно не устраивает", - заявил адвокат.

Магомед Илиев в настоящее время находится в СИЗО №1 Саратова. В течение 10 суток он должен быть этапирован к месту отбывания наказания, о котором представителю защиты в настоящий момент не известно.

Элесов: приговор Илиеву является ошибкой и недоразумением

Полномочный представитель Чеченской Республики в Приволжском федеральном округе Саид-Ахмед Элесов назвал приговор в отношении общественного деятеля "ошибкой и недоразумением".

"Наше мнение относительно Магомеда Илиева безотносительно решения суда остается прежним — мы его считаем добропорядочным, религиозным, подготовленным человеком и знаем, что это большая ошибка и недоразумение, он не должен быть в тюрьме. Мы уважительно к нему относимся, и нет повода для того, чтобы мы изменили свое отношение. Много лет мы его знаем, он мне коллега, он по доброму относился ко всем людям вне зависимости от национальности или конфессии, всегда приходил на помощь, он был подготовленным специалистом и делал все, чтобы в Саратовской области мы жили в мире со всеми народами", - сказал в комментарии корреспонденту "Кавказского узла" Саид-Ахмед Элесов.

В вайнахской диаспоре Саратовской области надеются на отмену решения суда и оправдание Магомеда Илиева.

"Это один из самых активных членов (вайнахской) общественной организации. Мнение наше о нем не изменилось. Я думаю, что есть еще вышестоящие инстанции, может было представлено недостаточно доказательств, мне об этом неизвестно, я не присутствовал в судебном процессе, но все мы с прискорбием встретили новость о том, что он осужден и что приговор оставлен в силе. Надеемся, что справедливость восторжествует, этот человек востребован нашим обществом, мы будем надеяться на торжество закона", - заключил Элесов.

"Кавказский узел" не располагает комментариями представителей прокуратуры и следствия относительно заявлений адвоката.

Примечание:
"Евкуров: в селе Нестеровском имел место коррупционный сговор", "Счетная палата РФ обнаружила в Ингушетии растраты на 1,3 млрд бюджетных рублей", "Начальник подразделения МВД Кабардино-Балкарии заподозрен в служебном подлоге".

Автор: Магомед Туаев; источник: корреспондент "Кавказского узла"
http://ingushetia.kavkaz-uzel.ru/articles/251599/

Steel
28.11.2014, 21:06
Прокурор запросил 20 лет для участника убийства жителей Северного Кавказа в Москве
http://galgai.com/forum/forum.php
КАВПОЛИТАвтор статьи
Уголовный процесс о тройном убийстве жителей Северного Кавказа в Москве завершен. Гособвинение запросило 20 лет лишения свободы для обвиняемого гражданина Украины Эльмира Серого. Суд удалился для вынесения приговора. Об этом сообщает «Кавказский узел».
Напомним, 24 ноября Мосгорсуд окончил стадию судебного следствия по делу.
Накануне, 26 ноября, состоялись прения сторон. Прокурор попросил суд назначить Серому отбывание наказания сроком на 5 лет в тюрьме, а остальные 15 лет — в колонии строгого режима.
«Гособвинение считает вину подсудимого доказанной, доводы следствия обоснованными, и просит назначить наказание в виде 20 лет лишения свободы», — приводит издание слова представителя потерпевших, адвоката Заурбека Садаханова.
В свою очередь сторона потерпевших с запрошенным прокурором сроком не согласна и настаивает на пожизненном заключении.
«Я озвучил волю потерпевших, чтобы ему назначили пожизненное лишение свободы. Суд должен учесть, что совершено беспрецедентно жестокое и ужасное преступление, с бесчеловечностью, проявленной и после убийства, когда они расчленяли тела», — заявил Садаханов.
Санкция вменяемой фигурантам дела статьи (убийство двух и более лиц, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) предусматривает от 8 лет до пожизненного лишения свободы.
Между тем адвокаты обвиняемого считают, что «они не имеют права занимать иную позицию вопреки воли своего доверителя, который отрицает свою вину, в соответствии с чем, они поддержали его позицию и просили суд его оправдать».
Оглашение приговора назначено на 8 декабря.
Согласно материалам дела, уроженец Донецкой области Украины, 1974 года рождения, Эльмир Серый и его земляк Дмитрий Погорелов, 1975 года рождения, «совершили умышленное убийство трех лиц по предварительному сговору». Среди убитых — житель чеченского села Катыр-Юрт Хусейн Гермиханов, выходец из Ачхой-Мартана Рамзан Мержоев, а также Эльхан Абазов из Дагестана. Они были арендаторами квартиры Эльмира Серого. 20 мая 39-летний Погорелов был обнаружен повешенным в СИЗО-1 «Матросская тишина».

Steel
02.12.2014, 17:18
02 декабря 2014, 16:04

В суде по делу имама Кисловодска прокурор потребовал пять лет колонии для Байчорова
Сегодня в Предгорном районном суде Ставропольского края, рассматривающем дело имама Кисловодска Курман-Али Байчорова, начались прения сторон. Представитель обвинения потребовал для подсудимого, обвиняемого в хранении наркотиков, пять лет колонии.

Как сообщал "Кавказский узел", 7 ноября суд объявил судебное следствие по делу Байчорова оконченным вопреки возражениям защиты. Прения сторон должны были начаться 12 ноября, но заседание было перенесено в связи с неявкой адвокатов подсудимого. На заседании 18 ноября защита заявила отвод судье и прокурору в связи с недоверием к ним. 24 ноября судья отказался удовлетворить это ходатайство и назначил судебное заседание на 2 декабря.

Сегодня суд объявил о начале прений сторон по делу. Выступивший прокурор призвал признать Курман-Али Байчорова виновным и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет и штраф в размере 100 тысяч рублей.

Слушание дела имама Кисловодска Курман-али Байчорова в Предгорном районном суде Ставропольского края. 2 декабря 2014 г. Фоторепортаж корреспондента "Кавказского узла" Магомеда Магомедова

Этому прошествовали отказ в удовлетворении ходатайства защиты Байчорова об отводе судьи и прокурора и лишение слова адвоката Мурадова.

После оглашения решения по ходатайству судья Попов сразу предложил прокурору перейти к прениям сторон. Адвокат Байчорова Алауди Мусаев выразил возражение на отказ в удовлетворении ходатайства, после чего ему судом было сделано замечание.

Мусаев заявил о ходатайстве, которое назвал жизненно-важном, и отметил, что его важно озвучить до перехода к прениям, однако суд опять отказал, вновь сделав с замечание адвокату. Мусаев попросил назвать ему норму права, по которому ему отказывают в ходатайстве, на что судья отреагировал замечанием о неприемлемости задавать суду вопросы.

Адвокат заявил о давлении судом на защиту и препятствовании со стороны суда защите Байчорова. После этого судья лишил его слова до конца заседания и перешел к прениям сторон, передает корреспондент «Кавказского узла».

Напомним, по данным следствия, 17 октября 2013 года сотрудники ГИБДД остановили автомобиль Курман-Али Байчорова и нашли при его личном досмотре пакет с наркотиком. Сам имам вину в хранении наркотиков не признает и заявляет, что его в тот день похитили, а наркотики были подброшены. Сторонники религиозного деятеля называют обвинение провокацией, связывая его с непримиримой позицией имама по поводу мечетей в Кисловодске.

Примечание:
"Суд отказался удовлетворить жалобу имама Кисловодска, требующего возбудить дело в отношении сотрудника ФСБ", "Совет по правам человека при президенте РФ обратится в генпрокуратуру в связи с делом имама Курман-Али Байчорова", "Адвокат имама Кисловодска заявил о нарушении прав на защиту и объявил голодовку".

источник: корреспондент "Кавказского узла" (http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/253348/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter)

Steel
02.12.2014, 17:57
Дядя Вова, 8 июля 2000 года, в послании Федеральному собранию (http://www.intelros.ru/2007/01/17/poslanie_prezidenta_rossii_vladimira_putina_federa lnomu_sobraniju_rf_2000_god.html): «Вот почему мы настаиваем на единственной диктатуре — диктатуре Закона. Хотя я знаю, что выражение это многим не нравится» И где теперь Закон? Замочили в сортире?

Steel
21.12.2014, 06:05
РУССКИЙ МИР: Лучшая правозащита - правонападение

http://youtu.be/qm0uUyIXtiU

Steel
30.12.2014, 18:05
Мособлсуд приговорил к наказанию участников группировки за убийства четырех человек
Мособлсуд 30 декабря вынес обвинительный приговор восьми участникам преступной группировки, обвиняемым в убийствах на национальной почве. Как сообщила ТАСС и.о. пресс-секретаря суда Екатерина Игумнова, «подсудимые приговорены к наказанию от 5 лет и 1 месяца до 10 лет заключения». Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на общую сумму 12 млн рублей. По версии следствия, подсудимые — Анис Каримов, Дмитрий Потапов, Сергей Кузнецов, Михаил Рекечинский, Андрей Драч, Дмитрий Кулаков, Дмитрий Капаев, Александр Васин — с сентября по декабрь 2010 года совершили убийства четырех человек с целью наживы. Одним из эпизодов обвинения являются издевательства и унижения подсудимыми мужчины, гулявшего в парке с малолетними детьми, по мотивам национальной ненависти и вражды.
http://kommersant.ru/doc/2643610

Steel
30.12.2014, 18:05
Мособлсуд приговорил к наказанию участников группировки за убийства четырех человек
Мособлсуд 30 декабря вынес обвинительный приговор восьми участникам преступной группировки, обвиняемым в убийствах на национальной почве. Как сообщила ТАСС и.о. пресс-секретаря суда Екатерина Игумнова, «подсудимые приговорены к наказанию от 5 лет и 1 месяца до 10 лет заключения». Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на общую сумму 12 млн рублей. По версии следствия, подсудимые — Анис Каримов, Дмитрий Потапов, Сергей Кузнецов, Михаил Рекечинский, Андрей Драч, Дмитрий Кулаков, Дмитрий Капаев, Александр Васин — с сентября по декабрь 2010 года совершили убийства четырех человек с целью наживы. Одним из эпизодов обвинения являются издевательства и унижения подсудимыми мужчины, гулявшего в парке с малолетними детьми, по мотивам национальной ненависти и вражды.
http://kommersant.ru/doc/2643610

Steel
30.12.2014, 18:06
«подсудимые приговорены к наказанию от 5 лет и 1 месяца до 10 лет заключения». Обхохочешься страна и суды...нацистам-садистам детские сроки, мусульманам пушки и пули.Наверно "свои" нацики из"гапонов"

Steel
29.01.2015, 13:20
http://youtu.be/ehRxAHj1GK8
12 января Курман-Али Байчоров был приговорен к 3,5 года колонии общего режима и штрафу в 50 тысяч рублей по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Имам не признал за собой вину. «Кавказский узел» публикует видеозапись его последнего слова. Подробнее читайте на "Кавказском узле":http://stavropol.kavkaz-uzel.ru/artic...

Steel
06.02.2015, 07:14
Ростовский журналист Толмачев приговорен к 9 годам тюрьмы
http://gdb.rferl.org/9911FCE9-BE43-4BDE-AC2C-D0824657F44C_w640_r1_s_cx0_cy6_cw0.png
Опубликовано 29.10.2014 17:05

В суде Кущевского района Краснодарского края вынесен приговор ростовскому журналисту и издателю Александру Толмачеву. Федеральный судья Виктория Ананич, приговорившая за сокрытие следов преступления одного из участников "банды Цапка" Сергея Цеповяза к штрафу в 150 тысяч рублей, приговорила журналиста к реальному сроку – девяти годам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.

Напомним, главный редактор и издатель газеты "Уполномочен заявить" и журнала "Про Ростов" Александр Толмачев обвинялся по четырем эпизодам вымогательства. По версии следствия, он требовал от местных предпринимателей деньги за то, что не станет публиковать в своих изданиях компрометирующие их сведения.

Журналист был задержан в декабре 2011 года в Новочеркасске, и с того времени срок содержания журналиста под стражей неоднократно продлевался.

По решению Верховного суда России судебное дело было передано на рассмотрение в другой регион – Краснодарский край. И хотя судьи были краснодарскими, заседания все же проходили вначале в Ростове-на-Дону и лишь спустя несколько месяцев стали проходить в станице Кущевской.

Сам Толмачев свою вину не признал, неоднократно заявляя, что стал жертвой коррумпированных представителей всех ветвей власти (в том числе и судебной) Ростовской области, о которых он неоднократно писал.

Журналист провел в неволе до приговора суда почти три года – судьи неоднократно отклоняли ходатайства адвокатов Толмачева об изменении меры пресечения. Они мотивировали свой отказ тем, что Толмачев, будучи журналистом, сможет на свободе оказать своими публикациями давление на свидетелей.

Стоит отметить, что Александр Толмачев был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного собрания Ростовской области на выборах 8 сентября 2013 года по одномандатному округу города Батайска. Он был выдвинут от регионального отделения "Республиканской партии России – Партии народной свободы" (ПАРНАС). Но и тогда его не выпустили, даже временно, для ведения своей избирательной кампании.

К тому же, во время содержания в СИЗО, Толмачев перенес несколько операций, что также никак не повлияло на изменение меры пресечения, сообщает корреспондент Радио Свобода Григорий Бочкарев.
http://www.svoboda.org/content/article/26664547.html

Steel
06.02.2015, 17:00
Ваха Костоев и Ахмед Тимурзиев будучи студентами регулярно оскорбляли по нац. признаку соседей по общежитию, за что были осуждены
2015-02-06

Суд в Ростове-на-Дону приговорил двоих уроженцев Республики Ингушетия к 6 месяцам лишения свободы по обвинению в причинении вреда здоровью на почве национальной вражды.

По данным УФСБ России по Ростовской области, уроженец Назрани Ваха Костоев, 1996 г.р., и уроженец Малгобека Ахмед Тимурзиев, 1995 г.р., будучи студентами одного из ростовских вузов, регулярно оскорбляли по национальному признаку соседей по общежитию.

В результате очередного конфликта один из соседей Тимурзиева и Костоева получил сотрясение мозга, сообщает "Ростовское агентство новостей".

В июне 2014 года на основании материалов УФСБ отдел дознания ОП № 5 УМВД России по Ростову-на-Дону возбудил уголовное дело по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды). Однако подследственные скрылись на территории Республики Ингушетия и были объявлены в розыск. В сентябре 2014 года оба были задержаны и отконвоированы в Ростов, пишет 161.ru.

Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону признал Костоева и Тимурзиева виновными в совершении преступления. Им назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Родственниками осужденных потерпевшим возмещен моральный и материальный ущерб, сообщает 6 февраля "Южный регион".

Кавказский узел
источник (http://bakdar.org/view_index.php?id=6411)

Steel
13.03.2015, 21:55
В Иваново вынесут приговор беременной девушке за перепост. Грозит 4 года лишения свободы
Posted on 11.03.2015
12 марта в Советском районном суде города Иваново вынесут приговор местной 20-летней активистке Елизавете Лисициной.
http://rublacklist.net/media/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D 0%B0%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0% B0_cr.jpg
Елизавета Лисицина, фото из личного архива во ВКонтакте
Её привлекли по статье 280 УК РФ, которая предусматривает возможность наказания вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет. Прокурор запросил для Елизаветы 100-тысячный штраф.

Девушка на 6-м месяце беременности. Ей вменяют репост из группы Anarcho News «Обращения украинцев к народам России».

Об этом на своей странице в Facebook сообщил анархо-активист Владимир Акименков. Он также просит тех, кто сможет приехать завтра в Иваново в суд поддержать Елизавету при вынесении приговора.

Как сообщает OVDinfo.org, 10 марта в районном суде города Иванова состоялись прения сторон по делу Елизаветы Красиковой за репост на личной странице «Вконтакте». Сама активистка вину не признает. В своем выступлении она подчеркнула, что «обвинение строится исключительно на фантазии следователя, никаких достоверных доказательств не представлено», проведенная следствием психолого-лингвистическая экспертиза доверия у нее также не вызывает. Защита Лисициной отметила, что все обвинение основывается на показаниях засекреченных свидетелей, которые, выступая в суде, отказались отвечать на вопросы защиты.

Уголовное дело против Елизаветы Лисициной было возбуждено весной прошлого года после того, как Лисицина 2 марта 2014 года сделала репост публикации из ВК-сообщества Anarcho-News. Сообщение было посвящено происходящему в Украине.

Как информируют Грани.Ру, утром 15 марта оперативники ФСБ под руководством сотрудника по имени Герман Овсянников провели в доме Лисициной обыск. У активистки были изъяты ноутбук, планшет, две флэшки, на одной из которых находилась курсовая работа, и другая электронная техника. После обыска Лисицину доставили в управление ФСБ, где требовали написать явку с повинной. Тем не менее активистка отказалась от каких-либо объяснений, сославшись на 51-ю статью Конституции. Затем в ФСБ был допрошен по делу молодой человек активистки. У него изъяли находившиеся при нем мобильник и плэер.

Позже активистке предъявили официальное обвинение по делу.

Процесс Лисициной начался 25 февраля. Всего по делу прошло четыре заседания.

Елизавета Лисицина:

«Я высказалась о том, что обвинение строится исключительно на фантазии следователя, никаких достоверных доказательств не представлено, следственной психолого-лингвистической экспертизе я не доверяю, так как, на мой взгляд, она проводилась под контролем следствия.

Также ни сами сотрудники ФСБ, ни какой-либо другой государственный орган не попросили меня удалить этот репост и не попытались заблокировать мой аккаунт, а значит, они сами понимают, что никакой реальной угрозы ни репост, ни моя страница в соцсети «Вконтакте» не представляют. Следствие не проводило никаких мер по выявлению граждан, на которых данное обращение оказало какой-либо эффект и призвало к чему-то, а это еще раз подтверждает тот факт, что никакой опасности оно не представляет.

Я еще раз повторила, что вся информация на моей странице размещается для обсуждения, сообщения информации, а не для призыва кого-либо к чему-либо. Это касается и текста репоста, который мне вменяют. Я ждала обсуждения со стороны моих друзей, но навязывать его не собиралась, поэтому не отправляла никому лично, а оставила его на своей стене. Я не соглашалась с авторами текста. Ни одного комментария под записью не последовало, а это еще раз говорит о том, что никакого внимания этот репост у людей не вызвал.

Виновной себя не признала и попросила меня полностью оправдать.

Адвокат поддержал мою позицию, а также указал, что все обвинение строится на показаниях свидетелей под псевдонимами, личность которых скрыли в суде. Никакого обоснования этому факту ни следствие, ни суд не представили. Также эти свидетели на заседании 26 февраля 2015 года не ответили ни на один вопрос со стороны защиты, который выходит по содержанию за рамки их показаний в материалах уголовного дела. Они отвечали, что это может раскрыть их личность либо что они ничего не могут».

.

Сводка показательных случаев возбуждения административных и уголовных дел за действия в интернет-пространстве за последние несколько месяцев: http://rublacklist.net/10073

UPD.
Активистка Елизавета Красикова приговорена к выплате штрафа в 100 тысяч рублей с рассрочкой в три года за перепост публикации под названием «Обращение украинцев к народам России»

Советский районный суд Иванова вынес приговор по ч.1 ст.280 УК РФ, о котором ранее в прениях просил прокурор. Суд посчитал смягчающим обстоятельством тот факт, что Красикова беременна.

http://rublacklist.net/10677/

Steel
29.03.2015, 04:58
28 марта 2015, 21:54

Суд удовлетворил иск МВД Чечни к Мураду Амриеву и правозащитникам
Ленинский районный суд Грозного удовлетворил иск о защите чести и достоинства МВД Чечни к Комитету против пыток и жителю Чечни Мураду Амриеву, заявлявшего о пытках сотрудниками полиции.

Как сообщал "Кавказский узел", в сентябре 2013 года Мурад Амриев обратился в Сводную мобильную группу правозащитников, в которую входят сотрудники Комитета против пыток, за помощью, сообщив, что 25 августа 2013 года его похитили и пытали в течение двух дней в здании УМВД Грозного. 9 февраля суд обязал МВД уточнить исковые требования к Амриеву и Комитету против пыток.

27 июня 2014 года представители чеченского МВД обратились в суд с иском к Амриеву о защите чести, достоинства и деловой репутации. 8 декабря 2014 года Ленинский райсуд Грозного удовлетворил заявление истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и назначил новое рассмотрение иска. При этом в ходе заседания 25 декабря 2014 года представитель МВД ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика по делу МРОО "Комитет против пыток".

В ходе прошедшего 27 марта заседания суда интересы Мурада Амриева представлял юрист Комитета против пыток Евгений Чиликов. В свою очередь интересы Комитета против пыток представляла руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

Сторона ответчика заявила несколько ходатайств об истребовании материалов проверки следственными органами по заявлению Амриева о пытках, рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Галина Арапова.

«Судья нам отказал во всех ходатайствах. Ощущение было такое, что независимо от наших аргументов, дело должно было закончиться. Мы просили истребовать справку о телесных повреждениях из материала проверки Следственного комитета. Там 12 отказов в возбуждении уголовного дела в отношение одного из полицейских и 12 жалоб на эти постановления, которые подавали юристы Комитета. Все эти 12 постановлений написаны под копирку, один к одному. Все эти доказательства были важны и создавали эту картину, что эта информация не была выдумана. Что есть достаточно веские основания говорить о том, что была проблема применения насилия к Мураду Амриеву», - рассказала Арапова.

Однако в итоге суд удовлетворил иск МВД по Чеченской Республике к Мураду Амриеву и Комитету против пыток о защите чести, достоинства и деловой репутации, потребовав опровергнуть сведения, изложенные в оспариваемой МВД публикации. При этом суд отказался принять решение о взыскании в пользу МВД 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Сторона ответчика настаивала на том, что юридическое лицо «не может испытывать ни моральные страдания, ни физическую боль».

«Мы на протяжении всего процесса просили у МВД уточнить исковые требования, которые были сформулированы весьма общим образом, а именно - требовалось «опровергнуть недостоверные сведения, изложенные ответчиком на своем сайте». Но на сайте Комитета против пыток огромное количество информации. И даже если мы возьмем этот пресс-релиз, о котором идет речь, даже в нем есть информация совершенно общего характера. Например, что Мурад Амриев в настоящий момент не проживает в Чечне, а уехал в другой регион, то есть фактически, МВД требовало опровергнуть и эти сведения», - сказала Арапова.

В оспариваемой публикации также содержится комментарий юриста Комитета против пыток, который оценил перспективы разбирательства жалобы Амриева на национальном уровне и в ЕСПЧ, отметила Арапова.

«По сути, это чисто правовой комментарий, который не содержит фактов порочащего характера. Однако представитель истца требовал опровергнуть весь контекст. Суд пошел на поводу у такой позиции истца и точно также и написал в судебном решении. Резолютивная часть так и гласит — опровергнуть недостоверные сведения. И какие именно факты, распространенные в пресс-релизе от нас требуется опровергнуть, в судебном решении не указано», - сообщила руководитель Центра защиты прав СМИ.

Ответчик намерен обжаловать решение суда после получения его мотивировочной части.

«Мотивированное решение будет готово через пять дней. Мы, конечно же, будем обжаловать решение суда, потому что оно противоречит и действующему законодательству, и здравому смыслу, оно нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека. Поскольку требует опровергнуть сведения, не являющиеся порочащими, к тому же те сведения, которые носят нейтральный характер или соответствуют действительности. Судья нарушил наши процессуальные права, отказав во всех ходатайствах, в то время, когда бремя доказывания лежало на нас, что нам сделать не дали», - заявила Галина Арапова.

В своем иске МВД оспаривало сведения по заявлению Мурада Амриева на сайте «Грани.ру». А информация, распространенная Комитетом против пыток, оспаривалась из их пресс-релиза об этом деле. Издание «Грани» в качестве соответчика привлечено не было.

Юристы также полагают, что в деле Амриева нарушены интересы «Граней.ру», поскольку без привлечения издания к рассмотрению дела «решение суда затрагивает права и обязанности данного СМИ».

«Издание «Грани» не было привлечено, хотя МВД грозилось привлечь его в качестве соответчика, однако этого сделано не было ни в каком статусе. При этом ссылка на «Грани» перекочевала в приговор, где говорится, что «требуется опровергнуть сведения Мурада Амриева, распространенные на Грани.ру». Получается, что их права и обязанности затронуты этим решением, а они даже не имели возможности высказаться в рамках судебного процесса, озвучить свою позицию. Что тоже является грубейшим нарушением судебного процесса. Кроме того, мы ни разу не обсуждали эту публикацию. При этом суд вынес решение опровергнуть сведения, распространенные в издании «Грани.ру» и это абсурд, это абсолютный юридический нонсенс», - считает Арапова.

По ее мнению, в том случае, если апелляционная инстанция «будет основываться в вынесении решения на нормах права, решение Ленинского районного суда будет отменено».

«Если на апелляционном уровне решение будет выноситься под давлением каких-то иных факторов, а не исключительно на основании норм права, как это должно быть, то мы можем получить решение, которое вполне будет поддерживать позицию МВД. Мы наблюдаем не правовое решение, но решение, базирующееся на интересах местных взаимоотношений, важности поддержки авторитета полиции несмотря ни на что», - заключила Арапова.

«Кавказский узел» пока не располагает комментариями представителей Ленинского районного суда Грозного и МВД по Чечне относительно принятого судом решения и заявлений Галины Араповой.

Примечание:
"Среди версий пожара в офисе правозащитников в Грозном поджог и замыкание проводки", "Правозащитники завершили проверку сообщений о применении к Руслану Кутаеву пыток", "Бахаева: в Чечне спецназовцы применили насилие в отношении 10 осужденных".

Автор: Магомед Туаев; источник: корреспондент "Кавказского узла" (http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/259626/)

Steel
29.03.2015, 04:59
удовлетворил иск о защите чести и достоинства МВД :laugh3:

Старое видео. Ахмад Кадыров на посту
http://mehkkhel.org/staroe-video-ahmad-kadyrov-na-postu/
Главе РИ Евкурову не помешало бы взять пример и поставить на место, долгие годы обдирающих народ, сотрудников на Черменском и иных постах в Ингушетии.


https://youtu.be/E39zAXdLBG4

Магомедовна
30.03.2015, 00:25
:laugh3:

Старое видео. Ахмад Кадыров на посту
http://mehkkhel.org/staroe-video-ahmad-kadyrov-na-postu/
Главе РИ Евкурову не помешало бы взять пример и поставить на место, долгие годы обдирающих народ, сотрудников на Черменском и иных постах в Ингушетии.


https://youtu.be/E39zAXdLBG4

Советчиков у Евкурова полно, советы только бестолковые. Даже всенародный (ли?) мехк-кхел не отличается оригинальностью мысли от простомыслящих.

Инфанта
30.03.2015, 03:48
а "свита" она у нас кого делает?)))

Steel
02.04.2015, 17:35
ОВД-Инфо: дело «крымских террористов» рассмотрят в Северо-Кавказском военном суде

01.04.2015 Теги: активист, крым, суд

Дело «крымских террористов» рассмотрят в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону, сообщает ОВД-Инфо со ссылкой на адвоката одного из фигурантов дела Светлана Сидоркину.

По ее данным, процесс может начаться летом. Сидоркиной известно, что суд рассмотрит совместно обвинения в отношении ее подзащитного, антифашиста Александра Кольченко и другого фигуранта, режиссера Олега Сенцова. С адвокатом третьего обвиняемого — Алексея Чирния — Сидоркина не связывалась, поэтому не смогла сказать, будет ли он на одной скамье подсудимых с Кольченко и Сенцовым.

Читайте также:

Суд постановил считать крымского антифашиста Кольченко гражданином России
Сидоркина также рассказала мониторинговому агентству, что вчера, 31 марта, Кольченко предъявили обвинения. Она отметила, что следователи квалифицировали один эпизод по двум статьям — по части 2 статьи 205.4 («участие в террористическом сообществе») и пункту «а» части 2 статьи 205 УК РФ («теракт, совершенный организованной группой»). Речь идет об участии в поджоге офиса «Единой России» в Симферополе, которое Кольченко вменяют в вину.

В настоящее время Сидоркина консультируется с другими юристами, чтобы понять, насколько законна двойная квалификация одного действия. Адвокат пока не получила материалы следствия и не знает, на чем строится доказательная база.

Сам Кольченко признал свое участие в поджоге, но выступил против такой жесткой квалификации своего поступка.

Читайте также:

Никита Михалков попросил Путина освободить украинского режиссера Сенцова
В феврале Светлана Сидоркина сообщила изданию «Грани.ру» о возможном рассмотрении дела в Ростове. Однако тогда она допускала, что процесс пройдет в окружном военном суде Москвы. С 1 января 2015 года вступила в силу часть 6.1 статьи 31 УПК («подсудность уголовных дел»). Второй пункт этой нормы установил, что только Московский и Северо-Кавказский могут рассматривать дела по статьям 205 и 205.4 УК РФ.

Напомним, что в конце прошлого года Мосгорсуд по этому делу приговорил к семи годам колонии строгого режима бывшего сотрудника прокуратуры Симферополя Геннадия Афанасьева. Он полностью признал вину и его дело рассмотрели в особом порядке.

Режиссера Сенцова, антифашиста Кольченко, историка Алексея Чирния, а также Афанасьева задержали в Крыму в мае прошлого года. По заявлениям ФСБ, все они были членами террористической группировки и готовили в Симферополе серию взрывов. Сенцов и Кольченко вину не признали.
http://www.novayagazeta.ru/news/1692830.html

Магомедовна
02.04.2015, 17:51
а "свита" она у нас кого делает?)))
Евойная свита его и делает))). То бишь короля.

Steel
13.04.2015, 11:17
В Петербурге капитана и учёного судят за «госизмену»
В Петербурге капитана и учёного судят за «госизмену»
В северной столице по делу о государственной измене судят капитана 1-го ранга и ученого Владислава Никольского. Он обвиняется в том, что поделился информацией с Украиной, сообщает «Росбалт». Срок наказания по таким — до 20 лет лишения свободы.

По информации «Эха Москвы», ФСБ считает, что подсудимый нанес России ущерб на $200 тыс.

Никольский, как отмечается, передал представителям Феодосийского производственного объединения «Море» документацию на крупнейший в мире десантный корабль на воздушной подушке «Зубр». На начальной стадии следствие полагало, что материалы не содержат гостайны. Но позже в «шпионском» перечне был замечен каталог стандартов по военным кораблям, засекреченный в середине 2000-х годов.

Самым резонансным за последнее время стало делом о госизмене против жительницы Вязьмы Светланы Давыдовой. Женщине показалось, что воинская часть рядом с ее домом опустела, а затем она в маршрутке случайно услышала слова военного о переправке служащих в Москву для дальнейшей отправки в командировку. Она решила, что речь идет о Донбассе, и сообщила об этом в посольство Украины. В марте дело закрыли.

Кроме этого, в феврале сообщалось, что двое отставных и двое действующих офицеров ВМФ в ноябре прошлого года были осуждены по обвинению в государственной измене. Их лишили воинских званий и наград. По версии следствия, фигуранты дела передавали секреты иностранным государствам.
http://rufabula.com/news/2015/04/13/treason

dt52
13.04.2015, 16:39
Но позже в «шпионском» перечне был замечен каталог стандартов по военным кораблям, засекреченный в середине 2000-х годов.
Это как? Сначала не был секретным и был всем желающим доступен, а потом засекретили. Абсурд какой-то. Наверно что-то сказал в кругу "друзей". Как Рохлин, который потом погиб.

Steel
14.04.2015, 07:13
БОРН: народный суд с пониманием отнесся к нацистам, убившим мигрантов и антифашистов
https://youtu.be/yXx3wYiPykg

Steel
14.04.2015, 19:40
Сын главы ГИБДД Адыгеи убил в ДТП 2-х ребят 16 и 19 лет. Дали 3 года УСЛОВНО.
http://babaev-elshad.livejournal.com/47527.html

https://pbs.twimg.com/media/ByTcSCKCQAAhdw5.jpg:large
Источник (https://twitter.com/Elshad_Babaev)

Steel
21.04.2015, 20:50
Белорусу в РФ дали 2 года за солидарность с Украиной
21.04.2015
http://by24.org/wp-content/uploads/2015/04/kirill_silivonchik.jpg

Гражданин Беларуси, 22-летний Кирилл Силивончик, осужден в России к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Так были оценены несколько безобидных картинок, которые белорус опубликовал на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" в знак солидарности с Украиной, передает "Наша Нiва".

Кирилл Силивончик
Кирилл Силивончик. © Фото с его страницы "ВКонтакте"
Несмотря на то, что процесс проходил формально в открытом режиме, им не заинтересовались ни российские журналисты, ни правозащитники. Дело Кирилла Силивончика рассматривалось Московским окружным судом несмотря на то, что белорус не был ни российским гражданином, ни, тем более, военнослужащим: согласно законодательству РФ этого требовала статья, которую ему вменила прокуратура: "Публичное оправдание терроризма или публичные призывы к нему". Они выражались, по утверждению российских прокуроров, в том, что он "публично призывал вернуть Крым Украине".

В качестве вещественного доказательства в судебном процессе была рассмотрен рисунок со страницы Кирилла Силивончика в соцсети "ВКонтакте". На ней изображен украинский военнослужащий, завязывающий в узел шеи двухголовой курицы, к хвосту которой привязана тряпка из полос белого, синего и красного цветов. Эту безобидную картинку в России почему-то посчитали "призывом к терроризму".

Рисунок со страницы Кирилла Силивончика ссылка (http://by24.org/wp-content/uploads/2015/04/kuritsa_mutant.jpg)

Как рассказала журналистам адвокат осужденного Юлия Баронец, в суде Кирилл Силивончик избрал тактику, направленную на получение минимального наказания: полностью признал свою "вину", что, в свою очередь, привело к рассмотрению дела по упрощенной схеме и наименьшему из возможных приговоров. В случае попыток возражать обвинению, белорусу могло бы грозить от 5 до 7 лет тюрьмы. Кроме того, суд учел, что Кирилл Силивончик является инвалидом III группы с детства.

О самом осужденном известно немного: из его страницы в соцсети "ВКонтакте" можно понять лишь то, что он родился в белорусском Гомеле и является большим патриотом своей страны. В Россию его привело желание заработать деньги: он трудился в должности системного администратора на одном из заводов Нижнего Новогорода. Там же он сейчас находится в местном СИЗО, ожидая отправки в колонию-поселение. Обжаловать приговор, по словам адвоката, белорус не планирует.

Более всего в данной ситуации возмущает позиция МИД Беларуси: несмотря на откровенно незаконное задержание нашего соотечественника в России и явно неправосудный приговор, белорусские дипломаты даже не попытались выразить российской стороне протест. Самое странное, что они даже не поинтересовались судьбой незаконно задержанного.
http://by24.org/2015/04/21/belarusian_jailed_in_russia_for_solidarity_with_uk raine/