PDA

Просмотр полной версии : Интервью с Басаевым - не скандал, а повод для размышлений



Галгай.Ком
02.08.2005, 15:58
http://www.dw-world.de/dw/image/0,1587,1331539_1,00.jpg

Выступление лидера чеченских боевиков в телеэфире вызвало негодование в России. Как соотносится этот факт с нормами журналистской этики? DW-WORLD отвечает немецкий эксперт.

28 июля в эфир американского телеканала ABC News вышло интервью, которое дал журналисту Андрею Бабицкому лидер чеченских боевиков Шамиль Басаев.

Москва негодует из-за интервью с "плохим парнем"

http://www.dw-world.de/dw/image/0,1587,1328211_3,00.jpg

Во время беседы Басаев признал себя террористом, но отказался взять ответственность за теракт в Беслане. По словам боевика, он "плохой парень", но захват школы в Беслане Басаев назвал попыткой "остановить убийство тысяч чеченских детей, женщин и стариков" и пригрозил, что нечто подобное может повториться, "пока продолжается геноцид чеченской нации".

Резюмируя публикации в российских СМИ, а также заявления политиков, можно четко определить позицию Москвы: недопустимо предоставлять трибуну лицам, добивающимся политических целей террористическими методами.

Все зависит от профессионализма журналиста

http://www.dw-world.de/dw/image/0,1587,906951_3,00.jpg

Как можно оценить интервью с террористом с точки зрения журналистской этики? На этот вопрос DW-WORLD ответил профессор Института публицистики и массовых коммуникаций Свободного университета Берлина, доктор Лутц Эрбринг (Lutz Erbring):

- Я считаю, что сама постановка вопроса - хорошо это или плохо? - некорректна. Точка зрения террориста тоже имеет право на жизнь. Но - и это важно - при соблюдении определенных условий. Все зависит от легитимности действий конкретного СМИ и журналиста, интервьюирующего подозреваемого или даже преступника, а также от ряда других факторов.

- Действия журналиста ABC News в данном конкретном случае - чисто американская техника?

- Вовсе нет, это интервью могло появиться на любом западном теле- или радиоканале, в любой стране, где отсутствует цензура. Но нельзя огульно приговаривать такого рода сюжеты к всеобщему порицанию, а журналиста клеймить позором.

Прежде чем давать оценку, следует изучить конкретную ситуацию, условия, в которых был снят такого рода сюжет, а главное - технику интервьюирования, качество работы журналиста над сюжетом, его компетентность. Одним словом, главный критерий здесь - профессионализм журналиста.

- В Германии такие сюжеты также возможны?

- Да, конечно. Могу привести классический пример, который, возможно, позволит оценить и нынешний случай. В 80-е годы ведущий одного из очень известных политических ток-шоу, которое шло в прямом эфире, пригласил в студию председателя правоэкстремистской партии. Сам факт - вне критики. Однако журналист был настолько неподготовлен к общению с этим человеком, что в ходе неумелого диалога он выглядел полным идиотом. Я уже не говорю о том, что из того сюжета нельзя было понять, какую позицию занимает ведущий, и есть ли она у него вообще. Если журналист служит лишь подставкой для микрофона, то это плохая работа. И это значит, что данный журналист не дорос до таких сюжетов.

Андрей Кобяков

КОММЕНТАРИЙ



В Соединенных Штатах никто из журналистов не ставит под сомнение право телевизионной сети АВС показывать интервью с лидером чеченских боевиков Шамилем Басаевым, но не все одобряют это с моральной точки зрения.

http://www.dw-world.de/dw/image/0,1587,1321721_1,00.jpg

Интервью с Шамилем Басаевым показали в ночной новостной программе Найтлайн. Москва выступила с протестом еще до показа интервью и ведущий программы Тед Коппел сообщил об этом телезрителям. По его словам, руководство телесети АВС приняло морально трудное решение показать интервью с террористом, но напомнил при этом, что американские телестанции не раз показывали Бен Ладена, международного террориста номер один, выступавшего с призывами атаковать Америку.

Партнерство под угрозой

Коппел привел заявление российского посольства в Вашингтоне, где говорилось, в частности, что показ интервью "противоречит духу российско-американского партнерства в нашей общей борьбе против глобальной угрозы терроризма". Телесеть АВС пригласила представителей российского посольства в Вашингтоне принять участие в передаче и изложить свою точку зрения на проблему Чечни, но российские дипломаты отказались воспользоваться этой возможностью.



Интервью с чеченским террористом Коппел предварил информацией о награде в 10 миллионов долларов, назначенной Кремлем за голову Басаева, и подчеркнул, что лидер чеченских боевиков весьма редко разговаривает с журналистами. Он представил Басаева телезрителям как человека, на совести которого более пятисот человеческих жизней.

По поводу показа интервью с Басаевым теперь спорят журналисты. Билл О'Райли, консервативный обозреватель телесети новостей Фокс, ведущий популярной аналитической программы "Фактор О'Райли", считает, что не стоило предоставлять телевизионную трибуну террористу, позволяя ему похваляться убийством невинных людей. Он полагает, что и Бен Ладену много чести было, когда прокручивали видео с его кровавыми призывами.

Понять движущие силы

С другой стороны, Ричард Кларк, бывший координатор по контртерроризму в Совете национальной безопасности при Белом доме, ныне - консультант телесети АВС, сказал, что необходимо понять, что движет террористами, дабы эффективнее бороться с ними. Следует отметить, что Шамиль Басаев находится в списке международных террористов, составленном государственным департаментом Соединенных Штатов.

Любопытный
04.08.2005, 02:19
Сейчас "террорист", а завтра, когда сменятся ориентиры, станет борцом за свободу и настоящим демократом.
"В политике нет друзей, в политике есть только ИНТЕРЕСЫ" и когда США нужна была поддержка путинской России в "антитеррористической каолиции" из Басаева сделаоли "Терориста", теперь многое изменилось и придет время, когда начнется открытая борьба за Кавказ и тогда из Басаева сделают борца за свободу, пусть он даже самим усамой будет. Примеров в истори достаточно, вспомнить хотя бы Шарона.