PDA

Просмотр полной версии : КОРРУПЦИЯ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ



Галгай.Ком
19.08.2005, 01:30
Куда бегут откаты?

Наиболее жаркие споры на форумах вызывают материалы о представителях прежних и нынешних властей нашей республики. Даже о Пригородном районе не спорят так горяче. Споры настолько горячие, что порой, воспитанные в ингушских семьях «парубки», переходят в словесной перепалке к откровенным оскорблениям и даже на мат, забывая что на форум заходят и девушки.

Последними такими темами на ингушетия.ру были похищение Хусейна Амирханова и строительство школы в Чечне (Микаилом Гуцериевым). Понятно, что одни сторонники или сочувствующие оной из сторон, не имея других доводов, поливают противников грязью, хотя обе стороны понимают, что и они не «белые и пушистые».

О чем спор?

Спор идет о, нечестно зарабатываемых представителями власти, деньгах.
Возникает вопрос, а есть ли большие деньги, заработанные честным трудом?
Обвинения бывших и нынешних властей во взяточничестве и казнокрадстве стало очень популярной темой и главным доводом в оценке эффективности власти. Но разве такое явление свойственно только нашей республике?

Коррупция поразила все органы власти – вот самый актуальный диагноз для России и тем более для ее регионов. Но это не новое явление, возникло оно с самого первого государства и вряд ли закончится когда-нибудь, только в России оно приняло самые извращенные формы и, тем более, в регионах России, особенно сидящих на дотациях из Москвы.

Все знают, что ни один транш из Москвы не приходит без "отката", который дают наши местные чиновники, получающие этот транш. Значит коррупция и воровство заложены уже в самой системе российской власти. Не дашь "откат", не получишь денег. А если хочешь получить больше денег и соответственно больше украсть, то дай больший "откат", да еще и пролоббируй свои инициативы, проведи их через ГД или администрацию Кремля.
Все это прекрасно понимают, но тем не менее этот вопрос обсуждается с особым пылом. (Не буду говорить уже о последствиях некоторых очень ловких инициатив, это особый разговор.)

В чем же дело?

Если это привычный и понятный для нас вопрос, тогда почему столько эмоций? Давайте сменим власть и что? Коррупция исчезнет, как обещает оппозиция или противники нынешнего режима?
Конечно же не исчезнет и это прекрасно понимают даже те, кто с пеной у рта отстаивает праведность предидущего режима и те, кто защищает нынешний режим.
Раз уж мы живем в коррумпированном государстве, то и его регионам предписано быть коррумпированными. (Россия по коррумпированности на одном из первых мест в мире).

Почему же мы так обеспокоены этой пресловутой коррумпированностью в нашей республике? Все мы прекрасно знаем, что Россия из социалистического государства лет пятнадцать назад перешла к капитализму. Вернее переходит и вероятно этот процесс закончится не скоро. А раз такой процесс пошел, то и ясное дело, что государственная собственность переходит в личную и идет накопление капитала отдельными личностями. (Обычно имеющим возможность влиять на этот процес, контролирующие денежные потоки и обладающие властью или к ней приближенные).

Так было всегда и во всех странах. И так будет .Нужно вспомнить, что самые крупные первоначальные состояния в США, являюшихся сейчас лидером в мире, были накоплены не совсем честными способами, а порой чистым разбоем и грабежом.
Эти накопленные состояния и составили в конце-концов основы капиталов, которые и развили экономику. Выходит, что это вполне закономерный процесс?

Так ли это?

Я вовсе не хочу оправдывать ни предидущий режим, ни нынешний и вообще поднял эту тему совсем по другой причине. Хотелось бы, что бы мы поняли, что и коррупция имеет отличия. Вернее не сама коррупция, а ее последствия (накопление капитала).

В первую очередь имеет огромное значение то, куда уходят эти коррумпированные деньги. Просто мы этого не понимаем, вернее за самим фактом коррупции не видим или не обращаем внимания на то, что украденные у народа деньги уплывают из республики.

Одно дело, если эти деньги вкладываются в экономику республики и работают, в конечном счете, именно на экономику республики и, совсем другой вопрос, если эти, украденные у нашего народа, деньги убегают из республики и работают совсем на другие регионы или вообще уплывают за границу.

Лично мне, как и любому жителю республики, должно быть совершенно безразлично на каком предприятии или в какой организации я работаю и зарабатываю на пропитание своей семьи, государственная это фирма или частная, кому она принадлежит и на какие деньги она основана. Лишь бы мой труд оплачивался достойно и условия работы были нормальными, но эти проблемы решаются уже другими методами.

К чему я клоню?

Да к тому, что любая власть чувствует себя в нашей республике временщиками, приехавшими на заработки. Поэтому и главная задача власти - как можно больше украсть, а не наладить нормальную жизнь в республике.

Почему так происходит? Почему и куда бегут «откаты»? Что нужно сделать, что бы их остановить? Если их не остановить, то нам никогда не вырваться из этого «заколдованного круга».

Ваш знакомый

Каракурт
21.08.2005, 05:25
Почти со всем согласен. Непонятно какие шаги и кто должен предпринять.
Что же ты прелогаешь? Можно более конкретно подвести итог? Как же выйти из этого положения? Если не сменить коррумпированную власть, тогда нужно всем вдруг дружно поддержать Мурада и Рашида? И тогда мы станем процветать? (Свежо предание, но верится с трудом)
Попробуй довести свою мысль до конца.

Ваш знакомый
23.08.2005, 17:30
Почти со всем согласен. Непонятно какие шаги и кто должен предпринять.
Что же ты прелогаешь? Можно более конкретно подвести итог? Как же выйти из этого положения? Если не сменить коррумпированную власть, тогда нужно всем вдруг дружно поддержать Мурада и Рашида? И тогда мы станем процветать? (Свежо предание, но верится с трудом)
Попробуй довести свою мысль до конца.
На все вопросы так сразу и не ответишь. Выскажу свою личную точку зрения на проблему и путях выхода из нее, не претендуя на исключительную истину. Готов выслушать, обсудить и принять другую, более обоснованую точку зрения.

Ассалам Алейкум, братья и сестры.

Попробуем сначала рассмотреть нормальную модель общества.
Благополучие в обществе держится на трех «китах», назовем их условно: НАРОД, ВЛАСТЬ и БИЗНЕС. Все зависит от их взаимодействия и они связаны между собой системой сдержек и противовесов. Каждый «кит» выполняет свою, предназначенную ему роль.

«НАРОД» делегирует «ВЛАСТИ» полномочия для контроля и управления обществом и контролирует «ВЛАСТЬ», а так же являестся движущей силой для «БИЗНЕСА» в производства товаров и услуг, одновременно рынком реализации этих товаров и услуг, и, в конечном счете, источником развития «БИЗНЕСА» и его доходов, а так же, вылачивая налоги, пополняет бюджет. «Бизнес» выплачивая зарплату и платя налоги , обеспечивает прожиточный уровень для народа и создает некий фонд (бюджет), для содержания власти и реализации ее проектов, направленных для развития общества, социальных программ. «ВЛАСТЬ» разрабатывает законы, программы развития общества и контролирует их исполнение. Каждый из «КИТОВ» является гарантией того, что ни одна из сторон не будет нарушать общественный договор, иначе система будет разрушена.

Представьте себе, что один из «КИТОВ» исключен из этой системы сдержек и противовесов, например «НАРОД». Оставшись наедине «БИЗНЕС» и «ВЛАСТЬ» обязательно начнут выяснять отношения и неизбежен конфликт, потому что «ВЛАСТЬ», освободившись от контроля «НАРОДА» будет стремиться подчинить себе «БИЗНЕС» и перераспределить то, что приндлежит «БИЗНЕСУ», а «БИЗНЕС» в свою очередь, неизбежно захочет создать себе более благоприятные условия и подчинить себе для этого «ВЛАСТЬ». В случае победы «ВЛАСТИ» над «БИЗНЕСОМ», неизбежно вновь появятся два «КИТА»: «НОВЫЙ БИЗНЕС» и «НОВАЯ ВЛАСТЬ» и вновь вспыхнет конфликт. То же самое произойдет и в случае победы «БИЗНЕСА»: «НОВЫЙ БИЗНЕС» создаст «НОВУЮ ВЛАСТЬ» и «НОВЫЙ КОНФЛИКТ».

Теперь представьте себе, что произойдет, если из этой тройки стабильности исключить «БИЗНЕС». «ВЛАСТЬ» и «НАРОД» останутся наедине и при этом «голодные». Вновь неизбежен конфликт и хаос, если победит «ВЛАСТЬ», то для создания и обеспечения условий существования она будет вынуждена принудить «НАРОД» создавать эти «ЖИЗНЕННЫЕ УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ», результатом чего станет «ДИКТАТУРА». Такая модель может существовать только в закрытом виде (железный занавес) и «добровольное объединении» «ВЛАСТИ» и «НАРОДА» возможно только в условиях внешних или внутренних угроз и противостояния систем. Примером такого конфликта был СССР, который развалился с развитием информационных технологий и падением «железного занавеса».
В случае победы «НАРОДА» над «ВЛАСТЬЮ» все вновь повториться с таким же исходом: анархия, затем «НОВАЯ ВЛАСТЬ», которая затем превратится в «ДИКТАТУРУ» и снова «железный занавес» и развал. Так в России в 91 году, к моменту смены «ВЛАСТИ», практически отсутствовал «БИЗНЕС» и на смену развалившейся «ДИКТАТУРЕ» пришла «НОВАЯ ВЛАСТЬ» и начался постепенный переход к «ДИКТАТУРЕ», который сейчас в стадии завершения.

Что будет, если исключить из системы «БИЗНЕС»-«НАРОД»-«ВЛАСТЬ» саму «ВЛАСТЬ», вы сами знаете. Примером такого исключения власти может служить период «БЕЗВЛАСТЬЯ» с момента выхода Ингушетии из ЧИАССР и до первых выборов Президента и установления «ВЛАСТИ» в нашей республике или период Октябрьской революции и Гражданской войны в России.

Мы рассмотрели систему общественного устройства «БИЗНЕС»-«НАРОД»-«ВЛАСТЬ».
Теперь мы можем подойти к рассмотрению общественного устройства в нашей республике.

К моменту прихода «ВЛАСТИ» (Р. Аушев) в 1993 году, в нашем обществе практически отсутствовал, представляемом только «НАРОДОМ», были исключены «ВЛАСТЬ» и «БИЗНЕС». С становлением власти «БИЗНЕС» стал только нарождаться. С нарождением «БИЗНЕСА» (М. Гуцериев и несколько менее ловких предпринимателей) в Ингушетии короткий период существовало равновесие и в нашем обществе, опиравшемся на три «КИТА»: «ВЛАСТЬ» в лице Р. Аушева, «НАРОД», который до вторых выборов еще как-то мог влиять на общественное устройство и «ЗАЧАТКИ БИЗНЕСА» в лице наших немногочисленных предпринимателей и восходящей звезды М. Гуцериева. Этот период можно назвать расцветом общественных отношений в нашей республике и началом ее процветания. К сожалению этот период продлился недолго. «ВЛАСТЬ» в лице Р. Аушева и «БИЗНЕС» в лице М. Гуцериева, постепенно исключили «НАРОД» из системы сдержек и противовесов. Первым таким шагом вытеснения «НАРОДА» из системы и сращивания «ВЛАСТИ» и «БИЗНЕСА» в результате сговора, было узурпирование «ВЛАСТЬЮ» дополнительных полномочий и сращивание (на самом деле это были первые зачатки конфликта) «ВЛАСТИ» и «БИЗНЕСА» (ЗЕБ). Затем последовал период скрытой борьбы между «ВЛАСТЬЮ» и «БИЗНЕСОМ», в которой победителем оказался «БИЗНЕС», который подчинил себе и «ВЛАСТЬ» и «НАРОД», оставив им только формальное участие в общественном договоре. Пришедшая в Кремль «НОВАЯ ВЛАСТЬ», обманом и демагогией практически исключившая «НАРОД» России из системы, начала борьбу с «БИЗНЕСОМ» и передел. Она и положила конец победившему в Ингушетии «БИЗНЕСУ». В результате к «ВЛАСТИ» в Ингушетии пришел представитель «НОВОЙ ВЛАСТИ», борющейся с «БИЗНЕСОМ» (М. Зязиков). Таким образом в нашей республике сложилось такое положение, что из сисемы общественных отношений били исключены и «НАРОД» и «БИЗНЕС». Слабенький баланс сдержек и противовесов был окончательно нарушен.

Такое положение может длится только при поддержке «ВЛАСТИ» в республике из Кремля, при этом Кремлем же и создается мнимая система сдержек и противовесов.
Так роль «БИЗНЕСА» выполняют ДОТАЦИИ в республиканский бюджет, а роль «НАРОДА» формально выполняют «выборы», которые фальсифицируются властью по собственному желанию.
Итак, мы можем считать, что «НОВАЯ ВЛАСТЬ», «НОВЫЙ БИЗНЕС» и формально «НАРОД» составляют систему стабильности в Ингушетии. Неизбежно должен был возникнуть и конфлик между «НОВОЙ ВЛАСТЬЮ» и «НОВЫМ БИЗНЕСОМ». Именно это мы сейчас и наблюдаем, только в видоизмененно. «ОППОЗИЦИЯ» и «НОВАЯ ВЛАСТЬ» разворачивают борьбу за «НОВЫЙ БИЗНЕС» и каждая из сторон пробует привлечь на свою сторону третью «опору» в лице «НАРОДА», т.е. просто использовать народ в своей борьбе за «НОВЫЙ БИЗНЕС» и для этого применяются самые грязные технологии, включая и терроризм. И эта борьба, независимо от временной смены власти, будет происходить до тех пор, пока не установится реальная система сдержек и противоречий, опирающаяся на три «КИТА»: НАРОД, ВЛАСТЬ, БИЗНЕС.

Какой же выход? Что нужно предпринять для изменения этой сложившейся ситуации? Об этом в следующий раз.

Ассалам Алейкум, братья и сестры.

Ваш знакомый
25.08.2005, 02:21
Ассалам Алейкум.
В систему Бизнес-Народ_Власть ты забыл включить Религию, которая играет немаловажную роль в стабилизации общества. Тем более, что у нас в республике религиозные деятели имеют огромное значение.
Ассалам Алейкум.

Наивный
25.08.2005, 02:41
Ассалам Алейкум.
В систему Бизнес-Народ_Власть ты забыл включить Религию, которая играет немаловажную роль в стабилизации общества. Тем более, что у нас в республике религиозные деятели имеют огромное значение.
Ассалам Алейкум.

А я думаю, что религию включать в эту систему и не надо и вот почему.

В светских странах религия служит инструментом для власти и почти все официальные религиозные деятели являюся агентами спецслужб, а число независимых мало и они в основном в подполье.

В ИСЛАМСКИХ странах религиозные деятели и есть сама Власть, так что сам понимаешь.

Ваш знакомый
29.09.2005, 02:42
Ассалам Алейкум, братья и сестры.

Как отладить систему НАРОД – ВЛАСТЬ – БИЗНЕС ? Это конечно непросто, существует много препятствий, мешающих функционированию такой системы.
Это и опасения Кремля в росте сепаратистских настроений при самодостаточном бюджете Ингушетии, и нерешенный вопрос с Западной Ингушетией, и продолжающаяся война в соседней ЧРИ, и принципиальное противостояние между «бизнесом» (опиравшимся на предидущий режим) с нынешней властью и, как следствие, отсутствие базы т.е. капитала для развития бизнеса (ведь капитал, собранный бизнесменами в годы правления Р. Аушева ушел из республики), и отсутствие инвестиционного климата, и еще множество причин.

Но должен заметить, что для того кто хочет: «ЖЕЛАНИЕ – это ТЫСЯЧА ВОЗМОЖНОСТЕЙ, а НЕЖЕЛАНИЕ – ТЫСЯЧА ПРИЧИН».
Прежде всего нужно желание властей нашей республики, а возможности появятся. При правильном подходе, из мешающих «ПРИЧИН» можно сделать хорошие «ВОЗМОЖНОСТИ». Для этого нужна консолидация нашего ингушского общества. Как добиться такой консолидации? Выработка ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ и пропоганда ее в обществе. Такой национальной идеей могла бы стать идея ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ИНГУШЕТИИ . Вряд ли найдется ИНГУШ, равнодушный к этой идее. Что бы вернуть ЗАПАДНУЮ ИНГУШЕТИЮ нам нужно ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ Северную Осетию во всех областях, В НАУКЕ, В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, В ЭКОНОМИКЕ, В ОБРАЗОВАНИИ, В ПОЛИТИКЕ, ИСКУССТВЕ, КУЛЬТУРЕ, В СПОРТЕ, В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ и наконец ЕДИНСТВЕ. Тогда эта проблема будет решена МИРНЫМ ПУТЕМ. Без единства мы ничего не сможем достичь. Власть, опирающаяся на народ и работающая на благо народа, сможет совершить такой революционный скачек в будущее и наоборот, власть не имеющая поддержки народа обречена на воровство и коррупцию, даже если ее поддерживает Федеральный Центр, а никакого экономического чуда произойти не может. Без единения ВЛАСТИ и НАРОДА, не может быть единения ВЛАСТИ И БИЗНЕСА, а значит и сама система «НАРОД – ВЛАСТЬ – БИЗНЕС» функционировать не может. Даже наша местная власть, опирающаяся на народ и бизнес, может гораздо увереннее ставить в Федеральном Центре и эффективно решать необходимые для республики экономические и политические вопросы.

Что нужно для консолидации ВЛАСТИ и НАРОДА? Прежде всего доверие НАРОДА к ВЛАСТИ. Поэтому это и является первостепенной задачей нашей власти, полностью потерявшей доверие и никакие PR-акции, никакое телевидение и СМИ, не смогут убедить сегодня наш народ. Только реальные дела. Прежде всего власть должна начать процесс самоочищения, начав борьбу с коррупцией чиновничества, поставив во главу угла ЗАКОН И ПОРЯДОК. Жиреющие чиновники, на фоне нищего населения, разгул преступности и на его фоне бравые рапорты о благополучии и стабильности, безработица на фоне непрекращающейся лжи об открытии десятков новых предприятий и благоприятном инвестиционном климате, процветающая нарокомания на фоне докладов о громких успехах в борьбе с наркобизнесом и изъятых тоннах наркотиков, ежедневные сообщения о победах над международными террористами, стремящихся дестабилизировать обстановку в стабильной Ингушетии на фоне ежедневных взрывов, убийств и беспредела спецслужб, никак не способствуют повышению доверия народа к власти.

Власть должна открыться перед народом, наметить реальные планы на ближайшее будущее и перспективу, попросить народ о поддержке, говорить наконец правду, а не рассказывать байки, в которые уже давно никто не верит. Лучше «горькая правда, чем сладкая ложь».

При желании наших властей, добиться перелома в этом отрицании власти народом и начать процесс сближения, совсем не трудно. Складывающаяся сейчас обстановка предоставляет огромный шанс на реализацию такого желания, если оно имеется у господина Зязикова. Попытки осетинских властей добиться пересмотра «Закона о репрессированных народах» накалили обстановку в республике. Организация многотысячного митинга в поддержку этого справедливого закона, могла бы стать первой каплей в процессе консолидации нации. На этом фоне лидерство Президента и его желание следовать воле народа, подняло бы доверие и авторитет, как самого М. Зязикова, так и всей исполнительной и законодательной власти и этот успех можно было бы развить в дальнейшем на общее благо Республики Ингушетия.

Вторым важным шагом должна стать разработка и пропоганда НАШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ. На ее основе можно разработать планы на ближайшее время и на долгосрочную перспективу. Под эту идею начать привлечение инвестиционного капитала в республику. Если доверие народа к власти поднимется на достаточный уровень, то власть может не опасаться противостояния бизнеса и происков обиженных ингушских «олигархов». Нужно сделать первый шаг на примерение и дать гарантии, при этом используя их национальные чувства. Вряд ли иностранные инвесторы в ближайшее время будут вкладывать деньги в нашу экономику. Поэтому прежде всего нужно рассчитывать на ингушей и вообще вайнахов.
Затем, добившись успехов в консолидации народа, бизнеса и власти в республике, добиться льготных экономических условий для нашей республики от Федерального центра. Можно использовать и лоббистские возможности наших бизнесменов и хорошие отношения М. Зязикова с В. Путиным. Мне кажется, что разработав реальный план прехода республики на самофинансирование, можно добиться значительных льгот от Федерального Центра.

Многолетняя война в соседней Чеченской республике, при правильном подходе дает неограниченные возможности в развитии строительной индустрии в нашей республике. Почти рядом у нас находится огромный рынок, ведь большое количество жилья в Чечне разрушено и требует восстановления. У нас огромное приемущество перед остальными регионами, даже исходя из транспортных проблем. Таким образом мы могли бы конкурировать с другими производителями стройматериалов, при этом принеся пользу нашим братьям в восстановлении жилья. Это только один из отрицательных факторов, который можно превратить в преимущество. При желании и другие, отрицательные факторы можно повернуть себе в пользу. Было бы желание.

Все зависит от нынешнего правящего режима и его смелости и желания сделать нашу республику процветающей.

P.S. Не верится мне, что нынешний режим, возглавляемый М. Зязиковым способен что-то изменить в нашей жизни. Весь костяк исполнительной власти, составленной из верноподданически настроенных специалистов застойных времен, ничего нового в нашу жизнь не внесет, только будет с упорством расхищать бюджетные средства, рапортовать об успехах и вести подковерную борьбу за место у кормушки, при этом расхваливая «Великого сына ингушского народа». Они просто ничего другого не умеют. А Зязикову ничего другого и не надо, лишь бы его хвалили лизоблюды. И никогда наши чиновники не будут вкладывать наворованные деньги в развитие республики, потому что они временщики и сбегут с наворованными деньгами за пределы республики, как это сделали и предидущие «слуги народа».

Ассалам Алейкум, братья и сестры.

Любопытный
30.09.2005, 20:04
Все это - метать бисер перед свиньями.
Какой народ, какие изменения? Пока не иссякнет кормушка ни Зязиков, ни его окружение с места не сдвинутся. Полная Кормушка - вот голубая мечта и тех, кто у власти и тех, кто к ней стремится. За все время правления Зязикова он НИ РАЗУ не сказал ни одного слова против центра, НИ ОДНОГО РАЗА, но стоило Козаку высказаться за контроль над Кормушкой и Зязиков огрызнулся.
Разве не ясно, что есть ГЛАВНОЕ для Зязикова? К О Р М У Ш К А !
Какой народ, какой бизнес, какие изменения? Закончится лафа в кормушке и все эти "НАРОДНЫЕ БЛАГОДЕТЕЛИ" сбегут с награбленным, наворованным, сбегут и забудут про РЕСПУБЛИКУ и НАРОД. Сбегут, как сбежали те, кто был до них. Зачем им создавать здесь БИЗНЕС, когда они сами здесь оставаться не собираются? Главная задача - ПОБОЛЬШЕ УРВАТЬ и усроиться где-нибудь подальше.

Опфер
30.09.2005, 23:31
Ассалам Алейкум.
Любопытный, что-то ты сегодня очень агрессивен. На всех бросаешься без разбору и на своих и на чужих?

Ты думаешь, что Знакомый не понимает, что ждать перемен не следует?
Прекрасно понимает и даже не надеется. А пишет он не для Зязикова и конторы, пишет для нас, что бы мы поняли то, что происходит.

Многие вообще не понимают происходящих в нашей республике процессов и даже не напрягаются, что бы понять. Сушествует телевидение и газеты, которые преподносят все в разжеванном виде, только в ключи и глотай. Так большинство и поступает. Но есть и те, кто задумывается, вот для них и создан этот сайт и именно для них пишет Знакомый.

В те дни, пока у меня не работал телефон и не было интернета, я даже немного скучал по этому сайту. Тепрь есть что почитать и о чем поразмыслить.
Ассалам Алейкум.

ing
04.12.2005, 20:36
Неужели нет ни единого города во всей России, где нет этой коррупции?
Если бы одни не давали, другие не брали бы. Привыкли, что им дают, вот и хотят, чтоб им давали все, а не только избранные. Надо всем народом дружно, хором договориться между собой никому ничего не давать )))