PDA

Просмотр полной версии : ВЛАСТЬ И НАРОД



Ваш знакомый
28.09.2005, 00:35
Как мы относимся к власти и как власть относится к нам? Как изменить эти отношения в сторону открытости, как объединить интересы власти и народа, являющегося единственным ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ?
Прочел интересный постинг, автор Smoll, привожу его полностью:

и воспели мы власть...
Smoll, 27.09.2005 17:51:55

Порой кажется, что «Народ» и «Власть» - понятия несовместимые…. Когда человек, пройдя длинный «коридор», оказывается в чиновническом кресле, тут же начинает забывать, на какие собственно цели направлены те или иные властные полномочия дарованные все тем же народом. Видимо, так устроена психология самой власти во взаимосвязи с человеческой меркантильностью.

Нам - «представителям дарующих» бесполезно взывать и убеждать о нецелесообразности тех или иных решений, которые то и дело доносятся с уст «одаряемых», убеждая их в том, что «плохо, дескать, народу-то…», так как, выражаясь языком простого обывателя, им абсолютно наплевать на тот расклад событий, который нас постигнет, ведь основная цель всякой власти - усидеть, не сгинуть… власть хороша только тогда, когда она служит «мне», а не «вам»… в любом другом случает – это работа подчиненного.

Печально, но прежде чем налаживать обстановку, нам необходимо наладить рычаги, те механизмы, благодаря которым «телега» покатится в нужном направлении. Все это абстракция, но без борьбы с этой пресловутой «властной психологией» ничего не достигнуть. Я думаю эта проблема актуальна для всех 89 субъектов нашей Федерации.

Для начала начнем с малого, а конкретно с себя. Мы – Народ, мы – Ингуши, власть наша полностью отделена, дышит и чувствует себя вполне комфортно, в то время, когда мы гибнем, взывая о помощи тех, кто нас не слышит.

Структура «нашей власти» такова (а мне самой довелось с ней соприкоснуться волею судьбы), что не ставит за основу делать «на благо», она лишь стремиться, в лучшем случае, не испортить «хотя бы того, что есть…», а отчитываться перед народом за промахи и слабость не считает нужным, более того, предпочтет не слышать, не видеть, отвлечь, запугать ….Проще говоря, чем агрессивней народ, тем жестче тактика поведения самой власти по отношению к тому же народу. И это парадокс, который лишний раз доказывает то, что «мы» и «они» - два враждующих лагеря, которые, по сути, ведут неравную и слепую борьбу. Народ мне в этой связи, представляется каким-то жалким и беспомощным, этаким наивным ребенком, у которого отобрали последнее благо, пообещав ему «сохранить и преумножить…».

Что делать? Как быть? – тут уже не обойтись слепым и абстрактным анализом. Нужно ставить условия …..но кому? Ответ прост – НАШЕЙ ВЛАСТЕ, которая обязана действовать сообща с народом, ради народа и «во благо оного».

Мы не должны как голодные щенки бросаться на подачки «сильных мира сего» и грызться между собой. По сути каждый из нас выше всякой власти, так как мы НАД ВЛАСТЬЮ, но вот мало кто осознает это, робко стучась в глухие двери чиновников.

Small
22.10.2005, 15:33
Пока Ингушетия входит в состав РФ, представляя собой отдельно взятый ее дотационный субъект, ни о каком "возвращении", изменении или преобразовании власти (или государственного строя) в рамках субъекта не может быть и речи...
Для интереса приведу к примеру пп 3,4 ст.5 Конституции РФ,которые гласят:
"3. Федеративное устройство РФ основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ, равноправии и самоопределении народов в РФ.
4. Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты РФ между собой равноправны."
Но в данной статье, на мой взгляд, есть некоторое противоречие, а именно слова о том, что федеративное устройство РФ основано на "самоопределении народов РФ", так как никакого самоопределения народов в условиях, когда власть представляющая интересы конкретно взятого народа не в состоянии регулировать структуру властных полномочий, будучи всего лишь отдельно взятым звеном "Власти Большого брата",а у народа и вовсе отсутствуют такие права...
В наших силах унять крикливых и бездарных чиновников, для которых простой обыватель -тень, без права голоса.
Не буду повторяться, но факт остается фактом.

Любопытный
23.10.2005, 18:17
Пока Ингушетия входит в состав РФ, представляя собой отдельно взятый ее дотационный субъект, ни о каком "возвращении", изменении или преобразовании власти (или государственного строя) в рамках субъекта не может быть и речи...

Ты знаешь это заколдованный круг. Пока Ингушетия входит в состав России ни о каком бюджете, кроме ДОТАЦИОННОГО и речи быть не может! Россия просто не допустит такого самодостаточного бюджета и прежде всего потому что это только усилит сепаратистские настроения, конечно же, если Россия не изменит своей внутренней политики. А этого ожидать не приходится, скорее внутренняя политика России в отношении вайнахов будет только ужесточаться.
Что же делать?
Думаю, что сбалансированная ИНГУШСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ и могла бы переломить ситуацию и объединить ингушское общество, поднять экономику Ингушетии за счет наших ингушских "олигархов", но об этом даже серьезно рассуждать не имеет смысла. Наши "олигархи" обворовывают Ингушетию и вкладывают деньги за ее пределами. Возможно они бы и вкладывали капиталы в нашу экрномику, будь у них гарантии и более выгодные условия, но этого нет.
Поэтому вряд ли удасться сделать это без поддержки нашего правительства. И снова замкнутый круг. Наше правительство назначается из Кремля, а Кремлю такое развитие ситуации не очень понравится, соответственно и поддержки правительства ожидать не приходится. К тому же богатый и независимый человек представляет угрозу нашему правительству.
В общем все это очень сложно и в одном постинге все мысли не высказать. Очень много хороших мыслей высказано в теме "Наша национальная идея", но она заглохла, так и недоработанная.

Small
24.10.2005, 07:59
Я согласна с тобой в том, что национальная идея должна быть "сбалансированной". Нам нужно определиться с приоритетами. Ведь порой, когда человек начинает представлять себе это понятия, поневоле включается богатая фантазия. Мы хотим всего и сразу!
Наметив определенную цель, одновременно планировать методы ее построения.
Что касается "дотационности" субъектов...так эта целая "наука", хитро спланированный механизм, который вот уже не первое десятилетие способствует подавлению и зависимости не только отдельно взятого народа, но и, как бы не парадоксально это звучало, большей части населения страны!
А Ингуши, которые из покон веков занимались сельским хозяйством, превратились в трутней, которые существуют за счет гос. пособий и иных "социальных" выплат... Вина системы, безусловно, которая повела народ преднамеренно к нищете. Но уж лучше десяток лет прогибать спину с мотыгой в руках и с надеждой на то, что твой труд окупится и жизнь станет легче, чем влочить подобное существование, в надежде на увеличение этих самых жалких пособий...
Пишу на эмоциях, даже настроение испортилось...))

Наивный
27.10.2005, 02:19
Я согласна с тобой в том, что национальная идея должна быть "сбалансированной". Нам нужно определиться с приоритетами. Ведь порой, когда человек начинает представлять себе это понятия, поневоле включается богатая фантазия. Мы хотим всего и сразу!
...))
Национальная идея должна служить веками и способствовать все стороны нашей жизни, иначе она становится "пятилетним планом".
Задачи и приоритеты на блидайшее будущее должно определять руководство республики, реально и в соответствии с имеющимися возможностями и они могут меняться, а национальная идея должна оставаться неизменной и практически недостижимой, можно сказать МЕЧТОЙ к которой мы стремимся.

Small
27.10.2005, 02:26
Национальная идея должна служить веками и способствовать все стороны нашей жизни, иначе она становится "пятилетним планом".
Задачи и приоритеты на блидайшее будущее должно определять руководство республики, реально и в соответствии с имеющимися возможностями и они могут меняться, а национальная идея должна оставаться неизменной и практически недостижимой, можно сказать МЕЧТОЙ к которой мы стремимся.


Абсолютно НЕ СОГЛАСНА на счет того, что "национальная идея должна оставаться неизменной и практически недостижимой, можно сказать МЕЧТОЙ"... Это та самая ошибка, которую допустили в свое время устроители "нац. идеи построения социализма", люди перестают верить в идею, когда осознают ее "недостижимость"!!!!

Наивный
27.10.2005, 02:32
Абсолютно НЕ СОГЛАСНА на счет того, что "национальная идея должна оставаться неизменной и практически недостижимой, можно сказать МЕЧТОЙ"... Это та самая ошибка, которую допустили в свое время устроители "нац. идеи построения социализма", люди перестают верить в идею, когда осознают ее "недостижимость"!!!!
Что же, может быть ты и права. Но не могу согласиться с твоими доводами сразу, надо это хорошо обдумать. Обязательно отвечу, но подумав.
А доводы ты привела довольно неожиданные! Что же, разговор становится интересным. Было бы лучше перенести это в тему с одноименным названием, это оживило бы самую популярную и самую важную тему форума . Или начать новую ветку с таким же названием (продолжение).

Small
27.10.2005, 02:36
Что же, может быть ты и права. Но не могу согласиться с твоими доводами сразу, надо это хорошо обдумать. Обязательно отвечу, но подумав.
А доводы ты привела довольно неожиданные! Что же, разговор становится интересным. Было бы лучше перенести это в тему с одноименным названием, это оживило бы самую популярную и самую важную тему форума . Или начать новую ветку с таким же названием (продолжение).


Думаю не стоит... название данной темы вполне гармонирует с тем, что мы тут обсуждаем, так как "национальная идея" и иные проблемы нашего общества всецело зависят от власти и нас.....в частности ))

Наивный
27.10.2005, 02:43
Думаю не стоит... название данной темы вполне гармонирует с тем, что мы тут обсуждаем, так как "национальная идея" и иные проблемы нашего общества всецело зависят от власти и нас.....в частности ))
Что же, продолжим в этой ветке. Думаю, что участие примут еще несколько человек. Тема очень интересная и нужная.

Только вот не хотелось ходить по кругу и обсуждать то, что уже обсуждали, а это неизбежно в новых похожих или очень длинных ветках.

Small
27.10.2005, 02:50
Что же, продолжим в этой ветке. Думаю, что участие примут еще несколько человек. Тема очень интересная и нужная.

Только вот не хотелось ходить по кругу и обсуждать то, что уже обсуждали, а это неизбежно в новых похожих или очень длинных ветках.



"ветки и ответвления" не столь важны... Есть конкретная тема, конкретная проблематика, а именно - взаимоотношения власти и народа при решении проблем стоящих перед республикой...Все это должны понимать те, кто обращается к этой теме

Ваш знакомый
27.10.2005, 03:11
Абсолютно НЕ СОГЛАСНА на счет того, что "национальная идея должна оставаться неизменной и практически недостижимой, можно сказать МЕЧТОЙ"... Это та самая ошибка, которую допустили в свое время устроители "нац. идеи построения социализма", люди перестают верить в идею, когда осознают ее "недостижимость"!!!!

Ассалам Алейкум, братья и сестры.

Не буду вмешиваться в диалог, просто подкину мысль для осмысления.

Иудеи эксплуатируют свою национальную идею уже пару тысячклетий, но при этом она не утратила своей актуальности и служит их дальнейшему процветанию.

Small
27.10.2005, 03:23
Ассалам Алейкум, братья и сестры.

Не буду вмешиваться в диалог, просто подкину мысль для осмысления.

Иудеи эксплуатируют свою национальную идею уже пару тысячклетий, но при этом она не утратила своей актуальности и служит их дальнейшему процветанию.


Проблема в том, что нет более такой нации ))) с такой ментальностью и жизненными понятиями, из которых проистекает присущая им "нац. идея". Ингуши разительно отличаются в своих стремлениях и взглядах (не буду перечислять отличия). Общая и основная мысль одна - национальная идея должна ЖИТЬ вместе с человеком, стать частью его жизни, только тогда она будет неизменной, только тогда за ней пойдут и не будет споров и дебатов... Мечта...))))

Ваш знакомый
27.10.2005, 03:47
Проблема в том, что нет более такой нации ))) с такой ментальностью и жизненными понятиями, из которых проистекает присущая им "нац. идея". Ингуши разительно отличаются в своих стремлениях и взглядах (не буду перечислять отличия). Общая и основная мысль одна - национальная идея должна ЖИТЬ вместе с человеком, стать частью его жизни, только тогда она будет неизменной, только тогда за ней пойдут и не будет споров и дебатов... Мечта...))))

Американцы вовсе не нация, но "Американская мечта" успешно функционирует!

Это я так, для информации участникам диалога...

Каракурт
27.10.2005, 20:11
Что же, может быть ты и права. Но не могу согласиться с твоими доводами сразу, надо это хорошо обдумать. Обязательно отвечу, но подумав.
А доводы ты привела довольно неожиданные! Что же, разговор становится интересным. Было бы лучше перенести это в тему с одноименным названием, это оживило бы самую популярную и самую важную тему форума . Или начать новую ветку с таким же названием (продолжение).

Накрутила тебе "хвост" молодая дама? А кто-то тут писал, что у женщин ума мало?
Да ты не теряйся, братья тебе помогут. Вон знакомый моментом все развернул.
Но девченка молодец! Впрочем и остальные участницы этого форума в карман за словом не лезут и выдают вполне оригинальные мысли, такие, что многим мужчинам не под силу!

Эмансипяция, понимаешь....

Каракурт
27.10.2005, 20:27
Проблема в том, что нет более такой нации ))) с такой ментальностью и жизненными понятиями, из которых проистекает присущая им "нац. идея". Ингуши разительно отличаются в своих стремлениях и взглядах (не буду перечислять отличия). Общая и основная мысль одна - национальная идея должна ЖИТЬ вместе с человеком, стать частью его жизни, только тогда она будет неизменной, только тогда за ней пойдут и не будет споров и дебатов... Мечта...))))

Здесь вопрос не в нации и ее способностях, как я понял, рассматривается. Нация по будет стремиться к соответствию с идееей, если идея будет проста, понятна и привлекательна.
Сама национальная идея должна быть такой, что бы она была как бы ПУТЕВОДНОЙ ЗВЕЗДОЙ! Полярная звезда недоступна человечеству, но она много тысячелетий указывает людям направление. Так?
Примерно такую же роль и должна выполнять наша национальная идея.
Сформулировать ее пока мы не смогли. Когда она будет сформулирована, возникнет задача ее внедрения и распространения, но пока об этом говорить еще рано, хотя "Есть такое мнение" даже конкурс объявил с денежной премией, но пока нет четкой формулировки, все это бесполезно.

Согласен с тем, что тема вполне подходит, потому что в идее должно учтивываться и отношение власти к народу и обратно.

Small
27.10.2005, 22:10
Здесь вопрос не в нации и ее способностях, как я понял, рассматривается. Нация по будет стремиться к соответствию с идееей, если идея будет проста, понятна и привлекательна.
Сама национальная идея должна быть такой, что бы она была как бы ПУТЕВОДНОЙ ЗВЕЗДОЙ! Полярная звезда недоступна человечеству, но она много тысячелетий указывает людям направление. Так?
Примерно такую же роль и должна выполнять наша национальная идея.
Сформулировать ее пока мы не смогли. Когда она будет сформулирована, возникнет задача ее внедрения и распространения, но пока об этом говорить еще рано, хотя "Есть такое мнение" даже конкурс объявил с денежной премией, но пока нет четкой формулировки, все это бесполезно.

Согласен с тем, что тема вполне подходит, потому что в идее должно учтивываться и отношение власти к народу и обратно.




Вопрос именно в нации, так как "идея" носит именно "национальный" характер... Говоря об иудоизме, я затронула евреев, как нацию.
Но они действительно ушли далеко вперед. Один из участников правильно заметил то, что иудеи "эксплуотируют" свою нац. идею. Это говорит о том, что они ее достигли....
В чем отличительная черта еврея-иудея...? А именно в том, что они все "похожи" в своих жизненных понятиях, так как живут по тем правилам, которые их и привели и продолжают приводить к искомому результату....это делает их непотопляемыми. Казалось бы, все замечательно, но какой ценой.... Они пожертвовали "словом Божьим" ради самой идеи нации! Отсюда повторюсь в очередной раз....своеюбразный менталитет и устремления евреев разительно отличаются от тех, что мы себе представляем...


В остальном же я с тобой согласна и тут нет противоречий во взглядах...

Каракурт
27.10.2005, 22:22
Вопрос именно в нации, так как "идея" носит именно "национальный" характер... Говоря об иудоизме, я затронула евреев, как нацию.
Но они действительно ушли далеко вперед. Один из участников правильно заметил то, что иудеи "эксплуотируют" свою нац. идею. Это говорит о том, что они ее достигли....
В чем отличительная черта еврея-иудея...? А именно в том, что они все "похожи" в своих жизненных понятиях, так как живут по тем правилам, которые их и привели и продолжают приводить к искомому результату....это делает их непотопляемыми. Казалось бы, все замечательно, но какой ценой.... Они пожертвовали "словом Божьим" ради самой идеи нации! Отсюда повторюсь в очередной раз....своеюбразный менталитет и устремления евреев разительно отличающихся от тех, что мы себе представляем...


В остальном же я с тобой согласна и тут нет противоречий во взглядах...

Ну, раз у нас появились появились люди, которые в состоянии это все осмыслить и сделать правильные выводы, тогда мы разработаем и внедрим НАШУ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ с учетом недоработок и недостатков совершенных иудеями и другими народами. А пропогандисты, которые распространят ее у нас тоже имеются.
Что же, нужно поднапрячься и вновь перечитать все ранее сказанное и может быть найдется ключ к решению этой задачи, тем более появились новые участники и значит появятся новые мысли! Это радует и форум становится интереснее. (Это комплимент, если ты заметила)
А то мы уже здесь в своем кругу немного начали плесневеть.

Small
27.10.2005, 22:41
Ну, раз у нас появились появились люди, которые в состоянии это все осмыслить и сделать правильные выводы, тогда мы разработаем и внедрим НАШУ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ с учетом недоработок и недостатков совершенных иудеями и другими народами. А пропогандисты, которые распространят ее у нас тоже имеются.
Что же, нужно поднапрячься и вновь перечитать все ранее сказанное и может быть найдется ключ к решению этой задачи, тем более появились новые участники и значит появятся новые мысли! Это радует и форум становится интереснее. (Это комплимент, если ты заметила)
А то мы уже здесь в своем кругу немного начали плесневеть.



Некая спячька прослеживалась..))) Ну а пока вы будете перечитывать и осмыслять....я вас временно покину (надеюсь ненадолго), но вернусь с новыми мыслями, идеями... Вы уж постарайтесь поддержать эту тематику, столь важную для нас ))

Ваш знакомый
29.10.2005, 02:53
Ассалам Алейкум, братья и сестры

На мой взгляд, практически все национальные идеи основывались на превосходстве этой нации над другими, разве что в "Америкаеской мечте" в основе лежит зеленный доллар. Иудеи обосновывали это своей богоизбранностью, позволявшую им применять одни правила к иудеям и совсем другие правила к гоям, немцы на великом арийском духе, немецком порядке и культе "белокурого бестии", без сожаления уничтожавшем и порабощавшем другие "неполноценные народы", японцы на самурайских традициях. В конечном итоге это все разновидности фашизма.
Такие идеи, основанные на превосходстве одних наций над другими, очень легко усваиваются среднестатистическими людьми (обывателями), на которых в конечном и рассчитана национальная идея. Приятно ощущать себя великим и не ограничивать себя общечеловеческими принципами в отношении других.
Даже наши соседи создали себе подобную идею, в основе которой лежит "смелый и доблестный аланский воин" и "Великая Алания", расширяюшая свое жизненое пространство за счет "неполноценных" соседних народов и использующая для достижения своих целей неполноценное, но многочисленное русское "быдло".
Мы мусульмане и ни о какой богоизбранности утверждать, не нарушая основ Ислама, не можем. Поэтому и осложнены наши попытки сформулировать ИНГУШСКУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ.
Если бы мы не ограничивали себя такими рамками, то "Опфер" быстро бы
разработал и даже распространил идею, которая была бы поддержана подавляющим большинством , дай только соответствующую трибуну, Геббельс может отдыхать, хотя должен сознаться, что его постинги я читаю с огромныи удовольствием и они находят в моей душе отклик. Очень доходчиво и просто он излагает свои мысли.
Кто-то говорил о том, что ничего нового выдумывать не надо, надо взять идею из нашего прошлого, но как можно увязать наше прошлое многобожие с Исламом? Хотя в нашем прошлом есть что взять и использовать в разработке идеи.
Если же послушать наших "религиозных авторитетов", то нам ничего и выдумывать не надо, надо просто молиться , а в перерывах читать Коран.
На сегодняшний день мы живем в светском государстве и в ближайшем будущем вряд ли перейдем к Шариатскому государству, но если мы мусульмане, то должны стремится именно к Шариатскому государству, значит и идею нужно искать в Исламе? А может быть ПОСТРОЕНИЕ ШАРИАТСКОГО ГОСУДАРСТВА и есть эта самая идея? Боюсь, что такая идея не получит серьезной поддержки среди ингушей, тем более в свете развернувшейся во всем мире атаки против Ислама. К тому же нет никакой уверенности, что ГБшные муллы не исказат самой идеи.
К сожалению я не знаток Ислама и не могу об этом судить, а то, что я читал в теме, довольно сомнительно.

Мое мнение таково, что мы можем предварительно сформулировать проект самой идеи, а потом попробовать получить заключение от нескольких известных "специалистов" в области Шариата и только потом, обсудив, попытаться доработать и окончательно сформулировать саму идею.

Small
15.11.2005, 10:30
Все всем ясно и понятно... Но, как бы не прискорбно это звучало, без радикальных перемен нам ничего не достигнуть...а перемены от нас мало чем зависят. Я не против истинно-шариатского государства (республики), но в рамках РФ подобного субъекта не представляю. Самое парадоксальное в том, что "наша" власть первая включит сирену. Раздутое понятие "вахабизм", которое мусируется в первую очередь во властных кругах, будет обращено к каждому, кто попытается внедрять идею, в которой будет фигурировать Ислам в той или иной форме...
Проблема в том, что НАША РЕЛИГИЯ ЗАПЯТНАНА, мы сами в том виноваты, а в ответе за это каждый, кто считал и считает себя мусульманином...

Small
16.11.2005, 09:12
Поверь, знать содержание Корана и продолжать мириться с нападками тех, кто далек от подобных знаний - это "черный альтруизм" )))
Коран изучала с 12 лет, причем на арабском, так как мне еще в детсве внушили, что содержание текстов в переводе "далеко от совершенства" (пресловутый "человеческий фактор").
Недавно по ТВ услышала фразу - "терроризм Ислама"... Подобные реплики недопустимы, но они стали нормой жизни... А как на все это реагируем мы? НИКАК!

Small
16.11.2005, 10:19
Это что-то новое...))) "черный альтруизм" - оружие реформы...")))
Я под это понятие вкладываю немного иной смысл - слепое раболепие

Ваш знакомый
16.11.2005, 21:47
Все всем ясно и понятно... Но, как бы не прискорбно это звучало, без радикальных перемен нам ничего не достигнуть...а перемены от нас мало чем зависят.

Ассалам Алейкум, братья и сестры.

Сестра, мне например не все понятно.

С тем, что без перемен ничего не достигнуть, я согласен, но нужны ли нам РАДИКАЛЬНЫЕ перемены и будут ли они приняты, а не отторгнуты?
(Радикальные я понял как революционные)
Историческая практика показывает, что перемены осуществимы лишь тогда, когда общество к ним готово. Бесполезно дать неграмотному очки и книгу, и прививать ему любовь к чтению, если он читать не умеет. Наверное надо научить его читать и начинать с изучения букв?

Не согласен я и с тем, что перемены от нас не зависят. Именно от нас и зависят все перемены. Я не имею в виду отдельно взятый Ингушский Народ, потому что мы не самостоятельная нация, а общество в целом.
Не думаю и даже уверен, что к самостоятельности мы еще не готовы. Одним из показателей такой зрелости можно считать состояние общества и его отношения к Государственности и Власти, к своему гражданскому долгу.
Общенародные выборы хороший пример. Мы наплевательски относимся к своим правам и обязанностям. А выборы в лучшем случае это возможность немного подзаработать, продав свой голос, а не попытка сделать выбор и повлиять на свое будущее. (Заранее сообщаю, что я имею в виду БОЛЬШИНСТВО, а не отдельных представителей)

Возможно, что кто-то скажет, что это отношение к будущему складывалось в последние столетия, что у нашего народа НЕ БЫЛО БУДУЩЕГО вследствие непрекращающихся репрессий со стороны властей, что мы привыкли жить не завтрашним днем, а сегодняшним и главное схватить и урвать то, что можно , что "Лучше Синица в руках, чем Журавль в небе!"
Такая тактика вполне понятна, однако она касается только наших общественных отношений. Ведь никто не будет отрицать, что мы посылаем детей в школу учиться в рассчете на будущее? Посмотрите на дома, которые строят ингуши, это крепости, которые строятся на века.
Т.е. если вопрос касается нас лично, то мы можем рассчитывать и планировать на много лет вперед, а если вопрос касается общественного, то здесь мы стараемся урвать то, что можно.
Разве это зависит не от нас самих?
Интересный момент. На Ингуш.ру проводится опрос. "Способны ли Вы пожертвовать своими личными интересами, если сочтете, что они противоречат интересам Ингушетии?"
Нужно отметить, что это интернет-опрос и в нем участвует если не самая грамотная часть нашего общества, то и не самая отсталая. К тому же не из самых бедных слоев населения. Учтите, что и положительно ответили даже некоторые те, кто к этой группе не относится, т.е. в этой графе ответы явно завышены. Так вот, на сегодняшний день результаты таковы: Да 27 Нет 19 Затрудняюсь ответить 17 .

Выходит, что больше половины не готовы поступиться своими личными интересами ради общественных, т.е. готовы урвать сегодня даже во вред своему будущему и значит будущему своих детей.

Кто может в при таком раскладе говорить о нашей Государственности?

Нужна идея, которая будет воспринята обществом, а Власть просто обязана помочь ее распространению. И с этим нужно спешить. Политическая ситуация в нашем регионе меняется с угрожаюшей скоростью и мы можем просто "ОПОЗДАТЬ!"

А опоздать при таком наличие грамотных и способных осмыслить происходящее, мы просто не имеем права.

Ваш знакомый
16.11.2005, 21:58
Салам Алейкум,

Незнание своей религии всегда приведет в зависимость от других людей. Либо будем учить Коран, либо будем вслепую верить тем кто с важным видом "учит уму разуму".

Ва Алейкум Салам,

Xalxaister

Ассалам Алейкум.

Не могут ВСЕ заниматься ИЗУЧЕНИЕМ РЕЛИГИИ. Кто-то должен изучать физику, химию, историю, международное право и пр. Для всех обязательным должно быть изучение ОСНОВ РЕЛИГИИ и делать это должны в школе. А для тех, кто хочет изучать религию углубленно, тем нужно предоставить такую возможность.

Возможно ты и хотел сказать именно это, но просто выразился не совсем четко?

Ваш знакомый
16.11.2005, 22:02
Поверь, знать содержание Корана и продолжать мириться с нападками тех, кто далек от подобных знаний - это "черный альтруизм" )))
Коран изучала с 12 лет, причем на арабском, так как мне еще в детсве внушили, что содержание текстов в переводе "далеко от совершенства" (пресловутый "человеческий фактор").
Недавно по ТВ услышала фразу - "терроризм Ислама"... Подобные реплики недопустимы, но они стали нормой жизни... А как на все это реагируем мы? НИКАК!

Ассалам Алейкум, сестра

Если все, что ты о себе пишешь правда, то ты очень ценный КАДР для нашей республики.

Small
16.11.2005, 23:18
Ассалам Алейкум, сестра

Если все, что ты о себе пишешь правда, то ты очень ценный КАДР для нашей республики.


А что конкретно в моей "писанине" Вас смутило или вызвало недоверие?

Ваш знакомый
16.11.2005, 23:54
А что конкретно в моей "писанине" Вас смутило или вызвало недоверие?

Ассалам Алейкум, сестра.

Смутило? Напротив, очень обрадовало! Просто такое обилие талантов, что не найдется места недостаткам?
Я прагматик и убежден, что все дается Всевышним уравновешенно. Хорошо, если человек может контролировать свои пороки и развивать таланты. Видимо это как раз такой случай?

Но давай не углубляться в личности, я просто сказал комплимент, вовсе не рассчитывая на такую реакцию. Если чем-то огорчил тебя, то очень сожалею.

Может быть лучше направить наши усилия в разработку НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ? Твоя помощь в этом вопросе могла бы быть существенной.

Small
17.11.2005, 00:13
Ассалам Алейкум, сестра.

Смутило? Напротив, очень обрадовало! Просто такое обилие талантов, что не найдется места недостаткам?
Я прагматик и убежден, что все дается Всевышним уравновешенно. Хорошо, если человек может контролировать свои пороки и развивать таланты. Видимо это как раз такой случай?

Но давай не углубляться в личности, я просто сказал комплимент, вовсе не рассчитывая на такую реакцию. Если чем-то огорчил тебя, то очень сожалею.

Может быть лучше направить наши усилия в разработку НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ? Твоя помощь в этом вопросе могла бы быть существенной.




нет тут места огорчению...только удивлепние, так как ничего сверхъестественного в себе не наблюдала ))) Талант...может если и присутствует, то в единственном числе...все остальное увлечения.

Вы все с таким интузиазмом взялись за эту пресловутую "национальную идею"...что я немного в смущении от того, что не разделяю (с недавних пор) рвения к разработке этой самой ИДЕИ...
Причин к тому масса. Как-то пытаясь сформулировать в общих чертах и обрисовать это понятие....я поняла, что при той действительности, которую можно наблюдать в Республике, это, по меньшей мере, преждевременно...
Я попытаюсь на досуге подробно обрисовать свои соображения на сей счет....
Скажу только, что Ваши Знакомый взгляды я во многом разделяю.

Ваш знакомый
17.11.2005, 03:34
Вы все с таким интузиазмом взялись за эту пресловутую "национальную идею"...что я немного в смущении от того, что не разделяю (с недавних пор) рвения к разработке этой самой ИДЕИ...
Причин к тому масса. Как-то пытаясь сформулировать в общих чертах и обрисовать это понятие....я поняла, что при той действительности, которую можно наблюдать в Республике, это, по меньшей мере, преждевременно...
Я попытаюсь на досуге подробно обрисовать свои соображения на сей счет....
Скажу только, что Ваши Знакомый взгляды я во многом разделяю.

Ассалам Алейкум.
Я даже не надеюсь, что в ближайшее время ИНГУШСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ будет разработана и распространена. Многие более многочисленные народы и государства не имеют своих НАЦИОНАЛЬНЫХ ИДЕЙ, а используют уже отработанные общенациональные штампы. Это уже состоявшиеся государства с отлаженной системой ценностей и в принципе их беспокоят лишь экономические проблемы.
У нас совсем другое положение. Мы одна из республик распадающейся многонациональной России, у которой нет общенациональной идеи и именно поэтому она должна распасться. Пыпытки распространить идею "Россия - для русских", которая культивируется нынешним режимом и во многом поддерживается русским большинством только ускоряют этот процесс распада. Еще неизвестно, как развернутся события на Кавказе и если мы не хотим остаться без своей государственности, то нам как воздух нужна своя НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, объединяюшая народ, без которой невозможно построить государство.
То, что мы сейчас не видим такой идеи, вовсе не говорит о том, что ее не нужно искать.
На этом сайте уже есть определенный потенциал, с каждым днем появляются новые посетители, которые могут внести свою лепту в этом вопросе. Уже почти заглохшая тема, кстати, которая была самой популярной, после твоего появления обрела "новое дыхание и оживилась". Каждый должен высказать свое мнение, попытаться предложить какие-то новые решения.
Я твердо знаю, что человек, сумевший решить эту задачу, станет ЛИДЕРОМ ИНГУШЕЙ на многие поколения.
Мы, более старшее поколение, наверняка не сможем решить эту задачу даже в силу того, что мы закомплексованы своей прошлой жизнью.
Вы, молодые и еще не отягащенные многими историческими комплексами и способные к эксперименту, фантазии, творческому подходу, именно вы сможете предложить новое и оригинальное решение. Мы можем вам только помочь своим опытом в доработке ваших идей.
Не стесняйтесь, ошибки не совершает только тот, кто ничего не делает, не бойтесь критики, она нас не убьет, а вот отсутствие НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ может нас убить как НАРОД.
Я знаю, что РЕШЕНИЕ должно быть, его нужно НАЙТИ! Не бойтесь этой "действительности". Если решение будет найдено, то вслед за этим изменится и "действительность"!

Small
29.11.2005, 15:09
Чтобы воплотить идеи в жизнь, нужно углубиться в эту самую жизнь и проанализировать те проблемы общества, которые неизменно стоят на пути и тормозят всякое развитие. Одна из них на мой взгляд состоит в следующем: реклама, техника маркетинга и даже упаковка товара используются для того, чтобы влиять на поведение человека и направлять его выбор. Сбитый с толку всеми этими манипуляциями человек начинает ориентироваться ТОЛЬКО НА ДЕНЬГИ как показатель успеха и критерий ценности: самый дорогой - значит самый лучший. В таких условиях КУЛЬТ УСПЕХА вытеснил веру в ПРИНЦИПЫ, а общество потеряло ОРИЕНТИРЫ...

Мне представляется нынешнее общество, в которое включены и представители власти, в лице одного человека.
Он - озабоченный автомат, который низачто не возьмет на себя ответственность за свои поступки и свои ошибки и поэтому будет бесконечно обвинять всех и каждого. Вместо того чтобы искренне обрадоваться, он лишь кисло улыбается. Он разучился наслаждаться жизнью - такой, какая она есть, и переживать глубокие чувства. Он считает, что время веселья и удовольствия, учебы и развития закончилось, ушло вместе с детством и юностью, и что в зрелости он, по сути, переходит к растительному образу жизни, не пытаясь постичь цель и смысл своего существования...

ing
30.11.2005, 10:53
Чтобы воплотить идеи в жизнь, нужно углубиться в эту самую жизнь и проанализировать те проблемы общества, которые неизменно стоят на пути и тормозят всякое развитие. Одна из них на мой взгляд состоит в следующем: реклама, техника маркетинга и даже упаковка товара используются для того, чтобы влиять на поведение человека и направлять его выбор. Сбитый с толку всеми этими манипуляциями человек начинает ориентироваться ТОЛЬКО НА ДЕНЬГИ как показатель успеха и критерий ценности: самый дорогой - значит самый лучший. В таких условиях КУЛЬТ УСПЕХА вытеснил веру в ПРИНЦИПЫ, а общество потеряло ОРИЕНТИРЫ...

Мне представляется нынешнее общество, в которое включены и представители власти, в лице одного человека.
Он - озабоченный автомат, который низачто не возьмет на себя ответственность за свои поступки и свои ошибки и поэтому будет бесконечно обвинять всех и каждого. Вместо того чтобы искренне обрадоваться, он лишь кисло улыбается. Он разучился наслаждаться жизнью - такой, какая она есть, и переживать глубокие чувства. Он считает, что время веселья и удовольствия, учебы и развития закончилось, ушло вместе с детством и юностью, и что в зрелости он, по сути, переходит к растительному образу жизни, не пытаясь постичь цель и смысл своего существования...


Не знаю, нужно ли в нее (в жизнь) обязательно углубляться, думаю, будет достаточно, если ее исследовать, опираясь на реальные факты, конечно, можно и включенно, но, повторюсь, это не есть обязательно. Иногда и со стороны виднее.
На ингушском телевидении два вида рекламы: 1 - во всех передачах реклама президента, 2 - купля-продажа. И всё.
Некоторые рекламные щиты в Назрани меня вообще напугали, до сих пор не верила (не хотела верить), что там есть такие проблемы. (думаю, вы догадались, о чем я).


PS: Я не прочитала этот твой пост, Small, поэтому получилось, что высказала практически то же самое, что и ты (по поводу общества), но в другой теме)) но ничего страшного, я думаю))

Small
30.11.2005, 11:11
В том-то и дело, что быть сторонним наблюдателем - не выход... Мы видим только внешние отражения жизни, не замечая корень бедствий. Одно дело - разглядеть, но важно другое - искоренить...

P.S Надеюсь мой "учительский тон" вас не смутил? ))))

ing
30.11.2005, 11:34
Я не предлагаю быть просто наблюдателем, на основе наблюдений нужно действовать. Конечно, идеальный вариант - совместить. Может среди участников форума есть и жители республики, тогда они нам (кто за пределами) будут говорить о существующих проблемах, которые мы не замечаем со стороны, и наоборот.
В любом случае, надо действовать, а не просто говорить и обсуждать.

Я на личном опыте убедилась, что в деле, которое касается республики и народа в целом, одному человеку трудно справиться, поэтому надо быть вместе, глядеть в одну сторону, а не подставлять друг друга.

Уверена, я ничего нового не сказала, все мы это знаем.

PS: меня не смутил.

Просто проходил мимо
04.12.2005, 18:55
В том-то и дело, что быть сторонним наблюдателем - не выход... Мы видим только внешние отражения жизни, не замечая корень бедствий. Одно дело - разглядеть, но важно другое - искоренить...


ИСКОРЕНИТЬ? КАК? "Свято место - пусто не бывает!" и место ИСКОРЕННЕНОГО должен занять другой! Что мы можем предложить ВЗАМЕН? Пока к сожалению НИЧЕГО!
Но радует то, что уже есть люди, которые над этими вопросами ДУМАЮТ, а значит и что-то предложат!
Будем ждать с НЕТЕРПЕНИЕМ!

Small
07.12.2005, 17:07
ИСКОРЕНИТЬ? КАК? "Свято место - пусто не бывает!" и место ИСКОРЕННЕНОГО должен занять другой! Что мы можем предложить ВЗАМЕН? Пока к сожалению НИЧЕГО!
Но радует то, что уже есть люди, которые над этими вопросами ДУМАЮТ, а значит и что-то предложат!
Будем ждать с НЕТЕРПЕНИЕМ!



Я рассуждала с объективной точки зрения, не затрагивая конкретных личностей, "места" и прочее... Имелись в виду жизненные проблемы нашего общества, а не власти

Small
07.12.2005, 17:11
Салам Алейкум,

Какого философа начиталась? Признавайся, сестренка ;)

Ва Алейкум Салам,

Xalxaister



Философов не читала...честно, может где-то и проглядывается во мне "философия", но это "где-то" так далеко.... :p

terra
05.01.2006, 01:20
Уважаемые, а как вам такая идея: Закон и порядок.
По-моему, очень актуально для всей страны...

Сергей_Ингушевич
05.01.2006, 17:03
Уважаемые, а как вам такая идея: Закон и порядок.
По-моему, очень актуально для всей страны...

Терра, приветствую на нашем форуме.

Для начала скажите нам, что такое ЦЧР (центрально-черноземный район? :) )

А на счет порядка с законом, в России если и бавает такое, то очень не долго. Это - реалии нашей родины, ничё не поделаешь...

terra
05.01.2006, 18:17
Уважаемый Сергей_Ингушевич, я действительно из Центрально-черноземного района. А "Закон и порядок", на мой взгляд, это то, что может принести мир и процветание. Ну согласитесь, слово "беспредел" стало уже не блатным жаргоном, а общеупотребительным термином для описания действий исполнительной и судебной власти. В отсутствие закона и порядка невозможны соблюдение прав человека, судебная и социальная защита, развитие экономики и предпринимательства, а главное, нравственность и человечность в отношениях между людьми. И еще - в принципе, это ДОСТИЖИМАЯ цель, с трудом, но достижимая. Ну согласитесь, что Вас возмущает больше всего? Наглое, неприкрытое попрание закона так называемыми "слугами народными" и незащищенность простого человека перед ними. Можно с этим бороться? Да, и люди борятся, и иногда побеждают - даже если борятся в одиночку. А вот если объединиться для достижения этой цели...

Вот такая идея, которая невзначай может стать национальной...

Спасибо.

Сергей_Ингушевич
05.01.2006, 20:52
Уважаемая Терра, понятия закон и порядок - это настолько емкие слова, что в рамках данного форума охватить все аспекты нам с Вами, боюсь, просто-напросто не удасться. Я думаю Вы и без меня это знаете. Эт во-первых.
Во-вторых, Вы также, я уверен, догадываетесь, что если применить закон и порядок в полной мере к гражданам, к примеру, нашей необъятной России, то выходит очень небольшой, но очень заметный (особенно в Европе) нонсенс - очень большой % её (то бишь России) граждан нарушает тот же закон (а именно - не меньше 90%)

Так что, боюсь, закон и порядок в качестве национальной идеи для нас (для абс. большинства) просто не подходит, менталитет не тот. Или уклад жизни, даже не знаю. Или Вы хотите сказать, что никогда не нарушаете закон?

П.С. Хотя должен признать, что предложение заманчивое. :)

terra
05.01.2006, 22:14
Нарушаю, увы... Но редко - максимум, на красный свет дорогу перехожу, при условии, что в зоне видимости нет машин. Однако, в случае необходимости, нарушу по-крупному - например, дам взятку военкому... А почему я это сделаю? Потому, что армия превратилась в территорию беспредела, страшнее зоны. Понимаете, я человек негосударственный, от того, что я ПДД нарушила, беды не будет, потому что я аварийной ситуации не создаю. А вот оттого, что закон нарушает тот, кто поставлен его блюсти, и происходят все беды нашей страы. Но, конечно, "начать с себя" - заманчивый лозунг... Или, в крайнем случае, помочь отловить другого ворюгу. Потому что третий ворюга поможет отловить тебя... Неправда, что в России 2 беды - дураки и дороги. Самая главная наша беда - беззаконие сверху донизу. И чем выше, тем меньше закона... Отсюда все наши беды. И сдается мне, что, пока не справимся с этой бедой, ничего у нас не получится. Так что другой национальной идеи у меня нет...

Спасибо.

Сергей_Ингушевич
05.01.2006, 22:35
Нарушаю, увы... Но редко - максимум, на красный свет дорогу перехожу, при условии, что в зоне видимости нет машин. Однако, в случае необходимости, нарушу по-крупному - например, дам взятку военкому... А почему я это сделаю? Потому, что армия превратилась в территорию беспредела, страшнее зоны. Понимаете, я человек негосударственный, от того, что я ПДД нарушила, беды не будет, потому что я аварийной ситуации не создаю. А вот оттого, что закон нарушает тот, кто поставлен его блюсти, и происходят все беды нашей страы. Но, конечно, "начать с себя" - заманчивый лозунг... Или, в крайнем случае, помочь отловить другого ворюгу. Потому что третий ворюга поможет отловить тебя... Неправда, что в России 2 беды - дураки и дороги. Самая главная наша беда - беззаконие сверху донизу. И чем выше, тем меньше закона... Отсюда все наши беды. И сдается мне, что, пока не справимся с этой бедой, ничего у нас не получится. Так что другой национальной идеи у меня нет...

Спасибо.

Терра, как и думал, Вы лишь подтвердили мои слова - НЕ ДОРОСЛИ ЕЩЕ, не наш уровень.

Но бум надеяться, через пару тройку столетий (не раньше) такой вопрос перед нашими потомками стоять не бедет.

Любопытный
06.01.2006, 07:51
Уважаемые, а как вам такая идея: Закон и порядок.
По-моему, очень актуально для всей страны...

Очень верно. Можно сказать, что именно в этом и есть суть проблемы.
Только это лишь один из многочисленных аспектов, хотя его можно считать основополагающим.
Мое мнение таково, что в ЗАКОНЕ и заложено процветание общества.
Закон гарантирует стабильность и устанавливает правила. Я не имел в виду сам принятый парламентом закон, а неукоснительное его выполнение.

Сергей_Ингушевич
06.01.2006, 12:28
Я не имел в виду сам принятый парламентом закон, а неукоснительное его выполнение.
Как говорит мой хороший друг, в России - самые хорошие в мире законы... но они ни фига не исполняются!

ing
13.01.2006, 17:00
Как говорит мой хороший друг, в России - самые хорошие в мире законы... но они ни фига не исполняются!

надо принять закон об исполнении всех законов :D

Сергей_Ингушевич
18.01.2006, 17:13
надо принять закон об исполнении всех законов :D

Дорогая ing, было бы смешно если не было б так грустно... Увы, это реалии той страны, в которой мы живем

ing
18.01.2006, 21:48
Дорогая ing, было бы смешно если не было б так грустно... Увы, это реалии той страны, в которой мы живем

Вы правы..

Просто проходил мимо
19.01.2006, 03:08
Как говорит мой хороший друг, в России - самые хорошие в мире законы... но они ни фига не исполняются!

Почему? Какова причина неисполнения хороших законов?

Просто проходил мимо
19.01.2006, 03:17
Дорогая ing, было бы смешно если не было б так грустно... Увы, это реалии той страны, в которой мы живем

Страна здесь не при чем. Вся беда наверное в нас самих?

А сама идея "Закон и порядок!" очень правильная.

ing
19.01.2006, 13:29
Страна здесь не при чем. Вся беда наверное в нас самих?

А сама идея "Закон и порядок!" очень правильная.

и Вы правы..

Сергей_Ингушевич
19.01.2006, 16:14
Страна здесь не при чем. Вся беда наверное в нас самих?

А мы разве стоим во главе этой власти? От нас разве что-то зависит?


А сама идея "Закон и порядок!" очень правильная.
здесь согласен

Small
23.01.2006, 09:39
Все ходим по кругу? )))

ing
23.01.2006, 11:24
Все ходим по кругу? )))

ползаем ))) а где твоя мысля о национальной идее ))) обещала же...

Small
23.01.2006, 15:41
ползаем ))) а где твоя мысля о национальной идее ))) обещала же...


Ты что-то путаешь, родная, я не разделяю всеобщего рвения к разработке "национальной идеи" при том раскладе событий, который нынче наблюдается....Будь внимательней к моим постам ;)

ing
23.01.2006, 19:48
Ты что-то путаешь, родная, я не разделяю всеобщего рвения к разработке "национальной идеи" при том раскладе событий, который нынче наблюдается....Будь внимательней к моим постам ;)

"Наберитесь терпения...Я как-нибудь на досуге попытаюсь внятно обосновать то, что Вы представили в качестве "национальной идеи", но это будет мое личное видение на сей счет...." - http://www.galgai.com/forum/showthread.php?p=3086#post3086
а по поводу рвения к разработке я и не говорила ничего )))

Small
24.01.2006, 15:02
"Наберитесь терпения...Я как-нибудь на досуге попытаюсь внятно обосновать то, что Вы представили в качестве "национальной идеи", но это будет мое личное видение на сей счет...." - http://www.galgai.com/forum/showthread.php?p=3086#post3086
а по поводу рвения к разработке я и не говорила ничего )))



Тут я имела в виду не то, что буду сидя фантазировать на тему "нац. идеи", а напротив, хотела подвергнуть критике все то, что было обрисовано и представлено в качестве пресловутой "нац. идеи". А "рвение" прослеживается на форуме и это не твои слова, а общая тенденция. ;)

ing
24.01.2006, 21:26
))) ты хотела "подвергнуть критике все то, что было обрисовано и представлено в качестве пресловутой "нац. идеи" без особого смысла? ты всё в кавычки берешь эту фразу. это из-за того, что ты не видишь смысла "сидя фантазировать"? но твоя критика-то должна быть со смыслом? хоть с каким-то )))
я спросила: "а где твоя мысля о национальной идее?"
а ты мне заявила: "Ты что-то путаешь, родная, я не разделяю всеобщего рвения к разработке "национальной идеи" при том раскладе событий, который нынче наблюдается". а потом: "Тут я имела в виду не то, что буду сидя фантазировать на тему "нац. идеи", а напротив, хотела подвергнуть критике все то, что было обрисовано и представлено в качестве пресловутой "нац. идеи"."
а теперь прочти мой вопрос еще раз...запуталась ты совсем ))) хотя...в твоем положении...ладно, забыли эту тему ))

Small
24.01.2006, 22:57
))) ты хотела "подвергнуть критике все то, что было обрисовано и представлено в качестве пресловутой "нац. идеи" без особого смысла? ты всё в кавычки берешь эту фразу. это из-за того, что ты не видишь смысла "сидя фантазировать"? но твоя критика-то должна быть со смыслом? хоть с каким-то )))
я спросила: "а где твоя мысля о национальной идее?"
а ты мне заявила: "Ты что-то путаешь, родная, я не разделяю всеобщего рвения к разработке "национальной идеи" при том раскладе событий, который нынче наблюдается". а потом: "Тут я имела в виду не то, что буду сидя фантазировать на тему "нац. идеи", а напротив, хотела подвергнуть критике все то, что было обрисовано и представлено в качестве пресловутой "нац. идеи"."
а теперь прочти мой вопрос еще раз...запуталась ты совсем ))) хотя...в твоем положении...ладно, забыли эту тему ))




Ты из меня сакральные мысли выжимаешь?! )))) Я уже все обсудила именно в этом разделе кажется.... почитай, просто не хочу повторяться (даже для твоей персоны), да и времени маловато на это, ты уж извини. Национальная идея (уже и ковычки ставить не решаюсь) - это идея, которая строится на прочном фундаменте, тут одной мыслей не отделаться, а если и выражать что-то, то нужны аппоненты... которым понятен смысл моих изречений.
Предпочтение отдаю реальным делам, в которых мое участие сыграет немаловажное значение, чего и всем желаю.

Ваш знакомый
25.01.2006, 00:01
Женщины, очень прошу вас не ссориться.

Лучше каждый пусть поможет в меру своих возможнойстей.

Насколько я понимаю, то национальная идея разрабатывается и внедряется в сознание нации. Нация, имеющая свою национальную идею , имеет преимущества перед другими. Мы малочисленный народ и нам такая НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ просто жизненно необходима. Чем она понятнее, проще, тем легче ее внедрить. Ну что-то типа кодекса поведения, которому должен следовать каждый ингуш.
Вы умны и грамотны, и, кстати, женщины составляют большую часть ингушского народа и ваше мнение очень важно. Важно оно и в том, что воспитанием детей в ингушских семьях занимаются в основном женщины и если НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ не будет воспринята женщинами, то она обречена.

Small,ing, будьте добыа, покритикуйте все ранее высказанное или внесите свои предложения. Все однозначно от этого будет польза. Только не ругайтесь.

Small
25.01.2006, 00:53
Женщины, очень прошу вас не ссориться.

Лучше каждый пусть поможет в меру своих возможнойстей.

Насколько я понимаю, то национальная идея разрабатывается и внедряется в сознание нации. Нация, имеющая свою национальную идею , имеет преимущества перед другими. Мы малочисленный народ и нам такая НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ просто жизненно необходима. Чем она понятнее, проще, тем легче ее внедрить. Ну что-то типа кодекса поведения, которому должен следовать каждый ингуш.
Вы умны и грамотны, и, кстати, женщины составляют большую часть ингушского народа и ваше мнение очень важно. Важно оно и в том, что воспитанием детей в ингушских семьях занимаются в основном женщины и если НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ не будет воспринята женщинами, то она обречена.

Small,ing, будьте добыа, покритикуйте все ранее высказанное или внесите свои предложения. Все однозначно от этого будет польза. Только не ругайтесь.




Не могу судить за нее.....но я и не ругалась....чес слов! ))))))))))

Ваш знакомый
25.01.2006, 04:46
Ассалам Алейкум, братья и сестры.

Сама тема перешла в совсем другое русло. Начали с отношений власти к нам и обратно, а сейчас обсуждаем НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ. Здесь terra внесла предложение о "Законе и порядке". По-моему вполне объединяет обе темы. Да и просто отдельно это понятие может служить началом важной темы.
Задумайтесь, нужен ли нам ЗАКОН И ПОРЯДОК? Конечно же нужен. Это основа стабильности любого общественного строя и развития, если законы не противоречат законам общественного развития.
Сергей Ингушевич вычказал интересное мнение, что законы в России самые правильные, только ни кто их не исполняет. А мы сами?
Мы обвиняем власти в коррупции, а сами идя на прием к чиновнику или даже за самой обычной справкой хотим получить ее вне очереди и даже заранее обдумываем пути как преодолеть это препятствие и какую взятку предложить клерку. Значит мы сами изначально нарушаем закон и провоцируем клерка на его нарушение.
Если посмотреть на на наших "бизнесменов", любой налоговый инспектор может просто-напросто оштрафовать или устроить проверку, а мы, вместо того, что бы "платить налоги и спать спокойно", пытаемся скрыть эти налоги и в результате в таком же, а иногда и больших размерах уходят на взятки проверяющим.
Мы едем на неоформленном авто, без технического осмотра, нарушаем правила и даем взятки ГАИшникам. А потом возмущаемся, что ГАИшники вымогают у нас деньги. Но ни кто не требует с гаишника квитанции за уплату штрафа.
В результате таких взимно сложившихся отношений вместо добросовестных и честных граждан у нас процветают ловкачи и проходимцы, и во власти и в бизнесе. Дошло до того, что мерилом ума и способностей стало умение дать взятку и украсть. И это вполне можно считать российской национальной идеей.

Ассалам Алейкум.

Small
25.01.2006, 09:30
Ассалам Алейкум, братья и сестры.

Сама тема перешла в совсем другое русло. Начали с отношений власти к нам и обратно, а сейчас обсуждаем НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ. Здесь terra внесла предложение о "Законе и порядке". По-моему вполне объединяет обе темы. Да и просто отдельно это понятие может служить началом важной темы.
Задумайтесь, нужен ли нам ЗАКОН И ПОРЯДОК? Конечно же нужен. Это основа стабильности любого общественного строя и развития, если законы не противоречат законам общественного развития.
Сергей Ингушевич вычказал интересное мнение, что законы в России самые правильные, только ни кто их не исполняет. А мы сами?
Мы обвиняем власти в коррупции, а сами идя на прием к чиновнику или даже за самой обычной справкой хотим получить ее вне очереди и даже заранее обдумываем пути как преодолеть это препятствие и какую взятку предложить клерку. Значит мы сами изначально нарушаем закон и провоцируем клерка на его нарушение.
Если посмотреть на на наших "бизнесменов", любой налоговый инспектор может просто-напросто оштрафовать или устроить проверку, а мы, вместо того, что бы "платить налоги и спать спокойно", пытаемся скрыть эти налоги и в результате в таком же, а иногда и больших размерах уходят на взятки проверяющим.
Мы едем на неоформленном авто, без технического осмотра, нарушаем правила и даем взятки ГАИшникам. А потом возмущаемся, что ГАИшники вымогают у нас деньги. Но ни кто не требует с гаишника квитанции за уплату штрафа.
В результате таких взимно сложившихся отношений вместо добросовестных и честных граждан у нас процветают ловкачи и проходимцы, и во власти и в бизнесе. Дошло до того, что мерилом ума и способностей стало умение дать взятку и украсть. И это вполне можно считать российской национальной идеей.

Ассалам Алейкум.



Да, думаю я с ing темку "испачкали".... малость зафлудили. Со своей стороны клятвенно обещаю всве исправить!))))

ing
25.01.2006, 19:55
Ты из меня сакральные мысли выжимаешь?! )))) Я уже все обсудила именно в этом разделе кажется.... почитай, просто не хочу повторяться (даже для твоей персоны), да и времени маловато на это, ты уж извини. Национальная идея (уже и ковычки ставить не решаюсь) - это идея, которая строится на прочном фундаменте, тут одной мыслей не отделаться, а если и выражать что-то, то нужны аппоненты... которым понятен смысл моих изречений.
Предпочтение отдаю реальным делам, в которых мое участие сыграет немаловажное значение, чего и всем желаю.

я, такая хрупкая девушка, выжимаю??? нет, я не могу так )))
одной мыслей ты точно не отделаешься, где одна, там и вторая будет )))))
а ты вырази мысль так, чтобы тебя поняли такие глупые, как я, например :)))
спасибо за пожелание, правильное предпочтение у тебя ;)

PS: я же говорила тебе, что тема закрыта, а ты всё продолжаешь ее развивать, даже замечание нам сделали )))

ing
25.01.2006, 19:58
Женщины, очень прошу вас не ссориться.


Small,ing, будьте добыа, покритикуйте все ранее высказанное или внесите свои предложения. Все однозначно от этого будет польза. Только не ругайтесь.

я не ссорилась и не ругалась, поприставала чуть-чуть, больше не к кому было;) (Small, извини, за приставание ))))) )

ing
25.01.2006, 20:02
Ваш знакомый, спасибо Вам, что вернули обсуждение темы в правильное русло, извините, Small всё исправить обещала )))

Small
25.01.2006, 22:59
я не ссорилась и не ругалась, поприставала чуть-чуть, больше не к кому было;) (Small, извини, за приставание ))))) )


ну так, вроде не весна....? Или у тебя предвесеннее обострение?)))) (извиняюсь заране за флуд) ;)

Small
25.01.2006, 23:02
Кстати, как вы считаете, на сколько велика значимость законов в установлении порядка?

Думаю этот вопрос можно связать с данной темой, так как законы, как правило, диктует власть, а порядок во многом зависит от нас, простых обывателей...

Эсмеральда
26.01.2006, 05:15
Ну вот как всегда,мужская часть етого форума с серьездным видом обсуждают здесь наиглобальнейшую проблему, а девушки все ля-ля-ля-траля-ля :D

извиняйте за очередной флуд :)

ing
26.01.2006, 20:28
ну так, вроде не весна....? Или у тебя предвесеннее обострение?)))) (извиняюсь заране за флуд) ;)

таааааак, и кто же тут к кому присает??? а? ))) по теме пишем, по теме!!! не отвлекайся! и не дерзи! ("Приключения Электроника" вспомнила) ;)))

Small
06.02.2006, 10:09
таааааак, и кто же тут к кому присает??? а? ))) по теме пишем, по теме!!! не отвлекайся! и не дерзи! ("Приключения Электроника" вспомнила) ;)))


а что ты имела в виду....? :D

ing
06.02.2006, 14:40
а что ты имела в виду....? :D

ты о чем?

maxim
24.03.2006, 16:54
Думаю не стоит... название данной темы вполне гармонирует с тем, что мы тут обсуждаем, так как "национальная идея" и иные проблемы нашего общества всецело зависят от власти и нас.....в частности ))---
Чтобы говорить о национальной идее нужно сначала заиметь "НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ". А ЕЁ-то как раз у нас(у большинства) ещё нет. В этом легко убедиться. Чего стоит один лозунг нашего чиновничества: " Маьхкаг1, къамаг1 сина ц1и ейла... Хьай г1улакхага хьажа хьо!...",-вот так цинично рассуждают рядом с нами... А мы смеем критиковать таких "слуг народа" только за спиной. А в глаза ему говорим: " Ты молодец! Ты жить умеешь, и в глубине души даже завидуем ему..."

Ваш знакомый
24.03.2006, 21:41
Максим, если ты внимательно прочтешь постинги на эту тему, она обсуждалась в двух топиках, то найдешь много похожих сообщений.
Очень приятно, что на форуме появился еще один взвешенный и патриотически настроенный человек.
А на счет открытой критики чиновников, тут гораздо сложнее.
Был когда-то на форуме ингушетия-ру очень принципиальный участник, настоящий патриот, и был он сторонником Аушева Руслана, неустанно критиковавший Зязикова, особенно его политику в отношении Западной Ингушетии, но вот получилось так, что его родственник или очень хороший знакомый попал в команду Зязикова на хорошую должность, денежную, и наш Руслан, видимо по рекомендации нового "фаворита" тоже был привлечен к работе в команде Зязикова и теперь бывший критик режима усиленно озвучивает небылицы в новой команде, забыв о своей горячей любви к Руслану Аушеву.
Я хотел сказать только то, что власть и деньги порой сильно меняют "убеждения" и неизвестно, как поведет себя человек, которого поразила бацилла стяжательства или власти.

Не многие переносят это испытание без осложнений.

maxim
27.03.2006, 14:00
Пока мы не перестанем жить "не по возможностям"-так будет всегда. Поясняю: Наш быт, уклад жизни-это балансирование на грани предела. У одних это получается без усилий(у "везучих"), а у других нет. И вот тогда наш соотечественник, чтобы быть таким как "все", начинает и поскупаться принципами, и лукавить и в некоторых случаях, к сожалению, идёт и на криминал...
Периодически оглашаемые "отцами народа" многочисленные "ваады" потому и остаются неуслышанными теми, кто обязан их придерживаться.
Грустно, конечно, но это так...

Просто проходил мимо
28.03.2006, 16:06
Пока мы не перестанем жить "не по возможностям"-так будет всегда. Поясняю: Наш быт, уклад жизни-это балансирование на грани предела. У одних это получается без усилий(у "везучих"), а у других нет.

Это зависит не от нас. Все по воле Всевышнего.
Это не призыв сидеть сложа руки и ждать, нужно искать "повод", ну хотя бы "лотерейный билет купить".


И вот тогда наш соотечественник, чтобы быть таким как "все", начинает и поскупаться принципами, и лукавить и в некоторых случаях, к сожалению, идёт и на криминал...

Вот это сильное замечание. Можно еще понять просто "криминал", но криминал против своего народа есть ни что иное, как "рубить сук, на котором сидишь". Это происходит от необразованности и отсутствия принципов.

Периодически оглашаемые "отцами народа" многочисленные "ваады" потому и остаются неуслышанными теми, кто обязан их придерживаться.

Прежде всего они остаются "неуслышанными" потому что эти "ваады" противоестественны, вернее они все до единого пронизаны популизмом, и те, кто их их провозглашает, те сами в первую очередь их нарушают, т.е. их устанавливают для "быдла".

Власть устанавливает законы для "быдла" и сама же первая их нарушает.


Грустно, конечно, но это так...

А есть ли по-твоему выход? Реальный выход? Можешь что-то предложить?

maxim
30.03.2006, 10:03
Перефразируя Владимира Высоцкого хочу сказать, что надо искать не "коридоры...", а "тоннели, которые выводят на свет"...
Всё зависит от ВАС - молодых!

Small
06.05.2006, 15:00
Перефразируя Владимира Высоцкого хочу сказать, что надо искать не "коридоры...", а "тоннели, которые выводят на свет"...
Всё зависит от ВАС - молодых!




Нам бы "карту" этих пресловутых "тоннелей" найти.....а там дело техники ;)

Ordjonikidze
05.09.2007, 21:17
Диалог Сократа и Менандра о демократии

Приводится без сокращений



Об участниках диалога:

Сократ — первый (по рождению) афинский философ.

Менандр — афинский драматург, автор новой греческой комедии.

Сократ: Похоже, Менандр, что тебя не на шутку растревожили вести о посольстве из Азии. Мне сказали, что сегодня утром ты произнес на площади длинную речь в обличение тирании.

Менандр: Ты совершенно прав, Сократ. И я с удовольствием отметил, что собравшиеся слушали меня чрезвычайно внимательно и даже аплодировали в некоторых местах.

Сократ: Жаль, что мне помешали неотложные дела. Иначе я бы непременно пришел тебя послушать. Ты не против того, чтобы обсудить со мной содержание своей речи?

Менандр: Какой в этом смысл, Сократ? Всем известно, что ты, как и я, являешься горячим противником тирании. Согласись, что беседа, в которой оба участника придерживаются одинаковой точки зрения, вряд ли может быть интересной. В ней не может быть столкновения различных мнений, которое помогало бы установить истину.

Сократ: И все же мне хотелось бы поговорить с тобой о тирании, Менандр. Ведь врачи, одинаково определяющие недуг, могут расходиться в методах его излечения.

Менандр: Как это возможно, Сократ? Граждане республики именно потому и являются свободными, что, признавая гибельность тирании, добровольно и осознанно принимают иную форму правления.

Сократ: Вот это мне и хотелось бы обсудить с тобой, Менандр. Ты не возражаешь?

Менандр: Конечно же, нет, Сократ.

Сократ: Итак, Менандр, ты считаешь тиранию безусловным злом, и я склонен с тобой согласиться. Однако же мне любопытно было бы услышать, что ты отвечаешь людям, ссылающимся на примеры мудрых и добродетельных тиранов, при которых государства процветали, а народы богатели. Несомненно, тебе приходилось размышлять о Приаме, который был тираном, но в то же самое время славился своей мудростью и справедливостью. Это признавали даже греки, хотя особых причин любить Приама у них не было.

Менандр: Я отвечаю им, Сократ, что тиранами становятся по трем причинам. Причины эти хорошо известны: божественное происхождение, традиция и сила оружия. Великий герой Ахилл стал царем мирмидонян, потому что был сыном богини, упомянутый тобою Приам наследовал свое царство, а Орест захватил власть, убив Агамемнона. Но родство с кем-либо из богов или же царей вовсе не является залогом мудрости. Все знают о безумии Медеи, хоть она и была царской дочерью. Что уж говорить о насильственном захвате власти? Тот, кто сильнее, вовсе не обязательно окажется мудрым. Поэтому мудрость и добродетельность тирана является скорее исключением, нежели правилом. Вот как я отвечаю на этот вопрос, Сократ. Я еще говорю при этом, что надеющиеся на мудрость тирана считают, будто исключение может стать правилом.

Сократ: Все это мне очень нравится, Менандр. Но меня мучает один вопрос.

Менандр: Какой?

Сократ: Я согласен с тобой, что мудрый, добродетельный и справедливый тиран — это большая редкость. Но тем не менее, как я уже сказал, такие тираны существовали. Так вот, Менандр, если тирания мудра, справедлива и добродетельна, должны ли мы признать ее добром? Или же мы обязаны продолжать твердить, что это зло, несмотря на пусть и немногочисленные свидетельства обратного?

Менандр: Я полагаю, Сократ, что мудрость и добродетельность — это добро. Таким образом, если тиран обладает этими качествами, то он воплощает добро. Мне кажется это очевидным, Сократ. Не хочешь ли ты поймать меня на противоречии?

Сократ: Вовсе нет, Менандр. Просто я не могу понять, возможно ли, чтобы нечто одновременно было и добром и злом. Я думаю, что это никак невозможно. Я бы сказал, что бывает добрый тиран, а бывает тиран злой. Но можно ли говорить, что тирания есть зло, если все зависит от того, каков тиран?

Менандр: Я понимаю твое затруднение, Сократ. Дело в том, что мудрые и добродетельные тираны встречаются очень редко. Как правило, тиран оказывается жестоким, порочным и себялюбивым. Поэтому я и называю тиранию злом.

Сократ: Я бы сказал, что из твоих слов следует нечто другое, Менандр. Если следовать логике, то надо признать, что тирания сама по себе не является добром или злом, но просто чаще оказывается злом, нежели добром. Так ли надо понимать тебя, Менандр?

Менандр: Ты совершенно прав, Сократ. Тирания, и теперь я готов с этим согласиться, зависит от того, каков тиран — плох он или хорош. Но так как тираны становятся тиранами не потому, что они хороши или плохи, а по совершенно другим причинам — в силу происхождения, как уже было сказано, или посредством грубой силы, хорошие тираны появляются крайне редко. Я бы сказал, что тирания не столько плоха, сколько опасна. Тирания подобна бойцовому псу, которого неосмотрительные люди заводят у себя в доме. Он может быть добр и любезен с домашними, оставаясь совершенным зверем по отношению к чужим, но он может и загрызть своих. Так же и тирания. Ведь ты же не будешь отрицать, Сократ, что случайно выбранный из толпы человек скорее окажется плохим, нежели хорошим?

Сократ: Ты сейчас высказал очень важную мысль, Менандр. Но прежде чем мы разберем ее, давай выясним сначала, возможно ли сделать тиранию более добром, нежели злом. С учетом того, что тиран скорее всего будет плохим, нежели хорошим.

Менандр: Я не понимаю, как это возможно, Сократ. Ведь тиран всевластен. Как кто-либо сможет изменить тиранию, улучшить ее, если этого не пожелает сам тиран? Тиран — он и есть тирания. Если кто-то захочет улучшить тиранию, он должен будет встать над тираном. И это не может быть другой тиран, потому что тогда мы столкнемся с той же проблемой. Либо же тирания будет уничтожена, и на смену ей придет республика. Но это не есть улучшение тирании, это ее уничтожение.

Сократ: Все, что ты говоришь, Менандр, меня чрезвычайно интересует. Давай подведем примерный итог под сказанным. Тирания не есть абсолютное и непременное зло, ибо она зависит от того, каков тиран. Тирания, как ты правильно сказал, опасна, потому что тиран бывает скорее плохим, нежели хорошим. И улучшить тиранию никак нельзя, потому что следующий тиран может быть еще хуже. Ее можно только уничтожить, и ты считаешь, что для этого всего лучше установить республиканскую форму правления, как это сделано у нас в Афинах. Я правильно понял тебя, Менандр?

Менандр: Да, именно это я и хотел сказать, Сократ.

Сократ: Очень хорошо. Таким образом, улучшить тиранию нельзя, как ты утверждаешь, Менандр, ее можно только уничтожить и ввести вместо нее нашу афинскую демократию. Правильно ли я понял тебя, Менандр?

Менандр: Я опасаюсь, Сократ, что ты расставляешь мне ловушку, искусно подбирая слова. Я ничего не говорил про нашу афинскую демократию, в то время как ты Афины упомянул уже дважды. Я имел в виду просто демократию как власть народа, в отличие от власти тирана. Возможно, что в Азии, откуда мы сейчас ждем посольства, эта демократия в каких-то деталях будет отличаться от афинской. Я думаю, что непременно должна будет отличаться. Хотя бы только потому, что Азия лишь начинает приобщаться к основам нашей философии и ей предстоит еще пройти долгий путь, прежде чем будет установлена такая совершенная форма правления, как у нас в Афинах.

Сократ: Поверь, Менандр, что я вовсе не старался расставлять тебе ловушку. Я сказал про афинскую демократию только потому, что другой не знаю. Я готов допустить, что возможны еще какие-то другие демократии, но мне про это ничего не известно. Давай пока что, раз у тебя зародились подобные подозрения, не будем говорить ни об афинской демократии, ни о возможных ее модификациях, а о демократии вообще. Как ты считаешь, Менандр, мы можем говорить о демократии вообще? Или это то же самое, что говорить о цвете вообще, не указывая — красный он или зеленый?

Менандр: Твой вопрос меня несколько задевает, Сократ. О цвете вообще мы говорить не можем, потому что цвет — это ощущение, дарованное нам богами через органы чувств. Как ты можешь путать цвет с демократией? Демократия — это выдающееся открытие человеческого разума, именно поэтому мы можем говорить о демократии вообще, как о любой чистой идее. Красный, зеленый и прочие цвета были созданы богами, поэтому они и могут рассуждать о цвете вообще, а мы можем говорить лишь, что вот этот красный цвет недостаточно красный, а вот тот зеленый — слишком уж яркий. Но поскольку идея демократии есть детище человеческого разума, здесь мы властны обсуждать сколь угодно общие вопросы.

Сократ: Я очень люблю беседовать с тобой, Менандр. Я уже много раз замечал за тобой поразительную способность как бы случайно высказывать удивительно глубокие суждения. К отмеченной тобою разнице между цветом и демократией мы, возможно, еще вернемся, а пока что заметим, что демократия — это народовластие. То есть власть народа. Этим она и отличается от тирании. При тирании власть принадлежит одному, при демократии она принадлежит многим.

Менандр: Не многим, а всем, Сократ. При демократии власть принадлежит всему народу. В отличие от аристократии или олигархии.

Сократ: Вот это как раз и есть то, что меня более всего занимает, Менандр. Итак, при демократии власть принадлежит народу, в то время как при тирании она принадлежит тирану. Могу ли я сказать, Менандр, что при тирании власть — это сам тиран?

Менандр: Именно так ты и должен сказать, Сократ.

Сократ: Но тогда я должен буду сказать также, что при демократии власть — это народ. Не правда ли, Менандр?

Менандр: Сократ, я уже не в первый раз с тобой беседую и прекрасно тебя изучил. Ты постоянно задаешь вроде бы простые вопросы, расставляя для собеседника капканы. Я догадываюсь, что и сейчас ты затеваешь нечто подобное, чтобы выставить меня в глупом свете. Но в данной ситуации я вынужден с тобой согласиться и признать, что при демократии власть и есть народ. Я признаю это, во-первых, потому, что именно так и считаю, а во-вторых, потому, что не вижу в этом признании ничего, что поставило бы меня в будущем в ложное положение.

Сократ: Для меня главное, Менандр, состоит как раз в том, что ты убежден в том, что утверждаешь. Потому что я не намерен вовсе ловить тебя на противоречиях, а скорее готов буду принять твою точку зрения, если ты только сможешь доказать мне, что твоя убежденность имеет логическое подтверждение, а не просто основана на слепой вере. Согласен ли ты с этим, Менандр?

Менандр: Согласен.

Сократ: Тогда расскажи мне, Менандр, как именно народ осуществляет свою власть при демократии.

Менандр: Это очень просто, Сократ. Когда возникает необходимость в принятии того или иного решения, народ собирают на площади. Ему объявляют, какое решение надлежит обсудить и принять. После этого каждый вправе выступить и возразить против этого решения или же поддержать его. Собравшиеся внимательно слушают, и даже те, кто ранее не имел никакого понятия об обсуждаемой проблеме, могут составить свое мнение о ней. Когда же обсуждение закончено, каждый получает два камешка — белый и черный. Эти камешки бросают в специальные сосуды и потом считают голоса. Если в сосуде больше белых камешков, решение считается принятым. Если же больше черных камешков, решение не принято. Вот так народ осуществляет свою власть при демократии, Сократ. Заметь, что это настоящая народная власть, потому что никто не может заставить гражданина бросить черный камешек, если он уже решил бросить белый. Если рядом с сосудом окажется, например, вооруженный человек, который будет следить за тем, кто какие камешки бросает, или же будет требовать, например, чтобы гражданин бросил именно белый камешек, то такого человека немедленно свяжут и на следующий же день будут судить за нарушение законов республики. Вот так, Сократ, народ осуществляет свою власть при демократии, и не надо говорить мне, что ты про это не знал. Не далее как год назад мы с тобою вместе были на площади, когда решался вопрос об изгнании Алкифа.

Сократ: Да, Алкиф... Я помню эту историю. Послушай, Менандр, с тех пор прошло уже много времени, и я могу спросить у тебя, как голосовал ты, когда решался вопрос об изгнании Алкифа. Так как ты голосовал, Менандр?

Менандр: Зачем ты спрашиваешь, Сократ? Ведь мы все знали, что Алкиф ни в чем не виновен, и Елпидифор представил самые убедительные доказательства этого. Так получилось, что и наше знание, и эти доказательства не произвели на собравшихся граждан должного впечатления, поэтому Алкиф был изгнан, а имущество его продано и доход от продажи обращен в собственность республики. Почему ты вспомнил про Алкифа, Сократ?

Сократ: Это не я вспомнил про Алкифа, Менандр, а ты. Что, впрочем, неудивительно, потому что с тех пор я никакого участия в демократических процедурах не принимал. Тебе интересно узнать — почему, Менандр?

Менандр: Конечно.

Сократ: Именно потому, Менандр, что убедительнейшие доказательства невиновности Алкифа и наши с тобой горячие речи в его защиту никак не повлияли на то, что призошло. Скажи, Менандр, если бы решение изгнать Алкифа принимал тиран, ты бы смирился с этим решением?

Менандр: Конечно, нет.

Сократ: Тогда почему ты не протестуешь против заведомо несправедливого решения, которое получилось в результате подсчета камешков в глиняном сосуде?

Менандр: Потому, Сократ, что это решение было принято не по воле капризного тирана, а свободными гражданами республики, причем в точном соответствии с правилами, которые они раз и навсегда установили для себя и с которыми я согласен. Я могу возражать против этого решения, но вынужден смириться с ним, потому что оно принято в соответствии с правилами. Не станешь же ты утверждать, Сократ, что между тиранией и демократией нет никакой разницы только потому, что и там и там возможна несправедливость?

Сократ: Это очень интересный вопрос. Скажи мне, Менандр, если несправедливость существует и при тирании, и при демократии, то почему, во имя Зевса, ты считаешь, что демократия лучше тирании?

Менандр: Я не вижу в этом вопросе ничего интересного, Сократ. Тиран решил бы судьбу Алкифа тайно и руководствовался бы единственно своими прихотями. При демократии же обсуждение было открытым и всенародным, и Алкиф пользовался всеми правами свободного человека, включая право на публичную защиту. Неужели этого недостаточно, чтобы увидеть преимущества демократии?

Сократ: Я полагаю, Менандр, что Алкифу эти преимущества несколько менее очевидны, чем тебе. Позволь мне вернуться назад и вспомнить, к какому выводу касательно тирании мы с тобой пришли. Тирания, как ты сам сказал ранее, опасна потому, что тиран, как и любой случайно выбранный из толпы человек, скорее окажется плохим, нежели хорошим. Я правильно припоминаю твои слова, Менандр?

Менандр: Совершенно правильно, Сократ.

Сократ: Происходит ли это потому, что так устроена толпа?

Менандр: Я не понимаю твоего вопроса, Сократ.

Сократ: Сейчас я объясню. Если бы толпа состояла только из мудрых, справедливых и добродетельных людей, то любой человек из толпы также был бы справедливым и мудрым. Не правда ли?

Менандр: Совершенно правильно, Сократ.

Сократ: Поэтому, когда ты говоришь, что случайно выбранный из толпы человек скорее окажется плохим, ты, по-видимому, полагаешь, что в толпе больше людей порочных, корыстолюбивых, нечестных и не очень умных?

Менандр: Я очень сожалею, Сократ, но я именно так и считаю.

Сократ: Но как раз вот этому порочному и жестокому большинству ты доверяешь то, в чем отказываешь тирану. Согласись, Менандр, что найти одного умного и порядочного человека еще возможно, но нельзя ожидать, чтобы большинство народа состояло из таких людей. Разве не это следует из твоих слов, Менандр?

Менандр: Похоже, что именно это я и говорил.

Сократ: Но тогда получается, что судьба Афин в руках порочного и невежественного правителя. То, что этот правитель — не один человек, а, скажем, две тысячи, вряд ли имеет большое значение. Не так ли, Менандр?

Менандр: Получается, что так.

Сократ: Я добавлю к этому, что против тирана еще можно восстать, и такие примеры хорошо известны. Царь Гидасп, например, был казнен возмущенным народом, несмотря на свое божественное происхождение. Но как можно восстать против большинства? Не кажется ли тебе, Менандр, что такое восстание с самого начала обречено?

Менандр: Я тоже так считаю.

Сократ: Но не означает ли все это, что наша афинская демократия суть беспощадная тирания невежественной толпы, причем такая тирания, от которой к тому же никак невозможно избавиться?

Менандр: Я не знаю, что сказать, Сократ.

Сократ: Мне кажется, что мы столкнулись с серьезным препятствием, Менандр. Мы пришли к бесспорному выводу, что наша афинская демократия ничуть не лучше самой разнузданной тирании. Я бы сказал даже, что есть тирания одного человека, а есть тирания большинства. Мы сменили одну тиранию на другую и называем ее демократией. Смена имени не есть смена сути, не правда ли, Менандр?

Менандр: Чистая правда, Сократ.

Сократ: Но раз так, Менандр, мы должны признать, что противник тирании вовсе не обязан быть сторонником демократии. Потому что демократия, как мы только что выяснили, это та же самая тирания, только под другим именем.

Менандр: Выходит, что так, Сократ.

Сократ: Но что же тогда должен делать противник тирании, как ты думаешь, Менандр?

Менандр: Я не знаю, Сократ.

Сократ: Давай разберем этот вопрос.

Менандр: Давай.

Сократ: Приходилось ли тебе, Менандр, видеть, как ловят забравшуюся в курятник лисицу? Хозяин зовет на помощь всех своих родных, они расправляют рыболовную сеть и постепенно загоняют лисицу в угол, чтобы она не могла вырваться и убежать. Не так ли, Менандр?

Менандр: Именно так, Сократ.

Сократ: Или атлет на арене, который изо всех сил пытается сковать движения противника, чтобы тот не мог провести решающий бросок. Тебе приходилось такое видеть, Менандр?

Менандр: Много раз, Сократ.

Сократ: А как бы ты назвал хозяина курятника, который бы предоставил лисице свободно носиться из угла в угол? Или атлета, предоставляющего своему противнику полную свободу действий?

Менандр: Я бы назвал их глупцами, Сократ. Потому что первым правилом борьбы является ограничение действий противника.

Сократ: Отличный ответ, Менандр. Можно ли теперь сказать, что борющийся с тиранией должен прежде всего ее ограничить?

Менандр: Я согласен.

Сократ: Мне очень интересно узнать твою точку зрения по этому вопросу, Менандр. Как бы ты стремился ограничить тиранию?

Менандр: Даже не знаю, что тебе ответить, Сократ. Тиранию невозможно ограничить, потому что она всевластна. Этим она и отличается от лисицы в курятнике.

Сократ: Не так уж сильно и отличается, если подумать, Менандр. Не считаешь ли ты, что тиранию можно ограничить с помощью закона?

Менандр: Это никак невозможно, Сократ. Ты только что доказал мне, что наша афинская демократия является самой настоящей тиранией. Но у нас ведь есть и законы, причем некоторые из них восходят еще к божественному Солону. Они никак не помешали изгнать Алкифа.

Сократ: Хорошо ли ты знаешь эти законы, Менандр?

Менандр: Я неплохо их знаю, Сократ, тем более что участвовал в народных собраниях, на которых они принимались, и даже несколько раз выступал при их обсуждении.

Сократ: Правильно ли я припоминаю, Менандр, что эти самые законы тоже принимались путем подсчета белых и черных камешков в глиняном сосуде?

Менандр: Совершенно верно, Сократ. Так как наши законы определяют жизнь каждого гражданина республики, в обсуждении и голосовании принимали участие все граждане.

Сократ: Мне бы хотелось вернуться к нашему примеру с лисицей в курятнике. Как бы ты назвал хозяина курятника, доверившего лисице сплести ту сеть, которой он собирается ее ловить?

Менандр: Конечно же, глупцом, Сократ. Это совершенно очевидно.

Сократ: И при этом ты готов смириться с тем, что тирания сама определяет законы, которые призваны ее ограничить. Ведь если бы единоличный тиран сам для себя придумывал законы, ты бы никогда не признал их справедливыми. Не правда ли, Менандр?

Менандр: Конечно, нет, Сократ. Но откуда же возьмутся законы, если мы отказываем и тирану, и народу в праве их принимать?

Сократ: Ты сам ответил на свой вопрос, Менандр. Оттуда же, откуда взял их божественный Солон. Его законы были указаны ему бессмертными богами. Не задумывался ли ты, Менандр, над тем, что царь Гидасп, о котором мы уже говорили, придя к власти, первым делом отменил законы Солона и ввел свои собственные? А критский тиран Полидевк изменил солоновские законы так, что их стало просто невозможно узнать. Не этим ли самым занимались граждане Афин на своих собраниях? Можешь ли ты припомнить хоть один из законов Солона, сохраненный нашей демократией без изменения?

Менандр: Я теперь припоминаю, Сократ, что таких законов мало, но они все же есть. Например, сохранено солоновское установление, что судить гражданина республики могут только граждане, причем равные ему. Так, горшечника положено судить горшечникам, а менялу — менялам. Этот закон не изменялся.

Сократ: Однако же Алкифа судили все граждане Афин. Значит ли это, что все они признаны равными ему?

Менандр: Как это возможно, Сократ? Алкиф был философом. Таких, как он, в Афинах немного.

Сократ: Значит, тот солоновский закон, о котором мы говорим, не менялся, но и не применялся. Ведь если бы Алкифа судили философы, приговор мог бы быть другим, не так ли, Менандр?

Менандр: Он, несомненно, был бы другим.

Сократ: Тем самым, если бы существовала сила, которая бы заставила нашу афинскую демократию исполнять законы, то Алкиф не был бы
изгнан?

Менандр: Конечно, Сократ. Но я не представляю себе, как это возможно.

Сократ: Давай подумаем, Менандр. Если житель Афин украдет на рынке амфору с вином, его будут судить и он подчинится приговору. Потому что у суда есть власть над любым гражданином республики. Не правда ли, Менандр?

Менандр: Я согласен с тобой, Сократ.

Сократ: И если один житель Афин убьет или изувечит другого, его также будут судить и приговор будет исполнен?

Менандр: Конечно, Сократ.

Сократ: А если один житель захочет захватить не принадлежащее ему, то суд опять же разберет это дело и вынесет свой приговор, который будет исполнен?

Менандр: Точно так, Сократ.

Сократ: Но объясни мне тогда, Менандр, вот какую вещь. Если суд властен над каждым гражданином республики, то почему ему отказано во власти над всеми гражданами сразу?

Менандр: Это, наверное, происходит потому, Сократ, что афинская демократия, будучи верховной властью, не желает, чтобы над ней был еще кто-то.

Сократ: Не похоже ли это, Менандр, на то, как если бы лисица не только запретила хозяину самому плести сеть, но еще и сказала бы ему, что сама будет себя ею ловить?

Менандр: Это так и есть, Сократ.

Сократ: Считаешь ли ты такое устройство мира разумным, Менандр?

Менандр: Конечно, нет, Сократ.

Сократ: И ты полагаешь, что в государстве должны быть справедливые законы, продиктованные бессмертными богами, и что эти законы не могут быть изменены никакой властью и должны этой властью исполняться, а следить за этим исполнением должен стоящий над властью суд, который будет карать за их неисполнение?

Менандр: Считаю, Сократ.

Сократ: Не кажется ли тебе, Менандр, что устроенное таким образом государство вполне может управляться как большинством народа, так и царем?

Менандр: Я не понимаю тебя, Сократ.

Сократ: Если законы справедливы — а мы знаем, что таковы законы Солона, если никто, кроме судей, не может изменить эти законы, если судьи никак не зависят от того, кто правит в государстве, и обладают силой, достаточной для понуждения к исполнению законов, то править таким государством может хоть наша афинская демократия, хоть критский Полидевк.

Менандр: Мне кажется, что ты прав, Сократ. Если жизнью людей управляют божественные установления, а не причуда тирана или прихоть невежественной толпы, то такое государство представляется мне намного более совершенным. Но скажи мне, почему ты не предложишь такое государственное устройство Афинам?

Сократ: Видишь ли, Менандр, я не думаю, что афиняне радостно отнесутся к такому предложению. Я вовсе не хочу, чтобы меня постигла участь Алкифа. Наши сограждане слишком ослеплены кажущимся превосходством хваленой афинской демократии над окружающими Афины тираниями и сатрапиями и не замечают, что расстояние от этих тираний до нашей демократии постоянно сокращается подобно дистанции между Ахиллом и черепахой. Мне кажется, что такое государственное устройство, на котором мы с тобою сегодня сошлись, скорее возникнет на каком-нибудь далеком острове, омываемом со всех сторон волнами океана, куда посольства из Азии еще не открыли дорогу.

И еще об участниках диалога:

Сократ (около 470—399 до н.э.),

Менандр (342—ок. 291 до н.э.)

Подготовил
Юлий Дубов
писатель,
политический эмигрант,
Лондон

Источник (http://novayagazeta.ru/data/2007/color33/13.html)

dt52
01.03.2008, 11:04
http://protiv-putina.ru/best24.php5 комменты о....

штабс-капитан Магас
15.10.2008, 14:48
Окраина империи и законы гор [ 3 ]
Алена Седлак, редактор отдела «Политика» «Эксперт Юг»

Качество региональной власти на Северном Кавказе приводит к попыткам заменить действующий закон традициями предков



События в Южной Осетии и Абхазии, а затем и громкие политические убийства выходцев с Кавказа породили общее обострение напряжённости в регионе. Оказались востребованными понятия, характерные для традиционного, а вовсе не демократического общества. Ярче всего эти тенденции видны сегодня в Ингушетии и Чечне — в тех территориях, где особенно явно применяется силовой метод управления, а закон и демократические институты отступают на второй план. Возникающий в итоге правовой вакуум и пытаются заполнить сходы тейпов, советы старейшин и кровная месть. Эксперты считают это своего рода сигналами — сложившуюся модель отношений «центр — особые регионы» пора менять, опираясь в республиках не на лояльные элиты, а на дееспособные демократические институты.

Кровь за кровь
«Никому не удастся нас запугать. Мы вели и будем вести дальше беспощадную борьбу с теми, кто хочет разрушить в республике обстановку межнационального, межконфессионального мира и согласия», — сказал глава МВД Ингушетии Муса Медов почти сразу после того, как на него было совершено покушение. Покушение было громким во всех отношениях. От взрыва, прогремевшего 30 сентября по пути следования министра на работу, у жителей окрестных домов вылетели стекла. От машины, в которой было заложено взрывное устройство (по оценкам взрывотехников — около 40 кг в тротиловом эквиваленте), и находившегося в ней террориста-смертника, по словам очевидцев, «почти ничего не осталось». Министр Медов, его водитель и охрана не пострадали — повреждения получил лишь автомобиль главы МВД. В тот же день, комментируя происшествие, Муса Медов назвал обстановку в республике «стабильной и контролируемой».

Сообщения, почти ежедневно приходящие из республики, противоречат этому заявлению. Только за одни сутки 4 октября в Ингушетии прогремело четыре взрыва, причём в двух случаях были заминированы машины работников правоохранительных органов. Ещё один взрыв прогремел на могиле Бекхана Зязикова — двоюродного брата президента Ингушетии, убитого 10 сентября в Назрани. 2 октября в станице Орджоникидзевской неизвестные убили начальника криминальной милиции Сунженского РОВД, обстреляв его автомобиль. В тот же день в Назрани был обстрелян пост милиции, а на трассе «Кавказ» погибли двое военнослужащих — их машина тоже была обстреляна неизвестными. В сентябре в Ингушетии произошло более десятка нападений на сотрудников правоохранительных органов. Особо пришлось вытерпеть республиканским чиновникам — нападениям подвергались начальник управления Пенсионного фонда, министр финансов Ингушетии, ректор ингушского вуза, имам Малгобекской мечети. Если учесть, что на сентябрь пришёлся священный для магометан Рамадан (время традиционного мусульманского поста), то картина тем более выглядит далёкой от какой бы то ни было стабильности.

Многие наблюдатели связывают это осеннее обострение с убийством известного оппозиционного лидера Магомеда Евлоева, владельца сайта «Ингушетия.ру», постоянно и весьма резко критикующего региональную власть в Ингушетии и лично президента Мурата Зязикова. Евлоев был убит 31 августа при задержании в аэропорту Магаса. Официальная версия — случайный выстрел при оказании задержанным сопротивления. Неофициальная, которую отстаивают оппозиция и та же «Ингушетия.ру» (в конце сентября превратившаяся в «Ингушетию.орг» — старый домен был отключен по решению суда, признавшего интернет-сайт виновным в распространении материалов экстремистского характера), — Евлоев был «заказан» Зязиковым и его окружением. Сайт опубликовал целый список лиц, по мнению друзей и сторонников Магомеда Евлоева, причастных к гибели оппозиционера. Первым в списке значится сам Мурат Зязиков, вторым — начальник его охраны и родной брат Русланбек Зязиков, третьим — глава МВД Муса Медов. Всего в списке 13 фамилий, почти все — сотрудники правоохранительных структур Ингушетии. Связать серию нападений на ингушских силовиков и чиновников с убийством Евлоева оказалось весьма удобно после того, как родственники погибшего во время похорон заявили, что отомстят за кровь Магомеда. Так в трактовке ингушских событий появилось понятие «кровной мести», уже давненько не использовавшееся.

«Люди просто не понимают, что это такое. Кровная месть не объявляется просто так, когда точно не установлен убийца. И никто не ходит совершать акт кровной мести с гранатомётами и килограммами взрывчатки. Тем более не использует для этого террористов-смертников», — рассказывает «Эксперту ЮГ» один из лидеров ингушской оппозиции Магомед Хазбиев. К тому же, по его словам, все последние события в Ингушетии — не «обострение», а развитие ситуации, которая существует в республике уже несколько лет. «Просто раньше об этом никто не говорил. И мы несколько лет назад не назывались оппозицией. Мы просто жили здесь, работали, занимались своими делами. Но что делать, когда у вас похищают родственника, а потом такие же вещи происходят с вашими соседями, знакомыми, когда убивают мирных жителей, а виновных не находят? Сейчас у нас убивают рядовых сотрудников милиции — а это тоже наши братья. Недавно погибли три молодых парня, милиционеры — это близкие друзья моего младшего брата! Как можем мы быть к этому причастны?», — недоумевает г-н Хазбиев.

Выстрел по стабильности
24 сентября в Москве был застрелен Руслан Ямадаев — старший брат бывшего командира батальона «Восток» Сулима Ямадаева, экс-депутат Госдумы РФ. И в Чечне, и в Москве активно обсуждалась версия о прямой или косвенной причастности президента Чечни к убийству на Смоленской набережной — о противостоянии братьев Ямадаевых и Рамзана Кадырова хорошо известно и в республике, и в российской столице. Кадыров, по словам людей из его окружения, был весьма расстроен этой смертью, пришедшейся аккурат накануне его собственного дня рождения (5 октября) и выборов в республиканский парламент (12 октября). И тут же выдвинул свою версию произошедшего. «Я на 80–90 процентов уверен в том, что убийство могли совершить по мотивам кровной мести. Сулим Ямадаев был причастен к многочисленным похищениям мирных граждан с целью получения выкупа, а тех, за кого не давали деньги, по оперативным данным, он расстреливал. У них очень много кровников в республике. В Чечне убийство человека не прощают никогда. Могут отомстить и через сто лет», — заявил Кадыров. В окружении Рамзана Кадырова предполагают, что кто-то мог воспользоваться его враждой с Ямадаевыми, чтобы дестабилизировать обстановку в Чечне, запустив механизм той же самой кровной мести. Если так, то этот «кто-то» почти достиг цели. «Люди в республике обеспокоены, настроение тревожное — многие боятся, что теперь начнутcя стычки между кадыровцами и ямадаевцами», — говорит эксперт «Московской Хельсинской группы» по Северному Кавказу Асламбек Апаев.

А возможные стычки двух этих сил — нечто большее, чем просто месть одного клана другому. Ямадаевы в Чечне при Кадырове-старшем были реальной силой (в то время как Рамзан всего лишь командовал личной охраной отца). Именно они сдали федеральным силам свою «вотчину» — Гудермес, не допустив разрушения города. Именно на них опирался муфтий, а потом президент Ахмат-Хаджи Кадыров, выстраивая отношения с Москвой. Когда на месте Ахмата-Хаджи оказался Рамзан, Ямадаевы — не без помощи Москвы — оставили за собой батальон «Восток», который в итоге оказался единственным силовым подразделением в Чечне, не подчинённым лично Кадырову. Формально «Восток» находится под юрисдикцией Минобороны РФ, фактически же одно из самых боеспособных чеченских подразделений подчинялось Сулиму Ямадаеву. До весны этого года, когда кортеж Бадруддина Ямадаева (младший брат Сулима) отказался уступить дорогу кортежу Кадырова. Тогда чеченский президент назвал «всех Ямадаевых» преступниками, а Бадруддин и Сулим были объявлены в федеральный розыск. Что не помешало последнему командовать «Востоком» в Южной Осетии.

Братья Ямадаевы всегда сохраняли влияние в Гудермесе — втором по величине городе Чечни. Сейчас в этом городе живут их многочисленные родственники, здесь же базируется и «Восток». В Гудермесе находится и одна из резиденций Кадырова, для которого авторитет опальных братьев в этом городе — явно лишний. Начав минувшей весной последовательное выдавливание Ямадаевых из республики и политического поля вообще, Кадыров, казалось бы, окончательно оставил Гудермес за собой. Но если теперь, как опасаются местные жители, в Чечне начнутся стычки кадыровцев с ямадаевцами, это может оказаться не просто актом кровной мести, а ещё и возобновлением борьбы за контроль над Гудермесом и Гудермесским районом.

Впрочем, ситуация в Чеченской Республике и до убийства Руслана Ямадаева была далека от благополучной — несмотря на жизнеутверждающие сообщения о подготовке празднования 420−летия дружеских отношений с Россией, о субботниках в Грозном и открытии новых заводов. Сообщения о нападениях на силовиков отсюда поступают не так часто, как из Ингушетии или Дагестана, но всё же достаточно регулярно. По данным правозащитного центра «Мемориал», за год в республике пропало без вести больше 20 человек. И если в Грозном ещё можно говорить о безопасности мирного населения, то в горных сёлах Чечни картина совсем другая.

Правозащитный центр «Мемориал», ведущий мониторинг ситуации на Северном Кавказе, приводит высказывание жителя одного из чеченских сел (имя не называется из соображений безопасности), которого при нападении на село сначала избили боевики, отобрав у него машину, а потом избили силовики, подозревая в пособничестве боевикам: «Это война по принципу “белые приходят — грабят, красные приходят — грабят”. Я не понимаю, что делать гражданским лицам, которые не имеют никакого отношения ни к тем, ни к другим. Ну, боевики — это те люди, которые убивают всех. Допустим, у них нет ничего святого, а что тогда официальная власть? А кто тогда представители силовых структур? Они же призваны защищать нас. А у нас гражданский человек всегда виноват. Вместо того чтобы по горячим следам попытаться найти нападавших и уничтожить их, “силовики” избрали самый упрощённый и самый безопасный для себя метод». Правда, о таких вещах в Чечне открыто почти не говорят. Светская оппозиция — та, что ходит на митинги и пишет письма президенту РФ, а не та, что сидит в лесу, устраивая нападения на горные сёла, — там отсутствует. «Просто для оппозиции там слишком велики риски, вплоть до физического — власть в Чечне действует слишком жёстко», — констатирует заведующий кафедрой политологии и политического управления КубГУ, эксперт «Южного регионального ресурсного центра», доктор политических наук Михаил Савва.

Закон и традиция
Кадыров в Чечне действует, опираясь на личный ресурс — он полностью контролирует республику, включая большинство силовых структур на её территории. В итоге он обеспечивает хотя бы видимый порядок и выигрывает информационную войну, а те, кто недоволен, молча уходят в горы. Зязиков в Ингушетии опирается на федеральных силовиков, чьи действия контролировать не может, а личного ресурса у него практически нет. «Закрутить гайки», нейтрализовать оппозицию, как тот же Кадыров, ингушский президент не в состоянии. В итоге порядка нет — даже видимого, информационная война проиграна.

В обеих республиках власть фактически способствует воспроизводству экстремистов. «Там, где мало современных, цивилизованных механизмов во взаимоотношениях между властью и населением, задействованы механизмы нецивилизованные — то есть сила оружия используется не для охраны общества, а для того, чтобы заработать себе на кусок хлеба с икрой. Соответственно этому проявляется ответная реакция населения, которое тоже не ищет цивилизованных способов противодействия власти», — поясняет Михаил Савва. По его мнению, сегодняшний экстремизм на Северном Кавказе имеет довольно мало общего с «ваххабизмом», идеями радикального ислама, как, например, в 90−е годы. «Те люди, которые сейчас там воюют в горах — это не принципиальные борцы за какую-то идею. Это просто люди, которые мстят. Мало кто в республиках Северного Кавказа сегодня борется за идею — этого нельзя сказать ни о власти, ни об оппозиции. Там идёт сведение счётов — это абсолютно традиционалистский механизм, ему тысяча лет», — говорит эксперт.

Традиционализм — характерная черта национальных республик с большинством мусульманского населения. В современной Чечне тот же Рамзан Кадыров волен запретить девушкам выходить замуж в платьях европейского покроя, а сотрудницам госучреждений — появляться на работе без головного платка. В ряде республик на время священного месяца Рамадан вполне официально запрещается продажа спиртных напитков. Все это, конечно, вступает в некоторое противоречие с действующим российским законодательством, но большого вреда не наносит. До поры до времени.

В этом году недовольные результатами выборов в Ингушетии провели сходы тейпов (родов) и выбрали Мекх-Кхел (совет страны) — традиционный совет старейшин, со времён родоплеменных отношений решавший на Кавказе жизненно важные для народа вопросы. Официальные власти Ингушетии создание подобного органа проигнорировали, не признав его даже как общественную организацию. Однако Мекх-Кхел существует, недавно был переименован в «Народное собрание Ингушетии» и консолидирует вокруг себя ингушскую оппозицию.

Следующим из традиционных атрибутов кавказского общества на повестке дня оказывается уже упомянутая кровная месть, которая вообще не вписывается ни в какие рамки действующих законов. Причём говорят о ней не просто некие горячие головы на Кавказе, а вполне официальные лица.

«Классической кровной мести, как и классических советов старейшин, не существует», — утверждает завотделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов. По его мнению, в северокавказских республиках подобные традиционалистские понятия давно утратили прежнюю силу и значение. Теперь это — не более чем способ отстоять собственную «инаковость», показать свой особый путь. «Эти конструкции используются, во-первых, как инструменты для формирования политического имиджа и даже для устрашения конкурентов. Во-вторых, это попытка в условиях кризиса легитимности региональной власти найти точку опоры в прошлом. Эту точку ищут как отдельные люди, так и общественные структуры», — говорит г-н Маркедонов.

Недавнее покушение на главу МВД Ингушетии Мусу Медова стало одним из самых громких среди покушений на ингушских чиновников
Сегодня попытки сделать «прошлое» актуальным — следствие низкого качества власти, соглашается Михаил Савва. «Целый ряд властных структур и правоохранительных органов фактически противопоставили себя населению. И противопоставили не потому, что принципиально отстаивают какие-то важные для России в целом позиции — просто они глубоко коррумпированы, используют своё положение для решения личных вопросов. При фактическом отсутствии закона традиционалистские механизмы начинают работать как механизм самозащиты, стремясь заполнить создавшийся правовой вакуум. Когда закон исполняется, эти механизмы ослабевают, отодвигаются на обочину. Сейчас, к сожалению, они снова набрали силу и оказались посреди дороги», — поясняет г-н Савва.

От личностей к институтам
Низкое качество власти в ряде северокавказских республик — следствие той самой особости, которая закрепилась за этими территориями с 90−х годов прошлого века. Схема управления, когда глава региона назначается центром и назначает всех остальных вплоть до глав сельских поселений (выборы в региональные парламенты почти не в счёт — их результаты легко прогнозируются задолго до дня голосования), делает структуры власти недостаточно работоспособными. Они решают задачи, которые ставит перед регионом центр — лояльность, обеспечение внешней стабильности, высокий процент нужных голосов на выборах — но совершенно не способны работать в интересах населения этих регионов.

Традиционный рецепт повышения качества власти — смену лидера — вот уже второй год пытается подсказать федеральному центру ингушская оппозиция. Предлагали даже кандидатуру — первого президента Ингушетии Руслана Аушева. Инициатива видимой поддержки не нашла. Оппозиция не успокоилась: «Пусть будет федеральный чиновник, пусть будет прямое президентское правление — лишь бы навели порядок», — говорит Магомед Хазбиев. Но у федерального центра — своя логика. Во-первых, он никогда не идёт на поводу у оппозиции, поскольку иначе управляемость регионов может быстро свестись к нулю. Во-вторых, сегодня совершенно очевидно: одной сменой фигур проблемы северокавказских республик не решить.

«Дело не в личности руководителя. Мно*гое ли изменилось в Дагестане после того, как убрали Магомедали Маго*медова (председатель Госсовета Дагестана. — «Эксперт Юг»)? Сейчас там точно так же существует этнический экстремизм. И если в Ингушетии сейчас убрать Зязикова, это не решит проблем. Нужны не личностные, а системные подходы. А пока что у нас пытаются управлять регионами, опираясь на лояльные элиты, не вникая в ситуацию в целом, не выстраивая социальных связей с этими регионами», — убеждён Сергей Маркедонов. В качестве примера выстраивания социальных связей эксперт называет рекрутирование наиболее «продвинутых» представителей региона в российскую элиту: «Сейчас у молодёжи на Кавказе два пути — участие либо в российских проектах, либо в других, которые для неё выглядят не менее заманчивыми. После событий в Южной Осетии Россия получила определённый кредит доверия на Северном Кавказе — центр показал, что действительно может защитить маленький кавказский народ. Важно воспользоваться этим кредитом доверия и не упустить шанс».

«Особые» регионы надо включать в правовое поле России на общих основаниях — иначе власть там так и останется ориентированной только на центр, считают эксперты. «И в Чечне, и в Ингушетии необходимо в полном объёме проводить административную реформу. По стране она ведётся с большим или меньшим успехом, а в этих республиках дело пока не идёт дальше подписанных постановлений и планов. Там, как и везде, нужны разработка и принятие регламентов оказания государственных услуг, имеющих для любого чиновника силу закона», — убеждает Михаил Савва. О муниципальной реформе говорить пока не приходится — реформировать ещё нечего. Институты местного самоуправления лишь предстоит создать. И не только для того, чтобы вписать проблемные регионы в российское правовое поле. На Северном Кавказе легитимные муниципальные институты могут стать довольно действенным инструментом «спускания пара» для местных элит. Возможность влиять на ситуацию в регионе изнутри — весьма эффективный стимулирующий механизм для тех, кто сегодня борется за власть традиционными для Северного Кавказа способами. Кроме того, местные институты власти вполне могут стать своего рода буфером между традиционалистскими и правовыми способами разрешения возникающих противоречий. Во времена советской власти, кстати, при сельсоветах на Северном Кавказе существовали специальные комиссии, в функции которых входило, помимо прочего, примирение кровников. Выглядело, конечно, экзотично, но ведь действовало же.

Сегодня силовые методы управления проблемными регионами не перестали быть необходимыми, но стали недостаточными. За наведением порядка на любой территории логически следуют усилия по созданию комфортных условий для жизни — иначе сам порядок перестаёт иметь смысл.

http://www.expert.ru/printissues/south/2008/23/upravlenie/

штабс-капитан Магас
15.10.2008, 14:52
Задача центра — модернизировать кланы в республиках




Виктор Черноус, профессор ИППК ЮФУ, директор центра системных региональных исследований и прогнозирования о перспективах стабилизации проблемных территорий Северного Кавказа:

— События в республиках Северного Кавказа идут в русле общей тенденции последнего времени, когда происходит нарастание напряжённости в этом регионе. В каждом из субъектов существуют свои проблемы, идут свои процессы. Что касается Ингушетии, то там налицо противоречия между бизнес-группами, в том числе полукриминальными, силовыми структурами, комплексом неразрешённых проблем — с тем же Пригородным районом, например. Всё это — на фоне не то чтобы совсем стабильного экономического развития. Этот клубок делает власть в Ингушетии недостаточно эффективной и очень уязвимой. Мурат Зязиков — абсолютно пророссийский деятель, который искренне пытается урегулировать ситуацию у себя в республике. Но в силу объективных причин справиться с ней не удаётся, имидж его изрядно подпорчен, что заставляет и федеральный центр, и местное население задумываться над выбором некоей иной фигуры. А вот есть ли такая фигура — это уже другой вопрос. В Ингушетии идёт борьба за власть между различными группировками. И любая из них, если придёт на смену Зязикову, просто столкнётся с другой оппозицией.

— Силовые методы воздействия на оппозицию сдерживают или, наоборот, усугубляют эту ситуацию?

— Силовые методы нужны, они неизбежны, но тут должна быть целая система всевозможных мер — и политических, и экономических, и психологических. Всегда кажется, что надо пристрелить нескольких боевиков — и всё будет хорошо. Но особенность горско-мусульманского сопротивления в том, что новые головы отрастают очень быстро. Главное — мы почти проиграли борьбу за молодёжь. Самый активный слой — люди 20–30 лет — это те, чья личность сформировалась тогда, когда задействовались только полицейские методы. Эти люди не приемлют сегодняшнюю ситуацию, именно из них формируется основной состав и оппозиции, и тех же экстремистов. С ними нужно искать формы диалога, потому что только «тащить и не пущать» — значит идти по пути их дальнейшей радикализации.

— Какие механизмы, помимо силовых, должны быть задействованы при управлении такими проблемными регионами?

— Необходима достаточно дифференцированная региональная политика. Не только общая стратегия для ЮФО, но отдельная для каждого субъекта. Если мы говорим об Ингушетии, то нельзя не замечать влияния событий в Осетии. Здесь неизбежна мысль о том, что к осетинам отношение одно, а к ингушам — принципиально другое. Хорошо, что кроме Южной Осетии, есть Абхазия — иначе эта ситуация воспринималась бы вообще однозначно. Нужен другой подход к финансовым вливаниям в такие регионы — центр зачастую использует дотации просто для подкупа элит, а не для экономического развития территорий.

— Что позволяет сделать такой вывод?

— То, что система коррумпирована. И речь часто идёт только о том, чтобы элита вела себя лояльно по отношению к политике центра. А реальные проблемы регионов решаются, в лучшем случае, во вторую очередь. Да, некоторое оживление экономической жизни сейчас наблюдается на Кавказе практически везде, и это та основа, которую можно было бы использовать для стабилизации регионов. Эти процессы у нас изучаются, даются какие-то рекомендации, но управление и менеджмент в этой сфере всё же остаются сами по себе.

— А как по-другому воздействовать на элиты?

— Федеральный центр мог бы взять на себя миссию организации диалога между элитами и внутриэлитными группами. Необходимо сыграть роль посредника, медиатора для этих группировок — находить влиятельных людей, которые определяют позиции разных групп, сближать эти позиции, находить компромиссные варианты. Дальше встанет ещё более сложная задача — как модернизировать этнократические и кланократические властные группировки. Уйти от родственных связей на Кавказе всё равно не получится — значит, надо выращивать в этих элитах нормальных профессионалов, готовых к грамотной деятельности. Но сначала всё-таки нужно решить проблему договорённости. В ЮФО над этим пока что только думают.

http://www.expert.ru/printissues/south/2008/23/qa_zadacha_centra/

dt52
31.10.2008, 07:44
ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ
http://www.civitas.ru/news.php?code=5872
К списку

29.10.2008

Всероссийская Гражданская Сеть представляет Доклад «Что будет с Россией? Политические сценарии 2008 - 2009»

По результатам обсуждения на Совете Всероссийской Гражданской Сети (более известном как Комитет Двенадцати), 24 октября в одной из подмосковных гостиниц состоялась встреча экспертов, которые в течении всего дня, в режиме мозгового штурма анализировали возможные сценарии развития политической ситуации в России.
Организацию проекта осуществляла Московская Хельсинская группа, методическое обеспечение – Фонд ИНДЕМ.
В качестве экспертов выступали: Е.М.Альбац, А.А.Аузан, Е.Ш.Гонтмахер, В.Л.Иноземцев, А.П.Кондауров, А.А.Кара-Мурза, А.Г.Левинсон, Л.В.Смирнягин (заочно свои экспертные предложения давал Э.А.Паин).
Предварительную подготовку списков сюжетов и событий на основе анализа аналитических публикаций в прессе осуществляла М.Ю.Кречетова. Математические расчеты по результатам экспертизы проводил Ю.Н.Благовещенский. Модерирование финального мозгового штурма – Г.А.Сатаров. Проект осуществлялся в течение октября 2008 г.

Часть результатов этих совместных действий была обнародована 24 октября на Третьих Ходорковских чтениях.
Теперь же увидел свет полный текст подготовленного Доклада, озаглавленного «Что будет с Россией? Политические сценарии 2008 - 2009».

http://www.civitas.ru/docs.php?part=83

Магомедовна
20.06.2009, 09:33
ГЛАВНОЕ, 2008 год: ноябрь, № 46-47
Когда стихнут барабаны...

Магас
Руслан МАРТАГОВ
Смена власти в Ингушетии - решение бюрократа, а не политика

В деле о замене на посту президента Ингушетии г-на Зязикова на г-на Евкурова есть только два ключевых вопроса - почему и зачем? И на оба эти вопроса - ПОЧЕМУ Зязикова «ушли» в отставку и ЗАЧЕМ на эту сугубо гражданскую должность назначили успешно проходящего свою службу военного, каждый из комментаторов отвечает в меру своего понимания ситуации в регионе. И «понимание» это чаще всего под копирку списывается со страниц праволиберальных изданий.
Те же издания в свое время усиленно героизировали чеченских сепаратистов, хвалили первого президента Ингушетии за его привечание Дудаева, Масхадова, Басаева и прочих из этой братии, и с самого первого дня президентства Зязикова организованно, целеустремленно и очень эффективно ополчились на него. Недаром Владимир Путин высказывался об этих СМИ, как о рупорах деструктивных, антироссийских сил.
Отставкой Зязикова Москва, несмотря на свою антизападную риторику, фактически выполнила желание «вашингтонского обкома». Напомню читателям, что в Джеймстаунском фонде дважды состоялись слушания по Ингушетии, и сам Джордж Буш публично высказал свою озабоченность состоянием дел в далекой Назрани. Теперь, наверное, довольно потирает руки - его озабоченность оценили и разделили.
В принципе, поиск ответов на эти вопросы не представляет никакого труда. О том, что нынешняя схема власти в РФ забюрократизирована и коррумпирована до неприличия, говорят уже на самом верху этой власти. Дошло, слава Богу. Коррумпированный бюрократ, не знающий над собой контроля со стороны общества через свободную прессу и здоровую партийную конкуренцию, за исключением надзора со стороны вышестоящего бюрократа, который от него же узнает о состоянии дел в подведомственной «епархии», не любит ответственности. Это его естественное состояние. Он признает только права, которыми обеспечивает его занятая должность. Наряду с этим он не любит напрягать мозги и предлагать какие-то нестандартные решения. Ему платят только за то, чтобы он ежедневно радовал вышестоящего начальника бодрыми отчетами о состоянии дел.
А тут Ингушетия, в которой (как и везде вокруг, кстати) взрывают, убивают. Вашингтон, который озабочен. Шумная антизязиковская оппозиция, которая постоянно что-то там собирает, подписывает. Правозащитники, либералы... Конечно, все это несерьезно, но уж очень шумно. А если дело дойдет до разбора ситуации, не дай Бог выяснится, что федеральный центр в лице бюрократа, ответственного за этот участок, фактически устранился от выполнения своих обязанностей, возложив их на плечи Зязикова. При этом забыв делегировать ему свои полномочия, распространяющиеся на федеральные же силовые структуры, задействованные в регионе. То есть г-н Зязиков, с куцыми полномочиями регионального руководителя, должен был решать задачи федерального масштаба, не имея при этом никаких полномочий для контроля над федеральными силовиками, зачастую ведущими себя, как на оккупированной территории. И это при том, что со своими непосредственными обязанностями он справлялся отлично.
НВФ, к сведению господ бюрократов, воюют на Кавказе не против отдельно взятых Алиева, Кадырова или Зязикова, а против всего государства. И противодействие им (как и решающей те же задачи так называемой легальной оппозиции) должен был осуществлять не один только Зязиков.
Зязикова увели из Ингушетии не потому, что он там не справлялся, а только потому, что дальнейшее его пребывание на этом посту предусматривало непосредственное подключение федерального центра. Для бюрократов наступал момент истины. Мурат Магометович сделал все, что мог, и сделал не благодаря, а вопреки. Это очевидно. И это признают даже его недавние противники. Зязикова увели для того, чтобы получить тайм-аут. Мол, мы отреагировали, а теперь надо подождать, не мешать новому руководителю региона осмотреться и принять решения. На некоторое время бюрократ получил передышку. А чем это обернется в будущем для него, видящего страну только лишь в пределах Садового кольца, не имеет никакого значения.
Как уже говорилось, бюрократ не любит, да и не может изобретать нечто новое. Для него гораздо удобнее и безопаснее работать по утвержденной и одобренной вышестоящим начальником схеме. То, что после задействования этой схемы сепаратизм и терроризм распространился по всему Северному Кавказу и остальной России, бюрократа волнует меньше всего. Схема-то получила высочайшее одобрение!
В первый же день своего президентства, облачившись в тюбетейку, выразив недоумение по поводу отсутствия в администрации молельной комнаты (интересно, а в штабе Приволжского округа такая была?) и пообщавшись с оппозицией, г-н Евкуров ясно дал понять, что прислали его повторить опыт братского чеченского народа. Побратавшаяся с новым начальством антизязиковская оппозиция, которая летом начала кампанию по сбору подписей за выход из состава РФ, тут же дала понять, что курс на формальное членство республики в государстве при фактическом суверенитете ее полностью устраивает. Может ли Евкуров решить проблему Пригородного района? Получит ли он властный ресурс федерального центра для того, чтобы вернуть беженцев из Осетии в свои дома? Может ли новый президент покончить с НВФ, и получит ли он полномочия для контроля над силовыми структурами федерального подчинения? Сомневаемся. Единственное, что он может в этой ситуации - задавить любую легальную оппозицию, создать вокруг республики информационный вакуум. А для этого как раз и достаточно тюбетейки, молельной комнаты и опыта жесткого военного. Это у нас есть.
Бьющая в барабаны по поводу отставки Зязикова ингушская оппозиция в очень скором времени столкнется с тем, что она абсолютно не нужна ни Евкурову, ни приславшему его бюрократу. Не мешало бы оппозиции оглянуться на соседнюю Чечню и задуматься о своей дальнейшей судьбе. Если только вся ее оппозиционность не сводится к банальной возне вокруг властных кресел.

http://www.sknews.ru/main/14533-kogda-stikhnut-barabany....html

dt52
21.06.2009, 07:07
Лучше уже не будет, лишь бу хуже не стало....

Магомедовна
21.06.2009, 09:55
Лучше уже не будет, лишь бу хуже не стало....

.......а хуже - уже идет.

ing
22.06.2009, 09:34
грязное это дело - политика... противно смотреть на эти лица, которые лицемерят и лицемерят, говорят одно, делают другое, думают еще о чем-то третьем... никогда в жизни не приблизилась бы к этому...

dt52
22.06.2009, 17:37
грязное это дело - политика... противно смотреть на эти лица, которые лицемерят и лицемерят, говорят одно, делают другое, думают еще о чем-то третьем... никогда в жизни не приблизилась бы к этому...

Политика становится грязной, когда её делают грязные люди.

Скарлетт
22.06.2009, 20:54
Политика становится грязной, когда её делают грязные люди.
А когда до верхов добирались "чистые"? Всегда и все шли по трупам...

dt52
23.06.2009, 04:41
А когда до верхов добирались "чистые"? Всегда и все шли по трупам...

И так...это что же получается "наше нынешнее всё" , - неосторожно таки с Вашей стороны......)))))Берегите себя..))))

Фотя
23.06.2009, 11:39
Лучше уже не будет, лишь бу хуже не стало....

куда еще хуже?! Хуже уже некуда...

Магомедовна
26.08.2009, 08:52
Агрессор или не агрессор?
Данила Гальперович (Москва)
Обострение в зоне грузино-осетинского конфликта спустя год после "пятидневной войны" в августе 2008-го сопровождается полемикой о самой этой войне и ее последствиях. Она не утихала в течение всего прошедшего года, но сегодня, накануне годовщины, разгорается с новой силой.

Борис Березовский, подвергающий жесткой критике все начинания Кремля, полагает, что действия России крайне опасны для всего мирового сообщества.

- Год назад Россия фактически взяла под контроль две грузинские территории. Как вы оцениваете ситуацию сейчас?

- Мне кажется, основная задача тех, кто действительно умеет заглядывать немножко вперед, состоит в том, чтобы прекратить эту говорильню. Ясно, что в мире появился серьезный агрессор с серьезными амбициями. Да, пускай они дурные, пускай они, в конечном счете, несостоятельны, если хотите, но, тем не менее, это совсем не означает, что не прольется новая кровь и мир опять не будет стоять перед катастрофой. Говорильню требуется заменить действием. Вот пример. Никто, кроме Никарагуа, не поддержал эту агрессию. Почему даже ближайшие соседи и даже союзники по различным организациям, в которые входит Россия, отказываются это делать? Ответ совершенно понятен: потому что они понимают, что их может ждать та же самая судьба. И это уже можно считать конкретным действием, хоть пока и пассивным.

- Как должно вести себя мировое сообщество в отношении этой, как вы считаете, новой агрессивной внешнеполитической линии России?

- Россия не может справиться со своими проблемами. Прежде всего, не может сегодня, в современном мире, сохранять свою территориальную целостность. Я считаю, что эта линия разрушительна не только для самой России, но и для других. А Запад, на мой взгляд, интеллектуально оказался совершенно не готов к такому развитию событий. Не в первый раз. Это происходило и раньше, в том числе в новейшей истории. Сейчас то, насколько далеко зайдет Россия в этой агрессивной политике, к сожалению, почти целиком зависит от Соединенных Штатов. Я считаю, что Соединенные Штаты действуют абсолютно неверно, не понимая ситуации в этом регионе в целом. В огромной степени из-за абсолютно глупой, непродуманной политики Соединенных Штатов по отношению к Грузии, вообще на всем постсоветском пространстве, по существу, происходит поощрение агрессора.

Руководитель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев, напротив, считает, что обвинения Москвы в осуществлении агрессии лишены оснований:

- Мне не кажется, что Россия "зашла слишком далеко". Как известно, Тбилиси взят не был, никаких попыток способствовать смене режима в Грузии (а в этом Россию тоже поспешили обвинить) нами не предпринималось и не предпринимается. В том, что касается защиты людей, которые оказались в эпицентре этого конфликта, то мы накануне 7 августа на протяжении многих месяцев предлагали иной вариант решения этой проблемы - через подписание юридически обязывающих документов об отказе от применения силы грузинской, югоосетинской и абхазской сторонами. В этом, к сожалению, мы не нашли поддержку ни в Европейском Союзе, ни в ОБСЕ, ни в Совете Европы, ни в каких других международных организациях, к которым мы настойчиво стучались, пытаясь доказать нашим партнерам, что грядет беда. Нас предпочли не услышать.

Для наших партнеров было важным не столько то, что будет происходить по существу, сколько интерпретация того, что произошло. Этим многие наши партнеры, к сожалению, грешат до сих пор. Россия находится в зоне конфликта, границы которого существовали еще и в советское время, пусть в административном, а не в межгосударственном режиме. Термин "оккупация", который сейчас применяет грузинская сторона, вызывает у меня просто смех, потому что я неоднократно бывал и в Южной Осетии, и в Абхазии. Должен сказать, что я там не увидел ни одного человека, который бы ощущал себя оккупированным. Этого нет и в помине. Выбор, который сделал народ Южной Осетии, выбор, который сделал народ Абхазии, здесь является фактором номер один. http://www.svobodanews.ru/archive/ru_article_elections/latest/11/251.html
________________________________________

ЛолитаG
13.11.2009, 14:41
да что думать????? ВАШЕГО ЗНАКОМОГО в президенты!!!!!!!

ЛолитаG
13.11.2009, 15:00
самый лучший форум из тех где я бывала, честно, скромно, видно его ведет человек болеющий за народ!!! Даьл раьз хейл! Даьл аьтту болб цун!

висмар
13.11.2009, 15:50
самый лучший форум из тех где я бывала, честно, скромно, видно его ведет человек болеющий за народ!!! Даьл раьз хейл! Даьл аьтту болб цун!
Марш йог1ил хьо.

Магомедовна
13.11.2009, 21:08
да что думать????? ВАШЕГО ЗНАКОМОГО в президенты!!!!!!!

У нас тут богато толковыми людьми. Можем заменить все штатное расписание администрации Президента РИ и РФ, так же.:p:p:p. Честно-честно. Вот и Вы пришли, слава Богу!

v.belyk
25.06.2010, 18:49
Я лично всех вышедших 16-го уважаю в любом случае... есть толк нет толка... а толк есть - хотя бы потому что не не замечать власть всё равно это не может. это уже польза.

Но надо всё-таки вспомнить, что 70 лет в стране шла тотальная зачистка ... геном есть геном... поведение человека, как известно, передаётся в генах типа характер....
В Китае миллиарда полтора... а вышедших на Тяньаньмэнь в 1989? Там и ваще мизер... так что фигня все эти проценты...

Ваш знакомый
07.03.2011, 14:08
Наше общество больно... Мы скорее напоминаем большую психушку в которой роль медперсонала играет руководство, обещающее возможное выздоровление и пичкающее нас лекарствами, делающими наш выздоровлени невозможным. Мы это понимаем, но "надежда умирает последней" и продолжаем строго по предписанию принимать аминазин... в надежде...
В надежде, что за хорошее поведение нас из разряда пациентов когда-то переведут в медперсонал... Тогда мы сами будем строго по графику выдавать остальным аминазин и обещать скорое выздоровление...

Мы не хотим перемен в системе, мы просто хотим изменить свой статус в этой системе...

Может быть я говорю слишком запутанно, но примерно так и есть. У кого-то есть другое мнение?

dt52
07.03.2011, 16:18
Наше общество больно... Мы скорее напоминаем большую психушку в которой роль медперсонала играет руководство, обещающее возможное выздоровление и пичкающее нас лекарствами, делающими наш выздоровлени невозможным. Мы это понимаем, но "надежда умирает последней" и продолжаем строго по предписанию принимать аминазин... в надежде...
В надежде, что за хорошее поведение нас из разряда пациентов когда-то переведут в медперсонал... Тогда мы сами будем строго по графику выдавать остальным аминазин и обещать скорое выздоровление...

Мы не хотим перемен в системе, мы просто хотим изменить свой статус в этой системе...

Может быть я говорю слишком запутанно, но примерно так и есть. У кого-то есть другое мнение?

Народ как любой живой организм, может излечиться через механизм саморегуляции, если его не пичкать танквилизаторами через дебилизаторы и вертикали.Тогда старое поколение зараженное инфатильностью рождает нигилистов, тех кто делает революции, но при этом меняют психологию масс через гильотину.Так было во Франции Людовиков и в России Романовых. Уничтожаются старые консервативные элиты вызвавшие стагнацию в общественном развитии.Сейчас в век технической революции этот процесс идет в разы быстрей, нежели в прошлом.Арабский мир казалось очень консервативен, но вспыхнул в момент и без всяких организаторов и направляющей партии.

Ваш знакомый
09.03.2011, 10:10
НАШЕ ЗАСТОЛЬЕ

http://www.ej.ru/img/content/Notes/10865//1299592159.jpg
Картинка с цеховой выставки, эпизод, рассказанный свидетелем.
Стало быть, пара недель назад, последний вечер ульяновского фестиваля «Тэфи-регион», прощальные посиделки… Стол со столичными гостями — что называется, «лица». А впрочем, не только «лица» — редакторы, телекритики, продюсеры...
И вот в самый разгар застолья Эрнест Мацкявичюс (совершивший за десять лет показательную эволюцию из звезд независимого НТВ в личную обслугу человека, НТВ разгромившего), сам — никто ни за язык, ни за руку не тянул — показал коллегам заставку на своем мобильном телефоне.
На той заставке они как раз вдвоем и красовались — Эрни и Владимир Владимирович. Это был кадр из последней серии мыльного сериала «Разговор национального лидера с народом» (производство ВГТРК и Первого канала).
Помогает от ментов, пояснил назначение телефонной заставки незамысловатый Мацкявичюс.
Ну, кто бы сомневался. С таким знакомством, как показывает российская практика, можно давить людей на пешеходных переходах, а не то что превышать скорость и проезжать на красный свет…
Но рассказ не об этом — вторая часть марлезонского балета гораздо любопытнее.
Как назло (или очень кстати, это с какой стороны посмотреть), за тем столом сидела Елена Масюк, звезда того же независимого НТВ, забывшая совершить эволюцию в обслугу и потому исчезнувшая с телеэкранов. Вскоре после сеанса эрнестовой откровенности она встала из-за стола и пошла давать давно обещанное интервью местному журналисту.
И на прямой вопрос последнего «Вас легко удивить?» прямо же и призналась: только что это удалось... И рассказала историю с заставкой на телефоне звезды государственного канала.
Елена, надо заметить, вообще не из семейства молчалиных. Может быть, поэтому, вернувшись за стол, она не сочла нужным скрывать содержательную часть своего интервью ни от коллег, ни от самого Мацкявичуса.
И тут случилось удивительное: Мацкявичус обиделся.
Погоди, погоди, уточнила Елена, мы ведь не в замочную скважину за тобой подглядывали, ты ведь нам сам рассказал про этот портрет на телефоне! Громко и прилюдно, весело улыбаясь. Так ты этим гордишься — или стесняешься?
Внятного ответа не последовало.
И вот это, по моему мнению, и есть внятный ответ.
Потому что они (да позволено мне будет множественное число) уже второй десяток лет живут в торжествующем двоемыслии.
Все, что можно выдоить из кассы и пейзажа по случаю близости к Путину, выдоят с наслаждением да еще и расскажут об этом с достоевским сладострастием (подлец человек!)… Расскажут, явно рассчитывая на общий, всех оправдывающий знаменатель — и всячески этот общий знаменатель подразумевая!
Не знаю, читал ли Мацкявичус «Бобок», но его конферанс с демонстрацией картинки на мобильном — это же в чистом виде крик «заголимся»... В подкладке этого откровения видно требование поддержки: ведь каждый, господа, на моем месте поступил бы так же, не правда ли?
А когда вдруг выясняется, что — нет, не каждый; когда кто-то внятно отделит себя и свои правила приличия от их представлений об этом предмете, наступает насупленная обида и обвинение в предательстве.
Зачем рассказал?
А вот затем. Затем, чтобы ваши прогибы не считались в нашем застолье нормой для позвоночника! В назидание юношеству — чтобы хотя бы этот ульяновский журналист получил инъекцию другой этики. А то все отводим глаза и стесняемся отвечать... И в тесном застолье поневоле начинаем пахнуть чужим запахом.
Кстати, за тем ульяновским столом сидели люди очень разные, в том числе очень приличные, но публично среагировала одна Масюк.
Странный она человек! И на мобильном телефоне у нее — собачка Василиса…
Хоть бы Сечина поставила, что ли.
http://ej.ru/?a=note&id=10865

Ваш знакомый
10.03.2011, 18:06
Блистательные


В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет.

Г. Павловский, инсайдер

Редко выступает на "Гранях" придворный летописец Бориса Алексеевича Толя и ведущий идеолог партии бабла Андрей Колесников*, но всегда заразительно метко.

Вот и на этот раз он в самых почтительных выражениях воспел деятельность "блистательных интеллектуалов и лучших в стране экспертов-экономистов", объединивших свои усилия по дальнейшему совершенствованию Концепции-2020. В скромном качестве маргинальной демшизы с дипломами мехмата МГУ и Лондонской школы экономики позволю себе высказать серьезные сомнения как в блистательном интеллектуализме, так и в научной честности означенных специалистов.

I. Последние два десятилетия именно эти люди персонально или их коллеги, друзья, cупруги, ученики, принадлежащие той же школе, ложе, бригаде, страте, тому же клану, невидимому колледжу, монопольно занимали и продолжают занимать посты руководителей экономического блока всех российских правительств.

"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?". (Матф. 7:16).

Наглядные плоды двадцатилетних усилий созвездия интеллектуалов в законе – смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, неспособной соскочить с нефтяной иглы. Это не моя демшизоидная оценка. Эта официальная точка зрения президента РФ Медведева ("Россия, вперед!"), председателя Конституционного суда РФ Зорькина ("Конституция против криминала"), заместителя премьер-министра РФ и министра финансов Кудрина (выступление в Красноярске).

Может быть, это чьи-то стальные яйца мешали нашим блистательным танцорам, не дали им, например, реализовать великую программу Грефа, о которой они все время талдычат? Но почему же тогда никто из них не бросил, как перчатку, прямо в грозные стальные яйца прошение об отставке, а все терпеливо ждали заслуженных золотых парашютов и назначений в доходные местечки типа Сбербанка? И осталось ли у них после этого какое-либо моральное право на дальнейшие рекомендации?

II. В своей очередной, кажется, 21-й рабочей группе, как и во всех предыдущих, взрослые и очень важные люди увлеченно играют друг с другом в бирюльки. Они притворяются, что обсуждают вопросы дальнейшего совершенствования функционирующей в России рыночной экономики (бюджетную реформу, налоговую, пенсионную, административную и т.д.). Ведь их гуру и моральный камертон профессор Дедушкин Евгений Волкович поведал городу и миру: "Мы построили рыночную экономику, правда, у нас не хватило времени и сил на демократию".

Рыночная экономика без демократии действительно может существовать. Есть очень убедительные примеры – коммунистический Китай и гитлеровская Германия, например. Но у председателя Ху нет общака Тим Чен Хо в кантоне Цуг, а у рейхсканцлера Гитлера тем более не было общака Абрамовича в Лондоне.

Путинская Россия - это несколько другой случай: воровская малина без демократии.

Как наши лучшие эксперты могут в ясном уме и здравом сознании рассуждать о совершенствовании рыночной экономики, когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность?

Ведь все они прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

Поэтому все рецепты по модернизации российской экономики, дозволенные 21-й группе высоколобых интеллектуалов, - это лечение компрессами и таблетками больного, пораженного одновременно раком, сифилисом, СПИДом и церебральным параличом (то есть, условно говоря, Путиным, Сечиным, Чемезовым и Медведевым).

III. При всей бессмысленности и бесполезности предлагаемых лучшими экспертами страны целительных компрессов их набор, как всегда, будет носить четко выраженный идеологизированный характер.

С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров двадцатый год подряд одни и те же лица вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло.

Великие экономисты озабочены тем, как эффективнее разделить за счет бюджетников сокращающуюся сырьевую ренту. А почему бы им не задуматься, как умножить национальный продукт?

Может быть, им кажется, что отказ от большей части расходов на медицину, образование, пенсионное обеспечение позволит резко снизить налоги. Раскрепощенный бизнес ответит на просвещенные и либеральные макроэкономические сигналы бурным расцветом и созданием новых рабочих мест. Лишенные социальных субсидий бедные ударным трудом на этих новых рабочих местах заработают больше, чем они потеряют в результате непопулярных мер. Надо просто немножечко перетерпеть, и светлое будущее совсем не за горами. Так, во всяком случае, написано в популярных учебниках по экономике.

И так действительно иногда происходит в развитых и даже в некоторых развивающихся экономиках, про которые и написаны эти учебники. Наш же мятущийся между Куршевелем и Лефортовом и раздавленный рэкетом им же коррумпированной бюрократии бизнес не среагирует на классические макроэкономические сигналы.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

Российская власть в который раз за последние столетия попытается совершить "мобилизационный рывок" за счет сверхлишений своего народа, хлыстом загоняя его в так и недостижимое светлое будущее.

"Непопулярные меры" двадцатый(!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по личному обогащению.

Занятный диалог намечается на третьем десятилетии великих реформ у реформаторов с реформируемым ими народом с легкой руки того же профессора Дедушкина, отлившего в жидком граните формулу à la Marie Antoinette:

"У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

- Позвольте, профессор, а откуда же тогда у вас всех все взялось?

- А мы реализовали свой интеллектуальный капитал. 20 лет назад у всех были равные стартовые возможности, но мы оказались более способными и резко вырвались вперед. Генетика-с, батенька.

Это, мягко говоря, неправда. Не было двадцать лет назад одинаковых стартовых условий. По справедливому замечанию Бориса Алексеевича Толя, собственностью завладели тогда бандиты, министры, секретари обкомов. И с этим действительно трудно было что-либо поделать без большой крови. Хуже другое. Эта исходная несправедливость в начальных условиях процесса транслировалась и умножалась затем блистательными реформаторами вдоль всей двадцатилетней траектории все более криминальной экономики: залоговые аукционы, ГКО для своих, распил нефтянки, батурины с их горшочками. А там уже и путинские голодные дворяне-дворняжки подоспели – тимченки, ковальчуки, ротенберги, православные чекисты и прочая нечисть.

Собственность в посткоммунистической России всегда была и остается производной от административного ресурса. Четверть века, еще от красных директоров, идет непрерывный процесс хищной административной приватизации и реприватизации. К нему, собственно, и сводилась вся экономическая жизнь страны. Самое страшное в этой истории даже не ее чудовищная социальная несправедливость. (Бог с ней, со справедливостью. В конце концов, справедливость - это внеэкономическая категория.) А то, что сложившаяся в результате в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвению всех социальных тканей и необратимой деградации страны.

И напрасно блистательный Колесников иронизирует, что не будет же еще более блистательный Гуриев, "которому есть чем заняться по специальности", призывать "Банду Путина под суд!".

Если великий экономист Гуриев, взявший на себя ответственность за воспитание молодых российских экономистов, ориентируется в своей специальности, то он должен знать, что нет сегодня более острой и неотложной экономической проблемы страны, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Без решения этой проблемы никакие, даже самые гениальные экономические прозрения Гуриева не будут востребованы в нашем благословенном Отечестве.

На днях Алексей Навальный сказал очень серьезную фразу: "Если бы у нас сегодня было 1000 Навальных, мы бы уже жили в другой стране".

Я знаю еще более эффективный путь спасения Отечества. Революции сверху всегда предпочтительней и проще, чем революции снизу. Если бы 10-20 условных Гуриевых во властной "элите" (могу назвать их поименно) сказали "Банду Путина под суд!" или "Банду Путина на воровской пароход!" и перестали ее (банду) обслуживать, то на следующее утро мы проснулись бы уже в другой стране.

Но Гуриевы, к сожалению, никогда этого не сделают. Они будут продолжать увлеченно работать над дальнейшим совершенствованием непопулярных реформ.

Поэтому нам остается ждать, пока соберутся вместе 1000 Навальных. Это займет какое-то время. Но, судя по настроениям в стране, не такое уж долгое. И мы обязательно будем жить в другой России. Иначе она просто не будет жить вовсе.

* Не тот, который Путина в «Калине» видел, а тот, который его скорее в гробу видал.
http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.186828.html

Steel
09.12.2014, 13:23
ДЕБАТЫ с Геннадием Балашовым в прямом эфире 13.00 мск


http://youtu.be/6Hk3AnkO3u4

Steel
17.12.2014, 12:42
В «Роснефти» обвинили ЦБ в убийстве российской экономики
16.12.2014
http://slon.ru/images3/213/1100000/464/1195748.jpg?1418721683

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ
Центробанк «пристрелил экономику России, чтобы она не мучилась». Об этом заявил вице-президент, пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев в эфире «Русской службы новостей».

«ЦБ утверждал, утверждает и продолжает утверждать, что он не отвечает за экономический рост, только за рубль. Ну вот на могиле российской экономики и будет написано: «Рубль стоял крепко». Монетарная политика ЦБ, которую осуществляли еще до Набиуллиной (председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной – примечание Slon), загнала экономику в рецессию. Без всяких санкций, без всего, просто курсовой политикой», – пояснил Леонтьев.

Как указал представитель «Роснефти», у Центробанка имеется функция мягкого валютного контроля, но регулятор ею не пользуется.

В ночь на 16 декабря совет директоров Банка России резко повысил ключевую ставку – с 10,5% до 17% годовых, чтобы ограничить резко возросшие девальвационные и инфляционные риски. После этого курсы доллара и евро упали по отношению к российской валюте почти на пять рублей, но затем вновь возобновили рост. К середине дня стоимость евро превысил 83 рубля, а доллар – 66 рублей.

Директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко 15 декабря рассказал Slon, что одним из факторов обвала курса рубля могла стать реакция рынка на размещение облигаций «Роснефти» в объеме 625 млрд рублей. Кто выступил покупателем ценных бумаг нефтяной компании, не сообщалось. Участники рынка предполагают, что приобретателями облигаций «Роснефти» могли стать крупные госбанки.

Почти сразу же в ЦБ разрешили финансовым организациям использовать размещенные «Роснефтью» облигации в качестве залога по кредитам. Как объяснял Slon главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин, если полученные «Роснефтью» средства будут потрачены на российском рынке, это фактически станет эмиссией денег и поспособствует разгону инфляции.

В самой «Роснефти» вечером 15 декабря официально заявили, что не собираются тратить полученные в результате размещения деньги на покупку иностранной валюты. Средства, привлеченные в результате продажи облигаций, будут направлены компанией на проекты внутри России.

Читайте также:
• «Роснефть» за дочку, дочка за внучку – уронили рубль →
• Ставка 17%: почему она не сработает →
• Кто одолжил «Роснефти» 625 млрд и почему это грозит разгоном инфляции →
• Центробанк России повысил ключевую ставку до 17% годовых →
• Курс евро преодолел 83 рубля →

Steel
17.12.2014, 12:42
Alexey Navalny ✔ @navalny
http://svobodomislie.com/category/политика/по-закону-рф/
Пресс-алкаше вчера получил от ЦБ 650 млрд, а сегодня говорит, что ЦБ уничтожает экономику http://slon.ru/fast/economics/v-rosnefti-obvinili-tsb-v-ubiystve-rossiyskoy-ekonomiki-1195748.xhtml …
16 декабря 2014

Steel
07.01.2015, 16:57
Еврейская Республика Крым . Борис Миронов

http://youtu.be/35YZTcvzTBI

Steel
08.01.2015, 09:18
Путин подписал закон о хранении персональных данных россиян в России с 1 сентября. С новыми блокировками сайтов
Posted on 01.01.2015 by Temych
запрет_данных

Закон о переносе даты вступления в силу закона о хранении персональных данных россиян на территории Российской Федерации подписан Президентом 31 декабря в самый канун Нового года.

Согласно свежеподписанному законода-тельному акту, ранее принятый закон 242-ФЗ вступает в силу не с 1 сентября 2016 года, а годом ранее — уже с 1 сентября 2015 года.

Напомним, что сами по себе пункты данного закона вызвали широкий резонанс и в интернет-отрасли и в обществе. Показательный пример — реакция компании Google, которая приняла решение вывести свои инженерно-технические операции (и их сопровождение) из России после того как российские госорганы приняли новые правила, требующие хранения всё больше данных внутри страны.

Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) так же выступила с заявлением, что принятие закона является нецелесообразным по ряду причин, среди которых то, что:
- Законопроект лишает субъектов персональных данных – граждан РФ права распоряжаться своими собственными данными императивно определяя, что их запись, систематизация и т.д. должны обеспечивается только в базах данных, расположенных на территории Российской Федерации.
- Законопроект ставит под вопрос трансграничную передачу персональных данных.
- Принятие подобных законопроектов о «локализации» персональных данных в других странах привело к уходу глобальных сервисом и к существенным экономическим потерям.
- На Роскомнадзор фактически перекладываются обязанности по исполнению судебных актов, что входит в полномочия службы судебных приставов.
- Авторы законопроекта указывают, что его принятие не потребует дополнительных расходов федерального бюджета. Однако данный довод никак не обосновывается, поскольку у Роскомнадзора появляются новые полномочия, а возможность исполнения новых обязанностей при существующем объеме финансирования и штате никак не проанализирована.

Но, несмотря на всё это, закон всё же был принят летом этого года, а теперь уже и вступит в силу на год ранее обозначенного срока.

Как сообщает ТАСС, парламентарии признают решение о принятии данного закона «вынужденной мерой, которая призвана усилить информационную безопасность страны и граждан. «Вызвана она усложнением международной ситуации». Обсуждение сопровождалось «достаточно сильной полемикой, естественной для принятия такого важного законопроекта». Высказывались опасения, что для некоторых отраслей могут наступить определенные сложности. Однако, «необходимость максимального приближения того момента, когда Россия обретет реальный суверенитет в сфере интернета, очевидна и признается всеми».

В первую очередь «Ростелекомом», который конъюнктурно подсуетился и заявил об интересе к этому рынку и готов инвестировать 40 млрд рублей в строительство дата-центров. Помимо этого, «Ростелеком» планирует приобрести контроль в ООО «Центр хранения данных» (ЦХД, торговая марка SafeData) у Газпромбанка. «Ростелеком» и SafeData намерены создать сеть хранения и дистрибуции контента федерального масштаба.

Напомним, что согласно тексту закона вводится очередная категория запрещенных сайтов — «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных». Это сетевые адреса и доменные имена, не соблюдающие положения закона и которые будут блокироваться во внесудебном порядке на территории России.
http://rublacklist.net/9732/

Steel
08.01.2015, 09:18
Путин подписал закон о хранении персональных данных россиян в России с 1 сентября. С новыми блокировками сайтов
Posted on 01.01.2015 by Temych
запрет_данных

Закон о переносе даты вступления в силу закона о хранении персональных данных россиян на территории Российской Федерации подписан Президентом 31 декабря в самый канун Нового года.

Согласно свежеподписанному законода-тельному акту, ранее принятый закон 242-ФЗ вступает в силу не с 1 сентября 2016 года, а годом ранее — уже с 1 сентября 2015 года.

Напомним, что сами по себе пункты данного закона вызвали широкий резонанс и в интернет-отрасли и в обществе. Показательный пример — реакция компании Google, которая приняла решение вывести свои инженерно-технические операции (и их сопровождение) из России после того как российские госорганы приняли новые правила, требующие хранения всё больше данных внутри страны.

Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) так же выступила с заявлением, что принятие закона является нецелесообразным по ряду причин, среди которых то, что:
- Законопроект лишает субъектов персональных данных – граждан РФ права распоряжаться своими собственными данными императивно определяя, что их запись, систематизация и т.д. должны обеспечивается только в базах данных, расположенных на территории Российской Федерации.
- Законопроект ставит под вопрос трансграничную передачу персональных данных.
- Принятие подобных законопроектов о «локализации» персональных данных в других странах привело к уходу глобальных сервисом и к существенным экономическим потерям.
- На Роскомнадзор фактически перекладываются обязанности по исполнению судебных актов, что входит в полномочия службы судебных приставов.
- Авторы законопроекта указывают, что его принятие не потребует дополнительных расходов федерального бюджета. Однако данный довод никак не обосновывается, поскольку у Роскомнадзора появляются новые полномочия, а возможность исполнения новых обязанностей при существующем объеме финансирования и штате никак не проанализирована.

Но, несмотря на всё это, закон всё же был принят летом этого года, а теперь уже и вступит в силу на год ранее обозначенного срока.

Как сообщает ТАСС, парламентарии признают решение о принятии данного закона «вынужденной мерой, которая призвана усилить информационную безопасность страны и граждан. «Вызвана она усложнением международной ситуации». Обсуждение сопровождалось «достаточно сильной полемикой, естественной для принятия такого важного законопроекта». Высказывались опасения, что для некоторых отраслей могут наступить определенные сложности. Однако, «необходимость максимального приближения того момента, когда Россия обретет реальный суверенитет в сфере интернета, очевидна и признается всеми».

В первую очередь «Ростелекомом», который конъюнктурно подсуетился и заявил об интересе к этому рынку и готов инвестировать 40 млрд рублей в строительство дата-центров. Помимо этого, «Ростелеком» планирует приобрести контроль в ООО «Центр хранения данных» (ЦХД, торговая марка SafeData) у Газпромбанка. «Ростелеком» и SafeData намерены создать сеть хранения и дистрибуции контента федерального масштаба.

Напомним, что согласно тексту закона вводится очередная категория запрещенных сайтов — «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных». Это сетевые адреса и доменные имена, не соблюдающие положения закона и которые будут блокироваться во внесудебном порядке на территории России.
http://rublacklist.net/9732/

Steel
08.01.2015, 09:19
Карта блокировок
http://visual.rublacklist.net/messages/map/

Steel
08.01.2015, 09:19
Карта блокировок
http://visual.rublacklist.net/messages/map/

Steel
14.03.2015, 16:55
В Кремле выдали несвежего Путина за свежего (ФОТО)
13.03.2015 18:110 КОММЕНТАРИЕВПРОСМ.: 1087
Старания кремлевской пресс-службы убедить общественность в том, что со здоровьем российского президента Владимира Путина якобы все в полном порядке, завершились очередным провалом. В частности, сегодня, 13 марта, на официальном сайте главы государства появилась новость о его рабочей встрече с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым. Бдительные блогеры сразу обратили внимание на деталь, доказывающую, что фото и видео с мероприятия были сняты, как минимум, еще несколько дней назад.

http://by24.org/wp-content/uploads/2015/03/mister_khuilo_and_the_clock_1.jpg
Владимир Путин и Вячеслав Лебедев. © Фото - пресс-служба Кремля

Этой деталью оказались дорогие настольные часы на подставке из черно-зеленого мрамора. Они во время протокольной съемки находились на рабочем столе главы государства - как раз рядом с креслом, где сидел его гость Вячеслав Лебедев. Если бы фото было на самом делано 13 марта, как утверждает пресс-служба Кремля, этих часов там оказаться попросту не могло бы, поскольку Владимир Путин уже достаточно давно подарил их известному северокавказскому политику, бывшему президенту Ингушетии, а ныне - заместителю полпреда президента РФ в Центральном федеральном округе Мурату Зязикову.
http://by24.org/wp-content/uploads/2015/03/mister_khuilo_and_the_clock_2.jpg
Часы, подаренные Путиным Зязикову. © Фото - пресс-служба Кремля

О данном факте стало известно еще 11 марта, когда глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров выложил в своем официальном аккаунте Instagram короткое видео о том, как он в Назрани был в гостях у известного на Северном Кавказе человека - Султана-Хаджи, прямого потомка шейха Батал-Хаджи Белхароева.

- На прощание мне преподнесли дорогой подарок: часы, которые стояли на рабочем столе Президента России Владимира Путина, - написал в своем Instagram Рамзан Кадыров. - Султан-Хаджи рассказал, что Путин подарил их Мурату Зязикову, а тот преподнес ему. Я поблагодарил за бесценный подарок, пожелал семье Султан-Хаджи здоровья и благополучия.

http://by24.org/wp-content/uploads/2015/03/kadyrov_screenshot.jpg
© Скриншот из Instagram Рамзана Кадырова

Разумеется, между попаданием настольных часов Владимира Путина сначала к Мурату Зязикову, затем к Султану-Хаджи, а уже после этого - к Рамзану Кадырову могло пройти от нескольких недель до нескольких месяцев. Таким образом, однозначно ясно, что фото и видео рабочей встречи Владимира Путина с Вячеславом Лебедевым в принципе не могли быть сняты, как это утверждает кремлевская пресс-служба, 13 марта: зрителям в очередной раз подсунули так называемые "консервы". Так на сленге работников телевидения называют информационные сюжеты с первыми лицами государства, которые снимаются, но до нужного времени не выдаются в эфир: их хранят на случай, когда будет необходимо продемонстрировать зрителям "бурную деятельность" президента или премьер министра в те дни, когда они по состоянию здоровья или иным причинам не в состоянии выполнять свои обязанности.

Напомним, Владимир Путин не появлялся на публике уже с 5 марта и даже отменил ранее запланированный саммит глав государств ЕАЭС в Астане, а его истинное местонахождение и состояние здоровья никому не известны. Тем временем в прессу уже просочились сведения о том, что у российского президента развился острый ишемический инсульт. Тем временем, в российской столице явно происходит что-то необычное. В частности, в центре Москвы замечены военные вертолеты, а на федеральных телеканалах резко изменилась риторика: самопровозглашенные ДНР и ЛНР там снова стали называть Донецкой и Луганской областями Украины. Есть тревога и в среде российских дипломатов в зарубежных странах: в частности, из посольства РФ в Лондоне отозвали в Москву всех военных атташе, а сотрудники дипмиссии проговорились, что ждут из столицы некоего "важного анонса".
http://by24.org/2015/03/13/the_kremlin_press_service_published_old_putins_pho to_as_fresh/

Steel
15.03.2015, 11:27
Станислав Белковский: Путин просто залег на дно, и надеется,что ситуация сама разрешится
Posted: 14 Mar 2015 03:03 AM PDT
– Впервые за 15 лет своего правления Путин столкнулся с действительно большой проблемой – почти открытым конфликтом между двумя опорами его власти: федеральными силовиками и Рамзаном Кадыровым. Пожертвовать федеральными силовиками он не может, поскольку они гарантируют его физическую безопасность. А коль скоро на Путине сошелся клином белый свет, и он объявил себя равным России, и, видимо, в собственном сознании равным России стал, – то безопасность Путина и безопасность России слились в единое целое. Если что-то случится с Путиным, то прекратит свое существование и Россия в ее нынешнем виде. Так, по крайней мере, это видит сам президент; так это видят его нынешние сторонники, соратники и поклонники, коих весьма немало. Но, с другой стороны, есть Рамзан Кадыров, который гарантирует стабильность на Северном Кавказе и является символом умиротворения Чечни, которую до аннексии Крыма Путин считал своим главным достижением на президентском посту.

Этот конфликт неразрешим. Насколько мне известно, ФСБ России почти впрямую обвиняет Рамзана Кадырова в причастности к убийству Бориса Немцова и требует Кадырова сдать. Настолько деликатно, насколько ФСБ вообще умеет что-то требовать со своего политического патрона Владимира Путина. Путин сдать Рамзана Кадырова не может, но не может вместе с тем и унизить федеральных силовиков – потому что полный отказ от доведения до ума и до логического конца расследования убийства Бориса Немцова означало бы унижение всей федеральной силовой системы. Выхода из этого противоречия практически нет. По крайней мере, в тех условиях, в которых живет и действует Владимир Путин, в рамках тех политических и административных канонов, которые он сам создал, гарантирует и поддерживает. Поэтому здесь Владимир Владимирович – как классические весы по гороскопу, то есть человек, которому свойственно колебаться и откладывать принятие судьбоносного решения настолько, насколько это вообще возможно отложить, – действует сообразно знаменитому правилу: «Если не знаешь, что делать, – ложись спать». Вот, грубо говоря, Владимир Владимирович и впал в спячку – он залег на дно. Он хочет, чтобы ситуация как-то разрулилась в ближайшие дни сама собой.

Все мы смертные, и Владимир Путин тоже когда-нибудь покинет сей мир. С одной стороны, конечно, он может протянуть еще лет 20: условия жизни у него хорошие, питание превосходное, спортом он занимается, мало пьет, других стимуляторов, насколько мне известно, не употребляет. Но все здесь зависит от господа Бога, а не от объективных параметров, и от того, какая судьба уготована России. Если считать, что все же большой цикл русской политической истории завершается через два года, то не исключено, что с Путиным что-нибудь случится (да продлит Аллах его дни). И если с ним что-нибудь случится, то это, так или иначе, будет означать смену эпох, – как в случае смерти Сталина. Формально к власти придут его же соратники. И если это случится в обозримом будущем, то его официальный наследник, кронпринц – Дмитрий Анатольевич Медведев. Медведев выглядит и кажется ничтожеством и карикатурой на лидера – и в значительной степени так оно и есть. Но давайте вспомним, что такими казались многие наследники до того, как они приходили к реальной власти, – и тот же самый Никита Хрущев, который танцевал гопак на даче у Иосифа Сталина. Однако когда наследник выходит на оперативный простор, когда он распрямляется в полный рост, он, как правило, проводит политику, зачастую прямо противоположную линии своего предшественника. И если следующим президентом будет Медведев, – он будет «анти-Путин», потому что у него не будет выбора. Он вынужден будет мириться с Западом, потому что иначе не спасти российскую экономику; он вынужден будет прекращать войну, потому что Россия ее уже не потянет, и, в общем, случится то же, что случилось после кончины Иосифа Виссарионовича. Но, естественно, любые ответственные прогнозы на тему «сколько осталось Владимиру Путину» на сегодняшний день невозможны. Мы можем лишь сказать, что это диктуется самой логикой истории и известным законом Белковского, согласно которому в истории всегда происходит то, что должно произойти, и тем соображением, что российская медицина, пусть даже самые элитные ее представители вовлечены в обслуживание Владимира Путина, – не настолько сегодня сильна, чтобы гарантировать Владимиру Владимировичу вечную жизнь. А от западной медицины он себя отрезал в силу своего параноидального страха перед покушением со стороны Запада.

Шествия памяти Путина не будет. Путина поддерживает пассивное большинство, а оно, как правило, не выходит на улицы. Ведь, казалось бы, сколько людей номинально поддерживают политику Путина на Украине, – однако на митинги в поддержку «Новороссии» выходило тысячи полторы человека. В то время как на траурный марш после гибели Бориса Немцова вышли 50 тысяч человек. Хотя, казалось бы, в одном случае речь идет о путинской позиции, – гораздо более популярной, чем антипутинской, а в другом – об оппозиционной линии, которая, казалось бы, столь непопулярна. Нет, конечно, организованные шествия, дирижируемые Кремлем, будут, – но никакой паники не будет, и траур не затянется. Дело в том, что российская политическая система – не персоналистская, а монархическая. Здесь залогом стабильности является сам монархический ритуал и монарший трон, а не личность монарха. Поэтому она полюбит следующего президента – точно так же, как полюбила Владимира Владимировича. И это случится гораздо быстрее, чем нам кажется сегодня.

20 марта в Санкт-Петербурге пройдет встреча со Станиславом Белковским. Тема обсуждения – «Вызовы для России в 2015 году». Зарегистрироваться для участия в мероприятии можно здесь.

https://openrussia.org/post/view/3463/

Steel
15.03.2015, 11:27
Станислав Белковский: Путин просто залег на дно, и надеется,что ситуация сама разрешится
Posted: 14 Mar 2015 03:03 AM PDT
– Впервые за 15 лет своего правления Путин столкнулся с действительно большой проблемой – почти открытым конфликтом между двумя опорами его власти: федеральными силовиками и Рамзаном Кадыровым. Пожертвовать федеральными силовиками он не может, поскольку они гарантируют его физическую безопасность. А коль скоро на Путине сошелся клином белый свет, и он объявил себя равным России, и, видимо, в собственном сознании равным России стал, – то безопасность Путина и безопасность России слились в единое целое. Если что-то случится с Путиным, то прекратит свое существование и Россия в ее нынешнем виде. Так, по крайней мере, это видит сам президент; так это видят его нынешние сторонники, соратники и поклонники, коих весьма немало. Но, с другой стороны, есть Рамзан Кадыров, который гарантирует стабильность на Северном Кавказе и является символом умиротворения Чечни, которую до аннексии Крыма Путин считал своим главным достижением на президентском посту.

Этот конфликт неразрешим. Насколько мне известно, ФСБ России почти впрямую обвиняет Рамзана Кадырова в причастности к убийству Бориса Немцова и требует Кадырова сдать. Настолько деликатно, насколько ФСБ вообще умеет что-то требовать со своего политического патрона Владимира Путина. Путин сдать Рамзана Кадырова не может, но не может вместе с тем и унизить федеральных силовиков – потому что полный отказ от доведения до ума и до логического конца расследования убийства Бориса Немцова означало бы унижение всей федеральной силовой системы. Выхода из этого противоречия практически нет. По крайней мере, в тех условиях, в которых живет и действует Владимир Путин, в рамках тех политических и административных канонов, которые он сам создал, гарантирует и поддерживает. Поэтому здесь Владимир Владимирович – как классические весы по гороскопу, то есть человек, которому свойственно колебаться и откладывать принятие судьбоносного решения настолько, насколько это вообще возможно отложить, – действует сообразно знаменитому правилу: «Если не знаешь, что делать, – ложись спать». Вот, грубо говоря, Владимир Владимирович и впал в спячку – он залег на дно. Он хочет, чтобы ситуация как-то разрулилась в ближайшие дни сама собой.

Все мы смертные, и Владимир Путин тоже когда-нибудь покинет сей мир. С одной стороны, конечно, он может протянуть еще лет 20: условия жизни у него хорошие, питание превосходное, спортом он занимается, мало пьет, других стимуляторов, насколько мне известно, не употребляет. Но все здесь зависит от господа Бога, а не от объективных параметров, и от того, какая судьба уготована России. Если считать, что все же большой цикл русской политической истории завершается через два года, то не исключено, что с Путиным что-нибудь случится (да продлит Аллах его дни). И если с ним что-нибудь случится, то это, так или иначе, будет означать смену эпох, – как в случае смерти Сталина. Формально к власти придут его же соратники. И если это случится в обозримом будущем, то его официальный наследник, кронпринц – Дмитрий Анатольевич Медведев. Медведев выглядит и кажется ничтожеством и карикатурой на лидера – и в значительной степени так оно и есть. Но давайте вспомним, что такими казались многие наследники до того, как они приходили к реальной власти, – и тот же самый Никита Хрущев, который танцевал гопак на даче у Иосифа Сталина. Однако когда наследник выходит на оперативный простор, когда он распрямляется в полный рост, он, как правило, проводит политику, зачастую прямо противоположную линии своего предшественника. И если следующим президентом будет Медведев, – он будет «анти-Путин», потому что у него не будет выбора. Он вынужден будет мириться с Западом, потому что иначе не спасти российскую экономику; он вынужден будет прекращать войну, потому что Россия ее уже не потянет, и, в общем, случится то же, что случилось после кончины Иосифа Виссарионовича. Но, естественно, любые ответственные прогнозы на тему «сколько осталось Владимиру Путину» на сегодняшний день невозможны. Мы можем лишь сказать, что это диктуется самой логикой истории и известным законом Белковского, согласно которому в истории всегда происходит то, что должно произойти, и тем соображением, что российская медицина, пусть даже самые элитные ее представители вовлечены в обслуживание Владимира Путина, – не настолько сегодня сильна, чтобы гарантировать Владимиру Владимировичу вечную жизнь. А от западной медицины он себя отрезал в силу своего параноидального страха перед покушением со стороны Запада.

Шествия памяти Путина не будет. Путина поддерживает пассивное большинство, а оно, как правило, не выходит на улицы. Ведь, казалось бы, сколько людей номинально поддерживают политику Путина на Украине, – однако на митинги в поддержку «Новороссии» выходило тысячи полторы человека. В то время как на траурный марш после гибели Бориса Немцова вышли 50 тысяч человек. Хотя, казалось бы, в одном случае речь идет о путинской позиции, – гораздо более популярной, чем антипутинской, а в другом – об оппозиционной линии, которая, казалось бы, столь непопулярна. Нет, конечно, организованные шествия, дирижируемые Кремлем, будут, – но никакой паники не будет, и траур не затянется. Дело в том, что российская политическая система – не персоналистская, а монархическая. Здесь залогом стабильности является сам монархический ритуал и монарший трон, а не личность монарха. Поэтому она полюбит следующего президента – точно так же, как полюбила Владимира Владимировича. И это случится гораздо быстрее, чем нам кажется сегодня.

20 марта в Санкт-Петербурге пройдет встреча со Станиславом Белковским. Тема обсуждения – «Вызовы для России в 2015 году». Зарегистрироваться для участия в мероприятии можно здесь.

https://openrussia.org/post/view/3463/

Инфанта
15.03.2015, 21:24
Мутят евреи)) как только могут)

dt52
16.03.2015, 08:47
Мутят евреи)) как только могут)
Эта проблема почему-то актуально только в России и Палестине? Может "дело не в пианистах, а в консерватории"?

Магомедовна
16.03.2015, 10:10
Эта проблема почему-то актуально только в России и Палестине? Может "дело не в пианистах, а в консерватории"?

........где играют неправильные ноты.

dt52
16.03.2015, 10:35
........где играют неправильные ноты.
Неправильные ноты, да ещё криворукие пианисты из халтурных консерватории)

huss
29.03.2015, 19:37
Ингуши смотрят на власть как на солнце, одни желая погреться в его лучах, другие что бы найти на нем пятна, дабы дать этим пятнам авторские имена...
Выйти за рамки этих отношений просто не хватает мозгов. К сожалению.

Steel
17.04.2015, 21:21
Особое мнение - Максим Шевченко 9 апреля 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=mIgRjvHuv_k

Small
10.05.2015, 03:10
Спустя 10 лет я зашла на сайт и обнаружила вполне актуальную тему... )))

P.S. Даже пароль вспомнила!)))

Noucost
03.11.2017, 05:12
https://www.youtube.com/watch?v=TMjEVpRj8h0

Noucost
04.11.2017, 06:51
https://www.youtube.com/watch?v=MSDpI8P33M4&feature=youtu.be

Noucost
04.11.2017, 06:51
https://www.youtube.com/watch?v=I62JWhm6PBI

ahkurat
24.01.2018, 20:19
Где-то в Красноярске:Ругаются две одесситки.- Ах, ты старая проститутка!Вторая, очень оскорбленно:- Сара! Я тебя не понимаю, при чем здесь возраст!:) (http://prostitutkikrasnoyarska.stream)

Steel
26.01.2018, 07:59
https://www.youtube.com/watch?v=YniSlPzzD4I

Steel
26.01.2018, 09:49
Е. Понасенков в студии Эха Москвы: окружение Путина узнало себя в фильме «Смерть Сталина»


https://www.youtube.com/watch?v=jElXMHRK43g

YRAVURA
02.02.2018, 16:26
Этот фильм запрещен к показу?

Noucost
04.02.2018, 15:51
Этот фильм запрещен к показу?

В РФ если только.

Steel
07.02.2018, 15:37
Cенсация из Вашингтона! Налицо саботаж и тайный сговор Трампа и Путина при участии спецслужб...
https://www.youtube.com/watch?v=ziz48IEy9Nk

Steel
08.02.2018, 16:22
https://www.youtube.com/watch?v=5ldJxzBmMgc

Steel
11.02.2018, 10:34
https://www.youtube.com/watch?v=TORjG3DKrf4

Noucost
13.02.2018, 18:44
Кавказские колонии Москвы

https://www.youtube.com/watch?v=lWUohRl0LHo

Steel
20.02.2018, 09:38
Сильный президент, бедная Россия?
Почему РФ не социальное, а мафиозное государство?
Что обещает власть, и что ждет граждан?
Обсуждают политолог, социолог Татьяна Ворожейкина и депутат Госдумы РФ (фракция "Справедливая Россия"), историк Олег Шеин.


https://www.youtube.com/watch?v=ZnI3YMXZrWk

Steel
12.04.2018, 23:08
Закон о блокировке сайтов за "порочащие сведения" принят в третьем чтении
12.04.2018
https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.269094.html

Noucost
13.04.2018, 09:29
Убежище Судного дня в Ямантау: Стало известно, где Путин собирается пережить ядерный удар - Русский Монитор

https://rusmonitor.com/ubezhishhe-sudnogo-dnya-v-yamantau-stalo-izvestno-gde-putin-sobiraetsya-perezhit-yadernyjj-udar.html

Noucost
13.04.2018, 10:32
Убежище Судного дня в Ямантау: Стало известно, где Путин собирается пережить ядерный удар - Русский Монитор

https://rusmonitor.com/ubezhishhe-sudnogo-dnya-v-yamantau-stalo-izvestno-gde-putin-sobiraetsya-perezhit-yadernyjj-udar.html

Остальное "население" видно подставят под НАТОвские молотки и отхолокостят, т.к. с развала СССР считается что заражено социализмом и не подлежит перевоспитанию.А для избранных бункера.
У реформаторов сложилось еще в 1990-е мнение :
Чубайс Анатолий "Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации - в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка", - уже теряя остатки приличия и почти резвясь от ощущения вседозволенности, продолжает бывший генеральный директор холдинга "Газпром-Медиа" свой злобный "мужененавистнический" пасквиль.

А.Кох вице-премьер РФ "И теперь я могу сказать это твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина - самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле". "Российская власть лжива и гадка потому, что лживы и гадки мужчины, которые ее олицетворяют. Российская власть коварна и бесчестна потому, что коварны и бесчестны мужчины, которые ее формируют. Российская власть тупа и мерзка потому, что тупы и мерзки мужчины, которые ее выбирают", - настолько вошел в обличительный раж один из кураторов приватизации 1990-х гг., что, видимо, позабыл, что сам в свое время являлся неотъемлемой частью "тупой, мерзкой и коварной власти"
http://klich.ru/2012/09/articles09_01.htm

Noucost
20.04.2018, 07:26
Еще один сосед в опасности: на КремльТВ намекнули на новую страну-жертву России - Казахстан
https://www.obozrevatel.com/abroad/esche-odin-sosed-v-opasnosti-na-kremltv-nameknuli-na-novuyu-stranu-zhertvu-rossii.htm

Noucost
12.09.2018, 10:11
Американец стал депутатом российской Думы

rus.postimees.ee (https://f10.pmo.ee/x0hzelkEbUD9G5iNi1yhDP6nlOg=/685x410/smart/nginx/o/2016/04/22/5292381t1h3137.jpg)
11 сентября 2018, 9:25

Moskva Punasele väljakule kogunesid täna kunagise Nõukogude Liidu liidri sünnipäeva tähistama Vene kommunistid ja USA MMA-võitleja Jeff Monson.

ФОТО: SCANPIX (https://f10.pmo.ee/x0hzelkEbUD9G5iNi1yhDP6nlOg=/685x410/smart/nginx/o/2016/04/22/5292381t1h3137.jpg)


Американский боец смешанного стиля Джефф Монсон, в июне получивший российский паспорт, стал депутатом Городской думы Красногорска. Об этом сообщает РБК со ссылкой на территориальное отделение партии «Единой России», которая выдвинула его кандидатуру.

47-летний спортсмен ждал получения гражданства несколько лет. Он женат на гражданке России, проживает в Московской области.

Всего в ММА Монсон выиграл 60 боев при 26 поражениях и одном ничейном результате.

Российские интернет-комментаторы едко заметили, что в России прекрасно, на зависть Илону Маску, работает социальный лифт: простой парень из американской глубинки смог стать в России важным человеком.

Об уровне владения Монсоном великим и могучим не сообщается.

Noucost
01.04.2019, 07:41
https://www.youtube.com/watch?v=RHFWfQ71CfY

Noucost
08.04.2019, 19:02
Как управлять современными рабами? Михаэль Лайтман
https://www.youtube.com/watch?v=91kFF9miSQ4


https://www.youtube.com/watch?v=91kFF9miSQ4

Noucost
09.04.2019, 08:24
ARTPODGOTOVKA.ВЕЧЕР С ВЯЧЕСЛАВОМ МАЛЬЦЕВЫМ. Разбор Конституции РФ


https://www.youtube.com/watch?v=NIyUOrgamDA&feature=youtu.be

Noucost
03.05.2019, 07:34
В Роccии умер на 59 году жизни глaва Пенсионного фонда республики Карелия, который предлагал россиянам работать до 80 лет.
Вот его цитата из последнего выступлeния: "...аргумент о том, что многие просто не доживут до пенсии, вряд ли можно считать обоснованным".
https://t.me/gde_abzats/223

Noucost
17.06.2019, 07:44
https://www.youtube.com/watch?v=1caVg_PqWT4&feature=youtu.be

Noucost
26.06.2019, 05:41
Мать десятерых детей умерла от*голода в*СИЗО Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/incidents/42395641/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
https://news.rambler.ru/incidents/42395641-mat-desyateryh-detey-umerla-ot-goloda-v-sizo/?updated

Noucost
26.06.2019, 05:45
Кавказское "Болотное дело"

В дело ингушских активистов вступили известные московские адвокаты Вадим Клювгант и Алексей Мирошниченко. Они будут представлять интересы лидеров протеста Ахмеда Барахоева, Малсага Ужахова, Мусы Мальсагова и Бараха Чемурзиева.

Адвокаты, в числе которых был и Калой Ахильгов, посетили сегодня Мальсагова и Чемурзиева в СИЗО г. Нальчик, где получили согласие на вступление в дело теперь уже от своих подзащитных. Но в СИЗО г. Владикавказ, где содержатся ингушские старейшины, адвокатов просто не пустили.
"Мы ждали три часа под палящим солнцем, но нам так и не удалось пройти к подзащитным. Вернее, меня пускали одного, но я принципиально отказался входить без коллег", - рассказал К. Ахильгов.
Нам также удалось связаться с Вадимом Клювгантом, который ответил на несколько вопросов для Фортанги.

-Скажите Вадим Владимирович, удалось ли вам повидаться со всеми подзащитными?

В.К.: - С двоими из них, Мальсаговым и Чемурзиевым мы повидались. К тем двоим, что во Владикавказском СИЗО(Барахоев и Ужахов), нарушив права и наши, и их, нас не допустили. Но мы будем это обжаловать, естественно. А работу все равно начинаем . В том числе и с этого обжалования.

- А чем сотрудники СИЗО мотивировали свой отказ?

В.К.: - А мотивировали тем, что у них нет какого-то подтверждения о том, что мы вступили в дело от следователя, причем это подтверждение уже больше года как законом не предусмотрено. А следователь, в свою очередь, сегодня отказался с нами встретиться для того, чтобы получить от нас именно это уведомление и адвокатские ордера. Ну, то есть, замкнутый круг, бюрократический. Я не первый раз в таком подобном деле, с точки зрения его политического заряда. И вот такие действия для меня - это верный признак как раз того, что это дело из числа такого рода.

- Насколько нам известно, Вы участвовали в Болотном деле,
видите ли какие-то аналогии Болотного дела с тем,что происходит сейчас с ингушским протестом?

В.К.: - Да, в том числе и в Болотном деле. Вы знаете, у меня даже термин такой родился - "Кавказское Болотное". На самом деле очень много общего.

- Какие перспективы видите вступая в это дело, и каковы шансы на победу?

В.К.: - Вы знаете, я никогда не оцениваю перспективы. Потому что это так красиво звучит, а на самом деле - это ничто иное, как гадание. А гадания, это уже другие профессии, не юридические. Поэтому на подобные вопросы отвечаю так, что под лежачий камень вода не течет, и если ничего не делать, то ничего хорошего и не будет. А если делать все возможное и немножко больше, то есть шанс, и рано или поздно перелом произойдет. И случиться это может в самый неожиданный момент. Может быть очень нескоро. Хотя мы надеемся конечно, что так не будет в данном случае. Будем реалистами в то же время. Но главное, что нужно действовать. Не гадать, не сидеть, ожидая чуда. Поскольку все чудеса в этой сфере, они рукотворные только. Других чудес не бывает. Это мой подход, к вопросу о перспективах.

Несмотря на осторожные прогнозы адвокатов, в ингушском обществе витает надежда, что с отставкой Евкурова все изменится. Самый острый вопрос, стоящий на сегодняшний день - это освобождение заключенных и прекращение политических преследований гражданских активистов. Именно эти шаги, по мнению большинства, позволят вступить в конструктивный диалог новым властям и гражданскому обществу Ингушетии. https://t.me/fortangaorg/3814

Noucost
26.06.2019, 05:52
Кремлю не нужен такой мягкий губернатор Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров объявил, что подает в отставку из-за «разобщения народа». Почему он уходит на самом деле? — Meduza
Малашенко добавляет: «Он [Евкуров] хотел сделать как лучше, договориться, уйти от давления. С другой стороны — Кремлю не нужен такой мягкий губернатор. В итоге все на руку Рамзану Кадырову [и его стилю правления на Кавказе]: Евкуров — хороший человек, но посмотрите, к чему привела мягкость и попытки компромисса [с соседями и местными элитами]». полная версия
https://meduza.io/feature/2019/06/25/kremlyu-ne-nuzhen-takoy-myagkiy-gubernator?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share

Noucost
26.06.2019, 07:42
Профессор РАН, доктор физико-математических наук Людмила Кузьминична Фионова об экологической катастрофе в России и мире в целом. Исчезновение рек, проблема свалок, глобальное потепление, уничтожение науки, глобальное враньё, 9 миллионов наркоманов, уничтожение генофонда России, сырьевая мафия, олигархи… Все проблемы экологии – это политические проблемы. А, политика начинается с олигархата. «Миром управляет маленькая кучка абсолютно невменяемых людей....Почему мы не сопротивляемся?»

https://www.youtube.com/watch?v=Xav-LaOQmVI&feature=youtu.be

Noucost
26.06.2019, 19:12
Экспорт природных ресурсов России в 2018 г.
https://aworlds.com/blogs/vera-i-religija/yeksport-prirodnyh-resursov-rossii-v-201.html?fbclid=IwAR0j5f3jym6DjWBEXlGsSkwK1daRxe1x 74GnMtmjGNFiVAIG_UszagmnITw
Автор Георг
Опубликовано: 74 дня назад (13 апреля 2019)
Блог: Вера и религия
0
Голосов: 0
Вчера: 2
Сегодня: 23
30 дней: 306


Экспорт, основанный на продаже природных ресурсов, за 10 месяцев 2018 г. превысил уровень 2017 г., он составил 367,1 млрд долл. против 357,8 млрд долл. за 2017 г.

http://новости-россии.ru-an.info/новости/экспорт-россии-в-2018-году-статистика-рекордов-за-неполный-год/



Основные составляющие

Газ

Экспорт газа из РФ вырос в 2018 году на 20 миллиардов кубометров по сравнению с 2017 годом - до 225 миллиардов кубометров, поставки трубопроводного газа выросли на 4,1%, СПГ - на 70%, сообщил министр энергетики РФ Александр Новак.

"Если говорить об экспорте, экспорт выше на 20 миллиардов кубических метров газа, то есть 225 почти миллиардов кубов", - сказал Новак на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным

Сжиженный природный газ - увеличился на 70%, составил почти 26 миллиардов кубических метров. При цене 400 долл. за 1000 куб. - 10,4 млрд. долл.

Природный (трубопроводный) газ - 200 миллиардов кубометров, соответственно. При цене 200 долл. за 1000 куб. - 40 млрд. долл.

https://ria.ru/20190110/1549188222.html

Нефть

Доходы России от экспорта нефти за 10 месяцев 2018 года выросли почти на 40% и и составили $106,59 млрд, свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы (ФТС)

https://www.dp.ru/a/2018/12/07/Dohodi_Rossii_ot_jeksporta



АПК

Глава Минсельхоза РФ Дмитрий Патрушев на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным заявил о том, что экспорт сельскохозяйственной продукции России по итогам года составит около $26 млрд.
https://www.vestifinance.ru/articles/111159



Таким образом, по официальным данным, учитывая экспорт металлов, продукцию ЛПК и прочих природных ископаемых, сумма полученная Россией от экспорта природных ресурсов в 2018 году составила - около 400 миллиардов долларов.



НО ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ !





Каждая страна отчитывается перед ВТО о том, на какую сумму она продала за рубеж ту или иную продукцию. И в ВТО есть все данные о том, на какую сумму каждая страна имеет импорт и экспорт своей продукции. Эти данные находятся в открытых источниках. Так, по данным США американцы купили в России продукцию на 9,9 миллиардов долларов, по данным же таможни Российской Федерации Россия продала США продукцию на три миллиарда долларов. 6 миллиардов долларов куда-то исчезли. По данным Германии она купила в России нефтепродуктов на сумму 27,1 миллиардов долларов, по данным же России она продала Германии продукцию на сумму 10,9 миллиардов долларов. 16 миллиардов долларов куда-то исчезли. И так по всем странам, с кем торгует Россия.

Когда были подсчитаны все эти цифры, оказалось, что мимо российского бюджета прошло около 500 миллиардов долларов! А это нигде неучтенные 30 триллионов рублей.

https://pugachevskoevremya.ru/nam-vrut-a-my-verim



КРОМЕ ТОГО !

Размер российской теневой экономики оценивается в 20% ВВП страны, в 2018 году показатель превысил 20 триллионов рублей (300 миллиардов долларов).

https://www.mk.ru/economics/2019/02/22/smi-obem-tenevoy-ekonomiki-rossii-v-proshlom-godu-sostavil-20-vvp.html

ВОТ ТАК, господа-товарищи! Делайте свои выводы об эффективности работы Правительства!

Noucost
24.07.2019, 11:00
Многие из нас знают, кто после 26 сентября выполнял подлые и даже преступные указания Евкурова.

Кто своим каждодневным трудом помогал ему осуществлять политику, направленную против интересов Ингушетии. Кто вместе с ним добивался преследования гражданских активистов и рядовых участников протестных акций.

Каждый из них несет ответственность за инициированное силовиками уголовное и административное преследование жителей Ингушетии.

Десятки людей, в том числе и Зарифа Саутиева, сегодня из-за них сидят в тюрьме. Они заключены под стражу как опасные преступники, потому что не захотели больше терпеть произвол и беззаконие коррумпированной власти Евкурова.

У них хватило политического мужества открыто добиваться для жителей Ингушетии права влиять на региональную политику.

А хватит ли у нас мужества добиваться их освобождения?

Адам Сагов – руководитель ингушского отделения «Всероссийского общества слепых»

https://t.me/shestoyportal/185

dt52
27.09.2019, 07:28
АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ. ВЯЧЕСЛАВ МАЛЬЦЕВ. ТРАМП ИМПИЧМЕНТ 26.09.19
https://www.youtube.com/watch?v=bmAqoiiJF_g

dt52
27.09.2019, 07:35
Очень красноречивое фото торжествующего Путина, о котором упоминал Пионтковский Андрей.
https://www.svoboda.org/a/29367772.html

Noucost
27.09.2019, 09:32
«Доклад Мюллера» | Путинизм как он есть #7. Про антиисламских и антикавказских пригожинских троллей путинской власти.

https://www.youtube.com/watch?v=mqLPqlWAFac&feature=youtu.be

Noucost
27.10.2019, 07:18
В сентябре текущего года в Москве прошли выборы в Городскую думу. Результаты удивили всех. В числе депутатов нового созыва оказался и уроженец Грозного Магомед Яндиев. С какими сложностями ему пришлось столкнуться на пути к получению заветного мандата? Об этом и многом другом мы поговорили с самим Магомедом Яндивым в очередном выпуске "За и против".

https://www.youtube.com/watch?v=ntMiD2huDI8&feature=youtu.be

Ingushgen
12.12.2019, 23:49
https://www.youtube.com/watch?v=417n0o6qb6g

Noucost
21.06.2020, 08:08
Верите ли вы в то, что человека можно без суда и следствия кинуть за решетку и держать там годами? Да: конечно, верите, если вы живете в России. А если и не верите, то посмотрите этот фильм и поверите, а заодно узнаете, - что такое забота государства о русских, о соотечественниках, да и вообще, что такое русский ад...
Это место, в котором твои жизнь, судьба, здоровье не имеют значения, Есть приказ - будет тебе ад.
В тульском областном Центре содержания мигрантов, что рядом с городом Кимовск, те самые русские, о которых государство и его пропагандоны вопят на каждом углу, и которых пафосно именует соотечественниками, ждут не дождутся, когда им позволят уехать подальше отсюда, на Родину, например в ... Узбекистан.
Там семьи, там люди, а здесь... А здесь - сами посмотрите, что и как предлагает Россия тем, кому не повезло поверить в то, что она цивилизованное государств


https://www.youtube.com/watch?v=HEKp2g3_JfM&feature=youtu.be

Noucost
21.06.2020, 08:19
Позитивная программа !! В.Мальцев. My Positive program. Maltsev V.


https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=n51AL9Uqjew

Noucost
15.08.2020, 07:34
БЕЛОРУСЫ ВЫНОСЯТ ЛУКАШЕНКО. 14.08.2020


https://www.youtube.com/watch?v=SKjTpSjAAR0&feature=youtu.be

Noucost
15.08.2020, 07:35
https://www.youtube.com/watch?v=tVAwF6pl-lQ

Noucost
15.08.2020, 07:35
https://www.youtube.com/watch?v=GyLTgmOBPOw

Noucost
19.12.2020, 09:37
Нас ждет транзит власти? Беседа Валерия Соловья и @Марк Фейгин

https://www.youtube.com/watch?v=bQ3IS-HdkI0

Noucost
20.12.2020, 14:11
#НАРОДОВЛАСТИЕ ВЯЧЕСЛАВ #МАЛЬЦЕВ
1 день назад
17 декабря 2020 г. Состоялся Телемост в формате Круглого стола Украина-США организованный Общественным советом при Министерстве юстиции Украины в лице Комитета защиты прав потерпевших в результате агрессии РФ «Международное сотрудничество в сфере защиты государственных интересов Украины, пострадавших в результате агрессии РФ» с участием экспертов и общественных деятелей из США и Украина.
https://youtu.be/1FtvJojRrZA
Темы для обсуждения на круглом столе:
1) Санкции против РФ от персональных до секторальных;
2) Конфискация «блудного российского триллиона» для возмещения вреда Украине;
3) Вопросы межгосударственного сотрудничества (Статус ОСП НАТО, Конвенция о признании и приведении в исполнение судебных решений и др.).

Участники телемоста США:
1) Андрей Пионтковский, профессор, политический эксперт;
2) Герман Обухов, профессор, писатель, политический эксперт, диссидент, политзаключенный СССР;
3) Юрий Рашкин, депутат окружных собраний округа Рок в штате Висконсин, член Демократической партии США, преподаватель коммуникаций в Университете Висконсина;
4) Уильям Берк-Уайт, юрист, эксперт по международному и санкционного права США и международных институтов, Ph.D. профессор Пенсильванского Университета.
5) Николай Воробьев, политический эксперт из США.

Участники телемоста: Украина:
1) Юрий Кармазин, заслуженный юрист Украины, политический деятель, народный депутат Украины 2-го, 3-го, 4-го, 6-го созыва
2) Светлана Саламатов, председатель делегации украинских женщин в ООН, членкиня Общественного совета при Министерстве юстиции Украины
3) Наталья Целовальниченко, председатель Комитета защиты прав потерпевших в результате агрессии РФ Общественного совета при Министерстве юстиции Украины, кандидат юридических наук, адвокат, руководитель ОО «Луганская правозащитная группа»;
4) Юрий Шулипа, юрист, директор Международного союза «Институт национальной политики»;
5) Иван Белецкий, юрист, председатель правления Международного союза «Институт национальной политики»;
6) Борис Стомахин, писатель, публицист, политзаключенный России;
7) Наталья Омельченко, юрист, председатель общественной организации пострадавших от вооруженной агрессии РФ в Украине «Активная гражданская позиция»;
8) Марик Джангутинов (Maryk Dzhangutinov) эксперт платформы КиивСтратПро;
9) Амир Джангутинов активист платформе КиивСтратПро.


https://www.youtube.com/watch?v=1FtvJojRrZA

Noucost
20.12.2020, 14:13
Проф. Валерий Соловей прогнозы на 2021 год. Беседа с канала @Anews.


https://www.youtube.com/watch?v=fUtETx-ovWc

Noucost
21.12.2020, 06:40
Китайские глаза Большого Брата

Кризис здравоохранения весны 2020 года внёс свой вклад в торжество цифровых технологий. Но новые технологии, которые давали надежду на рост равноправия в мире, превращаются в горькое разочарование.

Представьте, что Вы только что заняли место в поезде нового поколения, и вот громкоговорители передают механическим голосом следующее сообщение: «Уважаемые пассажиры, люди, которые едут без билета, ведут себя неподобающе или курят в общественных местах, будут наказаны в соответствии с правилами и получат отметку в базе данных «социального доверия». Чтобы избежать понижения уровня вашего «социального доверия», пожалуйста, соблюдайте правила».

Это не новый эпизод фантастического сериала «Черное зеркало», а видео, украдкой снятое в 2019 году в поезде Пекин-Шанхай.

Китай за несколько лет создал самую продуманную и неумолимую систему контроля поведения в истории человечества.

Все действия в социальных сетях, все обмены в чатах, перемещения, все покупки, одним словом, вся жизнь китайцев находится под централизованным контролем. Телекран из романа Оруэлла «1984» уже существует в версии XXL. Миллионы его камер размещены на улицах и над ними, чтобы посредством распознавания лиц точно фиксировать и идентифицировать внешнее поведение присущее каждому конкретному гражданину. Результатом наблюдения является

определение балла «социального доверия», налагающее санкции на непокорных и не выполняющих требования. Низкий балл ограничивает Ваше право путешествовать, работать и выбирать место проживания. Он устанавливает социальные запреты для Вас и Вашей семьи, например, запрещая Вашим детям поступать в университет.

Система социальных рейтингов усилила бы власть Сталина и Мао. Современный китайский режим не позволил 17,5 миллионам «дискредитированных» граждан купить билеты на самолет и 5,5 миллионам купить билеты на поезд. В целом, 23 миллионам китайцев запрещено путешествовать. В 2019 году в Китае было 300 миллионов камер наружного наблюдения. В 2021 году их будет миллиард!

Петля затягивается с каждым днем все больше. В конце 2019 года было объявлено, что владельцы смартфонов впредь будут обязаны регистрироваться с помощью распознавания лиц и связывать свое лицо со своим номером телефона. «Негде спрятаться», как прогнозировалось в журнале The Economist в сентябре 2017 года.

Система наблюдения развивается очень быстро. Месяц за месяцем регистрируются все «нежелательные» повседневные действия.

В апреле 2019 года государственные СМИ объявили, что впредь факт использования дополнительных мест или прием пищи в пекинском метро станет причиной понижения «социального доверия». Гражданам, имеющим долги, присваивается особый рингтон на телефон.

Раньше для контроля требовался физический контакт, снятие отпечатков пальцев, проверка документов. Таким образом, контроль был точечным и случайным. С распознаванием лиц он становится непрерывным и системным.

Конечная цель Пекина - это иметь возможность идентифицировать любого, в любое время и в любом месте в Китае всего за три секунды.

Человеческое лицо, на котором можно прочитать до мельчайших деталей бесконечное количество выражений, которое было отличительной особенностью человека, отныне является инструментом абсолютного контроля над каждым. Теперь лицо человека - это уникальный объект распознавания для единой огромной и неуловимой тоталитарной машины. Невозможно избежать постоянного и невидимого контроля.

В прошлом, чтобы избежать контроля, достаточно было иметь фальшивые документы, изменить лицо будет намного сложнее. Распознавание лиц, как инструмент определения «социального доверия», это мощнейшее потенциальное оружие подавления людей, не вписывающихся в рамки.

Исследователям из Стэндфордского университета удалось создать алгоритм, который может успешно определить сексуальную ориентацию мужчины по фотографии с точностью 81% и даже 91% на основе пяти фотографий.

Люди в решении этой задачи достигают только 61% точности. Мы легко можем представить, что может сделать такой инструмент в стране, криминализирующей гомосексуализм: маркировка, перевоспитание и, в конечном итоге, уничтожение.

Речь идет не только о предотвращении политических восстаний китайскими властями. Цель более фундаментальна. Она состоит в том, чтобы установить порядок, который выходит за рамки подчинения тела, как это отражено в проекте, который очень ясно видел Мишель Фуко. Эта система не столько для разрушения энергий, сколько для перенаправления их, чтобы превратить каждого индивидуума в ревностного слугу коллектива, регламентируя его поведение даже в самых интимных сферах.

Сила «социального доверия» в том, что оно должно быть не только репрессивным механизмом, но и выступать в качестве руководства и определять образ жизни.

Многовековая привычка китайцев плеваться повсюду на улицах была искоренена за несколько месяцев простым решением президента Си Цзиньпина.

Китайские страховые компании используют технологии мониторинга смартфонов, чтобы знать количество шагов своих клиентов. Завтра нетрудно будет себе представить, что питание, физическая активность, артериальное давление и, в целом, общее функционирование организма, будут объектом непрерывного мониторинга.

Не похоже, что внедрение этих технологий встречает в Китае серьезное противодействие.

Только 90 миллионов китайцев используют программы для обеспечения приватности навигации (VPN) для доступа к запрещенным западным сайтам. Это означает, что около 90% китайских интернет-пользователей довольствуются официальным интернетом, то есть вычищенной и контролируемой версией реальности.

Было бы наивно думать, что Западные демократии имеют иммунитет против китайского «нового порядка». Так ли мы далеки от угрозы контроля в наших либеральных демократиях?

Демократическое общество, которое переживает любые нарушения как скандал, имеет достаточно причин, чтобы заранее оправдать запрет анонимности в Интернете. Это губительная для свободы мера, но беспокойство по поводу распространения фейковых новостей или террористическая угроза вполне могут стать поводом для ограничения свободы.

Кроме того, умы людей уже подготовлены. Мы приучились отмечать себя и быть отмеченными другими людьми через наши профили на интернет-платформах во многих обстоятельствах нашей повседневности: на улице и дома, на работе и на отдыхе.

Идея массового внедрения системы наблюдения в китайском стиле является вполне выгодной: компания Amazon объявила, что разрабатывает от имени американского правительства технологию распознавания лиц, нацеленную на борьбу с иммиграцией.

Большая проблема с механизмом «социального доверия», который сейчас вводит в действие Китай, заключается в том, что он, в сущности, довольно соблазнителен.

Любой, кто имел в течение нескольких дней опыт жизни в безопасном режиме, может свидетельствовать о заметном комфорте, который он даёт туристу.

Вообразите, что Вы можете в любой час прогуливаться беззаботно, оставлять свои вещи без присмотра, а свою дверь открытой!

Кто не мечтал, когда украли его велосипед, о системе наблюдения, настолько эффективной, что она отпугнула бы вора, уверенного в том, что его поймают и накажут? Во время разгула преступности, когда полицейские попадают в криминальные засады, порядок кажется таким привлекательным, что идея свободы не может с ним соперничать.

Зачем сопротивляться? - говорит уже множество сограждан. Эти новые технологии быстро входят в нашу жизнь. Видеонаблюдение и распознавание лиц молниеносно распространяются в демократических странах.

Единая сеть наблюдения на улицах - это только вопрос времени. В городах непрерывно устанавливают все больше камер. В Южной Корее камеры оснащены технологией, которая должна обнаруживать преступления до их совершения. Они автоматически определяют, идет ли человек нормально или следует за кем-то. Они также определяют, не несут ли люди предметы, которые могут быть использованы при совершении преступления.

Больше не нужно иметь полицейского за каждым экраном, искусственный интеллект действует намного эффективнее. Например, с помощью таких технологий, как тепловое распознавание, измеряющее тепло тела, он обнаруживает людей с ненормальным поведением. Доступная мощность компьютера позволяет сравнивать наблюдаемые сцены с теми, которые фактически привели к преступлению, и немедленно предупреждать о высокой вероятности причинения вреда.

Фильм Стивена Спилберга «Особое мнение» 2002 года с Томом Крузом в главной роли, уже перешел из разряда научной фантастики к предвидению и его почти можно отнести к документальным фильмам.

В аэропорту Орли две авиакомпании, одна из которых Air France, тестируют распознавание лиц при посадке пассажиров с начала 2020 года.

В Японии такси используют распознавание лиц, чтобы определить возраст и пол клиента для предложения целевой рекламы.

Технологический прогресс поразителен. Вполне вероятно, что скоро искусственный интеллект сможет читать по губам. Тогда на улице больше не будет приватных разговоров.

Нас уже отлично отслеживают благодаря нашим мобильным телефонам, которые являются настоящими шпионами, рассказывающими о нас все. Facebook признал, что он постоянно собирает информацию о местонахождении каждого из своих пользователей, независимо от того, активировали они геолокацию или нет. «Выбор», который предлагается нам, чтобы теоретически избежать отслеживания наших действий и накопления данных о нас, - это всего лишь приманка.

Европейские правила защиты персональных данных не сильно что-то изменили. Нас принуждают одним щелчком мыши соглашаться с использованием файлов cookie и «общих условий», когда мы хотим получить доступ к сайту.

Увеличивается количество объективных признаков ограничения свобод. Петля затягивается. Даже если не использовать сразу в полной мере предоставленные возможности наблюдения, режим, имеющий такие инструменты, сильно рискует в конечном итоге поддаться искушению их использовать. Это будет тем более легко сделать потому, что контроль станет долгожданным ответом на кризис смысла в демократических странах.

Первоисточник:

https://www.atlantico.fr/decryptage/3592256/l-inquietant-systeme-chinois-de-notation-sociale-qui-menace-le-monde-surveillance-etudes-citoyens-liberte-regime-totalitaire-donnees-personnelles-chine-hong-kong-pekin-france-international-cameras-olivier-babeau-

Noucost
22.12.2020, 09:14
Вернется ли Навальный? Кухня оппозиции #5 с Валерием Соловьем и @Аркадий Янковский.


https://www.youtube.com/watch?v=AvcNaV8ySmk

Noucost
22.12.2020, 09:17
НОВОСТИ ПРОБИТОГО ДНА
https://www.youtube.com/watch?v=wDrwHFH0M6A

Noucost
25.12.2020, 07:39
https://www.youtube.com/watch?v=gk9nX6GdGiM

Noucost
25.12.2020, 07:42
https://www.youtube.com/watch?v=iJjGYm6dzUY

dt52
25.01.2021, 15:15
СТОИЛО ХОТЬ РАЗ ВЫЙТИ ПО ВЗРОСЛОМУ, так они побежали из страныhttps://www.youtube.com/watch?v=oIsiXUkklrs


https://www.youtube.com/watch?v=oIsiXUkklrs

Steel
08.02.2021, 17:01
https://www.youtube.com/watch?v=TOH3Wwz0AKg

Steel
09.11.2021, 07:26
Борис Хельсинский. Навальный сказал, что "ОНИ побегут в окна". Марк Фейгин обещает закрыть им окна.

https://www.youtube.com/watch?v=oeOEOzZPCRk

dt52
17.02.2022, 05:49
Плебеи должны содержаться в полуголодном состоянии, чтобы не думали о политике, а только о хлебе насущном.
Передача
Задержан Валерий Соловей. 16.02.2022. Фейгин и Мальцев
https://www.youtube.com/watch?v=tGtA-lx0kZc


https://www.youtube.com/watch?v=tGtA-lx0kZc

dt52
20.05.2022, 09:51
КАПКАН ДЛЯ РОССИИ: КАК СПАСТИ ШКУРУ - #Веллер (https://www.youtube.com/hashtag/%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80) 17 05 2022https://www.youtube.com/watch?v=t7s0ze8EdMU


https://www.youtube.com/watch?v=t7s0ze8EdMU

Noucost
21.05.2022, 18:58
Евгений Понасенков о Службе В Армии
https://www.youtube.com/watch?v=vPJt83KeJUc


https://www.youtube.com/watch?v=vPJt83KeJUc

Steel
22.05.2022, 08:11
Суть противостояния «русского мира» и остального
https://www.youtube.com/watch?v=vpBxSiRMZAM


https://www.youtube.com/watch?v=vpBxSiRMZAM

Noucost
24.05.2022, 06:09
Семен Шарецкий о постыдных тайнах двора Лукашенко и самоопределении беларусов
Семен Георгиевич Шарецкий. Кандидат экономических наук, доктор экономических наук, последний Председатель Верховного Совета Республики Беларусь. Председатель созданной им же Аграрной партии Беларуси. Семен Шарецкий является очевидцем событий, происходивших в Беларуси в начале 90х, когда А. Лукашенко пришел к власти. Семен Георгиевич также является одним из участников вотума недоверия нынешнему президенту РБ.

Каким образом такому человеку, как Александр Лукашенко удалось придти к власти в Беларуси? Есть ли шанс для Беларуси в смысле освобождения от нынешнего режима?
Почему история Беларуси в советское время искажалась, язык уничтожен, русифицирован. Зачем нужно было уничижать настоящую историю беларуского народа? Какого мнения Шарецкий придерживается о современной белорусской оппозиции? Почему Западные финансовые и торговые институты продолжают спонсировать режим Лукашенко?

https://www.youtube.com/watch?v=5w1dnMCI0C8&t=202s

https://www.youtube.com/watch?v=5w1dnMCI0C8&t=202s

Noucost
24.05.2022, 06:12
Семен Шарецкий раскрывает секреты работы с Лукашенко и его планы с Ельциным, а потом и с Путиным
Ростислав Калацинский взял интервью в председателя Верховного Совета Республики Белорусь 13 созыва Семена Шарецкого
https://www.youtube.com/watch?v=O5RrwHSnuFo


https://www.youtube.com/watch?v=O5RrwHSnuFo

Noucost
24.05.2022, 07:17
https://www.youtube.com/watch?v=MJgdAMiFclQ

Noucost
05.06.2022, 08:05
МИФ О ВКУСНЫХ СОВЕТСКИХ ПРОДУКТАХ.Канал hrendyabliki
https://www.youtube.com/watch?v=4egNQZyONZM


https://www.youtube.com/watch?v=4egNQZyONZM

Noucost
10.06.2022, 06:30
В России началась борьба за власть. 08.06.2022.

https://www.youtube.com/watch?v=EnpUnRsu9y8&t=3s


https://www.youtube.com/watch?v=EnpUnRsu9y8&t=3s

Noucost
10.06.2022, 06:31
Эффективный препарат от рака создан в США. 09.06.2022

https://www.youtube.com/watch?v=aL0DHdCuFKc


https://www.youtube.com/watch?v=aL0DHdCuFKc

Noucost
23.06.2022, 09:09
Режиссера Александра Сокурова не выпустили из России
Сокурова не пропустили на границе с Финляндией, сославшись на распоряжение премьер-министра России. Речь якобы идет об антиковидных ограничениях. Режиссер обратился в СПЧ.

71-летний режиссер Александр Сокуров обратился в Совет по правам человека в связи с тем, что его не выпустили из России в Финляндию: он пытался пересечь границу на машине, чтобы оттуда полететь на международную культурологическую конференцию в Милан. Письмо режиссера в СПЧ есть в распоряжении The Insider.

Как утверждает Сокуров, по договоренности с итальянской и финской сторонами он должен был проследовать из Петербурга через границу в Хельсинки, а оттуда полететь в Милан. 22 июня там должно было состояться его выступление о проблемах гуманитарного художественного образования.

«На границе в России все эти планы были решительно и активно пресечены. Сотрудницы-пограничницы изъяли у нас паспорта и куда-то убежали. Несколько часов мы не могли понять, что происходит, где наши документы, почему мы не получаем разрешения на пересечение границы. В то же время вокруг нас продвигались сотни автомобилей, целые автобусы с русскими детьми, гражданами, которым можно проезжать, а мы, как арестованные, должны были сидеть в ожидании ареста, что ли?»
Когда стало понятно, что режиссер уже не успевает на самолет, ему сообщили, что выехать в Финляндию не получится на основании распоряжения премьер-министра Михаила Мишустина:

«Позже по телефону я узнал от сотрудников миланской конференции, что они каким-то чудом нашли телефон этой погранзаставы, позвонили туда, но на погранзаставе никто не мог говорить по-английски и пограничники не понимали, что иностранцы хотят от них, сотрудников ФСБ. Итальянцы нашли русского переводчика, и тут они услышали, что наши паспорта „проштампованы“ и мы якобы можем ехать... Но только не прояснили, куда именно мы с моим коллегой можем ехать….»
В итоге Сокуров был вынужден вернуться обратно в Петербург.

Напомним, формально Россия пока не сняла антиковидные ограничения на пересечение сухопутных границ. Выехать из России на автотранспорте, включая рейсовые автобусы, согласно распоряжению правительства РФ № 763-р, можно только при наличии веских оснований — вида на жительство, двойного гражданства или близких родственных связей. Если в Финляндию у россиянина запланирована деловая поездка или выезд на лечение, то все эти основания необходимо подтвердить на границе.

Финляндия снимает антиковидные ограничения на въезд 30 июня, с этой даты возобновляет прием туристов из третьих стран, в том числе из России. Путешественникам потребуются загранпаспорт и шенгенская виза.
https://theins.ru/news/252468
П.С.Кто не в курсе, это тот режисёр который заступился в разговоре с Путиным за осужденных ингушских людей по земельному делу

Noucost
11.07.2022, 06:20
Депортации народов https://www.youtube.com/watch?v=Mvl8FRqxD98


https://www.youtube.com/watch?v=Mvl8FRqxD98

Noucost
17.12.2022, 14:14
⚡ВДОВА ЛИТВИНЕНКО об убийстве мужа: ПОСЛЕДНИЕ СЛОВА о Путине, ТАЙНЫЙ при...

https://youtu.be/expkOvVpTtA



https://www.youtube.com/watch?v=expkOvVpTtA

Noucost
21.12.2022, 04:16
Новые дворяне России
Война и Пир. Гламурная жизнь заместителя министра обороны Тимура Иванова
https://www.youtube.com/watch?v=dSHMow8Ijl8


https://www.youtube.com/watch?v=dSHMow8Ijl8

Noucost
21.12.2022, 04:17
"Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно.“ — Роберт Шекли

Noucost
21.12.2022, 04:19
Всё что нужно знать о вождях народов.
Зеленский в Бахмуте, самой горячей точке фронта прямо сейчас. Железный человек. Путин в бункере.

Noucost
25.12.2022, 18:49
Путин служил в КГБ и одновременно был наводчиком в банде. Мария Максакова для Алексея Лихмана: статисты с мосфильма, новогойда-ого... https://youtu.be/s2NZf90Hk3M

https://www.youtube.com/watch?v=s2NZf90Hk3M

Noucost
27.12.2022, 02:57
Историк ЗУБОВ: Распад НЕ СПАСЕТ Россию, бандиты ЗАХВАТЯТ МОСКВУ, Ельцин дал Путину ТАЙНОЕ ЗАДАНИЕ

https://youtu.be/qJl_A5tHI8k


https://www.youtube.com/watch?v=qJl_A5tHI8k

Noucost
01.01.2023, 08:06
Запрещенное интервью Валерии Новодворской (29.08.2008)
https://youtu.be/0k12Hgo4OUM


https://www.youtube.com/watch?v=0k12Hgo4OUM

Noucost
31.01.2023, 10:35
Новоизбранный чешский президент Петр Павел о Навальном:
«Он определенно не либеральный демократ, он еще один вид русского националиста».
Никакой демократической революции в России в ближайшем будущем не будет. Не только из-за прочности режима, но и из-за ментальности многих россиян. В России нет простора для возникновения подлинного оппозиционного движения.
https://24tv.ua/ru/petr-pavel-chto-izvestno-o-novom-prezidente-chehii-24-kanal_n2245281
Алексей Навальный на самом деле не настоящий оппозиционный лидер. Он определенно не либеральный демократ, он просто другого типа русский националист. Хотя, конечно, как партнер на переговорах он был бы лучше, чем нынешнее руководство,
– подчеркнул Павел.
Полный текст
https://24tv.ua/ru/petr-pavel-chto-izvestno-o-novom-prezidente-chehii-24-kanal_n2245281

Noucost
31.01.2023, 18:40
Мария Максакова - интервью для Фабрики Новин. дугин, пригожин, соловьев и путинсралдугиным
https://www.youtube.com/watch?v=pVlGbdfyuHA


https://www.youtube.com/watch?v=pVlGbdfyuHA

Noucost
02.02.2023, 07:34
Что не так с 0ПП0ЗИЦИЕЙ? Борис СТ0МАХИН, 21/01/2023
https://www.youtube.com/watch?v=ZyMjyBWT020


https://www.youtube.com/watch?v=ZyMjyBWT020

Noucost
03.02.2023, 16:56
Как спасти Россию. Совет казахского аксакала

https://www.youtube.com/watch?v=szetkxQ_ukk


https://www.youtube.com/watch?v=szetkxQ_ukk

Noucost
05.02.2023, 05:03
ЖИРНОВ: Путин приказал вскрыть сейф Макрона, США следят за Кремлем через смартфоны, двойника узнали

https://www.youtube.com/watch?v=tllE2ljTSeY


https://www.youtube.com/watch?v=tllE2ljTSeY

Noucost
05.02.2023, 05:31
Путина замочит сотрудник ФСО или член кооператива "Озеро". @SergueiJirnov на канале @holovanov

https://www.youtube.com/watch?v=_JM5Zb_rEQQ


https://www.youtube.com/watch?v=_JM5Zb_rEQQ

Noucost
15.02.2023, 17:43
путин получил по морде, тайные переговоры Кадырова, Россию ждет страшное. Вячеслав Мальцев
https://www.youtube.com/watch?v=hw3XaNBfGIA


https://www.youtube.com/watch?v=hw3XaNBfGIA

Noucost
09.03.2023, 18:15
СОЛОВЬЁВУ НАСТАВИЛИ РОГА! ЛЮБОВНИК ПУТИНА – ВИОЛОНЧЕЛИСТ! Мария Максакова. Балаканка
https://www.youtube.com/watch?v=g_dzUR07nsA


https://www.youtube.com/watch?v=g_dzUR07nsA

Noucost
09.03.2023, 18:17
Путин. Ориентация. Пономарёв Л. Депутат ГД РФ июль 2022 г. О ЛЮБОВНИКЕ ПУТИНА
https://www.youtube.com/watch?v=0G2UKtro1vw&t=0s


https://www.youtube.com/watch?v=0G2UKtro1vw&t=0s

Noucost
09.03.2023, 18:51
«Братва» | Путинизм как он есть #10

https://www.youtube.com/watch?v=n6rgozEWL1U

https://www.youtube.com/watch?v=n6rgozEWL1U

Noucost
10.03.2023, 20:17
Диагноз российской оппозиции
https://www.youtube.com/watch?v=7ck4YEzDSk8


https://www.youtube.com/watch?v=7ck4YEzDSk8

Noucost
17.03.2023, 21:55
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина
https://www.youtube.com/watch?v=ds8lIX7r3nw


https://www.youtube.com/watch?v=ds8lIX7r3nw

Noucost
29.03.2023, 20:19
В России наступил час топора!
https://www.youtube.com/watch?v=KlNPuBFwa_U


https://www.youtube.com/watch?v=KlNPuBFwa_U

Noucost
01.06.2023, 13:21
Борис Стомахин - о геноциде в Ичкерии, каким будет Мир после Войны, и развалится ли Россия

https://youtu.be/AJNNDkruSwo


https://www.youtube.com/watch?v=AJNNDkruSwo

Noucost
04.06.2023, 17:17
Борис Миронов. Чем закончится СВО?
https://www.youtube.com/watch?v=0r3V6FKVyTs

https://www.youtube.com/watch?v=0r3V6FKVyTs

Noucost
20.06.2023, 19:55
ПУТИН И ГЛОБАЛИСТЫ ДОГОВОРИЛИСЬ о Создании Мирового Электронного Концлагеря!

https://www.youtube.com/watch?v=wBKPLmpX3BU


https://www.youtube.com/watch?v=wBKPLmpX3BU

Noucost
09.07.2023, 05:37
Осечкин о драке с Медведевым, зяте Шойгу, роли Кабаевой, ФСБ, видео с Навальным и ответе Боровому
https://www.youtube.com/watch?v=QBsFzdPUl3A


https://www.youtube.com/watch?v=QBsFzdPUl3A

Noucost
11.07.2023, 07:57
Как власть Украины относится к врагам Кремля? Мальцев Вячеслав.
https://www.youtube.com/watch?v=gsQRENqd1yI


https://www.youtube.com/watch?v=gsQRENqd1yI

Noucost
12.07.2023, 06:09
МАЛЬЦЕВ: Путин СНЕСЕТ ЗАЭС - будет СТРАШНЫЙ ВЫБРОС РАДИАЦИИ. Дальше УДАРЯТ по ПОЛЬШЕ. Начнется АД
https://www.youtube.com/watch?v=ASnNqeIOtGw


https://www.youtube.com/watch?v=ASnNqeIOtGw

Noucost
23.07.2023, 16:44
Пригожин готовил Путину блюдо из мозгов человека, вторжение Вагнера в Польшу, пахан Гиркина.Осечкин

https://www.youtube.com/watch?v=PvwPLxdJHBg


https://www.youtube.com/watch?v=PvwPLxdJHBg

Noucost
06.02.2024, 13:40
Полицейские избили монахов? Подробности скандала в Ульяновской области
26 декабря 2023 года в поселка Старая Майна сотрудники полиции остановили Крестный Ход. 8 православных монахов были доставлены в местное отделение полиции. По словам монахов, сотрудники полиции их там били, пытали, угрожали изнасиловать, глумились и всячески издевались, насильно собирали биометрические данные.

Подробности этой шокирующей истории мы узнали от пострадавших и очевидцев событий.
https://www.youtube.com/watch?v=qtoAOTh-oRc


https://www.youtube.com/watch?v=qtoAOTh-oRc