Ваш знакомый
07.10.2005, 18:29
Оправданные разведчики настроены по-боевому
http://www.gzt.ru/img/20051006224020.jpg
Коллегия присяжных Северо-Кавказского окружного военного суда повторно оправдала старшего лейтенанта Евгения Худякова и лейтенанта Сергея Аракчеева, обвинявшихся в убийстве трех мирных жителей Чечни в январе 2003 года. Офицеры признаны невиновными и в других вмененных им военной прокуратурой преступлениях: похищении человека, нанесении телесных повреждений, уничтожении машины, разбое и превышении должностных полномочий. А кто совершил все это, так и осталось неясным.
В начале одиннадцатого судья Валерий Петухов зачитал коллегии присяжных 28 вопросов, на которые они должны были дать ответы, а затем обратился к заседателям с напутственным словом, призвав их к беспристрастности: «Для вас не должно существовать мнения участников процесса, руководствуйтесь только собственным мнением».
Через три часа присяжные подавляющим большинством голосов (11 против 1) полностью оправдали офицеров. Коллегия сочла доказанным факт самого убийства трех чеченцев, однако, по мнению заседателей, ни Худякова, ни Аракчеева на месте преступления не было. Присяжные сочли не доказанными и все другие обвинения прокуратуры.
Между тем, как явствует из материалов уголовного дела, 15 января 2003 года группа разведки в/ч 3186 внутренних войск, в которую входили контрактники под командованием Худякова и Аракчеева, проводила спецоперацию в Октябрьском районе Грозного. Бойцы перегородили своим БТР одну из дорог и стали проверять транспорт. Сначала остановили «Волгу». По приказу Худякова водителя Шамиля Юнусова обыскали, отобрали у него документы, 7 тысяч рублей и золотой перстень (все это позже обнаружили в вещах офицера), а самого бросили в БТР. После этого бойцы тормознули «КамАЗ», в котором ехали трое жителей селения Лаха-Варанды: водитель Саид Янгулбаев и рабочие-строители Абдулла Джамбеков и Нажмуди Хасанов. Как утверждала прокуратура, Худяков, «руководствуясь мотивами национальной ненависти и вражды», лично вывел задержанных из грузовика, приказал им лечь на землю и выстрелил каждому в голову. Затем грузовик с трупами столкнули на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых уничтожили.
Вечером того же дня водителя «Волги» Юнусова разведчики доставили в расположение части, где, избивая, требовали, чтобы тот сообщил о местонахождении боевиков. После чего, по версии следствия, Худяков из своего автомата трижды выстрелил Юнусову в правую ногу. Затем его отвезли и оставили в том же месте, откуда и забрали.
Первый процесс над офицерами состоялся в 2004 году. Обвиняемые свою вину отрицали, утверждая, что находились в момент трагедии совсем в другом месте, а почти все присутствовавшие при расстреле свидетели дружно отказались от своих показаний еще на предварительном следствии, заявив, что они были даны под давлением военной прокуратуры. В итоге коллегия присяжных оправдала Аракчеева и Худякова. Однако военная прокуратура опротестовала приговор, и Верховный суд вернул дело для новых слушаний.
Повторный процесс над военнослужащими начался в мае 2005 года. На нем лейтенанты заняли точно такую же позицию, что и в первый раз. Сослуживцы подсудимых вновь дружно подтвердили, что их товарищи не виновны.
В жарких дебатах между прокурорами и адвокатами, которые изо всех сил пытались оказать благоприятное впечатление на присяжных и убедить их в своей правоте, победа оказалась на стороне вторых. Защитники офицеров не раз ставили в тупик своих оппонентов.
Оценивая вынесенный вердикт, адвокат Худякова Ирина Кузнецова заявила, что считает его законным и справедливым. Прямо противоположной точки зрения придерживается потерпевшая сторона. «Мы надеялись на другой вердикт, - заявила «Газете» представитель потерпевших Людмила Тихомирова. - Однако изменения все же есть. В первом процессе присяжные не признали даже факта события преступления». Гособвинитель Александр Косинов не исключил, что оправдательный вердикт будет обжалован. «Мы с уважением относимся ко всем судебным решениям, но, оценивая этот вердикт исключительно с правовой точки зрения, видим в нем юридические противоречия. Это не исключает принесения кассационного представления на основанное на вердикте
присяжных судебное решение после его вынесения и детального изучения», - заявил гособвинитель.
Сами подсудимые на вопрос, как они себя чувствуют после оправдания, ответили коротко: "По-боевому!"
http://www.gzt.ru/img/20051006224020.jpg
Коллегия присяжных Северо-Кавказского окружного военного суда повторно оправдала старшего лейтенанта Евгения Худякова и лейтенанта Сергея Аракчеева, обвинявшихся в убийстве трех мирных жителей Чечни в январе 2003 года. Офицеры признаны невиновными и в других вмененных им военной прокуратурой преступлениях: похищении человека, нанесении телесных повреждений, уничтожении машины, разбое и превышении должностных полномочий. А кто совершил все это, так и осталось неясным.
В начале одиннадцатого судья Валерий Петухов зачитал коллегии присяжных 28 вопросов, на которые они должны были дать ответы, а затем обратился к заседателям с напутственным словом, призвав их к беспристрастности: «Для вас не должно существовать мнения участников процесса, руководствуйтесь только собственным мнением».
Через три часа присяжные подавляющим большинством голосов (11 против 1) полностью оправдали офицеров. Коллегия сочла доказанным факт самого убийства трех чеченцев, однако, по мнению заседателей, ни Худякова, ни Аракчеева на месте преступления не было. Присяжные сочли не доказанными и все другие обвинения прокуратуры.
Между тем, как явствует из материалов уголовного дела, 15 января 2003 года группа разведки в/ч 3186 внутренних войск, в которую входили контрактники под командованием Худякова и Аракчеева, проводила спецоперацию в Октябрьском районе Грозного. Бойцы перегородили своим БТР одну из дорог и стали проверять транспорт. Сначала остановили «Волгу». По приказу Худякова водителя Шамиля Юнусова обыскали, отобрали у него документы, 7 тысяч рублей и золотой перстень (все это позже обнаружили в вещах офицера), а самого бросили в БТР. После этого бойцы тормознули «КамАЗ», в котором ехали трое жителей селения Лаха-Варанды: водитель Саид Янгулбаев и рабочие-строители Абдулла Джамбеков и Нажмуди Хасанов. Как утверждала прокуратура, Худяков, «руководствуясь мотивами национальной ненависти и вражды», лично вывел задержанных из грузовика, приказал им лечь на землю и выстрелил каждому в голову. Затем грузовик с трупами столкнули на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых уничтожили.
Вечером того же дня водителя «Волги» Юнусова разведчики доставили в расположение части, где, избивая, требовали, чтобы тот сообщил о местонахождении боевиков. После чего, по версии следствия, Худяков из своего автомата трижды выстрелил Юнусову в правую ногу. Затем его отвезли и оставили в том же месте, откуда и забрали.
Первый процесс над офицерами состоялся в 2004 году. Обвиняемые свою вину отрицали, утверждая, что находились в момент трагедии совсем в другом месте, а почти все присутствовавшие при расстреле свидетели дружно отказались от своих показаний еще на предварительном следствии, заявив, что они были даны под давлением военной прокуратуры. В итоге коллегия присяжных оправдала Аракчеева и Худякова. Однако военная прокуратура опротестовала приговор, и Верховный суд вернул дело для новых слушаний.
Повторный процесс над военнослужащими начался в мае 2005 года. На нем лейтенанты заняли точно такую же позицию, что и в первый раз. Сослуживцы подсудимых вновь дружно подтвердили, что их товарищи не виновны.
В жарких дебатах между прокурорами и адвокатами, которые изо всех сил пытались оказать благоприятное впечатление на присяжных и убедить их в своей правоте, победа оказалась на стороне вторых. Защитники офицеров не раз ставили в тупик своих оппонентов.
Оценивая вынесенный вердикт, адвокат Худякова Ирина Кузнецова заявила, что считает его законным и справедливым. Прямо противоположной точки зрения придерживается потерпевшая сторона. «Мы надеялись на другой вердикт, - заявила «Газете» представитель потерпевших Людмила Тихомирова. - Однако изменения все же есть. В первом процессе присяжные не признали даже факта события преступления». Гособвинитель Александр Косинов не исключил, что оправдательный вердикт будет обжалован. «Мы с уважением относимся ко всем судебным решениям, но, оценивая этот вердикт исключительно с правовой точки зрения, видим в нем юридические противоречия. Это не исключает принесения кассационного представления на основанное на вердикте
присяжных судебное решение после его вынесения и детального изучения», - заявил гособвинитель.
Сами подсудимые на вопрос, как они себя чувствуют после оправдания, ответили коротко: "По-боевому!"