PDA

Просмотр полной версии : Путин



dt52
05.03.2012, 05:24
Результаты голосования: лидирует Владимир Путин
http://www.internovosti.ru/text/?id=54108
05.03.2012.06:09
84
Фото: inosmi.ru

На момент подсчета голосов к четырем часам утра 5 марта Владимир Путин лидирует среди кандидатов в президенты, имея более 64-х процентов голосов избирателей. Как сообщает Российский ЦИК, на момент получения этих данных было обработано 90% бюллетеней.

Уже ночью на понедельник можно говорить о лидировании Владимира Путина. Вслед за путинным идет лидер коммунистов – КПРФ – Геннадий Зюганов. Он на тот же момент имел 17,07 процента голосов. Первую тройку лидеров замыкает самовыдвиженец Мизаил Прохоров, за которого на тот момент проголосовали уже 7,18 процента избирателей. ЦИК работает гораздо быстрее, чем обещал ранее.


6,29 процента получил к четырем часам утра на понедельник Владимир Жириновский, руководитель ЛДПР. 3,76 процента избирателей отдали свои голоса за Сергея Миронова, руководителя партии «Справедливая Россия». В процессе того, как обрабатывается оставшаяся часть данных голосования, минимально снижаются показатели Путина, нисколько не меняя общей картины.


Валерий Федоров, гендиректор ВЦИОМ, сообщает, что в подсчет последних материалов, поступающих из крупных городов, доля Путина может стать незначительно ниже. Он объясняет это так: «У Путина электорат разноплановый. Но у него есть одна черта – это электорат более возрастной, более жесткий. Путин был и остается надеждой и защитником прежде всего российских женщин».

Автор: Илья Большаков

Фарух
05.03.2012, 18:28
Хотя победа Путина была заранее очевидной (даже без фальсификаций)но мне кажется какой то перелом в об-ве наступил,это уже не тот народ которым Путин правил 12 лет.Если внешние экономические факторы неблагоприятные совпадут с неверными ходами Путина ему придётся очень плохо,насколько можно только гадать,да при любом раскладе уйдёт ли он после отведёного срока или раньше но уйдёт скандально мне кажется

SCSI
05.03.2012, 20:26
http://www.youtube.com/watch?v=oZCoFM-RSH0&feature=player_embedded

Фарух
05.03.2012, 21:01
:clapping::clapping::declare:

Menina
05.03.2012, 21:27
)) а потом мамы будут рассказывать в какой замечательный день они выходили замуж и какие замечательные подарки получили)) а может еще проснутся и постараются забыть)) м. а вообще как-то опустошает

dt52
09.03.2012, 14:24
Максим Шевченко о выборах на Кавказе.
часть 1

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FkrIjnP8VdE
часть 2

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sKL-SsmaRCo

dt52
09.03.2012, 14:40
)) а потом мамы будут рассказывать в какой замечательный день они выходили замуж и какие замечательные подарки получили)) а может еще проснутся и постараются забыть)) м. а вообще как-то опустошает
Люди понимают всю театральность действия под названием "выборы", посему и отношение такое скептически-веселое.Ну стали все актерами театра на день, оторвавшись от серой действительности...Когда люди уверены в значимости своего голоса и отношение становится совершенно серьезным, - битва за каждого избирателя.

dt52
09.03.2012, 15:05
Хотя победа Путина была заранее очевидной (даже без фальсификаций)но мне кажется какой то перелом в об-ве наступил,это уже не тот народ которым Путин правил 12 лет.Если внешние экономические факторы неблагоприятные совпадут с неверными ходами Путина ему придётся очень плохо,насколько можно только гадать,да при любом раскладе уйдёт ли он после отведёного срока или раньше но уйдёт скандально мне кажется

Русским вождям не приходится ни за что отвечать, тем более за обещания или грабеж страны.Вся демократическая оппозиция не более чем фон для легализации тирании власти перед просвещенной Европой, где у олигархов и чиновников свое совместное сословное воровское стойбище в предместьях "Лондонов".Для Запада безразлично кто и как правит "этими варварами на востоке", лишь бы выполняли обязательства по поставке ресурсов.В древности это были рабы и пушнина, в средневековье,- земли, лес, лыко, дратва, деготь,а при СССР и сейчас лес,металлы, нефть и газ.Путин хоть и уже можно сказать что самостоятельный игрок, но ничего не решает.Его окружение, это новое элитное сословие и оно уже "делает короля". Думаю только идейные национал-демократы, принимающие все коренные народы страны как один этнос, способны исправить положение в своей стране, т.е. создать германско-скандинавскую модель местного самоуправления, социальной зашиты и рентабельного использования ресурсов страны.

dt52
10.03.2012, 15:18
Антиправительственный митинг прошел на Новом Арбате (http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/10/679822-oppozitsiya-oboznachila-novuyu-temu.html)

Разогревают ситуацию, чтобы вызвать ответные действия властей и обличить затем "тиранию"?

dt52
14.03.2012, 06:35
Дмитрий Рогозин может стать министром обороны РФ
http://www.kommersant.ru (http://www.kommersant.ru/news/1892008)
Дмитрий Рогозин в новом правительстве может совместить должность вице-премьера с постом министра обороны, пишет газета «Московский комсомолец». «На должность министра обороны России сейчас рассматривается кандидатура Дмитрия Рогозина», — сообщает издание, ссылаясь на собственные источники из сферы ОПК. По данным источников, господин Рогозин, скорее всего, будет совмещать должности вице-премьера и министра обороны. Издание предполагает, что причина тому — то, что на кону очень серьезные деньги — более 20 трлн рублей, выделенных на программу вооружений до 2020 года, — и за их расходованием необходим контроль на очень высоком уровне.

dt52
14.03.2012, 06:45
то стало с губернатором-"единороссом", который провёл реально честные выборы

Вячеслав Позгалев, занимающий должность губернатора Вологодской области и состоящий в партии "Единая Россия", решил уволиться со своего поста. Дело в том, что "единороссы" на прошедших парламентских выборах в Вологодской области смогли набрать лишь 33,4% голосов, и, как написал Позгалев в своём блоге, при столь низком уровне доверия он не сможет руководить вверенным ему регионом.

Несколько ранее президент России Дмитрий Медведев намекал, что губернаторы-"единороссы", не сумевшие добиться хороших результатов для "ЕдРо", столкнутся в дальнейшем с некими организационными выводами. Между тем руководитель вологодского отделения "Единой России" также подал в отставку.

Журналист Леонид Парфёнов, комментируя митинги протеста против итогов выборов, состоявшиеся 10 декабря, передал разговор между Позгалевым и первым замруком администрации президента РФ Владиславом Сурковым. По данным Парфёнова, Сурков поинтересовался у губернатора, почему в его регионе "ЕдРо" набрала лишь 33,4%, тогда как в среднем по России - около 50%. Позгалев на это ответил, что в Вологодской области выборы прошли честно.

(По материалам сайта lenta.ru)
http://beta.novoteka.ru (http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15161717)

dt52
17.03.2012, 15:14
Чистая Химия и никаких вбросов.Михаил Салтан, Глеб Щербатов
2012-03-15
http://ari.ru/news/3889/

После подведения итогов «выборов» от 4-го марта, наблюдатели пребывают в тотальном недоумении на предмет этих самых «итогов». Так, согласно всем независимым опросам, за ВВП было не более 20% - опросы проводились как до 4 марта, так и после. Однако пусть не на всех, но на многих участках находившиеся наблюдатели своими глазами видели горы бюллетеней «за Путина». И при этом наблюдатели даже в сортир выходили по очереди, наблюдая за урнами с бюллетенями и под присягой могут подтвердить, что никаких вбросов не было. Ещё и веб-камеры стояли. Где-то были и карусели и вбросы и приписки и левые участки, но всё же, даже в Москве, на участках где сидели наблюдателями оппозиционные московские журналисты, главный кандидат всё равно набирал 45%. Но как тогда такое могло случится, чтобы вроде и поддержки у ВВП не было нужной, и тем не менее половина бюллетеней оказалась как бы за него? Куда делись многочисленные поклонники Жириновского и Зюганова? Как так?

На самом деле, ответ на этот вопрос действительно довольно сложный, поскольку за столом казино под названием «выборы» сидит очень опытный и далеко не тупой крупье. И у опытного крупье куда больше методов, нежели думаю лохи.


Известны приёмы фальсификаций на выборах: замена урн, вбрасывание бюллетеней, принудительное голосование (когда голосовать заставляют под угрозой увольнения или лишения премий), «карусели», «мертвые души», манипуляции с итоговыми протоколами выборов, манипуляции в системе ГАС-выборы и так далее – корректировать итоги выборов можно ведь на разных уровнях, пока итоги не устроят заказчика. Потому, естественно, наблюдатели во все глаза следили за тем, чтобы не было указанных нарушений. Готовились к фальсификациям, смотрели очень внимательно

Жульничество первое. На участки могут придти фальшивые наблюдатели от тех же кандидатов в президенты, что и вы. …..
Жульничество второе. У наблюдателя забирают направление, но не вносят в реестр и не выдают удостоверение. ….
Жульничество третье. На ряде участков кончались открепительные удостоверения и вам его могут не выдать. …..
Жульничество четвертое. Есть информация о подготовке наблюдателей-провокаторов от партии власти. ….
Жульничество пятое. Всех членов УИК в Питере заставляют подписываться под инструкцией по использованию камер видеонаблюдения……
Жульничество шестое. В Москве на участки собираются пригонять голосовать работников торговли без открепительных удостоверений….. не позже, чем за три дня до даты выборов. Так что если такое увидите, пишите жалобы.
Возможны еще гадости, о которых мне неизвестно. Сообщайте о них в штаб "Демвыбора" .

Но, смотрели не туда. Как говорил гражданин Шекспир - есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. И таки Шекспир был прав.

ГЛАВНОЕ – ХИМИЯ

На самом деле фишка была в другом. Известна цитата Сталина, что не важно как голосуют – важно как считают. «Как голосуют» – в смысле кто и за кого проголосовал. Но голосовать можно по разному. Например кое-где голосовали криком – чьи сторонники громче кричат, тот и победил. В Древнем Риме голосовали камешками – белые считались за, черные против. Партийцы голосовали поднятием рук. Разные способы есть. Например в США избиратели получают избирательные картонки и в нужном месте и делают в картонке дырку. И знаете, а американцы, как показывает практика, не дураки. Тут много не насчитаешь, если смотрят. А В России почему-то голосуют бюллетенями – ручки, галочки. Откуда такая любовь к бумаге и ручкам?

Кое-что проясняется, когда Читаем рекламное объявление:

У многих при упоминании о симпатических чернилах возникает ассоциация с мужеством революционеров, которые молоком писали из тюрьмы письма. В случае опасности чернильница съедалась, а на воле проглаживали бумагу утюгом -- надпись проявлялась. Сегодня стало все проще. Не надо ничего съедать , а писать придется исчезающими чернилами обычной гелиевой ручкой. В зависимости от влажности воздуха надпись исчезает в течении 30--60минут, желательно использовать хорошего качества бумагу и писать без особого нажима. Вам поставила учительница двойку в дневник? Подождите ,а вдруг это розыгрыш, и двойка исчезнет! Жалоба, кляуза угрозы и карикатуры могут просто исчезнуть, напугав и разочаровав читающих. Смело взяться за перо и ничего не бояться, типа бумага все стерпит Вам поможет ручка с исчезающими чернилами. Дерзайте!.

В своё время, господин Митрохин вместе со всей семьёй проголосовал за свою любимую партию «Яблоко» на своём избирательном участке. Но когда стали считать голоса – оказалось что бюллетеней за «Яблоко» в урнах нет вообще, хотя наблюдатели партии не сводили с урн глаз. Назовём этот случай «парадоксом Митрохина». Как такое могло быть? Мистика. Но задача решается просто и без мистики…. правильно, с помощью химии. Главное чтобы всё было написано на правильной бумаге и правильными чернилами. Всё вполне объяснимо.

Достоверно известно, что на избирательные участки люди не ходят со своими личными ручками. Человек заполнит бюллетень, положит его в урну – и там чернила под воздействием реагента благополучно исчезнут. Конечно, это дело не афишируют, но при масштабном применении, нет нет да и вылезет. Отчёты наблюдателей о выборах 4 декабря и 4 марта прямо пестрят свидетельствами о ручках с исчезающими чернилами. Например здесь http://v1.ru/newsline/492418.html.
Или здесь были пойманы за руку и фальсификаторы на выборах от 4 марта 2012-го года:

Куда интереснее когда наблюдатель пошёл дальше и отдал чернила на экспертизу как здесь http://www.online812.ru/2011/12/26/006/:


Когда ребята вытащили протоколы из папок и увидели, что подпись Федорова исчезла, - говорит юрист Евгений Баклагин. Баклагин отдал копию протокола по 334-му участку на экспертизу в «Петроэксперт» (обошлась в 7000 рублей). Эксперту задали вопрос «Не содержится ли в данном документе какой-либо записи, выполненной невидимыми (симпатическими) чернилами» Ответ эксперта: «Исследованием представленной копии Протокола визуально, под различными углами зрения к источнику света и напросвет, при помощи микроскопа МСП-2 (увеличение 7-45 крат) и мультирежимной цветной мегапиксельной телевизионной лупы БТП-1332 установлено, что на лицевой стороне второго листа ниже печатного текста имеются вдавленные штрихи рукописных записей, видимые в сине-зеленой зоне спектра (470 нм), а именно: «Копия верна / подпись /Федоров 05.12.11»».

Эксперт говорит, что исследовать симпатические чернила ему приходится достаточно часто (но на избирательных протоколах - первый раз), и обычно следы исчезнувшего красящего вещества легко читаются под ультрафиолетом. Только очень качественные ручки добиваются такого эффекта: что следы их применения видны в очень короткой зоне спектра. Восстановить написанное - так, чтоб было видно невооруженным взглядом, например, путем сильного нагрева или охлаждения, оказалось невозможно.

Из выводов эксперта, понятно, что это были не совсем простые китайские чернила, а что-то особенное, что в магазине не продаётся.


Но это будет первый этап фальсификации. Нужно ещё как-то сделать и более важное дело – так, чтобы в нужном квадратике бюллетеня появилась галочка. И сделать это нужно так, чтобы не открывать урну.

Это очень сложный фокус, настоящее волшебство чтобы силой мысли, например, нарисовать галочки на тысяче бюллетеней. Но как водится у иллюзионистов – главное в их работе реквизит. Если в урне будут лежать не обычные бюллетени, а бюллетени из реквизита фокусника, то фокус получится.

Ведь чернила бывают разные. Бывают такие, которые исчезают в нужное время. А бывают такие, которые наоборот – проявляются. Проявляются под воздействием температуры, времени или особого реагента. Приводим цитату из учебника по химии, описывающего принцип работы таких «секретных» чернил:

В состав химических чернил входят бесцветные или слабо окрашенные вещества,
которые способны реагировать с другими веществами, образуя ярко окрашенные
продукты. В частности, таким эффектом сопровождаются некоторые реакции обмена с
участием электролитов. Раствор одного из них (чернила) наносится на бумагу и
высушивается при комнатной температуре. Полученное скрытое изображение
проявляется раствором другого электролита (проявитель) при помощи пульверизатора
или ватного тампона. Иногда проявитель представляет собой газообразное вещество.
В качестве химических чернил используются растворы, содержащие катионы ряда
переходных металлов, а качестве проявителей – растворы, содержащие некоторые
анионы (или наоборот).

Таким образом, мы понимаем, что если заранее, ещё в типографии, использовав невидимые чернила напечатать напротив фамилии нужного кандидата невидимые галочки, то когда бюллетени будут в урне останется только проявить надпись, добавив в урну проявляющий реактив. Как запустить процесс? Элементарно. Например, засунув в урну бюллетень, пропитанный нужным реагентом, запускающим процесс. А для того, чтобы чернила не исчезали у ручек, которые граждане сопрут с участков, процесс исчезновения тоже будет запускаться только этим же реагентом.

И всё быстро встаёт на свои места. Где нужно – галочки появятся, где не нужно исчезнут. И даже председатели и члены комиссий могут быть в неведении, нужное действие сделают без них.

Насчёт исчезающих чернил, уже за руку ловили. Это уже понятно. Теперь нужны какие-то данные насчёт тех, что наоборот проявляются.

И они есть как здесь например:
В Нижегородской области 3 марта при выдаче бюллетеней для голосования на избирательные участки города Дзержинска члены территориальной избирательной комиссии от КПРФ обнаружили выполненный типографским способом оттисненный знак в квадрате напротив фамилии одного из кандидатов в президенты.
В двух районах Дзержинска – Калининском и Свердловском – зафиксирован факт изготовления бюллетеней с уже проставленной галочкой, напротив фамилии кандидата в президенты РФ Владимира Путина, об этом корреспонденту Федерал Пресс» сообщил депутат Государственной думы России, первый секретарь нижегородского обкома КПРФ Николай Рябов.

По факту обнаружения накануне выборов 20 тысяч бракованных бюллетеней в Дзержинске организована прокурорская проверка, об этом журналистам сегодня, 4 марта, после закрытия избирательных участков в регионе рассказал руководитель избирательной комиссии Нижегородской области Сергей Кузьменко.

Или как здесь:
— Вчера в полдень участковым избирательным комиссиям Дзержинска начали выдавать бюллетени. Через пару часов нам позвонили из обеих территориальных избирательных комиссий города и сообщили, что состояние 30% бюллетеней может существенно повлиять на результат голосования, — рассказал «Новой газете» депутат Законодательного Собрания Нижегородской области, первый секретарь дзержинского городского отделения КПРФ Сергей Лесков. — Мы приехали и убедились, что на бюллетенях в квадратике напротив фамилии одного из кандидатов есть едва заметный знак. Как если бы я испачкал палец чернилами и коснулся бумаги или смазал бы только что напечатанную линию.

Скорее всего, в данном случае, мы имеем дело с производственным браком. Проявляющиеся чернила были нанесены халтурно – слишком много, состав не тот или условия доставки не соблюли, реагент оказался поблизости и на тебе, все увидели. Что интересно, раньше бюллетени печатали в местных типографиях, сейчас почему-то печатают в каких-то особых типографиях в Москве. Зачем такие сложности, если на каждом бюллетене, избирательная комиссия клеит марку, ставит печать.

В общем, процесс главных «выборов» в РФ, выглядит в свете достижений химии очень просто. Люди приходят на участок, отмечают «нужными» ручками «правильные» бюллетени и опускают в урну. Там под воздействием реагента «не нужные» галочки исчезают, а «нужные» появляются. Вот и весь ответ на «парадокс Митрохина». Теперь также понятна фишка с запретом наблюдателям, приближаться к столу с бюллетенями. Можно наблюдать с 5 метров. Много не увидишь. Да если и близко, вряд ли кто сообразит. После подсчёта уставшими людьми, бюллетени попадают в мешки и все, больше их никто не увидит. На изучение времени нет, да и кому взбредёт в голову.

Теперь, как отрегулировать голоса. Очень просто – напечатать «правильные» бюллетени в том соотношении, в котором нужно. Например в том же Нижнем это было только 30% бюллетеней. А также вовремя убрать «правильные» ручки. Странно было бы, например, если в Москве или Питере в урнах обнаружили бы 100% за одного кандидата. У людей могут бы возникнуть ненужное желание разобраться в ситуации.

Кто-то скажет, что это нереально или сложно. Да может и нереально, если такое затевать при выборах сельсовета, но главные выборы страны занимающей шестую часть суши, в результате которых в руках оказываются астрономические суммы и ресурсы, того стоят. Намного большего стоят. И для этого есть все силы и средства – целые НИИ химии, сложные производства, типографии, исполнители. Дело настолько денежное и серьёзное, что все эти затраты и хлопоты сущая ерунда, против выгод. В химии столько уже изобрели, что реагента может и не надо, все чернила будут исчезать и появляться от импульса микроизлучателя на определённой частоте. И это уже давно придумано.

Кто-то может усомнится, что на такое готовы пойти? Так если готовы нагло вбрасывать и приписывать, так за чем же тут стало. Ну а если кто-то и заметит, - не поймёт, как в том же Нижнем.
Замечают вбросы, ну и что.

Карусели, приписки, вбросы, они были, но это больше как второстепенная мера для отвлечения – как говорится в китайской стратагеме «Поднять шум на востоке - напасть на западе». Понятно также, что не везде химические технологии применяли. В деревнях и в республиках Кавказа могли и так обойтись, по старинке.

А наблюдатели, какая-нибудь Латынина, может смотреть за урной до темноты в глазах. Когда Жириновский звонил после выборов «победителю» он честно сказал: своими глазами видел горы бюллетеней, отданных за вас. И Жириновский не врал – так оно и было. Ибо как сказал ещё замечательный драматург Островский – на всякого мудреца довольно простоты.

Магомедовна
19.03.2012, 09:04
Ах (сказала я кокетливо)....есть у меня знакомый профессор: композитор, умница и ученик Тихона Хренникова. Так вот он проголосовал за ВВП и за ЕДРо 4 декабря голосовал. Мужику восьмой десяток, а его (их) вызвали куда надо и объяснили за кого голосовать. Голосовали в стенах альма-матер,подсчет велся там же. Вычислить кто против в такой ситуации, сами понимаем, оч.легко. Такие дела. А я голосовала за Миронова и нас было всего ничего. Я не думаю, что были массовые грубые подтасовки. Нет. Просто выборы были массово "приближены" к ублаженному народу.

dt52
20.03.2012, 08:58
Правозащитный совет России: Путин нелегитимен

Ведущие российские правозащитники отказались признать Владимира Путина президентом России. Правозащитный совет России "не считает электоральное мероприятие, состоявшееся в России 4 марта 2012 г., выборами президента РФ и отказывается признать его итоги легитимными", говорится в заявлении, которое подписали члены президентского Совета по правам человека Людмила Алексеева и Светлана Ганнушкина, правозащитник Сергей Ковалев, адвокат Юрий Шмидт, глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова, политолог Дмитрий Орешкин и другие.

Авторы заявления считают, что мероприятие 4 марта не соответствовало ни одному из международных критериев свободных выборов: не были допущены независимые кандидаты, Путин использовал служебное положение, в его пользу был задействован административный ресурс, а в ходе голосования были отмечены многочисленные манипуляции с открепительными талонами, "карусели", массовое голосование по допспискам. В связи с этим Совет "с сожалением вынужден констатировать, что вопрос об избрании президента Российской Федерации остается открытым, а объявленный победителем В.В. Путин не имеет законных оснований для замещения этой должности".

Через три дня после президентских выборов Лига избирателей опубликовала меморандум, в котором говорится, что прошедшие выборы президента дискредитировали институты госвласти и не могут быть признаны легитимными. "На фоне широкомасштабных нарушений Лига считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года", - говорится в меморандуме. Организация "с сожалением констатирует, что 4 марта было нанесено оскорбление гражданскому обществу России, были дискредитированы институты российского президентства, российской избирательной системы и всей государственной власти России в целом". "Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти", - говорится в документе.

Кроме этого, Лига считает выборы несправедливыми, "потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы - финансовые, организационные и пропагандистские". "Выборы не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей", - говорится в меморандуме.

Лига избирателей представила аналитический доклад по итогам наблюдения за выборами. Проект Лиги "Сводный протокол" выявил многочисленные нарушения, в том числе расхождения копий протоколов наблюдателей с данными системы "ГАС-Выборы".

Путин, в свою очередь, заявил, что Лига избирателей "не признавала их (выборы. - Ред.) еще до итогов". "Ну что здесь такого? Они сначала признали, сказали, что больше 50 процентов ваш покорный слуга набрал, а теперь подумали, в носу поковыряли, и сказали: "нет, пожалуй, это будет для нас многовато". У них семь пятниц на неделе", - сказал Путин. Он не исключил, что на президентских выборах были нарушения, но выразил уверенность, что их влияние на конечный результат ограничилось сотыми долями процента.

Правозащитный совет России об электоральном мероприятии 4 марта
Заявление Правозащитного Совета Российской Федерации

Совет не считает электоральное мероприятие, состоявшееся в России 4 марта 2012 г., выборами президента РФ и отказывается признать его итоги легитимными.

Выборы, в соответствии с парижской Декларацией Межпарламентского Совета от 26 марта 1994 г. «О критериях свободных и честных выборов», подразумевают равные возможности для выдвижения в кандидаты, равные условия участия в избирательной кампании, равный доступ к СМИ с целью изложения своих политических взглядов. Этот же документ постулирует, что при проведении выборов государство обязано обеспечить правильность подсчета голосов, не допускать никакого подлога, повторного голосования или голосования лиц, не имеющих на это права, а также следить за тем, чтобы лица, ответственные за проведение избирательной кампании, действовали беспристрастно.

Электоральное мероприятие 4 марта 2012 г. не отвечало ни одному из этих требований:
- Российское законодательство установило искусственные барьеры для независимых кандидатов при регистрации;
- Незаконное использование служебного положения в агитационных целях позволило одному из кандидатов явно опережать своих соперников по присутствию в СМИ, организовывать не оплаченные из избирательного фонда публикации, поездки и встречи с избирателями;
- Исполнительная власть через бюджетно-зависимые предприятия оказывала давление на избирателей и организаторов выборов, открыто использовала административный ресурс;
- Общественные наблюдатели многократно отмечали манипуляции с открепительными удостоверениями, «карусели», включение в дополнительные списки сотрудников предприятий, не проживающих на данной территории;
- Отмечалось массовое несоблюдение надлежащих процедур при подсчете голосов и подведении итогов.

Все перечисленное и ряд других грубых нарушений дают основание Правозащитному Совету РФ считать данное электоральное мероприятие не отвечающим требованиям закона, принципам российской Конституции и общепринятым международным стандартам.

Правозащитный Совет с сожалением вынужден констатировать, что вопрос об избрании президента Российской Федерации остается открытым, а объявленный победителем В.В. Путин не имеет законных оснований для замещения этой должности.

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской Группы
Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы
Юрий Вдовин, Правозащитная организация «Гражданский контроль»
Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие», член Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Олег Орлов, Председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Сергей Ковалев, Общественная комиссия по наследию академика Андрея Сахарова
Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека»
Лилия Шибанова, Ассоциация «В защиту прав избирателей «Голос»
Юрий Шмидт, адвокат, член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга
Петр Филиппов, директор Независимого Центра по изучению методов борьбы с коррупцией, Санкт-Петербург
Дмитрий Орешкин, независимый политолог
Михаил Шнейдер, секретарь Федерального бюро «Солидарности»


19.03.2012
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.196517.html
19.03.2012 12:54

dt52
20.03.2012, 09:01
Знает ВВ что вожжи выпускать нельзя...))))

dt52
21.03.2012, 07:54
ЦИЛИНЬ ДЛЯ ПУТИНА, ГЛОНАССОМ МЕЧЕННЫЙ
19 МАРТА 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Он своевременно сеял все злаки и травы, сажал деревья, приручал и разводил птиц, зверей, червей и бабочек.
Сыма Цянь о священном Желтом Императоре. Исторические записки
Справа возле Тариэла Лев лежал, мечом сраженный,
Слева — тигр, убитый насмерть, Алой кровью обагренный.
Шота Руставели. Витязь в тигровой шкуре

Власть правителей над живой природой — тема неисчерпаемая. Китайский цилинь (в китайской мифологии — чудо-зверь, главное из 360 животных, проживающих на суше), как известно, рождается только тогда, когда в стране правит добрый император, и про Иосифа Сталина известен интересный эпизод: Сталин посадил у себя на ближней даче росток лимона в землю и на восклицание «Так замерзнет!» же ответил: «У меня — вырастет».
Владимир Путин в своей власти над живой природой не уступит императору Хуанди или витязю в тигровой шкуре.
31 августа 2008 года в Уссурийском заповеднике премьер Путин надел ошейник на дикую тигрицу. На днях с подачи Михаила Кречмара, биолога, писателя, охотоведа, заместителя директора заповедника «Кедровая падь», выяснилось, что тигрица была не дикой, что это была тигрица Аралия из хабаровского зоопарка, что в ожидании Путина ей кололи серьезнейшие препараты несколько дней. Было даже подозрение, что Аралия сдохла, но потом она таки отыскалась в Зеленогорске.
После того, как эту историю распиарил Навальный, оказалось, что РИА Новости наняли специального человека, чтобы он забивал на сайте премьера координаты тигрицы. Это называлось «выгуливать кисоньку».
В марте прошлого года похожая история произошла со снежным барсом во время визита Путина в Хакасию.
На этот раз барс был действительно дикий — его привезли специально для Путина аж из Красноярского края; впервые ученые пошли на то, чтобы отловить зверя в «браконьерскую петлю». Бившегося о клетку альфа-самца перевезли в Хакасию на вертолете, где он неделю, с 13 до 19 марта, ждал Путина. Для дикого зверя недельное пребывание в неволе — это кошмар, для альфа-самца — катастрофа. Представим себе, что альфа-самца по имени Владимир Путин изъяли на неделю неведомо куда из Кремля. Не уверена, что по возвращении он не обнаружил бы, что место занято.
Начало этой истории раскопал для «Новой» Алексей Тарасов, а самое позорное выяснилось только что: так как Монгола держали неделю в плену, он разбил себе морду о сетку вольера и стал непрезентабелен, то вместо него премьеру показали самку ирбиса, специально на этот случай доставленную из Казани.
В 2008 году Путин на Камчатке лично брал пробу у серого кита, летом 2009-го в Хабаровском крае осчастливил ГЛОНАССом кита-белуху, а в апреле 2010 года надел передатчик на белого медведя в Арктике. Один бог ведает, что пришлось пережить этим животным. «Я сам не охотник, поэтому звери могут спать спокойно» — гласит цитата на Putin2012.ru.
Ой ли?
Весь этот сакральный пиар, более приличествующий китайскому императору эпохи Хань, нежели политическому деятелю XXI века, происходит в рамках Русского географического общества.
РГО — это вам не какой-нибудь ДОСААФ. Это одно из старейших географических обществ в мире, его соучредителями были Врангель и Крузенштерн.
Нынче председателем попечительского совета РГО является Путин, главой — Шойгу, а исполнительным директором на момент путинских сакральных триумфов была Игнатова Марина Валерьевна, глава строительной компании «Дружба», депутат прошлой Думы от «ЕдРа», член рабочей группы президиума Генерального совета ПЖиВ по защите прав вкладчиков и дольщиков.
В группу и в партию Марина Игнатова входила по профилю: дело в том, что еще в 2005-м прокурор Московской области Сергей Васильев назвал «Дружбу» «недобросовестным застройщиком, который обманывает граждан-соинвесторов», а в декабре 2009-го обманутые дольщики пришли протестовать перед окнами Думы.
Двоих из протестующих, Ольгу Мазур и Константина Подъяпольского, избили так, что у Ольги Мазур была зафиксирована трещина грудины. Константин Подъяпольский умер спустя два года.
Марина Игнатова также является президентом культурного фонда «Крепость Пор-Бажын», получавшего от олигархов добровольные пожертвования на восстановление средневековой крепости Пор-Бажын на острове посереди озера Тере-Холь в Тыве.
В попечительском совете фонда на момент избиения Ольги Мазур значились Борис Грызлов, Сергей Шойгу, Николай Патрушев, Владимир Проничев и Рашид Нургалиев. Ни один из этих людей не вышел к обманутым дольщикам. Ни один из них не предложил, нет, упаси боже, не посадить Игнатову — на это нужна санкция суда, — а просто выгнать ее из президентов фонда. Ни один из них после избиения дольщиков демонстративно не покинул фонд сам.
В «Википедии» о крепости Пор-Бажын можно прочитать следующее. Что а) раскопки закончены, консервация не произведена, раскопки интенсивно уничтожаются эрозией; б) добраться туда можно только по воздуху либо в сухой период на автомобиле повышенной проходимости; и в) 13 августа 2007 года Пор-Бажын посетили президент России В.В. Путин и князь Монако Альбер II.
Конечно, раскопки — это хорошо. Но вам не кажется, что раскопки в месте, куда можно добраться только по воздуху или «на автомобиле повышенной проходимости», с последующим уничтожением раскопанного — это немного лишнее? Дерипаску что, нагнули на бабки, чтобы устроить развлечение всего двум посетителям: Путину и князю Монако?
Вот что меня поражает: неужели Путина действительно это вставляет? Неужели, когда он видит перед собой перекачанную наркотиками тигрицу из зоопарка, находит на глубине двух метров (!) свеженькие амфоры или отвлекает самолет МЧС от тушения пожаров только ради того, чтобы пролететь над специально подготовленным (хорошо, если не специально подожженным) участком леса, — неужели он в самом деле в этот момент ощущает себя императором Хуанди или витязем в тигровой шкуре? Неужели он не понимает, что все цилини, которых он метит ГЛОНАССом, — это чистый фотошоп?
http://ej.ru/?a=note&id=11892

dt52
21.03.2012, 08:00
Ничего в царстве-государстве не изменилось.Нет чтобы серьезно делом заняться, всё маются синдромом потемкинских деревень.И что самое мерзкое сами вожди знают, что это холуйство и потёмковщина, и принимают эту испорченность челяди.

dt52
21.03.2012, 08:03
Россия и меняющийся мир
В.Путин http://putin2012.ru/
«Россия является частью большого мира – и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться. Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.

Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. <…> Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь».

dt52
21.03.2012, 08:07
Россия и меняющийся мир
В.Путин http://putin2012.ru/

Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. <…> Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь».

Если вспомнить историю и как Россию ипользовали в своих интересах, другие гораздо меньшие государства, то это далеко от истины.

Крымова
22.03.2012, 14:05
А вот не верю я тем, кто "активизируется", как будто по заказу. То уж очень человек был "обеспокоен счастьем других", а потом как будто и забыл про них! Молчал. Молчал. Долго молчал. Хотя разное происходило, о чем бы и не молчать лучше, а он, никем не активизированный, все молчал... А тут вдруг снова начал думать о всеобщем счастье, прям не остановишь...
Есть такое свойство у некоторых "веществ" - катализировать процесс. Вот без этого самого катализатора, ну ничего не произойдет, а вот, если его "добавить", то процесс пойдет очень даже активненько...
Вот у меня почему-то такое чувство, что очередная порция "катализатора" для некоторых долго молчавших снова нашлась, и мы опять какое-то время будем иметь "счастье" лицезреть их активированные этим самым катализатором опусы!
Но лучше все же думать своей головой!

dt52
23.03.2012, 16:34
Будущий президент Путин В.В. сам формирует кабинет министров для будущего премьера Медведева Д.А.))))
http://www.ria.ru/trend/russia_new_government_17032012/

dt52
24.03.2012, 18:36
Я всё скажу! Донос Путину
Амурская область. Сергей Лунин журналист, художник 24.03.2012
http://rosmozg.com/index.php/all-regions/russia/262-donos

Временно замещающему должность

Председателя Правительства РФ,

будущему вечному Президенту РФ

Путину Владимиру Владимировичу

Д О Н О С

Дорогой (судя по зарплате) и горячо, не побоимся этого слова, любимый (кем-то) Владимир Владимирович!



С чувством глубокого удовлетворения и плохо скрываемого злорадства доводим до Вашего сведения, что ряд государственных, политических, общественных и религиозных деятелей, а также отдельных, пока еще не взятых, граждан наносят непоправимый ущерб Вашей, и без того, мягко выражаясь, поганой репутации.

Это выражается в дурацких выходках, идиотских высказываниях, кретинических статьях и дебильных законодательных актах, авторами которых являются вышеуказанные и нижепоименованные граждане.

В частности, Ваше особо доверенное и сытно подкармливаемое за наш счет лицо с усами, Н.С. Михалков, сняв бездарное, но очень дорогое кино, нагло, используя служебное положение, протащил его на номинирование премии Академии киноиндустрии США. В погоне за позолоченным уродцем, известным под именем Оскар, указанное лицо нанесло непоправимый ущерб репутации российского кинематографа. Это выразилось в том, что усатое лицо лишний раз убедило продажных американцев, что в нашей стране не только не умеют снимать талантливые фильмы, но еще и пытаются покупать все и всех.

Еще одно лицо, ярко рекламировавшее Вас в период избирательной кампании, дискредитировало Вас тем, что сообщило в рекламном ролике о своем безразличии ко всему, исключая его шкурные интересы. Паша Воля (так именует себя это лицо), мало того что ведет себя, как кретин, так он еще и заявил, что будет голосовать за вас, потому что при Горбачеве у него сперли ранец, а при Вас он купил машину. Довод, конечно, убийственный.

Некий человек с жидкой бородкой, носящий имя великого комика и алчного древнерусского князя, позволяет себе делать заявления, в которых он посягает на основы государственного устройства. Так, жидкобородое лицо Всеволод Чаплин сделал заявление, из которого следует, что изнасилование всякой привлекательной женщины, одетой не по его вкусу, будет актом справедливым и вписывающимся в норму. Не лишне напомнить, что Всеволод Чаплин является сотрудником организации, всецело поддерживающей любые Ваши издевательства над народом.

Непосредственный начальник Чаплина, гражданин Владимир Гундяев (агентурная кличка «Кирилл»), будучи смиренным служителем Господа, которому Вы так неуклюже иногда молитесь, впал в сутяжничество. За ущерб, якобы нанесенный имуществу скромного монашествующего Гундяева Вашим бывшим подчиненным, хирургом с мировым именем Юрием Шевченко, с последнего пытаются содрать 20 000 000 рублей (для сведения: на эти деньги можно сначала пропылесосить квартиру Гундяева, а потом купить 10 нуждающимся семьям по квартире).

Случаи дискредитации Вас и Вашей деятельности бесчисленной ордой российских дураков можно продолжать до бесконечности, но формат нашего доноса не предусматривает долгой писанины. Мы только хотим обратить Ваше внимание на самого злостного диверсанта, чьи слова и действия наносят самый большой ущерб как Вашей репутации, так и стране в целом.

Так, этот человек снялся в бездарном телефильме о поисках подводных сокровищ, в ходе которых сразу (конечно же, неожиданно), нашел (естественно, случайно), древнечьито амфоры. Затем, в ходе избирательной кампании, этот человек неоднократно оскорблял большую часть населения России, сравнивая их с конрацептивами, обезьянами и предателями. Возможность выполнения обещаний, выданных этим клоуном, мы анализировать не будем, поскольку с детства не обучены работать бессмысленно. Владимир Владимирович! Просим обратить Ваше особое внимание именно на этого человека, иначе, если он будет действовать такими темпами и дальше, страна, попросту, рухнет под грузом обещаний, идиотизма и наглости. Зовут его Путин, Владимир Владимирович.

Примите уверения в готовности и в дальнейшем сообщать Вам о случаях проявления дебилизма и дисредитации государства, которое Вы, с какого-то перепуга, считаете великим.

Михаил Суропов

Сергей Лунин

dt52
29.03.2012, 18:10
генерал Глеб Щербатов 2012-03-27

Впереди седьмое мая, день инаугурации президента страны. После 4 марта, так называемых «выборов», прошёл уже месяц, но тема не просто всё ещё обсуждается, а только начинает по настоящему обсуждаться. Однако, как обычно, многие за деревьями не увидели леса, то есть за важным, безусловно, вопросом честности выборов 4 марта пропустили вопрос архиважный – а сколько вообще существует граждан, которых показывают по телевизору и предъявляют под видом господина Путина? Сколько граждан похожих на Путина управляет страной? Какой из них Путин оригинальный? И как к этому относиться с точки зрения конституции РФ.
Вопрос это далеко не праздный и среди блоггеров как в России, так и на Западе обсуждается давно, в полный рост, и на вполне серьёзном уровне . (Ниже мы помещаем только несколько официальных фотографий разного времени. )
104
Приходят и письма с вопросами и к нам в редакцию:
Uvazhaemoe ARI!
My obsuzhdaem vashego gospodina Putina. Na telehronike i foto my vidim neskolko raznyh person pod imenem Putina. Eto raznye ludi.
Mne pokazalos chto vy samyj tolkovyj resurs. Objasnite pozhalujsta.
S nailuchshimi pozhelanijami Manfred .
Узнать о том, что кто-то считает что «нам виднее» нам было, разумеется, очень приятно, однако объективность требует заметить, что виднее нам не может быть в принципе. Первые персоны россиянской федерации находятся за десятью кордонами охраны и уверено можем предположить что доступ к ним в той или иной степени ограничен даже у членов их семей. Как нам может быть виднее?
В известном фильме «Иван Васильевич меняет профессию» хорошо отражена обыгранная в комедии ситуация, когда стрельцы заволновались по поводу того что «царь не настоящий». И тогда, чтобы развеять сомнения ближнему кругу Ивана Васильевича пришлось народу царя предъявить. И это уже не комедия – в истории так бывало не раз.
Ситуация, когда вместо правителя в его резиденции сидел похожий на него человек, не является в мировой истории чем-то из ряда вон выходящим – оно было не часто, но повсеместно. В частности, в 1980-м году вышел в прокат замечательный фильм Акиры Куросавы «Тень воина». Сюжет основан на реальном историческом факте – подмене убитого правителя Такэду Сингэна его двойником, прикрываясь фигурой которого ближний круг погибшего правителя ещё правил некоторое время. И подобные истории описывались хронистами повсеместно, особенно ими славилась Византия. В России византийских хронистов народ не читал, но тем не менее понимал, что царя могут и подменить, а после неправильных по мнению народа указов все так и говорили – царя-то подменили! И когда слух охватывал всю Москву народ с вилами шёл ко дворцу и требовал чтобы ему предъявили царя. И тогда приходилось предъявлять.
В условиях 20-го века, а уж тем более в условиях россиянкой федерации, обвести общественность вокруг пальца стало проще. Негодующие стрельцы во дворец не ходят.
Если предположить, что у господина Путина есть двойники, которых время от времени показывают вместо него, то учитывая что мистификацию для публики готовят профессионалы обнаружить где на кадрах ВВП, а где просто похожий на него человек при условии недостатка информации может быть и сложно. Под недостатком информации мы понимаем короткий период мистификации, в течении которого публике будет предъявлено минимум видеоматериалов и фотографий. Но если этот период будет увеличиваться, если он займёт не месяцы, а годы – тут обман вылезет, поскольку видеоматериалов будет очень много, и рано или поздно кто-то из мистификаторов потеряет бдительность.

Господин Путин на виду широкой общественности находится с 1999-го года, хотя менее широкая общественность видела его и ранее – когда он работал в администрации господина Собчака. Поэтому в целом период видеоохвата ВВП (то есть наличия фотодокументов на этого человека) охватывает 20 лет почти. Имея же на руках фотографии человека за 20 лет обнаружить подмену не сильно сложно.
На сайте, с фотографиями , изображены четыре совершенно различных человека. У них разная форма черепа (ширина глазных впадин, форма подбородка, форма скуловых костей) , у них разный объём мягких тканей и хрящей лица (крыльев носа, губ, щёк), у них разные границы волос (скальпа и бровей), у них разный цвет глаз, у них разное выражение взгляда. Что говорить просто про фотографии, когда на официальных сайтах правительства, фотографии явно разных людей:
tribun.com.ua
ru.wikipedia
premier.gov.ru
premier.gov.ru
premier.gov.ru
premier.gov.ru
photokan
На фото и видеоматериалах, предоставляемых официальным Кремлём после 2000-го года запечатлены как минимум четверо человек, каждый из которых в той или иной степени похож на Владимира Путина. Как максимум (и оно скорее всего) существует вообще шестеро совершенно разных людей, которых выдают за Путина.

Краткое описание несоответствия лиц мы уже приводили выше: у изображенных на фото и видео лиц разная форма черепа (ширина глазных впадин, форма подбородка, форма скуловых костей) , у них разный объём мягких тканей и хрящей лица (крыльев носа, губ, щёк), у них разные границы волос (скальпа и бровей), у них разный цвет глаз.
В общем как-то не здорово получается. В мае сего года там намечена инаугурация президента и не совсем понятно – а кого из четверых похожих на Путина граждан будут инаугурировать? Кого из четверых (или шестерых) показывали на предвыборных роликах ВВП? Кто выступал в Лужниках? Кто править будет – все четверо? Налицо конституционный кризис.
Поскольку вопрос наличия в Кремле целого клана клонов Путина, обсуждается довольно давно и обсуждается не только домохозяйками, а людьми разных профессий, обсуждалась и тема пластических операций. И действительно, о том что Путину делали пластические операции писали в блогах, в прессе. Придуманы обидны клички. А раз так, то считается, разница в лицах Путина вызвана хирургией, и вопрос как бы снимается. Однако на самом деле вопрос только набирает остроту.
А) Пластическая операция – вещь не быстрая и односторонняя. То есть если сегодня вам удалили морщины уколом ботокса на завтра ботокс изъять нельзя чтоб опять морщины появились. В то же время с человеком, изображающим премьер-министра происходят умопомрачительные вещи. У него за сутки появляются и отрастают волосы на бровях, меняется форма подбородка, ширина скул, сеть морщин. Но самое удивительное – у него загар иногда сходит за несколько часов. Утром премьер даёт интервью в Сочи, где отдыхает – и у него плотный пляжный загар на лице. А вечером он уже разносит министров в Кремле – и он белый, как не видевший Солнца москвич.

Б) Пластическая операция для женщины – явление вполне обычное и нормальное, женщины стараются в любом возрасте выглядеть хорошо. Мужчины идут к хирургу очень редко, как правило актёры, шоумены, певцы и так далее, то есть граждане у которых физиономия является товаром. Однако президенты как-то этим не увлекаются, особенно генсеки и президенты России. Тут такая страна, что правитель холуям нравиться уже потому что он правитель, и у него бабло и власть. Даже Медведев – и тот многим после 2008-го стал сильно нравится. Отсюда вопрос: кому решил понравиться Путин и зачем?
Скажем даже более того: если в прессе начинают писать про «пластические операции» Путина, значит вопросы Кремлю стали задавать уже не только в блогах. И ответ про операции не убедительный, скорее наоборот. Как известно даже из сюжетов фильмов, пластические операции придумывают чтобы скрыть подмену человека. Люди начинают задавать вопросы, мол что с вами - и гражданин, выдающий себя за другого начинает втирать про пластические операции. Но тут ведь не кино, тут судьба страны решается. Если сегодняшний Владимир Владимирович возьмёт свой паспорт вот с такой приблизительно фотографией photokan (здесь ему около 50-ти, то есть как раз когда он сменил в паспорте фото себя 25-ти летнего на фото 45-летнего) и пойдёт получать деньги в банк – выдадут ли ему деньги? Представьте себя на месте кассира, который смотрит на фото в паспорте, смотрит на физиономию клиента – и не знает что делать. Не знает, если клиент 100 баксов захочет снять со счета. А если там не 100 баксов, а миллион? Если миллион – тогда кассир без церемоний охрану вызовет ибо даже проводник в поезд не пустит гражданина, у которого настолько разительно отличаются лицо и фото на паспорте. А тут гражданину не миллион баксов вручать будут, а ключи от ядерной державы.

Если предположить, что ВВП существует не в одном, а в нескольких экземплярах, то это объясняет многие загадки современной политики. Например, господин Зюганов считает, что он набрал голосов больше чем Путин. А сколько набрал настоящий Путин? Это не известно вообще никак, даже чуровский ЦИК этого не может высчитать, если мелькало 4 Путина. Или вот, господин Березовский борется с Путиным более десяти лет и не может его победить. А с кем из четырёх или шестерых он конкретно борется? Может того, с кем он начинал бороться и нет уже давно, а он всё борется. Не удивительно что борьбу он проигрывает раз за разом.
Не удивительно, что так называемая «оппозиция» не может ничего сделать. Сегодня ведь даже домохозяйке достаточно посмотреть на официальные кремлевские фото и уверенно сказать: там разные люди, не очень похожие на Путина, которого фотографировали в период 1992-1999 гг. Но «оппозиция» этого как бы не замечает. А почему не замечает? Может и вся её борьба только для отвлечения внимания общественности от главного странного факта – факта того, что Путиных как минимум несколько, а как максимум – непонятно какой настоящий Путин.

Вопрос этот очень серьёзный, ведь в мае 2012 будет инаугурация какого-то непонятного человека или даже сразу шестеро получат полномочия. Налицо коллизия не предусмотренная конституцией.
Их всех этих фотографий вытекает то, что в этом вопросе нужна официальная международная экспертиза, куда вошли бы специалисты по пластической хирургии, по видеомонтажу, криминалисты, люди знавшие настоящего Путина лично и так далее. И только после того как эксперты докажут, что у Кремля есть только один Путин и что он настоящий – только тогда можно говорить о какой-то инаугурации. В противном случае в Кремле могут с таким же успехом привести к присяге какого-нибудь отмытого, побритого и минимально загримированного китайца, после чего править от его имени.

dt52
29.03.2012, 18:12
:pardon:
ЭТО ТОТ ПУТИНА ИЛИ НЕ ТОТ?
http://klich.ru/2012/03/articles03_04.htm
ДОПУСТИМ,РОТШИЛЬД НАМ ПОДМЕНИЛ ПУТИНА.
ДОПУСТИМ,ПУТИНА НЕ ПОДМЕНИЛИ.

dt52
29.03.2012, 18:15
Веб Кампания "а царрь-то не настоящий" кажись))) начинается :to_take_umbrage:

Крымова
30.03.2012, 00:03
Господа, как видно, кусают локти, что человек победил в очередной раз, несмотря на все их старания и ухищрения. А что им теперь остается: возвращать полученное жалко, ведь берешь всегда "чужие", а отдавать приходится уже как бы "свои". Вот и отрабатывают, как могут...
Оставили бы они и его и всех нас в покое.

Магомедовна
30.03.2012, 05:59
Я не совсем сторонница ВВП, точнее совсем не сторонница, но он выиграл. Другое дело, какие были отыграны маневры во имя победы....но это уже совсем другая песня. Поэтому 4 их, или 8 не суть важно. Надо принимать его правила и редактировать, но цивильно.

dt52
07.04.2012, 05:59
НЕПРОГИБАЕМЫЕ
6 АПРЕЛЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
http://ej.ru (http://ej.ru/?a=note&id=11937)
Первые двенадцать лет своего правления Путин ни на что не реагировал, и это было принципиально. Реагировать — значило прогибаться. Проявлять слабость. Толпа в Карачаево-Черкесии взяла приступом Дом правительства, после того как зять президента расстрелял посреди города семь человек? Значит, президент должен остаться на посту, ибо уволить — это прогнуться. Чирикова хочет отстоять Химкинский лес? Значит, надо рубить, ибо остановиться — значит показать слабость.
И четыре последних года у нас было даже разделение труда. Был смешной Дмитрий Медведев, который все время обещал: разобраться с делом Магнитского, аварией на Ленинском, найти тех, кто избил Кашина, — и было молчаливое, олимпийское недеяние Путина. Не потому, что ему так уж лично дороги подонки, утащившие из бюджета 250 млн долл., а потому, что реагировать — значит прогибаться.

И вся вертикаль, естественно, это чувствовала, и не прогибалась вслед за Путиным. И так получалось, что на самом верху — непрогибаемый. А ниже — неприкасаемые. Не было случая, чтобы чиновника в путинском окружении уволили из-за скандала, какого бы размера скандал ни был.
И вдруг — с началом массовых митингов — это олимпийское спокойствие как языком слизнуло. Посыпались «бандерлоги» и «презервативы», и важно тут было даже не то, что реакция Путина вызвала возмущение протестующих, а что она вообще была. Потом начались массовые митинги анчоусов, и да, конечно, власть показала, что при наличии админресурса и денег она может собрать больше, чем оппозиция. Но проблема в том, что это была реакция. Оппозиция начинала. Власть реагировала.
А потом вдруг в Казани менты убили очередную жертву, и власть, которая всегда взирала на это с олимпийским спокойствием, вдруг засуетилась. Некоторые, кто еще не прочухал изменившегося тренда, вроде сенатора Торшина, по привычке высказались на тему, какое в Татарии замечательное МВД, но сама-то власть засуетилась, мелко засучила лапками и, хотя она ничего не сделала и не может в принципе сделать с садистами в погонах, прогнулась.
Теперь Путину предстоит новая проблема — формирование правительства. Задача непростая, по многим причинам. Например, у Медведева собственной команды нет (не Юргенса же в замы?), значит, эту команду все равно будет назначать Путин, значит, в правительстве не будет, скажем, Сечина, потому что, если назначить Сечина в правительство, он будет весомей премьера.

Но самая принципиальная сложность в следующем. Путин никогда не менял министров под давлением общественного мнения. «Норд-Ост» ли, Беслан — силовики оставались на местах. Евсюков ли расстреливает людей — Нургалиев неприкасаем. Дезоморфиновых наркоманов (http://www.narcot.ru/index.php/narco/narcosrvesch/64-dezomorfinkodein) уже называют «детьми Голиковой», потому что два самых распространенных и дешевых лекарства для изготовления дезоморфина продает по демпинговым по сравнению с героином ценам компания «Фармстандарт», — Голикова священна. Уволить — значит прогнуться.
Теперь Путин стоит перед выбором. Оставить прежних министров — означает катастрофы в буквальном смысле слова. Не абстрактные, социальные, а технические. Падающие самолеты. Взрывающиеся электростанции, тонущие корабли. Когда утонет еще три «Булгарии» и взорется еще две Саяно-Шушенских ГЭС, даже анчоус может возроптать. Существующая техническая инфраструктура российского государства в принципе несовместима с родо-племенными социальными отношениями типа «вождь мне дал, я украл».
Плюс потеря управляемости страны. Уже ясно, например, что саммит стран АТЭС не пройдет на острове Русский в роскошных гостиницах, построенных из завезенных по мосту материалов, потому что моста нет до сих пор. Гости, судя по всему, будут жить на специально арендованных круизных суперлайнерах, да уже и для перевозки их вроде бы закупают дорогущие катера. То же самое в Сочи: прицип неприкасаемости в сочетании с коррупцией привел к тому, что совокупный размер отката, который просят разные группы чиновников за допуск к олимпийским объектам, превосходит любые, самые коррупционные нормы прибыли. Все это — равно как и зверства полиции — казалось безопасным, пока народ смирно сидел в стойле, но когда на Болотную выходит 140 тыс. человек, такие вещи чреваты.
А если выгнать старых и набрать новых, то а) получится, что власть прогнулась, б) старые обидятся и в) нет никаких гарантий, что новые будут лучше.
Дилемма-с.

Скарлетт
08.04.2012, 00:55
Будущий президент Путин В.В. сам формирует кабинет министров для будущего премьера Медведева Д.А.))))
http://www.ria.ru/trend/russia_new_government_17032012/
Сомневаюсь я что-то, что Медведев будет премьером. А если и будет, то думаю, что оочень скоро напишет заявление по собственному желанию.) Дескать, устал - ну, или на твиттер времени не остаётся, а как же твиттер без него, а он без твиттера.) Ну, в общем - как-то так.)

dt52
08.04.2012, 10:03
Сомневаюсь я что-то, что Медведев будет премьером. А если и будет, то думаю, что оочень скоро напишет заявление по собственному желанию.) Дескать, устал - ну, или на твиттер времени не остаётся, а как же твиттер без него, а он без твиттера.) Ну, в общем - как-то так.)

Так ВВП не дурак чай, такого и подбирал, чтобы демократом выглядеть и власть не перехватили, да и перестраховался вдобавок, окружение и охрану поставил своих надежных пацанов, чтобы в случай чего тогось ...а умного возьми и прощай трон.)))

Скарлетт
09.04.2012, 00:23
Так ВВП не дурак
Согласна...:grin:

чай, такого и подбирал, чтобы демократом выглядеть и власть не перехватили, да и перестраховался вдобавок, окружение и охрану поставил своих надежных пацанов, чтобы в случай чего тогось ...а умного возьми и прощай трон.))) Ну, так не дурак же, чай.)
Я бы тоже так сделала на его месте. (Ну, или примерно так.) Это ЕГО игра - он её начал, и лучше него никто дальше не сыграет. А вот сейчас уже настало то самое время, когда уже пора начинать растить себе смену - ДОСТОЙНУЮ смену.
Медведев не тянет. Будет кто-то другой.

Steel
10.04.2012, 08:17
Согласна...:grin:
Ну, так не дурак же, чай.)
Я бы тоже так сделала на его месте. (Ну, или примерно так.) Это ЕГО игра - он её начал, и лучше него никто дальше не сыграет. А вот сейчас уже настало то самое время, когда уже пора начинать растить себе смену - ДОСТОЙНУЮ смену.
Медведев не тянет. Будет кто-то другой.
Дело в отсутствии у Медведева силовой команды и огромных денег Путина.А ума палата у них обоих где-то в Белом Доме.

Скарлетт
14.04.2012, 01:10
Дело в отсутствии у Медведева силовой команды и огромных денег Путина.А ума палата у них обоих где-то в Белом Доме.
Сомневаюсь я, однако... Нет, про силовую команду и про деньги практически не сомневаюсь, а вот про Белый Дом - ну, о-очень сильно сомневаюсь...

Магомедовна
14.04.2012, 06:45
Дело в отсутствии у Медведева силовой команды и огромных денег Путина.А ума палата у них обоих где-то в Белом Доме.

Оба они жалкие. Медведев остается быть ребенком и вырасти,наверно, ему из ползунков не дано. А ВВП...жалкий он был какой-то на на госдумовском шабаше. А деньги и сила...конечно кто-то тянет за веревочки, кормит,поит,наставляет.

dt52
14.04.2012, 09:32
НОВИОПЫ.Галковский Д.У.(galkovsky)
http://galkovsky.livejournal.com/199706.html#cutid1

dt52
28.04.2012, 19:05
http://ej.ru/?a=note&id=11992

28 АПРЕЛЯ 2012 г. МАКСИМ БЛАНТ (http://ej.ru/?a=author&id=9)


Вот уже пару недель участники «тандема» не покидают трибун. Они подводят итоги, говорят об успехах, строят планы на будущее, обещая не щадить себя, чтобы сделать это будущее еще более светлым.Самое забавное в этом марафоне – трансформация оценок, которые дает наш будущий премьер нынешнему состоянию экономики. Выступал он первым – на заседании «Открытого правительства» в Сколково, где ужасался тому (обнародованному уже год назад Ольгой Романовой) факту, что каждый шестой российский предприниматель привлекался за последние десять лет к суду.«Я звонил в правоохранительные ведомства, чтобы понять — это правда или нет. Потому что если это правда, то это катастрофа. Но у меня все-таки ощущение, что эта цифра несколько виртуальная», — сокрушался «действующий» (написать это слово без кавычек рука не поднимается) президент. Что Медведеву ответили в «органах», непосредственно ему как президенту подчиняющимся, он, к сожалению, не сказал. Хотя, судя по тому, что опирается он до сих пор на «ощущение», ничего конкретного на другом конце провода не прозвучало.Тогда же Медведев признал и тот факт, что «мы проиграли юрисдикционную войну», и то, что проигрываем «борьбу за человека».А на следующей после Медведева день в Думе блистал президент избранный, дохаживающий последние часы в премьерском ранге. Говорил все больше об успехах на ниве борьбы с мировым кризисом и амбициозных планах. И вот уже снова будущий премьер Медведев на трибуне — на заседании Госсовета. Тут он уже разве что не цитирует старшего коллегу: «Я напомню, что в этом году у нас самая низкая инфляция в современной российской истории. За последние 12 месяцев — 4%. Это реально уже очень хороший результат. А в прошлом году ее уровень превысил 6%, что тоже неплохо. Нашей задачей остается последовательное снижение инфляции из года в год… Уровень безработицы в I квартале текущего года — около 6,5%. Ровно таким же он был четыре года назад, до начала глобального экономического кризиса. Также полностью восстановлен докризисный уровень товаров и услуг. А средние темпы развития экономики стабилизировались в районе 4%. Это очень достойный показатель среди крупнейших экономик мира».Путин тоже не отставал: «Напомню для сравнения: рост экономики США составил 1,7%, в еврозоне — 1,5%, в Индии — 7,4%, в Китае — 9,2%, в России — 4,3%, и это третий показатель в мире среди крупных экономик». Говорил он, кстати, и об инфляции, и о безработице.Все это, конечно, правда, и вполне можно было бы гордиться, если бы речь шла не о крупнейшей в мире стране по добыче нефти. И если бы для сравнения были выбраны крупнейшие в мире импортеры нефти, которые, в отличие от России, от роста цен на сырье отнюдь не выигрывают. А также если не принимать во внимание тот простой факт, что в прошлом году среднегодовая цена на нефть поставила абсолютный рекорд, достигнув почти 110 долларов за баррель и превысив на 40% (!) показатель 2010 года.Итак, при 40-процентном росте нефти экономика страны, так сильно зависимой от экспорта этого сырья (о чем при всяком удобном и неудобном случае напоминает Медведев), сумела выдавить из себя 4% прироста ВВП. А еще из страны, несмотря на все нефтяные рекорды и успехи президента и правительства, панически бегут инвесторы. За прошлый год отток капитала превысил 80 миллиардов долларов, уступив лишь показателю, зафиксированному на пике кризиса. В первом квартале этого года бегство капиталов продолжилось, составив за четверть года более 35 миллиардов долларов.Впрочем, все это вещи очевидные, о которых и участники «тандема» нет-нет, да и вспомнят, обещая вылечить инвестиционный климат в стране и возвести на пьедестал частного предпринимателя. Но есть и другая, менее очевидная, но еще более неприятная тенденция.Говоря о том, что российская экономика полностью восстановилась и вернулась к докризисному состоянию, Путин и Медведев имеют ввиду размер ВВП, но не учитывают, что перед кризисом главной «головной болью» экономистов был перегрев российской экономики, выражавшийся в острой конкуренции за ресурсы — прежде всего, трудовые. Кадровый голод, многомесячные очереди на подключение к электрическим и коммунальным сетям, все более низкая отдача от прямых инвестиций в силу непреодолимых трудностей при организации нового производства. Все это вернулось. Только с совсем другими темпами экономического роста, совсем другими источниками этого роста, иной структурой и ролью государства. Четыре года «ручного управления» не прошли даром, о чем свидетельствует, в том числе, и бегство капитала.И что бы будущий премьер ни говорил о разгосударствлении, «главный» теперь не он. Не ему и решать. А «главный» прямо говорит: «Государство будет напрямую вкладывать средства в разработку технологий и поддержку критически важных отраслей. Прежде всего, это станкостроение, двигателестроение, производство новых материалов, фармацевтика, авиа- и судостроение».Более того, у госсектора в лице Владимира Путина на российских работников еще немало планов. Во-первых, освоить Восточную Сибирь и Дальний Восток, для чего может быть создана специальная госкорпорация, уже обещанная верному Грызлову. Во-вторых, обеспечить обучение школьников, которых в ближайшие годы станет на миллион больше, а также построить и обеспечить персоналом детские сады для детей, которых за время премьерства Путина стало на 7 миллионов больше (что почему-то премьер считает своей личной заслугой). В-третьих, за предстоящее десятилетие построить порядка 120 тыс. км. федеральных и региональных дорог. В-четвертых, в ближайшие семь лет не менее чем на 5 млн га увеличить площадь обрабатываемых сельхозземель. В-пятых, нарастить объемы жилищного строительства.http://www.ej.ru/img/content/Notes/11992//1335593506.jpg
Возникает вполне резонный вопрос, кто всем этим займется, если уровень безработицы вернулся к докризисному состоянию, а демографическая ситуация такова, что в обозримом будущем количество людей трудоспособного возраста будет только сокращаться. 7 миллионов младенцев, рожденных за время путинского премьерства, тут явно не подмога.

Сами по себе деньги — сколько миллиардов или триллионов ни выдели новой госкорпорации — просеки в восточносибирской тайге рубить не будут и дороги прокладывать тоже. И, например, Кудрин, это понимает. Оттого и пришел в ужас, узнав об «амбициозных» планах избранного президента: «Я сначала не поверил, пока не увидел своими глазами внесенный Минэкономразвития на согласование в другие министерства законопроект. Я не верил, что этот закон может быть». Объясняется все просто: «Вводя одного игрока на этот рынок (воспользовавшегося ресурсами госкорпорации), мы сразу же убиваем все инвестиции частные в этом секторе». Тут, кстати, Кудрин проявил излишнюю сдержанность, поскольку речь идет не о «секторе» экономики, а обо всей экономике, в которой частному бизнесу практически не остается места.А в остальном выступления Путина и Медведева очень позитивны. Особенно последнего. Дорогого стоит одно заявление о том, что «вмешательство государства в экономику должно быть минимально необходимым и прозрачным». Или: «Предпринимательская деятельность, предпринимательский талант должен рассматриваться как важная общественная ценность и никак иначе». И, наконец, венец всего: «Инновационная, основанная на интеллекте, экономика создается умными, творческими, критически настроенными людьми. Она создается свободными людьми, и она же создает свободных людей». Жаль только, что слова эти произносятся человеком, давно доказавшим свою абсолютную недееспособность, за которую, впрочем, его и держат. Пока, по крайней мере.Фотография и графика - РИА Новости (http://visualrian.ru/)

dt52
02.05.2012, 03:29
Дмитрий Медведев и Владимир Путин прошли по Москве с первомайской колоннойhttp://www.rg.ru (http://www.rg.ru/2012/05/02/demonstraciya.html)
В столице установлен новый рекорд массовых акций: впервые в этом веке на первомайскую манифестацию профсоюзов "Даешь справедливость!" пришло, по данным пресс-службы МВД, около 150 тысяч человек. Но есть и политический рекорд: колонну демонстрантов впервые возглавили президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин.
Медведев и Путин возглавили колонну на перекрестке Тверской улицы и Манежной площади и прошлись по Моховой. Они пообщались с демонстрантами, которым удалось прорваться к ним. Активистка в возрасте решительно спросила их о том, "как вам, при вашей занятости, так удается держать себя в форме". "Больше надо работать!" - улыбнулся в ответ Владимир Путин. Другую же заинтересовало, верят ли первые лица "в гороскопы и суеверны ли они?" "Нет, я в гороскопы точно не верю", - покачал головой Путин. "Нет, - поддержал Медведев, - а если верить - то только в хорошие, да и когда дрянной гороскоп, то читать его смысла никакого нет". Оба поняли, что окружившие их профсоюзники растерялись, и тогда Дмитрий Медведев сам стал задавать тон беседы.
- Как настроение-то? - воскликнул он громко
- Отличное! - бодро прокричали из толпы.
- Спасибо вам большое за то, что вы пришли, - обратился Медведев, поглядел вокруг и добавил, - и за погоду великолепную.
Поклонница здорового образа жизни предложила: "А давайте каждый год делать такую традицию, нам нравится". "И нам нравится!" - и действующий президент повернулся к избранному, на что Путин одобрительно кивнул. Еще обоих лидеров попросили больше внимания уделять пропаганде труда работников ЖКХ, и Дмитрий Медведев заинтересовал, можно ли считать, например, фильм "Афоня" такой популяризацией. "Так там был слесарь, а нам по ЖКХ надо", - поправили его активисты.
Тут воспользовавшийся высоким ростом паренек через головы дам прокричал вопрос о возможности возвращения распределения студентов. "Подумаем об этом, - согласился Медведев, - так, как раньше, уже не сделать, а вот привязку какую-то на основании договоров можно придумать". "Особенно для тех, кто хорошо учится", - поддержала его хорошо поставленным, явно педагогическим голосом активистка. "А тех, кто плохо учился, куда?" - озадачился действующий президент. "Пусть идут работать!" - и этот рецепт из толпы явно понравился обоим лидерам.
Вместе с ними в шествии принял участие и мэр Москвы Сергей Собянин, и спикер Госдумы Сергей Нарышкин. А на выходе из Тверской соорудили трибуну, где под бравурные марши и вальсы советской эпохи проходящим махал глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев с однопартийцами. Надо сказать, что сперва они просто махали каждой колонне, которая подходила к площади, но, увидев скромно шедшую в задних рядах массу активистов из московской "Единой России", Исаев весь встрепенулся и поприветствовал их отдельно: "Дорогие друзья! Братья и сестры, поздравляю вас с праздником 1 мая!"
- Именно здесь и сейчас проходит подлинный марш миллионов, - отправил в будущее своего рода привет намеченному на 6 мая оппозиционному "маршу миллионов" Андрей Исаев, - миллионы людей - профсоюзных активистов, активистов движения "Молодая гвардия", членов партии "ЕР", наших сторонников в Общероссийском народном фронте вышли плечом к плечу, чтобы отстоять курс на построение справедливого социального государства. Мы говорим "Нет" - либеральному реваншу!
Большим праздником для себя считает Первомай и первый замсекретаря президиума генсовета Сергей Железняк: "Я первые свои деньги заработал в одиннадцать лет, помогая студенческому отряду, в котором работала моя мама, собирать помидоры и виноград в Молдавии, и с тех пор я с очень большим уважением относился к людям труда". Железняка не смущает тот факт, что на акции "ЕР" и ОНФ выходит все больше и больше людей: "Во-первых, повысилась активность гражданского общества, а во-вторых, хорошо бы, чтобы именно такие конструктивные акции как Первомай, как поздравление ветеранов с Днем Победы, как День независимости собирали неравнодушных к судьбе и будущему России людей".
В сущности, об этом же были основные лозунги, мелькавшие в толпе: "Люди - наш капитал", "Нас большинство", "Даешь строительство справедливости". Учительница начальных классов, двадцатисемилетняя Антонина поделилась, что уже не в первый раз ходит на акцию и уже знает, как обуваться - в туфельки на низком каблуке, ведь идти долго: "Мы выходим, чтобы весело провести время!" Она призналась, что собирается с коллегами пойти потом погулять по праздничной столице. А вот молоденькая Женя, приведя с собой на манифестацию четырехлетнюю дочку Леру, сказала, что как только кончится - они домой. "Пора домой, завтра на работу", - поддержала ее подруга.
В толпе мелькали флаги молодежного движения "Сталь", "Местные", "Молодой гвардии", "Почты России", Сбербанка, "Мосгортранса", Российского аграрного движения, Росуглепрофа, "Профсоюза оборонной промышленности".
В промежутках между колоннами шли духовые оркестры - и детские, и взрослые. Причем играли они не только советскую музыку, так, перед началом шествия в конце колонны бодро наяривали "Хаву нагилу", под которую весело притопывали активисты. Надо сказать, что каждая колонна украшала себя чем могла, кто-то ветками искусственной сирени, кто-то избытком флагов, но если бы вручали призы, то его по праву следовало бы отдать колонне соцработников. Впереди шли женщины и мужчины в кепках и платках, украшенных зелеными листочками, а поверх пальто и курток у них были платья и накидки, украшенные ветками и цветами. А в середине колонны шел самодеятельный оркестр - аккордионист, активистка в русском народном и еще одна - в украинском народном костюме, с подругами в кокошниках слаженным хором пели народные песни.
А Медведев и Путин после демонстрации поехали в пивной бар "Жигули" на Новом Арбате. "Я не был здесь ни разу", - признавался Медведев. Хотя ему с Путиным уже накрыли стол с воблой, чипсами, орешками, осетинскими пирогами, раками, оба после прогулки с демонстрантами явно были готовы к обеду. Как обычные люди они подошли к стойке раздачи, где Дмитрий Медведев выбрал отварной картофель с треской, а Владимир Путин - жареную картошку и колбаску из баранины. Оба пили нефильтрованное жигулевское пиво. Кампанию им составили лидер ФНПР Михаил Шмаков, председатель Московской федерации профсоюзов Михаил Нагайцев, депутаты Госдумы Виктор Пинский и Валерий Трапезников.
Трапезников, по сообщениям информагентств, рассказал, что речь шла "обо всем понемногу и вообще о жизни". Он успел поговорить о престиже рабочей профессии с Медведевым, а Путин поддержал высказанную кем-то из собеседников идею о том, что в отечественном хоккее должно быть меньше легионеров.
На прощание оба лидера сфотографировались с персоналом бара. Их пригласили заезжать, но Медведев отшутился, что "меня не поймут, если я буду сюда часто приезжать"

dt52
02.05.2012, 03:30
Удивлён.Нешто президент и премьер профсоюзные лидеры или пролетарии?))) :clapping:

dt52
02.05.2012, 05:38
Яблочный национал
http://blog.ariru.info/story/1715/?1715

ПРАЗДНИК ЭКСПЛУАТАТОРОВ
Сергей Митрохин
лидер партии "Яблоко"

01-05-2012

День международной солидарности трудящихся — не для России. Нам хотя бы внутренней их солидарности когда-нибудь добиться.На митинг реально независимой Конфедерации труда России пришла всего пара сотен трудящихся, а десятки тысяч пошли на Тверскую демонстрировать солидарность со своими эксплуататорами.
1 мая — день для России гораздо более актуальный, чем для любой западной страны. Ведь там капитализм демократический, при котором государство формируется народом на честных выборах и потому ограничивает аппетиты «эксплуататоров» в интересах трудящихся.
А у нас капитализм олигархический, при котором государство создается на сфальсифицированных выборах для того, чтобы помогать чиновникам и крупному бизнесу эксплуатировать трудящихся.
У них государство существует, чтобы мешать эксплуатации, а у нас для того, чтобы ее форсировать.
Наши правители любят сравнивать ситуацию в России с Грецией и другими странами, где происходят волнения.

Но там бюджетный дефицит и гигантский госдолг — оттого, что демократическое государство взяло на себя завышенные социальные обязательства. А у нас бюджетный профицит, потому что государство намеренно занижает социальные обязательства до уровня ниже плинтуса.
А потом на глазах у всех профицит раздается госкорпорациям — т. е. коррумпированным чиновникам и олигархам. Именно так было в конце прошлого года.
Именно с целью снижения соцобязательств проводится сегодня чудовищная реформа образования и людоедская реформа здравоохранения.
С целью свести к минимуму соцобязательства, государство установило минимальную потребительскую корзину на уровне пайка немецкого военнопленного 1941 года. Но МРОТ ниже даже того прожиточного минимума, который вытекает из этой потребительской корзины.

Зачем такой низкий МРОТ? Для того, чтобы:
1) деньги, недоплаченные бюджетникам, шли в карманы легализованных коррупционеров, для которых при нашем бюджете устроено множество кормушек. Если серьезно поднять МРОТ, то бюджетникам придется платить больше, а в кормушки денег пойдет меньше.
2) как можно больше зарплат работодатель платил в конвертах и тем самым имел больше нала для «взаимоотношений» с чиновниками. В этом, а не в недостаточных налогах, причина низких доходов Пенсионного фонда и Фонда медстрахования. А значит и низких пенсий и плохого медобслуживания.
3) было больше людей, готовых работать за нищенскую зарплату на олигархов и на само государство (в бюджетной сфере). И эти люди появляются в огромных количествах из стран СНГ. А государство стыдливо смотрит на тысячекратное превышение им же установленных квот по мигрантам

Так что масштабы эксплуатации трудящихся в России намного больше, чем в других европейских странах. Даже в небогатой Польше, средний уровень зарплаты в 2 раза выше, чем у нас, а в небогатой Литве — в 1,5. http://svpressa.ru/economy/article/35820/

Заметим, попутно, что эти страны как-то умудряются жить без немереных запасов нефти и газа.

И первопричина такой ситуации в том, что у нас главным эксплуататором является само государство.

Точнее говоря: эксплуататорами являются коррумпированные чиновники и олигархи, а государство для них — средство эксплуатации.

Олигархи в разных формах платят чиновникам за то, что те позволяют им эксплуатировать трудящихся и присваивать ренту от природных ресурсов.

Для чего фальсифицируются выборы?

На честных выборах не выберут депутатов, принимающих законы, которые помогают эксплуатировать в таких размерах.
Законы, которые держат социальную сферу на голодном пайке, фактически запрещают проводить забастовки и затрудняют работу реально независимых профсоюзов.
А еще существуют такие специфические профсоюзы типа ФНПР, которые официально с государством и олигархами заключают трехсторонние соглашения, позволяющие и первому и вторым эксплуатировать трудящихся, устанавливая прожиточный минимум на основе продуктового набора пленного фашиста.
Именно эти профсоюзы сегодня привели своих членов на Тверскую выразить солидарность с лицами, стоящими во главе эксплуататорского государства и гарантирующими его «стабильность» — Путиным и Медведевым.
Для эксплуататоров это действительно праздник — видеть, как эксплуатируемые их поддерживают столь массово.



Поэтому на митинге независимой КТР я призвал отодвинуть лозунг международной солидарности на второй план.

А на первый выдвинуть лозунг

НАЦИОНАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ ГРАЖДАН РОССИИ ПРОТИВ ЭКСПЛУАТИРУЮЩЕЙ ИХ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ

И сделать его лозунгом не одного праздничного дня в году, а будней в течение всех 365.

Комментарии
Александр Сорокин
журналист, преподаватель вуза, г. Кемерово
РАБОЧИЕ ЧИКАГО ПЕРЕВОРАЧИВАЮТСЯ В ГРОБАХ...
01 мая 2012, 13:17
Наша имитационная демократия давно стала привычным делом. Называется всё правильными демократическими словами — «выборы», «избирательная комиссия», «подсчёт голосов», «народное волеизъявление» и т.п. Однако означает совершенно иное, все технологии заточены на выведение результата, заранее придуманного в президентской администрации (или местной, если выборы локальные). Из Первомая нынче устроили такое же имитационное фуфло. Кажется, впервые. В прежние годы так не наглели.

Нынешний парадный выход Путина и Медведева на первомайскую демонстрацию профсоюзов в Москве — это уже зашкаливает. Первое мая — это ведь день консолидации наёмного труда против хозяев-работодателей. Путин и Медведев могли бы, конечно, выйти с требованиями повысить им зарплату как «наёмным служащим» или потребовать расширения президентского и премьерского социальных пакетов, если нынешние их не устраивают. Больше им выходить не для чего. Однако этого они, кажется, не требовали, тем не менее оказались в первых рядах. Ну, впрочем, какие профсоюзы, такие и шествия...

У нас, в Кузбассе — примерно то же самое. Вышли нынче организованно шествовать начальники и хозяева, возглавившие своих наёмных работников. В частности, прошла шествием под фирменными флагами наша кузница долларовых миллиардеров — СДС, Сибирский Деловой Союз. Тьфу, ребята, стыдно за вас! Позор организаторам, я считаю. Извратили идею. Расстрелянные рабочие Чикаго переворачиваются в гробах...

Марина Давыдова
театральный критик, главный редактор журнала «Театр»
НАШ «СОВОК»
01 мая 2012, 14:38
Многие наивно полагали, что «совок» - это временное состояние нашего общества. Пришла пора осознать, что «совок» – это матрица. В ней можно заменить какие-то отдельные элементы (например, ликвидировать маразматиков-коммуняк и серп с молотом), поменять окраску, присобачить новые мелкие украшения, но каркас останется прежним.

«Совок» - что-то корневое для нашего общества.

Эта матрица обнаружит и воспроизведет себя в любых исторических обстоятельствах. Политбюро (в виде кооператива «Озеро»), генсек с пожизненным сроком (в виде ВВП), идеологический отдел ЦК ЕР (в виде РПЦ), организованные сверху демонстрации (в виде «путингов»), танки на улицах в День Победы, гимн на слова Михалкова, борьба с тлетворным влиянием Запада – что еще надо согражданам для счастья?

Как для муравьев органично жить в муравейнике, а для львов в прайде, так для жителей РФ органичен «совок». Никто их туда палками не загоняет. Их просто неумолимо тянет в него. И при такой власти тянет, и при эдакой.

Лев Саламатов
блогер, общественный деятель, резидент блогерклуба "ФСБ"
ПЕРВОМАЙСКИЙ ЮРЬЕВ ДЕНЬ
01 мая 2012, 14:38
Юрьев день -был такой праздник у славян. В конце ноября в начале декабря крепостному крестьянину разрешалось сменить в этот день своего хозяина. Но царь Борис Годунов отменил и эту маленькую вольницу - "Вот тебе бабушка и Юрьев день"- это поговорка оттуда.

Первое мая- праздник свободного труда, когда власть официально разрешает заявить трудящимся о своих правах- громко,публично, массово.

Но нынче во главе профсоюзных колонн в Москве встали два человека - Путин и Медведев. Оба лидеры партии "Единая Россия" - один формальный, другой реальный. Возглавили колонны трудящихся.

А мы знаем, что весь крупный капитал и большинство собственников "заводов и пароходов" являются членами партии "Единая Россия".

Лидеры партии капитала возглавили колонну трудящихся! Колонну " протестующих трудящихся".

Похоже всем нам, как крепостным крестьянам, отказали даже в этом - выразить протест против власти собственников, самым крупным из которых является государство.

Вселяет лишь надежду , что подобные публичные шествия, будут собирать все меньше и меньше крепостных... пардон, трудящихся.

Например в Кирове нынче удалось собрать человек 500-600. В конце митинга выступающий предложил принять резолюцию "Вы готовы поддержать наши требования? - в ответ толпа угрюмо промолчала. "Спасибо за поддержку"-бодро закончил выступающий.

Помните, как закачивается у Пушкина драма "Борис Годунов" ?


Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь!

Народ безмовствует

dt52
02.05.2012, 13:53
Сурков будет спасать тонущее «ЕдРо»
28/04/2012 г/ Андрей Полунин (http://svpressa.ru/themes/news.php?id=%c0%ed%e4%f0%e5%e9+%cf%ee%eb%f3%ed%e8% ed)
http://svpressa.ru/politic/article/54905/
Реанимацией партии власти займется «эффективный менеджер»
Рокировки в Кремле продолжаются. Опальный творец декоративной демократии Владислав Сурков вернется на место куратора «Единой России», и сместит с этой должности Вячеслава Володина. По слухам, Сурков уже сейчас принимает активное участие в подготовке съезда «Единой России». Об этом сообщает РБК.
Перемены в судьбе Суркова связаны с главной рокировкой – ожидаемым переходом Дмитрия Медведева на должность премьера и его председательством в «Единой России». Напомним, что вчера, на встрече с партактивом Медведев официально заявил, что вступит в партию власти. А на ближайшем, XIII съезде «Единой России», который намечен на 26 мая, будет решен вопрос об избрании его председателем партии.
«Такая опытная персона, как Сурков, сможет помочь Медведеву органично вписаться в партию, сотрудничество с которой на парламентских выборах в 2011 году получилось не очень прорывным», – приводит РБК слова анонимного источника в руководстве «Единой России».
Что стоит за возвращением Суркова, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.
«СП»: – Дмитрий Борисович, слухи о возвращении Суркова правдоподобны?
– Не исключено, что это только «слив». Возможно, для того, чтобы как раз предотвратить такое развитие событий. Потому что, если Сурков вернется, у нас получится довольно жесткая конкуренция между ним и Володиным.
Да, Медведев с Путиным всегда договорятся – у них слишком разные весовые категории. Но Сурков с Володиным не найдут общий язык никогда. Хотя бы потому, что «Общероссийский народный фронт» – это идея Володина, а «Единая Россия» – Суркова. Соответственно, им вдвоем придется принимать тяжелое решение: сохранять или нет нынешний имидж «Единой России».
«СП»: – Какие аргументы «за» и «против» сохранения имиджа?
– Чисто по-человечески имидж надо сохранить, потому что единороссы его заработали, они прочно уселись в многочисленные кресла управленцев, и «кидать» их не очень красиво. С другой стороны, прагматично как раз сказать, что проект отработан. Мол, спасибо, ребята, все свободны – мы пересаживаемся на другую галеру, где будем грести с прежней энергией, но с другими людьми.
Исходя из циничных соображений, второй вариант правильней: из партии с устоявшимся имиджем «ПЖиВ» (Партия жуликов и воров, – «СП») сделать конфетку трудно. Но с другой стороны, на эту партию слишком много замкнуто.
И в региональных, и в муниципальных органах власти – везде сидят люди из «Единой России». Кто будет рекомендовать кандидатуры на губернаторских выборах? По закону – партия, у которой большинство в региональном парламенте. Понятно, что большинство у «Единой России». Поэтому всем понятно, что «Единая Россия» как инструмент все более неэффективен и дорог, а с другой – альтернативы ему нет.
А раз альтернативы нет, нужен хотя бы эффективный партийный менеджер. Чтобы за ближайшие год-два системно, аккуратно, без кризисов перенести вес административных решений на местах на какую-то другую структуру.
«СП»: – Что это за структура?
– Сейчас это еще непонятно. Изначально идея Суркова заключалась в том, чтобы сделать две партии власти – так сказать, правую и левую ногу. Но левая нога – «Справедливая Россия» – вышла из-под контроля, и бедный Сергей Миронов не может заставить ее работать так, как нужно Путину (хотя сам Миронов, возможно, этого хочет).
И какая этому альтернатива? Вторая «Единая Россия», которая появится внутри партии власти? Такой вариант трудно себе представить. «Народный фронт»? Он пока не оформлен как партия.
В итоге, из функциональных соображений, остается одно – спасать «Единую Россию», чтобы в течение этих пары лет она помогала правильно проводить электоральные кампании на местах. Я не представляю, что нужно делать, чтобы спасти партию власти. Но если и есть кто-то, способный на такую работу – это только Владислав Сурков.
«СП»: – Но Сурков, во многом, отыгранная фигура, разве нет?
– Согласен. Но представьте себя на месте Медведева. Что ему делать? Отказываться от партии власти нельзя – значит, надо поставить на нее эффективного менеджера. Быстро перетасовав кадровую колоду, которой он располагает, можно убедиться: одного Суркова и можно поставить.
«СП»: – Медведев не способен быть таким менеджером?
– Он в принципе не должен быть партийным менеджером, он будущий премьер – человек, который отвечает за хозяйство. Но он может только найти менеджера рангом поменьше, и поставить его на партийные дела.
«СП»: – Но есть, например, Дворкович, другие толковые люди?
– Все эти толковые люди, уверен, от партийного менеджмента отказались. А у Суркова вариантов нет. Либо он берется за это безнадежное дело, и ситуацию каким-то образом разруливает, либо и дальше скатывается под горку, где он никому не нужен.
«СП»: – Вчера на встрече с партактивом «Единой России» Медведев заявил, что он не либерал, и что партия власти должна занять позиции консервативного центра. Это необходимая риторика при вступлении в должность председателя партии, или он на самом деле так думает?
– Медведев говорит, что стабильность в стране обеспечивается «Единой Россией». Это правда – я уже говорил про региональные и муниципальные выборы. В партии преобладают люди сформировавшиеся, со своими собственными интересами, они сидят в креслах региональных начальников, и худо-бедно контролируют ситуацию. В этом смысле Медведев, как всегда, говорит вещи, близкие к реальности. Другое дело, как институт удержания стабильности, «Единая Россия» дико неэффективна, и все менее популярна. Партия нуждается в переменах, но сами единороссы будут этим переменам противиться, терять рейтинг, и становиться в электоральном плане все более бесполезными.
В этой ситуации выигрывает Путин. Медведев, который считался либералом и модернизатором, будет теперь обязан выполнять функции консерватора. Это игра интересная и правильная: обременить Медведева партийной структурой, чтобы он поменьше говорил про модернизацию, и больше занимался партийным менеджментом. В этом случае Путин развязывает себе руки, и может двинуться в любую сторону. В виртуальном пространстве он может даже изобразить себя либералом. Словом, это любимая ситуация Путина – когда перед ним есть несколько вариантов на выбор.
А вот перед Медведевым выбора нет. Ему, как премьеру, нужно парламентское большинство, чтобы продвигать законопроекты через Госдуму. Поэтому он вынужден быть консерватором, работать с консервативной партией, и быть ее лидером. Можно сказать, Путин опять сыграл более удачную партию, чем его партнер по тандему

dt52
02.05.2012, 14:12
Опальный творец декоративной демократии Владислав Сурков А я то думал, кто же Отец Вертикали? Всё на БАБа с Ко грешил.

Медведев говорит, что стабильность в стране обеспечивается «Единой Россией»
А я думал социальными выплатами от продажи сырья?

Можно сказать, Путин опять сыграл более удачную партию, чем его партнер по тандемуБыло ясно, еще 2008 году.

dt52
03.05.2012, 04:37
Первомай в Москве - окончательная победа над здравым смысломМихаил Салтан, Глеб Щербатов2012-05-02
Комментариев: 0 (http://ari.ru/news/3915/#forum)Просм:
http://ari.ru/news/3915/
Праздник Весны и Труда во многих российских городах отметили многочисленными шествиями. Самой массовой, как и самой обсуждаемой стала акция профсоюзов в Москве - в ней, по подсчетам ГУВД, участвовали около 150 тысяч человек, ведомых тандемом избранного президента и действующего премьера Владимира Путина и уходящего президента и будущего премьера Дмитрия Медведева.Сообщение прессы.


http://ariru.info/photo/3915_01.jpeg (http://ariru.info/photo/?3915_01.jpeg)


150 тысяч, это было бы хорошо, но вот пришли они туда не сами, а по указке начальства. К этому все привыкли. А вот появление Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича на 1-е мая удивило и позабавило многих.
История «торжества» такова. 1 мая 1886 года социалистические, коммунистические и анархические организации США и Канады устроили ряд митингов и демонстраций. При разгоне такой демонстрации в Чикаго шестерых демонстрантов отправили на тот свет, в ответ на что революционеры-бомбисты отправили на тот свет восьмерых полицейских. Бомбистов повесили, а мировой интернационал после траурных мероприятий объявил 1-е мая праздником мирового пролетариата, который предлагалось отмечать как минимум шествиями, а как максимум – продолжением дела повешенных бомбистов. Инициативу горячо подержали большевики и первомаи в России плавно перетекли сначала в 1905-й год, а после в 1917-й. Дальше праздник был официальным.
Какое отношение к 1 мая имеют Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович не совсем понятно, ну если только Медведев когда-то якобы подрабатывал дворником. К пролетариату их причислить сложно, а все их товарищи-олигархи не являются ни пролетариатом, ни даже трудящимися по определению – виллы покупают, клубы, яхты, самолёты и так далее, но не благодаря труду. В СССР правили как бы победившие в 1917-м бомбисты-террористы, поэтому праздник и был официальным. Но в россиянской федерации как-то больше педалируют на правопреемственность романовской монархии и многие организованные или ещё в СССР, или в последние годы ведомства, учреждения и фирмы вдруг начали вести свою «историю» с 19-го века. И тут вдруг «тандем» явился на революционный первомай. Только что не на трибуне стояли, а так всё было чисто по-советски. Понятное дело, что все сильно удивились и спрашивают в чем дело. А дело объясняется просто.
После ухода в тень сильно пьющего и явно не молодого Ельцина публике стали показывать нового молодого преемника, который и на самолётах летал, и кувалды целовал, и на конях скакал. Народ на это смотрел, сопоставлял с тем, что было ранее, а после млел и тащился – мол, вон какой у нас теперь президент. Но те времена давно канули в Лету, люди сообразили, что целование кувалды, скакание президента на коне, и то что он не пьёт, никак не сказалось на качестве государственных решений. Народ вырос интеллектуально и стал задавать вопросы конкретнее – вопросы о собственности, о власти, особенно остро вопросы посыпались после «выборов» в Думу в конце прошлого года. Раньше скачущего на лыжах Владимира Владимировича старались разбавлять «днями победы» - вот и вся идеология. Но сейчас у народа появились вопросы с «днями победы» .
Так, Вторая мировая закончилась скоро сто лет как назад. Фильмы уже про эту войну забыли. Реально, народ плохо помнит – кто там с кем и за что воевал, когда оно началось и когда закончилось. Непонятно и кто таки победил. По учебникам победил СССР, но СССР уже двадцать лет как нет. Всё же странно с такой помпой праздновать победы несуществующего государства. При чём тут россиянская федерация? Естественно, под напором таких и подобных вопросов в Кремле стали искать новый повод для пиара и изображения единства власти и народа. В качестве повода выбрали 1-е мая. Получилось смешно. Это как если бы на 1-е мая 1905-го года явился Николай Второй – весь в белом и с красной ленточкой. Конечно, идеологи романовского режима были тупыми, но не до такой же степени. Степень же идиотизма современных «строителей государства» превосходит все мыслимые и немыслимые пределы.
По ходу дела «тандем в белом» как бы противопоставили коммунистам и как бы «националистами» Последним, чтобы пугнуть обывателей, дали команду прийти на свой митинг ряженными в нацистов клоунами, под имперскими знамёнами и прочими атрибутами 19 века. Вот бы какой-нибудь граф Аракчеев удивился, увидев под родными знамёнами людей, потомков его крепостных хлопов.


http://ariru.info/photo/3915_02.jpg (http://ariru.info/photo/?3915_02.jpg)


По замыслу организаторов все должны были увидеть, что вот вам «нацисты», вот вам «коммунисты», а вот и мы – все из себя и в белом. Любите нас, ибо если не мы, то придут эти. Однако любви, как можно догадаться по комментариям в сети не получается. 7 мая у ВВП запланирована так сказать «инаугурация», печально, но никто особо эти выборы, не признаёт. Как, и от имени кого ВВП собирается далее «руководить» не сильно понятно. Похоже, правление это будет не лёгким, если для изображения отсутствующей «народной поддержки» приходится идти уже на участие в клоунадах и цирковых спектаклях.

dt52
03.05.2012, 05:03
Похоже пора менять курс и галеру.))

Steel
01.07.2013, 08:29
Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».

Федеральный закон принят Государственной Думой 11 июня 2013 года и одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года.
http://www.kremlin.ru/acts/18424

Steel
01.07.2013, 08:30
Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан».

Федеральный закон принят Государственной Думой 11 июня 2013 года и одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года.
http://www.kremlin.ru/news/18422

Steel
01.07.2013, 08:30
Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей».

Федеральный закон принят Государственной Думой 11 июня 2013 года и одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года.
http://www.kremlin.ru/news/18423

Steel
02.07.2013, 14:41
Песков: Сноуден передумал просить убежища в России



МОСКВА, 2 июля. Экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден действительно просил оставить его в России, однако решил отказаться от этой просьбы. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"Действительно, Сноуден высказывал просьбу о том, чтобы остаться в России. Вместе с тем, узнав вчера о позиции России, озвученной президентом Путиным, относительно условия для того, чтобы теоретически он мог это сделать, он отказался от своего намерения и от своей просьбы получить возможность остаться в России", — приводят слова Пескова интернет-СМИ.

"В настоящий момент он (Сноуден) не хочет оставаться в России", — сказал пресс-секретарь.

Напомним, Эдвард Сноуден, передавший СМИ информацию о секретных программах американских спецслужб по слежке за гражданами, 23 июня прилетел в Москву. Как сообщали СМИ, он может находиться в аэропорту "Шереметьево" и не может никуда вылететь, поскольку его паспорт аннулирован.

В понедельник президент РФ Владимир Путин озвучил условие, при котором Сноуден может остаться в России. "Если он захочет куда-то уехать и кто-то его примет — пожалуйста. Если он захочет остаться здесь — есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст", — сказал Путин.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/07/02/1147591.html

Steel
02.07.2013, 14:42
:sclerosis:

Париж
02.07.2013, 15:12
Надо быть арабом или полным лесным молодым дураком, шоб не заметить эту сранность или странность...

Steel
03.07.2013, 14:44
Президент РФ Владимир Путин сегодня, 3 июля, подписал закон о защите интеллектуальной собственности в интернете, сообщает «Интерфакс».

Документ предусматривает, в том числе, возможность блокировки операторами интернет-ресурсов, на которых незаконно размещены кино- и телефильмы, а также «информация, необходимая для их получения». Основным механизмом борьбы с противоправным контентом станут обеспечительные меры, принимаемые судом по заявлениям правообладателей.

Арбитром по спорам, связанным с авторскими правами на кино- и телепродукцию, назначается Мосгорсуд. До рассмотрения по существу дел о нарушении прав на интеллектуальную собственность суд будет принимать обеспечительные меры.

Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» принят Госдумой 21 июня и одобрен Советом Федерации 26 июня. Его принятие вызвало бурю недовольства в среде интернет-пользователей.
http://expert.ru/2013/07/3/tolko-legalnyij-kontent/

Steel
04.07.2013, 19:49
ПОЧЕМУ ПУТИН УЙДЕТ В 2013 ГОДУ
http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/978262-echo/
27 декабря 2012, 21:30
"Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться — тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".

Андрей Амальрик. "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"


Путинизм падет в 2013-ом по той же причине, по которой СССР развалился в 1991 году. В основе любого авторитарного режима лежит некий порождающий его миф. СССР рухнул не из-за падения цен на нефть, не из-за "предательства" Горбачева и не из-за так напугавшего кремлевских старцев рейгановского блефа СОИ. Советский коммунизм был стратегически и психологически обречен после того, как к середине 80-х окончательно умер в сердцах и умах как рядовых людей так и советской номенклатурысистемообразу ющий коммунистический миф. Как и предсказывал за четверть века до того гениальный Андрей Амальрик.

Путинизм, сознательно задуманный его пиарщиками как симулякр большого идеологического стиля, пробежал в своей коротенькой и убогой тринадцатилетней биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них:

I. Исходный системообразующий миф, порождающий героя-демиурга, отца нации. Там, где у большевиков была Октябрьская революция, у путиноидов — предвыборная вторая чеченская, механизм которой был запущен походом Басаева в Дагестан и взрывами домов в Москве и Волгодонске. В телевизионной пробирке был рожден миф о героическом офицере спецслужб, оберегающем нас в наших домах и наводящем ужас на террористов и всех врагов России.

II. Период бури и натиска. Там, где у Сталина варварская, заложившая семена своего разрушения, но все-таки промышленная модернизация, у Путина — Великая Энергетическая Держава, удвоение ВВП (нашедшее свое фарсовое воплощение в появлении параллельной фигуры Медведева), вставание с колен и распил, распил и еще раз распил.

III. Высший героический триумф. Победа во Второй мировой войне и создание сверхдержавы у одних. Победа над Грузией и присоединение Абхазии и Южной Осетии у других.

IV. Исчерпанность идеологии и смерть режима. У советского коммунизма эта стадия растянулась лет на сорок. Симулякры обрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики.Путинский миф мертв.

Его физический носитель неадекватен и периодически впадает в людоедство. Путинский Карфаген, приносящий детей в жертву своим богам Маммоне и Ксенофобии, должен быть разрушен.

20 декабря Вовы Путина стало мягкой вегетарианской версией 21 декабря Николае Чаушеску, последнего митинга гения Карпат, на котором тот услышал сначала крики "Крыса, убирайся !", а потом и выстрелы.

Концептуально мы все уже живем в постпутинскую эпоху. И спор идет не о нем, а о том, что будет после него.

Tринадцать долгих лет путинизм прикрывал безудержный разврат сложившейся еще в 90-х клептократии духоподъемным блеянием о борьбе с международным терроризмом, о встающей с колен России, о великой энергетической державе и ее суверенной демократии. И в этом своем прикладном качестве он был чрезвычайно успешен и эффективен. Он продлил сладкую жизнь ста миллиардеров и приблизилнациональную смерть русского народа. Но у любого пропагандистского мифа как у каждого товара есть свой срок годности.

Находящееся сегодня на посту президента России физическое лицо не способно более выполнять свою сакральную миссию — обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999-ом году режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно — начался кастинг проекта "Наследник 2". Ничего личного, Владимир Владимирович. Только бизнес. Они ищут Другого Парня. Вы для них уже не функциональны.

Кастинг 2012-2013гг. заметно отличается от дворцовой передачи власти 1999г. Тогда через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов, кровавую войну, унесшую десятки тысяч жизней и приведшую к потере Россией Кавказа, олигархи и сислибы, окружавшие Ельцина, вели к власти своего ставленника Путина, призванного защитить ИХ завоевания "либеральных реформ". Второй раз подряд вариант телевизионной "патриотической" мобилизации масс не пройдет.

Текущий процесс скорее походит на то, что происходило в 1989-1991гг.. Вспомните, какое огромное количество людей выходило на улицу в конце восьмидесятых и в начале девяностых. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом обнаружилось, что перестройка и переформатирование СССР являлись Проектом коммунистической номенклатуры по конвертации абсолютной коллективной политической власти в огромную экономическую власть её индивидуальных членов.

Потенциальный Наследник, чтобы получить какую-то хотя бы среднесрочную перспективу, нуждается сегодня в легитимизации не только властным олигархатом, но и улицей.

Влиятельному клану "системных либералов" нужно управляемое протестное движение как массовка и как их средство давления на силовиков и на Путина в решающей схватке за высший приз – державный скипетр. Отсюда то большое внимание, которое они уделяют протестному движению и его Координационному Совету, поиску , как они говорят, некоей комбинации разумных сил в оппозиции с частью деловой и политической элиты, включая частично и тех, кто сейчас находится во власти.

КС расколот почти пополам между "республиканцами" и "лоялистами".

Их разделяют не тактические споры о наилучших методах достижения одинаково понимаемых ими целей, а принципиально разные стратегические установки.

"Республиканцы" считают, что демонтаж уродливой политической и экономической системы властесобственности, созданной в ельцинские годы и доведенной до логического предела путинской клептократией, является задачей национального спасения.

"Лоялисты" полагают, что в России построена в целом приемлемая рыночная экономика, принесшая ее капитанам сотни миллиардов долларов добавочной стоимости, а для ее дальнейшего успешного развития необходимо лишь убрать некоторые путинские наслоения и в ходе "управляемой политической реформы" вернуть на самые вершины власти ведущих сислибов или их назначенцев.

Анализ поведения и риторики лоялистов позволяет с высокой степенью достоверности судить о намерениях и ближайших планах их партнеров по некоей комбинации разумных сил, включая тех кто сейчас находится во власти.

Два месяца назад, например, наши оппоненты в КС – лоялисты — убежденно доказывали нам:

Вот мы все те люди, которые подписались под этим документом (манифест ГГ), согласны в одном – что нужно прекратить критиковать власть. Надо влиять на власть, вносить конструктивные предложения... Требования отставки дяди Володи приведут к маргинализации протестного движения.

А теперь послушайте, какую разнузданную пионтковщину в отношении государственной власти несли те же персонажи несколько дней назад:

Понятно, что курс уже выбран, курс выбран на репрессии, на закручивание гаек, уголовные дела, которые печатаются с какой-то невероятной скоростью. Чем менее легитимна власть, тем более она агрессивна, тем злее она себя ведет. И в этом смысле власть представляет все большую опасность. Они уже скармливают этих несчастных детей сирот в угоду собственным корпоративным интересам. За свободу, друзья, надо побороться. За свободу надо потерпеть для того, чтобы почувствовать вкус к свободе... И нет ничего страшнее, чем власть,, которая понимает, что кроме трибунала, кроме расследования преступлений, нет другой альтернативы.Я не понимаю, как этих людей можно уважать. Эти люди достойны презрения.

Такая эволюция идеологов ГГ не случайна. Во-первых, они вынуждены считаться с настроениями участников протестного движения. Если в дискуссиях внутри Координационного совета сохраняется неустойчивое равновесие лоялистов и республиканцев, то в любых опросах на "Эхо Москвы" на тему влиять/менять лоялисты проигрывают в соотношении 1 к 9.

Но еще важнее, что за последние месяцы и особенно недели изменились,видимо, стратегические установки архитекторов операции "Наследник-2". Еще в сентябре-октябре в планах у них было договориться с Путиным о его мягком уходе и о замене его в течение полутора-двух лет другим парнем через назначение сначала премьер-министром Кудрина или Прохорова. И отсюда -тогдашние установки их единомышленников в КС на влияние на власть и на поиск доброго барина в рамках выдающей по Фрейду сокровенное концепции "Юрьевого Дня".

С Путиным у них что-то не срослось, а главное телеэпопея со снятием Сердюкова, дальнейшие коррупционные скандалы, стремительное возвышение Шойгу показали, что Путин не способен более эффективно контролировать борьбу кланов в своем окружении. Объясняется ли это состоянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным.

Главное, что эти события придали больше решимости сислибам, намеренным форсировать проект "Наследник-2”. Статья "Хроническая боль меняет человека" — это еще одна реминисценция незабываемого 99-го – публичное колесование Примакова телекиллером Доренко.

Противостояние сислибов и оставшихся в бункере Путина силовиков прошло точку невозврата и разрешится их драматическим столкновением. Обе эти группировки настолько дискредитированы во мнении народном, что несмотря на все их огромные финансовые, информационные, организационные ресурсы ни одной из них не удастся удержаться у власти.

Мирная антикриминальная революция, о необходимости которой все время говорит республиканское крыло КС, свершится в 2013-ом году. Путин уйдет. Но этого мало. С ним должен будет уйти и коллективный фридман, чьё финансовое чрево породило одного урода в 1999-ом и уже вынашивает другого - "Наследника-2". Заблаговременно перешедшим на сторону народа деятелям режима победившая революция в качестве жеста национального примирения великодушно предоставит комфортабельный "Воровской пароход".

ПОЧЕМУ ПУТИН УЙДЕТ В 2013-М ГОДУ. ЧАСТЬ II
http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1107934-echo/
03 июля 2013, 18:47
Моим самым популярным текстом остается новогодний пост «Почему Путин уйдет в 2013-ом году». На разных ресурсах его прочли тогда более 200 000 человек. Половина 2013-го года прошла и пора выступить с промежуточным отчетом.

Изменилась ли моя точка зрения ? Нет. Я по-прежнему полагаю, что Путин уйдет в 2013-ом году. Моя уверенность опирается на методологическую базу предложенной мною теории эволюции авторитарных режимов. Подробнее ознакомиться с ней можно здесь, здесь и здесь.

Любой даже самый жестокий авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Недаром и сталинская и гитлеровская диктатура придавали такое огромное значение своему идеологическому, вернее мифологическому обеспечению, на ниве которого расцветали гениальные Сергей Эйзенштейн и Лени Рифеншталь.

Генетической матрицей каждого авторитарного режима является некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть общества. Жизненный цикл режима это продолжительность жизни этого мифа, который реализует себя в период бури и натиска, достигает своего акме и, наконец, угасает, унося с собой порожденный им режим.

Первым признаком смерти мифа и близкой смерти режима является тошнота (la nauseе) элит, потерявших драйв и видение будущего. И умирают подобные режимы, как правило, не от социального взрыва, а от какой-то странной внутренней болезни – от непреодолимого экзистенциального отвращения к самим себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты бытия.

Советский коммунистический режим, порожденный мифом о Царстве справедливости и свободы, достиг своей трагической вершины в победе СССР во второй мировой войне и угас в конце 80-х , когда в коммунистический миф уже не верил ни один член Политбюро.

Свой маленький миф о молодом энергичном офицере спец-служб, посылающем русские полки вглубь Кавказа, несущем
ужас и смерть взрывающим нас в собственных домах террористам и всем врагам встающей с колен России, создали и циничные кремлёвские жулики-политтехнологи кровавой осенью 1999-го года. Истосковавшаяся по властному повелителю женская душа России потянулась тогда от солидного, но пресноватого, Евгения Максимовича к молодому герою-любовнику. Вся политическая конструкция России повисла c тех пор на тоненькой ниточке путинского мифа.

Сознательно задуманный как симулякр большего идеологического стиля, путинизм пробежал в своей коротенькой биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них.

В 2008-ом он перевалил через свое убогенькое акме (победоносная война с Грузией) и нарастающая еще с тех пор тошнота элит свидетельствует о смерти путинского мифа. Симулякры обрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики.

У режима уже нет и никогда больше не будет эмоционально мотивированных сторонников. Еще в марте прошлого года работая с фокус-группами граждан, голосовавших за Путина, директор правительственного Центра стратегических разработок М. Дмитриев к своему удивлению обнаружил, что они в целом весьма критически относятся к пожизненному президенту.

Шокированный результатами собственного социологического исследования он сказал , что их поддержка - это дерево, готовое мгновенно превратиться в труху. Когда он спращивал своих респондентов: «А почему же вы все-таки за него голосовали?», то самый популярный ответ был - «Да , мы все понимаем, но не приведет ли уход Путина к хаосу, распаду государства?».

Не симпатии к власти (с ней уже давно всем все ясно), а страх перед неизвестностью, перед прыжком в бездну хаоса и безвластия удерживает от перехода на сторону оппозиции миллионы ее потенциальных сторонников по всей стране. Не ОМОНы и не зомбоящики защищают сегодня обанкротившуюся и опостылевшую всем клептократию. Ее последняя и самая эффективная в сознании людей линия обороны — вопрос: А что потом? А не соскользнет ли в Россия в стихию распада, как это происходило уже в 17-ом и 91-ом?
(На этот законный вопрос оппозиция обязана дать ответ, предложив обществу убедительную дорожную карту Переходного Периода от дня Х - уход «президента» - до выборов легитимных органов власти.)

Последняя стадия эволюции любого авторитарного режима после краха его системообразующего мифа это фактически жизнь после смерти. И никакими ритуальными целованиями в животики мальчиков, осетров и спящих тигриц, швыряниями ручек в дерипасок и задушевными беседами с катями и серёжами, время вспять не повернуть. Системообразующий миф мёртв.

Пытаться сцементировать общество и заморозить Россию ещё на полтора десятилетия языческим поклонением национальному зомби — это уж будет слишком даже для нашего доброго, доверчивого и привыкшего ко всяческим чудачествам начальства народа.

Второе пришествие Путина на съезде «Единой России» композиционно выглядело как ремейк знаменитого полотна Александра Иванова:

Навстречу застывшим в тоскливом ожидании на полусогнутых нотаблям по выжженной пустыне российского политического пространства устало бредёт, неприятно подёргивая желвачками, миф-зомби с мифом-выкидышем на руках. Головка национального выкидыша повязана ленточкой с надписью мелкими буковками «Свобода лучше чем не-свобода».

Прерывается финальная зомби-стадия авторитарного режима, как правило, комбинацией двух взаимоиндуцирующих факторов: активного протеста значимого меньшинства и раскола «элит». В случае путинского режима его жизнь после смерти продолжается уже значительно дольше среднестатистической в силу испытывамого российской «элитой» парализующего её волю острого когнитивного диссонанса. У нас ведь всегда свой особый путь.

Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у наших элитариев с липким страхом. Нет, их останавливает не страх перед невысоким суровым человеком в костюме от Brioni. Они прекрасно понимают, что без их активного коллаборационизма, без их медийных, организационных, профессиональных ресурсов он не смог бы продолжать манипулировать страной. Их массовый демонстративный протестный исход из власти означал бы падение путинского режима.

Их останавливает антропологический ужас перспективы остаться один на один с угрюмым, бесконечно
им чуждым, диким в их представлении народом. Один на один, без гениально зачатого в телевизионной пробирке медиапродукта «Владимир Путин, сын народа».

Постпетровский раскол на два цивилизационно чуждых друг другу этноса — барина и мужика — оказался настолько фундаментальным для русского социума, что порожденная им Октябрьская революция, уничтожившая сначала барина, а через десять лет и мужика, вновь воспроизвела его на профанированной генетической основе — номенклатурного люмпен-барина и деклассированного люмпен-мужика. Верхушечная приватизационная революция начала 90-х не размыла, а напротив, резко усугубила этот антропологический раскол.

Олигархический люмпен-барин, лихо поураганивший в 90-е, столкнулся к концу века с проблемой дальнейшей легитимизации свалившейся на него огромной властесобственности. Легенда о демократической революции и возвращении в лоно европейской цивилизации к тому времени уже окончательно исчерпала себя. Нужна была свежая дебютная идея.

Образованцы из барской обслуги нашли блестящий ход. Злые чечены как-то очень уж вовремя взорвали несколько мужицких домов, и оглушенному мужику был предъявлен в качестве Спасателя и где-то даже Спасителя вынутый из барского рукава субъект с идеальной семантической и поведенческой ДНК «настоящей питерской шпаны». «Наш», — удовлетворенно выдохнул телезритель, на ура заглотивший последний русский миф, бессмысленный и беспощадный.

Пу — сын народа. Сын вохра гораздо ближе массам чем сын профессора. Он легче продается как телевизионный продукт.
Тем более, что в Пу в отличие от Ме или Ку или Про, например, есть подлинная органика, апеллирующая к чисто конкретным пластам социума.

Великолепно слепленный из того, что было, бренд народного заступника позволил люмпен-олигархам еще десять лет триумфально подниматься по ступенькам списков «Форбса» и отчетов западных спецслужб, контролирующих передвижение преступно нажитых капиталов. Официально это называлось «Встаем с колен!»,«Преодолеваем наследие проклятых 90-х!», «Становимся Великой Энергетической Державой!», «Наносим сокрушительные удары по американской дипломатии!».

Конечно, наш герой не мог оставаться чужим на этом празднике жизни и буржуазная роскошь неудержимо засасывала галерного раба.

Но не случайно сислибовские баре почтительно стоят перед этим мужиком на полусогнутых, а он откровенно куражится над их «либеральными» бороденками. Хотя он всего лишь их фиговый листочек. Но этот листочек — последняя пуповинка, связывающая в виртуальном пространстве российский политический класс со своим народом. Дезавуировать его и выкинуть на помойку означало бы окончательно обнажить всю срамоту последнего двадцатилетия. А дальше уже по обстоятельствам — либо на эшафот, либо на воровской пароход.

В марте 2013 года идеологический штаб нашей вяло фрондирующей «элиты» - КГИ - выпустил очередной доклад «Власть – Элиты – Общество: Контуры нового общественного договора », в котором с удивительной откровенностью подтвердил все вышеизложенные резоны и мотивы элитного конформизма:

«У элит могут быть серьёзные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не «вписан в пирамиду» – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться».

«Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто хорошо… Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остаётся лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбранный президентом, будет выходцем из их либеральной группы».


Итоги презентации простодушно и гениально подвел многолетний consigliere кремлевской мафии: «Мы даже не стайеры. Мы с вами – марафонцы. А дистанция только началась».

Хотя многие уважаемые эксперты, включая, например, члена того же КГИ Михаила Дмитриева, напротив,считают, что дистанция уже практически закончилась:

«Национальная смерть русского народа — это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня».

Последовавшие за докладом марофонцев о новом общественном договоре рассуждения многих видных персон о 18-ом или даже 24-ом годе, казалось бы, поставили тогда жирный крест на моем новогоднем прогнозе. С тех пор прошло всего несколько месяцев. Совсем небольшой срок. Но кудринское словечкомарафонцы стало уже неприличным даже в среде сислибов.

Стремительно нарастающая неадекватность национального лидера, демонстративно освободившего себя не только от брачных, но и от РЯДА ДРУГИХ конвенциональных уз, серьезно напрягает премудрых пескарей, готовых было плыть с ним по течению до 18-го или 24-го года, чтобы в конце этого марафонского заплыва спросить у него: «А знаешь ли ты, Путин, что такое справедливость?»

Похоже, что неотвратимая тошнота умирающих режимов захватила у нас уже и первое лицо. Только у него как характера глубоко национального это не сартровская тошнота, а скорее шукшинская.

Его раскованность/разнузданность последнего времени напоминает психическое состояние вора в законе Егора Проскудина, шукшинского героя «Калины красной», душа которого жаждет Праздника, на который

народ для разврата собрался бы (Сочинская Олимпиада?), а деньги эти вонючие, которые он вполне презирает (130 млрд.$ по свежим оценочным суждениям?) жгут ему ляжку.

В таком состоянии, да ещё усугубляемом, возможно, физическим нездоровьем, от него действительно можно ждать черт те что.
Может, как тот же шукшинский герой броситься в падучую "Да вяжите же вы меня, люди добрые! Мочи моей больше нету! Сколько же вы будете меня терпеть?!"

А может выросший в коммуналке и воспитанный в питерской подворотне сын народа, , сорвав с себя перед камерами все Hugo Boss’ы и Pateсk Phillip’ы, перевернуть политическую доску, оборотившись к обездоленным массам как пассионарный борец с коррупцией, бросив им на колья для разогрева трех-четырех миллиардеров, хранящих на Западе свои сокровища.
Больше и не понадобится. Остальные, как и обещал Дерипаска, сами все принесут и "сдадут все по первому слову Владимира Владимировича".

И не надо нам будет оглядываться на прогнивший Запад с его лицемерными двойными стандартами. У семейки Кимов и бомбы-то никакой нет. Так, одно помойное ведро с ядерными отходами. А весь "цивилизованный мир" пляшет перед ними в присядку и караваны с продовольствием посылает.

А у вожака нашей выросшей в неволе самобытной стаи кнопка от крупнейшего в мире ядерного арсенала. Ему только и остается правильно себя позиционировать: не бедным родственником-приживалой в большой восьмерке, вечно догоняющим Португалию, а отвязанным сумасшедшим, который может в случае чего не сопли жевать, а ядерной бритвой по глазам ненавистных пиндосов полоснуть.

Такая отчаянная попытка ребрендинга личного мифа, третичный симулякр симулякра схлопнется очень быстро, но покуролесить он успеет. Так или иначе, но риски пролонгации его во власти впервые становятся для трусоватой «элиты» сопоставимыми с рисками его ухода.

Это чувство звучало подспудно почти в каждом выступлении на недавней конференции «Российские альтернативы», где широко была представлена золотая когорта условных гуриевых, годами заседающих во всех президентских и правительственных советах, пишущих программы модернизации 2020-2030, по-взрослому шакалящих в советах директоров крупных корпораций.

Все они готовы в день Х немедленно выскочить на балкон с возгласом «Как вольно дышится в освобожденном Арканаре!». Между тем без этих нескольких десятков людей, обслуживающих режим, он не мог бы существовать. Их единодушное «Нет» милосердно прекратило бы затянувщуюся агонию зомби-мертвеца. Но, даже оказавшись в Париже, они пока продолжают на всякий случай говорить, что у них нет никаких претензий, ни к Путину, ни к Медведеву.

Что еще они намерены так высидеть? Какого такого «благоприятного момента» они еще выжидают?
Других элитариев у нас пока нет. Но законы Истории никто не отменял. И у национального организма обязательно должны найтись какие-то ресурсы самосохранения. Исключительная трусость и корыстолюбие российских «элитных» нуворишей способны продлить срок путинского зомби-режима. Тем не менее он уже вступил в ту стадию , когда падение его может произойти в любой момент. Нам как раз дано предугадать, как наше слово отзовется. Нам не дано предугадать , в какой точно день и при каких обстоятельствах оно отзовется. Мы можем только обозначить некие временные рамки. Но нам сочувствие дается и нам дается благодать.

Мы же в свою очередь должны неутомимо приближать этот день:

своей доброй просветительской работой по разоблачению и делегитимизации режима, ведущего курс на национальную смерть русского народа;

предъявлением убедительной согласованной дорожной карты Переходного периода от дня ухода узурпатора до восстановления законных органов власти;

ответами на наиболее острые содержательные вопросы, волнующие общество : статус собственности, национально-территориальное устройство, сохранение Россией Дальнего Востока и Сибири, предотвращение краха образования и здравоохранения.

Формула мирной антикриминальной русской революции на самом деле очень проста : либо 400-500 тысяч на улицах Москвы и не надо уже никаких «элит» , все они на пути в Шереметьево; либо 100-200 тысяч на улице плюс содержательный раскол "ЭЛИТ".

Как реакция на нарастающую неадекватность первого лица в самое последнее время во властных структурах наметился ещё один любопытный процесс. Ряд по-настоящему крупных фигур режима - уже не из либеральной обслуги, а членов расширенного политбюро, начинают задумываться... нет, не о шарфике с табакеркой, а просто о своем месте в постпутинской России. И не когда-то там в 18-ом или 24-ом годах, а в самом ближайшем будущем.

Первой ласточкой стал Председатель арбитражного суда Антон Иванов, ОЧЕНЬ НЕПОЧТИТЕЛЬНО ОТОЗВАВШИЙСЯ О высочайшем проекте объединения судов. Серьезно раздражает Кремль и правозащитная активность новоиспеченного борца с открепительными талонами и автобусными перевозками избирателей Сергея Собянина.

Каждое новое неибежное безумие власти как реформа РАН, например, будет расширять фронду номенклатурных хряков, условных ивановых-собяниных с как бы человеческим лицом. А тогда по всем законам жанра к ним подтянутся и робкие условные гуриевы-юргенсы. И самое главное, почувствовав реальную возможность изменений, на улицу выйдут сотни тысяч людей , уже давно определившихся в своем устойчивом отношении презрения и отвращения к воровской власти.

И обязательно найдется один условный силовик, который откажется по ним стрелять. Так уходили десятки авторитарных режимов. Так уйдет и путинская Дзюдохерия, преступно промотавшая четырнадцать лет из, может быть, последнего ресурса русского исторического времени.

Steel
25.07.2013, 06:45
Обглоданный гость
Валерия Новодворская, 23.07.2013
Грани.ру (http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.217141.html)
Привет вам от Джона Ле Карре. И, конечно, от Флеминга с его Агентом 007. Раньше шпионы были как шпионы, возвращались с холода, то есть из тоталитарных государств. Добравшись до свободного мира, получали тайную королевскую награду или столь же тайный орден от ЦРУ и пили виски с содовой. Все как у людей.

А теперь шпионы возвращаются с тепла. Ассанж и Сноуден, например. Мэннинг не успел. Ассанж будет сидеть не в пропащем Эквадоре, а в прекрасно оборудованном лондонском посольстве, где кормят не тортильями, а бифштексами и кексами.

А вот Сноуден как бы у нас не простудился. Вернуться с тепла, то есть из США, да угодить прямо в морозильник. Больше всего меня умиляет то, что Сноуден как-то однобоко использовал интернет. Не знал, что в Китае, где у него наверняка срисовали содержимое четырех компьютеров, десять тысяч политзаключенных, что пытки электротоком сохранились именно там, а вовсе не в США, что из полуживых заключенных там без наркоза добывают органы для пересадки прямо на месте, в клиниках, богатым европейским больным. В Китае до сих пор сидят в тюрьме не погибшие на Тяньаньмэнь и не расстрелянные на следующий день студенты. Там даже самой жалкой реабилитации не было по событиям 1989 года. Даже в Гонконге каждое 4 июня разгоняют демонстрации в память о жертвах не состоявшейся, раздавленной танками "рисовой" революции.

С какой стороны, интересно, Сноуден входил в мировую паутину? Эта Муха-Цокотуха еще и о России не знала ничего. Ну ладно, оригинал Депардье, полный профан в политике, талантливый лицедей, оригинальность которого доходит до хулиганства. А именующий себя правозащитником и диссидентом Сноуден тоже не в курсе событий в российском холодильнике?

У нас судят и осуждают задавленных властными машинами или замученных за правду в застенках покойников; у нас Путин со своими православными опричниками загнал в концлагерь двух безобидных девочек. У нас истязают в клетке и судят за участие в мирном санкционированном митинге полудетей; у нас 10 лет сидят раскулаченные юкосовцы: Ходорковский, Лебедев и Пичугин. У нас получают людоедский срок по политическим мотивам Алексей Навальный и Петр Офицеров. Нашел же себе Сноуден землю политического убежища! Куба, Венесуэла, Боливия, Эквадор – тоже странный маршрут для поборника прав человека. Из Сноудена выйдет второй Луис Корвалан. Вот только на кого его сменять? Такого хулигана, как Бут, нам даром не надо.

Вообще-то надо знать куда бежать. Как говаривал Медведев, пока не перешел на немую роль, "свобода лучше несвободы". Перебежчик должен что-то соображать, а наш Сноуден ориентируется не на те маяки.

Никто в США, конечно, не стал бы Сноудена ни казнить, ни пытать. На Гуантанамо точно бы не повезли. И это пропагандистское вранье в духе штампов времен холодной войны о "зверином оскале империализма" свидетельствует о лживости благоприобретенного нами "диссидента".

В США еще и не такие диссиденты водились. Супруги Розенберг, например, подарившие СССР и Сталину ядерные секреты. Тоже были борцы за права тоталитарного режима на ядерное оружие. Не угодно ли дать посмертно политическое убежище? Или назвать их именем какой-нибудь переулок, чтобы Уго Чавес имел соответствующую компанию.

Путинские спецслужбы, конечно, тоже поинтересовались сноуденовским багажом. Так что предает он США в хорошем темпе и никого не обделяет.

Борцы за права человека спасаются в Европе, а не в странах-изгоях, нанизанных на ось зла. Теперь и мы с ними в одном строю, спасибо Путину за возвращение статуса. Наш правозащитник – уже тройной агент, не запутаться бы ему самому. Мы вернулись к доперестроечной эпохе, когда издыхающий СССР из последних сил боролся со свободным миром. Сегодня Россия – достаточно жалкий полюс, но злобы ее хунте не занимать. И ее охлосу – тоже. Бежать в ее сторону может только негодяй. Или дурак.

Одно хорошо: наконец-то все время унижаемый и пинаемый Путиным Обама, слабый и трусливый, как все леваки, стал подумывать о бойкоте Олимпиады в Сочи. Пусть растет список Магнитского. Пусть перед свиным рылом нашего начальства на пути в западный калашный ряд вырастет непреодолимая стена. Пусть в путинскую державу потыкают поганой метлой.

Сноуден нас обналичил в банкомате Истории. В Россию бегут американские предатели? Значит, мы опять в СССР.

Правозащитники, кстати, безмолвствуют, несмотря на потуги Кремля выдать за них своих же чиновников из президентских советиков и палаток.

Кстати, не так давно мы без всяких пресс-конференций и юридических процедур высылали уж точно на пытки и смерть китайских диссидентов, успевших в России даже жениться и встать в очередь за гражданством. Я уж не говорю о таджикских, узбекских и туркменских политических беженцах. И, кроме настоящих правозащитников, никто не протестовал.

Ах, как хочется "нашим" всех сортов сделать пакость США! А тут и Сноуден, как Сольвейг, прибегает на лыжах. И занесет его кремлевская вьюга и лубянская пурга заметет следы. Известно ведь, что чекисты любят подледный лов.


Валерия Новодворская, 23.07.2013
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.217141.html

SCSI
05.09.2013, 11:11
Я не сдам 20 кг макулатуры
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/99/de/dc/DETAIL_PICTURE__71475135.jpg









фото: Наталия Губернаторова




На днях я опубликовал на своей странице в «Фейсбуке» одну скромную запись. Смысл ее был такой: на выборах мэра Москвы я собираюсь голосовать за кандидата КПРФ Ивана Мельникова. С кратким объяснением, почему: потому что хочу поддержать одного из оппозиционных кандидатов; потому что Алексей Анатольевич Навальный – конечно, самый яркий из оппонентов существующей власти, но у него и так все хорошо, а истерика его фан-клуба на тему «Навальный или смерть!» несколько надоела; потому что мэром все равно станет Сергей Собянин, причем, скорее всего, в первом туре, так что голосуем мы не столько за градоначальника, сколько за определенную послевыборную атмосферу; потому что Мельников – профессор МГУ, а это само по себе неплохо...
Господи, что тут началось!
Хотя про Навального я не сказал ни одного обидного слова (скорее, наоборот), многочисленные представители его группы поддержки поспешили заклеймить меня вселенским позором. Мне сообщили, что я со своим негромким индивидуальным желанием проголосовать за профессора: кремлевский бот; продажный наймит кровавого режима; провокатор, пытающийся нанести оппозиции удар в спину; просто деградант. Но самым эффектным было проклятие: Белковский, вы закончите плохо, как Эдуард Лимонов! Здесь надежда затеплилась в моем подъеденном червями сердце: если в день конца меня будут считать большим русским писателем, значит, не все напрасно. Они бы мне еще сказали, что я закончу плохо, как Лев Толстой...
Судя по яростной реакции на абсолютно невинную запись (к тому же, на мой взгляд, совершенно не влияющую на исход выборов), я понял: если и когда эти персонажи придут к власти, они, наверное, вскроют болгаркой мою квартиру и выкинут меня из окна 13-го этажа. Не потому, что я для них важен, а так, в порядке общей очереди.
Впрочем, и к власти приходить совершенно необязательно. Вполне можно облить меня на улице серной кислотой – при определенном градусе истерии исполнители всегда найдутся. Тем более, что прогрессивная общественность, формирующая реестр рукопожатных, жалеть обо мне не станет, скажет: Белковский сам виноват, раз вылез со своими бреднями в ненужное время.
Естественно, атака на меня со стороны навальнистов пестрела вопросом: а кто ты вообще такой, чтобы рассуждать о выборах мэра? Никому не нужный бывший политконсультант, сбитый летчик?
Вопрос «Кто ты вообще такой?» я слышу много лет подряд. Раньше пытался огрызаться, время от времени получалось более или менее остроумно. В последнее время – перестал. Да, признаю: я никто. По меркам сегодняшней системы, в которой личность не важна, а важны только деньги и цацки, я – абсолютный ноль.
У меня нет ученых степеней, наград, воинских или специальных званий. Я ни единого дня не состоял во власти. Никогда не числился ни в одной политической партии. Ни часа не входил в Общественную палату, разнообразные советы при президенте и правительстве и т.п. Не получал никаких премий и даже ни разу не был номинирован. А что до летчика, то хочу напомнить своими юным критикам: за одного сбитого двух несбитых дают.
Но.
У меня есть три актива, которые не так уж легко отобрать. И которые, кажется мне, все же оставляют право рассуждать про мэрские выборы. Я, по праву рождения: 1. гражданин России; 2. избиратель; 3. коренной москвич. И если уже сегодня люди, говорящие, что они воплощают светлое завтра, категорически отказываются меня как держателя этих драгоценных активов уважать, то хочу ли я в такое завтра?
И не надо, пожалуйста, истошно вопить у меня над ухом «Если не Навальный – то Путин, если не Путин – то Навальный!».
Путинистом меня никак не назовешь. Когда многие нынешние фанаты Алексея Анатольевича еще играли на родительских компьютерах в джедаев и не слышали о существовании политики – или, наоборот, регулярно поглощали запретную черную икру на кремлевских приемах, рассуждая о невозможности русских перемен, – я участвовал в событиях украинской Оранжевой революции (2004) и издавал книгу «Бизнес Владимира Путина» (2005). Тогда многие знакомые робко дотрагивались до меня с одной-единственной целью: убедиться в том, что я еще жив и не пущен в распыл кровавым режимом. Из года в год я ругал Путина за то, какой он плохой правитель: и за систему тотальной коррупции, и за политику на Северном Кавказе, и за нежелание менять модель экономики, и разве что не за черта лысого.
И теперь я имею право сказать.
Владимир Путин оказал мне величайшую милость, какую только может ожидать ничтожный подданный от великого диктатора своего. Он не заслонял мне Солнце. И не мешал искать человека. Он дал мне возможность быть совершенно внесистемным. А награда за подлинную внесистемность – высочайшая. Дороже всех чинов, званий и премий: свобода. Право делать (и не делать), говорить (и не говорить) то, что думаешь и хочешь (не думаешь и не хочешь).
Хочу ли я променять эту внесистемность на новую системность, где меня будут тотально травить за одно неканоническое выражение? Не уверен.
Хочу ли я вместо нынешнего вождя, усталого и понятного насквозь, на мой взгляд, изначально не созданного для политики, иного начальника – молодого, собранного, яростно заряженного на борьбу, для политики совершенно, как раз, рожденного? Большой вопрос.
Предвыборная кампания Навального все больше напоминает аналогичное предприятие Юлии Тимошенко, бывшего главного оппозиционера и заодно премьер-министра Украины. Тот же сектантский принцип формирования группы основных сторонников, готовых порвать на части любого, кто хоть в чем-то – даже в самых невинных деталях – не согласен с кумиром. Ибо секта хороша тем, что готова выполнить любой приказ и в любое время. Независимо от формы и содержания. Тот же принцип Армагеддона, т.е. «последней битвы». Мне уже приходилось читать в блогах активных навальнистов, что 8 сентября Россия типа делает последний, решительный выбор: Европа или Азия? Демократия или тоталитаризм? Точно так же проповедовала Юлия Владимировна Тимошенко в 2010 году. Однако по факту выяснилось, что Украина все равно идет в Европу (Евросоюз), кто бы ни был у власти в этой стране. Ибо таков стратегический выбор элит, принципиально не зависящий от персонального состава власти.
Тимошенко искренне убедила и себя, и сторонников, религиозно покорных ее харизме, в том, что соперник, Виктор Янукович, – полный идиот. Выборы показали обратное: может, и не гений, но не идиот точно. Откровенно глупый человек никогда не восстал бы из политического небытия, куда отправила его Оранжевая революция.
Недооценка конкурента – ключевая ошибка политика. Намедни я, опять же, позволил себе поиронизировать над листовкой Навального, текст которой звучит буквально так: «Если ты нормальный, выбор твой – Навальный, … если полный идиот, выбор твой – оленевод». Кто-то из яростных навальнистов упрекнул меня в том, что я придираюсь к студенческому творчеству «на коленке», и вообще мне должно быть стыдно, что я критикую Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции (ЕБЛО). Заметьте: не штабу, который штампует такие листовки, а именно мне должно быть стыдно. Точно так же 30 лет назад мне объясняли, что если я не сдам 20 кг макулатуры, рухнет социалистический режим в Никарагуа, и виноват в этом буду лично я.
Спасибо, плавали, знаем.
Если я еще считаюсь политическим аналитиком, то обязан предложить просчитать ситуацию не на один, а на два хода вперед. Да, консолидировать оппозицию вокруг одной сильной фигуры можно – как это было, скажем, с Борисом Ельциным в 1989-91 гг.. Ну а дальше-то что? За очередным поворотом? Опять то же самое? Как у классического алкоголика (я в данном случае отнюдь не Ельцина имею в виду): фаза эйфории – фаза сна – фаза разочарования и депрессии?
Где сегодня те демократы, что 20 с лишком лет назад кричали «Ельцин или катастрофа!»? Где просвещенные консерваторы, в начале XXI века искренне считавшие Путина русским Пиночетом и кликавшие себе на голову разумную диктатуру, призванную избавить Россию от коммунистического наследия? Сейчас они, в массе своей, ненавидят ельцинопутинскую власть и ищут себе нового вождя. Который придет и, наконец, всё исправит.
После просмотра сделанных по одному сценарному шаблону N серий утомительного триллера «Русская история», где царят насилие и бесправие, нам предлагается серия N+1. Сценарий тот же, но с применением новейших технологий и очками 4D.
Увольте.
Как бы ни были привлекательны волшебные очки, хочется посмотреть на мир сквозь простое стекло зрительных глаз. Выскочив из прокуренного исторического кинотеатра навсегда – пусть даже под проливной дождь.
Потому-то я и считаю, что надо не менять одного вождя на другого, а добиваться перемен в политическом сознании людей. Не вождь поможет нам, а новая система – парламентская демократия европейского образца. Где лидеры приходят к власти тихо и спокойно, а не режиме истерики по образцу «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!». Вот почему я собираюсь проголосовать за тихого спокойного профессора Мельникова. Нет, мэром он, ясное дело, не станет. Потому что останется Собянин. Но мы убережем себя от новейшего авторитарного вождизма как концепции и парадигмы – и это уже хорошо.

http://www.mk.ru/politics/article/2013/09/04/910383-luchshe-putin-chem-navalnyiy.html

Steel
06.09.2013, 09:06
Хорошо изложенно. На мой же субъективный взгляд, Собянин для города будет лучше чем Навальный.

Инфанта
06.09.2013, 09:39
Будет! Как отстроит резервационные лагеря вокруг Москвы 4-ь кольцом, так у московитов жизнь и наладится)). Мне что навальный что собянин, что Риббентроп-все одно ).

Steel
22.09.2013, 16:40
20 сентября 2013 года 13:21 | Андрей Полунин
http://svpressa.ru/politic/article/74555/?regnum=1
Как понимать речь президента на Валдайском форуме

В минувший четверг Владимир Путин, выступая на итоговой конференции Валдайского клуба, сформулировав концепцию национальной идентичности. В виде тезисов она выглядит так:

– На Россию давят катастрофы ХХ века, после 1991 года национальная идея не сформировалась, так как в этом не были заинтересованы элиты.

– Сейчас российской идентичности угрожают и процессы в других странах: на Западе «отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность, проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану».

– Определить идентичность можно только с участием всего общества в дискуссиях, формирование ее на националистической основе недопустимо. В центре новой России должен стать человек, а гражданственность может быть сформирована при развитии местного самоуправления.

– Есть границы дискуссии: суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны.

– Главной силой России будут не природные ресурсы или ядерное оружие, а образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди.

– Нужно восстанавливать роль русской культуры и литературы, которые станут фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основой для понимания национальной идеи.

В пятницу выступление президента прокомментировал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «Речь идет о том, что Путин впервые заговорил о том, что страна не может существовать без национальной идеи. Я рассматриваю выступление Путина, как политическое и идеологическое обоснование крайне необходимой смены курса и отставки нынешнего правительства», – сказал Геннадий Зюганов. Он также отметил, что ждал такого заявления 20 лет, и что эта речь президента должна была прозвучать перед Федеральным собранием и нацией.

Значит ли это, что Россия действительно меняет вектор развития?

– Намерен ли Владимир Путин менять курс? Посмотрим, что будет через полгода-год,– считает директор Центра исследований политической культуры России, депутат Госдумы Сергей Васильцов. – На мой взгляд, наши руководители уже очень много назаявляли. У нас каждый год провозглашается новая доктрина – то модернизация, то сырьевая сверхдержава. Это такая политическая технология – конкретные дела подменять звонкими заявлениями. Проходит полгода-год, и власть о заявленных доктринах благополучно забывает. И на следующий год делает новое звонкое заявление. Поэтому я к подобным вещам отношусь с большим недоверием, если не с иронией.

«СП»: – А слова Путина о необходимости восстанавливать роль русской культуры?

– Думаю, власть не может игнорировать нынешнюю ситуацию. То, что у нас происходит с русским населением, местами напоминает геноцид. Ползучий, тихий, можно даже сказать - ласковый. Тем не менее, мы вымираем по 600-700 тысяч в год, а взамен происходит целенаправленное разбавление населения закачанным извне. По некоторым данным, у нас в стране уже около 10 миллионов мигрантов.

А на счет культуры, образованных творческих людей… После того, что власти сотворили с Академией наук, слова президента звучат несколько странно. Сегодня ученый в России – самый нищий человек. Академический доктор наук, профессор, получает примерно столько же, сколько гастарбайтер, который работает дворником у него под окнами – порядка 20 тысяч рублей. Ну, какая это наука, какие образованные люди?!

В советское время ученый был самым высокооплачиваемым человеком в стране. Самая большая зарплата была не у генерального секретаря ЦК КПСС, а у президента Академии наук. В научной сфере действовала система оплаты, которую разрабатывал в свое время Сталин. Младший научный сотрудник должен был получать зарплату в размере трех зарплат квалифицированного промышленного рабочего. А сейчас?

Молодежь в науку не идет. Я всю жизнь проработал в РАН. Лет пять назад заглянул на ученый совет – смотрю, много молодых лиц. Спрашиваю зав. аспирантурой: что, неужели молодежь в науку пошла? Он смеется: ни один из аспирантов в науке оставаться не хочет, они идут в бизнес и административный аппарат, там кандидатские дипломы ценятся.

Поэтому слова Путина – это хорошо. Но лучше бы сначала реально подняли значимость Академии наук, реально развили культуру – а то в Новгороде могильными плитами XVII века дорожки выстилают.

«СП»: – Вы говорите, нужно дать Путину полгода -год. А что можно сделать за это время, чтобы обозначить смену курса?

– У нас любое дело – это проблема денег и власти. Если нет ни того, ни другого – можно башкой биться о ближайшую стену, потому что ничего не выйдет. Начнем с проблемы денег. У нас сегодня государству принадлежит всего 9-10% собственности в стране. Это значит, у нас нищее государство, которое ничего не имеет, и может только жить на налоги. Эти налоги, кстати, крупный бизнес еле-еле платит, вывозя деньги за рубеж (50 млрд долларов в этом году).

Все это надо прекратить и госсектор восстановить, чтобы у государства были деньги – на медицину, образование, науку, армию. Все это можно сделать за полгода. Когда надо, наша власть умеет такие вещи делать очень хорошо – вспомните Ходорковского, Березовского, как все у них удачно изымали. Но на этот раз нужно только изъять, но не передавать собственность в руки следующего Абрамовича, пустить на народные нужды. Долю госсектора необходимо довести хотя бы до 30-40% – как на всем Западе, на который у нас равняются. Я уже не говорю про Скандинавию, которая тоже Запад, и в которой госсектор больше 50%.

«СП»: – А что делать с проблемой власти?

– В России опять ввели мажоритарную систему выборов в Госдуму. А кто у нас в мажоритарных округах царь и Бог на выборах? Криминал, бизнес и чиновники. Плюс, теперь у нас 50 партий. Это значит, у нас будет не власть, а полнейший бардак. Придет гражданин на избирательный участок, а там ему дадут книжечку размером с «Войну и мир» – вот, дорогой друг, список партий, выбирай и голосуй. Будет при таком подходе хорошая, сильная, квалифицированная власть? Ответ очевиден – не будет. Это тоже можно поправить и вернуть политическую систему в нормальное состояние.

Как видите, первые элементарные шаги сделать власти никто не мешает. Главное – было бы у Кремля желание. Но как раз в этом заключается основная проблема…

– Путин уловил очень важный тренд: в условиях, когда социальные гарантии под вопросом, есть проблемы в этно-национальных отношениях, растет разрыв между богатыми и бедными, нужно более четко прописать образ страны, к которой мы движемся, –говоритдиректор Центра по изучению постсоветского пространства, заместителем декана исторического факультета МГУ, политолог Алексей Власов. – Другими словами, достичь мобилизационного эффекта за счет более ясного формулирования национальной идеи, особенно обращенной к молодежной аудитории. Деидеологизация привела только к негативному эффекту, к ослаблению внутренних скреп, которые пока еще связывают Россию. В этом плане, думаю, любой здравомыслящий человек может только поддержать то, что сказал Путин.

Мы – как модно сейчас говорить, креативный класс – хотим внятно и ясно сформулировать ценностные ориентиры, мотивы развития страны. Мне кажется, очень важно, что Путин сказал эти слова не перед политической элитой, а обращаясь к представителям гуманитарного сообщества. Политический пафос здесь совершенно не причем, но президент во многом прав.

«СП»: – Каким же должен быть этот образ страны?

– Это должно сформулировать само общество. Если президент готов дать возможность развернуть общественную дискуссию по вопросу, какой мы хотим видеть Россию, на каких ценностных ориентирах будет построено общество в условиях, когда у нас есть и православная цивилизация, и мусульманская, и достаточно много атеистов – это хорошо. Это будет реальное дело, потому что идеология развития будет не навязана сверху, а смоделирована снизу. Если я правильно понял, Путин и обращается к интеллектуальному сообществу с предложением высказаться по этому вопросу.

«СП»: – Вы сами – часть этого интеллектуального сообщества. О каких моделях развития вообще может идти речь?

– Не думаю, что нужно отказываться от сырьевой направленности экономики ради того, чтобы придумать новую госпрограмму. Я бы сформулировал так: главными ценностными ориентирами России на ближайшее десятилетие должны стать сильное образование и крепкая семья. Сейчас в сознательную жизнь входит поколение, которое родилось после распада СССР, и ценностные ориентиры должны быть обращены именно на них. Каким должен быть образ страны, помимо высоких стандартов качества жизни? Мой ответ – образование, которое обеспечивают социальные лифты, плюс здоровое в нравственном отношении общество. Как это раскрыть, через какие конкретно механизмы – сходу не отвечу. Но то, что образование и семья должны быть в центре новой идеологии, – абсолютно уверен.

Если Россия вернет себе приоритеты в образовательной и научной сфере, почему бы ей не стать Меккой образования? Не только для постсоветского пространства, но и для Восточной Европы, для Азиатско-Тихоокеанского региона? Интеллектуальный потенциал плюс здоровая нация – это может стать хорошим мотивом для нового поколения…

Сергей Шаргунов, главный редактор «Свободной прессы»:

– Мне удалось подойти к Владимиру Путину по более конкретному поводу - подробно рассказать ему о некоторых заключенных по «Болотному делу». Он внимательно выслушал и обещал подумать на эту тему. Кроме этого, президент рассказал историю, связанную с «Болотным делом», которую попросил не цитировать. Могу только сказать, что совесть моя чиста: я сделал что мог. Думаю, определенная «болотная» линия была на этом форуме. Например, Михаил Делягин тоже подходил к президенту и говорил про 6 мая. Это важно. Когда речь идет о судьбах людей, значительная часть которых невиновны – искренняя молодежь, попавшая в заварушку – нужно использовать все средства, чтобы выцарапать их на свободу.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Руслан Шамуков

Steel
22.09.2013, 16:44
– У нас любое дело – это проблема денег и власти. Если нет ни того, ни другого – можно башкой биться о ближайшую стену, потому что ничего не выйдет. Так у Путина все это уже давно. а результаты бродяга кот наплакал)))

Инфанта
23.09.2013, 04:27
Если бы декларации что-то сегодня значили....А так слова- словами- а деятельность идет совсем в другом направлении.. Ювенальную юстицию- вовсю проталкивают.. если она у них проскочит- это катастрофа для России.. Точно будет торговля детьми на широкую ногу.

Steel
23.09.2013, 06:05
КОНЕЦ ПРОЕКТА НАВАЛЬНЫЙ. ХОМЯЧКИ МОГУТ РАСХОДИТЬСЯ
http://ari.ru/news/4a46a3c67
По сценарию, после «выборов» мэра Москвы 8 сентября, и как бы разоблачённых подтасовок, возмущённые массы должны были вывалить на грандиозный митинг Навального, плавно переходящий в майдан. Майдан должен был закончится пересчётом и назначением второго тура, ну и так далее.


Но чего стоит секретный план, о котором узнал враг. Враг, если кому не понятно, это граждане России, которым пытались впарить «политика» из пробирки. Секретный план, как это ясно разгадали. Сотни и тысячи блогеров и публицистов, а АРИ как водится в числе первых, поняли всё и следом поняла публика.

Провал обозначился уже в явке избирателей, которая как оценивают была не больше 15 процентов. Рисовали голоса и Собянину и Навальному, причём последнему явно нахомячили с перехлёстом, аж 27 процентов. Чтобы объяснить эту фигню, сказали, что это электорат коммунистов ушёл к Навальному (!?).

Тем не менее, на майдан Навального 9 сентября пришло не больше 10 тысяч человек. С учётом того, что где-то половина, а может и больше, это наёмные хомячки, оно уже апофеоз провала. Где сотни тысяч? Какой уж тут майдан? В 2,5 миллионном Киеве на майдан в первый день вышло 50 тысяч. Странный, конечно, этот коммунистический электорат, голосует за Навального, а на митинге его нет. Конечно, живые люди это не цифры в протоколах, их не нарисуешь. Как ни фотографируй, видно.

В общем, нарисовалась полная бессмысленность продолжения сценария. Во вторник 10 сентября появилась информация, что Навальный "призвал своих сторонников не устраивать майдан". Это означало отмену плана. Действительно, какой смысл?


Заговорила даже обиженная клиентура Кремля, начиная от Зюганова, и заканчивая самыми близкими. Слили «политика».

Кремлёвский пропагандист Максим Шевченко:

Зыгарь: Как вы оцениваете результат Алексея Навального на этих выборах?

Шевченко: Как исключительно выдающийся политический результат, который достигнут благодаря титаническим усилиям Кремля и структур, аффилированных с Кремлем, поскольку сначала партию, который Навальный долго пинал и оскорблял, называя партий жуликов и воров, заставили отдать ему голоса, чтобы он участвовал в этих выборах. Это чудовищное унижение. Навальный уже должник «Единой России». Организовали этот шоу-спектакль – сначала Навального опустили в некий цилиндр в виде кролика, а достали оттуда за уши уже как Навального. Его опустили с рейтингом 8%, а достали с рейтингом 20%. Я опросил десятки юристов, ни один юрист не вспомнил случая в мировой практике, чтобы прокурор опротестовал приговор суда.

Бывшая главная комиссарша нашистов Кристина Потупчик:
Признаков максимального кремлевского благоприятствования по отношению к Навальному в эти месяцы было слишком много, чтобы считать их чередой случайных совпадений.

Григорий Явлинский в интервью «Радио Свобода»:
Я уже говорил о том, что обычно эти группы находят людей, которые, им кажется, на данный момент могут сделать в политике хорошую для них работу, они этих людей берут, раскручивают, устраивают им «голосуй или проиграешь» — примерно такая была кампания. И вот это «голосуй или проиграешь» потом раскручивается со страшной силой.

Сейчас какие-то кликуши что-то там вещают про «политика федерального масштаба» и прочую чушь. На самом деле, ничего не понимают в реальной политике. После того, как режиссёрам «политика» стало понятно, что майдан делать бессмысленно, никто не поверит, - проект провален. Наверное тяжко давалось им это решение, ведь в Лёшу вложили столько сил и не одну сотню миллионов баксов. На один концерт 6 сентября, 600 тысяч долларов как с куста.

Но раз решили не делать майдан, это означает, что спектакль закончен. Он уже никому не нужен. Хомячки ещё будут дрыгаться, но денег уже не будет. Навального спонсоры, наверное, сейчас хлопают по плечу, поздравляют, объясняя, - ну видишь как хорошо, но дальше Лёша, ты уж как-нибудь сам. А без режиссёров, сценаристов, бабла и административного ресурса ничего не будет. Не будет никакого Навального. Остатки денег разберут себе самые ближние.

А что хомячки? А хомячки могут расходится. Проект Навальный закрыт. Кому нужен секретный агент, про которого все узнали.

P.S.Всех, наверное, сейчас интересует, а что теперь? Клапан, через который хотели стравить пар, и попутно решить свои задачи, оказался нерабочий. Поэтому дальше режиму в срочном порядке нужно раскручивать гайки, пока тут всё не расхерачилось. Время других думок. Но об этом, в другом материале.

АРИ-аналитический отдел

Steel
30.09.2013, 11:11
Навальный не поедет на апелляцию по делу «Кировлеса» из-за суда в Москве
http://vladimir.kp.ru/online/news/1548284/
Дарья ПАНКИНА
Алексей Навальный
Фото: REUTERS
http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/55/36/5823655.jpg

Оппозиционер Алексей Навальный не сможет присутствовать на рассмотрении апелляции по делу о хищении имущества «Кировлеса». Дело в том, что на 9 октября назначено сразу два заседания суда – только одно пройдет в Кирове, а другое в Москве.
- Пойду на суд в Москве — его раньше назначили, - написал Навальный в Twitter. - Уведомление в облсуд с обоснованием отправили. Теоретически Кировский облсуд и без меня все может рассмотреть и решить в один день, но не думаю, что так получится.Такая у меня привилегия, как у закоренелого преступника: много судов и могу выбирать в какой идти.
Напомним, 18 июля Алексея Навального суд Кирова приговорил к реальному сроку - пяти годам колонии общего режима по делу «Кировлеса». Оппозиционер был признан виновным в том, что он, работая советником губернатора Кировской области в 2009-2010 годах, вступил в сговор с директором «Вятской лесной компании» Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым и организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса.Защита Навального подала апелляцию на приговор.
«Второй суд», о котором говорит оппозиционер, - это рассмотрение жалобы на постановление Басманного суда Москвы, который признал законным возбуждение уголовного дела, связанного с "Ив Роше". По нему Навальный проходит обвиняемым вместе с братом Олегом.

Steel
30.09.2013, 11:12
Расчишают дорожки нацистам от националистов

Steel
01.10.2013, 13:59
Президента РФ Владимира Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира
http://www.rg.ru/2013/10/01/putin-anons.html
1.10.2013
Один из авторов этой идеи, певец Иосиф Кобзон, заявил, что инициативная группа по выдвижению к президенту не обращалась, но считает, что глава государства вряд ли станет комментировать это предложение "из-за своей скромности".
"Это наша инициатива. Год заканчивается, и, без сомнения, Человеком года 2013 является Владимир Владимирович Путин", — заявил журналистам координатор Международного движения по защите прав народов Беслан Кобахия.
В свою очередь депутат Госдумы Иосиф Кобзон отметил, что рад возможности обратиться в Нобелевский комитет по выдвижению Владимира Путина на премию мира. Кобзон пояснил, что ранее эту премию вручили американскому президенту Бараку Обаме, который одобрил агрессивные действия США, при этом российский лидер пытается приостановить войну в Сирии и "больше достоин такого высокого звания".
Кобзон отметил, что инициативная группа по выдвижению Путина не обращалась к президенту, но считает, что глава государства вряд ли станет комментировать это предложение "из-за своей скромности".
Кобахия также подтвердил, что инициативу с Путиным не согласовывали — это решение представителей общественности.

Как российского президента двигают в лауреаты
12 сентября в ряде СМИ появилась информация о том, что в Нобелевский комитет по присуждению премии мира было направлено инициативное письмо, в котором содержалось предложение принять к рассмотрению на соискание премии кандидатуру российского президента. "Я не могу комментировать эту информацию", — заявила тогда РИА Новости представитель комитета, добавив, что "имена кандидатов держатся в секрете".
Не прояснил ситуацию и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: "Я не знаю, кто выдвинул, и не знаю, обладает ли этот человек необходимыми для этого полномочиями". При этом Песков заявил, что если премию Путину предполагается присудить за его усилия по мирному разрешению сирийского кризиса, то нужно сначала дождаться осязаемых результатов.
"Если вы имеете в виду сирийские дела и его роль в сирийском урегулировании, пока преждевременно говорить об этом. Путин сделал очень много, вся российская сторона сделала много, приложила гигантские усилия и проявила изрядное дипломатическое мастерство, чтобы уберечь регион, да и весь мир от возникновения еще одного вооруженного конфликта с предсказуемо негативными последствиями. Но пока нельзя делать каких-то победоносных заявлений, нужно дождаться, когда это урегулирование будет более осязаемым".

РИА Новости http://ria.ru/society/20131001/966982194.html#ixzz2gSyzUdwv

Steel
17.12.2013, 08:34
http://ruskline.ru
(http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/16/vladimir_putin_priznan_politikom_goda/)
16.12.2013


На мнение россиян в первую очередь повлияло то, что Глава государства весь год последовательно выполнял свои обещания …


Президент России Владимир Путин третий раз подряд назван россиянами главным политиком уходящего года, свидетельствует опрос, проведенный фондом «Общественное мнение», сообщает газета «Взгляд».

Социологи, в частности, предложили гражданам выбрать политика или общественного деятеля, «отличившегося в уходящем году». Первое место, как и в предыдущие два года, занял Президент Владимир Путин – политиком года его назвали 32% россиян, пишет «Коммерсант». Вторую строчку поделили министр обороны Сергей Шойгу и лидер ЛДПР Владимир Жириновский (по 6%). А экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального политиком года назвал лишь 1% граждан.

На мнение россиян в первую очередь повлияло то, что именно Глава государства весь год последовательно выполнял свои обещания, уверены эксперты.

«Политический сезон ознаменовался выполнением обещаний даже в ущерб некоторым направлениям, например связанным с расширением программы закупок госвооружения, которая была растянута по времени и перенесена на отдельные месяцы. Выполнение обещаний стало частью имиджа Президента, и люди на это активно реагируют. Если в начале года еще были сомнения, которые выражались в алармистском настрое касательно внешней экономической конъюнктуры и откровенно саботирующих позициях некоторых губернаторов, то сейчас ситуация изменилась», – заявлял ранее политолог Дмитрий Абзалов.

Это подтвердило и недавнее послание Главы государства Федеральному собранию. В частности, в нем Владимир Путин ясно дал понять, что он намерен довести до конца тему борьбы с офшорами, чего не смогло сделать правительство. «Президент говорил об этом и в прошлом, но сейчас были предложены конкретные меры, которые должны заставить наших бизнесменов перебазироваться обратно в Россию», – отмечал политолог Олег Матвейчев.

России удалось пережить прошедший год без экономических потрясений, а также укрепить свою роль на международной арене. В частности, именно ей в заслугу ставят мирное разрешение ситуации в Сирии. «Твердая позиция России способствовала тому, что ситуацию по Сирии, несмотря на звучавшие призывы к применению силы, причем от крупных государств, удалось решить мирно. Теперь угроза военного удара по стране ликвидирована, а запас химического оружия взят под контроль. И тем самым даже организация ООН получила больший вес и авторитет в мире, равно как и наша страна», – отмечал ранее зампред Госдумы Владимир Васильев.

Это признавали и западные политики. «Бесспорно, Владимир Путин вернул Россию в сообщество стран, которые имеют сильное влияние на мировое развитие. И это что-то новое. Я думаю, что в момент сирийского кризиса Россия вновь заняла очень важное место в мировой дипломатии, место, которое Россия, быть может, потеряла в прошлом. Бесспорно, в 2013 году Владимир Путин выступил на геополитической арене как очень влиятельный человек», – подчеркивала в интервью газете «Взгляд» лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен.

Инфанта
05.01.2014, 04:37
...

Инфанта
05.01.2014, 04:39
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FzVoAJzFhlY



Закрывая тему тех, кто разворовывал Россию в 1990-х годах.

19 страниц доклада Марины Салье и Юрия Гладкова о деятельности В.В. Путина на посту главы комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.

Главное здесь, конечно, выводы:
Закрывая тему тех, кто разворовывал Россию в 1990-х годах

http://www.imageup.ru/img139/1614642/pppppp.jpg

Steel
12.04.2014, 06:11
12.04.2014
Доход президента России Владимира Путина в 2013 году составил 3 миллиона 672 тысяч рублей, что на 2 миллиона 118 тысяч меньше, чем годом ранее.
Доход президента России Владимира Путина в 2013 году составил 3 миллиона 672 тысяч рублей, что на 2 миллиона 118 тысяч меньше, чем годом ранее. Так как глава государства разведен, сведений о Людмиле Путиной в декларации политика нет. Также в ней отсутствуют данные о дочерях президента, так как они совершеннолетние.
У Владимира Путина две квартиры – одна (площадью 77 квадратных метров) в собственности, другая (153,7 квадратных метра) – в пользовании. Также он владеет гаражом и гаражным местом, автомобилями ГАЗ М21, ГАЗ М21Р, "Нива" и автоприцепом "Скиф".
По словам его пресс-секретаря Сергея Пескова, ни Владимир Путин, ни заработавший 4 миллиона 259 тысяч 525 рублей премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в 2013 году себе зарплату не повышали. Кроме того, глава государства не получил компенсации за неиспользованный отпуск, отмечает ИТАР-ТАСС.
По сравнению с зарплатами мировых лидеров доход Владимира Путина довольно скромен. Так, в переводе на рубли президент США Барак Обама и канцлер ФРГ Ангела Меркель получают около 14 миллионов, а французский лидер Франсуа Олланд – 9 миллионов.
http://www.33live.ru/novosti/12-04-2014-doxod-putina-snizilsya-na-21-milliona.html

Steel
12.04.2014, 06:13
Путин о реакции США на свое письмо лидерам ЕС
Опубликовано 11 апр. 2014 г.
Президент РФ Владимир Путин на заседании Совета безопасности России выразил удивление реакцией Белого дома США на письмо европейским партнерам. По словам президента РФ, письмо писалось изначально не США, а «потребителям газа в Европе», поэтому в России не ожидали ответа на него Вашингтона. Он также добавил, что «чужие письма читать нехорошо».

http://youtu.be/8kREoqdRlBo

Steel
12.04.2014, 07:36
Официальный представитель Госдепартамента США Джен Псаки заявила, что Штаты имеют полное право комментировать письмо Путина о ситуации на Украине, направленное главам европейских стран.

Напомним, президент, выступая в пятницу на заседании Совбеза, заметил по поводу резкой реакции США на письмо о газовых расчетах с Украиной: "Нехорошо читать чужие письма; я не им писал, а потребителям нашего газа в Европе".

Джен Пcаки сказала: проблема поставок газа в Европу "тоже беспокоит" Штаты, а "комментарии по поводу открыто опубликованного письма не являются вторжением в чью-то частную переписку". Горький русский юмор ВВП в Вашингтоне не поняли.
http://www.mk.ru/economics/news/2014/04/12/1013115-gosdep-ssha-otvetil-putinu-chitat-chuzhie-pisma-horosho.html

Steel
22.04.2014, 05:05
Путин рассказал о своих предках


Президент России Владимир Путин рассказал, что его предки с семнадцатого века жили в Тверской губернии и были крестьянами. Об этом глава государства сообщил 21 апреля на заседании Госсовета, где обсуждались вопросы по развитию сельских территорий.

«Но то, что мне достоверно известно и из архивных документов, это то, что мои предки с первой половины 17 века жили на территории сегодняшней Тверской губернии, Тверской области, работали на селе, были крестьянами», - сказал Путин. Он подчеркнул, что во многом из-за этого ему небезразлично, что происходит на селе.

Президент сообщил, что сейчас в селах проживает около 37 миллионов человек, что на 3 миллиона меньше чем в 2000 году. По словам российского лидера, поселения, где живет до 10 человек, сейчас составляют около 24 процентов. Средняя заработная плата на селе – чуть больше 14 тысяч рублей.

Президент отметил, что село для России - это не только производство продуктов питания. «Это свой, традиционный уклад и образ жизни. Это богатство нашей культуры и самобытность многонационального народа нашей огромной страны», - сказал политик.

Фото: kremlin.ru
http://svpressa.ru/politic/news/86013/?twrss=1&utm_source=svpressa&utm_medium=twitter

Steel
22.04.2014, 19:48
Путин рассказал о российских интересах в Арктике
www.ntv.ru/novosti/922016/

Steel
22.04.2014, 19:49
ФСБ направят в Арктику
18:20 / 22.04.2014
http://www.dni.ru/society/2014/4/22/269296.html
Президент России Владимир Путин потребовал повысить надежность охраны арктических рубежей России. По его словам, все российские объекты должны быть надежно защищены от террористических и других угроз.

Глава государства отметил, что для сохранения влияния в арктическом регионе необходимо уделять большое внимание комплексному обеспечению безопасности российской арктической зоны. "Объекты нефтегазодобычи, погрузочные терминалы, трубопроводы должны быть надежно защищены от террористов и иных потенциальных угроз. Мелочей здесь быть не может. Все вопросы безопасности нужно детально отработать в рамках межведомственных учений и тренировок, в которых должны регулярно участвовать и подразделения Минобороны, и МЧС, и других служб", – заявил президент на заседании Совбеза России, посвященном реализации государственной политики в Арктике.

По словам Путина, также предстоит "повысить надежность охраны наших арктических рубежей, в том числе за счет усиления морской составляющей пограничной группировки ФСБ России". "Одновременно следует укреплять военную инфраструктуру. В частности, речь идет о создании в нашей части Арктики единой системы базирования надводных кораблей и подводных лодок нового поколения", – цитирует главу государства пресс-служба Кремля.

Президент отметил, что Россия должна отстаивать каждый участок континентального шельфа в своей части Арктики. Он напомнил, что ранее Россия заявила о своем праве на часть Охотского моря площадью 52 тысячи квадратных километров, дно которого является продолжением российского континентального шельфа. Пленум комиссии ООН по границам континентального шельфа согласился с доводами России и оформил соответствующие рекомендации.

"Точно так же наши эксперты должны действовать и при проведении двусторонних и многосторонних консультаций с правительствами приарктических государств, отстаивать каждый участок континентального шельфа российской части Арктики, морские акватории", – заявил Путин. Он также подчеркнул, что Россия и дальше будет "вкладывать в Арктику значительные средства, решать задачи, связанные с социально-экономическим развитием арктических регионов, укреплять безопасность". "Этого требуют наши национальные интересы", – заключил президент.

Ранее глава Минобороны России генерал армии Сергей Шойгу сообщил, что развитие инфраструктуры в Арктике станет одним из приоритетов ведомства в этом году. В 2014 году, по планам, в Арктике должно завершиться формирование российских воинских частей.

Steel
08.05.2014, 05:38
7 мая – знаковая дата для президентства Владимира Путина. 14 лет назад, 7 мая 2000 года, Путин впервые вступил в должность президента России. Спустя 4 года, 7 мая 2004 года, состоялась инаугурация Путина на второй президентский срок. Два года назад, 7 мая 2012 года, Владимир Путин вступил в должность президента в третий раз, проехав в Кремль по пустой Москве, на что обращали внимания многие наблюдатели и блогеры. Сейчас рейтинг поддержки деятельности Владимира Путина, согласно опросам "Левада-центра", достиг максимума за последние несколько лет.

Согласно опросу аналитического центра Юрия Левады, проведенному в апреле, сейчас деятельность Владимира Путина одобряет 82% населения. Столь высокий рейтинг социологи отмечали последний раз 6 лет назад, в 2008 году.
Сегодня Владимир Путин выглядит победителем, однако будет ли он выглядеть победителем в ближайшие годы – еще неизвестно
Тогда Путина поддерживало 86% населения. Нынешний рост поддержки президента социологи прогнозировали и связывали его с присоединением Крыма к России. Однако, как пишет сегодня политолог Леонид Радзиховский, дело не только в Крыме. "Нравится это кому-то или нет, но именно Путин сегодня стал для страны "нашим всем". И вертикаль власти, по мнению политолога, сейчас замкнута на Путине.

Михаил Ремизов
Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии, политолог Михаил Ремизов отмечает, что изначально Владимир Путин воспринимался как человек лишь отчасти контролирующий власть, но сейчас ситуация изменилось. По мнению Ремизова, присоединение Крыма к России станет одним из самых важных событий президентства Путина:

– На первом этапе прихода во власть Путин воспринимался как глава государства, который является если не чужеродным по отношению к системе власти элементом, но тем, кто сильно отличен от этой системы, кто не имеет полноты власти и вынужден считаться с семейными олигархами, политическим истеблишментом, с региональными баронами... Он воспринимался как человек, вызывающий доверие, но находящийся на вершине статусной пирамиды, состоящей из чужих и отчасти враждебных людей. Долгое время неудачи можно было списать на то, что Путин действует во враждебном окружении, такой вот образ Штирлица к нему приклеился. Но потом ситуация, безусловно, изменилась, и уже с середины нулевых годов обыватель исходит из того, что построена вертикаль власти, что все происходит уже с благословения главы государства. С одной стороны, это некое усиление власти, а с другой стороны, дополнительная проблема, потому что получается максимальная концентрация персональной ответственности за все происходящее, в том числе негатив.
Путин приходил как подчеркнутый прагматик и в экономике, и во внешней политике, и в риторике. Сейчас Путин воспринимается и позиционирует себя как политик, выступающий от имени определенного набора ценностей


Путин приходил как подчеркнутый прагматик и в экономике, и во внешней политике, и в риторике. Сейчас Путин воспринимается и позиционирует себя как политик, выступающий от имени определенного набора ценностей. Это ценности национального суверенитета, традиционные европейские христианские ценности. Это политик консервативного направления образца Шарля де Голля – по набору базовых ценностей, которые декларируются. Это тоже важная эволюция. Она отражает и эволюцию самого Путина, и реализацию сложных ожиданий путинского большинства. На мой взгляд, путинское большинство готово было к образу сегодняшнего Путина, идеологически консервативного политика, уже в начале нулевых.

Кроме того, Путин приходил во власть как безусловно прозападный политик. Всерьез шли дискуссии о возможности вступления в НАТО, делалась ставка на далеко идущий энергетический альянс с европейскими государствами. Но все-таки Запад дистанцировался от идеи союза с Россией. Осознав это, Путин был вынужден перейти к политике формирования геополитического центра силы вокруг самой России и сейчас пытается эту политику реализовывать.

– Сейчас, на фоне присоединения Крыма рейтинг Путина вырос…

– Присоединение Крыма действительно станет важнейшим историческим свершением Путина, это то, то оправдывает очень многие ошибки, точнее, я бы сказал, упущенные возможности. Это то, что ставит его в один ряд с выдающимися государственными деятелями, если, подчеркну, удастся ситуацию нового противостояния с Западом свести для России без потерь, если удастся выстроить жизнеспособную экономическую модель на новом уровне, избежать политических потрясений и так далее. И вот это "если" очень важно, – заключает политолог Михаил Ремизов.


О политической логике Владимира Путина рассуждает политолог Станислав Белковский:

– Владимир Путин по своему психотипу, согласно классификации известного американского психолога Девида Кейрси, классический титан Эпиметей – младший брат Прометея. Людям такого психотипа присуще охранительное сознание, стремление блюсти традиции, выполнять заветы, повышенный интерес к истории. Эпиметей может не только следить за историей, но и диктовать историю своим соотечественникам. Все эти качества и вели Владимира Путина по его президентской жизни. Его политическая философия – не расплескать, сохранить историческую Россию как региональную державу, чей голос должен быть слышен в глобальном масштабе. С другой стороны, Путин выполнял функции гаранта интересов элит, сформировавшихся в 90-е годы, с поправкой на тех людей, которые пополнили ряды этих элит уже при самом президенте
После триумфа в Сочи и революции на Украине, которая неприятно поразила Владимира Путина, ибо он никак на нее не рассчитывал, наш президент решил перейти от обороны к атаке
Путине.

В первые 13,5 лет Владимир Путин справлялся с этой функцией достаточно успешно. Он был буфером между русским народом и элитами, и несмотря на то, что народ был недоволен как элитами, так и внутренней политикой, Путин сохранял свою популярность за счет безукоризненного следования монархическому ритуалу и умению потрафить болезненным чертам и комплексам русского народа. Лишь в последнее время Владимир Путин решил сложить полномочия гаранта интересов элит, потому что он испугался, что после "арабской весны", после пленения бывшего аналитика АНБ США Эдварда Сноудена, который раскрыл перед ним глубокие и пленительные тайны глубины проникновения американской слежки и прослушки по всему миру, Путин понял, что и он сам является объектом постоянной слежки и прослушивания. После триумфа в Сочи и революции на Украине, которая неприятно поразила Владимира Путина, ибо он никак на нее не рассчитывал, наш президент решил перейти от обороны к атаке. Хотя окончательной его целью все равно является сохранение пространства исторической России. Он просто испугался, что если завтра на Украине появятся базы НАТО, то, во-первых, это войдет в учебник истории как его колоссальное поражение, во-вторых, следующим шагом станет революция по сценарию "арабской весны" уже в самой России.

– Почему присоединение Крыма к России оказалось таким успешным в глазах людей?

– Аннексия Крыма оказалась столь успешной, потому что мы недооценили, насколько сильны в нашем народе имперские комплексы, насколько силен веймарский синдром, который поразил не только широкие народные массы, но и многих интеллектуалов. Многие из тех, кто еще вчера был антипутинцем,
Организм Российской Федерации предельно изношен – экономически, технологически и психологически. И государства с такими болезнями долго не живут
сегодня стали ярыми пропутинцами, даже понимая, что на внутренней политике внешнеполитические успехи Владимира Владимировича сказываются весьма негативно. Это касается и стремительного ухудшения положения российской экономики, и углубления авторитарных, а подчас откровенно маразматически авторитарных тенденций в политической системе. Сегодня Владимир Путин выглядит победителем, однако будет ли он выглядеть победителем в ближайшие годы – еще неизвестно. Я бы подождал еще год-два, прежде чем судить, куда пойдет дело. Ясно, что возродить российско-советскую империю Путину не удастся, для этого нет ресурсов – ни интеллектуальных, ни технологических, ни человеческих. Можно лишь воссоздать пародию, что сегодня и происходит. Однако любые пародии в истории, как правило, недолговечны, особенно если они связаны с необходимостью контролировать столь крупное пространство, как Россия.

– Согласно последнему рейтингу "Левада-центра", Путина поддерживают 82% населения. Насколько долго такой рейтинг может удерживаться? И что может на него повлиять?

– Рейтинг Путин подвижен и гибок, но нужно понимать, что социолог сегодня, к какой бы компании он ни принадлежал, воспринимается как полицейский агент власти, поэтому многие респонденты отвечают не то, что думают, а то, что, с их точки зрения, власть хочет от них услышать. Но дело не в рейтинге. Ведь мы не предполагаем, что Владимир Путин проиграет свободные демократические выборы и потому уйдет. Путинский режим может прекратить свое существование в результате неких катастрофических эксцессов. А на катастрофические эксцессы рейтинг никак не влияет. Владимир Путин останется у власти настолько долго, насколько ему позволит ход истории. Организм Российской Федерации предельно изношен – экономически, технологически и психологически. И государства с такими болезнями долго не живут. А в какой форме и как быстро будет происходить умирание государственности – это большой и открытый вопрос, – считает политолог Станислав Белковский.
http://www.svoboda.org/content/article/25376561.html

Steel
11.05.2014, 16:03
Миропритворчество
Владимир Путин, призвавший сепаратистов перенести референдум о независимости и поддержавший проведение украинских выборов 25 мая, вновь продемонстрировал, что переигрывает западных лидеров и контролирует уровень напряженности как в своих отношениях с Западом, таки и на востоке Украины.

Кирилл Рогов
08.05.2014
То, что Владимир Владимирович решил испить свою миротворческую чашу до конца, еще не означает, что его интересует мир. Его могут интересовать санкции – ведь нельзя же вводить санкции против миротворцев, правда? И если Владимир Владимирович хочет урезонить сепаратистов на юго-востоке Украины, а они не урезониваются – так они же народ, а народ, как известно, всегда и всюду прав. И если Владимир Владимирович радуется украинским президентским выборам, а они срываются – так кто им доктор, вот такая незадачливая хунта, даже выборов провести не может.

Другой вопрос: почему Владимир Владимирович считает, что для предотвращения санкций достаточно просто надеть тогу – и ему сразу поверят. Но это вопрос риторический. Ведь в Кремле убеждены, что мир просто обязан верить в "зеленых человечков", не имеющих никакого отношения к российской армии, в крымский референдум как самый легитимный в мире и в юго-восточных мирных сепаратистов, сбивающих вертолеты листовками. И если вера во все это должна подменить окружающему Владимира Владимировича миру реальность, то почему бы ему не поверить в миротворческие усилия российского президента – даже если для реализации этих усилий президент России и пальцем не пошевельнет.

Поэтому я пока не спешил бы задаваться вопросом о последствиях путинских высказываний, перспективах украинского урегулирования и цене, которую Киев и Запад должны будут за это урегулирование заплатить. Политика ведь тем и отличается от журналистики, что слова в ней должны сопровождаться делами. И без этих дел любая тога миротворца будет все так же напоминать нам мундир, застегнутый на все пуговицы.
http://grani.ru/opinion/portnikov/m.228875.html

Ваш знакомый
11.05.2014, 17:16
Владимир Путин, призвавший сепаратистов перенести референдум о независимости и поддержавший проведение украинских выборов 25 мая, вновь продемонстрировал, что переигрывает западных лидеров Авантюра. Поэтому и, вроде, переигрывает... А в реале? В реале однозначно проигрывает, даже если присоединит Донбасс и Луганск.

Noucost
01.02.2018, 13:20
РЕВПАНОРАМА - Как Путин стал президентом :mda:


https://www.youtube.com/watch?v=L8VixzK1-l0

YRAVURA
01.02.2018, 14:17
ну посмотрим сейчас кто на выборах выиграет.

Noucost
23.03.2018, 09:07
Глава МИД Великобритании Борис Джонсон сравнил российского президента Владимира Путина с покойным немецким диктатором Адольфом Гитлером.
http://by24.org/2018/03/21/boris_johnson_compared_putin_and_hitler/

Steel
18.07.2018, 04:39
Глава России Владимир Путин ответил на вопросы журналиста, ведущего телеканала "Fox News" Криса Уоллеса. Запись интервью состоялась 16 июля в Хельсинки (Финляндия)


https://www.youtube.com/watch?v=AA03Q87KlZ8

Steel
25.07.2018, 15:17
https://www.youtube.com/watch?v=vzvBfw-4YQk

dt52
27.07.2018, 17:30
Гексогеновые годы. Владимир Путин во главе ФСБНовая газета (https://www.svoboda.org/a/29387767.html)
25 Июль 2018


Дмитрий Волчек (https://www.svoboda.org/author/231.html)







https://gdb.rferl.org/8B294A95-71DC-49B3-B80B-DD741E79FD3C_cx0_cy10_cw0_w1023_r1_s.jpg

Президент РФ Борис Ельцин и директор ФСБ РФ Владимир Путин, 1998 год



20 лет назад, 25 июля 1998 года, Владимир Путин возглавил ФСБ. На этих редких кадрах вы увидите, как тогдашний глава правительства Сергей Кириенко представляет нового начальника подчиненным.





"Для меня возвращение в органы безопасности – это возвращение в мой родной дом", – объявляет Путин. Заместителями он назначил своих петербургских друзей Николая Патрушева, Виктора Черкесова и Сергея Иванова. Должность директора ФСБ Путин занимает до августа 1999 года, когда Ельцин назначает его премьер-министром. В те же дни чеченские боевики вторгаются в Дагестан, а в сентябре происходит серия террористических актов – взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, жертвами которых становятся более 300 человек. 22 сентября житель Рязани, заметивший, что в подвал его дома незнакомцы перетаскивают мешки, сообщает в милицию. Экспресс-анализ вещества из мешков показывает присутствие гексогена, однако 24 сентября ФСБ заявляет, что это была не взрывчатка, а сахар, а вся операция была проведена в рамках учений спецслужб.
Редактор сайта "Путинизм" (https://putinism.wordpress.com/) Артем Круглов, как и многие исследователи, считает, что за терактами 1999 года стоит ФСБ, и цель, поставленная тогда, была успешно осуществлена – Владимир Путин пришел к власти и остается во главе страны до сих пор. Свою точку зрения на ключевые события 1998–99 годов Артем Круглов предлагает в интервью Радио Свобода.
– В 1996 году Путин, после поражения Собчака на выборах, на короткое время утратил влияние, но потом сделал головокружительную карьеру в Москве. Бизнесмен Максим Фрейдзон говорил (https://www.svoboda.org/a/27914802.html), что столь стремительный взлет не был бы возможен, если бы петербургские "авторитетные" предприниматели не помогали Путину финансово. Его главный покровитель прятался в Париже, а кто продвигал Путина в Москве?
– Конечно, питерские связи он сохранил, и они ему помогали. Но Питер – это все-таки не то место, где решался вопрос о преемнике Ельцина. Не те деньги и не тот уровень. Вопрос решался в Москве и московскими кланами. Там было несколько группировок, одна краше другой, и они грызлись между собой насмерть. Но Путин каким-то образом устроил всех, и ему дали зеленый свет.
– Что это были за группировки?
– Так называемая "Семья" – сам Ельцин, дочка Татьяна, казначей Абрамович, Юмашев, Волошин. Условно к ним примыкал Березовский, хотя он часто вел свою игру. Против них была группировка Лужкова – Примакова. Коррумпированные чиновники и чекисты. Примаков (Примус) – он ведь тоже чекист, возглавлял СВР у Ельцина. Вот они и сцепились там. КПРФ с ним была в союзе, многие губернаторы.

Измайловская ОПГ с приходом Путина в ФСБ получила карт-бланш по всей стране


А самое главное, у них был свой генпрокурор – Скуратов. Это был таран. В 1997–99 годах он реально копал под Ельцина и его окружение. Расследовал, как Ельцин получал откаты с ремонта Кремлевского дворца (дело "Мабетекс"). Занялся его дочкой, Татьяной Дьяченко. И под Собчака тоже копал, так как тот был все-таки из ельцинской команды (при всех проблемах между ним и Ельциным). Ситуация-то была тяжелая для "Семьи".

https://gdb.rferl.org/ABE2E487-FA92-40C6-86EA-04A8BAC6763E_w250_r0_s.jpg


Путин разработал операцию по сбору компромата на генпрокурора Скуратова
И вот в июле 1998-го Ельцин поставил Путина на должность главы ФСБ. Не без помощи Анатолия Чубайса – человека, который начинал еще в Питере с Собчаком, а потом поднялся в Москве.
С назначением на пост директора ФСБ Путину представился шанс проявить себя. Доказать Ельцину, что он может на него положиться. Что Борис Николаевич не отправится на нары после ухода с поста.
С другой стороны, надо было отдельно приглянуться и Березовскому. Чтоб тот не интриговал и не испортил все перспективы. Нужно было заручиться поддержкой мафиозных кланов внутри ФСБ. Руководство ФСБ крышевало подольско-измайловскую ОПГ, о чем позднее писал Литвиненко. Кормились с нее, вместе убивали. Ему надо было с этой ОПГ подружиться.
– И как у Путина это получилось?

Путин умел шестерить, когда надо: портфель поднести Собчаку, за букетом сбегать жене Березовского


– Он очень старался. Именно он решил для Ельцина проблему Скуратова: прокурора засняли на квартире с проститутками и показали по телевизору. А квартиру на Полянке, куда наведывался Скуратов на досуге, вычислил один знакомый Путина – некто Александр Лебедев. Чекист, банкир и владелец "Новой газеты". У него были с прокурором свои счеты, и его служба безопасности по нему поработала.
С Березовским тоже все сложилось удачно. Путин перед ним буквально стелился. Скуратов потом в своих мемуарах "Кремлевские подряды "Мабетекса" писал, как Путин, будучи главой ФСБ, лично приезжал с огромным букетом цветов к жене Березовского, чтоб первым с утра поздравить ее с днем рождения. Путин умел шестерить, когда надо: портфель поднести Собчаку, за букетом сбегать жене Березовского – этого не отнимешь.
Измайловская ОПГ с приходом Путина в ФСБ получила карт-бланш по всей стране: они стали захватывать заводы, шахты, как семечки щелкать. Джалол Хайдаров – бизнесмен, работавший на измайловскую ОПГ на Урале, – позднее рассказывал в интервью газете Le Monde (http://www.compromat.ru/page_12592.htm), как в 2000 году Антон Малевский (главарь измайловской братвы) сказал ему о Путине: "У нас союз на 8 лет". То есть бандиты предполагали, что он два срока будет сидеть (потом "контракт" продлили).
Один из лидеров подольской ОПГ, дружественной измайловским, авторитет Иванюженков по кличке Ротан (https://www.sovsekretno.ru/articles/id/394/) – весной 1999 года стал министром спорта РФ. Впервые в истории и в бытность Путина директором ФСБ. Подмосковный РУБОП был, конечно, в легком шоке: их "клиент", которого они лет десять знали по делам о рэкете и даже убийствам с расчлененкой, стал министром правительства России. Правда, в 2000 году его по-тихому убрали с поста, после скандала на паспортном контроле в США: ФБР отказалось его впускать, так как господин русский министр был в списках лидеров оргпреступности.

Главарь измайловской братвы сказал о Путине: "У нас союз на 8 лет"


Ну и в конце концов Путин смог договориться и с группой Лужкова – Примакова. Те не стали выставлять своего кандидата в президенты и сами не пошли. Лужков уже тогда погряз в коррупции и мафиозных связях, на него были очевидные рычаги воздействия. Вспомните, как он слился в 2010 году, отдав власть и все основные активы, только б под его дела не расследовали. А с Примусом помогал договориться Сергей Иванов, который работал у него в аппарате СВР на генеральской должности в 90-е годы. Он активно продвигал своего товарища по КГБ.
– Был ли у Скуратова какой-то компромат на самого Путина? Копал ли он под директора ФСБ?
– Судя по всему, копал. Скуратов инициировал в 1997–99 годах ряд проверок и уголовных дел в Петербурге, силами прокуратуры и МВД, которые выводили на Путина и его окружение.

https://gdb.rferl.org/D4A6E469-AFF5-4B2B-9F8A-8DDAA660D303_w250_r0_s.jpg


Роман Цепов был убит в 2004 году
​Так, в 1998 году было расследование в отношении Романа Цепова (https://www.svoboda.org/a/27545431.html). Это был очень близкий к Путину человек, известный криминальный деятель в бандитском Петербурге. Было возбуждено уголовное дело, Рома бежал в Чехию, хотя его друг Путин уже стал директором ФСБ.
Было дело в отношении Собчака (https://www.svoboda.org/a/29278219.html), и он убежал в Париж. Была проверка, а в 1999 году – уголовное дело "20-го треста", которое вела тоже прокуратура. Там Путин уже сам был фигурантом. Это было дело о многолетних хищениях бюджетных средств в мэрии Собчака, которые с 1992 года уходили в строительную фирму "20-й трест" и далее за границу. Фигурантом дела "20-го треста" был также Кудрин, еще один зам Собчака по мэрии.
Примерно в тот же период, конец 1998 года, Россию спешно покинули авторитет Илья Трабер и коммерсант Дмитрий Скигин – близкие к Путину люди, с которыми он ураганил в морском порту и в Пулково. На Радио Свобода была серия публикаций (https://www.svoboda.org/a/27914802.html) про них в свое время. Оба выехали на Лазурный берег.

https://gdb.rferl.org/DA76DAFF-461C-417D-AD1D-70F273337668_w250_r0_s.jpg


Дмитрий Скигин с женой, 1995
А в феврале 1999 года им вдогонку ГУБОП МВД послал запрос в Монако с просьбой проверить этих граждан на тему отмывания денег тамбовской ОПГ. Власти Монако проверили, и Скигин в мае 2000 года был депортирован оттуда. И Траберу тоже закрыли въезд в Монако навсегда. Это все на самом деле был привет из Москвы, хотя и местная полиция и разведка сделали свою работу на отлично.
В общем, в устранении генпрокурора Скуратова от должности у Путина были и свои личные мотивы. Не только желание угодить Ельцину.
– В июне 2018 года многих озадачило сообщение о том, что Путин назначил Валентина Юмашева (https://www.svoboda.org/a/29313545.html) своим советником. Что за этим стоит?
– "Семья" снова с нами. К тому же Песков сказал, что Юмашев работает советником Путина уже 18 лет, просто это не афишировалось. А вообще он человек для Путина не чужой, активно поддерживал его кандидатуру на пост преемника в свое время.
– Дружба с Собчаком, которому Путин помог избежать ареста, сказывалась на его карьере? Уголовное дело против Собчака было возбуждено уже после назначения Путина главой ФСБ...

Директор ФСБ умышленно создал препятствия правосудию


– Не думаю, что опала Собчака сильно мешала Путину в Москве. Не похоже. Но была проблема, если б Скуратов все-таки упрятал Собчака в СИЗО. Нет сомнений, тот бы запел соловьем, а это могло повредить Путину. Поэтому он и решил его спасти, когда ситуация совсем уж усугубилась. Директор ФСБ умышленно создал препятствия правосудию путем организации бегства подозреваемого в Париж.
– В день, когда Путина назначили главной ФСБ, он рассказал своим будущим подчиненным о том, как сам начал работать в КГБ. Вы посвятили его карьере статью "Путин в Дрездене (https://putinism.wordpress.com/2018/03/20/dresden/)". Кажется, Путин кое-что немаловажное утаил?

Путин работал в 5-м Управлении КГБ, то есть в самом гнилом подразделении этой конторы


– Да, это занятная тема. В 2004 году в свет вышла книга Владимира Усольцева "Сослуживец". Усольцев – это псевдоним. Настоящее имя автора: Владимир Гортанов, подполковник КГБ, который сидел с Путиным в одном кабинете в Дрездене. После распада СССР он ушел из органов и эмигрировал в Чехию. Из этой книжки воспоминаний можно почерпнуть два важных момента:
1. До прихода в разведку, как пишет Гортанов, Путин работал в 5-м Управлении КГБ по "борьбе с идеологическими диверсиями". То есть в самом гнилом подразделении этой конторы, которое боролось с инакомыслием. В советской охранке.
2. В Дрездене Гортанов и Путин занимались в основном анкетной работой. Просматривали тысячи досье на разных людей в поисках подходящих объектов для вербовки – среди иностранных студентов, обучавшихся в Дрездене, западных немцев, приезжавших туда к родственникам и т. п.

https://gdb.rferl.org/67A7CEE3-4EA1-4673-A71D-7CCFC53FB88C_w650_r0_s.jpg


В этом здании в Дрездене работали сотрудники КГБ
Также Гортанов вскользь упоминает, что Путин был связан "с нелегальной разведкой с использованием поддельных документов", но не уточняет, что это такое.

Путин участвовал в программе поддержки международного терроризма


Подробности выяснились позднее. Источником их стал еще один знакомый Путина по Дрездену – Дитмар Клодо, международный террорист 1980-х годов, соратник знаменитого Карлоса Шакала. Клодо состоял в организации РАФ ("Фракция Красной армии"), которая совершала теракты в Западной Германии и спонсировалась Штази и КГБ с территории ГДР. Террористам давали оружие, деньги, поддельные документы, обучали, направляли.
Путин участвовал в этой программе поддержки международного терроризма Советским Союзом. Клодо регулярно приезжал в Дрезден и встречался с ним по вопросам деятельности РАФ. То есть Путин, в общем-то, профессиональный пособник террористов.
– Откуда известно, что Путин и Клодо были знакомы по Дрездену?
– От самого Клодо, еще с 2013 года. Он не хотел говорить об этом публично, как я понял, но так получилось, что его частная переписка, электронная почта попала в открытый доступ в интернет.
– Каким образом?
– Клодо отсидел срок в свое время, сейчас живет в Германии, он уже пожилой человек. Но до сих пор убежденный коммунист. К Путину он относится негативно теперь. Считает его ставленником "компрадорской" (то есть колониальной) буржуазии, которая грабит Россию.

https://gdb.rferl.org/1D94D2AF-261B-49D0-BC2F-6406EDC765C3_w250_r0_s.jpg


Дитмар Клодо
Так вот в 2013 году в Европе случилось так называемое "дело Долматова (https://www.svoboda.org/a/24880230.html)". Лимоновец, национал-большевик, участвовал в столкновениях на Болотной. Против него завели дело, он уехал в Голландию, просил убежища. Ему не дали, хотели депортировать, и он повесился там в изоляторе для депортируемых.
Клодо очень близко к сердцу принял это дело. Национал-большевиков Лимонова он считает своими идейными братьями. Клодо вошел в контакт с адвокатом Долматова в Москве Татьяной Волковой. Они переписывались. Клодо пытался привлечь внимание к гибели Долматова в Европе.
И вот эта дама-адвокат однажды опубликовала на своем персональном сайте одно из писем Клодо к ней (https://web.archive.org/web/20180316191419/http:/pravosudija.net/article/vybrannye-mesta-iz-perepiski-s-druzyami-prodolzhenie-0). В нем он рассказывает, что работал с Путиным в Дрездене. И Сергея Иванова он там встречал, он тоже был связан с нелегальной разведкой и поддержкой террора. Я и подумать не мог, сокрушается Клодо в письме, что эти двое наших товарищей потом пойдут на службу буржуазии.
И смех, и грех. Путин-то не просто на "службу к буржуазии" пошел, он сам буржуазия – и главная в стране, ни один американский миллиардер так не живет.

https://gdb.rferl.org/F66D08DC-55D2-4DC9-9D00-F8BE5B41DCD0_w650_r0_s.png


Фрагмент переписки Дитмара Клодо и Татьяны Волковой
​– Вернемся к событиям конца 90-х. Через несколько месяцев после назначения Путина директором ФСБ, 13 ноября 1998 года, Борис Березовский направил ему открытое письмо (http://www.agentura.ru/text/press/1998/urpo3.txt), в котором утверждал, что в ФСБ существует группа сотрудников, запланировавших его убийство, а Александр Литвиненко, которому было поручено это преступление, выполнять его отказался. В письме Березовский ссылается на добрые отношения с Путиным и его ни в чем не обвиняет. Какова была роль Путина в этом деле и мог ли он не знать о заговоре?
– Темная история. Началась еще до прихода Путина в ФСБ. По сути прежнего главу ФСБ Ковалева (который был до Путина) обвинили, что он плетет заговоры против Березовского с целью его убить. Это все равно что сейчас взорвать кооператив "Озеро".

Березовский поднял эту историю вновь, но уже как рычаг давления на Путина


Так готовилась отставка Ковалева и освобождение места для Путина. Место освободили. Потом, через три месяца, Березовский поднял эту историю вновь, но уже как рычаг давления на Путина: мол, у нас с тобой "добрые отношения", но ФСБ твое – бандитская помойка. Предыдущего за это сняли. Как будем жить дальше, Володя?

https://gdb.rferl.org/D0C24904-3450-4897-A070-DD50D0BA117E_w650_r0_s.jpg


Александр Литвиненко с английским изданием книги "ФСБ взрывает Россию", 2002
При этом группа внесудебных расправ в ФСБ действительно была. Это подразделение по-разному называлось в 90-е годы, но более всего оно известно как УРПО ("Управление перспективных программ"). Литвиненко в нем служил как раз. Управление занималось всяким криминалом, героин крышевали, убивали по приказу Родины и за деньги. Это все Литвиненко потом в красках описывал в своих книгах.
Могло ли это "Управление убийств" взять заказ на Березовского? Могло. Только никто так и не ответил на вопрос, кто был заказчик. Могла ли это быть какая-то интрига с подставами для решения политических задач? Тоже могла, учитывая личность несостоявшейся жертвы. Вот поэтому я говорю – темная история.
– Максим Фрейдзон говорит, что за карьерным ростом Путина с большим удовольствием следили петербургские бандиты, считавшие его своим человеком. Что происходило в 1997–2000 годах в "бандитском Петербурге", где не прекращался дележ сфер влияния?
– Ну, например, с приходом Путина в ФСБ тамбовская ОПГ окончательно захватила топливный рынок в городе (1998–99 годы). Рынок захватила ПТК – "Петербургская топливная компания". Это была бандитская монополия на рынке АЗС, где главный пакет держал Кумарин (Кум), главарь тамбовской ОПГ. Путин имел там 5%. Они были оформлены на Виктора Хмарина, друга по дзюдо. Эту свою долю Путин сохранял и будучи директором ФСБ.
Однако в 1999 году у ПТК возникла проблема с одним авторитетным предпринимателем – Павлом Капышем, который решил подвинуть ПТК с рынка. У него были свои заправки, и он пользовался поддержкой ЮКОСа, у которого брал топливо.

https://gdb.rferl.org/CDF931AE-07F5-4398-8A05-D0811ABAD3A9_w250_r0_s.jpg


Убийство Павла Капыша
26 июля 1999 года Капыш был убит (http://www.lenpravda.ru/today/251371.html). Диверсионная группа из 4 человек встретила его на Университетской набережной. С 2 гранатометов одновременно попали точно в боковую стойку бронированного джипа (единственное не защищенное броней место). Потом киллеры расстреляли всех внутри и поднялись "в атаку" – стреляя на ходу, побежали через набережную. За Капышем еще был джип охраны, они тоже пытались стрелять через приоткрытые окна, но вести прицельный огонь у них не получилось. Убийцы добежали до соседней улочки, поставили автоматы на предохранитель, сложили на землю и уехали на поджидавшей машине.
Уходя, один из них сказал какой-то бабуле, оказавшейся рядом, что, мол, поаккуратней, бабуся, не трогай стволы – дождись, пока менты приедут.
– Вежливые люди?
– Образца 1999 года. А вообще, убийство Капыша – это апогей бандитского Петербурга. Директор ФСБ в доле с бандитами в главной сети заправок города, а Капыш вздумал их с рынка выжить. Шутка ли. В итоге целое побоище.
Кстати, его еще и сняли на видео из проезжавшего мимо туристического автобуса, который случайно оказался рядом. Гости культурной столицы России, думаю, получили впечатления о городе.
– В 90-е годы были публикации, что Капыш сам был бандитом и лично знал Путина...
– Бизнесмен криминального типа, скажем так. И Путина он знал. Но это его не спасло. Помните, когда Ельцин назначил Путина преемником в августе 1999 года, в прессу сразу попало анонимное досье на него – "Справка в отношении Путина В. В (http://www.compromat.ru/page_10373.htm)." Там было про Цепова, Трабера и много всего. Из недр прокуратуры, судя по всему, был документ.

Путин заработал полтинничек


Там было и про Капыша. Что в 90-е он платил дань Путину и Черкесову (глава УФСБ Петербурга в то время). Что в 1994–95 годах у Капыша был конфликт с одним из учредителей "Петербургского нефтяного терминала". Капыш заказал его убийство, но Путин за 50 тысяч долларов взялся урегулировать конфликт, так как он знал обоих: и заказчика, и кого заказали.
В итоге Капыш заказ отменил, а учредитель терминала, которого он хотел убить, выехал в Израиль. А Путин заработал полтинничек.
Фамилия несостоявшейся жертвы разборок в "Справке" не указана, но, вероятно, это Дмитрий Скигин. Ваша радиостанция про него не раз рассказывала (https://www.svoboda.org/a/27728152.html). Скигин действительно в 1995 году отсиживался в Израиле от каких-то проблем.
Но тут даже не важно, кого именно собирались грохнуть в процессе приватизации портовой нефтебазы (она же "Петербургский нефтяной терминал"). Важно, что Путин был в гуще событий. В центре всей этой клоаки бандитского Петербурга. Кто кого заказал, за сколько, как можно заказ отменить. Решальщик при Собчаке, уж действительно.

https://gdb.rferl.org/CDC5EDE0-7621-400B-A7F1-B57DBFF5F30B_w650_r0_s.jpg



– Уже упомянутый Александр Литвиненко в книге "ФСБ взрывает Россию" рассказывает о деятельности лазанской преступной группировки, совершавшей ряд заказных убийств и даже терактов, и утверждает, что ее крышевали спецслужбы. Какова в этой истории роль Путина?
– Это чеченская ОПГ, возникшая в Москве в 1980-е годы. Её лидерами были авторитеты Мовлади Атлангериев («Руслан») и Хож-Ахмед Нухаев ( «Хожа»). Литвиненко, а также чеченский публицист Владимир Мальсагов, который лично знал Хожу, писали (https://www.svoboda.org/a/27918079.html), что лазанская ОПГ была под контролем ФСБ.

В чеченском конфликте они играли в обе стороны


Спецификой лазанских было то, что в чеченском конфликте они играли в обе стороны. И нашим, и вашим. Были те, кто спонсировал идею независимости Чечни. В первую войну Хожа и его ребята зарабатывали в России деньги на рэкете, перевалке нефти в Новороссийске, а на эти деньги содержался, например, отряд Радуева. Его спонсировали лазанские. ФСБ была в курсе, вместе с Хожой бизнес вел его куратор, полковник Суслов.

https://gdb.rferl.org/2C1CDCE6-D424-45E0-8C24-382B69280A04_w250_r0_s.jpg


Хож-Азмед Нухаев исчез после убийства Пола Хлебникова
С другой стороны, там было крыло, которое формально было за Чечню в составе России. Например, авторитет Руслан. Который по случаю был другом детства отца Кадырова. Именно Руслан рекомендовал его на пост главы Чечни в 1999 году. Предварительные переговоры между Ахматом Кадыровым и генералом Германом Угрюмовым, куратором Чечни от ФСБ, проходили на московской квартире Руслана.
Поскольку лазанские играли в обе стороны, они были очень удобным инструментом для всякого рода провокаций. Всегда можно было им заказать кого-то убить или взорвать в Москве, а потом сказать: "Ну, сами видите – чеченцы". Что не раз проделывалось в период первой войны в Чечне, да и позднее, о чем Литвиненко и Мальсагов тоже писали.
Что нового принес Путин в судьбу лазанских? Я так понимаю, что их использовали по полной программе в оперативных мероприятиях в период второй войны. Через них подыскали Кадырова. Они же сдали Радуева и еще ряд видных боевиков. Через них убили Политковскую, которая мешала своими репортажами Кремлю. В лазанской ОПГ состоял Юсуп Темерханов, убийца полковника Буданова. В данном случае заказ пришел чисто из Чечни, как я понимаю.

Остатки лазанской ОПГ перешли под контроль клана Кадыровых


Много грязной работы эти ребята сделали. Но и их судьба зачастую была незавидной. После смерти Кадырова-старшего Руслан через какое-то время не сошелся характерами с его сыном. В 2008 году его вывезли в Чечню, к Кадырову на разговор, где и убили. Хожа к тому времени уже подался в бега после убийства Пола Хлебникова. Пропал бесследно, и вероятно, тоже был убит. Остатки лазанской ОПГ перешли под контроль клана Кадыровых, который централизовал всю чеченскую оргпреступность на себя. Что для Путина тоже очень удобно.
– В 1999 году начинается вторая чеченская война, в Москве и Волгодонске взрывают дома, а Путин становится наследником престола. Литвиненко видел за всем этим четкий план, разработанный спецслужбами. Далеко не все согласны с его выводами. "Я считаю версию о том, что взрывы сделала ФСБ, не просто абсурдной версией. Я считаю, что эта версия нарочно придумана Борисом Абрамовичем Березовским после того, как его отлучили от власти", –говорит (https://echo.msk.ru/programs/code/621021-echo/) Юлия Латынина. Что думаете вы?
– Абсурдная версия – это та, в которой не логики. А версия, что дома взрывали Путин и ФСБ, весьма логичная. Почему? Даже не потому, что Путин пришел к власти на войне, которую надо было разжечь. А потому, что рязанский сахар (https://putinism.wordpress.com/2016/09/22/sugar/).

Почему об этих учениях никто не знал? Настолько не знал, что местное рязанское ФСБ возбудило дело по статье "Терроризм"


Как это три сотрудника ФСБ 22.09.1999 года проводили "учения" в жилом секторе с закладкой "сахара", от которого исходили пары гексогена, как показал газоанализатор? Почему об этих учениях никто не знал? Настолько не знал, что местное рязанское ФСБ возбудило дело по статье "Терроризм". Это что ж за учения с реальным уголовным делом по такой тяжкой статье? Из-за которых десятки людей провели ночь на улице?

https://gdb.rferl.org/A8D31225-AB07-46AC-B6CE-1A064579447F_w250_r0_s.jpg


Генерал ФСБ Геннадий Зайцев, который на пресс-конференции 22.03.2000 года утверждал, что "спецгруппа" купила мешки с сахаром на местном базаре
И почему об учениях сообщил Патрушев только через два дня, когда квартиру с подрывниками вычислили и дальше врать возможности не было? А еще, как в Рязани чекисты прокололись, так взрывы по России резко прекратились.
И кроме того, в Рязани-то был не "сахар", Патрушев опять наврал. Алексей Картофельников, житель дома, который обнаружил мешки, описывал в эфире НТВ в 2000 году их содержание как смесь каких-то гранул и "вермишели" желтоватого цвета.
То есть там был "сахар с вермишелью". Для справки: порошок типа сахара – так выглядит гексоген, а "вермишель желтоватая" – это чешуированный тротил. Тротил в сыпучем виде. Именно такой тротил-гексогеновой смесью подрывали дома на улице Гурьянова и на Каширском шоссе в Москве.
Почему была именно такая смесь? Потом что гексоген в чистом виде использовать небезопасно при изготовлении бомбы, лучше в смеси с тротилом.

https://gdb.rferl.org/9DD8C645-F939-40DC-A166-C38253D2D727_w650_r0_s.jpg


Гексоген (слева) и тротил чешуированный (справа) в сыпучем виде
Если, как утверждали тогда господа-чекисты (например, генерал Зайцев из "Альфы"), мешки с сахаром были куплены спецгруппой ФСБ на базаре в тот же день, то вермишель они где купили? На том же базаре? А где смешивали с "сахаром"? На рынке? Или прям в "Жигулях", на которых ездили по городу?
Так что с уважаемой Юлией Латыниной я тут не соглашусь: абсурдны как раз объяснения чекистов, а не версия, что они сами эти дома и взрывали.




https://gdb.rferl.org/70858811-87B8-4AB6-9C77-2ED25BDD7389_w66_r5.jpg

Дмитрий Волчек (https://www.svoboda.org/author/231.html)VoltchekD@rferl.org

Noucost
08.08.2018, 13:52
Флакончик с «Новичком» | Путинизм
https://putinism.wordpress.com/2018/07/31/novichok/#more-2518

Noucost
20.10.2018, 15:13
Путин. Обещания.

https://www.youtube.com/watch?v=QSycaDzdN9c