PDA

Просмотр полной версии : Дени Баксан



Железный дровосек
06.01.2008, 10:03
У кого есть бумажная книга сего автора?

d.m.
07.02.2008, 15:05
у меня есть. и что?

говорят(из достоверных источников) он пишет продолжение

Adler
07.02.2008, 18:11
Будет интересно почитать.

штабс-капитан Магас
14.02.2008, 12:37
У меня было несколько экземпляров, раздал почитать с концами))

d.m.
16.02.2008, 03:11
момент с осетинами кажется мне очень интересным, приютили на свою голову:)

Adler
16.02.2008, 03:20
НУ да, так и есть)

Железный дровосек
20.02.2008, 12:16
у меня есть. и что?

говорят(из достоверных источников) он пишет продолжение

Если есть возможность, я бы просил выложить на сайте сканированные страницы с перечнем литературы к главе 11.

d.m.
22.02.2008, 22:23
сейчас из-за отсутствия свободного времени очень проблематично. но как освобожусь, попытаюсь закинуть

почему тебе онлайн-версия не подходит?

Железный дровосек
23.02.2008, 10:23
сейчас из-за отсутствия свободного времени очень проблематично. но как освобожусь, попытаюсь закинуть

почему тебе онлайн-версия не подходит?

В он-лайн версии список литературы приведен не вполне точно, как я понял. Если будет возможность, прошу закинуть отсканированные страницы с перечнем списка литературы к главе 11.

Заранее спасибо.

Ваш знакомый
23.02.2008, 14:24
ЖД, помнится после публикации книги: "Осетины-иранские евреи", к которой вступительное слово написал Л. Чибиров, вы поднимали крик, что это ингушская фальшивка и говорили, что Л. Чибиров подаст в суд на Каплана.
Так вот, ты не мог бы сообщить, чем закончился этот суд и подавал ли вообще Л. Чибиров в суд на Каплана? Или может быть авторство вступительного слова все же принадлежит осетинскому профессору ДИНаук Людвигу Чибирову?

Темаркъ
23.02.2008, 14:52
Эй! "Дровосек",ты где пропадал!? Ещё раз такой загул-исключение из "партии" не минуемо:p

Железный дровосек
24.02.2008, 10:46
ЖД, помнится после публикации книги: "Осетины-иранские евреи", к которой вступительное слово написал Л. Чибиров, вы поднимали крик, что это ингушская фальшивка и говорили, что Л. Чибиров подаст в суд на Каплана.
Так вот, ты не мог бы сообщить, чем закончился этот суд и подавал ли вообще Л. Чибиров в суд на Каплана? Или может быть авторство вступительного слова все же принадлежит осетинскому профессору ДИНаук Людвигу Чибирову?

Не знаю. Но Чибиров не может быть рецензентом книги по чисто логическим соображениям. Ведь его позиция по аланскому вопросу всем известна. С какой стати ему метаться в противоположную сторону? Ведь это известный человек в республике. Этим бы он себя поставил в неловкое прложение. А уж если бы он все же был рецензентом, то зачем потом все отрицать? Опять же неловкость. Для меня совершенно очевидно, что это подделка еще и потому, что само содержание книги настолько несерьезно и далеко от науки, что Чибиров не мог быть ее рецензентом, даже если бы считал осетин иранскими евреями.

Железный дровосек
24.02.2008, 10:46
Эй! "Дровосек",ты где пропадал!? Ещё раз такой загул-исключение из "партии" не минуемо:p

Что за партия? :)

06rus
28.02.2008, 17:48
У кого есть бумажная книга сего автора?

У меня ЕСТЬ!

Пару дней назад купил!
Потрясающая вещь!
И наконец таки я смог понять кто такие ОСЕТИНЫ!


Я сам историк. МНого читал и не мог понять откуда что и как.
СИЛА его КНИГИ в том что он сМОГ чётко и ясно доказать на основании самого авторитетного источника "Житие ГРУЗИИ" что осетины пришли из Хазарии а до этого были ИРАНСКИМИ ЕВРЕЯМИ.
Всё стало ясно и понятно.

Самый важнй момент тот что Я несколько раз перечитывал ЭТУ САМУЮ книгу (леонтия Мровели) и не находил ОСЕТИН!

А ведь там было написано про УОБОСА.

На днях если получится я отсканирую и выложу то что ты просишь!

А КНИГА очень сильная. На многое начинаешь смотреть по другому.

Темаркъ
28.02.2008, 18:29
Ох,ну заведёш ты его щас!

Железный дровосек
29.02.2008, 08:43
На днях если получится я отсканирую и выложу то что ты просишь!

Заранее спасибо!

висмар
01.03.2008, 23:31
Не знаю. Опять же неловкость. Для меня совершенно очевидно, что это подделка еще и потому, что само содержание книги настолько несерьезно и далеко от науки, что Чибиров не мог быть ее рецензентом, даже если бы считал осетин иранскими евреями.

С вашего позволения,никак не возьму в толк,если он не писал,то почему не подает в суд.Ведь это логично.А если он всё же подписант,то зачем отрицает это?А может он за копейку ,подмахнул не глядя,а теперь волосы рвет,а сказать нечего?

faruh
02.03.2008, 01:13
Что бы Чибиров за копейку унижался? Не поверю никогда! Чибиров!!!И за копейку ? Самому не смешно Висмар?))):D

Арцханова
02.03.2008, 19:36
Что бы Чибиров за копейку унижался? Не поверю никогда! Чибиров!!!И за копейку ? Самому не смешно Висмар?))):D

А за несколько... копеек, за синтик например?

AyvenGo
02.03.2008, 20:44
А за несколько... копеек, за синтик например?

:p)))))))))))))))))))))))0

Neu4
04.03.2008, 14:40
Я для одной сестренки делал java для того что бы скачать и читать с телефона. Вот здесь все лежит если кому интересно http://ingush.wen.ru/lib/sled1.wml Там не все части, могу доделать и закинуть сюда.

faruh
04.03.2008, 14:50
А за несколько... копеек, за синтик например?





Нельзя загонять в угол человека)))ствить его перед такой страшной дилемой!:D

d.m.
05.03.2008, 21:04
А ведь там было написано про УОБОСА.

са ваш а что это такое?:)

06rus
13.03.2008, 13:17
са ваш а что это такое?:)


Уобос по грузинской историографии есть сын хазарского царя.
А тогда в Хазарии правили беглые евреи маздакиты!
Баксан написал всё чётко, точно , а главное аргументировано!

Железный дровосек
13.03.2008, 17:54
Уобос по грузинской историографии есть сын хазарского царя.
А тогда в Хазарии правили беглые евреи маздакиты!
Баксан написал всё чётко, точно , а главное аргументировано!

Так что насчет сосканировать несколько страниц? ;)

06rus
14.03.2008, 11:43
В тот день книгу взял у меня брат .
Нужно чуть подождать.. Я помню про обещание.

Железный дровосек
14.03.2008, 15:06
В тот день книгу взял у меня брат .
Нужно чуть подождать.. Я помню про обещание.

ОК. :)

dt52
17.03.2008, 06:49
ЖД сами к автору съездите, он вроде в Грозном, и может вам авторский экземпляр подарит.))

Магомедовна
17.03.2008, 13:13
ОК. :)

Дровосек, зайди на www.abc-people.com и скачай Д.Баксана. Читай,Дровосек, удачи!!!!

dt52
17.03.2008, 13:33
Дровосек, зайди на www.abc-people.com и скачай Д.Баксана. Читай,Дровосек, удачи!!!!

Ему нужен бумажный вариант книги.

Магомедовна
17.03.2008, 14:58
Скачай и прошей, какие проблемы!

BekkMAN
17.03.2008, 17:41
Да она ему без надобности, что в бумажном, что в электронном варианте, ему надо прицепиться к предоженному варианту, например, запятая вот здесь стоит, а там не стоит или в этом роде. Короче, ему главное наукоподобно гнать пургу, а конец всегда один - он делает самолично вывод о том, что сумел доказать, что, якобы, Баксан неправ. И нагло еще заверит, что весь форум тому свидетель!?

Железный дровосек
18.03.2008, 14:24
Дровосек, зайди на www.abc-people.com и скачай Д.Баксана. Читай,Дровосек, удачи!!!!

Благодарю, но мне нужны именно сосканированные страницы со списком литературы к главе 11.

Магомедовна
18.03.2008, 14:40
могу написать всю литературу к этой главе. а сканировать очень долго, но если надо....

Магомедовна
18.03.2008, 15:17
Дровосек, готовы страницы. Говорите куда?

Железный дровосек
18.03.2008, 15:18
Дровосек, готовы страницы. Говорите куда?

Благодарю. Если есть возможность, прикрепите к сообщению.

Магомедовна
18.03.2008, 15:21
О! Получилось! Заказывайте!ЛИТЕРАТУРА к 11 главе:
1. Леонти Мровели, «Жизнь картлийских царей», (перевод с древнегрузинского, предисловие и комментарии Г.В.Цулая), М., 1979, с.3-18; Предисловие.
2. Там же, с.21.
3. Там же, с.41 (примечание 3).
4. Там же, с.41-42 (примечание 4).
5. Там же, с. 42-43 (примечание 5).
6. Там же, с. 53-55 (примечания 57, 58, 66 и др.)
7. См. К.М.Туманов, «О доисторическом языке Закавказья», Тифлис, 1913; Л.О.Бабахян, «К вопросу о некоторых пранахских топонимах и этнонимах Передней Азии, Закавказья и Северного Кавказа», - в книге: «Вопросы исторической географии Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом», Грозный, 1984 и др.
8. Леонти Мровели, Ук. соч., с. 22.
9. Там же, с. 44 (примеч. 10).
10. Там же, с. 25.
11. Там же.
12. Там же, с. 52-53 (примеч. 57).
13. Там же, с. 25.
14. Там же.
15. А.В.Гадло, «Этническая история Северного Кавказа 1У-Хвв», Л., 1979, с.20-22.
16. Леонти Мровели, Ук. соч., с.26.
17. Большая энциклопедия, т. VIII, С-Пб., 1896, с.349.
18. С.А. Плетнева, «Хазары», М., 1986, с. 14-15.
19. В.И.Абаев, «Историко-этимологический словарь осетинского языка», т. 1, М-Л., 1958, с.47.
20. Ч.Ахриев, «Черкес Иса и Чеченец Иса», -Сборник сведений о кавказских горцах, Вып. IV, Тифлис, 1870, с. 15-20.
21. Х.З.Бакаев, «Языческие боги вайнахов», Грозный, 1988, с.73-76.
22. Н.Я.Марр, «К истории передвижения яфетических народов с юга на север Кавказа». - Известия императорской АН, VI серия, Петроград, №15, с. 1395, - цит. по: Я.С.Вагапов, «Некоторые нахские топонимы и этнонимы с корнем А». -«Вопросы вайнахской лексики», Грозный, 1980, с. 72.
23. Я.С.Вагапов, Ук., соч., с. 72.
24. Там же, с. 66-80.
25. Там же, с. 73.
26. Я.С.Вагапов, «Вайнахи и сарматы», Грозный, 1990, с. 65.
27. В.Б.Ковалевская, «Кавказ и аланы», М., 1984, с.80-81.
28. Леонти Мровели, Ук. соч., с.43-44 (примеч. 7).
29. М.Ю.Лермонтов, «Герой нашего времени», -Собр. соч. в 4-х томах, Т. 4, М., 1986, с.202.
30. В.И.Абаев, Ук. соч., с.47.
31. Я.С.Вагапов, «Вайнахи и сарматы...», с.99-101.
32. Там же, с. 98-99.
33. Я.С.Вагапов, «О языке Зеленчукской написи». - «Вопросы вайнахской лексики», Грозный, 1980, с. 100-116.
34. «Происхождение осетинского народа», -Материалы научной сессии, посвященной проблемам этногенеза осетин. Орджоникидзе, 1967, с.271.
35. Я С. Вагапов, «Лингвистические данные о местоположении и происхождении названий аланских городов Ма'ас и Дедяков», - Вопросы исторической географии Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом. Грозный, 1984, с. 15-23.
37. В.Б.Ковалевская, Ук. соч., с.7.
38. И.Я.Черный, «Горские евреи», - Сборник сведений о кавказских горцах, вып. III, Тифлис, 1870.
39. Там же.
40. Л.Н.Гумилев, Ук, соч., с.112.
41. Маулана Абуль Хасан Аль Надви, Ук. соч., с. 22-23.
42. Л.Н.Гумилев, Ук. соч., с.113.
43. Там же.
44. Л.Н.Гумилев, «Хазария и Терек», - Вестник ЛГУ, 1974, №24, с. 78-88.
45. Л.Н.Гумилев, «Хазария и Каспий», - Вестник ЛГУ, 1974, №6, с. 84-95.
46. Л.Н.Гумилев, «Древняя Русь и Великая степь...», с. 211-212.
47. Там же, с. 117.
48. С.А.Плетнева, Ук. соч., с. 7-8.
49. М.И.Артамонов, «История хазар», Л., 1962, с.269.
50. Л.Н.Гумилев, Ук. соч., 122.
51. С.А.Плетнева, Ук. соч., с.7-8.
52. Там же, с. 8.
53. С.М.Дубнов, «Краткая история евреев», С-Пб., 1912, с. 109-110.
54. Там же, с. 110-112.
55. М.И.Артамонов, Ук. соч., с. 128.
56. «История агван Моисея Каганкатваци, писателя Х в.» Перевод К.Патканьяна, С-Пб., 1861, с. 90.
57. С.А.Плетнева, Ук. соч., с. 17.
58. С.М.Дубнов, Ук. соч., с.104.
59. Леонти Мровели, Ук. соч., с.25-26.
60. А.А.Кудрявцев, «К истории древнего Дербента», -Древности Дагестана, М., 1974, с. 155-161.
61. М.И.Артамонов, «Древний Дербент», -СА, VIII, 1946,0.137.
62. Леонти Мровели, Ук. соч., с.25.
63. М.И.Артамонов, «История хазар...», с. 128
64. А.В.Гадло,Ук. соч., с.19-20.
65. Л.Н.Гумилев, «Древняя Русь и Великая степь...», с.213.
66. Там же, с.38.
67. Г.К.Кпимов, «Князь мира сего...», с.120.
68.Там же, с. 150.
69. Л.Н.Гумилев, «Древняя Русь и Великая степь...», с. 139.
70.Там же, с. 150.
71. Там же, с. 157.
72. Там же, с. 143.
73. Там же, с. 146.
74. В.И.Абаев, «Нартский эпос осетин», -предисловие к книге «Сказания о нартах. Осетинский эпос», М., 1978, с.25.
75. Я.В.Доманский, «Древняя художественная бронза Кавказа», М., 1984, иллюстрации №№ 166,167,168 и 184.
76. В.И.Абаев, «Историко-этимологический словарь осетинского языка...», т. 1, с.234.
77. В.Б.Пфафф, «Материалы для древней истории осетин», - Сборник сведений о кавказских горцах, вып. IV, Тбилиси, 1870г., с.2-3.

Железный дровосек
18.03.2008, 15:32
О! Получилось! Заказывайте!ЛИТЕРАТУРА к 11 главе:
1. Леонти Мровели, «Жизнь картлийских царей», (перевод с древнегрузинского, предисловие и комментарии Г.В.Цулая), М., 1979, с.3-18; Предисловие.
2. Там же, с.21.
3. Там же, с.41 (примечание 3).
4. Там же, с.41-42 (примечание 4).
5. Там же, с. 42-43 (примечание 5).
6. Там же, с. 53-55 (примечания 57, 58, 66 и др.)
7. См. К.М.Туманов, «О доисторическом языке Закавказья», Тифлис, 1913; Л.О.Бабахян, «К вопросу о некоторых пранахских топонимах и этнонимах Передней Азии, Закавказья и Северного Кавказа», - в книге: «Вопросы исторической географии Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом», Грозный, 1984 и др.
8. Леонти Мровели, Ук. соч., с. 22.
9. Там же, с. 44 (примеч. 10).
10. Там же, с. 25.
11. Там же.
12. Там же, с. 52-53 (примеч. 57).
13. Там же, с. 25.
14. Там же.
15. А.В.Гадло, «Этническая история Северного Кавказа 1У-Хвв», Л., 1979, с.20-22.
16. Леонти Мровели, Ук. соч., с.26.
17. Большая энциклопедия, т. VIII, С-Пб., 1896, с.349.
18. С.А. Плетнева, «Хазары», М., 1986, с. 14-15.
19. В.И.Абаев, «Историко-этимологический словарь осетинского языка», т. 1, М-Л., 1958, с.47.
20. Ч.Ахриев, «Черкес Иса и Чеченец Иса», -Сборник сведений о кавказских горцах, Вып. IV, Тифлис, 1870, с. 15-20.
21. Х.З.Бакаев, «Языческие боги вайнахов», Грозный, 1988, с.73-76.
22. Н.Я.Марр, «К истории передвижения яфетических народов с юга на север Кавказа». - Известия императорской АН, VI серия, Петроград, №15, с. 1395, - цит. по: Я.С.Вагапов, «Некоторые нахские топонимы и этнонимы с корнем А». -«Вопросы вайнахской лексики», Грозный, 1980, с. 72.
23. Я.С.Вагапов, Ук., соч., с. 72.
24. Там же, с. 66-80.
25. Там же, с. 73.
26. Я.С.Вагапов, «Вайнахи и сарматы», Грозный, 1990, с. 65.
27. В.Б.Ковалевская, «Кавказ и аланы», М., 1984, с.80-81.
28. Леонти Мровели, Ук. соч., с.43-44 (примеч. 7).
29. М.Ю.Лермонтов, «Герой нашего времени», -Собр. соч. в 4-х томах, Т. 4, М., 1986, с.202.
30. В.И.Абаев, Ук. соч., с.47.
31. Я.С.Вагапов, «Вайнахи и сарматы...», с.99-101.
32. Там же, с. 98-99.
33. Я.С.Вагапов, «О языке Зеленчукской написи». - «Вопросы вайнахской лексики», Грозный, 1980, с. 100-116.
34. «Происхождение осетинского народа», -Материалы научной сессии, посвященной проблемам этногенеза осетин. Орджоникидзе, 1967, с.271.
35. Я С. Вагапов, «Лингвистические данные о местоположении и происхождении названий аланских городов Ма'ас и Дедяков», - Вопросы исторической географии Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом. Грозный, 1984, с. 15-23.
37. В.Б.Ковалевская, Ук. соч., с.7.
38. И.Я.Черный, «Горские евреи», - Сборник сведений о кавказских горцах, вып. III, Тифлис, 1870.
39. Там же.
40. Л.Н.Гумилев, Ук, соч., с.112.
41. Маулана Абуль Хасан Аль Надви, Ук. соч., с. 22-23.
42. Л.Н.Гумилев, Ук. соч., с.113.
43. Там же.
44. Л.Н.Гумилев, «Хазария и Терек», - Вестник ЛГУ, 1974, №24, с. 78-88.
45. Л.Н.Гумилев, «Хазария и Каспий», - Вестник ЛГУ, 1974, №6, с. 84-95.
46. Л.Н.Гумилев, «Древняя Русь и Великая степь...», с. 211-212.
47. Там же, с. 117.
48. С.А.Плетнева, Ук. соч., с. 7-8.
49. М.И.Артамонов, «История хазар», Л., 1962, с.269.
50. Л.Н.Гумилев, Ук. соч., 122.
51. С.А.Плетнева, Ук. соч., с.7-8.
52. Там же, с. 8.
53. С.М.Дубнов, «Краткая история евреев», С-Пб., 1912, с. 109-110.
54. Там же, с. 110-112.
55. М.И.Артамонов, Ук. соч., с. 128.
56. «История агван Моисея Каганкатваци, писателя Х в.» Перевод К.Патканьяна, С-Пб., 1861, с. 90.
57. С.А.Плетнева, Ук. соч., с. 17.
58. С.М.Дубнов, Ук. соч., с.104.
59. Леонти Мровели, Ук. соч., с.25-26.
60. А.А.Кудрявцев, «К истории древнего Дербента», -Древности Дагестана, М., 1974, с. 155-161.
61. М.И.Артамонов, «Древний Дербент», -СА, VIII, 1946,0.137.
62. Леонти Мровели, Ук. соч., с.25.
63. М.И.Артамонов, «История хазар...», с. 128
64. А.В.Гадло,Ук. соч., с.19-20.
65. Л.Н.Гумилев, «Древняя Русь и Великая степь...», с.213.
66. Там же, с.38.
67. Г.К.Кпимов, «Князь мира сего...», с.120.
68.Там же, с. 150.
69. Л.Н.Гумилев, «Древняя Русь и Великая степь...», с. 139.
70.Там же, с. 150.
71. Там же, с. 157.
72. Там же, с. 143.
73. Там же, с. 146.
74. В.И.Абаев, «Нартский эпос осетин», -предисловие к книге «Сказания о нартах. Осетинский эпос», М., 1978, с.25.
75. Я.В.Доманский, «Древняя художественная бронза Кавказа», М., 1984, иллюстрации №№ 166,167,168 и 184.
76. В.И.Абаев, «Историко-этимологический словарь осетинского языка...», т. 1, с.234.
77. В.Б.Пфафф, «Материалы для древней истории осетин», - Сборник сведений о кавказских горцах, вып. IV, Тбилиси, 1870г., с.2-3.

Благодарю. Если у вас есть эти страницы в виде графического файла, пришлите пожалуйста.

Магомедовна
18.03.2008, 16:18
Не прикрепляется, как быть?

Железный дровосек
18.03.2008, 16:47
Не прикрепляется, как быть?

В кнопке "Управление вложениями" не прикрепляется?

dt52
18.03.2008, 16:55
Не прикрепляется, как быть?

Напрасное усердие.....:D

Железный дровосек
18.03.2008, 18:09
Напрасное усердие.....:D

ДТ, не хотели бы открыть поддержать дискуссию по прошлому человечества вообще? Очень интересная тема.

Кстати, это мое тысячное сообщение. :)

dt52
18.03.2008, 18:34
ДТ, не хотели бы открыть поддержать дискуссию по прошлому человечества вообще? Очень интересная тема.

Кстати, это мое тысячное сообщение. :)Поздравляю.Мало кто способен на такой подвиг.:p

О чём можно дискуссировать, если как мне кажется нынешнее, настолько погрязло в заблуждениях о прошлом?:p
Лучше уж о будущем, оно интересней.))
Если же вы хотите дискуссии, то здесь зарегистрированным пользователям вроде можно открывать темы.Воспользуйтесь.

Железный дровосек
18.03.2008, 18:37
О чём можно дискуссировать, если как мне кажется нынешнее, настолько погрязло в заблуждениях о прошлом?:p


Я говорю о такой старине, что полические игры здесь не имеют смысла.

dt52
18.03.2008, 18:43
Я говорю о такой старине, что полические игры здесь не имеют смысла.

Вы о периоде синтеза этологии в этнографию? Шучу.Так о чём, о происхождении видов?

Железный дровосек
18.03.2008, 18:49
Вы о периоде синтеза этологии в этнографию? Шучу.Так о чём, о происхождении видов?

Точнее о просхождении человека. Да и вообще о том, кто построил египетские пирамиды, к примеру... :)

dt52
18.03.2008, 19:11
Точнее о просхождении человека. Да и вообще о том, кто построил египетские пирамиды, к примеру... :)

Неужто не египтяне?:D

Железный дровосек
18.03.2008, 19:26
Неужто не египтяне?:D

Так вот, даже современная техника не способна построить сии сооружения.

dt52
19.03.2008, 05:44
Так вот, даже современная техника не способна построить сии сооружения.

Ну про современную технику оно конечно, я бы бы и гроша лоанного не поставил.)) А как и кто строили то?
ПС.Кто вам сказал что не может этого современная техника? Механики? Или интеллегенты? Вы хоть представляете как их строили? Неужто думаете что булыжники таскали за сто вёрст? :D

Железный дровосек
20.03.2008, 11:33
Ну про современную технику оно конечно, я бы бы и гроша лоанного не поставил.)) А как и кто строили то?
ПС.Кто вам сказал что не может этого современная техника? Механики? Или интеллегенты? Вы хоть представляете как их строили? Неужто думаете что булыжники таскали за сто вёрст? :D

Даже современная техника не может оставить те древние следы в каменоломнях, которые там, в районе долины Гиз, имеются. Например, следы, похоже на работу циркулярной пилы очень большого размера. Имеются идеально гладкие спилы большой площади, а также пропилы, как будто один камень подкладывали под другой в качестве чурбака. Или, например, очень большая вертитальная угловая выемка совершенно правильной округлой формы. Можно было сказать, что это сделали ручными орудиями с высокой аккуратностью, но все дело в том, что выемка носит побочный характер и осталась после вырезания большой каменной глыбы из скалы. Работа ручными орудиями исключается.

Следует признать, что строители пирамид обладали более совершенной техникой, чем мы может представить.

Или например, как создавались росписи в пирамидах, если там темнота? Светили факелом? Там нет следов копоти. Можно предположить, что использовалось искусственное освещение.

И вот тоже Ваш вопрос: как таскали глыбы. Во всяком случае, с той строительной техникой, которая припысывается египтянам, все это вряд ли можно построить.

А вы не слышали про предметы искусственного происхождения (гвозди, болты, золотые цепочки, сферы), найденные в породах, оцениваемых возрастом в сотни миллионов, и даже два миллиарда лет?

dt52
21.03.2008, 05:13
Даже современная техника не может оставить те древние следы в каменоломнях, которые там, в районе долины Гиз, имеются. Например, следы, похоже на работу циркулярной пилы очень большого размера. Имеются идеально гладкие спилы большой площади, а также пропилы, как будто один камень подкладывали под другой в качестве чурбака. Или, например, очень большая вертитальная угловая выемка совершенно правильной округлой формы. Можно было сказать, что это сделали ручными орудиями с высокой аккуратностью, но все дело в том, что выемка носит побочный характер и осталась после вырезания большой каменной глыбы из скалы. Работа ручными орудиями исключается.

Следует признать, что строители пирамид обладали более совершенной техникой, чем мы может представить.

Или например, как создавались росписи в пирамидах, если там темнота? Светили факелом? Там нет следов копоти. Можно предположить, что использовалось искусственное освещение.

И вот тоже Ваш вопрос: как таскали глыбы. Во всяком случае, с той строительной техникой, которая припысывается египтянам, все это вряд ли можно построить.

А вы не слышали про предметы искусственного происхождения (гвозди, болты, золотые цепочки, сферы), найденные в породах, оцениваемых возрастом в сотни миллионов, и даже два миллиарда лет?

Это все гипотезы.
Спилы, преположительно ветровая эррозия.Кстати сфинсксы тоже, просто чуток доработанны мастерами.
Росписи делали до "монтажа" следующего яруса блоков и не требовалось света.
а вот насчет глыб как и откуда их тягали .....Даю наводку, :D - куда делись пальмовые леса Египта и почему там сейчас пустыня?:D

Железный дровосек
21.03.2008, 09:52
Это все гипотезы.
Спилы, преположительно ветровая эррозия.Кстати сфинсксы тоже, просто чуток доработанны мастерами.
Росписи делали до "монтажа" следующего яруса блоков и не требовалось света.
а вот насчет глыб как и откуда их тягали .....Даю наводку, :D - куда делись пальмовые леса Египта и почему там сейчас пустыня?:D

Эррозия не в состоянии сделать такие идеальные спилы, угловые выемки идеальной формы. А уж пропилы совершенно к эрозии не отнести. Это похоже на следы на деревянном чурбаке. И кто циклевал каменные дорожки идеальной горизонтальной поверхности? Выравнивание происходило после установки.

Проблема в том, что в каменоломнях правильные поверхности не являлись самоцелью, это просто побочный продукт. Разумеется, сделать примитивным орудием правильные спилы, окружности побочного характера представляется невозможным. И кто 2 миллиарда лет назал изготовил металлическую сферу?

Историческая наука не в состоянии это объяснить, и приходится придумывать "несерьезные" объяснения.

dt52
21.03.2008, 11:04
ЖД наконец открыли что блоки пирамид не камни тесанные и пиленные, как вы пишите дисковой пилой невероятных размеров 2 миллиарда лет назад, а затвердевщий за века, бетон связующее для которых делали пережигая пальмовые деревья. НЛО, круги на полях, гвоздь из шахты, забытые лапти на луне и т.д. Шизики много чего пишут и бывают в жизни даже очевидцы и потерпевшие от злых НЛОшников. А может сварожников начитались? :))
Так что отсылаю к ВВС.

Железный дровосек
21.03.2008, 12:56
ЖД наконец открыли что блоки пирамид не камни тесанные и пиленные, как вы пишите дисковой пилой невероятных размеров 2 миллиарда лет назад, а затвердевщий за века, бетон связующее для которых делали пережигая пальмовые деревья. НЛО, круги на полях, гвоздь из шахты, забытые лапти на луне и т.д. Шизики много чего пишут и бывают в жизни даже очевидцы и потерпевшие от злых НЛОшников. А может сварожников начитались? :))
Так что отсылаю к ВВС.

Не надо перевирать мои слова. Я не писал о том, что камни пилились 2 млрд. лет назад. Я писал об артефактах, найденных в древних породах. И как Вы это объясните.

Кроме того, я вообще не писал о том, что камни пирамид пилились пилами. Я писал, что в каменоломнях недалеко от пирамид нашли следы добычи каменных блоков со следами применения высокотехнологичных инструментов. Куда шли эти камни - не знаю. И накакого бетона.

Да и тот якобы бетон, использовавшийся для постройки пирамид, какова технология его получения? Можно ли ее повторить в нынешних условиях.

И почему на Марсе нашли участок поверхности с какими-то объектами, повторяющими расположение пирамид в долине Гиз?

И еще, зачем племенам доколумбовой Центральной Америки нужны были единицы измерения времени невероятной точности? Откуда они узнали параметры планет Солнечной системы, периоды их обращения вокруг Солнца, с высочайшей точностью?

висмар
21.03.2008, 14:44
Всё очень просто и не надо фантазировать.Трудовой ресурс был тогда бесплатный.Вот и точили себе .Технологии сегодня повторить можно ,но не к чему.Цемент изготавливается по похожей схеме с использованием шлака и золы(утрированно).То что касается Марса ,то это чепуха.Если задаться целью,то можно найти ещё сотни сходств.Вот мы с вами похожи очень,даже внешне-нос ,рот губы уши ,волосы...
То что до загадки империи Инков и ацтеков,то и здесь можно найти объяснения.А ведь распад произошел задолго до прихода европейцев.Собственно ничего невероятного нет.Помните у Киплинга "город обезьян"? Или вот в Индии много лет назад были созданы точные механизмы,к чему? А ведь они откатились глубоко назад.

Железный дровосек
21.03.2008, 15:05
Всё очень просто и не надо фантазировать.Трудовой ресурс был тогда бесплатный.Вот и точили себе .

Смысл? Я же писал, что это побочные продукты. Какой в них смысл, будь этот ресурс сто раз бесплатный?


Цемент изготавливается по похожей схеме с использованием шлака и золы(утрированно).

С чего Вы взяли, что пирамиды цементные? Где это написано?


То что до загадки империи Инков и ацтеков,то и здесь можно найти объяснения.А ведь распад произошел задолго до прихода европейцев.Собственно ничего невероятного нет.


Ну вот и объясните: каким образом инки вычислили некоторые астрономические константы, значения которых получены в ближайшие годы? И зачем они им?



Помните у Киплинга "город обезьян"? Или вот в Индии много лет назад были созданы точные механизмы,к чему? А ведь они откатились глубоко назад.


Например? Что за механизмы?

dt52
21.03.2008, 17:17
Не надо перевирать мои слова. Я не писал о том, что камни пилились 2 млрд. лет назад. Я писал об артефактах, найденных в древних породах. И как Вы это объясните.

Кроме того, я вообще не писал о том, что камни пирамид пилились пилами. Я писал, что в каменоломнях недалеко от пирамид нашли следы добычи каменных блоков со следами применения высокотехнологичных инструментов. Куда шли эти камни - не знаю. И накакого бетона.

Да и тот якобы бетон, использовавшийся для постройки пирамид, какова технология его получения? Можно ли ее повторить в нынешних условиях.

И почему на Марсе нашли участок поверхности с какими-то объектами, повторяющими расположение пирамид в долине Гиз?

И еще, зачем племенам доколумбовой Центральной Америки нужны были единицы измерения времени невероятной точности? Откуда они узнали параметры планет Солнечной системы, периоды их обращения вокруг Солнца, с высочайшей точностью?
Ну ладно согласен насчёт лаптей, - не было.Ну не 2 млрда лет назад таскали блоки, будем считать это моей шуткой, но вы сами то осознаете фантастичность ваших "находок" и где они выставленны в каких музеях, дайте ссылку.Я часто про эти артефакты из шахт читаю, но когда дело доходит до фактов - увы мыльные пузыри. Факты в студию любезный. В связи с этим вспоминается история с древними кувшинами из Италии, которые местный мастеровой делал для жуликов перепродаваших их в музеи по баснословным ценам.Самое парадоксальное когда мастер изготовил в присутсвии "ученных" такой же "артефакт" они снова признали его древность.Так что вы не одиноки в стане лохов.Что на это можно сказать...скажу словами Воланда слегка перефразируя " не читайте на ночь .... газет".

висмар
21.03.2008, 18:01
Смысл? Я же писал, что это побочные продукты. Какой в них смысл, будь этот ресурс сто раз бесплатный?
С чего Вы взяли, что пирамиды цементные? Где это написано?

Профессор вы передергиваете.Речь шла о растворах связующих...Они и тогда и сейчас изготавливались по аналогичной схеме.
Ну вот и объясните: каким образом инки вычислили некоторые астрономические константы, значения которых получены в ближайшие годы? И зачем они им?
Раз они вычислили ,значит им это было нужно.Скажем ,как открытия Пифагора,которые в то время не имели прикладного значения.А собственно вам то к чему?Если интересует,я дам вам попозже расширенное пояснение.

Например? Что за механизмы? Ну например солнечные часы самые огромные в мире,показыващие время с точностью до секунды.Если быть точнее деление 2 секунды.К чему они им были нужны несколько веков назад?

Железный дровосек
22.03.2008, 13:40
Профессор вы передергиваете.Речь шла о растворах связующих...

Значит, я неправильно понял. А вот ДТ воотбще сказал, что сами камни литые, бетоные.


Они и тогда и сейчас изготавливались по аналогичной схеме.Раз они вычислили ,значит им это было нужно.

Так вот именно, что зачем-то. А зачем - никто не знает. Если следовать современной истории, то незачем. А они есть. Вот и предположите, какими знаниями могла обладать цивилизация, знающая с высочайшей точностью, допустим, период обращения Земли вокруг Солнца.



Скажем ,как открытия Пифагора,которые в то время не имели прикладного значения.

Извините, но те знания несравнимы со знаниями древних греков.


Ну например солнечные часы самые огромные в мире,показыващие время с точностью до секунды.

Я вам говорю о чуть ли не тысячной доле (если не больше, не помню) секунды в единицах Центральной Америки.

Железный дровосек
22.03.2008, 13:42
Ну ладно согласен насчёт лаптей, - не было.Ну не 2 млрда лет назад таскали блоки, будем считать это моей шуткой, но вы сами то осознаете фантастичность ваших "находок" и где они выставленны в каких музеях, дайте ссылку.

Какие музеи? Все что опровергается официальной наукой - уничтожается или прячется. Но я много об этом читал.


А что Вас удивляет? Или Вы всерьез полагаете, что человечество - единственный случай разумной жизни во Вселенной!

висмар
22.03.2008, 15:42
Так вот именно, что зачем-то. А зачем - никто не знает. Если следовать современной истории, то незачем. А они есть. Вот и предположите, какими знаниями могла обладать цивилизация, знающая с высочайшей точностью, допустим, период обращения Земли вокруг Солнца.


в Коране ,да и в Писаниях(не уверен) описываются народы,которые достигли больших высот ,но были уничтожены Аллахом за грехи.Не слышали об этом?

Магомедовна
22.03.2008, 16:09
Какие музеи? Все что опровергается официальной наукой - уничтожается или прячется. Но я много об этом читал.


А что Вас удивляет? Или Вы всерьез полагаете, что человечество - единственный случай разумной жизни во Вселенной!


Дровосек, ну Вы загнули!!!! Полагаете, были ЕЩЕ случаи? Блесните информацией.

Железный дровосек
22.03.2008, 16:34
в Коране ,да и в Писаниях(не уверен) описываются народы,которые достигли больших высот ,но были уничтожены Аллахом за грехи.Не слышали об этом?

Честно говоря нет. Но существуют же древние наскальные рисунки с изображениями, похожими на космические корабли, людей в скафандрах.

Да и мифы многих народах говорят о прищельцах из космоса. Например, кажется, китайские. Там речь идет о Сынах Неба.

Железный дровосек
22.03.2008, 16:54
Дровосек, ну Вы загнули!!!! Полагаете, были ЕЩЕ случаи? Блесните информацией.

Абсолютно не загнул. Вы представляете себе размеры Вселенной? Я - нет. И никто не представляет, никто не знает, заканчивается ли она где-нибудь или нет.

В нашей Галактике, в Галактике Млечный Путь, насчитывается сотни миллиардов звезд. А сколько галактик во Вселенной - не знает никто. Сколько же тогда всего звезд!

Радиус видимой сегодня части Вселенной составляет, если не ошибаюсь, 12-14 миллиардов световых лет. Именно столько времени оттуда идет светой луч. Для сравнения: до Луны он идет в среднем около полутора секунд, до Солнца - 8 минут.

Заглянуть дальше этого радиуса пока не позволяют наши телескопы. Мы видим эти далекие квазары такими, какими они были 12-14 миллиардов лет назад. На Земле еще не появились динозавры, а световой луч прошел уже 98% пути из этих глубин Вселенной!

Вы представляете себе размеры даже видимой части Вселенной? Вы можете вообразить, сколько звезд она содержит? Вы можете представить, сколько звезд могут иметь планетные системы? И сколько планет могут иметь условия, сходные с земными, или условия, удовлетворяющие существованию иных, например, небелковых форм жизни.

И Вы думаете, что ни одна из этих планет, кроме Земли, не может содержать какую-либо форму жизни, любой степени разумности? Это-то при безграничности окружающей нас Вселенной!

Так считать совершенно необоснованно.

висмар
22.03.2008, 17:23
Честно говоря нет. Но существуют же древние наскальные рисунки с изображениями, похожими на космические корабли, людей в скафандрах.

Да и мифы многих народах говорят о прищельцах из космоса. Например, кажется, китайские. Там речь идет о Сынах Неба.
Понимаю.И в нартском эпосе люди уходят жить под воду и есть злые духи.Но реально ли это? Нет.Можно поверить в Лох-несское чудовище.А можно и не верить.

dt52
22.03.2008, 18:43
ЖД я вам писал.Идите вы на ВВС.))) Есть фильмы про пирамиды, Только смотрите последние открытия. Блоки выливали из "бетона" вроде даже рецепт давеча открыли, как раз на это и ушли пальмы, из-за чего сделалась пустня Сахара.Техногенная катастрофа из-за придурков правителей. Вы смотрите критичней на првителей.Они ведь такиеж какие и мы.Часто даже хуже и тупее.))) Швы замазывали раствором. Это же я не сам придумал.Я эти пирамиды только на фото и в кино и видел.:D

Железный дровосек
22.03.2008, 19:13
Понимаю.И в нартском эпосе люди уходят жить под воду и есть злые духи.Но реально ли это? Нет.Можно поверить в Лох-несское чудовище.А можно и не верить.

Нельзя что-то отрицать только потому, что мы никогда с этим не сталкивались или не можем объяснить. Мифы народов мира не придуманы с потолка. В них есть некий смысл.

Железный дровосек
22.03.2008, 19:15
ЖД я вам писал.Идите вы на ВВС.))) Есть фильмы про пирамиды, Только смотрите последние открытия. Блоки выливали из "бетона" вроде даже рецепт давеча открыли, как раз на это и ушли пальмы, из-за чего сделалась пустня Сахара.Техногенная катастрофа из-за придурков правителей. Вы смотрите критичней на првителей.Они ведь такиеж какие и мы.Часто даже хуже и тупее.))) Швы замазывали раствором. Это же я не сам придумал.Я эти пирамиды только на фото и в кино и видел.:D

Это что же за бетон такой, который смогли распознать лишь в последнее время?

Дело не только в пирамидах. И без них есть много загадок.

dt52
22.03.2008, 19:34
Это что же за бетон такой, который смогли распознать лишь в последнее время? Наверно так затвердел за тысячелетия.Раньше то пирамиды сверху еще плитами мраморными или базальтовыми, не помню уж, не обессудьте,)) облицованы были, да их александрийцы да каирцы стаскали на дома.

Дело не только в пирамидах. И без них есть много загадок.
Давайте следующую разберем.:D
Что там гвоздь из шахты? Или ракеты?:p

Железный дровосек
22.03.2008, 19:39
Что там гвоздь из шахты? Или ракеты?:p

И ракеты, и гвозди, и следы выработок на каменоломнях вблизи долины Гиз.

Магомедовна
22.03.2008, 19:48
Абсолютно не загнул. Вы представляете себе размеры Вселенной? Я - нет. И никто не представляет, никто не знает, заканчивается ли она где-нибудь или нет.

В нашей Галактике, в Галактике Млечный Путь, насчитывается сотни миллиардов звезд. А сколько галактик во Вселенной - не знает никто. Сколько же тогда всего звезд!

Радиус видимой сегодня части Вселенной составляет, если не ошибаюсь, 12-14 миллиардов световых лет. Именно столько времени оттуда идет светой луч. Для сравнения: до Луны он идет в среднем около полутора секунд, до Солнца - 8 минут.

Заглянуть дальше этого радиуса пока не позволяют наши телескопы. Мы видим эти далекие квазары такими, какими они были 12-14 миллиардов лет назад. На Земле еще не появились динозавры, а световой луч прошел уже 98% пути из этих глубин Вселенной!

Вы представляете себе размеры даже видимой части Вселенной? Вы можете вообразить, сколько звезд она содержит? Вы можете представить, сколько звезд могут иметь планетные системы? И сколько планет могут иметь условия, сходные с земными, или условия, удовлетворяющие существованию иных, например, небелковых форм жизни.

И Вы думаете, что ни одна из этих планет, кроме Земли, не может содержать какую-либо форму жизни, любой степени разумности? Это-то при безграничности окружающей нас Вселенной!

Так считать совершенно необоснованно.

...........как необоснованно и утверждать это. Хотя, как-то не хочется верить в то, что наша цивилизация единственная во Вселенной. Душа просит соседей по разуму. Поерничаю: осетины и ингуши на земле соседей не нашли, так хотья бы в космосе…. И тут - облом! Еще Джордано Бруно пытался убедить чернь, что глупо и подло полагать, что нет других живых существ, другого разума... инквизиция сожгла отступника. Возможно, правы и еретик Джордано Бруно, и казнившая его Церковь. Вопрос очень спорный, кто знает, кто там вышагивает по Млечному пути? А если прибегнуть с постулатам веры, любой, и прислушаться к выводам науки, то можно быть уверенным, что в Солнечной системе кроме нас разумных существ нет. Усилия астрономов, к сожалению, пока не увенчались успехом, хотя они очень тщательно "прослушивают" ближайшие солнцеподобные звезды всеми доступными средствами. Космос молчит! В этой связи есть анекдот:
- Есть ли разумная жизнь во вселенной?
- Есть.
- А почему с нами не связывается?
- Потому что разумная.

Железный дровосек
22.03.2008, 19:56
А если прибегнуть с постулатам веры, любой, и прислушаться к выводам науки, то можно быть уверенным, что в Солнечной системе кроме нас разумных существ нет.

Кстати говоря, наука не может не опровергнуть, ни доказать наличие внеземной жизни. Собственно, ее ищут.


Усилия астрономов, к сожалению, пока не увенчались успехом, хотя они очень тщательно "прослушивают" ближайшие солнцеподобные звезды всеми доступными средствами.

Еще лет 15 назад не было известно ни одной экзопланеты (планеты за пределами Солнечной системы), теперь их найдено уже много. И среди них есть такие, где могла бы существовать жизнь.

И лично мне кажется маловероятным, что бы живая материя могла зародится сама по себе.

Магомедовна
22.03.2008, 19:57
в Коране ,да и в Писаниях(не уверен) описываются народы,которые достигли больших высот ,но были уничтожены Аллахом за грехи.Не слышали об этом?

За грехи были уничтожены Садом и Гоморра.Любопытна в этом смысле история Лота, племянника Авраама. Это тот самый Лот, который был настолько праведным, что единственный остался жив, когда бог уничтожил эти два города вместе с жителями. А были ли эти люди рослыми, сильными и какие у них еще были достоинства нигде,по-моему ,не упоминается. А что грешили безрассудно, это да!

Магомедовна
22.03.2008, 20:00
Кстати говоря, наука не может не опровергнуть, ни доказать наличие внеземной жизни. Собственно, ее ищут.



Еще лет 15 назад не было известно ни одной экзопланеты (планеты за пределами Солнечной системы), теперь их найдено уже много. И среди них есть такие, где могла бы существовать жизнь.

И лично мне кажется маловероятным, что бы живая материя могла зародится сама по себе.

Все в сослагательном наклонении! Может доживем до ..........новых цивилизаций? Дай Бог!

dt52
22.03.2008, 20:00
И ракеты, и гвозди, и следы выработок на каменоломнях вблизи долины Гиз.

Давайте начнем с возможности наличия разума во вселенной.
Вот 3 книжки. Может отпадут и остальные вопросы? :p http://lib.aldebaran.ru/author/hoking_stiven/

dt52
22.03.2008, 20:08
Кстати читал не помню где. что Стивен Вильям Хокинг пришел к выводу Сотворения Разумных существ Всевышним, который сам изначально существовал.
Автор эволюциионировал из атеистов в верующего человека.И притом самой ближней по духу и реалистичной религией считает Ислам. Нобелевский лауреат.

Магомедовна
22.03.2008, 20:18
Сотворения Разумных существ Всевышним уже давно не подвергается сомнению.Теория Дарвина (был ли Дарвин?) приказала долго жить. Единственное, что для СВХ это,наверно, было стимулятором принятия веры, т.к. он был ярым атеистом. К Исламу пришли многие: и атеисты, и инаковерующие - вспомним в этой связи Кусто.

Железный дровосек
22.03.2008, 20:46
Давайте начнем с возможности наличия разума во вселенной.
Вот 3 книжки. Может отпадут и остальные вопросы? :p http://lib.aldebaran.ru/author/hoking_stiven/

Я про земные дела, а Вы в глубины космоса отсылаете. Ок, прочитаю на досуге.

Железный дровосек
22.03.2008, 20:48
Теория Дарвина (был ли Дарвин?) приказала долго жить.

Да, сия теория - бред.

AyvenGo
23.03.2008, 16:02
Честно говоря нет. Но существуют же древние наскальные рисунки с изображениями, похожими на космические корабли, людей в скафандрах.

Да и мифы многих народах говорят о прищельцах из космоса. Например, кажется, китайские. Там речь идет о Сынах Неба.

"Люди неба"? А почему вы решили что "люди неба" это пришельцы с космоса?:)....Почему никто не говорит о параллельном Мире? О Мире Джинов? Согласно Корану,до людей на земле жили джины.За то,что они отступили от веры Единобожия и начали грешить Всевышний послал Ангелов,дабы они их уничтожили. Почти все джины были убиты,лишь малая часть удалилась в пещеры и острова.Ангелы забрали с собой маленького джина по имени Иблис (Сатана,Дьявол) и он был воспитан в их кругу,почти достиг уровня ангелов.Был одним из любимейших Всевышним созданием.Затем Бог создал Адама,человека из глины. Приказал ангелов поклониться ему (испытывая тем самым их на верность).Все последовали приказу Всевышнего и лишь Иблис возгорлился. "Как я сделанный из огня могу поклониться созданию сделанному из глины" (Ангелы как известно сделаны из света,джины из чистого огня (без дыма),а люди из глины)....Ну а что было дальше все думаю знают.И про испытания,и про создание Хавы (Евы) и про отпущенный срок....

Так вот,не кажется ли вам,даже если посмотреть хотя бы историю Цивилизаций Америки (ацтеков,Майа и Инков),даже на их примере....что все это......козни сатаны...начиная от идолов (бесы могут принимать любые обличия),заканчивая тем,что они довели народы до каннибализма и жертвоприношения людей в их честь (вы видели этих идолов? ужасные рожи)......Чем все это закончилось для индейцев думаю не для кого ни секрет? Кстати именно Америка кишит джинами.......Какие к черту скафандры и зеленые человечки.

Почитайте.Вы будете удивлены всей ЛОГИЧНОСТИ. У джинов есть свои народы,свои города,есть джины язычники,джины христиане,и джины мусульмане...Джины деляться также на Белых и Серых.Принимая религию Единобожия джины становятся белыми. Человеческому глазу они не видны..Также им запретно вселяться в людей,но есть те,которые совершают запретное (как в и в Мире людей)....Вот вам и "бес вселился" "Бес попутал".....Вот вам и всевозхможные святые "явления",то богородицы,то Святого Уыстарджи (без сарказма)....

dt52
24.03.2008, 05:34
Я про земные дела, а Вы в глубины космоса отсылаете. Ок, прочитаю на досуге.

Просвешение должно идти поэтапно, ибо чрезмерная нагрузка на неокрепший разум может дать обратный эффект. Как атомная бомба в руках средневекового крестоносца.:D

Железный дровосек
24.03.2008, 13:47
[B] "Люди неба"? А почему вы решили что "люди неба" это пришельцы с космоса?:)....

Как я помню, они именно прилетели.


Почему никто не говорит о параллельном Мире? О Мире Джинов? Согласно Корану,до людей на земле жили джины.За то,что они отступили от веры Единобожия и начали грешить Всевышний послал Ангелов,дабы они их уничтожили. Почти все джины были убиты,лишь малая часть удалилась в пещеры и острова.Ангелы забрали с собой маленького джина по имени Иблис (Сатана,Дьявол) и он был воспитан в их кругу,почти достиг уровня ангелов.Был одним из любимейших Всевышним созданием.Затем Бог создал Адама,человека из глины. Приказал ангелов поклониться ему (испытывая тем самым их на верность).Все последовали приказу Всевышнего и лишь Иблис возгорлился. "Как я сделанный из огня могу поклониться созданию сделанному из глины" (Ангелы как известно сделаны из света,джины из чистого огня (без дыма),а люди из глины)....Ну а что было дальше все думаю знают.И про испытания,и про создание Хавы (Евы) и про отпущенный срок....

Так вот,не кажется ли вам,даже если посмотреть хотя бы историю Цивилизаций Америки (ацтеков,Майа и Инков),даже на их примере....что все это......козни сатаны...начиная от идолов (бесы могут принимать любые обличия),заканчивая тем,что они довели народы до каннибализма и жертвоприношения людей в их честь (вы видели этих идолов? ужасные рожи)......Чем все это закончилось для индейцев думаю не для кого ни секрет? Кстати именно Америка кишит джинами.......Какие к черту скафандры и зеленые человечки.

Параллельный мир - это другое. В нем тоже много загадок. Так или иначе, я о том, что наука это все отрицает. И вообще, люди мало что знают. А еще речь шла о космосе. Наскальные рисунки действительно содержат предметы, похожие на ракеты, существ в неких скафандрах.



Почитайте.Вы будете удивлены всей ЛОГИЧНОСТИ. У джинов есть свои народы,свои города,есть джины язычники,джины христиане,и джины мусульмане...Джины деляться также на Белых и Серых.Принимая религию Единобожия джины становятся белыми. Человеческому глазу они не видны..Также им запретно вселяться в людей,но есть те,которые совершают запретное (как в и в Мире людей)....Вот вам и "бес вселился" "Бес попутал".....Вот вам и всевозхможные святые "явления",то богородицы,то Святого Уыстарджи (без сарказма)....


Коран?

AyvenGo
24.03.2008, 20:34
[

Коран?

Уверяю вас ЖД,все книги МИРА не стоят одного КОРАНА......Ибо автор Корана БОГ.

Харуна Яхью почитайте.Его сайт легко найти....Есть книга "Мир джинов и Шайтанов".Очень интересно...



Как я помню, они именно прилетели.

Вы думаете джины на трамваях перемещаются?:) Они и до космоса добираются...Почитайте

dt52
26.03.2008, 18:36
ЖД признайтесь, Дени Баксана прочитали на одном дыхании?

d.m.
27.03.2008, 01:11
народ, ну вы даёте :)

Железный дровосек
27.03.2008, 10:37
ЖД признайтесь, Дени Баксана прочитали на одном дыхании?

Я прочитал только главу 11. И не на одном дыхании. Очень внимательно.

BekkMAN
27.03.2008, 10:59
Я прочитал только главу 11. И не на одном дыхании. Очень внимательно.

Какой же ты наглец, Дровосек!

Ты, оказывется и не читал Баксана! А сколько грязи ты на него вылил, "опровергая" все, что он написал! При этом, иногда, думая вместо него, и говоря, что Баксана, якобы, ввело в заблуждение то-то и то-то, что Гумилева де, он не понял, что Гумилев имел в виду совсем не то, что написал Баксан, и протчее и протчее в этом роде.

Ай-яй-яй! Льгунишка ты несчастный! А как правдоподобно чесал! Талантищще!

р.с. счас будет свистеть, что читал, но только электронную версию...

Invincible
27.03.2008, 11:11
р.с. счас будет свистеть, что читал, но только электронную версию...

:D :D :D

Железный дровосек
27.03.2008, 12:40
Какой же ты наглец, Дровосек!

Ты, оказывется и не читал Баксана! А сколько грязи ты на него вылил, "опровергая" все, что он написал! При этом, иногда, думая вместо него, и говоря, что Баксана, якобы, ввело в заблуждение то-то и то-то, что Гумилева де, он не понял, что Гумилев имел в виду совсем не то, что написал Баксан, и протчее и протчее в этом роде.

Ай-яй-яй! Льгунишка ты несчастный! А как правдоподобно чесал! Талантищще!

р.с. счас будет свистеть, что читал, но только электронную версию...

Как всегда, ты перевираешь. Причем очень усердно!

Где я писал, что не читал Баксана? Чего ты шумишь? Я читал только главу 11 и именно только ее комментировал.

Все дело в том, что ты не смог опровергнуть мои опровержения Баксана. Вместо этого, все на что ты решился, это попросту, исказить мои слова.

Если ты такой могучий, попробуй опровергнуть то, что я опроверг.

BekkMAN
27.03.2008, 16:03
Как всегда, ты перевираешь. Причем очень усердно!

Где я писал, что не читал Баксана? Чего ты шумишь? Я читал только главу 11 и именно только ее комментировал.

Все дело в том, что ты не смог опровергнуть мои опровержения Баксана. Вместо этого, все на что ты решился, это попросту, исказить мои слова.

Если ты такой могучий, попробуй опровергнуть то, что я опроверг.

Как ты мог опровергнуть Баксана, если сам же говоришь, что читал одну главу - 11?
Может у Баксана в остальных главах ты получил бы разъяснения по поводу своих преждевременных, как выясняется, разоблачений? Книга очень объемная и чтобы делать такие выводы, вот например, как этот:

Цитата от Дровосека:

«Весь этот бред идет от «историка» Баксана. Я нашел в нем подтасовки фактов. Так что забудь об этом недоумке.» , нужно, как минимум, прочитать ее всю.

Если рассуждать аналогичным образом, то для меня, как и для многих, являются недоумками поголовно все осетинские "историки", потому что то, что они несут, не иначе как бредом сивой кобылы не назовешь. Кстати, мне кажется, чтобы освежить твою память, нелишне было бы поместить здесь все про бред, чтобы больше не возникало вопросов по этому поводу.

Железный дровосек
27.03.2008, 17:51
Как ты мог опровергнуть Баксана, если сам же говоришь, что читал одну главу - 11?
Может у Баксана в остальных главах ты получил бы разъяснения по поводу своих преждевременных, как выясняется, разоблачений? Книга очень объемная и чтобы делать такие выводы, вот например, как этот:

Цитата от Дровосека:

«Весь этот бред идет от «историка» Баксана. Я нашел в нем подтасовки фактов. Так что забудь об этом недоумке.» , нужно, как минимум, прочитать ее всю.

Если рассуждать аналогичным образом, то для меня, как и для многих, являются недоумками поголовно все осетинские "историки", потому что то, что они несут, не иначе как бредом сивой кобылы не назовешь. Кстати, мне кажется, чтобы освежить твою память, нелишне было бы поместить здесь все про бред, чтобы больше не возникало вопросов по этому поводу.

Баксан рассуждает о происхождении осетин только в главе 11. И мне не нужно читать остальные главы, что бы найти в этой теории ошибки. Ошибки, которые делают эту теорию не более стоящей, чем ломанный грош. К чему мне остальные главы, если они не имеют никакого отношения к его теории. К чему мне остальные главы, если в 11 главе я нахожу совершенно искаженное восприятие Мровели. Остальные главы здесь не помогут.

Не нужно пытаться заболтать тему. Если ты так осведомлен в теории Баксана, то прошу! Попробуй найти ошибки в моем опровержении. Я уже тебе предлагал это сделать, но ты обошел этот момент молчанием. Так что или опровергай мои выводы относительно Баксана, или же не суйся со своими пятью копейками. Твоя демагогия не к месту.

dt52
28.03.2008, 05:17
Не могу судить о таланте историка Баксан, но в логичности доказательства фактов ему трудно отказать особенно про пешерные еще времена и происхождения жречества.И основная идея у автора была не поиск осетинских троп в истории, а поиске следа сатаны на этих тропах.))) То есть истоки жречества.
Однако....))) какое-то созвучие есть. :D ЖД, вы знаете может название "осетин" созвучно языческому богу зла, Сету в Египте? :D Не оттуда ли еще идет вражда между последователями Осириса -солнцепоклонниками и Сета - злодеями-профессионалами жрецами Сета.Кстати чем кончился ваш нелогичный интерес к египтологии? Нашли концы пильшиков глыб?:D

Железный дровосек
28.03.2008, 09:57
Кстати чем кончился ваш нелогичный интерес к египтологии? Нашли концы пильшиков глыб?:D

Это трудный вопрос не только для меня. Вот и Вы ничего не смогли на это ответить.

AyvenGo
28.03.2008, 10:24
Кажется я понял к чему клонит ЖД,говоря про инопланетян....Готовьтесь НАРОД!::))))....Теория "Аланизма" осетин как-то уже СМЕШНА (Шнирельман,Каплан)...:))).....Т ория Кавказоидности осетин это вообще....шутка::),правда не смешная,а так.....ухмыляться,мол "вот дебилы,во дают"..........Готовьтесь,осетины это никто иные,как ПРИШЕЛЬЦЫ с Космоса!...
У них была великая цивилизация на Марсе,у кударцев на Юпитере,а у чесанцев еще не на открытой планете::)))....
Из их царствующего двора выжила только эта....Жанна Агузарова (осетинка ведь,а вы что думали,они работают уже двно над этой теорией)...Царица межгалактического осетинского Царства!....Марс-это ма и Ос..В общем переводится как-то с осетинского......Так вот что за "палочка" у Скарлетт? Это лазерный бластер? Так вот кто спас Скарлетт от инопланетных человечков вражеской планеты Шизоидальной Крамтры? Это Джедай черт возьми! Двухметровый джедай!!::))))))))))))))))).....

Вот вы дебилы,скарлетт и жд,.....И разумных среди вас неТ?....А ну скарлетина,кому говорят!! Зови умных,хоть ОДНОГО!? Ну есть хоть один разумный?
Молодежь у вас ТУПАЯ до не могу! Говорю как наблюдатель и не с Ингушетии и не с Осетии...У вас ДЕБИЛЫ растут,официально заявляю:)..А ты ЖД,давай отвечай на вопросы в соседних ветках...кому говорят!
Стеб,большего вы не заслуживаете.:)

AyvenGo
28.03.2008, 10:29
Пирамиды построили пришельцы с меОса! Предки осетин!

dt52
28.03.2008, 10:31
Это трудный вопрос не только для меня. Вот и Вы ничего не смогли на это ответить.

По мне так люди рубили, в надежде на вознаграждение в будущей жизни.
Кстати зннаете есть такие ворота Тамерлана на Памире.Скалы снесены, а взрывчатки не было..руками работали ....

Invincible
28.03.2008, 11:56
Пирамиды построили пришельцы с меОса! Предки осетин!

AyvenGo - на эту твою ссылку, ЖД и ему подобные, будут ссылаться лет так через 10 :D

BekkMAN
28.03.2008, 16:23
Дровосек, я теперь понимаю, хотя и догадывался, почему Айвенго ТАК к тебе обращается. То есть, так, как ты того и заслуживаешь. Помнишь фильм "Джентльмены удачи", где один герой берет Доцента за шкирки и приговаривает, мол, говорил я тебе, чтоб больше не приходил, а Д. отвечат - нуу, г-гггыварилл! Говорил я тебе, что с лестницы спущу - ннуу, г-ггывариилл... вот так и с тобой, только, в отличии от Доцента, сделавшего правильные выводы, ты снова и снова пытаешься карабкаться наверх.

Ты мне напоминаешь обитателя психушки, назойливо требующего ответы на свои идиотские умозаключения. Вот эти твои неоднократные заявления про демагогию. За базар отвечаешь? Ты хочешь приклеить мне ярлык демагога, хотя невооруженным глазом видно, что ко мне это не относится никаким боком, наоборот, этот термин, как нельзя лучше подходит к твоей персоне. Все, что ты несешь на всех форумах, без исключения – демагогия чистой воды. Хотя я считаю, здесь уместней говорить мутной воды. Я очень внимательно прочитал все темы, или почти все, в которых ты ораторствовал и где ты получил вполне грамотные и обоснованные разъяснения по поводу всех спорных вопросов. Но ты снова и снова настырно поднимаешь одни и те же вопросы, призывая всех, кто вступает с тобой в диалог, пережевывать то, что уже разжевано и пережевано. Вот я не намерен пережевывать с тобой это месиво, так что, я, по твоему демагог?

Я тебе расскажу про демагогов, что это за зверь и где он обитает. Длинновато получится, но того стоит,

Демагог — это болтун, взявший на вооружение наборчик приемов, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону(узнаешь себя?). Чаще всего применяется для достижения политических целей. Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей. Сечешь? Ты старательно опускаешь неприятные для своей стороны моменты, ну, например, когда свистел, что, якобы, передача казацких станиц осетинам происходила чуть ли не по инициативе самих казаков, вместе с тем, акцентируешь внимание на, якобы, резне казаков ингушами, когда ингуши возвращали свои-же, родные селения у незваных гостей. Не сечешь? Смотри, что получается: свои исконные станицы казаки "добровольно" передают осетинам, а за те селения, которые были переданы царскими властями казакам, то есть, фактически им никогда не принадлежавшим, казаки проливают кровь свою?! Вот где демагогия! Демагогия способствует внедрению в общественное сознание ложных представлений о действительном положении дел . Это как раз то, чем активно занимается Блиев/Бзаров и компания. Демагогами называют людей, которые создают себе популярность, добиваются собственных целей извращением фактов, обманом, манипулированием сознанием людей, спекулируя на чувствах и стремлениях масс, вводя их в заблуждение(ну, популярность ты действительно завоевал, популярность форумного бредоносца). Вот в этом направлении вами достигнуты определенные успехи, выращено новое поколение осетин. Демагогия, по своей сути, представляет собой не что иное, как искажение истины. Поэтому разоблачить ее может только истина. В нашем случае сюда приплюсовывается и забалтывание, то есть, ты, Дровосек, способен мастерски заболтать любую тему, если конечно тебе не дать вовремя отпор, причем, отпор этот должен периодически повторяться и без устали выкладываться во всех темах, где ты снова и снова поднимаешь пережеванное до этого не один раз. Необходимым условием борьбы с демагогией является обладание информацией. Вот Айвенго и занимается этим делом, чем вызывает у тебя неоднозначную реакцию, а если по простецки – истерику. Я же, когда вижу твои потуги, задаю вопросы. А что, нельзя?
Ну, так кто из нас демагог? Я считаю, что ты.

р.с. хороший тандемчик у вас, с этой звИздуньей припадочной, получился.

Магомедовна
28.03.2008, 16:43
Bekmann, дровосек наш человек, вы видите,как он держит удар. Спасибо ему, что не уходит с форума, спасибо Вам всем, что участвуете в этом диспуте! Я приобрела много для себя полезного и поучительного. Молодцы ребята!

Магомедовна
28.03.2008, 16:46
Извините, BekkMAN, не правильно Вас назвала.

Железный дровосек
28.03.2008, 17:13
По мне так люди рубили, в надежде на вознаграждение в будущей жизни.
Кстати зннаете есть такие ворота Тамерлана на Памире.Скалы снесены, а взрывчатки не было..руками работали ....

Вы упускаете главную деталь - следы выработок, которые содержат следы обработки совершенными инструментами, носят побочный характер! То есть это не есть сам предмет строительства, это источник сырья, это каменоломня. Совершенно немыслимо оставлять подобные следы примитивными инструментами на каменоломнях.

dt52
28.03.2008, 17:24
Вы упускаете главную деталь - следы выработок, которые содержат следы обработки совершенными инструментами, носят побочный характер! То есть это не есть сам предмет строительства, это источник сырья, это каменоломня. Совершенно немыслимо оставлять подобные следы примитивными инструментами на каменоломнях.

Я не египтолог, не геолог или не археолог. Вы верите что за тысячи лет следы обработки каким-то ни было инструментом могли сохраниться при постоянном воздействии перепадов дневных и ночных температур свойственных пустыням.Вы в пустыне бывали? И слышали о ветровой эрозии? Каков состав обработанного камня и он пролежал в земле и был в естественной консервации?

Железный дровосек
28.03.2008, 17:24
Дровосек, я теперь понимаю, хотя и догадывался, почему Айвенго ТАК к тебе обращается. То есть, так, как ты того и заслуживаешь. Помнишь фильм "Джентльмены удачи", где один герой берет Доцента за шкирки и приговаривает, мол, говорил я тебе, чтоб больше не приходил, а Д. отвечат - нуу, г-гггыварилл! Говорил я тебе, что с лестницы спущу - ннуу, г-ггывариилл... вот так и с тобой, только, в отличии от Доцента, сделавшего правильные выводы, ты снова и снова пытаешься карабкаться наверх.

Ты мне напоминаешь обитателя психушки, назойливо требующего ответы на свои идиотские умозаключения. Вот эти твои неоднократные заявления про демагогию. За базар отвечаешь? Ты хочешь приклеить мне ярлык демагога, хотя невооруженным глазом видно, что ко мне это не относится никаким боком, наоборот, этот термин, как нельзя лучше подходит к твоей персоне. Все, что ты несешь на всех форумах, без исключения – демагогия чистой воды. Хотя я считаю, здесь уместней говорить мутной воды. Я очень внимательно прочитал все темы, или почти все, в которых ты ораторствовал и где ты получил вполне грамотные и обоснованные разъяснения по поводу всех спорных вопросов. Но ты снова и снова настырно поднимаешь одни и те же вопросы, призывая всех, кто вступает с тобой в диалог, пережевывать то, что уже разжевано и пережевано. Вот я не намерен пережевывать с тобой это месиво, так что, я, по твоему демагог?

Я тебе расскажу про демагогов, что это за зверь и где он обитает. Длинновато получится, но того стоит,

Демагог — это болтун, взявший на вооружение наборчик приемов, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону(узнаешь себя?). Чаще всего применяется для достижения политических целей. Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей. Сечешь? Ты старательно опускаешь неприятные для своей стороны моменты, ну, например, когда свистел, что, якобы, передача казацких станиц осетинам происходила чуть ли не по инициативе самих казаков, вместе с тем, акцентируешь внимание на, якобы, резне казаков ингушами, когда ингуши возвращали свои-же, родные селения у незваных гостей. Не сечешь? Смотри, что получается: свои исконные станицы казаки "добровольно" передают осетинам, а за те селения, которые были переданы царскими властями казакам, то есть, фактически им никогда не принадлежавшим, казаки проливают кровь свою?! Вот где демагогия! Демагогия способствует внедрению в общественное сознание ложных представлений о действительном положении дел . Это как раз то, чем активно занимается Блиев/Бзаров и компания. Демагогами называют людей, которые создают себе популярность, добиваются собственных целей извращением фактов, обманом, манипулированием сознанием людей, спекулируя на чувствах и стремлениях масс, вводя их в заблуждение(ну, популярность ты действительно завоевал, популярность форумного бредоносца). Вот в этом направлении вами достигнуты определенные успехи, выращено новое поколение осетин. Демагогия, по своей сути, представляет собой не что иное, как искажение истины. Поэтому разоблачить ее может только истина. В нашем случае сюда приплюсовывается и забалтывание, то есть, ты, Дровосек, способен мастерски заболтать любую тему, если конечно тебе не дать вовремя отпор, причем, отпор этот должен периодически повторяться и без устали выкладываться во всех темах, где ты снова и снова поднимаешь пережеванное до этого не один раз. Необходимым условием борьбы с демагогией является обладание информацией. Вот Айвенго и занимается этим делом, чем вызывает у тебя неоднозначную реакцию, а если по простецки – истерику. Я же, когда вижу твои потуги, задаю вопросы. А что, нельзя?
Ну, так кто из нас демагог? Я считаю, что ты.

р.с. хороший тандемчик у вас, с этой звИздуньей припадочной, получился.

Твоя речь - сплошная демагогия! И ее особенность в том, что это демагогия примитивизма, не скрывающая свою суть.

Ты меня упрекнул в том, что я не читал Баксана полностью, а критиковал его теорию происхождения осетин. На это я возразил тем, что теория происхождения осетин занимает всего одну главу, которую я читал очень внимательно. И предложил тебе попробовать опровергнуть мое опровержение. И что в итоге? Где твое опровержение моего опровержения? Его нет, ибо опровергнуть меня ты не можешь. А раз так, зачем же ты упрекал меня? Зачем же ты влез туда, где ты ничего не смыслишь? Ты ничего не опроверг, но вместо этого написал большое сообщение по сути ни о чем.

Вот это и есть яркий образчик демагогии. От твоего лица.

Железный дровосек
28.03.2008, 17:27
Я не египтолог и не геолог, но верить в сказки давно разучился.
Вы верите что за тысячи лет следы обработки каким-то ни было инструментом могли сохраниться при постоянном воздействии перепадов дневных и ночных температур свойственных пустыням.Вы в пустыне бывали? И слышали о ветровой эрозии? Каков состав обработанного камня и он пролежал в земле и был в естественной консервации?

Эти следы показывали по ТВ. Ветровая эрозия не может уничтожить все.

dt52
28.03.2008, 17:40
http://paranormal.ucoz.ru/publ/16-1-0-303 ЖД вот про бетонные пирамиды, хотя частично загадки остаются, может там найдёте и ответы на свои вопросы

BekkMAN
28.03.2008, 17:40
Bekmann, дровосек наш человек, вы видите,как он держит удар. Спасибо ему, что не уходит с форума, спасибо Вам всем, что участвуете в этом диспуте! Я приобрела много для себя полезного и поучительного. Молодцы ребята!

Согласен, Дровосек отличается от всех остальных гостей. У него есть цель, и эта цель немало способствует тому, чтобы его пребывание здесь длилось сколь угодно долго. И это хорошо, что он не хлопает дверью и не становится в позу. Возможно, пройдет некоторое время и в сознании Дровосека произойдет то, что принято называть озарением. Уверяю Вас, что в этом случае мы получим в его лице идейного союзника, человека, который сможет, опять же, наукоподобно, как только умеет он один, просветить своих соплеменников относительно их роковых заблуждений. Но если же он, а я склонен подозревать, сознательно вводит всех в заблуждение, и это является его основной целью, то нам остается лишь продолжать дожимать его, чтобы в самом процессе дожимания донести до всех интересующихся и заинтересованных лиц истинное положение дел.

BekkMAN
28.03.2008, 17:46
Твоя речь - сплошная демагогия! И ее особенность в том, что это демагогия примитивизма, не скрывающая свою суть.

Ты меня упрекнул в том, что я не читал Баксана полностью, а критиковал его теорию происхождения осетин. На это я возразил тем, что теория происхождения осетин занимает всего одну главу, которую я читал очень внимательно. И предложил тебе попробовать опровергнуть мое опровержение. И что в итоге? Где твое опровержение моего опровержения? Его нет, ибо опровергнуть меня ты не можешь. А раз так, зачем же ты упрекал меня? Зачем же ты влез туда, где ты ничего не смыслишь? Ты ничего не опроверг, но вместо этого написал большое сообщение по сути ни о чем.

Вот это и есть яркий образчик демагогии. От твоего лица.

Так в этом большом сообщении и есть ответы на все интересующие тебя вопросы, игнорирование тобой прямого текста и есть одна из составляющих этой самой демагогии, столь присущей тебе. Я что, неясно изложил? Перечитай его снова, хотя я уверен, что все-то ты понял, только вот привычка, а вернее дрессура, берет свое. Вот и все!

Железный дровосек
28.03.2008, 17:52
http://paranormal.ucoz.ru/publ/16-1-0-303 ЖД вот про бетонные пирамиды, хотя частично загадки остаются, может там найдёте и ответы на свои вопросы

ОК.

Магомедовна
28.03.2008, 21:30
Согласен, Дровосек отличается от всех остальных гостей. У него есть цель, и эта цель немало способствует тому, чтобы его пребывание здесь длилось сколь угодно долго. И это хорошо, что он не хлопает дверью и не становится в позу. Возможно, пройдет некоторое время и в сознании Дровосека произойдет то, что принято называть озарением. Уверяю Вас, что в этом случае мы получим в его лице идейного союзника, человека, который сможет, опять же, наукоподобно, как только умеет он один, просветить своих соплеменников относительно их роковых заблуждений. Но если же он, а я склонен подозревать, сознательно вводит всех в заблуждение, и это является его основной целью, то нам остается лишь продолжать дожимать его, чтобы в самом процессе дожимания донести до всех интересующихся и заинтересованных лиц истинное положение дел.

Это тот самый случай, когда, и вправду, все равно, кто он, Железный Дровосек. Главное, что он (они, не хочется так думать, но...) знает,что мы знаем.

Железный дровосек
28.03.2008, 21:44
Это тот самый случай, когда, и вправду, все равно, кто он, Железный Дровосек. Главное, что он (они, не хочется так думать, но...) знает,что мы знаем.

Я - это он, не они.

Магомедовна
28.03.2008, 22:03
Ну и замечательно!

Железный дровосек
28.03.2008, 22:06
Ну и замечательно!

А все-таки, что я знаю, что Вы знаете?

Магомедовна
28.03.2008, 22:53
Думаю - да! У каждого в шкафу свой скелет и это тайна нашего Я. А в остальном - позволю себе дамский каприз:):):)

06rus
31.03.2008, 16:19
Так что насчет сосканировать несколько страниц? ;)

НЕт проблем
Литература к XI главе

1.Леонти Мровели, "Жизнь картлийских царей", (перевод с древнегрузинского предисловие и комментарии Г.В.Цулая), М., 1979,
с.З-18; Предисловие.
2.Там же, с.21. алы научной сессии,
3. Там же, с.41 (примечание 3). тин. Орджоникидзе, 1967, с.271.
4. Там же, с.41 -42 (примечание 4). положении и происхождении
5. Там же, с. 42-43 (примечание 5). исторической географии Там же, с. 53-55 (примечания 57,58,66 и др.)
6.Чечено-Ингушетия в дореволюционном прошлом. Грозный, 1984, с. 15-23.
7. См. К.М.Туманов, "О доисторическом языке Закавказья", Тифлис 1913-
Л.О.Бабахян, "К вопросу о некоторых пранахских топонимах и этнонимах Передней
Азии, Закавказья и Северного Кавказа", - в книге: "Вопросы исторической географии
Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом", Грозный, 1984 и др.
8. Леонти Мровели, Ук. соч., с. 22.
9. Там же, с. 44 (примеч. 10).

10. Там же, с. 25.
11. Там же.
12. Там же, с. 52-53 (примеч. 57).
13. Там же, с. 25.
14. Там же.
15. А.В.Гадло, "Этническая история Северного Кавказа IV-Хвв.», Л., 1979, с.20-
22.
16. Леонти Мровели, Ук. соч., с.26.
17. Большая энциклопедия, т.VIII, С-Пб., 1896, с.349.
18. С.А.Плетнева, "Хазары", М., 1986, с. 14-15.
19. В.И. Абаев, "Историко-этимологический словарь осетинского языка", х 1, М-
Л.,1958,с.47,
20. Ч.Ахриев, "Черкес Иса и Чеченец Иса", - Сборник сведений о кавказских
горцах, Вып. IV, Ткфлис, 1870, с. 15-20.
21. Х.З.Бакаев, "Языческие боги вайнахов", Грозный, 1988, с.73-76.
22. Н.Я.Марр, "К истории передвижения яфетических народов с юга на север
Кавказа", - Известия императорской АН, VI серия, Петроград, № 15, с. 1395, - цит. по:
Я.С.Вагапов, "Некоторые нахские топонимы и этнонимы с корнем А". - «Вопросы
вайнахской лексики", Грозный, 1980, с.72,
23. Я.С.Вагапов, Ук., соч., с. 72.
24. Там же, с. 66-80,
25. Там же, с. 73.
26. Я.С.Вагапов, "Вайиахи и сарматы", Грозный, 1990, с, 65.
27. В.Б.Ковалевская, "Кавказ и аланы", М., 1984, с.80-81.
28. Леонти Мровели, Ук. соч., с.43-44 (примеч. 7).
29. М.Ю.Лермонтов, "Герой нашего времени", - Собр. соч. в 4-х томах, Т. 4, М.,
1986,с.2О2.
30. В.И.Абаев, Ук. соч., с.47.
31. Я.С.Вагапов, "Вайнахи и сарматы...", с.99-101.
32. Там же, с. 98-99.

33. Я.С.Вагапов, "О языке Зеленчукской надписи". - «Вопросы вайнахской
лексики», Грозный, 1980, с. 100-116.
34. "Происхождение осетинского народа", - Материалы научной сессии,
посвященной проблемам этногенеза осетин. Орджоникидзе, 1967, с.271.
35. Я.С.Вагапов, "Лингвистические данные о местоположении и происхождении
названий аланских городов Ма'ас и Дедяков", - Вопросы исторической географии
Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом. Грозный, 1984, с. 15-23.

37. В.Б.Ковалевская, Ук. соч., с.7.
38. И.Я.Черный, "Горские евреи", - Сборник сведений о кавказских горцах, вып.
Ш, Тифлис, 1870.
39. Там же.
40. Л.Н.Гумилев, Ук. соч., с.112.
41. Маулана Абуль Хасан Аль Надви, Ук. соч., с. 22-23.
42. Л.Н.Гумилев, Ук. соч., с.113.
43. Там же.
44. Л.Н.Гумилев, "Хазария и Терек", - Вестник ЛГУ, 1974, №24, с. 78-88.
45. Л.Н.Гумилев, "Хазария и Каспий", - Вестник ЛГУ, 1974, №6, с.84-95.
46. Л.Н.Гумилев, "Древняя Русь и Великая степь...", с. 211-212.
47. Там же, с. 117.
48. С.А.Плетнева, Ук. соч., с. 7-8.
49. М.И.Артамонов, "История хазар", Л., 1962, с. 269.
50. Л.Н.Гумилев, Ук. соч., 122.
51. С. А.Плетнева, Ук. соч., с.7-8.
52. Там же, с. 8.
53. С.МДубнов, "Краткая история евреев", С-Пб., 1912, с. 109-110.
54. Там же, с. 110-112.
55. М.И.Артамонов, Ук. соч., с. 128.
56. "История агван Моисея Каганкатваци, писателя X в." Перевод К.Патканьяна,
С-Пб.,1861,с.9О.
57. С.А.Плетнева, Ук. соч,, с. 17.
58. С.М.Дубнов, Ук. соч., с.104.
59. Леонти Мровели, Ук. соч., с.25-26.
60. А.А.Кудрявцев, "К истории древнего Дербента", - Древности Дагестана, М.,
1974, с. 155-161.
61. М.И. Артамонов, "Древний Дербент", - СА, VIII, 1946, с. 137.
6'2. Леонти Мровели, Ук. соч., с.25.
63. М.И.Артамонов, "История хазар...", с. 128.
64. А.В.Гадло, Ук. соч., с. 19-20.
65. Л.Н.Гумилев, "'Древняя Русь и Великая степь...", с.213.
66. Там же, с.38.
67. Г.К.Климов, "Князь мира сего...", с. 120.
68. Там же, с. 150.
69. Л.Н.Гумилев, "Древняя Русь и Великая степь...", с. 139.
70. Там же, с. 150.
71. Там же, с. 157.
72. Там же, с. 143.
73. Там же, с. 146.
74. В.И.Абаев, "Нартовский эпос осетин", - предисловие к книге "Сказания о
нартах. Осетинский эпос", М., 1978, с.25.
75. Я.В.Доманский, "Древняя художественная бронза Кавказа", М., 1984,
76. В.И. Абаев "Историко-этимологический словарь осетинского языка" т.1. стр.234
77. В.Б. Пфафф "Материалы для древней истории осетин" Сборник сведений о Кавказских горцах, вып. IV, Тбилиси 1870 г. стр.2-3

06rus
31.03.2008, 17:15
Прикинь Магомедовна опередила...

ЖД вы можете радоваться ЦЕЛЫХ 2 форумчанина работали .
Кароче всё чтобы ты улыбался дровосек!

Железный дровосек
02.04.2008, 10:29
06RUS, благодарю.

Номер 36 пропущен.

06rus
03.04.2008, 10:16
06RUS, благодарю.

Номер 36 пропущен.

Да ...очепятка..