Просмотр полной версии : Как ингуши присягнули Екатерине II
Железный дровосек
16.09.2008, 18:48
http://timurov.livejournal.com/1080.html
Ошибка разумеется имеет место быть.Автор все ж таки не проф.историк, и это его вольный труд. Стиль ЖЖ ЖД вас выдает.Ваше детише признайтесь.Но что пятилетка такое, в сравнении с ирано-ягнобо-скифо-сармато-укро-руссо-твало-дуало-таджико-еврейским происхожением согласно ваших академических титулованных наградами и должностями обожаемых историков-фантастов? Такая мелочь...тем более свою историю и русские историки толком не знают, ибо переписывали за последние тристо лет даже не трижды.
Железный дровосек
17.09.2008, 10:01
Ошибка разумеется имеет место быть.Автор все ж таки не проф.историк, и это его вольный труд.
Проблема в том, что историей в Ингушетии занимаются исключительно не профессиональные (специально не пишу "непрофессиональные") историки. Но а причем здесь профессионализм? Что трудного в том, что бы заглянуть в энциклопедию?
Стиль ЖЖ ЖД вас выдает.Ваше детише признайтесь.
С чего вы взяли?
Но что пятилетка такое, в сравнении с ирано-ягнобо-скифо-сармато-укро-руссо-твало-дуало-таджико-еврейским происхожением согласно ваших академических титулованных наградами и должностями обожаемых историков-фантастов?
Не придумывайте. Какие же "титулованные" господа говорили про ягнобцев, таджиков и евреев? Про таджиков, например, твердил маообразованный Куштов. Про ягнобцев какой-то сумашедший на всех форумах. Твердил, что осетинский и ягнобский язык чуть ли не одно и тоже. Про "укро" и "руссов" тоже не знаю. Сами придумали.
Да и думаете, это все ляпы ингушских, так сказать, историков? Да их там море. Я к тому, что историей должны занимсаться профессионалы.
Такая мелочь...тем более свою историю и русские историки толком не знают, ибо переписывали за последние тристо лет даже не трижды.
Вот в том то и дело, что мелочь! Такая мелочь, которую нетрудно проверить. Но даже здесь ошибки.
Я еще помниться писал про Хамчиева, который не знал площадь Осетии, но писал об "аннексии" территорий! У него вместо 8,0 тыс. кв. км, то 8,3 в начале книги, то 8,1 - в конце. Взял бы хоть атлас что ли. Я просто не понимаю, как можно так ошибаться, то ли по памяти приводил, то ли умышленно исказил. В первом случае он, простите, просто глупец, во втором - глупый лжец. Глупый потому, что его "данные" очень легко проверить и обнаружить его ложь.
ЖД напишите авторам, потребуйте разъяснении.Укажите на недоработки, авось в следющем издании отредактируют.Вообще то за такими вещами должны смотреть издатели.
Железный дровосек
17.09.2008, 12:04
ЖД напишите авторам, потребуйте разъяснении.Укажите на недоработки, авось в следющем издании отредактируют.Вообще то за такими вещами должны смотреть издатели.
Совершенно правильно.
Но, например, Барахоеву писали, требовали доказать один из его тезисов. Но он молчит.
Invincible
17.09.2008, 12:29
http://timurov.livejournal.com/1080.html
Что-ты на эту мульку (какую-то страничку в инете) ссылаешься, которую любой из юзеров может сделать за час. Ты хоть на толковое что-нибудь сослался. А то получается сам сделал страничку и написал сие бред, который никто читать не будет!
P.S. Ж.д. Ингуши в состав России добровольно не входили и в верности ей не клялись. Ингушетия и Россия заключили паритетный договор, но этот договор был подменен твоим осетинским предком, которого в своё время назначили руководить Назрановским округом. Кстати, этот же твой осетинский предок передал осетии и селение Берса-юрт (современный г. Беслан).
Так что зря ты эту страничку создавал в livejournal.com :D
Invincible
17.09.2008, 12:31
В первом случае он, простите, просто глупец, во втором - глупый лжец. Глупый потому, что его "данные" очень легко проверить и обнаружить его ложь.
Талыш = Латыш (ваша же фраза).
Так что глупец и лжец получается ты ж.д.
Железный дровосек
17.09.2008, 14:50
Что-ты на эту мульку (какую-то страничку в инете) ссылаешься, которую любой из юзеров может сделать за час. Ты хоть на толковое что-нибудь сослался. А то получается сам сделал страничку и написал сие бред, который никто читать не будет!
Я то здесь причем? А потом все вопросы к Беслану Костоеву. Это его слова про присягу. Или Костоева на оппозиционный сайт Ингушетия.Ру тоже я закинул? А может под псевдонимом Беслан Костоев тоже я скрываюсь? :D
P.S. Ж.д. Ингуши в состав России добровольно не входили и в верности ей не клялись. Ингушетия и Россия заключили паритетный договор, но этот договор был подменен твоим осетинским предком, которого в своё время назначили руководить Назрановским округом. Кстати, этот же твой осетинский предок передал осетии и селение Берса-юрт (современный г. Беслан).
Ты дай материал, а не вольности пиши.
Железный дровосек
17.09.2008, 14:53
Талыш = Латыш (ваша же фраза).
Так что глупец и лжец получается ты ж.д.
Нудный ты человек. Я уже пояснял, что талышей назвал латышами не я, а автор материала, который я процитировал, только бегло просмотрев и не заметив ошибки. Так что это не моя опечатка.
За неимением лучше ты все про талышей да латышей. :D
штабс-капитан Магас
17.09.2008, 15:33
Талыш = Латыш (ваша же фраза).
Так что глупец и лжец получается ты ж.д.
Дади талхаш)))
Талыш = Латыш (ваша же фраза).[/B]
Не,не.Это вполне возможно.У них даже "адвокат" пишеться "авдокат"
Железный дровосек
18.09.2008, 10:59
Не,не.Это вполне возможно.У них даже "адвокат" пишеться "авдокат"
Где? Покажи.
штабс-капитан Магас
18.09.2008, 11:21
Где? Покажи.
:D:D:D
Нохчмшт дейн: хьо лерта вуй?)))))
Железный дровосек
18.09.2008, 13:48
:D:D:D
Нохчмшт дейн: хьо лерта вуй?)))))
Некультурно отвечать человеку на языке, который тот наверняка не знает.
Железный дровосек
19.09.2008, 10:24
Так принимали ингуши присягу или нет?
Так принимали ингуши присягу или нет?
Полагаю что ингуши присягу не принимали.Присягали только подданые Империи, ингуши были союзники на начало военно-политических маневров Империи на Кавказе, пожелавшей взять Стамбул и сделать его столицей Империи, новым Царьградом. Для сего и зачишали коммуникативные пути вдоль Черного моря, от кавказцев.Хотя допускаю, что часть ингушей могли стать договоршиками.По крайней мере сам я не видел сей документ и утверждать его наличие не берусь.Обычная имперская политика.Когда осетины воевали с Россией, поймали нескольких аульных старшин, заставили поставить подписи под Договором, и сейчас историки выдают это, как факт о вхождении Осетии в состав России. Думаю так же обстояло дело и с другими кавказскими народами.Вообще бы посоветовал вам почитать книгу А.Буровского "Несбывшаяся Россия или когда врут учебники истории".Хотя там не про Кавказ, но схема была один в один в Империи немцев Романовых, некоторыми преднамеренно, а многими ошибочно, называемой почему-то, русской.нынешняя ситцуация состояния РФ вызывает только вопросы.Куда плывет корабль "Россия" непонятно.Что за систему строит тоже.Как известно для корабля который не знает куда плывет, никакой ветер не бывает попутным.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot