Сообщение от
dt52
До 17 века в Европе было штук двести истории, как и библии в своё время. В итоге дабы навести хоть какой то порядок в этих историях решили собрать "команду" учённых историков того времени, оставить одну историю для всей Европы. В итоге многолетних изысков, драк между грамтеями, была оставленна одна история Скалигеровская.
Думаю будет достаточно сказать то, что Скалигер был алхимик, кажется, если не ошибаюсь, или звездочёт, и баловался историями, как некий предсказатель Нострадамус, ныне "обожествляемый" некоторыми шизоидными личностями, и издаваемый массовыми тиражами, людьми умеюшими "рубить капусту". Так вот Скалигер писал свою историю "гадая по звёздам." Думаю достатчоно чтобы понять что такие историки могли настряпать о истории азиатских народов, если и своей толком не описали. Историки в мире тех времен есть только китайские летописцы. Китай - это традиции. Должность передавалсь по наследству. Тысячетелтием. Была честью великой. И требовла идеальной честности от летописца. И один император казнил сорок летописцев подряд, изо дня в день, и не один не вписал ни строчки о требуемом "величии" этим императора в эту книгу. По типу "Малой земли" ЛИБа. А каждый летописец, приходя утром во Дворец писал фразу ;"Император жесток и коварен.Вчера он приказал казнить летописца Ван Цзе.Сегодня убьют меня". Но ни один не вписал ни строчки хорошего про этого Императора,незаслуженно. Тот прекратил на сороковом, иначе кончилась би история Китая. Император какой бы злой не был, а конца своей страны не хотел.Потому что их народ и Императоры знали, не описанная сразу история, пишется потом в виде сказок. Вот что пример честности и всеобщего образование историков.Это не советский стиль, который успел прославиться на века новой историей при каждом генсеке. А о прочих промолчу.