Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Возмездие на пороге. Революция в России. Когда, как, зачем?

  1. #1
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Возмездие на пороге. Революция в России. Когда, как, зачем?

    Михаил Делягин
    Читать он-лайн тут.....................
    Введение. Суть революции: модернизация через свержение военно-полицейского феодализма

    Попробуйте надуть поросенка славой – обязательно лопнет.
    Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка»


    Суть политического режима, созданного в нашей стране при совершенно непростительном попустительстве здоровой и сознательной части российского общества, заключается, насколько можно понять, в практически полном освобождении государства как целого и образующих его чиновников от какой-либо ответственности, в том числе перед населением. Бюрократия, обособившаяся в доминирующий социальный слой, получила полную, практически ничем не ограничиваемую свободу произвола в обмен на демонстрацию формальной лояльности (причем даже не государству, а личности, ибо никаких общих целей это государство выработать не хочет, да и не может).
    Национальная катастрофа, начавшаяся 15 лет назад под прикрытием стыдливого эвфемизма сначала «демократических», потом «радикальных», а затем уже и «либеральных» реформ, не просто продолжается, но все ближе приближает российское общество к распаду и окончательному уничтожению.
    В условиях баснословно благоприятной, а по некоторым значимым направлениям и продолжающей улучшаться внешнеэкономической конъюнктуры, благодаря которой государство и крупнейший бизнес буквально захлебываются от потока «нефтедолларов» и тонут в болоте еще более развращающего их показного потребления, нарастает всесторонняя деградация человеческого потенциала. Прежде всего эта деградация проявляется в форме распада социальных связей и нормальной, позволяющей успешно существовать системы человеческих ценностей. На фоне драматического разрушения общественного здоровья, массового алкоголизма и нарастающей пандемии наркомании происходит чудовищное падение интеллектуального потенциала общества, позволяющее говорить о его уже не оглуплении, но прямой дебилизации. Распад системы науки и образования, подстегиваемый весьма последовательными реформами, окончательно станет необратимым в ближайшие 5–7 лет, когда физически вымрут последние носители необходимых для развития знаний и навыков (не секрет, что средний возраст ученых по многим ключевым специальностям превышает 60 лет).
    Одновременно с этим продолжается деградация производственного потенциала, в первую очередь наиболее значимой для страны, определяющей условия ее существования и при этом практически брошенной без внимания инфраструктуры жизнеобеспечения. Физический износ и моральное устаревание оборудования в сочетании с грубейшими нарушениями технологии характеризуют состояние даже наиболее прибыльных отраслей современной российской экономики.
    Якобы либеральные или, по отдельным направлениям, даже патриотические преобразования, осуществляемые на деле в интересах сначала связанного с реформаторами, а затем и прямо контролируемого ими бизнеса, служат не только прикрытием, но и главным механизмом тотального, разрушительного и буквально опустошающего страну, небывалого даже в нашей богатой истории массового воровства.
    Россия остро нуждается в коренной модернизации практически всех сторон своей жизни, однако сложившаяся политическая и экономическая система наглухо блокирует все потенциальные возможности такой модернизации.
    С одной стороны, демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом искоренена с небывалой для российской практики государственного управления последовательностью и осознанностью. Даже ее формальные атрибуты (вроде независимого суда, честных выборов, свободы слова и права частной собственности) демонстративно подвергаются публичному оскоплению, и сама идея об их полезности, и без того не укорененная в массовом сознании, весьма эффективно дискредитируется государством.
    Описанное, как ни прискорбно, делает принципиально недоступной для современного российского общества традиционно рекламируемую развитыми странами, наиболее привычную и приятную для интеллигенции демократическую модель модернизации.
    В то же время авторитарная модернизация, с технологической точки зрения значительно более простая (ибо при ее осуществлении общество практически не нужно убеждать), в современной России, еще не прошедшей очищения системным кризисом, невозможна в принципе. Ведь она требует ответственности элиты перед обществом, что органически недоступно нынешней элите, сформировавшейся за счет осознанного разрушения и разграбления собственной страны.
    В последние годы возник органичный, хотя на первый взгляд и парадоксальный, симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги у населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей те же самые деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. Эта экономика представляет собой не более чем простой аналог двухступенчатого пищеварительного тракта, носит несравнимо более «самоедский» характер, чем советская (для которой, напомню, ее сравнительно незначительный уровень «самоедскости» оказался вполне достаточным для поражения в глобальной конкуренции и разрушительного краха), и в принципе не способна к саморазвитию.
    При этом масштабы растущих аппетитов силовой олигархии (из-за которых уже в 2004 году для ряда крупных коммерческих предприятий, чтобы иметь хоть какую-то прибыль, надо было иметь рентабельность собственно коммерческих операций не менее 30 %) не позволяют развиваться большинству видов бизнеса.
    В аппарате государственного управления наблюдается жесткий «отрицательный отбор», так как концентрация его на выполнении предельно простых функций грабежа и потребления объективно отторгает профессионалов, склонных к выполнению сложных функций и потому с неизбежностью проигрывающих внутриэлитную и внутриаппаратную конкуренцию.
    Фуражки всех фасонов и венки самозваных победителей всех мастей, при помощи примитивных политтехнологий убедивших самих себя в подлинности своих побед, прикрывают разъедающий чело России и все сильнее дающий знать о себе коррупционно-бюрократический «венец Венеры».[2]
    В последние три года путинская бюрократия стала в массовом порядке создавать проблемы «на ровном месте», вымогая у людей никому не нужные справки (которые при этом она же и отказывается выдавать даже за взятки), забирая на бессмысленные военные сборы, создавая неразрешимые трудности при регистрации законных сделок и получении необходимых документов. Масштабы бюрократического давления на повседневную жизнь нарастают стремительно.
    Об органической неспособности правящей бюрократии управлять чем бы то ни было и решать какие бы то ни было реальные задачи свидетельствует, например, неуклонное ухудшение демографической ситуации. Президент говорит – и при этом, насколько можно понять, в отличие от целого ряда других случаев говорит весьма искренне – об этой неуклонно обостряющейся проблеме практически на всем протяжении своего нахождения у власти. При этом реальная политика, проводимая им и его ставленниками, и даже подписываемые им лично законы не просто не имеют никакого отношения к улучшению демографического положения страны, но и весьма последовательно направлены на уничтожение даже небольшого сохранившегося вопреки реформаторам социального потенциала России.
    Сохранение правящей бюрократии у власти представляет собой главную угрозу не просто развитию, но и самому существованию России и просто несовместимо с ним.
    Путинский режим не в силах не только свернуть, но даже и просто захотеть свернуть с курса, ведущего Россию к всеобъемлющему системному кризису, который поставит под вопрос само ее существование. Опасность этого в 2005 году стала очевидна практически для всей думающей части российского общества.
    Перерождение политической системы из хотя бы и «дикого», но все же капитализма в военно-полицейский феодализм, блистательно и неуклонно осуществленное президентом Путиным и его соратниками, объективно предопределяет антифеодальный характер предстоящей нам революции. Соответственно, и осуществлять ее будет широчайшая, в значительной степени неформализованная коалиция, своего рода Народный Фронт, включающий в том числе и честную, искреннюю часть либералов, концентрирующуюся сейчас на преимущественно правозащитной деятельности.
    Смыслом, основным содержанием этой революции станет политическое уничтожение захватившего страну класса «новых феодалов» – силовой и коммерческой олигархии. Эти социальные слои должны быть навсегда возвращены в свое естественное, не просто полезное, но и необходимое для всякого общества состояние – офицеров специальных и правоохранительных органов и крупных предпринимателей.
    ...............
    Из книги Делягина М.
    "Возмездие на пороге. Революция в России. Когда, как, зачем?"
    Contra factum non est argumentum

  2. #2
    Постоялец
    Регистрация
    23.11.2008
    Адрес
    Tsarskoe Selo
    Сообщений
    988
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 1 (сообщений: 1).

    Ответ: Возмездие на пороге. Революция в России. Когда, как, зачем?

    Интересно, что в России всё более и более растут настрояния безысходности - у политологов, экономистов, вполне вменяемых и спокойных людей, а не только у псхипопатов вроде Шнура. Скорее всего даже не растущая отмороженность путинцев и даже не тотальная неспособность такой гигантской управленческой машины (мне доводилось читать о том, что при путине численность "аппарата" достигла 2 300 000 человек) погубит государство а именно всё более растущая апатия населения и чувство обречённости. Всё что ни делает власть разваливается или получается уродливо кривобоко, а если приносит результаты -то прямо противоположные задуманным. Делягин прав. В России почти классическая картина системного кризиса и выход из такой ситуации, к сожалению, либо крах, либо революция (взрыв от усталости). Собственно это, ещё хуже краха. Безрадостная картина.

  3. #3
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Ответ: Возмездие на пороге. Революция в России. Когда, как, зачем?

    ЭТО НЕ ПОХОРОНЫ ДЕМОКРАТИИ, ЭТО БЫЛ ТЕСТ НА ЧЕСТНОСТЬ, СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ

    Виктор Уверов


    Я поэтому с вами договаривался встретиться, обсудить итоги выборов в законодательные собрания и органы местного самоуправления, чтобы это не превращалось у нас в похороны демократии и избирательной системы, хотя я специально сегодня одел темное, думая, что у вас здесь похоронное настроение Из речи президента Медведева на встрече с главами фракций по поводу массовых фальсификаций в «день выборов» 11 октября.
    Цитату про похороны демократии все выходные цитировали все телеканалы и официальные медиа россиянской федерации, полагая, что это удачный ответ господина Медведева. Однако, никто, что вольные и невольные наблюдатели субботней дискуссии, что её непосредственные участники, не понял, похоже, одну простую вещь. Вещь, называемую простым словом честность. И кроме нас, похоже, некому, как всегда всем очередную простую вещь объяснить.

    Ряд слов-критериев в русском языке (как и в других языках) имеют две крайние степени, и массу лежащих между ними промежуточных оттенков. Например, цвет бывает белым, черным (крайние степени), а так же перламутровым, кремовым, серым, асфальтовым и так далее. Таких пар много. В то же время, есть критерии, где пара состоит только из крайних критериев, например: машина едет – машина стоит, человек честный – человек лжец. Причём, что интересно (таково свойство нашей психологии): если на предмет «едет - не едет» можно поспорить (едет очень-очень медленно, незаметно глазу, как материк), то на предмет «честный человек – лжец» поспорить нельзя. Почему нельзя? Почему нельзя «быть в основном честным, но иногда лгать»? Объясняем.

    Вы кладёте деньги в банк, в котором они хранятся несколько лет и банк честно платит по ним проценты, а когда вам нужно – вы снимаете со своего счёта столько, сколько там есть. Но в один прекрасный день вы приходите в банк, а вам говорят: так мол и так, но мы первый раз вас видим, так что идите отсюда, пока мы не позвали охрану. Дальше события могут развиваться по разному: вы молча пойдёте из банка, проклиная его владельца; вы пойдёте к прокурору и вытащите свои деньги через суд; возможен даже фантастический вариант – на углу вас догонит рыдающий банкир и целуя вам ботинки на коленях вернёт вам деньги – тем не менее, в любом из трёх вариантов БОЛЬШЕ ВЫ В ЭТОТ БАНК НЕ ПОЙДЁТЕ. Более того: один раз банк обманет не вас даже, а вашего соседа – и вы туда не пойдёте. Не пойдёте к мошеннику - риэлтеру, не пойдёте к мошеннику адвокату. Причем, о том, что банкир, риэлтер или адвокат замечательные, профессиональные, честные люди, может говорить развешанная по всему городу реклама, на всех перекрестках, но ваш единственный личный опыт или реальный опыт других людей всё это перевесит. Всё, банкир (риэлтор, адвокат) – жулик и мошенник, я с ним не буду иметь дело и точка. И никаких промежуточных критериев.
    Мы сознательно, как бы сначала начинаем отсчёт правды и неправды, честности и лжи нынешних персоналий россиянского режима, оставляя за бортом прошлое. Так вот, если бы господин Медведев признал факты, с массовыми фальсификациями, то не было бы повода сказать, что господин Медведев кого-то обманул. А так, когда с «выборами» всем уже всё понятно – получается, президент чисто конкретно соврал открытым текстом и в прямом эфире. И последствия тут могут быть самые серьезные.
    Например, последствие локальное, регионально-местного и сугубо россиянского значения. Так, если раньше на «выборы» ходила хоть какая-то оставшаяся часть тупых колобков, то теперь никто и никуда не будет ходить вообще. Или, например, господин Медведев что-то там рассказывал как-то про «Россию вперед» - всем теперь понятно, что никакого вперёд не будет, что это вперёд равносильно «куплю жене сапоги» от Лёни Голубкова. Все его слова, заявления, требования – пустое сотрясение воздуха, которым НИКТО УЖЕ НЕ ПОВЕРИТ. Есть основания. Это как с банкиром, который может кинуть клиента только один раз. Второй раз никто банкиру денег не даст. А ведь есть ещё последствия глобальные, так сказать международные. Например на Западе недавно приравняли режим в СССР к режиму Третьего Рейха, что сильно возмутило россиянского президента, он даже заявление об этом в Белграде сделал. «Никто не может идеализировать сталинский режим, но не СССР начал войну. Это известно всем честным людям".
    Так вот, теперь известна цена и этого заявления, про честность, про фальсификацию истории, так и заявлений других. Всё пустое.
    В Америке, политик, публично уличённый во лжи, будь даже это президент, перестаёт быть политиком. И это основа американской политической системы и доверия к политику. Билл Клинтон, чуть не был изгнан из Белого Дома в результате импичмента, только за то, что под присягой, не так выразился о своей связи с Моникой Левински. Да что политической системы, это основа человеческой деятельности, в бизнесе, культуре, науке, религии. Везде. Так что, как правильно сказал господин Медведев, «выборы» 11 октября – это не похороны демократии это был тест на честность, со всеми вытекающими последствиями, в плане подготовки к поминовению россиянской федерации. и другое ибо лучше иметь дело с честным врагом, всегда и везде соблюдающим свои обязательства, чем иметь дело с жуликом и обманщиком, который называет себя вашим другом.
    http://ari.ru/doc/?id=3358
    Contra factum non est argumentum

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •