Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Закон беззакония.

  1. #1
    Ваш знакомый
    Guest

    Закон беззакония.

    Кому закон не писан


    [LEFTx]http://www.ej.ru/img/content/Notes/7783//1202263012.jpg[/LEFTx]Dura lex sed lex
    (Закон суров, но это закон)

    Скучное словосочетание — общественное сознание. Это такое, в общем, достаточно опосредованное отражение в головах людей происходящего вокруг, которое люди принимают или не принимают.

    Вот недавно я перечитала «Крутой маршрут» Евгении Гинзбург. И каждый раз поражалась невыдуманным, как я понимаю, персонажам этой книги, которые, превращаясь в лагерную пыль, продолжали славить Сталина. Такое было общественное сознание. Оно не возникло спонтанно, оно было воспитано тщательной подготовительной работой. Хотя странно и страшно, когда истерзанный по приказу вождя человек последним хрипом выдыхает: «Слава Сталину!». В общественное сознание было накрепко заложено: этот людоед — герой и спаситель отечества. Приведу модный ныне «аргумент»: мол, принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Вопрос цены. Каток сталинской эпохи квалифицируется сейчас многими как величайшее достижение менеджмента. Видимо, те, кто так считает, готовы положить близких под этот каток в ту же секунду, как потребуют. Потому что уверенность «я ничего плохого не делал, мне ничего не грозит» — иллюзия.

    Но я, собственно, о гражданском обществе в нынешней России. О его чаяниях и героях. Назову двух — Виталий Калоев и Александр Кузнецов. Оба совершили акт возмездия собственноручно. Хорошо это или плохо, не знаю. В стране, где закон не работает, каждый рано или поздно оказывается перед выбором — проглотить или стать «ворошиловским стрелком». Но тот факт, что этих людей делают героями, свидетельствует о болезни общества. Калоев счел поступок швейцарского диспетчера заслуживающим смерти. И привел смертный приговор в исполнение. Отсидел в швейцарской тюрьме. Встречен на родине, как герой. Назначен замминистра строительства и архитектуры Северной Осетии. Возможно, конечно, что Калоев просто новый Корбюзье (тогда почему не министром?), но смею предположить, что его трудоустройство связано не с его талантами и умениями, а с необходимостью показать кукиш всему миру. Это вам он преступник, а нам — герой. Это подсознательный месседж миру: мы другие. У нас в стране закон не работает, так и ваши законы для нас — тьфу. Мы принимаем решения сами, не опираясь на юридические основания. Мы развращены тем, что правоохранительные органы в нашей стране коррумпированы и молодцы только с дубинками на безоружных. И ведя с нами бизнес, принимая нас на отдых, а наших детей на учебу, вы должны это учитывать.

    А вот еще недавняя история с Марианной Савельевой. Бывший муж, богатый человек, сдал ее самое и ее мать в психушку, отобрал детей и исчез. Дальше просто сусальная сказочка — письмо Путину, переданное через Никиту Михалкова, а спустя три дня бумага с соответствующим приказом на столе министра внутренних дел. А еще через две недели Марианна смогла обнять своих детей. На детский вопрос, как ей удалось их найти, Марианна ответила: "Не я нашла вас, а президент". Восхищаетесь? Очень зря! Работать надо по закону, а не по приказу сверху. На всех граждан России не хватит благожелательности Михалкова и царской милости Путина. Будь президент в другом настроении, Савельева могла обивать пороги и по сей день. Умиление от всей этой счастливо закончившейся эпопеи неуместно, ибо еще раз доказывает: в закон никто не верит. Включая, кстати, самого президента, гаранта Основного закона. Но я вернусь к Виталию Калоеву.

    Очень жаль человека, потерявшего всю семью в результате халатности другого человека. Ему — только соболезнования. Но не должен он быть героем страны!!! Не должны стелить ему красную дорожку под трап самолета, бросаться пожимать руки и устраивать с ним телемосты. Это все сродни попытке устроить шоу из похорон. И это уже к нам. Каждый из нас понимает, что по закону — долго… и вряд ли… Но настоящих буйных мало. Поэтому восторг и обожание тем, кого можно считать настоящим буйным. Закон не работает, а пытаться что-то изменить бесполезно. К тому же законодательная власть нынче пышно представлена Андреем Луговым, человеком, которого Великобритания обвиняет в чудовищном преступлении. Идти на улицы — почти гарантированно получить по башке, а голосовать сегодня можно только за тех, у кого, дай Бог, завтра будет хорошее настроение, и они прикажут правоохранительным органам — правоохранять, а органам правосудия — правосудить. А если настроение будет плохим, то вам не видать правосудия, как собственных ушей. Впрочем, те, с настроением, тоже понимают, что людям нужна некая слабая надежда. Тем самым гражданам, чье пребывание в правовом поле целиком и полностью зависит от настроения власть имущих. Вы можете добиться правды только в порядке исключения, привыкайте к этому. Считайте себе образцом для подражания тех, кто закон нарушает… И уж не взыщите, что сама власть плюет на этот закон с высоты кремлевской стены, из окна автомобиля со спецномерами и даже из телефонной трубки, которая диктует судье, как именно нужно плевать на закон сегодня.

    История с Василием Алексаняном не вызывает у общества сочувствия. Двести человек на пикете в его поддержку на фоне 140 миллионов граждан России — это ничто. Решение Европейского суда — плевать. Между прочим, Россия платит немалые деньги за участие в Совете Европы. И немалые деньги выплачивает гражданам по решению Страсбургского суда. В 2006 году было выплачено 110 миллионов евро. Бюджет предусматривает на 2008-2010 годы порядка 114 миллионов евро. Получается веселенькая такая история. В отношении гражданина Х нарушается закон. Европейский суд признает это нарушение как факт и обязывает Россию выплатить жертве деньги. Деньги выплачиваются за счет бюджета, то есть за наш с вами счет — а дальше ничего не происходит. Отзывать подпись России под европейской Конвенцией о защите прав человека пока никто не собирается, ограничиваемся воспитанием ненавистнических настроений ко всему миру. И плюем на закон всей имеющейся в стране совокупной слюной. В некоторых случаях это делать позволяется, плюющие даже становятся столпами общества. А в других — ни-ни. И уморить можно кого угодно. Беда в том, что после Алексаняна может подойти ваша очередь… Или моя.

    http://www.ej.ru/?a=note&id=7783

  2. #2
    Ваш знакомый
    Guest

    Ответ: Закон беззакония.

    Массовый героизм


    [LEFTx]http://www.ej.ru/img/content/Notes/7776//1202141109.jpg[/LEFTx]У нас появился очередной герой — Александр Кузнецов. Мужчина, защитивший своего пасынка от педофила и ненароком забивший этого педофила до смерти. Канва событий, впрочем, каждый день меняется. И история оказалась не совсем свежей, всплывшей почему-то только теперь, и не все в ней так однозначно, как казалось сначала. Но я, собственно, не совсем о Кузнецове. Я скорее об общественном отношении к такого рода делам, когда герои назначаются априорно, а героизмом признается убийство, месть, самосуд.

    Было похожее дело Иванниковой, которая убила якобы пытавшегося изнасиловать ее в машине мужчину. Было дело Калоева, зарезавшего диспетчера Нильсена. Так вот общество, не дожидаясь хоть какого-нибудь расследования, немедленно выносило свой приговор: Иванникова, Калоев, Кузнецов поступили правильно. Но общественные инстинкты вообще просты. Крикни: «Долой Чубайса!» — и все подхватят. Проори: «Раскулачим олигархов!» — и все окажутся в первых рядах. Не говоря уж про сакраментальное: «Бей жидов!» — тут граждане завсегда готовы.

    В деле Иванниковой достаточно было того, что насильник — инородец. В деле Калоева, что диспетчер — иностранец. В деле Кузнецова, что предполагаемый педофил — узбек. Эти нюансы многократно усиливают эффект. Сколько у нас насилуют? А сколько в последнее время страшных историй про детишек, ставших жертвами маньяков? Реакция от почти индифферентной до коротких охов и ахов, мол, страшное дело, конечно. Но вот если узбек или еще кто-то «нерусский» — возмущение накатывает волнами.

    И пока история «горяча», возникает некто Богданов, по нелепости баллотирующийся в президенты и имеющий аж два с половиной миллиона подписантов, который заявляет: «Александр Кузнецов нарушил закон, но высшая правда на его стороне присутствует». И священнослужители тут же начинают рассуждать о необходимости устрожить наказание для педофилов и едва ли не сочувствуют убийце, оказавшемуся перед "трагическим выбором".


    Когда я первый раз в эфире высказался по делу Кузнецова, многие граждане осыпали меня упреками. Если ты говоришь, что давайте не спешить, давайте сначала разберемся, как там все было, то ты защищаешь маньяка. Если говоришь, что убийство в любом случае остается убийством, тебе отвечают: «А если бы на твоего ребенка покусились?». Если ты говоришь, что нехорошо назначать Калоева замминистра, тебя спрашивают: «А почему вы сомневаетесь в его деловых качествах, опыте и стаже работы?». А еще всегда говорят, что на суд наш надеяться нельзя, потому что суд этот, пожалуй, разберется, жди-дожидайся. Поэтому убивать по собственному почину не только можно, но и доблестно.

    Скажу еще раз то, что говорил раньше. В исключительных обстоятельствах, в состоянии аффекта или крайнего возбуждения, защищая близких или себя, человек может и убить, и осуждать его по-человечески трудно. Более того, многие из нас поступили бы точно так же, хотя, конечно, не дай Бог в такой ситуации оказаться. Но это не доблесть — это трагедия. Человека можно понять и простить, но его не следует возвеличивать. Мужчина, напавший на Иванникову, мерзавец не потому, что он «нерусский», а потому, что он насильник. Педофил — мерзавец не потому, что он узбек, а потому, что напал на ребенка. И диспетчер Нильсен был плохим диспетчером не потому, что он из Швейцарии. Суды наши плохи, и законы несовершенны, но это повод для того, чтобы менять законы и давить на власти, чтобы изменилась судебная система, а вовсе не повод для того, чтобы убивать самому.

    Возможно, и Виталий Калоев обладает несомненными профессиональными достоинствами, но почему на них не обратили внимания до того, как все случилось? Почему он получил высокий пост только после того, как убил человека? Если это способ поддержать человека морально, то неужели нет никакого другого способа? Это же не свадебный генерал, ничего не решающий. Следует ли теперь всех потерпевших назначать заместителями министров? И самое потрясающее здесь то, что трагедия над Боденским озером постепенно превратилась в личную трагедию одного Калоева! А ведь там погибли десятки детишек! Сколько таких же отцов, как Калоев! Но они никого не убили и поэтому не стали ни героями, ни министрами, о них и не помнит никто!

    Вот это страшно. В одной и той же ситуации один человек сдержался, а другой убил. И тот, который убил, становится образцом для подражания (к чему фактически призывали недоумки с плакатами во время триумфального возвращения Калоева). А те, кто не убили — видимо, смалодушничали, и им должно быть стыдно. Но по-настоящему опасны не те, кто убивает и режет в приступе ярости, а те, кто подсказывает людям «простые» ответы на сложные вопросы, кто не забывает напомнить про национальность «преступника», кто будит в людях звериные инстинкты, чтобы в ответ получить их голоса на чертовых выборах. Эти люди побуждают простых граждан к массовому «героизму», когда «не убий» — уже не заповедь, а недоразумение.
    http://www.ej.ru/?a=note&id=7776

  3. #3
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    08.01.2007
    Адрес
    Асгард
    Сообщений
    1,669
    Поблагодарил(а)
    45
    Получено благодарностей: 20 (сообщений: 14).

    Ответ: Закон беззакония.

    Просто те, кто несильно отягощен морально-нравственными принципами, чувством справедливости используют трагедию людей, для которых наступило "Время убивать"...
    Фильм Джоэля Шумахера взят на вооружение и будет лозунгом при каждом удобном случае.

  4. #4
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    08.01.2007
    Адрес
    Асгард
    Сообщений
    1,669
    Поблагодарил(а)
    45
    Получено благодарностей: 20 (сообщений: 14).

    Ответ: Закон беззакония.

    Сами — суд

    Россияне заучивают новые образцы поведения: мсти, убивай — станешь героем

    Эмоции


    На прошлой неделе вся страна превратилась в суд присяжных, направо и налево полетели громогласные, раскаленные вердикты: «Не виновен!». Понадобилось несколько дней для того, чтобы массовое сознание, слегка поостыв, расслышало первые робкие сомнения в предъявленной миру ситуации. Речь, конечно же, об Александре Кузнецове, бывшем боксере, который, по его же собственным словам, застал педофила-насильника в момент преступления. Им, как выяснилось позже, оказался Бахтишод Хайриллаев, 20-летний студент-заочник одного из питерских вузов, россиянин. Защищая ребенка, своего восьмилетнего пасынка Мишу, боксер забил студента насмерть.

    А вы бы что? Как бы поступили? Такими вопросами общественное мнение будировали и мониторили все телеканалы, и не один раз на дню, и не только в новостных блоках, но даже уже и в шоу-передачах. Большинство бумажных СМИ и интернет-изданий не отставали: здесь предлагались вопросы и ставились на голосование разные варианты ответов, типа «убил бы» (положительный ответ, по разным источникам, от 60 до 70 процентов) и «нет, не убил бы» (проценты — соответственно). Все это время, не отставая от общественного мнения, шли представители церкви — рясы их прямо на глазах превращались в судейские мантии, потому что говорили они вот так, к примеру: «Приговор Александру Кузнецову должен быть оправдательным!». Делали это не только отдельные гипер*активные попы — официальная позиция РПЦ также была озвучена заместителем главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиереем Всеволодом Чаплиным. «Нам, — заявил он Интерфаксу, — нужно радикально изменить отношение к таким преступникам». И объяснил, что ужесточение юридического преследования педофилов необходимо, чтобы избавить родителей от «трагического, ужасного выбора, перед каким оказался отец этого мальчика».

    Никто из выступавших, мониторивших и прилюдно гневающихся, — НИКТО НИ РАЗУ — не сказал слова «если…». То есть не сказал, к примеру, хотя бы так: «Если все так, как нам рассказывают, то…».

    Рассказывает, как выяснилось через несколько дней, только один человек: «Вся эта история — банальная защитная реакция человека, который подозревается в убийстве, — заявил «КП» руководитель следственного отдела Центрального района Петербурга Павел Выменец. — Никаких подтверждений, что все так и было, кроме слов Кузнецова, у нас нет».

    Идет следствие. Еще нет даже результатов экспертиз. Ни одного…

    Адвокаты дьявола

    Так называли, да и продолжают называть каждого, кто позволял себе усомниться в ситуации. К примеру, в сути слов боксера Александра Кузнецова: «Я спасал ребенка…». Но он бил студента уже после того, как завел малыша в дом… «Это не спасение, а тупое убиение… Кулак боксера приравнивается к оружию. А может быть, этот парень, который якобы педофил, увидел что-то нежелательное…» — написал один из юзеров и получил целую ковровую дорожку оскорблений. И тем не менее уже дня через три после массовой атаки новостью люди стали строить разные версии: наркоманские разборки, к примеру. Все происходящее сильно смахивает на гадание.

    Ясно одно: само гадание началось потому, что в словах папы-«героя» слишком многое не сходится. Говорил он, что искал ребенка час, а времени, по всем расчетам, прошло больше. Говорил, что «педофил был раздет», а милиционеры утверждают, что он к моменту их приезда был полностью одет. Несоответствий много, говорят журналистам следователи. Но давайте попробуем от всех сомнений абстрагироваться и представить, что в деле все-таки появились неопровержимые доказательства: боксер действительно убил педофила-насильника. Мы снова слышим только призывы: вступиться, молиться за заступника-отца, собирать подписи в его поддержку и деньги ему в помощь. И снова видим на интернет-форумах только слова, идущие «от больших чувств». Вот самые характерные: «…Я плакала от гордости и восхищения, что наконец у нас появился в стране мужчина, защитник, который скажет, как Путин: «Кто нас обидит, тот дня не проживет…». И не проживет!».

    Представили? А и не надо было: боксер и без этих представлений сегодня восхищает. Потому что помните: «В чем сила, брат? Сила в правде…». И не надо говорить, что она у каждого своя и что именно потому самосуд ни при каких обстоятельствах восхищать не может и не должен. Он продолжает восхищать — у боксера берут автографы даже сегодня, когда никаких доказательств его версии нет. И питерское телевидение устроило ему телемост с Виталием Калоевым, человеком, который, потеряв семью в авиакатастрофе, убил авиадиспетчера… При всем уважении к горю и потрясению, пережитым им, и, может быть, кто знает, ко второму герою (мы условились в данный момент в это гипотетически поверить), давайте вещи назовем своими именами. По сути, состоялась встреча «ветерана мести», чья карьера высоко взлетела после того, как он совершил самосуд, и нового героя, чья карьера, должно быть, взлетит, если его оправдают.

    И сама возможность такой героизации таких людей, «заслуженных убийц», — что это за сигнал для нас всех?

    Комментарии специалистов

    Эксперт благотворительного фонда «Защита детей от насилия» и Национального фонда защиты детей от жестокого обращения, кандидат медицинских наук, советник юстиции Евгений Цымбал:

    — Государство не может разыскать, кого надо, и защитить людей, судебная система неэффективна, решения суда могут не исполняться несколько лет, правовой нигилизм достиг своего пика, в обществе копится напряжение. Это сигнал: да, защитить не можем, мы вот такие, не очень хорошие, но если вы это сделаете сами, даже убив при этом предполагаемого преступника, мы будем к вам снисходительны. Выходите на тропу войны сами. Мера пресечения в таком случае не будет жестокой. Будет суд присяжных, а это, прошу заметить, — не столько правовой, сколько эмоциональный суд…

    Социальный психолог Вячеслав Шаров:

    — История с педофилом не так проста, как кажется на первый взгляд. Она аккумулировала все запросы общества разом — к примеру, депутат петербургского парламента Игорь Риммер с ходу заявил журналистам, что для того, чтобы избежать подобных трагедий в будущем, необходимо ужесточение миграционного законодательства. Основываясь явно только на том факте, что в роли педофила оказался человек, который по национальности узбек. Сказал и сказал, ну и что из того, что тут же выяснилось, что узбек — россиянин? Сказано… Выход ксенофобским настроениям, гордость за отца-защитника, тут же ведь как раз предвыборная кампания по поводу семьи… Ситуация — просто находка для всякого рода манипуляций с населением, и без того «зомбированным»…

    Доктор философских наук, профессор Владимир Порус:

    — Общество консолидируется вокруг искусственных ценностей, и нет опор, все шатко. Поэтому выискивается то, что отвечает ожиданиям: идет судорожный поиск опор, чтобы хоть чуточку зацепиться и постоять спокойно. Настоящий мужик, убить может, крутой — это принято, названо доблестью. Может быть, вы помните, был такой рассказ у Астафьева — «Людочка». Там вершит справедливость уголовник, а остальные — еще хуже. Вот такой пришел момент: нет никаких неискусственных образцов для подражания. Ну, в самом деле: где вы их можете видеть? Наука опозорена… Бизнес, семья, армия — что из этого есть опора, в каком это все состоянии, если говорить честно? А герой нужен, и он воспримется, только если сыграть на простейших инстинктах, если будет действовать с позиции активной силы…

    Мы не знаем, что там на самом деле было в ситуации с боксером, но она попала в жилу… А мы все попали в руины культуры. Я лично так воспринимаю эти сигналы.

    Галина Мурсалиева

    http://novayagazeta.ru/data/2008/10/20.html

  5. #5
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    08.01.2007
    Адрес
    Асгард
    Сообщений
    1,669
    Поблагодарил(а)
    45
    Получено благодарностей: 20 (сообщений: 14).

    Ответ: Закон беззакония.

    Я не www.ру

    «Самосуд для охраны закона выгоден государству»

    GAS

    Государство перекладывает на граждан ЖКХ, здравоохранение, правопорядок, заботу о стариках, оплату операций детей-инвалидов и многие другие нерентабельные проекты. Самосуд для охраны закона выгоден государству вдвойне:

    1) граждане сами решают свои проблемы;

    2) свершившие самосуд превращаются в нарушителей закона, что усиливает их зависимость от государства.

    В деле Кузнецова я удивился задержке от преступления до огласки. Странно, но начало шума совпало с началом избирательной кампании. Президент назначен, выборы будут имитацией, поэтому надо отвлечь народ, чтобы никто не вспомнил об обмане, надо поднять волны патриотизма, национализма, чтобы люди пришли на участки и проголосовали, не важно за кого, главное — чтобы пришли, поставили одну галочку и опустили действительный бюллютень в урну. Вспомните, когда «Наши» встречали Калоева? Когда Калоева назначили зам министра? Вот и Кузнецова начали раскручивать к выборам. А после выборов о нем может выясниться что угодно.

    maestro

    Пока не вернут смертную казнь за особо тяжкие, все эти разговоры — сотрясание воздуха, хоть уширяй, хоть заужай. Вертикаль тут вообще сбоку, да и нет ее. Самосуд — адекватная реакция общества.

    старлей

    А при чем здесь государство? Все это СМИ раздули.

    sweelink

    Там вообще мутная ситуация какая-то. Вроде бы убитый был перед этим ограблен. Убийца вроде бы имел проблемы с законом, касающиеся хранения наркотиков. Показания свидетелей со стороны убитого практически игнорированы. Черт знает, как оно было на самом деле...

    Факт остается фактом, что при достаточном умении и беспринципности вполне можно избежать наказания за умышленное убийство при полной поддержке этого убийства обществом, разумеется.

    PS: С точки зрения общественной морали это убийство все равно было полезно, как ни странно, в любом случае...

    Larissa

    Да, как ни странно....

    Особенно учитывая, что одного из педофилов за изнасилование 7-летней девочки не так давно осудили всего-навсего на один год. А жизнь и психика у ребенка навсегда сломаны...

    Так что даже если предположить, что Кузнецов педофила, изловленного на месте преступления, убил не совсем в состоянии аффекта, я — за его оправдание, полное и безоговорочное. По крайней мере до тех пор, пока государство не примет закона, адекватно наказывающего за подобные вещи.

    «Начнем убивать и этим гордиться»

    Maty

    Почва для всего вышеозначенного возникла во многом из-за неработающего правосудия. Говоря шире — все та же коррупция, та же вертикаль. Плюс осознание того, что государство само не защитит, более того, оно (в данном случае милиция) страшнее преступников. В реакции общества сошлись в одном месте и желание справедливого наказания для педофилов, чего общество не видит, настоящего расследования преступлений, чего тоже часто никто не видит, и беззащитность перед преступностью и перед государством. Кроме того, в этом случае беспроигрышный ход, как в «12 стульях»: «детьми прикрылся... не подкопаешься!», и общество, услышав о возможном педофиле, уже в состоянии аффекта.

    При таком положении дел дальше все будет многократно хуже. Нас захлестнет неуправляемая волна преступности. И, конечно, волна самосудов — настоящих и, как же без этого, маскирующих другие преступления.

    ЮрКо

    Непонятно, куда катится наше общество? Любое преступление можно оправдать, а преступники, такие, как Кузнецов или Калоев, совершив умышленные преступления и, судя по всему, не в состоянии аффекта, у нас герои. Вся страна «гордится» своими героями. По-моему, еще немного, и мы действительно начнем убивать друг друга и этим гордиться.


    http://novayagazeta.ru/data/2008/10/21.html

  6. #6
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,830
    Поблагодарил(а)
    674
    Получено благодарностей: 383 (сообщений: 282).

    Ответ: Закон беззакония.

    Просто надо набрать в поисковике "маньяк+педофил" и результат будет очень впечатляющим...по нац.признакам.
    Contra factum non est argumentum

  7. #7
    Ваш знакомый
    Guest

    Ответ: Закон беззакония.

    Наука ненависти


    У нас большое достижение: список национальных героев увеличился на одну боевую единицу.
    К Луговому, Виталию Калоеву, изрезавшего швейцарского диспетчера (доб. ред.) и боксеру (приторговывавшему наркотиками), который убил педофила (или не педофила), добавился полковник Квачков.

    Собственно, в героях полковник ходит давно — с тех пор как стало известно, что он из засады напал на Змей-Горыныча и почти одолел гада. Но до последнего времени герой был зачехлен. Теперь его расчехлили, сейчас развернут — и в бой! «С сионской силой темною, с проклятою ордой!», как пели богатыри из «Памяти» еще в золотые 1990-е…
    [LEFTx]http://www.ej.ru/img/content/Notes/8143//1213022758.jpg[/LEFTx]Суд народа

    Народного героя спас Народ. В лице его лучших представителей — двенадцати присяжных. Точно как в фильме Михалкова, они безошибочно нашли Правду. Суд над Чубайсом (не над Квачковым же!) завершился суровым, но справедливым моральным приговором Врагу России. А оправдание Квачкова народ (за пределами здания суда) не мог воспринять иначе, как оправдание ДЕЙСТВИЙ Квачкова. «Так он же его не совершал… они так сказали… — А это… это вы своей бабушке расскажите! Люди, миллионы людей понимают просто: сделал — и правильно сделал! Суд решил!»

    Да, на войне — как на войне! Приходится прибегать и к военным хитростям — простительно, когда имеешь дело с таким хитрым и беспощадным врагом России.

    Вера Засулич гордо улыбнулась: «Да, я стреляла!» Владимир Квачков гордо усмехается: «Нет, я не стрелял!» Суд присяжных свое дело знает — в обоих случаях…

    Кстати, о суде присяжных.

    Никто не сомневался, разумеется, что Квачков будет оправдан. Как оправдан Ульман, как, естественно, был бы оправдан Буданов (если бы попал к присяжным), как приговорен к пожизненному Пичугин (трупы не найдены), и ничтожные или условные сроки получают убийцы таджиков. Народ не обманешь — он знает, кто «свой», а кто «чужой». Собственно, только на ЭТОТ вопрос и отвечает суд присяжных — но уж тут он не ошибается! Это уж вам не басманное правосудие…

    А для любителей поиграть в юридические тонкости — вопрос на засыпку.

    Если бы Квачков покушался (извините! Не покушался, а обвинялся в покушении!) не на Чубайса, а положим… на министра с какой-нибудь благообразной фамилией — каков был бы вердикт, при той же доказательной базе? Правильно: все равно могли бы признать невиновным. Но уже не при соотношении 9:3, а, положим, 7:5.

    А если бы он покушался на популярного человека — священника, актера, спортсмена? Опять же — при тех же самых уликах и т.д. Да еще сам Квачков был бы не полковником, а банкиром, скажем, или продюсером (спор с актером). Как бы тогда заиграли все те же самые улики?

    А если бы не Квачков, а какой-то сумасшедший лимоновец покушался на министра? А если бы не Квачков, а кто-нибудь с фамилией вроде Розенцвейг и по профессии не полковник спецназа, а биржевой маклер покушался на Чубайса? А если бы тот самый «Розенцвейг» покушался на священника? А если бы… а если бы…

    Мораль: всякий нормальный человек понимает, что доказательная база улик зависит не от экспертиз, хронометража, окурков и прочей дряни, а от того, КОГО уличают и ПРОТИВ КОГО уличают. Двухмерное пространство, ось истца и ось ответчика, а решение обычные граждане, как и в магазине, принимают в зависимости от «соотношения цены жертвы и качества обвиняемого». Смотрят и судят не по уликам, а по морде. То есть: у кого морда, у кого лицо, а у кого и лик.

    Скромный бескорыстный герой, ворошиловский стрелок, настоящий полковник против «нового нерусского», да что там «нового нерусского», против, прямо сказать, самого Чубайса! Это ж какие должны быть… да не «улики», черт, кому эта дрянь сдалась… а какие административные ресурсы, чтобы изнасиловать 12 присяжных и заставить их, сломав собственную совесть и все свои инстинкты, признать невозможное, что русский герой должен сидеть за то, что хотел избавить Россию от Чубайса! (И еще пары его охранников… А не нанимайся Чубайса охранять! А нанялся — не взыщи, друг! Чубайса рубят — щепки летят…) Нет. У Чубайса такого административного ресурса, разумеется, давно нет.


    Да. Полезность такой демократической формы, как «суд присяжных», для России-2000 доказывалась уже многократно. Но последнее доказательство — пожалуй, из числа самых ярких.

    Так я могу зафиксировать первый вывод. Что хуже басманного суда? Только суд присяжных.

    Кстати, спешу ответить на возмущенные крики многих читателей: «А ты-то что за судья нашелся?! Обстоятельств дела знать не знаешь, а туда же, уверен, что Квачков виноват! Это — как?!»

    Отвечаю.

    Первое. Главное, что для меня важно — не то, покушался Квачков или нет, а то, что вердикт присяжных зависит, повторяю, в первую очередь, от соотношения живых глаз обвиняемого и жертвы, а не от соотношения мертвых улик.

    Второе. Да, я думаю, что Квачков реально покушался. И не потому, что я тоже человек и мне, ровно по той же самой «логике соотношения личностей», Чубайс ближе, чем Квачков (хотя и этот факт имеет место). Но гораздо больше меня убеждает все-таки не соотношение личностей, а иное соображение. Полагаю, Чубайс был (и есть) кровно заинтересован, чтобы осудили виновного, а не случайного человека, оставив виновника на свободе. Верно? Верно. Далее, Чубайс не один, а с кучей юристов обстоятельства дела внимательно изучал. Пришел к выводу, что организатор покушения — Квачков. Конечно, Чубайс с юристами мог ошибиться. Но вероятность этого невелика — повторяю, слишком уж они заинтересованы в поисках РЕАЛЬНОГО преступника. Извините, реального Вильгельма Телля.

    Третье. Квачков специалист по организации убийств. Он прямо говорит, что ненавидит Чубайса, что убийство Чубайса — не убийство, а военная операция. Причем он — человек активной гражданской позиции, а не пустобрех какой. Довольно естественно предположить, что он отвечает за базар и реально осуществил то, что считает необходимым и благородным делом. Это, разумеется, не доказательство. Просто — обоснованное предположение.

    Живые алиби для начальства

    Кстати, о соучастниках.

    Их много. Нет, речь не только о тех, кто сидел на скамье рядом с Квачковым.

    Это мы, наш журналистский цех. Потрудились на славу — мозг, язык и совесть нации.

    Проханов и Хинштейн, Минкин и Караулов, масса других мастеров художественного свиста, кто делал свои тиражи, популярность, деньги на созидании дьвольского образа Чубайса. «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…» Ну зачем же так таинственно! Очень даже дано. Если вы годами проклинаете человека, объясняете, что он, он, он, прежде всего он виноват во всем, в растлении дочерей и слезах суровых отцов, в смерти стариков и нерождении младенцев, в потухшем свете и липкой тьме ночной, в уханье совы и молчании жаворонка, в отключении горячей воды летом и гололеде зимой — то чего, собственно, в итоге ждать от вашей полезной деятельности? «Сейте разумное, доброе, вечное. …Спасибо сердечное скажет вам русский народ!» Безусловно, Квачков сказал и еще скажет «спасибо» Проханову. Хинштейну и Минкину он «спасибо» едва ли скажет — но, надеюсь, что им столько раз другие (и разные) читатели говорили «спасибо», что их труд все же вознагражден. А впрочем, главная награда — собственное моральное удовлетворение от честно проделанной работы. Надеюсь, с этим у моих уважаемых коллег проблем нет…

    «Рыжий дьявол» был страшно выгоден всем. «Чубайс отпущения» — идеальный громоотвод для всей номенклатуры. Он играл эту роль даже в ельцинские времена («Во всем виноват Чубайс!», с удовольствием острил Б.Н. Хотя кого-кого, а его этот громоотвод не закрывал.) А уж тем более Чубайс сверхидеальное прикрытие для номенклатуры сегодняшней, потому что он для них — еще и чужак. Понятно, не диссидент какой, но — чужак. Это громоотвод, который не жалко! Такой громоотвод нарочно не придумаешь. Вот нарочно и придумали.

    Ровно поэтому так отчаянно смелы в своем гражданском пафосе многие мои коллеги, не боящиеся бесстрашно обличать САМОГО Чубайса. Попробовали бы поточить языки об кого другого…

    Кстати, о врагах народа…

    Их — символов всего ненавистного России, — как известно, три. Чубайс, Березовский, Абрамович. Три грации одной нации (впрочем, о нации разговор особый). Так вот что любопытно: народ и партия — едины! Для реального правящего класса все эти трое — тоже чужаки! По крайней мере, для правящего класса после 2000 года. Разумеется, гораздо более близкие, чем, скажем, полк. Квачков, но — чужаки! И дело тут не в антисемитизме (хотя многим начальникам и сие настроение не чуждо), а во всей совокупности фактов. Эти трое, несомненно, хищники, но — из другой стаи. Беспогонные, первыми примчавшиеся к добыче, чересчур публичные, бывшие на виду, когда «мы» еще барахтались в провинциальной тине, и… Да что там говорить! Эта троица — из 90-х. Символы тех, кого «мы» пришли сменить, ВЫТЕСНИТЬ. Поэтому, вполне естественно, что их с удовольствием выталкивают на манеж, в фокус лучей слепящей народной ненависти: пусть швыряют камни в окна магазина «секонд хэнд».

    Разумеется, и сами эти три человека — разные. И отношение к ним совсем разное.

    Ненависть к Борис Абрамычу — прямая защита правящей элиты. Чубайс для многих в правящем классе свой (для Кудрина, скажем), а для многих — чужак и символ чужака. Наконец «Рома» — наиболее «свой» из этой тройки. В политику не лезет, ни на что не претендует, живет, яхтой народ с ума сводит, друзей не забывает… Но даже Абрамович — хоть и свой, да не вполне! «С нами — а не наш!», по гениальному выражению Ленина. Не служит, сам по себе, родина ему — яхта… Ну так и не взыщи, что тебя потреплют по ТВ! Тем более, дорогой, тебе в Лондоне все равно, что там о тебе говорят по НТВ и ТВЦ. Ты и знать не знаешь…

    Главное: ненависть к этим людям не переносится на начальство, на номенклатуру в целом. Реальная номенклатура ПЕРЕВОДИТ ненависть на них. И народ с удовольствием принимает игру. Он тоже как-то чувствует, что они «другие». Поэтому вполне можно ненавидеть эту тройку — и прекрасно относиться к Путину, к власти в целом. Вот на это настроение и работают мои дорогие смелые коллеги, до лопанья щек раздувающие огонек ненависти к этой троице, отделяющие их огненной чертой ненависти от основной номенклатуры. Царь — хороший, бояре — плохие. Да и бояре, честно говоря, ничего, но вот ЭТИ «кровосос абрамычи» — эти да, сучары конкретные!

    Чубайс своего счастья

    Наконец, сам Чубайс — далеко не пассивный объект, а горячий субъект, не только «жертва насилия», но и активный провокатор его.

    Характер ли, извращенное ли тщеславие и гордость наоборот («я — самый ненавистный человек в России!») или еще какие мотивы, но Чубайсу явно доставляло удовольствие бравировать, рисоваться своим «дьявольским обликом», изображать своей рыжей шевелюрой красную тряпку для стада патриотических бычков. Он колол их заведомо острыми, провокационными заявлениями.

    Нет, знаменитые слова «если от реформ вымрет 30 миллионов, то что ж — значит, они не вписались в рынок» Чубайс (или Хакамада?) явно произнес в ответ на слова Тэтчер (или Олбрайт?) о том, что в России должно остаться 20 миллионов человек для обслуживания ТЭК, а Сибирью должно пользоваться все человечество. Попросту говоря, эти цитаты — классические «случаи так называемой брехни», ничего подобного этим крылатым фразам никто из названных персонажей не произносил. Во всяком случае, ни разу точной, проверяемой сноски я не видел.

    Но у Чубайса вполне хватало других, куда более резких (или хвастливых) фраз. Демократов он взбесил словами про то, что с чеченской войны «начнется возрождение российской армии» и про «либеральную империю», коммунистов — про последний гвоздь, вбитый в крышку гроба коммунизма, силовиков — рассказами про Коржакова-Барсукова и «их духовного отца, господина Сосковца» и т.д.

    А самое главное — он заводил народ заявлениями о том, что, мол, нравимся «мы» «вам» или не нравимся, но «мы» управляли и будем управлять «вами» — для вашей же пользы, разумеется. Может, буквально он этих слов не говорил, но целый ряд его выступлений, весь его уверенный, наступательный имидж, его улыбка — все говорило именно об этом. Это и привело не только к автоматному салюту по Анатолию Борисовичу, но и к большим успехам «СПС с улыбкой Чубайса»…

    Не только слова, но и действия Чубайса били по многим.

    Например, Чубайс не дал в свое время Березовскому и Гусинскому перехватить «Связьинвест». Смешно вспомнить, из-за чего ругались, ослы… Скоро грянул кризис, покупатели (Сорос) не знали, как избавиться от этого чертова «инвеста», но, когда никто из этих умников еще не предвидел кризиса, из-за драгоценного «Связьинвеста» разразилась первая олигархическая война, в ходе которой «демократическая журналистика» вылила за шиворот Чубайса всю дрянь, какую только нашла…

    Анатолий Борисыч — герой не моего романа.

    Его несомненный цинизм, его резкость к одним и удивительная «мягкость» к другим (по странной случайности — сплошь к высшим начальникам) и многое другое не вызывают у меня ни малейшей человеческой симпатии. Хотя, разумеется, он этим ничуть не отличается от многих других, да, собственно, от всех своих коллег. И надо связывать с ним уж очень завышенные ожидания, чтобы испытывать разочарования. Он — чиновник… Русский чиновник, исповедующий либеральную экономическую идеологию, как он ее понимает. Не больше не меньше.

    Если объективно говорить о его личности, то кроме работоспособности, воли, храбрости, наглости надо отметить конечно же честность. Со своим состоянием (по оценкам от 50 до 100 млн долл.) Чубайс не самый бедный слуга народа. Но, разумеется, не входит даже в сотню богатейших госслужащих. Нет у него жены-миллиардерши, детей-миллиардеров, вскормленные в 1990-е олигархи не его братья-сватья, друзья детства и сослуживцы. Наконец, в отличие от многих, он, как уверяют, может отчитаться практически по всем своим деньгам. Высокие бонусы, зарплаты международного менеджера высшего звена — да, разумеется, это громадные БЕЛЫЕ деньги. Но на фоне богатств скромных чиновников, твердых патриотов-государственников наш рыжий либерал выглядит Балагановым (50 000 руб.) рядом с Корейко (10 000 000 руб.).

    Если же от цвета волос и личных качеств перейти к поступкам, то Чубайс, несомненно, один из ВЕЛИКИХ РЕФОРМАТОРОВ России. Вполне достоин стоять рядом с Витте (покушение черносотенцев в 1905-м, чудом спасся), Столыпиным (убит агентом охранки), Сокольниковым (ввел золотой рубль в 1922 году, убит в тюрьме в 1939-м). Очень надеюсь, что Чубайс свою норму покушений уже отработал, «расстреливать два раза уставы не велят». А в общем, Родина-мать ценит реформаторов как умеет.

    Приватизация, которая «украла у народа» то, чем он сроду не владел, и дала МИЛЛИОНАМ возможность сделать бизнес, — его историческая заслуга.

    «Избрание» — путем грубого давления, но зато не ценой военного переворота (план Коржакова) Ельцина в 1996-м — тоже заслуга Чубайса. Не «заслуга», а заслуга.

    Реорганизация РАО — тут я судить не берусь. Одни эксперты говорят, что это полный триумф, другие — что полный провал. Точно так же одни говорят, что новая электростанция, которую РАО открыло пару лет назад на Дальнем Востоке, — заслуга Чубайса. Другие смеются и говорят, что его «заслуга» лишь в том, что он затянул строительство.

    Но одно отрицать не приходится: никто, кроме Чубайса, не распустил «свою» компанию. Остальные как вцепятся — клещами не отдерешь. Он отдал сам.

    Ну а о мелочах (прекратил разворовывание денег через Национальный фонд спорта, скажем) я не упоминаю — слишком их было много.

    Известны и «успехи» лучшего менеджера в публичной политике — полный крах СПС. Партию он (и его менеджеры) ликвидировали — смешно! — практически одновременно с РАО. Только эта ликвидация не дала, увы, притока инвестиций…

    Вот такая биография.

    И очень хорошо, что его сейчас отправят «из России с любовью» — видимо, послом в ЕС. От греха подальше… А национальный проект «виноват Чубайс» будет работать по своей логике! Свет погасшей звезды еще долго может — Квачковых слепить, Сечиных — обогревать.

    http://www.ej.ru/?a=note&id=8143

  8. #8
    Старожил форума
    Регистрация
    27.02.2008
    Сообщений
    6,456
    Поблагодарил(а)
    1,121
    Получено благодарностей: 779 (сообщений: 547).

    Ответ: Закон беззакония.

    На ЭМ слушала интервью Пахоменко с Квачковым, сразу после великого освобождения. Интервью не получилось - Пахоменко оказался слабоват, но Квачков!!! Страна родила еще одного героя, редкостную.....

  9. #9
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,830
    Поблагодарил(а)
    674
    Получено благодарностей: 383 (сообщений: 282).

    Ответ: Закон беззакония.

    Не полковник спецслужб, а стройбат какой-то...из кустов, в спокойной обстановке, фронтальная линия огня, три ствола автоматов, .......и промазать!!! Слабак.
    Чубайс всё таки как к нему не относиться, а силён бродяга.......
    Contra factum non est argumentum

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •