Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 38

Тема: Антропология

  1. #11
    Постоялец
    Регистрация
    21.12.2012
    Сообщений
    741
    Поблагодарил(а)
    16
    Получено благодарностей: 65 (сообщений: 46).
    Отличительные черты арийцев... ( мало им назваться...?!)
    Графическое изображение Солнца, знак Ариев присутствует на сохранившихся средневековых башнях ингушей. Знак Ариев сегодня украшает знамя и герб Ингушетии.

    МЯЛХАРА кашамыж/солнечный могильник, склеп/дольмены !- сотнями сохранились и расположены в горной Ингушетии около средневековых башенных комплексов, где покоятся кости человеческих мумии-дакъа. Склепы ариев сделаны таким образом, чтобы труп не мог воздействовать на священные стихии Землю, Воду, Огонь и Воздух.
    Главная отличительная черта АРИЯ -- почитания священных стихии Земли Огня Воздуха Воды , труп нельзя было хоронить в землю, сжигать на огне, топить в воде и не должен разлагаться на воздухе
    Иранизированные поздние арийцы сохранили похоронный обычай древних Ариев-кавказцев, но труп, который у них разлагался, «осквернял» воздух…., чем нарушался один из важных принципов Ариев.!!! Самозваные наследники АРИЙСТВА, не умели строить могильники, чтобы там постоянно циркулировал воздух, за счет сводного потолка!!!?? Сравните тысячи сохранившиеся средневековые солнечные могильники Ингушетии, расположенные около известных пирамидальных башенных комплексах.

    Часть историков считают, что арии пришли в Элем с севера, а значит с Кавказа. Ученные и лингвисты склоняются, что эламские туземцы имеют сходство с кавказскими языками. В 9 веке д. н. э. мидийцы начали создавать свое государство, и прежде единый Элам раскололся. В последующим Элам и Мидию завоевали персы, которые жестоко боролись с коренным арийским населением, а историки присвоили арийство персам. « И были они смуглы и золотоглазые» свидетельствуют античные историки.
    У древних арийцев, как и ингушей, отсутствуют сословия, все люди были благородны\ЭЗДИЙ\. Они могли делится только условно, без наследования, на жрецов, воинов, и авторитетных людей\вождей,царей и т.д.\, заслуживших уважение умом, опытом, возрастом и силой.

    Древние арийцы как сегодня ингуши символизировали Волка, от них он попал волчицей вскармливающей двух детей, к иранцам, далее в староантичный Рим, Ромом и Ромулом. Древние германцы волка посвящали богу Вуотану и Циу. Назвать волком и сегодня высшая похвала ингушу.

    Арийцы одомашнили лошадь, корову, и были скотоводами, которые в противоположность земледельцам всегда более независимы. Великие арийские переселения продиктованы кормом для многочисленной скотины, экологическими бедствиями, так других причин не могло быть, у людей которые воевали на лошади и придумали колесницу.

    У арийцев как и ингушей своя скотоводческая этика, которая требует не обижать животных «без языка», вовремя поить и кормить

    Язык вайнахов, это отдельная большая тема для исследователей, поскольку слишком сильно напоминает собой искусственный язык, искусных людей, магов и жрецов. Не мог подобный язык родить, древний народ, от рождения.\ Пример. Си-женское начало. Сий-честь, острый кончик кинжала. Сий-саг –жена, буквальный перевод, честь человек. Честь и есть для мужчины, охрана женщины. Потеряешь женщину, теряешь семью, а дальше и народ. Саг-человек, состоит из Са-душа,Г-оболочка. Са-свет.\душа схожа со светом\ Сийр-титул царя, обладатель чести. Лей-раб не имеющий прав, Сийлей- рабочий, или раб с честью.Эздел\избранность\- Эза-взвешивай, дел-делай, т.е. взвешивай каждое свое слово и поступок. Кьамаьл-речь, состоит из двух слов Кьа-грех, маьл-добро,?! \Ердансоа-земная ось,Айлам,Хосаж-вселенная,Герг Дуне-земной шар, аб-абаде вечность\ Подобным образом сконструирован практический весь нахский язык, даже несведущему в истории, лингвистике, становится понятно, что вайнахский язык продукт труда искусных, достигших определенных знаний людей, если отказаться от божественного провидения. В худшем варианте изобретался, в 20 веке, язык российских большевиков, «Владилен-Владимир Ильич Ленин», «совнарком» «совхоз»,«райком», «ВЧК».

    Арийские города захватили иранцы, вобрав в себя, все показное арииское. «Я арий!», - восклицали в последующем древние цари, соседних государств и Гитлер в этом списке не был первым! Вот где кроется, главная ошибка в представлений об истинном арийстве!!!!

    Гитлер заявил об арийстве немцев, сегодня Рахмонов отпраздновал в 21 веке, таджикско-иранское арийство, наши иранизированные историки из братьев осетин, более полувека носятся по миру с арийской торбой. Потому как наследники скромно молчат, … известно…. «свято место пусто не бывает»
    ….Арийцы это не пустое название, а генетический предрасположенный к свободе народ, который желает свободу другим. «Марша вох!ал! – Приходи СВОБОДНЫМ!» приветствуют ингуши гостей…..\
    Последний раз редактировалось Париж; 17.09.2013 в 00:31.

  2. 1 пользователь сказал cпасибо Париж за это полезное сообщение:

    Инфанта (17.09.2013)

  3. #12
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).

    РУССКИЕ И КАВКАЗЦЫ - ГЕНЕТИЧЕСКАЯ НЕПЕРЕНОСИМОСТЬ?

    http://www.bigcaucasus.com

    "Дело скинов, гоняющих хачей по улицам европейских городов, имеет пяти тысячелетнюю предысторию", - это цитата из одного русского языческого блога, который по своему переосмыслил причины миграции человеческих генов. Речь идет о вытеснении "арийцами" с гаплогруппой R1а "палеоевропейцев" с маркером I на задворки Европы - в Скандинавию, на Балканы и Кавказ. Однако на Северном Кавказе этот маркер встречается очень редко. Зато там распространены гаплогруппы G и J, которые у русских составляют от 0 на Севере до 4 процентов на Юге.
    Как только генетики начали расшифровывать историю происхождения народов по маркерам отцовской и материнской хромосом, появилось множество интерпретаций полученной информации. То сообщили, что у русских больше родства с финнами, чем с белорусами и украинцами, то опровергли эту версию, сославшись на неудачную выборку "типичных представителей народа". Четко было сказано лишь одно - никаких азиатских корней у русских нет, и Александр Блок был неправ, но не во всем.
    У некоторых азиатов, если верить биологу из Гарвардского университета Анатолию Клёсову, нечто славянское есть. Это называемая им "праславянской" или "арийской" гаплогруппа R1a. Она превалирует в русском генофонде в виде последовательности R1a1. Кроме того, ее носителями были и скифы, что доказывают ДНК-тесты останков в курганах. Эти кочевники распространяли свои гены на огромной территории от Балкан до Алтая. И тут поэт "серебряного века" попал в точку.
    Как уже писал BigCaucasus, идея "скифского возрождения" могла бы стать объединительной для большинства народов России, включая кавказцев, которые претендуют на звание потомков скифов-алан. Однако генетика доказывает: на Северном Кавказе преобладают совсем другие гаплогруппы, и даже присвоившие себе скифскую историю осетины не являются родственниками "арийцев".
    Русским националистам нравится превозносить фалидный тип R, который появился то ли у кроманьонцев, то ли задолго до них (в зависимости от принятой ученым частоты смены поколений), и смел на своем пути другие типы, якобы более отсталые. Эта участь, в частности, постигла палеоевропейцев с маркером I, которых относят к семито-динарскому типу, характерному также для большинства кавказских народов с часто встречающимся маркером J. Вот почему "дело скинов, гоняющих хачей по улицам европейских городов, имеет пяти тысячелетнюю предысторию".
    В то же время, маркеры I1 и I2, якобы побежденные типом R, встречаются у 17 процентов русских, 19 процентов белорусов, 21 процента украинцев и до 40 с лишним процентов у балканских народов. Их тоже националисты запишут в "хачи" и будут "гонять по улицам европейских городов"?
    Вообще-то генетики утверждают, что сами по себе маркеры мужских хромосом на внешности и характере не отражаются, а на фенотип больше влияет материнская ДНК. У киргизов, к примеру, достаточно большой процент R1a1, но внешность монголоидная, привнесенная женской хромосомой. Однако в случае с кавказцами и русскими налицо и внешние различия, и по темпераменту, и по генам. Как пишут биологи, между Северным Кавказом и Восточноевропейской равниной - генетический разрыв, которого нет, например, в направлении Балкан. Может быть, именно в этом кроются причины взаимной антипатии русских и кавказцев, которая сглаживается в кругах интеллигенции, но широко распространена среди обывателей?
    Если у русских преобладает маркер R1a1 с примесью финнов N1c1 и балканских славян I2, то среди коренных кавказцев чаще всего встречаются четыре гаплогруппы - G2a3b1-P303 (12 процентов), G2a1a-P18 (8 процентов), J1-M267(xP58) (34 процента), и J2a4b-M67(xM92) (21 процент). При этом для Западного Кавказа и осетин более характерны маркеры G2, а для Восточного Кавказа (ингушей, чеченцев и дагестанцев) - J2 и J1. А гаплогруппа G2a1a1-P18 у осетин идентична грузинской.
    Кавказский генофонд берет свое начало в Передней Азии в период верхнего палеолита. Затем, как полагают генетики, он развивался самостоятельно и дальнейшие миграции на него мало повлияли.
    Европейские гены в регионе практически отсутствуют. Как пишет биолог РАМН Хадижат Дибирова, "гаплогруппа R1a1a7-M458, характерная для Центральной и отчасти Восточной Европы, на Кавказе встречена лишь у черкесов (6 процентов) и шапсугов (1 процент)", гаплогруппы R1a*-M198(xM458) и R1b1b2-M269 (западно-европейские гены) встречаются с частотой в среднем 6 процентов.
    Дибирова в своем исследовании обошла стороной ногайцев, тоже коренных жителей Северного Кавказа, но с малым количеством "кавказских" генов и примесью "сибирских".
    "Европейские" гаплогруппы на Северном Кавказе характерны только для терских и кубанских казаков. При этом в казачьем генофонде встречаются "кавказские" гаплогруппы, так что казаков в какой-то степени можно считать "мостиком" над генетической пропастью между Северным Кавказом и Восточно-Европейской равниной.
    Светлана Болотникова
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  4. 1 пользователь сказал cпасибо Steel за это полезное сообщение:

    Эжи Ахк (24.01.2014)

  5. #13
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    01.08.2012
    Сообщений
    1,658
    Поблагодарил(а)
    1,540
    Получено благодарностей: 559 (сообщений: 380).
    Только почему то эта "непереносимость" появляется во времена разрухи, анархии и бесправия людей.. Странная связь).

  6. #14
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).

    Ученые рассказали, почему на востоке Албании и Южном Кавказе женщины – на вес золота.

    Ученые рассказали, почему на востоке Албании и Южном Кавказе женщины – на вес золота.
    http://deti.mail.ru

    По данным Национального института демографических исследований (INED) в Армении, Азербайджане, Албании и Косове отмечается серьезный перевес количества мужчин по сравнению с числом женского населения. Исследователи сообщают, что за последние 30 лет на 100 новорожденных девочек приходилось 110-117 мальчиков. В среднем по миру соотношение мужского и женского пола равно 105 на 100 соответственно.

    Виновниками подобного дисбаланса авторы исследования, Жеральдин Дюте и Кристоф Гильмото, называют вовсе не социально-политические изменения в мире в 90-х годах. «Как выяснилось, (...) десятилетия социализма, которые ликвидировали множество самых вопиющих форм дискриминации в обществе (в сфере занятости, образования и социально-политической независимости), практически никак не отразились на неравенствах внутри семьи», пишут они. Опорой семей на Балканах и Кавказе по-прежнему считаются мужчины. Речь идет о так называемых патрилинейных странах, где вышедшие замуж девушки присоединяются к семейной линии мужа, пишет в своей работе Кристоф Гильмото. — Кроме того, это патрилокальные государства, где пары живут в семье мужа или поблизости от нее. Переезд к родителям жены был бы воспринят как позор для мужа».

    Женщины гораздо чаще ощущают на себе дискриминацию, поэтому во многих семьях наблюдается устойчивое предпочтение мальчикам, продолжает делать выводы коллега Гильмото, Жеральдин Дюте. Уровень медицинского обслуживания беременных женщин, совершенство ультразвукового оборудования, позволяющее заблаговременно определить пол ребенка, приводит к тому, что пары отказываются от беременности дочерью. В Армении, например, при рождении третьего ребенка на 185 мальчиков рождается 100 девочек. Учитывая небольшую численность этих стран, дисбаланс может иметь катастрофические последствия в будущем. Ведь именно благодаря женщине возможно продолжение человеческого рода.
    Татьяна Руппель
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  7. #15
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).

    В Израиле найден уникальный череп Homo Sapiens

    В Израиле, группа исследователей пещер нашла обломки необычного человеческого черепа. Эксперты оценивают возраст находки в 55 000 лет. По мнению антропологов, экспонат принадлежит неизвестной группе людей, которая в период существования скрещивалась с неандертальцами, пишет издание Neelov.

    Фрагментированные обломки черепа были обнаружены в глубинах карстовой пещеры, расположенной вблизи Нагарии. Современная антропология считает, что именно через эту местность, 65 000 лет назад, Homo Sapiens мигрировал из Африки в Евразию. Однако,новая находка доказывает перемещение современного человека в этом регионе на целых 10 000 лет раньше. До этого считалось, что в то время, на данной территории обитал только неандерталец. В Израиле регулярно обнаруживают ряд находок, подтверждающих это.

    Внимание ученого привлекло необычное строение найденного черепа. Именно по нему они определили его принадлежность человеку вида Homo Sapiens.

    Из-за неполноты находки нельзя проверить, какое прошлое было у хозяина кости. Неизвестно даже, мужчина это был, или женщина (так как отсутствует лицевая сторона). Не нашли также и остальных останков, вероятно, это связано с обвалом пещеры, который 30 тысяч лет назад похоронил под собой целую культуру. Израильские ученые отметили, что костлявая находка стала ключом к одному из самых важных открытий в изучении эволюции человека. Осталось найти остальные части тела!
    http://rosregistr.ru/nauka/16102.html
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  8. 1 пользователь сказал cпасибо Steel за это полезное сообщение:

    Эжи Ахк (30.01.2015)

  9. #16
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    653
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).

    Антропология

    Ученые рассказали о недавней смене европейцами цвета кожи



    Белая кожа, а также способность переваривать коровье молоко, появились у европейцев относительно недавно, выяснили американские антропологи. Еще восемь тысяч лет назад большинство жителей Европы были темнокожими. Об этом сообщает издание Science News со ссылкой на доклад, представленный на 84-й конференции Ассоциации физической антропологии США.

    Ученые занялись генами, пережившими наиболее сильный естественный отбор за последние восемь тысяч лет. Сравнив гены древних и современных европейцев (участников проекта «1000 геномов»), Иан Мэтиэсон (Iain Mathieson) из Гарварда определил пять рекордсменов: ими оказались гены, связанные с цветом кожи и рационом.

    Ученые нашли три гена, определяющих белый цвет кожи, и раскрыли достаточно сложную историю его появления. Первые анатомически современные люди, прибывшие из Африки 40 тысяч лет назад, обладали темной кожей, более полезной в теплых широтах. Но и 8500 лет назад охотники-собиратели, жившие на территории современной Испании, Люксембурга и Венгрии, все еще были темнокожими. Генов SLC24A5 и SLC45A2, определяющих депигментацию кожи, у них не нашли.

    Однако на севере Европы, где солнечного света было крайне мало, уже 7700 лет назад европейцы обладали не только SLC24A5 и SLC45A2, но и третьим геном (HERC2/OCA2), который связан с голубыми глазами и, возможно, со светлой кожей и волосами. Об этом свидетельствуют данные по семи охотникам-собирателям, кости которых нашли в южной Швеции (Мотала).

    Окончательно светлую кожу в Европу принесли неолитические земледельцы с Ближнего Востока — смешиваясь с местными жителями, они распространили ген SLC24A5 по Центральной и Южной Европе.
    Антропологи определили, что, как уже было известно, европейские охотники-собиратели восемь тысяч лет назад не могли переваривать коровье молоко. Однако такой способности были лишены и мигранты неолита: как земледельцы с Ближнего Востока (7800 лет назад), так и скотоводы ямной культуры (пришли из восточных степей 4800 лет назад). У них отсутствовал ген толерантности к лактозе LCT. Этот ген распространился по Европе только 4300 лет назад, уже в бронзовом веке.

    Докладчики не объяснили, почему именно эти гены лучше остальных проходили естественный отбор. Скорее всего, причина в необходимости максимально усилить выработку витамина D, считает палеоантрополог Нина Яблонски (Nina Jablonski) из Университета штата Пенсильвания. Обитатели северных широт получали слишком мало ультрафиолета (из солнечных лучей). У этой проблемы нашлось два генетических решения: белая кожа, позволяющая более эффективно поглощать ультрафиолет, и переносимость лактозы, помогающая получать витамин D из молока.

    В начале марта 2015 года авторы доклада опубликовали в журнале Nature данные анализа ДНК 83 древних европейцев. Население этой части света, по их мнению, сформировалось благодаря слиянию трех групп земледельцев и охотников-собирателей, прибывших в разное время.
    http://lenta.ru/news/2015/04/03/whiteskin/

  10. 1 пользователь сказал cпасибо Ingushgen за это полезное сообщение:

    Steel (06.04.2015)

  11. #17
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    653
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Пантюхов И.И. - Ингуши. Антропологический очерк.. https://vk.com/doc1410483_354328941?...b0f0442cda5b8d

  12. #18
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).
    Как-то давно читал статью какого-то националиста, что веснушки европеидов, пигментация кожи, это признак наличия негроидности.
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  13. #19
    Захожу иногда
    Регистрация
    28.05.2012
    Сообщений
    28
    Поблагодарил(а)
    22
    Получено благодарностей: 18 (сообщений: 11).
    Цитата Сообщение от Ingush-dna Посмотреть сообщение
    Пантюхов И.И. - Ингуши. Антропологический очерк.. https://vk.com/doc1410483_354328941?...b0f0442cda5b8d
    Кстати обратил внимание, что среди ингушей часто встречаются длинноголовые.

  14. #20
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,821
    Поблагодарил(а)
    674
    Получено благодарностей: 383 (сообщений: 282).

    Бремя мозга

    Бремя мозга

    http://expert.ru/expert/2013/37/bremya-mozga/
    Виталий Сараев 16 сен 2013



    РИСУНОК: КОНСТАНТИН БАТЫНКОВЧеловеческий мозг уменьшается, и это настораживает. Процесс этот идет уже двадцать пять тысяч лет — у верхнепалеолитических людей и даже у неандертальцев мозг в среднем был гораздо больше, чем у современного человека. Почему так происходит? Мы деградируем?
    Сюжеты

    Долгосрочные прогнозы:



    Теги



    Многие нынешние проблемы человечества — следствия нечаянного и излишне быстрого биологического успеха. На протяжении всей своей эволюции гоминиды оставались лишь промежуточным звеном пищевой цепочки. Цепь случайных мутаций и стечение обстоятельств позволили людям резко нарастить выгоды, извлекаемые из нашего гипертрофированного мозга. В результате мы стремительно взлетели на вершину пищевой цепочки, раздвигая границы обитания, уничтожая конкурентов и себе подобных. Но наличие того, что мы называем разумом, еще не гарантирует эффективного его использования. Чтобы понять, что мы есть на самом деле, стоит отбросить привычное высокомерие «венца природы» и приглядеться к тому, как появился наш разум, чем мы отличаемся от других животных и особей своего вида. Об этом нам рассказывает доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский — расовед и специалист по эволюции мозга человека.

    Какие факторы привели к гипертрофии мозга у людей?
    — Первые приматы обзавелись более крупным мозгом, чем у сопоставимых с ними грызунов и насекомоядных, потому что жили на деревьях. Это достаточно сложный процесс: надо очень быстро соображать, чтобы не упасть с дерева. При этом, например, белки, бегающие по горизонтальным ветвям и вертикальным стволам, существуют в двумерном мире. А приматы, прыгающие между тонкими ветками, — в трехмерном. И переход в дополнительное измерение потребовал серьезных способностей: стереоскопичности зрения и развития структур мозга, ответственных за трехмерное восприятие объектов и оценку расстояния.
    Немалую роль сыграла фруктоядность. Богатая сахарами пища обеспечивает много энергии из небольшого количества еды. Значительно способствовали развитию мозга и особенности размножения: детенышей мало, за счет этого они рождаются с большой головой, а период жизни долгий — за это время можно успеть заполнить ее чем-нибудь полезным. Важна также социальность; выстраивание отношений с себе подобными — сложный процесс, развивающий мозг.
    Ближе к современности — от семи до шести миллионов лет назад — наши предки встали на ноги. Уже само по себе поднятие в вертикальное положение дало возможность прироста головного мозга. По биомеханическим причинам на вертикально расположенном позвоночнике можно удержать большую массу, чем на наклонном. Но куда больший прирост мозга прямохождение дало за счет высвобождения рук, которые принесли дополнительную чувствительность и манипуляторную активность, обеспечиваемые увеличением мозга.
    Около двух с половиной — трех миллионов лет назад в связи с изменениями климата наши предки вышли из джунглей в саванны и стали налегать на мясную пищу. Она более калорийна, кроме того, у растительных клеток прочные стенки, для их разжевывания необходимо иметь серьезный аппарат: челюсти, зубы, мышцы. Поэтому у всех растительноядных челюсти очень большие, а мозги очень маленькие — в одной голове все сразу не помещается.
    С переходом на мясо у наших предков жевательный аппарат смог уменьшиться. Еще у австралопитеков были большие зубы и челюсти, огромные жевательные мышцы, которые сходятся по центральной линии черепа на сегетальном гребне, и не шибко крупные мозги. Но жевательный аппарат стал быстро уменьшаться: около двух миллионов лет назад гребни для прикрепления жевательной мускулатуры исчезают вообще. У современного человека остались только тоненькие височные линии. И нужно помнить, что плотность кости в два раза больше, чем плотность мозга. То есть при исчезновении одного кубического сантиметра черепа и зубов можно прибавить два кубических сантиметра мозга при постоянстве несущей способности позвоночника и массы головы.
    При этом добывание животной пищи развивает интеллект. Трава растет спокойно и особо не сопротивляется. А мясо не хочет, чтобы его съели. Кроме того, за него сильнее конкуренция: гиены, шакалы, львы, леопарды. Поэтому у хищников интеллект всегда выше, чем у растительноядных. И отказ от вегетарианства дал бурный прирост мозга, начавшийся около двух — двух с половиной миллионов лет назад и продолжавшийся почти до современности.
    — Homo sapiens не единственный вид, пытавшийся поумнеть?
    — Энцефализация характерна для большинства групп животных. Уже среди динозавров были свои «интеллектуалы»: у терапод скорость увеличения мозга была такой же, как у австралопитеков. Но динозаврам не повезло — они не успели отрастить мозг до катастроф, их уничтоживших.
    С теми или иными ограничениями сталкивались и другие виды. Например, птицы потенциально весьма интеллектуальны. Вороны дают результаты интеллекта на уровне маленьких мартышек. Но им нужно летать, а делать это с большой головой неудобно, так что им пришлось избавиться даже от зубов, чтобы уменьшить вес. А наземные птицы — пингвины в Антарктиде или птица моа в Новой Зеландии — живут в условиях отсутствия хищников, что лишает их стимула к развитию интеллекта. Единственное исключение — страус, возможно, он и поумнеет.
    У сугубо растительноядных специализация уходит в огромные челюсти и зубы и интеллект тут же падает. У четвероногих тенреков, прыгунчиков, копытных, грызунов нехватательная конечность. У хищников интеллект выше, а некоторые из них — те же львы — социальны, но они специализированы к охоте. А для формирования разумности необходимо разнообразие поведения. Шакалы более разнообразны в пище, но ведут исключительно наземный образ жизни.
    У небольших дельфинов есть многие предпосылки: маленькое количество детенышей, долгое воспитание, большой мозг — почти как у человека, социальность. Но ловля рыбы не требует больших усилий мозга.
    Многие предпосылки разумности есть у сумчатых. Но у них примитивное деторождение: из-за отсутствия плаценты их детеныши рождаются практически на стадии эмбрионов, с очень маленьким мозгом, и не слишком долго живут. У них недостаточно времени для научения. Медведи и еноты во многом похожи на приматов: всеядны, лазают по деревьям, имеют цепкие лапы. Но их когтистые лапы не совсем то, что хватательная кисть, и у них нет социальности.
    Доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский — расовед и специалист по эволюции мозга человека
    Фото: Олег Сердечников


    А кто наиболее близко подобрался квыполнению всех условий формированияразумности?
    — Единственный пример, когда почти все совпадает: древесность, практически хватательная конечность и социальность — это носухи, южноамериканские еноты. Они идеальные кандидаты на разумность. Но проблема в том, что они уже двадцать миллионов лет практически не меняются. Что-то не дает им стать разумными. Возможно, слишком сильное развитие обоняния.
    Передняя часть мозга у млекопитающих изначально отведена под обоняние. И у подавляющего большинства из них это ведущее чувство, за которое отвечает огромная часть мозга. А у наших предков в связи с фруктоядностью обонятельные центры сильно редуцировались еще в палеоцене, около шестидесяти миллионов лет назад. Вместо них хорошо развились зрительные зоны мозга, что обеспечило нам отличное зрение, гораздо лучшее, чем у других млекопитающих, и дало многие преимущества. Например, с помощью цветного зрения в зеленой листве легче находить яркие фрукты и насекомых, нежели используя обоняние.
    Кроме того, за счет уменьшения обонятельных зон мозга возникло так называемое заглазничное сужение — за глазами череп стал уже, это характерная черта приматов. И туда в значительной степени переместилась жевательная мускулатура, высвободив заднюю часть черепа и дав возможность роста задней части мозга.
    Приматы были вынуждены поумнеть, поскольку не имели четкойспециализации — ничего толком не умели делать?
    — Это не совсем так: специализация человека — его разумность. Это очень узкая и жесткая специализация, которая нашла отражение и в анатомии. У нас пусть примитивная, но очень специализированная кисть: подобного строения запястного и пястного суставов, фаланг, положения большого пальца больше нет ни у кого. В значительной степени редуцирована зубная система. Специализированы череп и позвоночник с его изгибами и проблемами. Строение стопы у человека очень специфично: продольно-поперечные своды, увеличение большого пальца и мизинца, уменьшение остальных. Хотя мизинец — сам пальчик — маленький, но пятая плюсневая кость мощнее, чем вторая, третья и четвертая. Наше эволюционное будущее, скорее всего, — превращение в парнокопытных. Потому что опираться на одну поверхность энергетически выгоднее, чем на пять, и у всех видов, адаптировавшихся к наземному образу жизни, пальцев становится меньше. Но человек пока этот эволюционный тренд обогнал по-своему, изобретя искусственные копыта — обувь.
    И наконец, наша культура — очень мощная специализация. Чтобы человек стал человеком, должно быть много других людей с кучей всяких знаний, которые запихнут их ребенку в голову. А без них человек сам по себе беспомощен. Примером тому дети-маугли.
    Кто-то еще из приматов пытался отрастить мозг?
    — Первые павианы эволюционировали в сторону увеличения головного мозга так же быстро, как и наши предки. Но они выбрали путь усиления вертикали власти — жесткой иерархии в группе, а ее легче всего поддерживать агрессией. Это полностью остановило развитие интеллекта.
    Другой пример — ореопитек, вид обезьян, живших на заболоченном острове рядом с Италией. Они практически перешли к прямохождению, что освобождало руки, и, как и наши предки, имели маленькие челюсти, что давало возможность развития мозга. Но семь миллионов лет назад на Земле стало холоднее и суше. Наших предков это заставило выйти из джунглей в саванны и дало толчок к их развитию. А для избалованных безопасным существованием ореопитеков это стало концом: болота подсохли, остров соединился с материком, и пришедшие оттуда хищники съели их.
    В Юго-Восточной Азии жили гигантопитеки — самые большие обезьяны всех времен, достигавшие трехметрового роста. Их мозг по размеру был почти как у современного человека. Однако они пошли по пути специализации к питанию растительной пищей и наращиванию челюстей. В результате порядка ста тысяч лет назад они исчезли, и не исключено, что не без прямого участия наших предков — древние люди, заселив Южную Азию, не могли не оценить гигантопитеков как добычу.
    Еще один крупный разумный вид — массивные австралопитеки. Два с половиной — миллион лет назад их руки были лучше приспособлены для изготовления орудий, чем у наших предков, которые жили тогда же и там же. Но выжили именно последние.
    Приматам повезло в целом, но среди всего рода Homo sapiens оказался самым удачливым. Неандертальцев накрыли вулканы и оледенения, флоресиенсисы и жители Явы увлеклись жизнью в райских условиях. Гигантопитеки и массивные австралопитеки пали жертвой вегетарианства.
    Однако уменьшение мозга у современного человека последние двадцать пять тысяч лет заставляет насторожиться и нас. Возможно, не все так светло в нашем будущем. Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев в среднем был гораздо больше современного. Средний мозг поздних неандертальцев-мужчин был больше 1500 кубических сантиметров. Для современных же мужчин всех рас средний размер — примерно 1425 кубических сантиметров.
    Paranthropus boisei еще не решил, жевать или думать
    Рисунок: Роман Евсеев

    Человечество глупеет?
    — Это наиболее вероятная версия. У нас общество доминирования группового интеллекта, то есть каждый отдельно взятый человек не очень умен. Мне лично не нужно знать, как добыть огонь из ничего, сделать копье или охотиться на бобров. Мне достаточно знать, как преподавать антропологию, поэтому большой мозг мне вообще ни к чему.
    Охотник-собиратель должен был уметь все с нуля и полностью: сделать все орудия труда, добыть огонь, построить жилище, выследить добычу, убить ее и приготовить. При этом он должен был быть носителем и всех социальных знаний: легенд и преданий, умения выстраивать отношения с сородичами, изготовления украшений. У него не было ни специалистов, ни энциклопедий, поэтому ему требовался более мощный мозг. Мы же очень специализированы, и каждый из нас владеет лишь малыми фрагментами культуры.
    Кроме того, древнему человеку приходилось до многого доходить своим умом. Продолжительность жизни была мала, поэтому умудренных опытом стариков, да еще с педагогическим даром было катастрофически мало.
    Современный человек берет нусом — коллективным разумом. У наших предков нус еще был слабоват, поэтому каждому приходилось работать своими мозгами.
    То есть наш мозг уменьшается, поскольку обеспечивать своевыживание в джунглях — более сложная задача, чем тратитьсоциальное пособие в ближайшем супермаркете?
    — Да. Нам большой мозг сейчас не нужен, а это очень энергоемкий орган. Не зря палеолитические люди имели мощное телосложение. Им надо было усиленно кормить свой большой мозг, благо мамонтов еще хватало. С неолита пошел естественный отбор на уменьшение размера мозга — на углеводной диете земледельцев выигрывали индивиды с меньшими габаритами, но с повышенной плодовитостью. У скотоводов была более калорийная пища, поэтому рекорд размеров мозга сейчас принадлежит монголам, бурятам и казахам.
    Мозг деградирует только у современных людей?
    — Были и другие примеры интеллектуального регресса. Например, флоресиенсисы — так называемые хоббиты с острова Флорес в Индонезии. Первоначально, около миллиона лет назад, туда заселились питекантропы, имевшие мозг весом 800–1000 граммов. Но эволюция в изоляции, в условиях маленького острова, привела к уменьшению размеров мозга: 12 тысяч лет назад он весил уже 400 граммов, как у шимпанзе. При этом упрощения культуры не произошло: удивительно, что столь маленький мозг смог обеспечивать изготовление достаточно сложных орудий.
    Насколько быстро приматы создавали материальную культуру?
    — Первые каменные орудия появились лишь 2,7 миллиона лет назад. Причем происходило это независимо несколько раз: у австралопитеков гари, в двух линиях массивных австралопитеков и в линии Homo. Но и в самой линии Homo несколько раз возникали альтернативные человечества со своей культурой. Всем известен пример неандертальцев Европы. Но были и люди на Яве, которые, живя в крайне специфических условиях и полной изоляции, сумели сформировать собственную культуру.
    Всего-навсего через миллион лет после изобретения каменных орудий появляется жилище. Приход в зоны умеренного климата вынуждал людей в поисках защиты от холода заселять гроты и пещеры. Ашельская культура, существовавшая 1,76 миллиона — 150 тысяч лет назад, была относительно статична: на протяжении более чем миллиона лет она мало изменялась, особенно архаичной она оставалась в Азии и в окраинных районах Европы. Это можно считать свидетельством еще не полной разумности архантропов. Наибольшими темпами развивались культуры Африки. Примерно полтора миллиона лет самым древним следам использования огня в Восточной Африке. В Европе древнейшие следы (пятьсот тысяч лет назад) использования огня обнаружены во Франции.
    Древнейший пример захоронения — кости людей, расчлененных и брошенных в шахтоподобную пещеру Сима де лос Уэсос в Испании около трехсот двадцати пяти тысяч лет назад. Туда же бросали кости хищников: медведей, пантер, лис; но ни одной кости травоядных. То есть люди как-то ассоциировали себя с хищниками. Более приближенные к современным варианты погребения появились лишь около ста тысяч лет назад, причем не у наших предков, а у неандертальцев.
    А у кроманьонцев — наших предков — появляются различные вариации, например по нескольку тел, хитро сложенных в одной яме. А около сорока тысяч лет назад начали класть в могилы различные предметы: копья, жезлы начальников, произведения искусства, посыпать охрой — это можно считать свидетельством появления веры в загробную жизнь, для которой умершим давали с собой полезный инвентарь.
    Можно ли сказать, когда у человека появилось абстрактноемышление, например, по появлению символического искусства?
    — Первые следы символического искусства вообще восходят к австралопитекам. Самый ранний артефакт найден в Макапансгате — в пещере Южной Африки. Это красная овальная галька, которую выбоины естественного происхождения сделали похожей на рожицу. Причем ближайшее ее естественное залегание находится в тридцати двух километрах оттуда. То есть три миллиона лет назад кто-то тащил тридцать два километра эту гальку только потому, что она ему показалась прикольной. Около трехсот-четырехсот тысяч лет назад появились первые украшенные насечками кости. А сто тысяч лет назад — первые украшения из просверленных ракушек. Потом был всплеск искусства в Южной Африке, порядка восьмидесяти тысяч лет назад: появляются куски охры с орнаментом в виде крестиков и полосочек — своеобразный орнамент. Первым картинкам шестьдесят две тысячи лет, это еще до сапиенсов. А с их появлением, сорок тысяч лет назад, культура расцвела по полной: наскальная живопись, статуэтки, резьба по кости, музыкальные инструменты.
    Когда возникли расы?
    — Они существовали практически всегда. Раса — это группа популяций, обладающих комплексом сходных биологических наследуемых признаков, возникшая на одной территории и имеющая единую историю. Да, в нашей истории было бутылочное горлышко — резкое снижение численности до малой группы особей, это было восемьдесят тысяч лет назад. Но уже через сорок тысяч лет многочисленные сапиенсы жили на разных территориях, и иногда они отличались друг от друга больше, чем современные люди, — тогдашние расы были более дифференцированы, чем современные. Современные комплексы больших рас сложились в конце верхнего палеолита и мезолита, тогда как расы меньшего порядка — только в неолите, бронзе и даже в начале железного века.
    Расы продолжают возникать и сейчас. В Индии специфическая культура привела к появлению массы расовых вариантов вследствие одной только кастовой изоляции. В отсутствие географических препятствий и даже в пределах одного населенного пункта искусственно выведенные расы существуют тысячи лет практически в полной изоляции.
    Существует ли единая классификация рас?
    — Их множество. На мой взгляд, идеальный вариант классификации был предложен российским антропологом Георгием Дебецем в 1958 году. Он сумел в одной схеме учесть и разделение, и смешение между различными группами. Сейчас к ней можно добавить еще отдельные ветви, смешения и проставить датировки. Но принципиально она не меняется.
    Формирование рас происходит по тем же законам, что иформирование новых видов?
    — Расовые признаки изначально возникали как адаптация к климатическим и иным природным условиям. Например, узкий разрез глаз монголоидов, бушменов и туарегов предохраняет глазное яблоко от пыли, ветра и слишком яркого солнца на открытых пространствах. При этом глаз монголоидов отличается существенно большим количеством подкожной клетчатки, предназначенной для сохранения тепла. Более экзотическим примером расовых адаптаций является стеатопигия — огромные отложения жира на ягодицах у бушменов, готтентотов и андаманцев. Это запас питательных веществ на случай их резкого недостатка. Благодаря скульптурам верхнего палеолита мы знаем, что стеатопигия была обычным явлением в Европе двадцать пять — двадцать тысяч лет назад.
    Расовые признаки имеют еще и возрастную изменчивость. Например, многие европеоидные дети имеют эпикантус — складку верхнего века во внутреннем углу глаза, характерную для монголоидов и исчезающую по мере взросления у европеоидов. Негры и другие экваториалы рождаются с очень светлой кожей, а усиление пигментации происходит позже. Аборигены Центральной Австралии в детстве часто имеют светлые волосы, а взрослые почти всегда черноволосы. Дети новокаледонских папуасов от года до полутора лет имеют прямые волосы, у взрослых они курчавые.
    На расовые признаки влияет естественный и половой отбор, генетико-автоматические процессы, случайно меняющие частоты генов и эффекты «основателя» и «бутылочного горлышка». Современное распространение расовых признаков часто сильнее отражает не биологические явления, а исторические процессы.
    В исследовании наших предков всегда связывается степеньразумности с объемом мозга. А так ли жестко интеллект связан сразмером мозга?
    — Связан, но не жестко. Чем больше объем мозга, тем, конечно, лучше. Но лишь потенциально. Интеллект связан не с размером как таковым и даже не с числом нейронов, а с количеством связей между ними. Он в некоторой степени обусловлено генетически. Но зависит и от условий жизни. Если человек живет в насыщенной среде, то и связей между нейронами образуется много. А если у человека даже три килограмма мозгов, но он сидит при этом в темной комнате без всяких связей с внешним миром, то у него не будет стимулов для развития интеллекта. Примером тому дети-маугли: если критический момент — первые два года жизни — пропущен, то человек, какие бы у него ни были размеры мозга, уже не овладеет ни речью, ни полноценной трудовой деятельностью.
    В некоторых исследованиях находят небольшие отличия размеров мозга великих деятелей в большую сторону от среднего по популяции. Это связано с тем, что среди знаменитых поэтов, писателей, политиков преобладают мужчины, у которых размер мозга больше, чем у женщин, поскольку объем мозга всегда коррелирует с размером тела. Вторая причина в том, что в основном расчеты делаются по североевропейским великим деятелям. На севере крупные размеры тела, и соответственно, размер мозга тоже в среднем достаточно большой. Если бы в эти исследования включили египтян или итальянцев, то среднее было бы то же, что и по популяции.
    Чем севернее живет народ, тем больше объем мозга?
    — Размер мозга связан коррелятивно с размерами тела. И есть правило Бергмана: чем ближе к полюсам, тем крупнее размеры тела у животных. Потому что, чем больше тело, тем дольше оно остывает. У человека это правило в целом выполняется. Например, сравните норвежцев с итальянцами. У сибирских народов размеры не так четко коррелируют, но чем северней, тем форма тела будет ближе к шару: широкие плечи, мощная грудная клетка, короткие конечности и круглая голова.
    Но для человечества в целом это не всегда выполняется. Самый крупный размер мозга у монголов, бурятов, казахов. Хотя это не самые северные люди. Более того, размеры мозга серьезно меняются во времени. Например, у современных австралийских аборигенов размер мозга один из самых маленьких на планете. Но у их предков еще восемь тысяч лет назад мозг был больше, чем у современных европейцев. Быстрота эволюции определяется тем, что австралийские аборигены живут маленькими группами. В период от двенадцати до шести-восьми тысяч лет назад количество стоянок резко увеличивается. Видимо, резкие изменения климата вызвали рост количества людей. Возможно, именно поэтому позже возник дефицит пищи и пошел быстрый отбор на уменьшение размеров мозга. При этом уровень культуры у них практически не поменялся.
    Насколько различается интеллект у различных народов?
    — Сравнение интеллекта у различных культур — задача сомнительная. Ведь какие-нибудь бушмены в Калахари явно ориентированы на решение не таких, как у нас, жизненных задач. И набрав в непонятном им картиночном тесте IQ пятьдесят баллов, они потом еще долго смеются над глупыми европейцами, не способными даже добыть себе еду на охоте.

    Схема 1
    Эволюционное древо человека


    Схема 2
    Разделение и смешение рас по Г. Дебецу
    Contra factum non est argumentum

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •