Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 19

Тема: Эволюция

  1. #1
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    654
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).

    Ученые: мужчины и женщины были равны в первобытном обществе

    Равенство полов было нормой на протяжении большей части нашей эволюционной истории, утверждают ученые.

    Антропологи из Великобритании взялись опровергнуть стереотип о патриархальном первобытном обществе. «Общепринято думать, что охотники-собиратели — это такие доминирующие мужчины-мачо. Мы же утверждаем, что мужчины стали доминировать, лишь когда возникло сельское хозяйство и люди научились накапливать ресурсы, что породило неравенство среди полов», — рассказывает автор исследования антрополог Марк Дайбл из Университетского колледжа Лондона.
    Влияние мужчин и женщин в обществе Марк оценивал на основании состава племени. Ученого интересовало, кто принимает решение о том, чьи родственники должны жить в одном лагере. Гипотеза сводилась к следующему. Когда главную роль играет один из полов (обычно это мужчины), вместе собираются близкие родственники, чужих по крови при этом стараются не подпускать. При равенстве полов шансы оказаться вместе с малознакомым человеком существенно вырастают.
    Ученые в течение двух лет вели наблюдения за двумя группами современных охотников-собирателей: паланан-акта с Филиппин и пигмеев мбенджеле из Конго. Информация об их генеалогическом древе сравнивалась с данными о племени земледельцев паранан, которое отличается патриархальной культурой. Выяснилось, что среди охотников-собирателей проживает в четыре раза больше индивидуумов, не являющихся родственниками, чем среди земледельцев. Это подтвердило исходную гипотезу ученых о равноправии в первых человеческих обществах.
    По убеждению Марка Дайбла, равенство полов является эволюционным преимуществом, которое увеличивает шансы на выживание всего племени. «Когда мужчины и женщины принимают решения на равных, у вас не получаются группы из четырех-пяти братьев с семьями, — поясняет Дибл. — Равенство полов способствует более широким социальным связям, большему разнообразию брачных партнеров. Кроме того, равенство полов и расселение родственников по разным местам расширяют количество поселений, где у человека есть близкие. Это способствует взаимопомощи и обмену информацией на расстоянии, таким образом подстегивая развитие человеческого общества».
    По мнению Дайбла, именно равенство полов помогло человеку вырваться вперед по сравнению с другими приматами. «Шимпанзе живут в агрессивных обществах, где всем заправляют самцы. В результате эти обезьяны видят в своей жизни слишком мало самцов-чужаков, чтобы научиться новым навыкам», — отмечает Марк. Ученый полагает, что переход к патриархату произошел в эпоху неолита при появлении земледелия и скотоводства. Тогда мужчины научились накапливать экономически значимые ресурсы (зерно, скот и др.), появилось многоженство, что способствовало становлению патриархальной культуры.
    Стоит отметить, что не все антропологи согласились с выводами Дайбла. Оппоненты считают гипотезу неубедительной, говоря, что нельзя судить о первобытных обществах на основе современных охотников-собирателей.
    http://www.moya-planeta.ru/news/view...hhestve_12167/

  2. #2
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    654
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).

    Эволюция

    Человеческое тело эволюционировало не менее четырех раз
    Международная исследовательская группа выяснила, что в ходе эволюции человеческое тело изменяло свои формы и пропорции четыре раза. Эти изменения провоцировала смена образа жизни и способа передвижения.



    Ученые исследовали ископаемые останки древних людей, живших около 430 тыс. лет назад на территории Северной Испании, в месте раскопок под названием Сьерра-де-Атапуэрка. В ходе работы выяснилось, что жившие там предки современного человека были относительно высокого роста — в среднем 1,63 метра при массе тела около 69 килограммов. Кроме того, эти люди обладали широкими и мускулистыми телами и в целом более крепким по сравнению с поздними неандертальцами телосложением. Тем не менее, как отмечают ученые, объем их головного мозга по отношению к массе тела был заметно меньше, чем у неандертальцев.
    Основываясь на результатах археологических раскопок за последние 20 лет, команда ученых предположила, что человек прошел четыре стадии эволюции на протяжении более чем четырех миллионов лет. Первому этапу соответствовали ардипитеки, жившие около 4,4 млн лет назад и лазавшие в тропических лесах (хотя и были способны к прямохождению).
    Вторую стадию характеризовали австралопитеки, преимущественно передвигающиеся на двух ногах, но все еще лазающие по деревьям. Самым известным представителем этого рода является Люси, скелет женской особи, найденный в Эфиопии в 1974 году. К третьей стадии эволюции относится так называемый архаичный человек. Его отличал высокий рост, широкое и крепкое тело, а также исключительно наземный способ передвижения.
    По словам антрополога из Бингемтонского университета Рольфа Квама, люди, проживающие в Сьерра-де-Атапуэрка, имели строение, которое соответствует третьей стадии эволюции человеческого тела, а современные люди стоят на четвертой ступени эволюции. Человеческое тело изменялось ввиду меняющегося образа жизни и способа передвижения: со временем наши предки все меньше времени проводили на деревьях, отдавая предпочтение передвижению на двух ногах. Таким образом открытие на месте Сьерра-де-Атапуэрка в Испании позволило ученым лучше понять эволюцию человека.
    Напомним, не так давно в Кении были обнаружены каменные орудия возрастом 3,3 млн лет. Таким образом, опровергается теория о том, что люди научились делать инструменты только 2,6 млн лет назад, с появлением человека умелого (лат. Homo habilis).
    Илона Терехова http://www.vokrugsveta.ru/news/234697/

  3. #3
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    654
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Бабушки привели древних людей к моногамии



    Ученые выяснили, как люди пришли к моногамии. Оказывается, «виной» тому бабушки. Именно их появление принудило самца тщательно следить за своей самкой и оберегать ее от посягательств других самцов.

    Женщины после наступления менопаузы помогают своим дочерям воспитывать и растить их детей, при этом возрастают шансы на сохранение и дальнейшую передачу своих генов, а кроме того, заметно продлевается жизнь потомства.
    Чтобы подтвердить «гипотезу бабушек», антропологи из Университета штата Юта изучали быт африканского племени, живущего первобытно-общинным строем.
    Исследования показали, что увеличение продолжительности жизни членов группы привело к тому, что в сообществе возникало много возрастных мужчин, которые все еще могли зачинать детей. В то же время женщины такую возможность утрачивают раньше мужчин. То есть в результате способных размножаться мужчин стало больше, чем женщин.
    Возросла конкуренция, и появился спрос на молодых девушек, чья плодовитость не стояла под вопросом — в отличие от способностей их более старших подруг. Постепенно это привело к тому, что мужчины начали предпочитать создавать пары, удерживая рядом с собой одну женщину, — так появились браки. Самцы занимались охотой и добывали еду, а в обмен получали возможность гарантированно передавать потомству свои гены.
    «Причина, по которой матери могли рожать следующих детей быстрее, заключается не в том, что отец приносил домой бекон, — объясняет антрополог Кирстен Хоук, — а в том, что бабушки помогали выкармливать отлученных от материнской груди детей».
    Пожилые женщины помогали кормить потомство, поэтому молодые могли иметь больше детей, которым они передавали гены долголетия — в наследство от бабушек, своих матерей. Таким образом, популяция долгожителей в группе увеличивалась, сообщает The Daily Mail. http://www.moya-planeta.ru/news/view..._zhizni_14574/

  4. #4
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    654
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Клеточная антропология: почему мы не похожи на шимпанзе
    Различия во внешности между человеком и обезьяной обусловлены не появлением новых генов, а изменениями в работе старых.

    При всём сходстве человекообразных обезьян с самим человеком вряд ли кто-то спутает их с людьми. Сильней всего внешние отличия между нами и ими проявляются в лице: длина носа, длина челюстей, пигментация кожи и прочие лицевые параметры у шимпанзе, наших ближайших родственников, совсем другие, чем у нас. Между тем наши с шимпанзе геномы схожи на 98,7%. Ещё недавно это выглядело парадоксом: как при таком генетическом сходстве у двух видов может быть такой разный внешний облик. Разгадка же здесь в том, что одни и те же гены могут работать по-разному, то есть какой-то ген у обезьяны может быть более активен, а у человека – менее, да и включаться он может в разных участках одного и того же органа.

    Работа генов управляется многочисленными регуляторными элементами, часть которых относятся к группе энхансеров. Так называют последовательности в ДНК, с которыми связываются факторы транскрипции, запускающие на гене синтез РНК (которая, в свою очередь, потом отправиться к рибосомам, собирающим полипептидную цепь в соответствии с информацией, скопированной с ДНК в РНК). Сам по себе энхансер ничего не кодирует, РНК на нём не синтезируется, но от того, как энхансер взаимодействует с транскрипционными белками, зависит активность того или иного гена. Исследователи из Стэнфордского университета предположили, что различия во внешности между людьми и обезьянами коренятся именно в том, что энхансерные последовательности у двух видов работают по-разному.

    Чтобы проверить это, Сара Прескотт (Sara Prescott) и её коллеги использовали клетки так называемого нервного гребня – структуры, которая появляется на ранних этапах развития эмбриона. Как следует из названия, гребень даёт начало элементам нервной системы, но, кроме того, его стволовые клетки участвуют в формировании надпочечников, от них происходят пигментные клетки кожи и они же формируют хрящи лицевого черепа. В экспериментах, однако, использовали не настоящий эмбриональный материал, а индуцированные стволовые клетки: у человека и шимпанзе брали нормальные, специализированные кожи или крови, которые потом молекулярно-клеточными методами обращали неспециализированное, стволовое состояние. Затем такие омолодившиеся клетки снабжали инструкцией, направлявшей их по пути развития нервного гребня, параллельно наблюдая за активностью в них регуляторных генетических элементов.

    В статье в Cell авторы пишут, что большинство генетических регуляторов в клетках человека и в клетках обезьян были одни и те же, однако работали они действительно по-разному: примерно у 1 000 энхансеров активность зависела от вида организма. Соответственно, менялась и активность генов, находящихся под управлениям энхансеров. Например, гены PAX3 и PAX7, непосредственно влияющие на длину лицевого отдела черепа и пигментацию кожи на лице, есть и у человека, и у шимпанзе, но у шимпанзе они работали сильнее. С другой стороны, ген BMP4, определяющий форму челюстей, активней работал у человека. BMP4 есть и у птиц, и у рыб, и у других зверей, и если искусственно подстегнуть его активность, например, у мышей, то череп грызуна станет более круглым, а глаза заметно сместятся с боков головы на переднюю часть морды (можно сказать, облик мыши слегка «очеловечится»). Стволовые клетки, в которых гены и их регуляторы начинают работать иначе, по-иному «лепят портрет» будущих мыши, человека или шимпанзе.
    Полученные результаты ещё раз подтверждают известную теорию, что эволюция не столько изобретает новые гены, сколько меняет способ управления старыми. Причём изменения в управлении опять же связаны не с тем, что появились новые управляющие элементы (новые энхансеры, промоторы, инсуляторы и т. д.), сколько с мутациями в уже существующих регуляторах. На примере человека и обезьяны это не так давно показали генетики из Корнельского университета: в статье 2013 года в Nature Genetics они рассказали о том, что если обычные человеческие гены в ходе эволюционного развития получили довольно мало мутаций, то регуляторные элементы мутировали по сравнению с шимпанзе очень сильно; причём бОльшая часть мутационных отличий пришлась на те области, которые регулируют транскрипцию генов, отвечающих за иммунитет, кровь, работу нервной системы и некоторые другие процессы.
    Автор: Кирилл Стасевич



    Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/26981/ (Наука и жизнь, Клеточная антропология: почему мы не похожи на шимпанзе)

  5. #5
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    654
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Ученые объяснили способность мозга к предвидению

    Нейробиологи из Французского института здоровья и медицинских исследований (INSERM) сумели объяснить способность мозга приматов, в том числе и человека, к предвидению нештатных ситуаций и выработке модели поведения в таких ситуациях. Результаты исследований были опубликованы в журнале PLOS Computational Biology.
    Как установили французские нейробиологи, мозг адаптирует поведение в новых условиях, не предусмотренных процессом эволюции тем, что создает особую нейронную сеть, которая "готова" к любому повороту событий.

    В этой "резервуарной" нейронной сети множество импульсов отскакивают друг от друга или смешиваются, создавая практически бесконечное количество комбинаций. Среди них создается и такая, которая позволяет выработать правильную модель поведения в любой нестандартной ситуации.

    Для подтверждения своих выводов исследователи создали модель такой "резервуарной" сети, перед которой поставили новую задачу. Реакцию модели сравнили с импульсами головного мозга подопытных обезьян и обнаружили сходство в деятельности нервных клеток.

    Что касается человеческого мозга, то эти исследования в какой-то степени объясняют нашу способность к предвидению развития событий и правильной выработке решений при любом, самом неординарном, наборе исходных параметров. https://rg.ru/2016/06/12/uchenye-obi...dvideniiu.html

  6. #6
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    654
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Ученые: Эволюция предпочла людей с низким уровнем образования

    Генетики в ходе исследования выяснили, как уровень образования связан с способностью людей к размножению. Как выяснилось естественный отбор определяет процесс эволюции. На первом месте стоят те особи в которых приспособленность к жизни определяется генетикой и средой обитания. Они определяются через характер в ходе формирования развития. Используя многие факторы ученые установили. Закономерность к естественному отбору принадлежит тем людям у которых умственное развитие намного меньше чем у большинства населения земного шара.
    Источник: http://vistanews.ru/science/65330 ©

  7. #7
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    654
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Новые технологии позволяют увидеть эволюцию человека в действии
    В новом исследовании, опубликованном в Science, международная группа генетиков реконструирует эволюцию человека, происходившую не в каменном веке, а буквально в последние столетия.

    Эволюция британцев затронула даже веснушки. Источник фото - http://picworld.ru/?p=9165

    Исследования, в ходе которых сравнивают ДНК множества людей, позволяют прослеживать эволюционные изменения, но до недавних пор это было можно делать с не очень высоким разрешением. Обычно эволюция видна на десятках тысячелетий, ведь изменение определенного участка ДНК – небыстрый процесс. Новые методы сравнения целых геномов позволяют изучать эволюцию на коротких интервалах времени и показывают, что естественный отбор менял облик человека даже в последние 500 лет.

    Итак, исследователи обратились к базе данных проекта UK10K («10 тысяч британских ДНК») и взяли из нее 3195 геномов, чтобы выяснить, как эволюция изменила британцев за 2000 – 3000 лет (примерно 100 поколений). Анализу подверглись 4,5 миллионов точечных мутаций, встречающихся у современных жителей Великобритании с частотой более 5%.

    Сравнивая то, с какой скоростью распространялись варианты генов, специалисты обнаружили ряд случаев быстрых изменений под действием естественного отбора.

    Как генетики определяют, что имеют дело именно с отбором? Дело в том, что геном постоянно меняется – частоты генов варьируют под действием случайных процессов, и скорость этих изменений известна. Но если генетики видят, что частота какого-то варианта меняется в 10 или в 100 раз быстрее – это уже явно не случайность.

    Один из таких примеров – эволюция гена, отвечающего за синтез лактазы. Лактаза – фермент, который участвует в усвоении молочного сахара, и без него мы бы не смогли пить молоко. Эволюция этого фермента - один из лучше всего изученных примеров эволюционных изменений у человека. У маленьких детей лактазы много, и они усваивают молоко безо всяких проблем. У взрослых млекопитающих ген лактазы отключается, и синтез фермента прекращается – взрослому молоко ни к чему, поэтому попытка пить молоко приводит к диарее и другим желудочно-кишечным неприятностям. Но у некоторых человеческих популяций – у тех, где практиковалось молочное животноводство – часто встречается мутация, позволяющая усваивать молоко в любом возрасте. Поскольку козы и коровы стали спутниками человека относительно недавно, неудивительно, что вариант гена лактазы, работающий у взрослых, быстро распространился у людей в последние тысячелетия. Исследование показало, что у жителей Британии это именно так.

    Кроме того, исследователи обнаружили распространение аллелей, связанных с более светлой пигментацией.

    Нет, речь идет не о коже – видимо, светлокожесть уже стала повсеместной в Европе 2 тысячи лет назад – а о цвете волос и глаз, и даже об алеллях, отвечающих за появление веснушек.

    Выше мы говорили о признаках, каждый из которых кодируется одним конкретным геном. Но большинство человеческих свойств регулируются не одним-двумя, а десятками или даже сотнями генов, распределенными по всему геному. Например, ученые выявили около 700 генов, влияющих на наш рост. Известно, что у северных европейцев чаще встречаются генетические варианты, связанные с высоким ростом, чем у жителей юга Европы. Новые методики позволили наблюдать и за такой мультигенной эволюцией, когда признак меняется в результате эволюции множества генов, изменения каждого из которых малозаметны – но в сумме они дают существенный эффект. Исследование показало, что за последние 2 – 3 тыс. лет естественный отбор привел к распространению среди британцев вариантов генов, связанных с более высоким ростом. С какими процессами это связано? Может, высокие британцы больше нравились женщинам, и потому оставляли больше детей? Исследование не дает такого ответа, а лишь констатирует факт. Аналогично, ученые обнаружили распространение аллелей, связанных с увеличением окружности головы и веса младенцев, более поздним половым созреванием у женщин, и некоторые другие.

    Итак, генетики показали, что вопреки популярному мнению, эволюция человека не прекратилась, и естественный отбор продолжает работать. По крайней мере, работал последнюю тысячу лет.

    http://antropogenez.ru/single-news/article/596/

  8. #8
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    654
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Ученые выяснили, что неандертальцы постепенно "вымирают" в нашей ДНК



    МОСКВА, 9 ноя – РИА Новости. Неандертальские сегменты ДНК постепенно исчезают из человеческой ДНК под действием естественного отбора, что говорит о том, что неандертальцев ожидает второе "вымирание", говорится в статье, опубликованной в журнале PLOS Genetics.

    "В среднем мы зафиксировали слабый, но повсеместный отрицательный естественный отбор в отношении неандертальских генов. Наша популяция всегда была больше, чем неандертальцев, и благодаря этому наш вид быстрее избавляется от вредных вариаций в генах, чем наши "кузены", и это вызывает очистку генома от их следов. Данный простой процесс объясняет то, почему наши "неандертальские" гены выглядят так, как они представлены в нашем геноме сегодня", — заявил Грэм Куп (Graham Coop) из университета Калифорнии в Дэвисе (США).

    "Воскрешение" и расшифровка генома неандертальцев, проведенная Сванте Паабо и его командой в 2009 году, показали, что неандертальцы контактировали с нашими предками и оставили в нашей ДНК примерно 2-4% своих генов. Часть этих генов, как показали дальнейшие исследования, помогли кроманьонцам приспособиться к жизни на севере, подарив им мощный иммунитет и других полезных черт.
    С другой стороны, математические симуляции, построенные на базе этой "воскрешенной" ДНК, показали, что скрещивания людей и неандертальцев должны были крайне редко заканчиваться удачно, что заставило ученых искать причины этого феномена. Одной из возможных причин этого считалось вырождение неандертальцев из-за чрезмерно малых размеров их популяции, или же их почти полная генетическая несовместимость с кроманьонцами.

    Куп и его коллеги из проекта 23andMe использовали крупнейший геномный банк Америки для того, чтобы показать, что первая гипотеза является верной, и объяснили то, куда на самом деле "исчезла" неандертальская ДНК.

    Сопоставляя "воскрешенную" неандертальскую ДНК и геномы современных людей, изначально ученые ожидали увидеть следующее – быстрое исчезновение нескольких неандертальских вариаций в генах, которые были заведомо вредны для выживания человека или просто вели к бесплодию или проблемам при развитии зародыша. Носители таких генов должны были умирать чаще, чем другие люди, что должно было послужить причиной их исчезновения из геномного фонда кроманьонцев.
    Но на самом деле произошло нечто другое – оказалось, что исчезали не отдельные гены неандертальцев, а фактически все их следы в ДНК человека, только это происходило очень медленно и постепенно.

    Подобное "вымирание" генов означает, что естественный отбор работал против сохранения неандертальских вариаций в ДНК, вероятно по той причине, что они в целом имели негативный эффект для "здоровья" человеческой популяции и приводили к поражению их обладателей в эволюционной гонке. Это одновременно говорит в пользу теории вырождения неандертальцев, а также объясняет то, почему сегодня люди обладают небольшими следами их ДНК.
    https://ria.ru/science/20161109/1480965171.html

  9. #9
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    654
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Сенсационная находка в Африке оказалась бомбой, заложенной под теорию эволюции
    Homo Naledi: человек превращался обратно в обезьяну
    Полтора года назад в кругах палеоантропологов громыхнула настоящая сенсация: ученые «вывели на подиум» нового ископаемого человека, останки которого были обнаружены в одной из пещер на юге Африки. И имя ему дали весьма подходящее для «публичной карьеры» — Homo Naledi, что в переводе с языка одного из южноафриканских племен означает «Человек-Звезда». Тогда, осенью 2015-го, некоторые специалисты по горячим следам поспешили включить только что обнаруженного Наледи в общепринятые эволюционные схемы постепенного очеловечивания обезьян: мол, этот древнейший гоминид является одним из важных недостающих звеньев в цепочке превращения обезьяны в человека!



    Но вот теперь, после проведенных тщательных исследований останков доисторического южноафриканского аборигена, выяснилось, что не такой уж он и «древнейший». Более того, обнародованные несколько дней назад сведения о возрасте этой «Леди Наледи» позволили некоторым ученым утверждать, что сенсационная находка в африканской пещере является «железобетонным» аргументом в пользу антидарвиновской теории. То есть само существование Homo Naledi доказывает, что в природе имеет место процесс инволюции. Проще говоря, происходит деградация, в результате которой человек постепенно превращается в обезьяну.

    Для начала давайте вспомним детективную историю «явления» Человека-Звезды.

    Несколько лет назад в ЮАР спелеологи Стивен Такер и Рик Хантер, исследуя систему пещер Райзинг Стар неподалеку от Йоханнесбурга, обнаружили в самых отдаленных подземных лабиринтах никому не известный до того проход. Узкий (кое-где всего 20 сантиметров!) отвесный лаз привел в тупиковый пещерный отсек, где оказалось множество останков неких человекообразных существ. О своей находке Рик и Стивен сообщили специалистам, и ею занялась группа антропологов во главе с профессором университета Ли Бергером.

    Ученым удалось извлечь из пещерного «схрона» около полутора тысяч костных фрагментов, принадлежащих как минимум 14 отдельным особям, и один почти полностью сохранившийся скелет. По заявлениям исследователей, все эти фрагменты принадлежат какому-то до сих пор не известному виду гоминид. Многие специалисты высказали предположение, что Наледи является переходной ступенью, сформировавшейся в ходе эволюционного процесса возникновения современного человека. Позднее в пещерах Райзинг Стар были обнаружены и другие останки Homo Naledi. Среди них — хорошо сохранившийся череп и много костей, принадлежащих как минимум трем особям.

    Все эти находки являются уникальными. «Редкая удача. Ведь обычно приходится иметь дело лишь с фрагментами скелета, а то и отдельным зубом или кусочком кости, — поясняют палеоантропологи. — По этим фрагментам исследователи начинают дорисовывать (фактически фантазировать), как выглядело ископаемое существо и от кого оно могло произойти. С Наледи ситуация принципиально иная. Благодаря столь многочисленным и хорошо сохранившимся останкам доподлинно известно, как выглядел этот гоминид».

    Доскональным изучением Homo Naledi занимается группа ученых под руководством профессора Ли Бергера. Самым интригующим изначально был вопрос о возрасте костных останков: в какое же время обитал на Земле Человек-Звезда? Буквально несколько дней назад в журнале eLife исследователями опубликован, наконец, долгожданный ответ. Оказывается, в результате проведенного изотопного анализа зубов Homo Naledi наиболее вероятным возрастом останков является интервал от 236 до 335 тысяч лет, что соответствует среднему плейстоцену.

    Для многих этот факт оказался пренеприятнейшим сюрпризом. Ведь первоначально научное сообщество замахивалось на куда более впечатляющие цифры: мол, скорее всего Звездам из пещеры — около 3 миллионов лет. А тут «жалкие» две с половиной — три тысячи веков! И ведь в те среднеплейстоценовые времена по Земле гуляли уже весьма продвинутые в своем развитии Homo Heidelbergensis, в сравнении с которыми морфология Homo Naledi — сущий примитив.

    Как объяснить подобный парадокс?

    Свои объяснения «МК» дал ученый-палеоантрополог Александр Белов.



    «Перед нами — существо-деградант»

    — Александр Иванович, помогите изобразить портрет Человека-Звезды.

    — Анализируя внешний вид костных останков этого существа, можно сделать вывод, что морфология у него практически ничем принципиальным не отличается от морфологии наших с вами современников. У Звезды на руках нормальные большие пальцы, как у современного человека, а не отставленные в сторону, как у обезьян и даже австралопитеков. Это указывает, что предки Наледи обладали развитой и трудовой рукой. (Вспомним Энгельса, который выделял эти признаки, обосновывая свою «трудовую» гипотезу превращения обезьяны в человека. По Энгельсу, обезьяна слезла с дерева, стала трудиться передними конечностями, распрямилась, приобрела трудовую руку, трудовые навыки и стала в итоге человеком.) Ноги у Наледи тоже вполне человеческие — с приведенным большим пальцем стопы. Нет и намека на обезьянье плоскостопие с оттопыренным в сторону большим пальцем, столь необходимым для выполнения хватательной функции. Это указывает, что наверняка Наледи происходит от прямоходящего существа.

    Однако у Звезды узкие плечи (как у обезьян), длинные руки, изогнутые и удлиненные фаланги пальцев на руках. Кроме того, у них плечевой пояс конечностей искривлен и имеет явную адаптацию к карабканью по стволам деревьев. И еще одна важная особенность: у Звезды необычайно маленький мозг (всего 500 кубических сантиметров — столько же «кубиков» мозга у современной гориллы).

    Последние два факта плохо увязываются друг с другом. Выходит, что существо с удивительно маленьким мозгом, но с человеческими руками зачем-то стало влезать на деревья.

    — Но ведь, не имея хватательной обезьяньей стопы, это делать не так просто...

    — Что ж, остается предположить, что Наледи — еще сравнительно начинающий древолаз. Однако морфологию своих человеческих рук он уже успел испортить, превратив их в некое подобие обезьяньих лап.

    — Зачем же потребовалось так над собой издеваться? Зачем он повадился лазить по деревьям? Жил бы «по-человечески»...

    — Такую он себе избрал специализацию — передвижение по стволам и веткам ради сбора растущих на них плодов. Вероятно, вследствие каких-то причин иные способы добывания пищи для Наледи оказались малодоступны, там у него было больше конкурентов. Да и от приготовления блюд из добытых на деревьях продуктов эти существа отказались: ведь плоды вполне годились в пищу в сыром виде...

    — В публикации журнала eLife Ли Бергер привел фотографии некоторых останков Homo Naledi, обнаруженных недавно в той же пещере. Среди них — хорошо сохранившийся череп...

    — Особенности внешнего вида этого черепа лишний раз подтверждают, что мы имеем дело с существом-деградантом. Вот посудите сами.

    Челюсти выдвинулись вперед, и зубная дуга удлинилась. По сравнению с человеком современного типа это особенно бросается в глаза. Кроме того, на черепе Наледи хорошо выражен надбровный валик. А выше него, напротив лобных долей мозга уже сформировался заметный прогиб, выемка, ясно показывающая на деструкцию этих важных элементов мыслительного аппарата.

    Тут можно говорить о некоторых вполне конкретных особенностях поведения этих гоминид «в быту». Ведь ученым известно, что обширные лобные доли головного мозга человека и соответствующий им крутой лоб свидетельствуют о наличии сложного ассоциативного мышления, аналитических способностей, а также о контроле за эмоциональным поведением. В случае с Наледи мы имеем явную недостачу лобных долей мозга, а раз так — значит, у этих древних существ отсутствовали эмоциональные «тормоза». По своей форме череп Человека-Звезды несколько напоминает череп шимпанзе. Вероятно, Наледи, как и шимпанзе, отличало несдержанное импульсивно-эмоциональное поведение, характеризующиеся резкими перепадами настроения и вспышками немотивированной агрессии.

    — Но все-таки почему же, на ваш взгляд, упомянутые особенности «конструкции» Homo Naledi позволяют говорить о нем именно как о деграданте? Разве нельзя предположить, что эти довольно примитивные существа еще только движутся в своем развитии к «человеческому совершенству»?

    — Очень важен возраст этих находок. Еще до проведения приборных исследований некоторые эволюционисты, сторонники теории Дарвина, чисто умозрительно «назначили» Наледи возраст около 3 миллионов лет. И в соответствии с этим подыскали для данных гоминид в цепочке эволюционного развития теплое местечко между австралопитеками и современными Homo Sapiens, априори объявив, что найдено переходное звено от обезьяны к человеку. При этом обезьяньи признаки у Звезды объяснялись как еще не изжитые, а человеческие — как приобретенные в результате многотрудной и долгой эволюции.

    Но теперь, после того, как выяснился реальный возраст южноафриканских находок — куда меньший предполагавшегося первоначально! — все эти умозаключения оказываются несостоятельными. Поскольку Наледи всего от 236 до 335 тысяч лет, получается занятная картина. Этот гоминид жил и трудился, когда в Африке и Европе уже обитали люди современного физического типа.

    Как объяснить деградацию мышления Человека-Звезды, связанную с уменьшением объема головного мозга и сокращением лобных его долей? Как объяснить адаптацию к древолазанию? Ответ может быть только один: в силу каких-то внешних причин у Наледи наметился генеральный путь регресса, инволюции. «Вперед — к обезьяне!» И приблизительно половину этого пути существа, чьи останки обнаружены в пещере Райзинг Стар, уже успели пройти.

    Я бы, пожалуй, назвал Человека-Звезду «снежным человеком» эпохи среднего палеолита, который локально существовал в Южной Африке и в процессе своей деградации активно приспосабливался лазать по деревьям. Подобные проявления инволюции случались и в другие периоды существования человечества на Земле. Эта ситуация потенциально угрожает развитию нашей цивилизации. Ведь если ископаемые люди деградировали со временем, то и мы, нынешние хозяева Земли, вовсе не исключение. Поэтому потеря социальных программ мышления потенциально чревата расчеловечиванием современного Homo Sapiens и превращением его в обезьяну.

    Александр Добровольский http://www.mk.ru/science/2017/05/31/...evolyucii.html

  10. 1 пользователь сказал cпасибо Ingushgen за это полезное сообщение:

    dt52 (04.06.2017)

  11. #10
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,829
    Поблагодарил(а)
    674
    Получено благодарностей: 383 (сообщений: 282).
    \Homo Naledi: человек превращался обратно в обезьяну\ Теория обратной эволюции (деволюции) витает в воздухе уже много лет. Писали об этом Кремо, Томпсон, Москвитин и другие. Если будет подтверждено научно, то вполне допускаю, что механизм заложенный Создателем таков, что низшие могут эволюционировать до существ обладающих развитым интеллектом и обратно вплоть до состояния одноклеточного,с примитивными потребностями, - если не стремиться к обладанию знаниями.) Как сказал архангел неграмотному Посланнику, - читай! В школах СССР висела цитата Ленина, - учиться, учиться, учиться. Сейчас наверно уже она в игноре. )
    Contra factum non est argumentum

  12. 1 пользователь сказал cпасибо dt52 за это полезное сообщение:

    Ingushgen (05.06.2017)

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •