Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 234
Показано с 31 по 39 из 39

Тема: Казахстан. Актуальное

  1. #31
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,046
    Поблагодарил(а)
    64
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).

  2. #32
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,046
    Поблагодарил(а)
    64
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    В Казахстане задержано почти 10 000 человек
    https://365info.kz/2022/01/v-kazahst...p6Q0uIXLBRz31k

    На 11 января в органы внутренних дел доставлено 9900 лиц, сообщает пресс-служба министерства внутренних дел Казахстана.

    При проведении оперативных мероприятий сотрудниками полиции с участием военнослужащих национальной гвардии и подразделений специального назначения в Таразе изъяты пистолет «Макарова» (1 единица), магазины к пистолету без патронов, бронежилет (1 штука), пневматический пистолет «ТОЗ 35».

    Ранее сообщалось, что в Алматы всего задержано 1237 участников террористических атак, мародерств и других преступлений. Изъято 31 единица огнестрельного оружия и 1428 боеприпасов.

    На блокпостах задержаны 38 человек, представляющие оперативный интерес. На пульт «102» поступило всего 608 сообщений. В сall-центр комендатуры поступило 253 сигнала от граждан, требовавших оперативного реагирования. Все сообщения отработаны.

  3. #33
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,046
    Поблагодарил(а)
    64
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    Казахстан был проклят? Что теперь будет делать Токаев?
    https://www.youtube.com/watch?v=uo4oGJqbWjI


  4. #34
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,046
    Поблагодарил(а)
    64
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).

  5. #35
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,046
    Поблагодарил(а)
    64
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    Вспоминая СССР… Чего в нем для казахов было больше – позитивного или негативного?
    Совсем скоро, 26 декабря, исполнится 30 лет с того дня, как СССР официально прекратил свое существование. О том, что дал нашему народу, а что отнял у него советско-социалистический строй, чего в нём было больше для казахов – позитивного или негативного, сегодня ведутся не просто острые, а яростные дискуссии. Мы попросили порассуждать об этом кандидата исторических наук Болата Асанова, который занимается исследованием событий и явлений именно той эпохи.

    Если бы не было октября 1917-го…

    - Как вы оцениваете пребывание Казахстана в составе СССР – как благо, как неизбежное зло или как важный, но не очень позитивный этап в жизни казахского народа и в истории формирования нашего государства?
    - Ответить на этот вопрос односложно не получится. Одно дело мрачные, полные трагизма и горя страницы истории казахского народа в эпоху правления И.Сталина. И совсем другое – брежневский застой, или эпоха развитого социализма (кому как больше нравится). Никогда в прошлом столетии казахи не жили так хорошо, как в 1960-е –1970-е годы, а также в первой половине 1980-х годов. Впрочем, это в равной мере относится ко всем народам могучей страны Советов.

    И еще. Нелишне напомнить, что, если бы не было Великого Октября и СССР, то тогда, следовательно, не было бы и Казахской ССР. Статус союзной республики как необходимое и достаточное условие обеспечил впоследствии, в декабре 1991 года, обретение нашей страной независимости.

    - Какие достижения советского Казахстана вы бы назвали самыми значимыми?

    - Те достижения, которые в общем-то носили общесоюзный характер. Это ликвидация безграмотности, высокий уровень образования, бесплатная медицина, 8-часовой рабочий день, отсутствие безработицы, бесплатное предоставление государством квартир и многое другое – словом, всё то, что отличает социально ответственное государство. Плюс прорыв в социально-экономическом развитии республики, стремительный рост промышленности и сельского хозяйства.

    - А какие события и явления, имевшие место в советском Казахстане, вызывают у вас наибольшее неприятие? И почему?

    - Вызывает вопросы то, как проходил процесс образования СССР в декабре 1922 года Например, почему наряду с РСФСР, Украинской и Белорусской ССР учредителями Союза стали Азербайджан, Армения и Грузия, объединенные в Закавказскую СФСР? Не имею ничего против этих республик, но все-таки...

    Напомню, что, согласно результатам всеобщей переписи, проведенной в Российской империи в 1897 году, казахи были шестым этносом в этом огромном государстве – после русских, украинцев, белорусов, поляков и евреев. Поскольку у евреев не было своей административной территории, а Польша получила независимость в результате Первой мировой войны, то казахи в этом ряду стояли на четвертом месте. Так почему же в числе учредителей не оказалось нашей республики? Например, почему нельзя было объединить Киргизскую (Казахскую) АССР в единое целое с Туркестанской (АССР) под общим названием Туркестанская ССР?

    А если смотреть шире и по-партийному принципиально (т.е. по-большевистски), то почему было бы не включить все национальные автономии в число учредителей образованного в 1922 году СССР? Ко всему прочему, в этом случае трех подписей под документом, который в декабре 1991-го денонсировал союзный договор от 1922 года, было бы явно недостаточно.

    Деятель всесоюзного масштаба

    - Какие фигуры того периода, вышедшие из казахского народа, на ваш взгляд, заслуживают восхищения?

    - Прежде всего, это, безусловно, Турар Рыскулов, который в предвоенный период был единственным среди казахов государственным деятелем всесоюзного масштаба. А главное – он имел не просто собственную точку зрения, но и свою программу, которую решительно отстаивал. Кроме того, он официально, в качестве руководителя Туркестанской АССР, встречался с Лениным – это произошло 25 мая 1920 года. В статье российских историков И.Бочкаревой и Ю.Лысенко «Национальный вопрос и становление советской власти в Туркестане (1917-1921 гг.)» объективно и всесторонне показана роль Т.Рыскулова в историческом процессе. Вот некоторые выдержки:

    «Показательно, что члены Турккомиссии Ш.Элиава и В.В.Куйбышев, присутствовавшие на V конференции КПТ (18 января 1920 г.) и III краевой конференции мусульманских организаций, поддержали предложения Рыскулова. Они не увидели в них противоречия установкам РКП(б) на максимальное привлечение в ряды партии трудящихся масс коренного населения. В итоге конференция утвердила программу Рыскулова, а он сам после роспуска Мусбюро возглавил единый Крайком КПТ и Туркестанский Центральный исполнительный комитет.

    …Однако именно национальный, «тюркский» принцип преобразования партии и республики вызвал возражения остальных членов Турккомиссии, в первую очередь М.В.Фрунзе, а в последующем и Политбюро ЦК РКП(б). … Тюркская составляющая предложений Рыскулова была близка пантюркизму, являвшемуся идейной основой разгромленной большевиками Туркестанской автономии и возникшего после этого басмаческого движения.

    …25 мая 1920 г. члены Туркделегации встретились с Лениным и представили ему свой проект задач партии в Туркестане. Общий знаменатель предложений Рыскулова – обеспечить реальную автономию государственным органам Туркреспублики в лице ТуркЦИКа и Турксовнаркома и доступ к руководящим должностям представителям коренного мусульманского большинства населения. В этой связи выдвигалось требование о ликвидации Турккомиссии как ненужной «надслойки»… в развернутой преамбуле проекта он критиковал русскоязычных работников (а по сути Турккомиссию) за то, что они пытаются создать искусственное впечатление о «существующем антагонизме между узбеками, киргизами и туркменами, расчленить их друг от друга».

    …Следует отметить, что в это же время со схожими идеями о создании тюркской советской республики выступили лидеры татарской и башкирской элит в составе РКП(б) М.Султан-Галиев и А.Валиди, что позволяет говорить о складывании в партии в начале 1920-х гг. национал-коммунистического течения. Перспектива создания единой республики тюркских народов, весьма обширной по территории, была воспринята Лениным как угроза советскому влиянию в тюркоязычных регионах и территориальной целостности РСФСР.

    … Отклонение Политбюро ЦК РКП(б) проекта Рыскулова как основы национальной политики в регионе поставило перед Турккомиссией задачу устранения «группы Рыскулова» с руководящих постов в руководстве республикой. Его взгляды были официально определены как проявление «буржуазного национализма», эта оценка затем перекочевала в советскую историографию, в которой его проект интерпретировался как «пантюркистско-националистический». Поскольку Турар Рыскулов не согласился с характером предъявленных ему претензий и продолжал отстаивать свои позиции, Турккомиссия 10 июля 1920 г. распустила лояльный ему Крайком КПТ и создала Временный ЦК КПТ во главе с Н.Тюракуловым. Рыскулов был отозван в Москву. В течение лета весь советский аппарат и все партийные комитеты и ревкомы в Турк АССР были переизбраны.

    … Значимая роль Турккомиссии в проведении национальной политики в Туркестане заключалась в том, что она смогла перехватить инициативу и сформулировать ответ на вызов со стороны местной партийной элиты во главе с Т.Рыскуловым, выступившей за организацию партии и республики на тюркской основе и расширение прав автономии. Советской России предпочтительнее было направить процесс национальной консолидации не по пути политического оформления тюркской нации, поощряя распространенные среди мусульманских коммунистов настроения пантюркизма, а в направлении этнокультурного самоопределения населения региона».

    Белое и чёрное

    - Если говорить в целом, то чего в той эпохе было больше с точки зрения развития Казахстана и судьбы казахов – позитивного или негативного?

    - Трудно сказать. Ведь на одной чаше весов гибель огромного количества людей от голода, на другой – преимущества социалистического строя…

    Важным и бесспорным стало то, что Октябрьская революция 1917 года дала казахам равноправие с другими народами, государственность. Ведь в советской России до национально-территориального размежевания 1924-1925 г.г. у казахов были два государственных образования: Туркестанская АССР со столицей в Ташкенте и Киргизская АССР со столицей в Оренбурге. Хотя в целом это и повторяло административное деление, принятое в царской империи. Таким образом, при жизни В.Ленина был сделан очень важный шаг вперед в деле государственного строительства казахской нации.

    Вместе с тем, не все ясно и понятно с национально-территориальным размежеванием 1924-1925 гг. Почему Ташкент был передан вновь образованной Узбекской ССР, а Оренбург – РСФСР? В рамках борьбы с пантюркизмом? Или из соображений хозяйственной, экономической целесообразности? Передача Каракалпакии из состава Казахстана непосредственно в РСФСР в 1930 году тоже выглядит нелогично с точки зрения здравого смысла, поскольку казахи и каракалпаки – самые близкие по языку тюркские народы.

    Особняком стоит тема голода начала 1930-х годов (Ашаршылык). Затем – образование Казахской ССР лишь в 1936 году. Последней, уже после прошедшей повсеместно коренизации. Как известно, Туркменская ССР, Узбекская ССР получили этот статус еще в 1925 году. Наверное, из всех бывших союзных республик только в Казахстане до сих пор не все благополучно с употреблением языка титульной нации. А Семипалатинский ядерный полигон, кстати, тоже ставший порождением сталинской эпохи? Отдельного разговора заслуживает тема декабрьских событий 1986 года.

    - Представим чисто гипотетически: как бы сегодня жили Казахстан и казахи, если бы не было советского периода истории, если бы сохранился режим, существовавший до 1917 года?

    - Царизм для казахов – это, прежде всего, колониальное угнетение и национальное унижение. В тех исторических условиях царской России даже автономия выглядела несбыточной мечтой, и казахи оставались бы в положении людей даже не второго, а третьего сорта. Так что, если бы не гений Ленина и революционный романтизм Троцкого, то судьба нашего народа была бы незавидной.

    - Как лично вы восприняли распад СССР?

    - Мне трудно сейчас сказать. Честно говоря, не припомню. Наверное, наряду с радостью от осознания обретения нашей страной независимости была и тревога за будущее. Да и не могло быть иначе в ситуации, когда круто меняется привычная жизнь, общественно-экономическая формация…

    - Что из советского опыта вы бы перенесли в современный Казахстан?

    - Социальную ответственность государства.

    Автор статьи: Бауыржан Маханов
    https://qmonitor.kz/society/3219

  6. #36
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,046
    Поблагодарил(а)
    64
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    Прямым текстом. О заявлениях Касым-Жомарта Токаева и реакции на них
    Широкий резонанс получило выступление Касым-Жомарта Токаева на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). Сидя на сцене рядом с президентом РФ Владимиром Путиным, он откровенно заявил, что Казахстан не собирается признавать самопровозглашённые ДНР и ЛНР, а также высказал претензии по поводу, мягко говоря, не вполне адекватных оценок, нередко звучащих в адрес нашей страны и её руководства из уст отдельных российских политиков и журналистов.

    …Утром в воскресенье, 19 июня, в ответ на запрос «Токаев и ДНР» Google выдавал 12 с половиной миллионов ссылок. В субботу, назавтра после его выступления, телеканал Euronews, вещающий на 150 стран мира, в течение всего дня размещал бегущей строкой текст следующего содержания: «Казахстан считает ДНР и ЛНР квазигосударствами и вряд ли признает их независимость». Не обошли вниманием этот факт и многие другие мировые СМИ.

    В самой России, как и следовало ожидать, большинство политиков и журналистов прокомментировали слова президента РК кто с плохо скрываемым раздражением, а кто и откровенно враждебно. Например, заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ Константин Затулин заявил: «То, что Токаев в присутствии Путина об этом сказал — вроде бы честно, публично, но, на мой взгляд, это было некорректно. Выглядело как вызов находящемуся рядом с ним президенту». После этого он стал рассуждать о том, что партнёры России по ЕАЭС и ОДКБ своеобразно понимают свои обязательства, а затем добавил: «Когда от них никто ничего не ждет, то могли бы, по крайней мере, промолчать» и завёл старую песню об областях «с преимущественно русским населением, которые имеют слабое отношение к тому, что называлось Казахстаном».

    Похоже, до Затулина и ему подобных никак не может дойти элементарная истина: столь неприемлемыми заявлениями они лишь вбивают клин в отношения между нашими странами. И именно таких людей имел в виду Касым-Жомарт Токаев, когда со сцены пленарного заседания ПМЭФ задался в общем-то риторическим вопросом: «На чью мельницу льют воду эти деятели, которые каким-то странным образом комментируют иногда решения руководства Казахстана или события, происходящие в нашей стране?». Ответ очевиден: на мельницу тех, кто хочет рассорить два соседних государства и их народы.

    Ещё дальше пошло федеральное информационное агентство Regnum, одно из самых известных и цитируемых в России. Его главный редактор Модест Колеров (кстати, попавший после начала российско-украинского вооруженного противостояния под персональные санкции Евросоюза) не стал стесняться в выражениях: «Токаев мог промолчать, но решил не молчать. Более того: этот публичный манифест президента Казахстана прямо направлен против России. Он не случаен и вовсе не является случайным актом мании величия… Спасённый Россией от свержения только что, в январе 2022 года, президент Казахстана, находясь в гостях в России, плюнул в лицо хозяину дома и оскорбительно назвал наши ДНР и ЛНР «квазигосударствами» и потому-де он никогда не признает их».

    Впрочем, стоило ли ожидать чего-то иного от издания, которое накануне, 17 июня, на голубом глазу утверждало, что во время недавней встречи Владимира Путина с Нурсултаном Назарбаевым обсуждались далеко идущие планы, имеющие целью нарушение территориальной целостности Казахстана: «Нельзя исключать, что Назарбаев войдёт в число подписантов нового союзного государства, которое планируется между Россией, Белоруссией, освобождёнными территориями Украины, ДНР, ЛНР, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией. Он вполне может возглавить Северный Казахстан, так же как Виктор Янукович рассматривается на роль лидера «новой» Украины. Токаев же действует слишком опасно и обладает, несмотря на дипломатический опыт, короткой памятью». Да, эти бредовые мысли на полном серьёзе озвучил некий «эксперт» с очень подходящей к данному случаю фамилией Бредихин (Антон Бредихин – научный руководитель Центра этнических и международных исследований, главный редактор журнала «Архонт»), но ведь ИА Regnum зачем-то предоставило ему площадку.



    Однако есть в РФ и другие политологи, которые не желают идти в современном российском «мейнстриме» и говорят то, что думают. Например, Аркадий Дубнов, специализирующийся на Центральной Азии, знающий страны этого региона гораздо лучше, чем те же Колеров и Бредихин, и чуждый высокомерного отношения к проживающим здесь народам, в своём Телеграм-канале дал абсолютно противоположную оценку. По его мнению, «именно Токаев сделал ПМЭФ, это помпезное мероприятие, реально международным событием». После этого он добавил, что на постсоветском пространстве сформировался «влиятельный тандем государств (Казахстан и Узбекистан – прим. авт.), не приемлющих «петровские» планы российского президента по «возвращению» утраченных имперских территорий».

    Дубнов также прокомментировал разговоры о том, что свои ответы Токаев якобы заранее согласовал с Кремлём и что столь резкая риторика была продиктована его желанием реабилитироваться в глазах общественного мнения в Казахстане за январское решение обратиться к помощи ОДКБ. Назвав подобные разговоры конспирологическими изысками, политолог заметил: «Даже если такой резон справедлив, почему бы одновременно не признать, что это спасло страну от подобия «якобинского террора» по-казахски, пролившего бы ещё больше крови, чем это случилось в январе?».

    В самом Казахстане заявления Токаева большинство граждан расценило как честные и смелые. Они наверняка существенным образом подняли его авторитет как президента-государственника, как политического лидера. Хотя нашлись и такие, кто поставил ему в вину саму поездку на форум. Но с Россией, как бы кто к ней ни относился и как бы банально это ни прозвучало, мы связаны очень многими нитями – экономическими, культурными, образовательными, чисто человеческими. Между двумя странами пролегает самая протяжённая в мире сухопутная граница. Россия – крупнейшая, наряду с США, военная держава, с ней вынуждены считаться все другие государства. Через территорию РФ пролегают наши нефтепроводы и транспортные маршруты в Европу. И мы просто не имеем права игнорировать все эти обстоятельства, если действительно хотим мирного и стабильного развития Казахстана. И тем более не может игнорировать их президент страны, принявший на себя ответственность за её настоящее и будущее.

    С противоположного «фланга» звучат упрёки иного рода: дескать, нужно было высказаться относительно непризнания ДНР и ЛНР как-то дипломатичнее, не прямым текстом, а темы, связанной с провокационными заявлениями некоторых российских политиков и журналистов, не касаться вовсе – мол, не царское (не главы государства) это дело. Но ведь когда-то лидер страны должен был чётко обозначить свою позицию по столь болезненным вопросам. И где это следовало сделать, как не на форуме, который транслировался на всю Россию?

    Автор статьи: Баян Ахмет
    https://qmonitor.kz/politics/4211

  7. #37
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,888
    Поблагодарил(а)
    689
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).
    Как относятся в Казахстане к российским беженцам?

    https://www.golosameriki.com/a/russians-in-kazakhstan/6768584.html
    Contra factum non est argumentum

  8. #38
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,888
    Поблагодарил(а)
    689
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).
    Для консультации и помощи беженцам из России в Казахстан есть основной Телеграмм канал Россияне в Казахстане и много региональных по городам и даже районам.
    https://t.me/rfinkz
    Contra factum non est argumentum

  9. #39
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,046
    Поблагодарил(а)
    64
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    У Путина была идея двинуть на Казахстан после блицкрига в Украине: Валерий СОЛОВЕЙ. ГИПЕРБОРЕЙ №269 https://www.youtube.com/watch?v=wjpgsA-ZWJQ&t=17s

Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 234

Похожие темы

  1. Казахстан
    от Steel в разделе Новости исламского мира
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 08.09.2014, 16:16
  2. После Украины мы захватим Казахстан
    от Steel в разделе Политика
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.08.2014, 16:31
  3. Делегация Ингушетии посетила Казахстан
    от Steel в разделе Аналитический Материал по Ингушетии
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 27.11.2012, 13:30
  4. КАЗАХСТАН УВЕРЕННО СМОТРИТ В БУДУЩЕЕ
    от Ваш знакомый в разделе Свободные Темы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 02.12.2010, 07:34
  5. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 03.12.2009, 10:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •