Страница 13 из 16 ПерваяПервая ... 31112131415 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 130 из 159

Тема: ВЕЛИКИЙ СТАЛИН

  1. #121
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,513
    Поблагодарил(а)
    67
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    Маршал Иван Конев: «Сталинская победа – это всенародная беда»
    http://izbrannoe.com/news/lyudi/mars...arodnaya-beda/
    Из книги Игоря Гарина «Другая правда о Второй мировой ч. 1. Документы»

    Степан Кашурко — бывший помощник по особым поручениям маршала Ивана Конева, генерал-полковник, Президент Центра розыска и увековечивания без вести пропавших и погибших защитников Отечества:

    В канун 25-летия Победы маршал Конев попросил меня помочь ему написать заказную статью для «Комсомольской правды». Обложившись всевозможной литературой, я быстро набросал «каркас» ожидаемой «Комсомолкой» победной реляции в духе того времени и на следующий день пришел к полководцу. По всему было видно: сегодня он не в духе.

    — Читай, — буркнул Конев, а сам нервно заходил по просторному кабинету. Похоже, его терзала мысль о чем-то наболевшем.

    Горделиво приосанившись, я начал с пафосом, надеясь услышать похвалу: «Победа — это великий праздник. День всенародного торжества и ликования. Это...»

    — Хватит! — сердито оборвал маршал. — Хватит ликовать! Тошно слушать. Ты лучше скажи, в вашем роду все пришли с войны? Все во здравии вернулись?



    — Нет. Мы недосчитались девятерых человек, из них пятеро пропали без вести, — пробормотал я, недоумевая, к чему это он клонит. — И еще трое приковыляли на костылях.
    — А сколько сирот осталось? — не унимался он.
    — Двадцать пять малолетних детей и шестеро немощных стариков.
    — Ну и как им жилось? Государство обеспечило их?
    — Не жили, а прозябали, — признался я. — Да и сейчас не лучше. За без вести пропавших кормильцев денег не положено... Их матери и вдовы глаза повыплакали, а все надеются: вдруг хоть кто-нибудь вернется. Совсем извелись...

    — Так какого черта ты ликуешь, когда твои родственники горюют! Да и могут ли радоваться семьи тридцати миллионов погибших и сорока миллионов искалеченных и изуродованных солдат? Они мучаются, они страдают вместе с калеками, получающими гроши от государства...

    Я был ошеломлен. Таким я Конева видел впервые. Позже узнал, что его привела в ярость реакция Брежнева и Суслова, отказавших маршалу, попытавшемуся добиться от государства надлежащей заботы о несчастных фронтовиках, хлопотавшему о пособиях неимущим семьям пропавших без вести.

    Иван Степанович достал из письменного стола докладную записку, видимо, ту самую, с которой безуспешно ходил к будущему маршалу, четырежды Герою Советского Союза, кавалеру «Ордена Победы» и трижды идеологу Советского Союза. Протягивая мне этот документ, он проворчал с укоризной:

    — Ознакомься, каково у нас защитникам Родины. И как живется их близким. До ликованья ли ИМ?!

    Бумага с грифом «Совершенно секретно» пестрела цифрами. Чем больше я в них вникал, тем больнее щемило сердце: «...Ранено 46 миллионов 250 тысяч. Вернулись домой с разбитыми черепами 775 тысяч фронтовиков. Одноглазых 155 тысяч, слепых 54 тысячи. С изуродованными лицами 501342. С кривыми шеями 157565. С разорванными животами 444046. С поврежденными позвоночниками 143241. С ранениями в области таза 630259. С оторванными половыми органами 28648. Одноруких 3 миллиона 147. Безруких 1 миллион 10 тысяч. Одноногих 3 миллиона 255 тысяч. Безногих 1 миллион 121 тысяча. С частично оторванными руками и ногами 418905. Так называемых „самоваров“, безруких и безногих — 85942».

    — Ну, а теперь взгляни вот на это, — продолжал просвещать меня Иван Степанович.

    «За три дня, к 25 июня, противник продвинулся вглубь страны на 250 километров. 28 июня взял столицу Белоруссии Минск. Обходным маневром стремительно приближается к Смоленску. К середине июля из 170 советских дивизий 28 оказались в полном окружении, а 70 понесли катастрофические потери. В сентябре этого же 41-го под Вязьмой были окружены 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артполк Резерва Главного командования и полевые Управления четырех армий. В Брянском котле очутились 27 дивизий, 2 танковые бригады, 19 артполков и полевые Управления трех армий. Всего же в 1941-м в окружение попали и не вышли из него 92 из 170 советских дивизий, 50 артиллерийских полков, 11 танковых бригад и полевые Управления 7 армий. В день нападения фашистской Германии на Советский Союз, 22 июня, Президиум Верховного Совета СССР объявил о мобилизации военнообязанных 13 возрастов — 1905-1918 годов. Мгновенно мобилизовано было свыше 10 миллионов человек. Из 2-х с половиной миллионов добровольцев было сформировано 50 ополченческих дивизий и 200 отдельных стрелковых полков, которые были брошены в бой без обмундирования и практически без надлежащего вооружения. Из двух с половиной миллионов ополченцев в живых осталось немногим более 150 тысяч».

    Говорилось там и о военнопленных. В частности, о том, что в 1941 году попали в гитлеровский плен: под Гродно-Минском — 300 тысяч советских воинов, в Витебско-Могилёвско-Гомелъском котле — 580 тысяч, в Киевско-Уманьском — 768 тысяч. Под Черниговом и в районе Мариуполя — еще 250 тысяч. В Брянско-Вяземском котле оказались 663 тысячи, и т.д. Если собраться с духом и все это сложить, выходило, что в итоге за годы Великой Отечественной войны в фашистском плену умирали от голода, холода и безнадежности около четырех миллионов советских бойцов и командиров, объявленных Сталиным врагами и дезертирами.

    Подобает вспомнить и тех, кто, отдав жизнь за неблагодарное отечество, не дождался даже достойного погребения. Ведь по вине того же Сталина похоронных команд в полках и дивизиях не было — вождь с апломбом записного хвастуна утверждал, что нам они ни к чему: доблестная Красная Армия врага разобьет на его территории, сокрушит могучим ударом, сама же обойдется малой кровью. Расплата за эту самодовольную чушь оказалась жестокой, но не для генералиссимуса, а для бойцов и командиров, чья участь так мало его заботила. По лесам, полям и оврагам страны остались истлевать без погребения кости более двух миллионов героев. В официальных документах они числились пропавшими без вести — недурная экономия для государственной казны, если вспомнить, сколько вдов и сирот остались без пособия.

    В том давнем разговоре маршал коснулся и причин катастрофы, в начале войны постигшей нашу «непобедимую и легендарную» Красную армию. На позорное отступление и чудовищные потери ее обрекла предвоенная сталинская чистка рядов командного состава армии. В наши дни это знает каждый, кроме неизлечимых почитателей генералиссимуса (да и те, пожалуй, в курсе, только прикидываются простачками), а ту эпоху подобное заявление потрясало. И разом на многое открывало глаза. Чего было ожидать от обезглавленной армии, где опытные кадровые военачальники вплоть до командиров батальона отправлены в лагеря или под расстрел, а вместо них назначены молодые, не нюхавшие пороху лейтенанты и политруки..."

    — Хватит! — вздохнул маршал, отбирая у меня страшный документ, цифры которого не укладывались в голове. — Теперь понятно, что к чему? Ну, и как ликовать будем? О чем писать в газету, о какой Победе? Сталинской? А может, Пирровой? Ведь нет разницы!
    — Товарищ маршал, я в полной растерянности. Но, думаю, писать надо по-советски.., — запнувшись, я уточнил: — по совести. Только теперь вы сами пишите, вернее, диктуйте, а я буду записывать.
    — Пиши, записывай на магнитофон, в другой раз такого уж от меня не услышишь!

    И я трясущейся от волнения рукой принялся торопливо строчить:

    «Что такое победа? — говорил Конев. — Наша, сталинская победа? Прежде всего, это всенародная беда. День скорби советского народа по великому множеству погибших. Это реки слез и море крови. Миллионы искалеченных. Миллионы осиротевших детей и беспомощных стариков. Это миллионы исковерканных судеб, не состоявшихся семей, не родившихся детей. Миллионы замученных в фашистских, а затем и в советских лагерях патриотов Отечества». Тут ручка-самописка, как живая, выскользнула из моих дрожащих пальцев.

    — Товарищ маршал, этого же никто не напечатает! — взмолился я.
    — Ты знай, пиши, сейчас-то нет, зато наши потомки напечатают. Они должны знать правду, а не сладкую ложь об этой Победе! Об этой кровавой бойне! Чтобы в будущем быть бдительными, не позволять прорываться к вершинам власти дьяволам в человеческом обличье, мастерам разжигать войны.

    — И вот еще чего не забудь, — продолжал Конев. — Какими хамскими кличками в послевоенном обиходе наградили всех инвалидов! Особенно в соцобесах и медицинских учреждениях. Калек с надорванными нервами и нарушенной психикой там не жаловали. С трибун ораторы кричали, что народ не забудет подвига своих сынов, а в этих учреждениях бывших воинов с изуродованными лицами прозвали «квазимодами» («Эй, Нина, пришел твой квазимода!» — без стеснения перекликались тетки из персонала), одноглазых — «камбалами», инвалидов с поврежденным позвоночником — «паралитиками», с ранениями в область таза — «кривобокими». Одноногих на костылях именовали «кенгуру». Безруких величали «бескрылыми», а безногих на роликовых самодельных тележках — «самокатами». Тем же, у кого были частично оторваны конечности, досталось прозвище «черепахи». В голове не укладывается! — с каждым словом Иван Степанович распалялся все сильнее.

    — Что за тупой цинизм? До этих людей, похоже, не доходило, кого они обижают! Проклятая война выплеснула в народ гигантскую волну изуродованных фронтовиков, государство обязано было создать им хотя бы сносные условия жизни, окружить вниманием и заботой, обеспечить медицинским обслуживанием и денежным содержанием. Вместо этого послевоенное правительство, возглавляемое Сталиным, назначив несчастным грошовые пособия, обрекло их на самое жалкое прозябание. Да еще с целью экономии бюджетных средств подвергало калек систематическим унизительным переосвидетельствованиям во ВТЭКах (врачебно-трудовых экспертных комиссиях): мол, проверим, не отросли ли у бедолаги оторванные руки или ноги?! Все норовили перевести пострадавшего защитника родины, и без того нищего, на новую группу инвалидности, лишь бы урезать пенсионное пособие...

    О многом говорил в тот день маршал. И о том, что бедность и основательно подорванное здоровье, сопряженные с убогими жилищными условиями, порождали безысходность, пьянство, упреки измученных жен, скандалы и нестерпимую обстановку в семьях. В конечном счете, это приводило к исходу физически ущербных фронтовиков из дома на улицы, площади, вокзалы и рынки, где они зачастую докатывались до попрошайничества и разнузданного поведения. Доведенные до отчаяния герои мало-помалу оказывались на дне, но не их надо за это винить.

    К концу сороковых годов в поисках лучшей жизни в Москву хлынул поток обездоленных военных инвалидов с периферии. Столица переполнилась этими теперь уже никому не нужными людьми. В напрасном чаянии защиты и справедливости они стали митинговать, досаждать властям напоминаниями о своих заслугах, требовать, беспокоить. Это, разумеется, не пришлось по душе чиновникам столичных и правительственных учреждений. Государственные мужи принялись ломать голову, как бы избавиться от докучной обузы.

    И вот летом 49-го Москва стала готовиться к празднованию юбилея обожаемого вождя. Столица ждала гостей из зарубежья: чистилась, мылась. А тут эти фронтовики — костыльники, колясочники, ползуны, всякие там «черепахи» — до того «обнаглели», что перед самым Кремлем устроили демонстрацию. Страшно не понравилось это вождю народов. И он изрек: «Очистить Москву от „мусора“!»

    Власть предержащие только того и ждали. Началась массовая облава на надоедливых, «портящих вид столицы» инвалидов. Охотясь, как за бездомными собаками, правоохранительные органы, конвойные войска, партийные и беспартийные активисты в считанные дни выловили на улицах, рынках, вокзалах и даже на кладбищах и вывезли из Москвы перед юбилеем «дорогого и любимого Сталина» выброшенных на свалку истории искалеченных защитников этой самой праздничной Москвы.

    И ссыльные солдаты победоносной армии стали умирать. То была скоротечная гибель: не от ран — от обиды, кровью закипавшей в сердцах, с вопросом, рвущимся сквозь стиснутые зубы: «За что, товарищ Сталин?»

    Так вот мудро и запросто решили, казалось бы, неразрешимую проблему с воинами-победителями, пролившими свою кровь «За Родину! За Сталина!».
    — Да уж, что-что, а эти дела наш вождь мастерски проделывал. Тут ему было не занимать решимости — даже целые народы выселял, — с горечью заключил прославленный полководец Иван Конев."

  2. #122
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,911
    Поблагодарил(а)
    1,332
    Получено благодарностей: 1,096 (сообщений: 897).
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  3. #123
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,513
    Поблагодарил(а)
    67
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    Юлия Латынина - Сталин не победил а организовал всю вторую мировую войну.


  4. #124
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,911
    Поблагодарил(а)
    1,332
    Получено благодарностей: 1,096 (сообщений: 897).
    История семей, которые поверили пропаганде и Сталину
    https://www.currenttime.tv/a/29395929.html
    Общее у всех одно: после Второй мировой войны их родители поддались на советскую пропаганду и выехали из Франции в Советский Союз.

    "99% из них, если бы знали, какая реальность их ждет, не поехали бы в СССР", – говорит белорусской службе Радио Свобода один из участников той необычной встречи, сын Янины Гринцевич Чеслав Сташко.

    По данным российского историка Виктора Земскова, по состоянию на июнь 1948 года из Франции в СССР репатриировался 6991 человек. В разные годы они эмигрировали из Российской империи, Австро-Венгрии и Польши. Среди них было 1420 русских и 5471 лиц "украинского или белорусского происхождения".

    На белом пароходе, которым семья шахтера Гринцевича прибыла в Одессу, действительно были и пассажиры богаче их, некоторые даже везли с собой автомобили. У Гринцевичей была только швейная машинка "Зингер" и немного денег. Может, поэтому им повезло.

    Всех пассажиров из Франции в одесском порту встретили сотрудники НКВД. С первого и второго класса людей пересадили в товарные вагоны и повезли в Сибирь.

    Документы Гринцевичей сотрудники НКВД изучили, сказали, что "долгов" перед советской властью у них нет, и отпустили.

    Во Франции от шахты отец получил в аренду служебный дом – двухэтажный, на четыре жилые комнаты. Иван зарабатывал хорошо, мать могла не работать, была домохозяйкой. Их дочь Янина хорошо училась в школе, ходила в костел. Там была воскресная школа, в которой детей переселенцев из Польши учили польскому языку.

    "Мы черного хлеба там не ели, только белый, – говорит Янина Ивановна. – Черный хлеб я здесь, в Беларуси, научилась есть".

    Когда Иван Гринцевич жил во Франции, то поддерживал местную компартию, читал советскую прессу – газеты "Правда" и "Известия", рассказывает его внук Чеслав. Такие, как Иван, быстрее поверили словам советских вербовщиков о "социалистическом рае" на родине, государству равных возможностей.

    "Мне было 16 с половиной лет, когда решили уехать из Франции. Я была за родительскими плечами, особенно ни о чем не беспокоилась, – вспоминает Янина Ивановна. – Когда отец сказал на работе, что собирается ехать в СССР, то в администрации шахты его спросили: "Что тебе здесь не нравится? Может, зарплату прибавить? Ты скажи, мы прибавим. Зачем тебе туда лезть?".

    Иван ответил руководству шахты: "Хотим на родину". Его предупредили: "Подумай, ведь пути назад не будет".

    "Больше, чем папа, вернуться хотела мама. Она считала, что так как у нас есть доллары, то на родине купим себе земли, потому что при Польше у кого было много земли, тот и богат был", – говорит Янина.

    Гринцевичи уже перед отъездом из Франции в порту Марселя увидели большой советский корабль с зерном.

    "Вот какая мощная держава, – сказал Иван, – такую войну пережила, а способна экспортировать зерно".

    В это время в СССР был страшный голод, люди ели кору и лебеду. И уже в Одессе Иван увидел голодных советских граждан, которые просили кусок хлеба.

    Советские вербовщики убеждали отказаться от французского гражданства, а если люди не соглашались, им говорили, что если в СССР им не понравится, то смогут вернуться обратно во Францию. Но вернуться было невозможно. Французские паспорта у них забрали, советских не дали.

    Белорусский колхоз
    Предки Станиславы были уроженцами деревни Камаи Поставского района, корни Ивана были в деревне Супраненты Островецкого района. Там жила его сестра, решили ехать к ней. Какое-то время "французы" жили в доме сестры, потом построили свой дом. Три года были единоличниками, затем пошли в колхоз, держали приусадебное хозяйство.

    "В колхоз никто не хотел, но заставили. Имели зерно, поэтому хлеб был у нас. Жили трудно, как в войну".

    Станислава оставалась на домашнем хозяйстве, Иван работал полеводом, животноводом – куда пошлют. Отработал в колхозе всю оставшуюся жизнь. За одним исключением.

    На одном из колхозных собраний Иван сказал в присутствии парторга и сотрудника НКВД, что они там глупости говорят, вместо того, чтобы работать. За "подрыв коллективизации и колхозного строя" его наказали годом лишения свободы, из которого он отбыл десять месяцев.

    Дальше Иван держал язык за зубами – понял, что здесь не Франция.

    После приезда Гринцевичей в Беларусь Янина много болела, изменение климата и питания сильно отразилось на ее здоровье. Заработанные во Франции деньги пошли не на землю, а на выживание семьи после переезда и лечение дочери.

    В СССР Янина дальше учиться не смогла: она знала французский и польский языки, белорусским и русским не владела. Друзья остались во Франции, сверстники в белорусском селе иногда даже дразнили ее.

    "Там они были русскими, так как приехали из бывшей Российской империи, а здесь их называли французами", – говорит сын Янины Чеслав Сташко.

    Янину спасла в жизни швейная машинка "Зингер", которую они привезли из Франции. Она шила даже ночами – так много было заказов.

    В белорусском селе Янина Гринцевич вышла замуж за Михаила Сташко, который работал в колхозе электриком, родила детей Чеслава и Анну.

    Янина работала швеей на быткомбинате, почтальоном, но мечтала вырваться из деревни. После свадьбы они с мужем захотели поехать жить в Вильнюс – за 60 километров. Но паспортов у них не было, и прописаться в городе они не могли.

    "Один раз мать встретила в Вильнюсе французскую делегацию, услышала знакомую речь, поняла, как плохо переводит советский гид, хотела подойти помочь. Ей так захотелось услышать вести с родины, пообщаться с французами. Но сдержала себя, побоялась. Чтобы не попасть, как отец, в тюрьму за длинный язык".

    Случилась такая встреча с французами только один раз за всю жизнь в СССР.

    В доме Янины хранятся снимки из Франции, книги и журналы, изданные перед их переездом. Она их сберегла – и по модным французским журналам 1940-х шила еще в 1970-е. Попытки наладить переписку с подругами закончились ничем – письма не доходили. Связь с Францией оборвалась.

    Французская пенсия
    Но одна ниточка связи с Францией все же возобновилась – уже после того, как в 1969 году умерла мать Янины Станислава. В 1973 году французское государство отыскало в Беларуси Ивана Гринцевича. Пришло письмо, в котором ему объяснили, что поскольку он работал во Франции много лет, то согласно французскому трудовому законодательству ему положена пенсия.

    "В письме было написано: если ты жив, Иван, то отзовись, и мы будем выплачивать тебе пенсию, – говорит Чеслав Сташко. – Но тут деда пригласили в райисполком и, ссылаясь на КГБ, рекомендовали ответить, что он и так хорошо живет, и поэтому отказывается от французской пенсии.

    Дед мой был не слишком грамотный, и тут уже я вступил в дело, – говорю ему, чтобы без меня никаких документов не подписывал. Он так и сделал, ничего не подписал и в конце концов получил французскую пенсию".

    Пенсию из Франции могли класть на валютный счет, переводить в советские рубли или выдавать в чеках "Внешпосылторга". Решили брать в чеках. Пенсия Ивана составляла около 100 долларов. Это были хорошие деньги на то время. Советской пенсии ему насчитали 12 рублей.

    За французские деньги Гринцевич иногда покупал в деревенском магазине виноградное вино, которое ему нравилось еще со времен жизни во Франции, а внукам покупал подарки. Чеславу, который увлекался спортом, покупал хорошие спортивные костюмы. Хотел купить ему машину, даже начал откладывать в банке деньги, но не успел – умер в 1980 году. После этого пенсию Ивана из Франции еще получала его вторая жена.

    В ожидании встречи с родинойА дети Янины не чувствуют себя французами, язык они не выучили, во Францию не собираются.

    "В Беларуси мне нравится, для меня это родина, менять ее из каких-то экономических или иных причин не хочу. Будем надеяться, что когда-то белорусы будут жить не хуже французов. Может, доживем до этого времени, а, может, нет", – рассуждает сын Янины Чеслав.

    Когда посол Франции предложил Янине организовать поездку на родину, она без колебаний согласилась, хотя уже немолода и ходит с палочкой –перенесла две операции после переломов шейки бедра.

    В посольстве обещали дать визу, организовать встречу и размещение в Франции.

    Говорить о возвращении матери на родину уже поздно, считает ее сын Чеслав. Восстановления справедливости сейчас никто уже не требует – ни государство, ни люди. Ни материально, ни морально никто ее не восстановит.

    Полная версия о доверчивой семье
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  5. #125
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,513
    Поблагодарил(а)
    67
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    Был ли Сталин агентом Охранки?
    Сборник статей.
    http://bit.ly/2OMGFzZ

    Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки
    Редактор-составитель доктор исторических наук Ю. ФЕЛЬШТИНСКИЙ
    Личность Иосифа Виссарионовича Сталина до сих пор оценивается историками неоднозначно, и вопрос, был ли Иосиф Сталин агентом Охранки, так и остался открытым. В сборник вошли важнейшие материалы -- письма, статьи, документы и др., -- посвященные теме провокаторства Сталина.
    СОДЕРЖАНИЕ
    ОТ РЕДАКТОРА
    Исаак Дон Ленин. ДОКУМЕНТ О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ СТАЛИНА К ЦАРСКОЙ ОХРАНКЕ
    Александр Орлов. СЕНСАЦИОННАЯ ПОДОПЛЕКА ОСУЖДЕНИЯ СТАЛИНА
    СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АЛЕКСАНДРА ОРЛОВА,
    подтвержденные госпожой Марией Орловой, 28 сентября 1955 года.
    С. Э. Эстрин. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ "СТАЛИН ЗНАЛ, ЧТО ДЕЛАЛ".
    Невостребованное сообщение знаменитого разведчика
    И. Дои Левин. ВЕЛИЧАЙШИЙ СЕКРЕТ СТАЛИНА
    ИЗ ПЕРЕПИСКИ Э. СМИТА И ДЖ. КЕННАНА
    Ф. Д. Волков. "СТАЛИН -- АГЕНТ ЦАРСКОЙ ОХРАНКИ"
    Г. Арутюнов, Ф. Волков. ПЕРЕД СУДОМ ИСТОРИИ
    А. Самсонов, академик. Комментарий к статье Г. Арутюнова и Ф. Волкова
    "Перед судом истории"
    Б. Каптелов, 3. Перегудова. БЫЛ ЛИ СТАЛИН
    АГЕНТОМ ОХРАНКИ?
    3. Л. Серебрякова. БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ ОХРАНКИ
    ВЕРСИЯ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ
    3. Л. Серебрякова. ЕЩЕ РАЗ О ПРОВОКАТОРСТВЕ СТАЛИНА...
    3. Л. Серебрякова. СТАЛИН И ЦАРСКАЯ ОХРАНКА
    Ф. Д. Волков. БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ ЦАРСКОЙ ОХРАНКИ?
    3. Л. Серебрякова. СТАЛИН И ОХРАНКА
    Валерий Ярославцсв. ПАНТЕОН ГЕНЕРАЛИССИМУСА
    3. Серебрякона. ИОСИФ И РОМАН
    Александр Образцов. ВРАГ
    Ю. Фельштинский. ЕЩЕ РАЗ О СТАЛИНЕ, АГЕНТЕ ОХРАНКИ
    И. Дои Левин. ПИСЬМО Б. И. НИКОЛАЕВСКОМУ
    Б. И. Николаевский. ПИСЬМО И. ДОН ЛЕНИНУ
    3. И. Перегудова. БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ ОХРАНКИ?

  6. #126
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,513
    Поблагодарил(а)
    67
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    ITON-TV Если бы не Сталин, Израиля бы не было



  7. #127
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,513
    Поблагодарил(а)
    67
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    Вот почему сталинизм объективно невозможен!

    Сейчас в некоторых странах на постсоветском пространстве постепенно возрождается культ личности Сталина. Во многих СМИ СНГ Сталина постоянно показывают образованным человеком и умницей, военным гением и вообще «вождем всех времен и народов». Про миллионы загубленных жизней стараются как-то промолчать либо отделываются подлой фразой «это были необходимые жертвы!» или знаменитой русской пословицей «лес рубят – щепки летят!». На самом деле Сталин не был ни «умницей», ни военным гением — это был всего человек небольшого росточка, злопамятный и очень жестокий, который пришел к власти в СССР за счет интриг, коварства и пролитой нещадно крови своих оппонентов и таким же образом правивший с 1924 по 1953 годы.

    Миф о том, что товарищ Сталин был «крупный учёный».
    Самый большой миф — это то, что товарищ Сталин был какой-то «очень образованный». В своё время он даже не закончил духовную семинарию (которая сама по себе не была эталоном образовательного учреждения того времени), а потом на образование не оставалось и вовсе никакого времени — всё свободное время у Кобы отнимала подпольно-террористическая, а затем и партийно-карьерная деятельность. Что самое смешное — несмотря на всё декларируемое «противостояние с религией» товарищ Сталин оставался глубоко религиозным человеком — он поделил всех людей на две массы и свято верил в то, что все «хорошие люди» должны попасть в какое-то волшебное место «коммунизм» (иначе как рай и не назовешь), а всех «плохих» нужно при этом наказать и уничтожить, т.е. отправить в ад.

    Понять, что развитие человеческого общества может строиться и по иным, не классовым, принципам, чем движение к какой-то мифической цели из старой книги, у Сталина не хватило ума, образования и кругозора. Сталин не поинтересовался ознакомиться с появившимися в его время теоремой Геделя о неполноте, математической теорией игр и появившейся в 1930-е годы кибернетикой: если бы этот «большой ученый» прочитал и понял хоть что-то из этих работ и разобрался в написанном, он понял всю ложность «марксизма-ленинизма» и всю ущербность стремления втиснуть в рамки «классовой борьбы» всё многообразие окружающего мира.

    Между тем СССР всё больше и больше стал отставать от развитого мира — и в первую очередь потому, что огромная часть интеллигенции 1920-1930-х годов, не согласная со Сталиным в силу более высокого интеллекта, образованности и кругозора была им полностью уничтожена.

    Образ «образованного Сталина» старательно пестовался советской пропагандой в годы его правления: одно время в Кремле по ночам не гасили свет в одном окне, рассказывая всем, что товарищ Сталин по ночам читает книги. Вот как он их всех прочитает, так и заживет СССР сразу как при коммунизме.

    Миф о том, что «только благодаря Сталину мы победили в войне».
    Если бы СССР действительно готовился к оборонительной войне (а не к «маленькой победоносной войне и на чужой территории»), то никакой Гитлер летом 1941 года не продвинулся бы дальше на 300 км. Именно на Сталине лично лежит ответственность за репрессированный в 1930-е годы высший командный состав Красной Армии и неготовность СССР к войне в обороне: именно поэтому в первые месяцы войны СССР понёс такие ужасающие потери в людях и военной технике. Военные действия в годы войны были далеки от идеальных, тактика сводилась к «взятию высот и городов любой ценой», отчего советские войска несли колоссальные потери. Официальная цифра потерь СССР во Второй мировой озвучена как 27 миллионов человек, хотя недавно появились новые данные, называющие новую, ещё более ужасную цифру в 41 миллион — 19 из которых составляют солдаты Красной Армии. В брежневский период День победы 9 мая был не «победобесием» с наклейками «Обама, можем повторить!», а реальным «праздником со слезами на глазах»: так как практически все ветераны из боевых частей выжили только каким-то чудом и потеряли множество своих товарищей-однополчан. Т. е. никакого «военного гения» Сталина не было и в помине. Авторы тех лет в подпольных записках называли Сталина «щедрый мерзавец» — имея в виду то, что все военные победы достигались ценой колоссальных человеческих бессмысленных потерь.

    Миф о «международном авторитете СССР при Сталине».
    Тоже очень живучий миф о «международном авторитете СССР в сталинское время». Никакого «международного авторитета» попросту не существовало: к Советскому Союзу относились как к непредсказуемому и опасному в военном отношении государству, которое умело использует «идею о мировой социалистической революции и построении самого справедливого государства на земле», предпочитая лишний раз не вступать с ним в споры. В конце 1920-х — самом начале 1930-х годов на Западе ещё смотрели с некоторым интересом на то, что происходит в СССР, то после того, как там начались массовые репрессии и «чистки», а также когда про реалии этой страны написали видные мыслители вроде Бертрана Рассела — всё стало понятно.

    Говоря о мифе о том, что Сталина якобы похвалил сам сэр Уинстон Черчилль, когда выступал в английском парламенте 21 декабря 1959 года и назвал Сталина «гением, возглавившим Россию в годы тяжелейших испытаний». Это, как сейчас принято называть был «фейк», а в полном издании речей Черчилля (опубликованным энциклопедией «Британника»), никакой такой «речи» нет.

    В общем, никакого «международного авторитета сталинского СССР» не было! К СССР как при Сталине, так и после него, справедливо относились как к опасному военно-тоталитарному режиму, где отсутствуют элементарные свободы и права человека, а все «советские достижения» направлены на военную сферу и на дальнейшее расширение своего влияния и территории.

    Вот, что пишет сайт «Русская семерка»: «Сталин нередко восхищал Уинстона Черчилля. Но во время «Фултонской речи», произнесенной 5 марта 1946 года, британский премьер прошелся по советскому вождю шквальной критикой. То, что СССР из бывшего союзника превратился во врага прогрессивного Запада – целиком и полностью на совести Сталина. Именно его желание мирового господства превратило треть Европы в сателлита Советского Союза. Вслед за общей победой действия Сталина вновь разделили мир, – констатировал Черчилль».

    Миф о том, что «Сталин был аскетом».
    Сразу после смерти Сталина и до сих пор гуляет в народе быль, что Сталин имел всего несколько личных вещей и никаких сбережений. Но никто не задает себе такой логичный вопрос, а зачем деньги нужны были Сталину, которому принадлежал весь СССР вместе с его экономикой и политикой. Они ему просто были не нужны: он и так делал что хотел, никакой «верховной власти» над ним не было. Не был Сталин и никаким «аскетом»: он жил в шикарных особняках и квартирах с прислугой, имел дачи и лимузины с личными шоферами, питался лучшими продуктами, а охраняло его несколько батальонов НКВД.
    Товарищ Сталин обходился государству в миллионы советских рублей в год (сейчас это миллиарды по текущему курсу), которые он не платил просто потому, что сам организовал эту систему. То, что он «ни за что не платил наличными» говорит только о том, что он был полностью неподконтролен советскому народу и делал что хотел, используя по своему желанию деньги из бюджета СССР.

    Миф о том, что «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».
    Эту цитату тоже приписывают якобы сэру Уинстону Черчиллю в той самой «речи в английском парламенте», которой, как было сказано выше, не было. Тот, кто запустил в свое время этот «фейк» — сравнивает в общем-то несравнимые вещи, не следующие одна из другой, создавая ложную видимость какого-то «ошеломительного прогресса». Атомное оружие, появившиеся в СССР, не имело никакого отношения к улучшению жизни простых советских граждан: крестьяне как пахали за трудодни, так и продолжали пахать. В городах строили новые прекрасные «сталинки» для номенклатуры, а в деревнях при этом была ужасающая нищета и бесправие — крестьяне не имели паспортов до 1960-х годов и оставались крепостными рабами, только советскими. Такими же рабами были и рабочие на советских заводах — они не имели никаких прав, не имели свободных профсоюзов и могли озвучивать своё мнение только в рамках «классово-социалистической модели построения государства».
    В вышеупомянутом интернет-сайте «Русская семерка» говорится: «Еще один больной вопрос сталинской политики – крестьянский. Многие соратники вождя считали, что в отношении крестьянства нужно действовать предельно осторожно, тогда оно будет заинтересовано в сотрудничестве с властью. Сталин на это ответил масштабной коллективизацией, отобрав у крестьян собственность и согнав их в колхозы. По словам историка Олега Хлевнюка, эта ошибка Сталина вылилась в ликвидацию крестьянства как класса, что будет иметь для страны далеко идущие последствия».

    Миф о том, что «Сталин был самым настоящим интернационалистом».
    Это тоже «фейк», поскольку Сталин продолжал великодержавную имперскую политику русских царей, как во внутренней, так и внешней политике СССР. Хочу привести слова из книги «Разговоры со Сталиным» югославского политического деятеля, одного из соратников Иосипа Броз Тито, а потом и его оппонента, ставшего диссидентом СФРЮ, Милована Джиласа: «Разговор начал Сталин, задавший нам вопрос о наших впечатлениях о Советском Союзе. Я ответил: «Мы в восторге», на что он сказал: – А мы не в восторге, хотя мы делаем все, что можем, чтобы улучшить дела в России. В мою память запало то, что Сталин использовал слово Россия, а не Советский Союз, что означало, что он не только поощрял русский национализм, но и сам вдохновлялся им и отождествлял себя с ним».

    Эту сталинскую политику в том или ином уже исполнении проводили и Хрущев, который вообще хотел разделить Казахстан на края и упразднить затем КазССР, и Брежнев, которому главное было, чтобы Казахстан бесперебойно поставлял зерно и мясо, и там работали всякие военные полигоны, начиная с Семипалатинского атомного полигона, и Андропов с Черненко, а также Горбачев, которому так мешал старый брежневский «кадр» Кунаев, что тот прислал никчемного Колбина и заварил «кашу» под названием Декабрьские события 1986 года в Алматы, что показало всему миру ее истинную имперскую сущность советского государства.

    Миф о «прозорливости и великой мудрости Сталина».
    Опять-таки приводим слова из вышеупомянутого интернет-сайта «Русская семерка», где говорится: «В конце своей жизни Сталин совершил еще одну роковую ошибку – он сделал все, чтобы не оставить после себя преемника. Так, к примеру, можно охарактеризовать его резкие выпады в адрес соратника Вячеслава Молотова, которого многие воспринимали как продолжателя сталинского дела. До болезненности подозрительный вождь во всех видел угрозу своему единоличному правлению, а поэтому то и дело подвергал опале близких себе людей. После смерти Сталина это обернется небывалым накалом борьбы за власть».

    Именно, при Сталине был сформирован механизм отрицательной селекции внутри советской элиты. Как говорит известный российский политолог Г.Павловский: «Это результат не только аппаратной селекции советской власти, а жесточайшей, целевой сталинской дрессировки. Ведь руководство КПСС, ближний круг Сталина — это целиком и полностью его личный отбор. Любого из них он мог сохранить или уничтожить, других вариантов у них просто не было. Причем это была недальновидная политика даже с точки зрения простой целесообразности. Мао Цзэдун в Китае уничтожил больше людей, чем Сталин в СССР, но со своими политическими противниками поступал хитрее: их ссылали «на перевоспитание», а не убивали. Поэтому будущий реформатор Дэн Сяопин смог пережить опалу, вернувшись из свинарника прямо в Политбюро.

    Сталин задавал совершенно иную матрицу отношений. В такой системе выживали только трусы. И хотя иные руководители партии и правительства в прошлом были люди смелые и неординарные, пройдя через сталинскую мясорубку, они в морально-интеллектуальном отношении стремительно деградировали. Но совершенно недопустимо, чтобы такой великой державой, как наша страна, управляли сломленные трусы, прошедшие отрицательную эволюцию».

    Вот почему сталинизм объективно невозможен!

    Керимсал Жубатканов, руководитель научно-исследовательского центра «Рухани жаңғыру»
    Казахско-Русского Международного Университета.

    Алтынорда

  8. #128
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,513
    Поблагодарил(а)
    67
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).

  9. #129
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,513
    Поблагодарил(а)
    67
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    О сталинских достижениях

  10. #130
    Administrator Аватар для Noucost
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    1,513
    Поблагодарил(а)
    67
    Получено благодарностей: 8 (сообщений: 8).
    Очередная фальшивка сталинской мифологии
    Александр Ресин
    https://www.proza.ru/2019/01/15/236
    И.В.СТАЛИН

    «О будущем России»
    «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

    Эти слова, якобы произнесенные Сталиным в беседе с Александрой Коллонтай, массово цитируется и только в Гугл приводитcя более 10 тысяч ссылок.

    Сейчас, когда образ Сталина становится все более популярен, для восстановления светлого образа отца народов, снова появляется много старых фальшивок прославляющих «величайшего гения» всех времён и народов.
    Это и никогда не произносимые слова Черчиллем о том, что Сталин принял Россию с сохой и оставил с атомной бомбой. Это и миф о никогда не происходившего заседания английского парламента в честь 80-летия Сталина и якобы произнесенной на ней речи Черчилля и множество других мифов и фальшивок.
    Вся идеология сталинизма основана на мифах. Нет практически ни одного, из многочисленных мифов, который бы при ближайшем рассмотрении, не оказался бы ложью.

    В сталинский период советская пропаганда создала вокруг Сталина ореол непогрешимого вождя. После обретения Сталиным всей полноты власти к нему часто использовались и были почти обязательны в официальных публицистике и риторике титулы «великий вождь», «великий вождь и учитель», «отец народов», «великий полководец», «гениальный учёный», «лучший друг (учёных, писателей, физкультурников и др.)» и т. д.

    Возвеличивание и прославление вождя началось уже в конце 20-х годов но Сталин лицемерно играя роль скромного продолжателя и ученика Ленина публично открещивался от страстного желания слышать и видеть эти восхваления.
    В честь Сталина были названы следующие крупные советские населенные пункты:
    • Сталинград (1925—1961, до 1925 года — Царицын, с 1961 года — Волгоград, ; одно из первых переименований — в обороне Царицына И. В. Сталин участвовал в Гражданскую войну)
    • Сталино (1924—1961, до 1924 года — Юзовка, с 1961 года — Донецк)[7]
    • Сталинабад (1929—1961, до 1929 года — Дюшамбе, после 1961 года — Душанбе)
    • Сталинск (1932—1961, до 1932 и после 1961 года — Новокузнецк)
    • Сталиногорск (Новомосковск, 1934—1961)
    • Сталинири (1934—1961, до 1934 и после 1961 года — Цхинвал (Цхинвали))

    В 1937—1938 годах выдвигались предложения переименовать Москву в Сталинодар.

    Культ личности приобрёл такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его «Краткой биографии», вышедшей в свет в 1948 году.
    Эта книга представляет собой выражение самой безудержной лести, образец обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца, самого «великого вождя» и «непревзойдённого полководца всех времён и народов». Не было уже других слов, чтобы ещё больше восхвалять роль Сталина.
    Нет необходимости цитировать тошнотворно-льстивые характеристики, нагромождённые в этой книге одна на другую. Следует только подчеркнуть, что все они одобрены и отредактированы лично Сталиным, а некоторые из них собственноручно вписаны им в макет книги.

    Вот одно из приветствий товарищу Сталину от Президиума Верховного Совета РСФСР:
    «Под Вашим руководством народы СССР добились полного демократизма политической жизни, создали свое социалистическое государство рабочих и крестьян, основанное на нерушимой дружбе всех народов нашей необъятной родины, и все это золотыми буквами записали в великой Сталинской Конституции. Под солнцем Сталинской Конституции живет теперь 183-миллионный народ СССР счастливой и радостной жизнью».

    Счастливая и радостная жизнь сопровождалась массовыми репрессиями против населения страны и Сталинская конституция, написанная уничтоженным Бухариным, не имела ни какого отношения к реальной жизни страны.

    Гениальный дозировщик. — Впервые эту оценку привел Троцкий в кн. «Сталин» (т. 2, гл. «Дорога к власти»): «По словам Николаевского, Бухарин называл Сталина «гениальным дозировщиком». Это выражение, только без гениальности, я слышал впервые от Каменева. Он имеет в виду способность Сталина выполнять свой план по частям и в рассрочку». Согласно позднейшему разъяснению Николаевского, «Бухарин назвал Сталина «гениальным дозировщиком» в том смысле, что он «гениально» умеет вводить в организм партии такие дозы своей отравы, которые в этот момент партией будут восприняты как правильные идеи».

    — Николай Бухарин, в беседе с Б. И. Николаевским в Париже, 1936

    О той атмосфере в стране прекрасно написал Твардовский

    Забудь, откуда вышел родом,
    И осознай, не прекословь:
    В ущерб любви к отцу народов —
    Любая прочая любовь.
    Ясна задача, дело свято, —
    С тем — к высшей цели — прямиком.
    Предай в пути родного брата
    И друга лучшего тайком.
    И душу чувствами людскими
    Не отягчай, себя щадя.
    И лжесвидетельствуй во имя,
    И зверствуй именем вождя.
    Любой судьбине благодарен,
    Тверди одно, как он велик,
    Хотя б ты крымский был татарин,
    Ингуш иль друг степей — калмык.
    Рукоплещи всем приговорам,
    Каких постигнуть не дано.
    Оклевещи народ, с которым
    В изгнанье брошен заодно.
    И в душном скопище исходов —
    Нет, не библейских, наших дней —
    Превозноси отца народов:
    Он сверх всего. Ему видней.
    — А. Т. Твардовский, «По праву памяти»


    Попытки сравнить его, например, с Петром I предпринимались ещё в 30-е годы. Так, немецкий писатель Эмиль Людвиг, бравший у Сталина интервью ещё в 1931 году, задал ему прямой вопрос: "...Допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?" Сталин так же прямо ему ответил: "Ни в каком роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна". Но Людвиг настаивал: "Но ведь Пётр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру". Сталин согласился: "Да, конечно, Пётр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Пётр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев..." - и высказал свою принципиальную позицию, от которой он не отходил никогда и ни при каких условиях: "Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно - рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо "национального" государства, а укрепление государства социалистического, и значит - интернационального, причём всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе ... не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной".

    Улучшалось ли положение рабочего класса и уровня жизни. Все зависит от точки отсчета и уровня знаний истории.

    Большевики подняли рабочих на революцию, обещая им золотые горы. Но в реальности политика «военного коммунизма» большевиков привела Россию к экономическому краху. К 1921 г. русская промышленность сократила свою производительность в 7 раз, а уровень жизни рабочих по признанию экономиста большевика Крицмана снизился до 1/ 3 от 1914 г. В период НЭПА уровень жизни рабочих начал постепенно подниматься до уровня 1914 г., но политика индустриализации вновь отбросила его назад. Только в 1950 – 1970 гг. уровень жизни рабочих постепенно приблизился к уровню жизни в царской России. Современный историк доктор исторических наук Б. Н. Миронов подсчитал, что даже в 1985 г. в Советском Союзе уровень жизни рабочих вырос незначительно по отношению к 1913 г., а по многим продуктам и к этому времени не был достигнут уровень царской России. Так в 1913 г. плотник мог купить на месячную зарплату 135 кг. говядины, а в 1985 г. – только 75 кг.

    Если сравнивать уровень жизни рабочего до революции и в период первых пятилеток сталинского правления то уровень жизни рабочих до революции был выше о чем свидетельствуюет статистика и воспоминания например Хрушева, до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.
    Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным.

    Другим примером уровня жизни до революции был уровень жизни Сергея Аллилуева тестя Сталина.Он работал в типографии и мастером на электростанции. Его четырехкомнатная квартира в Петербурге , в доме 17-а по 10-й Рождественской улице, постоянно использовалась большевиками для конспиративных встреч.Четверо его детей обучались в гимназии.У него в отдельной гостевой комнате часто останавливался Сталин В этой же квартире некоторое время жил В.И. Ленин и отсюда в июле 1917 г., когда Временное правительство отдало приказ о его аресте, вместе с Г.Е. Зиновьевым уехал на станцию Разлив.
    Много ли рабочих в сталинское время имели четырехкомнатные квартиры? Квартирый вопрос в России, самой большой стране мира , до сих пор не решен и стоит до сих пор очень остро.

    К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 % . При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира. К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного производства). После небольшого спада в 1914 г. – 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %, а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности – 20,2 % (2). В результате только в годы правления Николая II русская промышленность учетверила свою производительность.

    Ускоренное развитие происходило не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. За 20 лет правления Николая II 1894 – 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов. В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трёх других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины Канады и США вместе взятых. Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции .

    В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). Потребление основных продуктов выросло более чем в 2 раза. Вклады в сберегательных кассах выросли с 300 млн. в 1894 до 2,200 млрд. в 1913 г. Английский писатель М. Беринг пробывший в России несколько лет, писал: «Широкие массы, крестьянство, в лучшем экономическом положении, чем когда-либо» .

    В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: «если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине теку-щего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении» .

    Распространенный миф, что все русские рабочие жили в нищете. Можно сказать, что для всех государств того времени был характерен дешевый рабочий труд на первых этапах развития предприятий капиталистического типа. Позднее, вопреки марксистскому учению о постоянном и неуклонном обнищании рабочего класса по мере развития капитализма, заработная плата рабочих постепенно увеличивалась. В России вторая половина XIX в. стала временем массового строительства капиталистического производства, в это время многие предприниматели пытались получить сверхприбыли за счет эксплуатации рабочих. Характерно, что императорское правительство заняло твердую позицию по рабочему вопросу. В правление Александра III и Нико-лая II был издан ряд законов, защищавших рабочих от произвола фабрикантов, для надзора за исполнением законодательства учреждена фабричная инспекция. Закон 1897 г. запрещал работу свыше 11,5 часов в день, а в субботу, предпраздничные дни и в ночную смену свыше 10 часов. В это время в большинстве стран Европы вообще еще не существовало законодательных ограничений времени мужского труда. Закон 1903 г. возложил на предпринимателей ответственность за несчастные случаи с рабочими на производстве .

    Как выглядело российское рабочее законодательство на фоне мирового опыта? В 1912 г. президент США Тафт публично заявил, что Николай II «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». В этом факте нет ничего удивительного, правительство России было независимо от влияния сво-их и иностранных капиталистов, в отличие от Англии, Франции или США, где эти круги оказывали главное влияние на политику.

    В 1896 г. на встрече с петербургскими промышленниками С. Ю. Витте заявил: «Можете себе представить правительство более благосклонное к промышленности, чем настоящее… Но вы ошибаетесь, господа, если воображаете, что это делается для вас, для того, чтобы облегчить вам наибольшую прибыль; правительство главным образом имеет в виду рабочих; этого вы, господа, кажется, не поняли»

    В советское время работы по истории рабочего класса содержали обязательное положение о том, что нищета рабочих все увеличивалась. Характерно, что сами русские революционеры, когда им не надо было агитировать массы, писали в своих воспоминаниях о другом уровне жизни рабочего клас-са. Основатель русского марксизма Г. В. Плеханов вспоминал о рабочих Петербурга второй половины XIX века – «вся среда отличалась значительной умственной развитостью и высоким уровнем своих житейских потребностей. Я с удивлением увидел, что эти рабочие живут нисколько ни хуже, а многие из них даже гораздо лучше, чем студенты. В среднем каждый из них зараба-тывал от 1 руб. 25 коп. до 2 руб. в день». По словам Плеханова часть рабочих снимали уже в это время «прекрасно меблированные комнаты, покупали книги и любили иногда побаловать себя бутылкой хорошего вина». Кроме того «все рабочие этого слоя одевались несравненно лучше… нашего брата студента». Каждый из них имел хороший костюм и в нем выглядел «барином» гораздо больше любого студента, причем, студенты – в то время обычно выходцы из дворянских и буржуазных семей, часто упрекали рабочих за «буржуазную склонность к франтовству» .

    Но, может быть, такой уровень жизни имелся только в столице? Заработная плата рабочих в России была меньше, чем в Англии и Франции, но купить на нее можно было больше, по причине дешевизны продуктов. Американский историк Блюм выяснил, что в 1856 г., например, питание кузнеца и плотника на Урале было здоровее и обильнее, чем у их современников английских и французских рабочих этих специальностей, несмотря на более высокие заработки последних.

    При этом в России уже в XIX в. далеко не все заводчики искали только наживы, имели место интересные эксперименты с привлечением рабочих к участию в прибылях. Инженер Н. Н. Изнар в своих воспоминаниях рассказы-вает о Мальцевском заводском округе, расположенном в Смоленской, Курской и Орловской губерниях. В этом округе имелось 22 больших завода по изготовлению паровозов и вагонов, на которых работали несколько десятков тысяч рабочих. В 1875 г. капиталист С. И. Мальцев создал товарищество с капиталом в 6 млн. рублей, в котором рабочим и служащим было предоставлено участие в прибылях. На трудных работах был установлен восьмичасо-вой рабочий день. Рабочим были построены каменные дома по 3 – 4 комнаты, с большим участком под сад и огород. Были также построены школы, ре-месленные училища, больницы. Заработная плата рабочих составляла уже тогда 170 рублей в год . Мальцевские заводы были не единичным примером. Русские экономисты начала XX в. отмечали в качестве одной из главных причин медленного развития заводов Урала особые отношения, сло-жившиеся между старыми заводчиками и рабочими. В отличие от новых капиталистов, старые владельцы заводов, нажившие большие капиталы «совершено не были заинтересованы в дальнейшем развитии своих заводов и вели дело крайне рутинно, даже без некоторого оттенка чистой благотворительности местному рабочему населению, которое без заводских работ рис-ковало голодать. Население в свою очередь привыкло смотреть на то, что заводы должны его кормить и что иначе и быть не может» .

    С самого начала захвата власти большевиками, культивировались негативные мифы о прошлом России.

    Лев Троцкий был конечно не прав ,называя Сталина наиболее выдающейся посредственностью партии. Сталин посредственностью не был, иначе он не смог бы править более тридцати лет и перехитрить и уничтожить всех, кто даже потенциально мог претендовать на его власть.

    Все, что свидетельства о том,как на самом деле происходили исторические события, искажались в угоду вождя и все, что не соответствовало истории, переписанной им самим, безжалостно уничтожалось, как и ее живые свидетели. Реальная история переписывалась заново.

    Сталин был во многом гениален,но это был злой гений принесший нашей стране неисчислимые жертвы.Массовые репрессии коснулись не только членов бывших превилигированных классов, духовенства,крестьян, членов других партий, существовавши до революции, но и самих большевиков.

    Репрессии среди старых революционеров, так называемой Ленинской гвардии, были во многом связаны с тем, что они знали, что роль Сталина в Октябрьской революции и революционном движении была не столь велика, как пыталась представить пропаганда в период, когда Сталин укрепился у власти. Все опубликованные воспоминания, где события тех лет описывались правдиво, а не так как хотел бы вождь, изымались из библиотек ,уничтожались или переводились в спецхран.

    Были закрыты общество Всесоюзное общество старых большевиков и Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев и прекращены издания их воспоминаний.

    Уничтожались все, кто знал или мог знать о фактах сотрудничества Сталина с царской охранкой. Многие исследователи считают, что страх разоблачения был одним из источником постоянно расширяющихся репрессий в стране.

    Так например, по одной из гипотез,уничтожение верхушки Красной Армии в преддверии войны, считается, что к Тухачевскому попало полицейское досье Сталина как агента царской полиции.

    Сталин страстно желал стать теоретиком марксизма, и по мере того как устранил всех кто мог претендовать на эту роль, в сознание современников внедрялась мысль о Сталине как выдающемся ученом.

    Вот что писал в 1946 году Член-корреспондент АН СССР Я. Поспелов : «Великая Сталинская эпоха, в которую мы живем, эпоха победы социализма на одной шестой части земли, победы народной демократиии в ряде стран Европы и Азии, принесла учению марксизма полный триумф.

    Всеми своими всемирно-историческими победами партия Ленина — Сталина обязана тому, что она всегда руководствовалась и руководствуется верным компасом — марксистско-ленинской теорией, развиваемой и обогащаемой великим корифеем науки об обществе, науки-о революции, товарищем Сталиным.
    Товарищ Сталин, мудрый вождь и учитель партии и всего Советского народа, является великим корифеем марксистско-ленинской науки об обществе, о законах развития общества, о законах развития пролетарской революции, о законах развития социалистического строительства, о победе коммунизма.
    За исключительно выдающиеся заслуги в деле развития мировой науки, в деле дальнейшего всестороннего и глубочайшего развития марксистско-ленинского учения Общее Собрание Академии Наук СССР в декабре 1939 года единогласно избрало Иосифа Виссарионовича Сталина почетным членом Академии Наук Союза Советских Социали¬стических Республик.
    В классическом труде товарища Сталина «Об основах ленинизма» все идейное содержание ленинского наследства было рассмотрено и обобщено под углом зрения новой исторической эпохи и боевых задач пролетарских партий. Это означало гигантский шаг вперед в развитии науки марксизма-ленинизма. Товарищ Сталин впервые определил понятие ленинизма как продолжение и развитие науки марксизма в усло¬виях новой исторической эпохи, эпохи империализма и пролетарских революций, указал все то новое и особенное в трудах Ленина, что внес Ленин в сокровищницу марксизма.
    Теоретическая работа товарища Сталина «Об основах ленинизма» явилась гениальным продолжением и мастерским изложением ленинизма. Она вооружила и продолжает вооружать коммунистов во всем мире острым оружием марксистско-ленинской теории. Товарищ Сталин поднял бессмертное ленинское учение как всепобеждающее знамя партии, знамя коммунизма.
    Товарищ Сталин, мудрый вождь и учитель партии и всего Советского народа, является великим корифеем марксистско-ленинской науки об обществе, о законах развития общества, о законах развития пролетарской революции, о законах развития социалистического строительства, о победе коммунизма.
    За исключительно выдающиеся заслуги в деле развития мировой науки, в деле дальнейшего всестороннего и глубочайшего развития марксистско-ленинского учения Общее Собрание Академии Наук СССР в декабре 1939 года единогласно избрало Иосифа Виссарионовича Сталина почетным членом Академии Наук Союза Советских Социали¬стических Республик.
    В классическом труде товарища Сталина «Об основах ленинизма» все идейное содержание ленинского наследства было рассмотрено и обобщено под углом зрения новой исторической эпохи и боевых задач пролетарских партий. Это означало гигантский шаг вперед в развитии науки марксизма-ленинизма. Товарищ Сталин впервые определил понятие ленинизма как продолжение и развитие науки марксизма в условиях новой исторической эпохи, эпохи империализма и пролетарских революций, указал все то новое и особенное в трудах Ленина, что внес Ленин в сокровищницу марксизма.
    Теоретическая работа товарища Сталина «Об основах ленинизма» явилась гениальным продолжением и мастерским изложением ленинизма. Она вооружила и продолжает вооружать коммунистов во всем мире острым оружием марксистско-ленинской теории. Товарищ Сталин поднял бессмертное ленинское учение как всепобеждающее знамя партии, знамя коммунизма".


    Сталин много думал о своей роли в истории, и каким он останется в памяти потомков и поэтому тщательно следил за всем, что публиковалось о нем.

    Вот типичный пример словотворчества тех лет принадлежащий тому же Поспелову:

    "Великие произведения товарища Сталина воодушевляют совет¬ский народ на новые подвиги, вселяют в него уверенность в победе коммунизма.

    Все шире и шире распространяются классические произведения И. В. Сталина за рубежом; их читают, их изучают десятки миллионов борцов за социализм, за мир и демократию.

    Мудрые произведения И. В. Сталина учат миллионы, как надо бороться -и побеждать, укрепляют у пролетариев всего мира веру в непобедимость великого учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина, которое всесильно, потому что оно верно.

    Слава великому продолжателю дела Маркса и Ленина, мудрому учителю и вождю всего передового человечества, великому корифею науки товарищу Сталину!

    Все публичные высказывания Сталина совершенно ясно показывают,его очень беспокоило создание образа выдающегося ученого и государственного деятеля .

    В настоящее время образ Сталина вновь пытаются возвеличить и появляются множество фальшивок прославляющих вождя. Например, каноническая версия его беседы с Александрой Коллонтай звучит следующим образом.

    И.В.СТАЛИН
    «О будущем России»
    «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
    Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Остриё борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв нашей дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не всё сделали. Здесь ещё большое поле работы.
    С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей – пигмеев, предателей внутри своих наций.
    В целом в будущем развитие пойдёт более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идёт к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
    И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом.
    Всё это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ У русского народа – ясный ум. Он как бы рождён помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем.»
    (Беседа с А.Н. Коллонтай, ноябрь 1939г)

    Беседа Сталина с Коллонтай, очередная фальшивка. Чтобы убедится в этом достаточно посмотреть на записи «Книги учета посетителей Сталина», где никакой встречи Коллонтай и Сталина в ноябре 1939 года не было.
    Кроме того дневники Коллонтай, описывающие ее дипломатические будни с 1922 по 1940 г.г. изданы издательством «Академия.
    ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ДНЕВНИКИ В 2-х томах Т. 2 1922-1940 гг Коллонтай А.М. Издательство: Академия,2004.

    Вот, что она писала на самом деле в ноябре 1939.
    - Я сижу и ожидаю вызова Вячеслава Михайловича. Часами жду. Секретари возвращаются из его кабинета и лаконично бросают мне: «Нет, все еще занят, обождите».
    И я жду. Жду и начинаю нервничать. Такая атмосфера показательна. Она говорит о том, что решается или уже происходит что-то серьезное. Вспоминаю октябрьские дни 1917 года. Тогда дело шло o революции в нашей стране, сейчас объем нарождающейся борьбы, точнее, надвигающейся войны захватывает весь мир... Заботит меня Финляндия и страны севера. Кажется мне, пока сижу в Кремле в ожидании свидания с Молотовым, такой второстепенной по важности моя забота. Но все-таки, если эту проблему разрешить сейчас, договориться с финнами мирным путем, это будет несомненно, в нашу пользу, это отодвинет мировой пожар. Мое нетерпение поговорить с Вячеславом Михайловичем растет с часа на час, а он все не вызывает.
    Наконец, секретарь отворяет передо мной дверь кабинета: «Войдите, Вячеслав Михайлович вас ждет». Молотов начал беседу с вопроса:
    — Приехали, чтобы похлопотать за ваших финнов?
    Я: Приехала, чтобы устно информировать вас, как за рубежом общественное мнение воспринимает наши сорвавшиеся переговоры с Финляндией. При личном свидании легче сделать объективное и полное донесение. Мне кажется, что в Москве не представляют себе что это повлечет за собой вооруженный конфликт Советского Союза с Финляндией.
    Молотов: Скандинавы убедились на примере Польши, что нацистам мы не даем поблажку.
    Я: Все прогрессивные силы Европы, не одни скандинавы, будут на стороне Финляндии.
    Молотов: Это вы империалистов Англии и Франции величаете «прогрессивными силами»? Их козни нам известны. А видно, здорово струсили ваши шведы. Удержатся ли они на провозглашенной нейтральности? Мы в этом сомневаемся.
    Я поспешила передать Вячеславу Михайловичу все то, что премьер Ханссон просил меня передать Москве. Молотов слушал меня нетерпеливо и отводил мои аргументы повторяя, что скандинавы напуганы Гитлером и хотят заступиться за финнов, но боятся нас. Молотов добавил, что шведский посланник Винтер уже пытался выполнить поручение шведского правительства и заступиться перед нами за финнов. «Но мы все такие попытки скандинавов вмешаться в дела, их не касающиеся, твердо отвели».
    Я старалась кратко, но четко показать Молотову на те неизбежные последствия, какие повлечет за собой война. Не только скандинавы, но и другие страны вступятся за Финляндию. На это Молотов перебил меня: «Вы имеете в виду опять-таки "прогрессивные силы" империалистов Англии и Франции? Это все учтено нами».
    Я пыталась приводить факты, рисующие настроение левых кругов Европы и США. Я говорила о твердом намерении шведов держаться нейтральными. Шведы сами боятся немецких нацистов. Другое дело, если Англия и Франция вступятся за Финляндию. Ее судьбой также интересуется Вашингтон. Моя информация встречена была Молотовым решительным отводом. Молотов несколько раз повторял мне, что договориться с финнами нет никакой возможности. Он перечислил основы договора с Финляндией, которые сводились к обеспечению наших границ и, не посягая на интегритет Финляндии, давали финнам компенсацию за перенос линии границы более на север.
    — Предложения СССР финнам логически обоснованы, это делегаты сами признают. Наши требования крайне разумны и скромны. Но финны не хотят договориться. У них на все заготовлен ответ: «Нет, мы не можем принять». Никакие доводы ими не принимаются во внимание. Хельсинское правительство предрешило вопрос: «Война против Советского Союза неизбежна». Возможно, что их толкают на этот безрассудный шаг буржуазно-националистические державы, о чем выговорите. Может, и сам Гитлер в отместку за наш отпор, какой дали ему в Белоруссии. Но кто бы ни вдохновлял их сейчас, для нас теперь, после наших встреч с финскими делегатами и особенно с этим типом Таннером, ясно, финны не пойдут на мирное разрешение вопроса о границах с нами. Нам ничего другого не остается, — твердо добавил Молотов, — как заставить их понять ошибку и заставить принять наши предложения которые они упрямо, безрассудно отвергают при мирных переговорах. Наши войска через три дня будут в Хельсинки, и там упрямые финны вынуждены будут подписать договор, который они отвергали будучи в Москве. Молотов повторял несколько раз, что финскую делегацию здесь принимали очень радушно. Но финны упорствуют. Главный противник мирного соглашения с нами — это зловредный социал-демократ Таннер. Пааскиви хитрый старик, но без Таннера он рассуждал бы разумнее. Пока переговоры не прерваны. На днях ждут возвращения делегации финнов в Москву с ответом самого финляндского правительства на новые наши уступки им. Но дальше мы не пойдем. Я поняла, что мои аргументы не приняты во внимание. И главное, что война неизбежна.
    Ваша задача, — сказал мне Молотов на прощанье, — удержать скандинавов от вхождения в войну. Пусть себе сидят в своем излюбленном нейтралитете. Одним фронтом против нас будет меньше.
    Я ответила, что готова работать над этой задачей, но, уходя из Кремля, сказала себе: эта задача выполнима лишь при условии, что война с Финляндией не затянется. Надо будет направить все силы на то, чтобы эту неизбежную войну по крайней мере сократить. Этим элиминируется шведский фронт.
    Хотя я была в Москве всего два дня, от Вячеслава Михайловича пришел приказ вылететь обратно в Швецию в 6 часов утра. Сталина так и не видела. Досадно! С ним легко и просто говорить. А Молотов в этот раз будто не слушал моих донесений, все стоял на своем. Уехала я удрученная. Тревожная атмосфера в Швеции.

    Вот так прямым текстом: «Сталина так и не видела.

    Авторы этой фальшивки были люди не очень образованные и расчет был на таких же не образованных людей. Им даже не известно, что же такое сионизм. Сиони;зм (ивр. ;;;;;;;;;;;;;, цийону;т — от названия горы Сион в Иерусалиме) — политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль). Сионистское движение ставило своей целью решить «еврейскую проблему», рассматривая её как проблему национального меньшинства, народа, уделом которого являются погромы и преследования, у которого нет собственного дома, которого всюду подвергают дискриминации, указывая на его чуждость. Сионизм пытался добиться решения этой проблемы путём возвращения евреев в «исторический дом» в стране Израиля. В сионизме имел место синтез целей: освобождения и единства, ибо цель состояла как в освобождении евреев из-под угнетающей их власти, так и в восстановлении единства евреев через собирание еврейских диаспор со всего мира на их Родине.

    До конца XIX века под сионизмом чаще имели в виду именно практическую деятельность, направленную на создание еврейских сельскохозяйственных поселений в Эрец-Исраэль.В таком значении первоначально употреблял это слово Теодор Герцль. Лишь после Первого Сионистского конгресса, который принял Базельскую программу, соединившую «политический» и «практический» аспекты движения, с созданием Сионистской организации, термин приобрел современное значение.

    Какой может быть сионизм стремящийся к мировому господству в 1939 году? Какое стремление к господству, если нигде в мире в те годы, сионистское движение не могло добиться ни одной из своих целей. В Палестине хозяйничали англичане, которые препятствовали еврейской иммиграции .В США и Канаде отказывались принимать еврейских беженцев из Европы бегущих от нацистов ,не смотря на все просьбы еврейских организаций. В СССР сионизм был разгромлен, активисты движения уничтожены или сидели.

    Отношение Сталина к сионизму менялось в зависимости от политических задач, которые он добивался. В 1947 и 1948 году Сталин был лучшим другом сионистов ,СССР выступив за создание Израиля и обеспечил при голосовании в ООН 5 голосов. Оружие для Израиля с согласия Сталина закупалось в основном в Чехословакии.

    Сталин поддерживал создание Израиля ,но совсем не потому, что его интересовали судьбы евреев, он рассчитывал, что Израиль станет сателлитом СССР в силу социалистических взглядов его руководства, в своем большинстве выходцев из Российской империи. Кроме того создание Израиля было ударом по Англии.

    С начала 1930-х гг. сионистское движение в СССР из-за репрессий практически прекратило свое существование, хотя подпольно продолжали действовать некоторые группы. Так, в сентябре 1934 г. были арестованы члены ЦК партии Це‘ирей Цион во главе с Э. Рахлиным. Среди жертв большого террора 1937–38 гг. оказались многие из бывших членов сионистских движений. В 1937 г. в Ленинграде были арестованы 13 активистов По‘алей Цион и Хе-Халуц по обвинению в создании подпольной сионистской организации, хотя многие из них даже не были знакомы друг с другом; 9 октября 1937 г. их приговорили к различным срокам лишения свободы: по 10 лет тюрьмы получили Э. Гершензон (1882–?) и М. Герчиков (1904–?). В феврале 1937 г. в Проскурове был арестован член ЦК партии Це‘ирей Цион Б.-Ц. Гинсбург (?–1937), продолжавший поддерживать связь с группами движения. В 1938 г. Е. Пешкова сообщила, что Политический Красный Крест продолжает оказывать помощь тысячам сионистов, находящимся в тюрьмах и ссылках.

    После начала Второй мировой войны и присоединения к СССР Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии и Прибалтики существовавшие там легальные сионистские организации были запрещены. Любая деятельность, направленная на эмиграцию в Палестину, была приравнена к контрреволюционной. В 1940—1941 годы многие лидеры и активисты были арестованы, депортированы на восток или отправлены в лагеря. Так, в Латвии в августе 1940 года были арестованы руководители латвийского «Бейтара» Давид Варгафтик, Беньямин Цукерман и другие сионистские активисты. Многие сионисты погибли в период сталинских репрессий.

    Попытки наладить эмиграцию уцелевших в Холокосте евреев в 1944—1946 годах были предприняты в освобождённых от нацистской оккупации западных областях СССР эмиссарами организации Бриха. Им удалось организовать выезд в Палестину через Польшу и Румынию нескольких тысяч человек. В 1946 году организаторы операции были арестованы органами госбезопасности и приговорены к длительным срокам заключения.

    В 1948—1949 годах были арестованы и отправлены в лагеря участники «антисоветской националистической группы» — ивритозычные писатели и поэты Ицхак Каганов, Григорий Плоткин, Григорий Прейгерзон и знаток иврита Меир Баазов. В Москве студенты Виталий Свечинский, Михаил Маргулис и Роман Брахтман строили планы бегства из СССР в Израиль, были арестованы и приговорены к 10 годам исправительно-трудовых лагерей. Таких дел в период 1948—1953 годов было множество.

    Автор книги «В окопах Сталинграда» В. Некрасов писал, что к концу жизни И.В. Сталин был, одержим идеей сионистских заговоров. Антисемитские компании следовали одни за другой.
    Начиная с 1948 года в СССР уже шла кампания по борьбе с космополитизмом, которая приобрела антисемитские формы, поскольку в роли так называемых «безродных космополитов» чаще всего оказывались люди с еврейскими фамилиями. Появились указания не допускать евреев на ответственные посты.

    Двадцатого ноября сорок восьмого года Сталин подписал секретное решение бюро Совета министров - "Еврейский антифашистский комитет немедля распустить, органы печати этого комитета закрыть, дела комитета забрать, пока никого не арестовывать".
    На следующий день сотрудники министерства государственной безопасности провели обыск в помещениях комитета, забрали всю документацию, здание опечатали.
    Десятого декабря временный поверенный в делах Израиля в Советском Союзе Мордехай Намир телеграфировал директору восточноевропейского департамента МИД Израиля Ш. Фридману:
    "Вывеска Еврейского антифашистского комитета снята. Считаем, что организация закрыта".

    Судьба членов Еврейского антифашистского комитета оставалась неизвестной израильским дипломатам, потому что ни об арестах, ни о суде ничего не писали.
    Ликвидация комитета готовилась давно.

    Еще двадцать шестого марта сорок восьмого года министр госбезопасности Виктор Абакумов представил в ЦК записку:
    "Министерством государственной безопасности СССР в результате проводимых чекистских мероприятий устанавливается, что руководители Еврейского антифашистского комитета, являясь активными националистами и ориентируясь на американцев, по существу проводят антисоветскую националистическую работу. Особенно заметно проамериканское влияние в работе Еврейского антифашистского комитета стало сказываться после поездки руководителей комитета Михоэлса и Фефера в Соединенные Штаты Америки, где они установили контакт с видными еврейскими деятелями, часть из которых связана с американской разведкой…

    Среди арестованных в последнее время еврейских националистов МГБ СССР разоблачен ряд американских и английских шпионов, которые, будучи враждебно настроены против советского строя, вели подрывную работу".

    Приговор по делу Еврейского антифашистского комитета, созданного в сорок первом году для борьбы с нацизмом, должен был показать, что все евреи - американские шпионы и работают на заокеанских хозяев. Но процесс пришлось сделать закрытым, потому что обвиняемые шпионами себя не признали.
    Арестованных били смертным боем. Некоторые умирали прямо в тюрьме. Следствию нужно было что-нибудь серьезное - подготовка покушения на Сталина, шпионаж, диверсии, а эти люди, даже когда их били, ничего такого придумать не могли. Они играли в театре, писали стихи, лечили больных.

    Все подсудимые были евреями: актер Вениамин Зускин, академик Лина Штерн, писатели Перец Маркиш, Лев Квитко, Семен Галкин, Давид Гофштейн, главный врач Боткинской больницы Борис Шимелиович, бывший член ЦК ВКП(б) и заместитель министра иностранных дел Соломон Лозовский… Это был этнический судебный процесс. Судили не за преступление, а за происхождение. Несмотря на пытки и издевательства, эти далеко уже не молодые и не очень здоровые люди явили образец силы духа и мужества.

    Председательствовавший на процессе генерал-лейтенант юстиции Чепцов уличал подсудимых в желании писать на родном языке, издавать книги на идиш, иметь свой театр и ставить в нем еврейские пьесы, сохранить школы с преподаванием на еврейском языке.

    Генерал Чепцов упрекал одного из подсудимых:
    - Зачем коммунисту, писателю, марксисту, передовому еврейскому интеллигенту связываться с попами, раввинами, мракобесами, консультировать их о проповеди, о маце, о молитвенниках, о кошерном мясе?

    Власть требовала от евреев полной ассимиляции. Забота о национальной культуре признавалась вредной и антипатриотичной.

    Процесс по делу Еврейского антифашистского комитета начался в Лефортово восьмого мая пятьдесят второго года. А еще за месяц до этого, третьего апреля, новый министр госбезопасности Семен Денисович Игнатьев в докладной записке Сталину предложил всех обвиняемых по делу Еврейского антифашистского комитета расстрелять. Вождь согласился. Он сделал снисхождение только академику Лине Штерн, биологу с мировым именем, приехавшей из Швейцарии строить социализм. Ей дали десять лет. Остальных расстреляли.
    Широкую известность получило «Дело врачей». Проект сообщения ТАСС и материалов СМИ (в частности, газеты «Правда») об аресте группы «врачей-вредителей» был утверждён 9 января 1953 г. на заседании Бюро Президиума ЦК КПСС. Сообщение об аресте врачей и подробности «заговора» появились в статье без подписи «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей», опубликованной в «Правде» 13 января 1953 года. Статья, как и правительственное сообщение, делала упор на сионистский характер дела:

    «Большинство участников террористической группы — Вовси, Б. Коган, Фельдман, Гринштейн, Этингер и другие — были куплены американской разведкой. Они были завербованы филиалом американской разведки — международной еврейской буржуазно-националистической организацией „Джойнт“. Грязное лицо этой шпионской сионистской организации, прикрывающей свою подлую деятельность под маской благотворительности, полностью разоблачено». Далее действия большинства арестованных увязывались с идеологией сионизма и возводились к уже фигурировавшему в деле Еврейского Антифашистского комитета тайно убитому сотрудниками МГБ СССР в 1948 году Соломону Михоэлсу.

    В октябре 1952 г. И. Сталин разрешил применять к арестованным врачам меры физического воздействия (то есть пытки). Сталин требовал от МГБ максимальной разработки версии о сионистском характере заговора и о связях заговорщиков с английской и американской разведкой через «Джойнт» (еврейская международная благотворительная организация). 1 декабря 1952 г. Сталин заявил (в записи члена Президиума ЦК В. А. Малышева): «Любой еврей-националист — это агент американской разведки. Евреи-националисты считают, что их нацию спасли США… Среди врачей много евреев-националистов».

    К марту 1953 г. стали курсировать упорные слухи о готовящейся депортации евреев на Дальний Восток.

    Как мы видим из всего выше изложенного ни в 1940 ни в настоящее время, через многие десятилетия , глупость слов в обсуждаемой фальшивке о том, что «Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения», совершенно очевидна. Сионизм, как национальное движение по созданию еврейского государства и возвращение евреев на родину предков добился своих целей и никаких других целей не имел и не имеет.

    Сейчас, когда все больше архивов становятся доступными, и мы все больше знаем о преступлениях Сталина против собственного народа, фраза из фальшивки о том, что «имя Сталина будет оболгано, оклеветано и ему припишут множество злодеяний» выглядит настоящей ложью. Ведь до сих пор остаются не раскрытыми и не исследованными многие из сталинских преступлений. Всякие попытки оправдания преступлений сталинской эпохи, это злодеяние против России.

    Твардовский пророчески писал в цикле стихов «По праву памяти»

    Давно отцами стали дети,
    Но за всеобщего отца
    Мы оказались все в ответе,
    И длится суд десятилетий,
    И не видать еще конца.


    © Copyright: Александр Ресин, 2019
    Свидетельство о публикации №219011500236
    Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении
    Другие произведения автора Александр Ресин
    Рецензии
    Написать рецензию
    Солидная работа, Александр!
    Серьёзный отклики совсем не случайны, полностью согласен с Вами и я.

    / фраза из фальшивки о том, что «имя Сталина будет оболгано, оклеветано и ему припишут множество злодеяний» выглядит настоящей ложью/ - ко всему ещё и плагиат. В библии Христос нечто подобное якобы говорит об отречении апостолов от него ещё до петухов.

    Успехов Вам!
    .понр

    Виктор По 06.03.2019 10:00 • Заявить о нарушении
    + добавить замечания
    Спасибо Виктор за прочтение и отзыв.

    Александр Ресин

Страница 13 из 16 ПерваяПервая ... 31112131415 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •