Страница 1 из 14 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 135

Тема: ВЕЛИКИЙ СТАЛИН

Комбинированный просмотр

  1. #1
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,821
    Поблагодарил(а)
    674
    Получено благодарностей: 383 (сообщений: 282).

    Сталин Аватар: управление и манипуляция

    ОБСЕ Парламетская Ассамблея, вождя Джугашвали Иосифа по кличке Сталин, уравняла в действиях на посту диктатора СССР, с вождём Германии Адиком Шикльгрубером, по кличке Гитлер. Два сапога, - пара.
    https://www.svoboda.org/a/1770245.html


    Шестипалый аватар Джугашвили
    Последний раз редактировалось dt52; 24.07.2012 в 21:29.
    Contra factum non est argumentum

  2. #2
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).

    Сталин, Коба, Кобадес, Маздак. Истоки

    Сталин, Коба, Кобадес, Маздак. Истоки
    Борис Романов
    http://www.proza.ru/2008/10/18/409
    Многие теоретики марксизма-ленинизма сравнивали (и до сих кощунственно сравнивают) коммунизм с христианством. Это наглое и малограмотное извращение истории. Сами большевики, в первый год ошалевшие от неожиданно свалившейся к ним власти, и не скрывали свое истинное лицо: поставили в 1918 году в Свияжске и в Тамбове гипсовые памятники Иуде — как первому коммунисту, разоблачившему «будущее поповство»...

    МАНИ, манихеи. МАЗДАК, маздакиты.
    Но настоящие корни идей коммунизма — в III веке н.э. В то время в Персии жил "пророк" Мани, провозгласивший новую религию, которая являлась одновременно ересью зороастризма и ересью христианства. Не буду глубоко вдаваться в суть этой ереси, коротко: якобы Сам Бог отдал земной мир дьяволу, поэтому, во-первых, все должны подчиняться ему (дьяволу) и почитать его здесь, пока живы, и, во-вторых, все должны презирать все материальное и стремиться расстаться с земными благами.
    В манихейских общинах и у их идейных наследников была достаточно сложная и глубоко законспирированная структура, внутри общин, как и положено, действовала жесткая дисциплина и безоговорочное подчинение духовному руководителю общины, которого многие из рядовых членов общины даже никогда не видели в лицо. Кроме того, существовала строгая системная иерархия, сочетавшаяся с разделением функциональных обязанностей между уровнями общинной иерархии. В дальнейшем это положение использовалось многими другими антисистемами. Манихеи были первыми на этом пути. В конце-концов Мани был разоблачен персидскими царями (зороастрийцами), и, если я правильно помню сейчас, с него заживо содрали кожу.
    Однако, следом за манихеями (в V-VI веке н.э.) в Иране появились маздакиты (Маздак — звали их лидера), проповедовавшие базовый принцип булгаковского Шарикова "все поделить". А если более серьезно, то это был вариант манихейства с явной тенденцией к проповеди общности имущества и жен. Маздакиты бролись «с царским режимом» Сасанидов под красными флагами, создавали концентрационные лагеря для перевоспитания несогласных, а неперевоспитавшихся просто уничтожали.
    При этом иранских маздакитов поддержали местные иудеи-талмудисты (мотивы такой поддержки были сугубо меркантильными, ибо маздакиты пользовались коммерческими возможностями иудейской общины для реализации имущества, отнятого у своих идейных противников, коими были все остальные). См, например:
    http://www.humanities.edu.ru/db/msg/41212#m209.

    Затем в Персии разразилась кровопролитная гражданская война, - к счастью, короткая. Маздакиты были полностью уничтожены или бежали. Персия на две тысячи лет получила мощную прививку от «красных флагов» и идей маздакизма-коммунизма. Легенды о праведном и справедливом Маздаке пережили его на 1500 лет, и еще в 1960-х годах в СССР с большим успехом шел спектакль «Кавказский меловой круг», прославлявший (в хорошей художественной форме) того самого Маздака....

    СТАЛИН, КОБА = КАВАД, КОБАДЕС.
    Итак, при царе Каваде I (488—531) возникла коммунистическая секта маздакитов (по имени лидера, Маздак), проповедовавшая полное равенство людей, общность имущества и женщин. Кавад сначала оказывал поддержку секте, чтобы с помощью низших классов ослабить аристократию и духовенство; впоследствии, в результате скоротечной и кровавой гражданской войны маздакизм был подавлен царем Хосровом I.
    *******************************************
    Из биографии Сталина Иосифа Виссарионовича:
    До революции Джугашвили пользовался большим количеством псевдонимов, в частности, Бесошвили (Бесо — уменьшительное от Виссарион), Нижерадзе, Чижиков, Иванович. Из них, помимо Сталина, самым известным псевдонимом стал «Коба» — как обычно считают (с опорой на мнение друга детства Сталина Иремашвили), по имени героя романа Казбеги «Отцеубийца», благородного разбойника, который, по словам Иремашвили, был кумиром юного Сосо. По мнению В.Похлёбкина (В.В.Похлебкин. “Великий псевдоним”), псевдоним КОБА произошел от персидского царя Кавада (в другом написании КОБАДЕСа), завоевавшего Грузию и сделавшего Тбилиси столицей страны, имя которого по-грузински и звучит «КОБА». Кавад был известен как сторонник маздакизма — движения, пропагандировавшего раннекоммунистические взгляды. Следы интереса к Персии и Каваду находят в речах Сталина 1904—07 гг.
    http://wiki-linki.ru/Citates/24518
    ****************************************
    Таким образом, и современных сталинистов (и вообще «красных») можно называть маздакитами, или, проще, маздаками :)...
    ****************************************

    Интересно, что в те же годы (1904-1907) в близком окружении Царской семьи, княгини (сестры-черногорки, дочери Князя Черногории) Милица Николаевна и Стана Николаевна специально изучали древнеперсидский язык, чтобы читать в оригинале древнюю Авесту, священную книгу зороастрийцев - первой в истории человечества религии единобожия (более ранней, чем иудаизм), пророком которой был Зардешт (Зороастр) -учение которого как раз извратили Мани (манихейство) и затем Маздак (маздакизм).
    Как видно, уже тогда каждый выбирал мифы и учения по себе - кому древняя и светлая религия, а кому - кровавая ее ересь!

    ХИМЕРА КОММУНИЗМА
    Коммунизм (и теория, и практика в СССР) - дьявольская и обреченная на неудачу попытка (химера) построить "рай на земле" без Бога и против Бога. Ленин хотел построить этот "рай" в мировом масштабе, и ему наплевать было на Россию. Сталин хотел построить этот "рай" в СССР, поскольку мировая революция не удалась - от этого Сталин не перестал быть слугой дьявола, а русскому народу (и прежде всего крестьянству) Сталин сломал хребет, и до сих пор мы не можем оправиться от этого. Прежде всего в моральном смысле, но и в материальном тоже. Все это нисколько не унижает величие Победы нашего НАРОДА 9 мая 1945 года, а только воссстанавливает правду о трагедии России XX века.

    Как выясняется в последние годы, правда о Николае Втором и о России начала XX века - самое действенное оружие против Ленина и Сталина, и лекарство от идей коммунизма, от ленинизма и сталинизма - как бы не пытались запутать все это ленинисты, сталинисты, сталинисты-антиленинисты, ленинисты-антисталинисты, про-хановцы и нынешние стратеги "Сталин-Lite".
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  3. 1 пользователь сказал cпасибо Steel за это полезное сообщение:

    Ovod (17.12.2012)

  4. #3
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).

    ПРИНЯЛ С СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С БОМБОЙ

    Игорь Куртуков, историк. «ПРИНЯЛ С СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С БОМБОЙ»- подлинная история речи, которую никогда не произносил Черчилль
    http://actualhistory.ru/soha_i_bomba
    Фраза «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» обычно приписывается Черчиллю и употребляется в различных интернет-дискуссиях как интегральная характеристика результатов сталинского правления. Авторство тут важно — ведь если такой матёрый враг-антикоммунист вынужден сквозь зубы признать размах гигантского скачка, проделанного Россией при совесткой власти, то это наверное от того, что размах достижений скрыть невозможно даже за завесой клеветы.

    В интернет-дискуссиях вопрос как авторства фразы, так и истории принятия её на вооружение неосталинистской пропагандой уже многократно обсуждался, но мне кажется имеет смысл свести вместе раскиданные по разным сайтам кусочки мозаики.

    Прежде всего хочу заметить, что вопрос относится именно к епархии интернет-трёпа. Ну может быть отчасти публицистики. Для исторической науки вопроса тут нет — раз при цитировании не приводится выдерживающий проверку источник, цитирующие идут лесом (искать этот источник). Ну а в нашем тесном, но уютном, интернет-мирке стандарты немножко другие. Так что давайте уж потолчём воду в ступе.

    Прежде всего, откуда выплыла эта фраза? Впервые в открытой печати её приписала Черчиллю преподаватель кафедры физической химии Ленинградского технологического института имени Ленсовета Нина Андреева в своей нашумевшей статье времён Гласности и Перестройки «Не могу поступаться принципами» («Советская Россия», 13 марта 1988 г.) В статье фраза завершает объемистый панегирик Сталину, по утверждению Нины Андреевой, произнесённый Черчиллем в 1959 году. Никаких других ориентиров для поиска оригинального текста речи она потомкам не оставила.

    Через три года, в журнале «Армия» с 1-го по 24-й номер публикуется книга поэта Феликса Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым». Там он приводит в общем похожий, но в деталях отличающийся текст черчилевской речи. Кроме того, он уже более конкретно указывет на происхождение текста: «...Читаю короткую речь английского премьера в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина, перевод из Британской Энцикопедии:...» Таким образом, речь обрела точную дату произнесения и место публикации.

    Ниже приведены оба текста, с выделением жирным шрифтом совпадающих частей. В третьей колонке дан «объединительный» вариант, печатной редакции которого я пока не нашёл, но в интернете встречатся во множестве (например, на сайте «Дело Сталина»). Подчёркиванием выделены добавления по сравнению с объединённым текстом Андреевой-Чуева.

    Нина Андреева:
    Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело — держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием

    Феликс Чуев:
    Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой,выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают

    «Оба вместе»:

    Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов. Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов. Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием. Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают.

    По ходу дела обрастали подробностями и обстоятельства произнесения речи заодно с местом публикации. На упомянутом выше «Деле Сталина» уже уточнено, что речь эта Черчиллем произносилась перед палатой лордов, а опубликована она была в 5-м томе «Британской энциклопедии» 1964 года издания на с. 250. Впрочем, временами утверждается, что эту речь можно обнаружить в восьмитомнике Winston S. Churchill. His Complete Speeches, но тут уже без указания тома/страницы.

    Надо ли говорить, что это всё враньё?
    Даже не заглядывая в упомянутые издания, можно уверенно утверждать, что такую речь Черчилль произнести просто не мог. Как не мог Тулуз-Лотрек написать плакат «Родина-мать зовёт». Стиль не тот.

    Однако в издания заглянули. Было обнаружено, что никакой речи 21 декабря 1959 года Черчилль не произносил. Также было обнаружено, что в послевоенных речах Сталин упоминается только 9 раз (последний — в 1956 году), из них 5 раз — ругательно. А последний раз в положительном контексте — в 1946 г.

    Затем, оказалось, что нет ничего подобного и на указаной странице Encyclopaedia Britannica. Более того, на странице нет ни одной отноящейся к делу статьи. Можно предположить опечатку, дескать имели ввиду страницу 750, статью «Черчилль». Но и там нет этого текста.


    Мой знакомый с ВИФа списался с архивом парламента, и выяснил, что 21 декабря 1959 года вобще никакого заседания парламента не было. Выходит и эта ссылка обернулась ерундой. Черчилль не говорил эту речь в парламенте на 80-летие Сталина и её нет в Британской энциклопедии.

    Что, неужели совсем выдумка?

    Не совсем. Первая половина якобы-речи в редакции Чуева представляет собой «творческую преработку» фрагмента из реальной речи Черчиля, произнесённой им перед палатой общин по возвращению из Москвы, 8 сентября 1942 года:

    It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind.

    Редактура этой речи неизвестным сталинистом представляет самостоятельный интерес, поэтому я приведу её здесь:

    Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил [гений и] непоколебимый полководец Сталин. Он был [самой] выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. [Сталин был] человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в (Британском парламенте, не мог ничего противопоставить (у Черчилля: против чего, я, воспитаный в Палате Общин совсем не возражаю, особенно когда есть что сказать в ответ). [Сталин] прежде всего обладал [большим] чувством юмора [и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине], что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов (у Черчилля: Сверх того, он обладает тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех народов, но особенно для великих людей и великих народов) Сталин произвел на нас [величайшее] впечатление. [Он обладал] глубокой, лишенной всякой паники, [логически осмысленной] мудростью. [Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан] и никогда не поддавался иллюзиям. [Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают]

    Я не отмечаю отдельно корявости перевода, при сохранении общего смысла и переход в прошедшее время из настоящего. Жирным шрифтом выделено то, что осталось от речи Черчиля, курсивом c с подчеркиванием — части смысл которых искажён при переводе, в квадратные скобки убраны добавленные «от себя» фразы. Видно, как дружественно-нейтральная речь превращена в панегирик. Где-то добавлено «гений», где-то «самый», количество употреблений слова «Сталин» увеличено внесколько раз против оригинала. В уста Черчилля вдруг начинают вкладывать самоуничижительные слова («я не мог ничего противопоставить»), что для него было вовсе нехарактерно. Однако, помимо стилистическо-смысловой правки, текст якобы-речи якобы-Черчиля «обогащён» множеством красочных добавлений. Среди них и пресловутое «принял с сохой, а оставил с бомбой».

    Откуда оно?

    Первый намёк дал А.Н.Яковлев в своём ответе на статью Нины Андреевой:
    В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим -приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное-говорил известный английский троцкист И.Дойчер.

    («Принципы перестройки, революционность мышления и действия», Правда, 5 апреля 1988 г.)

    Правда, здесь не дана ни конкретная работа Дойчера, ни фраза к которой относится замечание Яковлева.

    Как показало расследование впервые эта храктеристика итогов модернизации СССР была употреблена Исааком Дойчером (который, правда, к тому времени давно уже троцкистом не был) в статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти смерти Сталина:

    The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education.
    «Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось»

    В 1966 статья вошла в сборник эссе Ironies of History: Essays on Contemporary Communism

    Позднее, в 1956 эти же слова появились и в Британской энциклопедии, в статье «Сталин» (том 21, с. 303):



    Неизвестный переводчик решил усилить звучание фразы и перевёл atomic piles (атомные реакторы) как атомное оружие. Позднее «оружие» заменилось на более яркий образ бомбы.

    Некоторые менее значимые фразы похоже попали в якобы-речь непосредственно от Молотова. Например, про «всегда находил выход» Молотов говорит Чуеву прямым текстом:

    – Подобные разговоры с подковырками имели место на конференциях «Большой тройки», и Сталин, действительно, всегда находил выход из, казалось, безвыходного положения, – говорит Молотов.

    11.06.1970

    Фраза «заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов» присутствует у Молотова в пересказе Чуева в несколько замаскированном виде:

    – Трудная история, – говорит Молотов, – но одно то, что Сталин заставил капиталистов Рузвельта и Черчилля воевать против Гитлера, о многом говорит.

    09.05.1985

    Трудности представляет атрибуция второго ударного момента якобы-речи — «руки по швам». Я пока обнаружил подобное (с потусторонним привкусом) только у Радзинского, во введении в роман «Сталин»:

    Уинстон Черчилль вспоминал: «Сталин произвел на нас величайшее впечатление... Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и — странное дело — держали почему-то руки по швам». Однажды он решил не вставать. Сталин вошел — «и будто потусторонняя сила подняла меня с места»,— писал Черчилль.

    Но роман Радзинского вышел в свет позже статьи в «Савраске», так что вполне возможно он просто заимстовал фразу оттуда.

    А возможно и нет.

    Вполне допустима версия, что и текст Андреевой, и текст Чуева, и фрагмент Радзинского восходят к общему источнику. Аргументацию одной из версий этого ряда Петром Тоном смотрите здесь.

    Я бы всё-таки поставил на то, что Чуев текст только цитировал а не писал. 80-е были эпохой самиздата. Причём, по рукам ходила не только антисоветчина Solzhenitsyn-style, но и например «Десионизация» Емельянова, тексты родноверов и т. п. мусор. Вполне возможно, что в кругах находившихся тогда в полуподполье сталинистов, по рукам ходили сборки высказываний зарубежных деятелей о Сталине. Типа такой. В пользу этой версии говорят и слова Нины Андреевой, следующие сразу за цитатой из якобы-речи якобы-Черчиля:

    Основные моменты этой характеристики можно найти и в мемуарах де Голля, в воспоминаниях и переписке других политических деятелей Европы и Америки, которые имели дело со Сталиным как с военным союзником и классовым противником.

    На эту же версию работают свидетельства блоггеров mikluha_maklai и groben о том, что им фраза про соху и бомбу встречалсь ещё до публикации Нины Андреевой. Висела она на стене музея Сталина в Гори. Подпись была та же — Черчиль.

    Так это или нет — до конца пока неясно, но точно можно сказать что:

    1. Расхожая цитата из якобы-речи якобы-Черчиля представляет из себя компиляцию сделанную на основе речи Черчиля времён войны, подвергнутой жестокой редакции и с добавлением высказываний к Черчилю не имеющих никакого отношения.

    2. Коллективное авторство фразы «принял с сохой оставил с атомной бомбой» принадлежит Исааку Дойчеру и неизвестному переводчику заменившему «реактор» на «бомбу».

    ***

    В заключение, хотелось бы выразить благодарность множеству людей, потративших своё время на поиск истины в этом деле, чьими трудами я и воспользовался при написании текста.

    Отдельно хотелось бы поблагодарить компанию Google за проект http://books.google.com. Надеюсь, гидра копирайта в конце-концов захлебнётся собственным ядом и мы сможем читать и цитировать с гугла полноценные версии книг.

    Другие обсуждения в интернете:
    ВИФ-2НЕ, август 2002
    ВИФ-2НЕ, январь 2003
    Блог avva, январь 2004
    ВИФ-2НЕ, апрель 2005
    Валерий Лебедев, май 2005
    Блог marco---polo, октябрь 2005
    ВИФ-2НЕ, октябрь 2005
    ВИФ-2Не, ноябрь 2005
    «Хронос» (см. комментарий) 2006
    Блог white-patriot, июль 2007
    Форум Глеба Бараева, январь 2008
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  5. #4
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).

    ВЕЛИКИЙ СТАЛИН

    http://ej.ru/?a=note&id=12750
    18 МАРТА 2013 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

    Есть много людей, которые изменили ход истории и чрезвычайно почитались современниками и потомками.
    Один из таких людей — Саргон Аккадский — Гитлер, Аттила и Чингисхан в одном лице. Человек, который, может быть, изменил ход истории больше, чем кто-либо другой, не считая Будды, Христа и Магомета. Потому что перед Саргоном Древний Восток состоял из городов (иногда царских, иногда самоуправляющихся), а после Саргона Древний Восток стал местом протяженных царств. Иные города уничтожались дотла, жители, если оставались в живых, переселялись в другое место, где они были уже не жителями городов, а царскими рабами. Хронология Саргона выглядит так: «Год, когда уничтожен Элам», «Год, когда уничтожен Мари» и т. д.
    Все последующие завоеватели Междуречья подражали Саргону. Мидяне подражали Саргону, Кир подражал мидянам, Александр подражал Киру, Карл Великий подражал Александру, Наполеон подражал Карлу Великому и т. д. — с учетом этого мы живем в эпоху, созданную Саргоном.
    Великий человек? Великий. Столько поклонников, сколько у Саргона, у Сталина нет и не будет.
    Есть другой великий человек — Аттила. Великий человек? Великий. До Аттилы гунны не существовали как сила в мировой истории, после Аттилы — не существовали как сила в мировой истории, при Аттиле они доконали Рим. Не каждому дано доконать Римскую империю. Это был действительно гениальный владыка, который сумел объединить под своей властью самые разные народы, превратить их в лавину, которая погребла империю. Сразу после его смерти эта лавина распалась на отдельные составляющие.
    Правда, есть проблема: гунны много уничтожили, но ничего не создали. В современных языках много заимствований из латыни. Мы открываем какое-то явление и называем его латинским словом. А гуннских слов как-то заимствовано мало. И есть подозрение, что вот это полное исчезновение гуннов из мировой культуры как-то связано с характером величия Аттилы.
    Есть великий завоеватель Чингисхан. Которому, как и Аттиле, удалось объединить степняков и сделать из них всесокрущающий таран, направленный против любой процветающей цивилизации, встречавшейся на их пути.
    Чингисхан менял не только историю — он изменял экологию завоеванных стран. До Чингисхана Афганистан был страной торговых городов и зеленых долин, которые завоевывали все, кому не лень, от Александра Македонского до эфталитов. При Чингисе города были вырезаны, сложная система кяризов — подземных колодцев, питавших поля, — уничтожена, Афганистан превратился в страну бесплодных гор и пустынь. После Чингисхана Афганистан не завоевал никто.
    Монголы изменили судьбу мира. В частности, они безусловно изменили судьбу России. Россия, которая была страной городов — иногда княжеских, иногда самоуправляющихся, — превратилась в провинцию варварского, чудовищного царства, и русские князья отныне ездили на поклон в Орду, выпрашивая там ярлык на княжение или голову брата. Самыми успешными просителями были московские князья, и даже когда монгольское иго было свергнуто, его характер во многом сохранился во власти московских князей.
    Но как-то нельзя сказать, что монголы много подарили миру. Что, мы помним много монгольских математиков, ученых, философов, и, что, мы называем новые явления монгольскими словами, как мы называем их словами латинскими и греческими?
    Что помнить? Хронически пьяных деспотов, большая часть которых после Чингисхана к 18 годам была законченными алкоголиками? Закон о неприкосновенности нойонов, согласно которому представитель знатного рода может до 9 раз совершать то преступление, за которое простолюдину отрубят голову? В середине XIV в., накануне восстания «красных войск», монгольская династия Юань, правившая Китаем и уже прилично окитаившаяся (там были еще Хубилаем приняты трогательные законы о том, что коннице нельзя просто так вытаптывать поля), — так вот, эта династия по случаю экономических трудностей обсуждала планы реформ, и в их числе был такой: вырезать всех китайцев пяти самых распространенных фамилий.
    Вот как-то Чингисхан был великий, но монголы не внесли заметного вклада в движение человечества к разуму, и есть подозрение, что характер величия Чингисхана имеет к этому прямое отношение.
    Или вот — Наполеон Бонапарт. Человек, которым бредил весь XIX в. и которым я тоже искренне восхищаюсь. И Наполеон, конечно, не Аттила и не Чингисхан, но понимаете, какое дело? До великого Наполеона Франция была первой законодательницей политических и философских мод в Европе. Элиты России и Германии говорили на французском языке. А сейчас элиты говорят по-английски, и этот закат Франции начался в том числе после невиданной траты человеческого сырья, которое учинил Наполеон в своих войнах. Французы физически немножко кончились.
    Теперь я скажу, конечно, что Сталин не Аттила и не Чингисхан. Это великий человек, переменивший не ход истории страны, а ход мировой истории, и рядом с ним в истории человечества я могу поставить только одного персонажа — Цинь Шихуанди, первого объединителя Китая и первого императора династии Цинь.
    Если бы я писала «Сравнительные жизнеописания», как Плутарх, и одного персонажа брала бы из древней истории, а другого — из новой, то Сталин и Цинь Шихуанди стояли бы рядом, как Нума и Ликург.
    Сходство Сталина и Цинь Шихуанди я вижу в том, что все прочие великие завоеватели мировой истории — Аттила, Чингисхан, Наполеон (о Саргоне сложно судить) — пользовались для завоеваний уже имеющимся народом, и только Цинь Шихуанди сначала создал такой народ и такой государственный строй, который позволил ему завоевать всех.
    Цинь Шихуанди — это человек, который не просто объединил Китай. Это человек, который задал себе вопрос: как должно быть устроено государство, чтобы иметь возможность содержать многочисленное войско? И он нашел ответ в учении фа цзя и «Книге правителя области Шан»: чтобы войско было многочисленным, должны быть многочисленны земледельцы, которые кормят войско, а всяких там торговцев, философов, уличных музыкантов и прочих разновидностей преступников в государстве не должно быть.
    Цинь Шихуанди построил такое государство и с его помощью объединил Поднебесную. Ему не были нужны талантливые полководцы. Он создавал войско, способное одерживать победы при любом полководце.
    Империя Цинь была слишком жестка и скоро рассыпалась, но многие ее принципы вошли, как системообразующие, в китайскую культуру. И нам даже сложно вообразить, какой была бы судьба Китая и мира, если бы Китай не стал единой империей, а остался бы, как в Европе, целым набором обществ и государств, конкурирующих между собой в рамках более или менее единой культуры.
    Сталин — это Цинь Шихуанди XX века. Это человек, который хотел завоевать весь мир (официально это называлось «бороться против капиталистических агрессоров до тех пор, пока последняя Парагвайская социалистическая республика не войдет в братскую семью народов СССР») и для этого строил общество, которое позволит ему завоевать весь мир.
    Он строил заводы, на которых делали танки, заводы, на которых делали сталь для танков, и электростанции, на которых делали электричество, с помощью которого делали сталь, из которой делали танки. Он обратил крестьян в рабов, чтобы можно было безвозмездно изымать у них продукт, на который строились заводы, и чтобы массовую армию рабов можно было бы бросать на разминирование минных полей телами самих рабов. Своей внешней политикой он создавал поводы для войны и превратил Гитлера — мелкого тирана, который кончил бы как Милошевич, — в ледокол мировой революции.
    Он вышел из устроенной им войны победителем, и руководители тех самых стран, против которых он помогал воевать Гитлеру, провозгласили его освободителем и благодетелем. Он захватил пол-Европы и навязал остальной половине, через огранизованную им пятую колонну Коминтерна и через «полезных идиотов», максиму о том, что фашизм — это высшая стадия проклятого капитализма, а единственными настоящими борцами с фашизмом являются коммунисты.
    Многие из тех вещей, которые сломал Сталин, не исправились в мировом сознании до сих пор.
    Великий человек? Великий?
    Вопрос только в том, что Сталин принял Россию второй Америкой, а оставил ее второй Нигерией.
    Он принял страну с богатейшими человеческими ресурсами, страну, которая стремительно росла в 1913-м, до войны, и еще более стремительно росла во время НЭПа.Страну, ученые которой, будучи патриотами, одновременно были самой молодой частью научной элиты. Страну невиданных прорывов и экспериментов в литературе, психологии, лингвистике — не говоря уже о физике и математике.
    А оставил Россию страной, боровшейся с лженаукой кибернетикой, страной, обескровленной и потерявшей гигантскую часть населения. Страной городов, по архитектуре похожих на концлагеря. Страной бесполезных заводов, потому что продукция этих заводов мир не завоевала, а больше она была ни на что ни годна. И нынешняя демографическая, научная, экономическая катастрофа, постигшая Россию, — прямое следствие характера величия Сталина.
    Так что, конечно, в России есть очень много поклонников величия Сталина. Как среди гуннов спустя 60 лет после смерти Аттилы наверняка было много поклонников величия Аттилы.
    И Сталин, и Аттила были велики. В этом нет никаких сомнений.
    Вопрос только в том, останется ли существовать Россия, которая перед Сталиным, в начале XX века, была одним из самых многообещающих регионов мира. Или живущие на ее территории китайские и мусульманские историки будут писать монографии о том, что был вот тут такой местный Сталин.
    Великий человек.
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  6. #5
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).
    Мусульманские историки про безбожников и тиранов не пишут.
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  7. #6
    Активный форумчанин
    Регистрация
    11.02.2007
    Сообщений
    3,170
    Поблагодарил(а)
    12
    Получено благодарностей: 35 (сообщений: 27).
    Есть предназначение свыше и по воле Всевышнего происходит выдвижение народов, обречённых выполнить назначенную им миссию, а люди муравьи в этом процессе. Тот же Атилла был всего лишь наследником Германа Арминия/ГА-загадочно?/ , Сталин-Ленин-Маркс-Утописты и тд. Просто надо почувствовать и сделать первый шаг, чтобы стать во главе богоизбранного народа. Живёт народ и приходит его время
    Последний раз редактировалось висмар; 20.03.2013 в 12:33.

  8. 1 пользователь сказал cпасибо висмар за это полезное сообщение:

    Магомедовна (20.03.2013)

  9. #7
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).
    Цитата Сообщение от висмар Посмотреть сообщение
    Есть предназначение свыше и по воле Всевышнего происходит выдвижение народов, обречённых выполнить назначенную им миссию, а люди муравьи в этом процессе. Тот же Атилла был всего лишь наследником Германа Арминия/ГА-загадочно?/ , Сталин-Ленин-Маркс-Утописты и тд. Просто надо почувствовать и сделать первый шаг, чтобы стать во главе богоизбранного народа. Живёт народ и приходит его время
    Согласен полностью.Часто в истории бывало живет в безвестности обычный человек и вдруг его выносит во главу великих исторических событии меняющих лицо мира на тысячелетия и даже против его же воли.
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  10. #8
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,821
    Поблагодарил(а)
    674
    Получено благодарностей: 383 (сообщений: 282).
    Цитата Сообщение от Steel Посмотреть сообщение
    Согласен полностью.Часто в истории бывало живет в безвестности обычный человек и вдруг его выносит во главу великих исторических событии меняющих лицо мира на тысячелетия и даже против его же воли.
    От божьей метки не отвертеться. Вспомните первую встречу Пророка(сас) с архангелом о которой он сам поведал.
    Contra factum non est argumentum

  11. #9
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).
    Похоронить Сталина. Фильм Михаила Зыгаря
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  12. 1 пользователь сказал cпасибо Steel за это полезное сообщение:

    soud-tarshe (29.10.2013)

  13. #10
    Постоялец
    Регистрация
    21.12.2012
    Сообщений
    741
    Поблагодарил(а)
    16
    Получено благодарностей: 65 (сообщений: 46).
    Поп Гапон и сын проститутки и Сапожника, Маздикит... Кровавая игрушка в чужих руках, уничтожавший народ который доверился ему в лихие года... Привратищий Россию в голую и пустую степь... подохщий по одним источникам от удара пепельницы, когда по маразматическому старческому бреду за махнулся на тех кто был сильнее его... Подобным образом подохли и его потомки...

Страница 1 из 14 12311 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •