Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 21

Тема: Провокационные заявления лидера мусульман возмутили Рунет

  1. #1
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Провокационные заявления лидера мусульман возмутили Рунет

    http://top.rbc.ru/society/25/04/2012/648021.shtml






    РЕНРЕН

    Статьи по теме:



    Скандальные высказывания адвоката и помощника председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Дагира Хасавова о судах шариата в Москве возмутили Рунет.
    Вызвавшее большой резонанс видео было показано в эфире телеканала "РЕН" накануне, 24 апреля ВИДЕО. Исламский общественный деятель Д.Хасавов заявил, что Москву зальют кровью, если кто-нибудь будет мешать мусульманской общине в столице вводить суды шариата.
    "Мы у себя дома. Возможно, это вы здесь чужие, а мы у себя дома. Если кто-то будет против создания шариатских судов, мы зальем страну кровью, превратим Москву в мертвое озеро. Мы будем расширять эту сеть до размеров Арабского халифата. Все мусульмане должны быть объединены. Думаю, что Россия должна предоставить нам такую возможность", - заявил адвокат.
    Д.Хасавов также сказал, что мусульмане не желают ввязываться в "многоступенчатую судебную систему" России, которая им чужда.
    Провокационные заявления одного из лидеров мусульманской общины столицы вызвали негативную реакцию в Рунете. Так, популярный российский блогер, юрист и телеведущий Дмитрий Иванов, известный в Интернете под псевдонимом kamikadze_d, призвал привлечь к ответственности за разжигание национально-религиозной вражды и Д.Хасавова, и телеканал "РЕН", в эфире которого было показано резонансное интервью.
    "Не ожидал такого поганого вброса национально-религиозной ненависти от РЕН. Мерзко", - прокомментировал Д.Иванов данное интервью. "Разумеется, этот замечательный адвокат тоже должен нести ответственность за сказанное. Кровью он зальет улицы, ага", - написал он в своем микроблоге в Twitter.
    Позднее Д.Хасавов заявил, что его неправильно поняли. "Я хотел сказать, что мы не чужие, мы у себя дома, такие же, как и вы. Попытки навязывать нам чужой образ жизни закончатся этим (насилием. - Примеч. РБК). Мы не будем ничего делать, если нас не будут трогать. Но если нас тронут, мы ответим", - заявил он в эфире РСН.
    Адвокат также заявил, что на провокационное высказывание его спровоцировал корреспондент телеканала. Д.Хасавов отметил, что мусульманская община ищет пути интеграции в общество и не хочет предпринимать никаких агрессивных действий. Адвокат также подчеркнул, что его провокационное заявление "никто в Кремле не проплачивал". "Я никого не знаю в Кремле и никогда там не был", - заявил юрист.
    Дагир Хасавов - кандидат исторических наук, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро "Дагир Хасавов и партнеры - ДРАКОНТА" в Москве, помощник председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению. Сам Д.Хасавов родился в Чечне.
    В ноябре 2011г. заявил о планах создания Совета имамов России и Союза мусульман России, внутри которого будет действовать правозащитный центр. В феврале 2012г. Д.Хасавов сказал, что в Москве и других городах РФ необходимо создавать шариатские суды, у которых должен быть статус третейских.

    25.4.2012
    Contra factum non est argumentum

  2. #2
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).
    Видео РЕН ТВ
    Contra factum non est argumentum

  3. #3
    Осваиваюсь
    Регистрация
    11.02.2012
    Сообщений
    126
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 7 (сообщений: 6).
    Пытаюсь найти какое то другое объяснение, кроме провокации, его высказыниям публичным но не нахожу,ведь не мог он не предвидеть реакцию

  4. #4
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).
    Социолог: ненависть к исламу уводит негатив от власти
    http://raznesi.info/blog/post/2746

    Адвокат Дагир Хасавов, пригрозивший залить Москву кровью, если в городе не будут созданы шариатские суды — это просто неуравновешенный человек. По меньшей мере. Подставлять такому человеку микрофон — безумие, тиражировать и комментировать его слова — безумие не меньшее. Поэтому я лучше расскажу, что такое шариат и шариатские суды на самом деле.
    Сейчас жителей России пугают словом "ислам" и словом "джихад". "Шариат" тоже попал в список слов-страшилок. Побивание камнями, убийство, отрубание рук? Глупости! Да, в различной практике различных шариатских судов бывало всякое, особенно столетия назад. Но вот, например, в Дагестане люди много лет жили по законам шариата в городах-государствах. И неплохо жили: было равноправие, была избранная власть, камнями никого не побивали. Потом, правда, пришел Шамиль, начал войну с Россией, объявил, что все законы были неправильны и начал вводить свои...
    На самом деле шариат — это идеал исламского общежития. Понятие шариата возникло через много лет после смерти пророка Мухаммеда. Начиная с 8-9 века люди на основе Корана и высказываний Мухаммеда стали формировать свод законов, по которым надо жить. Нельзя сказать, что есть такая толстая книга, где записаны все законы — нет такой книги! Их много, и они часто не совпадают. Есть, например, четыре исламские правоведческие школы, они существенно отличаются, но признаются равно релевантными. Шариат — не конктретный свод законов, как конституция, а некая идеальная конструкция, как десять заповедей. Те или иные решения принимаются конкретными люди, они отделяют истину от лжи и судят людей.
    В современной практике российских судов есть множество вопиющих решений. Но мы же не скажем, что в этом суть уголовного кодекса или суть Конституции? Точно так же и суть шариата не в отрубании рук. Очевидная вещь. Я удивлен, почему молчат ученые люди, правоведы, который могли бы внести какую-то ясность в вопрос. Дело доходит до того, что официальные служители, чиновники от ислама, облаченные в чалму, говорят: нам не нужен шариат! Это все равно что христианин сказал бы: я не хочу жить по законам Бога!
    Итак, что же такое шариатский суд? Вы приходите к человеку, который признается всеми мудрым и совестливым. Обе стороны клянутся, что готовы выполнить его решение. Рассказывают суть дела, после чего судья принимает решение, которому все следуют в добровольном порядке. Но даже в этом случае одна из сторон может подать в государственный суд и решение шариатского судьи будет отменено!
    Шариат активно применяется в Великобритании и в Дании, например, в области наследования имущества. На Западе существует устоявшаяся система: человек в здравом уме и твердой памяти пишет, что дарит свою фазенду соседке, а не жене, и жене ничего не достанется. В исламском же праве наследование имущества имеет строго определенное перерараспределение. И судья скорее всего скажет: половину жене, половину разделить между детьми владельца. Таким образом по взаимному согласию - подчеркиваю, только если обе стороны согласятся! - люди могут урегулировать различные вопросы в шариатском суде.
    Государство предоставляет людям такое право — в рамках гражданского, третейского рещения, и только в ситуациях, не требующих формального, государственного суда. При этом вышестоящий, государственный суд может отменить решение шариатского. Конечно, если человек убил другого — никто не передаст его на суд шариата. Даже в исламских странах уголовные дела передаются в систему государственного суда. Да, представьте себе, в исламских странах тоже есть государственный суд, и хотя он испытывает большее влияние традиций шариата, он от шариатского совершенно независим.
    Исламское право - это не дикость, не варварство. Это блестяще разработанная система, вторая после римской. Никто ведь не смущается, что мы живем фактически по римскому праву? Вся исламская правовая культура построена на интерпретации, трактовании текстов. Это соревновательный процесс. И в развитых западных странах он встроен в систему господствующего права. Если это обеспечивает в стране больший порядок, если это уменьшает количество конфликтов - то здравомыслящие государственные деятели готовы это допустить.
    Но Европа более-менее устоялась, а российское общество переживает трансформацию, человек утратил идентичность, он не может найти себе места, категории. Ему нужен друг, а значит, нужен и враг. Чужой, непохожий. Мусульманин. В этих условиях вспыхивает система предрассудков, недоразумений. Людей пугают исламом и шариатом. Думаю, власть имущие имеют в этом заинтересованность, ведь ненависть к мусульманам уводит негативную энергию общественного сознания от реальных виновников ситуации: от самих власть имущих и от чиновников.
    Справка
    Энвер Кисриев - российский социолог, кавказовед. Старший научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований. Эксперт в области истории ислама и крупнейший в России специалист по социокультурным проблемам Дагестана.


    Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/946578/
    Contra factum non est argumentum

  5. #5
    Осваиваюсь
    Регистрация
    11.02.2012
    Сообщений
    126
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 7 (сообщений: 6).

  6. #6
    Активный форумчанин
    Регистрация
    24.05.2005
    Адрес
    Belgium
    Сообщений
    2,631
    Поблагодарил(а)
    10
    Получено благодарностей: 54 (сообщений: 26).
    Корреспондент явно вогнал его в раж...ну а дальше сказал то,что сказал. А Чаплин-то...Чаплин... Саму идею,однако,поддержал.
    Ммм...да

  7. #7
    Осваиваюсь
    Регистрация
    11.02.2012
    Сообщений
    126
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 7 (сообщений: 6).
    Цитата Сообщение от Темаркъ Посмотреть сообщение
    Корреспондент явно вогнал его в раж...ну а дальше сказал то,что сказал. А Чаплин-то...Чаплин... Саму идею,однако,поддержал.
    Ммм...да
    Вообще зачем он перед этим анонимом по телефону отчитывался?Убого выставил себя,посмешищем стал,"шашкой махал"в первом интервью,а тут в лицо чуркой назвали как слюнтяй ведёт себя

  8. #8
    Постоялец
    Регистрация
    27.02.2012
    Сообщений
    669
    Поблагодарил(а)
    94
    Получено благодарностей: 77 (сообщений: 59).
    Интересно: чем человек, который "спустился с гор" хуже того, кто, например, "вылез из ямы", или из какого-либо другого "объекта", находящегося ниже уровня этой самой плоскости, на которой все в результате оказались?

  9. #9
    Постоялец
    Регистрация
    27.02.2012
    Сообщений
    669
    Поблагодарил(а)
    94
    Получено благодарностей: 77 (сообщений: 59).
    А по поводу интервью ассоциации такие: "...Остапа понесло..."

  10. #10
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).
    Любой публичный человек должен жить с оглядкой, ждать провокации и должен остерегаться журналистской шушеры т.н. пранков, хардер и прочих телефонной шпаны, т.е. это хулиганы провоцирующие известных людей и потом выкладывающие в интернет свои разговоры, иногда обрезав или подделав ответы.Этого мусора навалом сейчас в Москве и др. городах.Россияне бездуховная нация и цепляет в себя все дурное, давно отошедшее хиповое в прошлое .Это пройдёт с годами. Почитать о пранкерах можно тут в вики. И не только этого бедолагу адвоката потерявщего на минуту "нюх" провоцируют, но многих более известных людей.Пока за это не начнут сажать, надо просто не разговаривать с ними о телефону или даже наяву.Могут подставить..Неудачники и примитивы делают известность на промахах известных личностей.
    Последний раз редактировалось dt52; 29.04.2012 в 17:49.
    Contra factum non est argumentum

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •