Показано с 1 по 1 из 1

Тема: Простая проверка на нетерпимость к исламу

  1. #1
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).

    Простая проверка на нетерпимость к исламу

    Простая проверка на нетерпимость к исламу


    Ричард Докинз прославился своими язвительными вопросами вроде «Кем, черт возьми, возомнили себя эти мусульмане?»
    2013-12-25

    Муртаза Хуссейн (Murtaza Hussain) – писатель и аналитик из Торонто

    Ярая нетерпимость ко всему мусульманскому часто остается незамеченной, поэтому наш долг – распознать ее и заклеймить.

    Слушая, как политики и деятели СМИ обсуждают мусульман, можно поставить любопытный и поучительный эксперимент. Возьмем недавнее интервью телеканала Fox News автора Резы Аслана (Reza Aslan), которого ведущая подробно расспрашивала о религиозной принадлежности, и в какой-то момент осудила за то, что он «участвовал во многих программах, но никогда не признавался, что он мусульманин».

    Или возьмем, к примеру, идеолога «нового атеизма» Сэма Харриса (Sam Harris), который сказал: «Мы должны держать на заметке мусульман и всякого, кто внешне похож на мусульманина», или его коллегу Ричарда Докинза (Richard Dawkins), который прославился своими язвительными вопросами вроде «Кем, черт возьми, возомнили себя эти мусульмане?».

    Все это открыто звучит в современном популярном дискурсе. А теперь попробуйте в любой из этих цитат просто заменить слово «мусульманин» на «еврей» (или «негр») и посмотрите, какое звучание они для вас приобретут. Скорее всего, они станут неудобными, ненормальными и недопустимыми – вовсе не такими, какими выглядели мгновение назад.

    И правда, невозможно себе представить, чтобы Харрис, Докинз или ведущая Fox News, «рассекретившая» Аслана, могли бы оставаться публичными фигурами, позволь они себе те же комментарии о других меньшинствах. По всей вероятности, они заслужили бы массовые и оправданные порицания и даже были бы с позором изгнаны из общественной сферы за столь откровенную нетерпимость.

    Возможно, ультраправые объявили бы их мучениками, так как в этих кругах ксенофобские рассуждения о евреях и неграх также по-прежнему распространены.

    Тем не менее, они до сих пор свободно продолжают сеять ненависть к одному из меньшинств, потому что в его адрес по прежнему приемлемы негативные обобщения, унизительные замечания и угрозы.

    Индивидуальность для избранных

    Сначала стоит вспомнить, почему огульные заявления о евреях и неграх стали считать немыслимым, бессовестным поведением.

    Некогда расисты и антисемиты говорили об этих группах как об однородной массе людей, мало чем отличающихся между собой и обладающих одинаковыми, преимущественно, негативными чертами.

    Этот взгляд шел вразрез с реальным человеческим опытом, который говорил, что эти общины не безликая масса, а отдельные люди со своими именами, семьями, и эта присущая каждому индивидуальность неизбежно бросает вызов простой и доступной логике поголовного усреднения.

    Подобные приемы обобщения с успехом использовались, чтобы раздувать ненависть против определенных меньшинств и не признавать за ними принадлежности к роду человеческому – и так до тех пор, пока эмоции общества не достигали пика, после которого ему оставалось только остановиться и задуматься, что делает подобные рассуждения столь неприглядными.

    Хотите верьте, хотите нет, но как и другие социальные группы, мусульмане тоже люди. В мире более миллиарда мусульман. По словам писателя Мохсина Хамида (Mohsin Hamid), примитивное обобщение мусульман «представляет собой отказ признать вариации, признать индивидуальность, желание выкрасить всех членов данной группы в один цвет».

    Критики этой вполне разумной позиции возражают, что мусульмане действительно разные и в каждом есть что-то уникальное, но эту уникальность нивелирует их религия, уравнивая их всех до удобной однородной массы.

    На самом деле, в этом аргументе нет ничего нового. Действительно, именно это предвзятое и фальшивое утверждение в свое время регулярно звучало в адрес еврейских общин на Западе.

    Так, Иммануил Кант утверждал, что «Еврейский закон… [делает евреев] враждебными ко всем остальным народам», тогда как Вольтер называл евреев «невежественным, варварским народом» и говорил, что все они «родились с яростным фанатизмом в сердцах».

    Современная антимусульманская риторика политиков, деятелей СМИ и «новых атеистов» почти не отличается от этих отталкивающих и подстрекательских замечаний. Они не только не являются носителями просвещенного либерализма, как они утверждают – их можно назвать современными пропагандистами фанатизма того же сорта, но против другого объекта. Ослепленные гордыней, самоуверенностью и ненавистью, они стали именно теми, кем они рисуют своих якобы противников.

    Докинз и его рассуждения

    Недавно английский этолог Ричард Докинз произвел небольшой фурор, сказав, что «среди всех мусульман мира нобелевских лауреатов меньше, чем в одном только Тринити-колледже, Кембридж». Его сторонники поспешили указать, что он просто констатировал факт и в этом заявлении нет никакой предубежденности.

    Утверждение Докинза будет правдой и в том случае, если заменить слово «мусульмане» на «индусы», «негры», «китайцы», но его поклонникам будет куда труднее отстоять эту фразу в такой формулировке без того, чтобы их не заклеймили как ксенофобов.

    Об этой ситуации часто сожалеют защитники «новых атеистов» и иже с ними, видя в ней «отказ признать реальность» - ту несуществующую «реальность», в которой они – носители врожденного превосходства над другими. Тем не менее, они все-таки колеблются: кого можно безболезненно сделать объектом своих нападок на меньшинства, и где пролегает черта, за которую лучше не переступать.

    Обозреватель Christian Science Monitor Дэн Мерфи (Dan Murphy) продемонстрировал ложность доводов, лежащих у истоков их махрового шовинизма:

    «Докинз – образованный человек и не может не знать о наследии колониализма и просто о бедности… Когда в 1901 году была учреждена Нобелевская премия, подавляющее большинство мусульман мира жило в странах, управляемых иностранными державами, и на протяжении большей части XX века у мусульман не было доступа к таким великим научным центрам как Кембридж. Претенденты на Нобелевскую премию традиционно избираются, по большей части, среди белых западных мужчин, что отражает как экономическое могущество Запада в прошлом веке и привилегированный доступ этого класса людей к образованию, так и удивительную интеллектуальную традицию».

    Теми же причинами, что и редкость среди признанных Западом ученых и изобретателей мусульман, объясняется отсутствие в этих рядах и представителей других групп мирового населения и преобладание в них белых мужчин, живущих на Западе. Если в том, чтобы напоминать об этом мусульманам нет никакой нетерпимости, то Докинз и его сторонники должны выйти и открыто сказать то же самое другим меньшинствам, которые они считают не ровней себе. Тот факт, что они этого не делают, доказывает, что они не столько правдолюбцы, сколько пытаются найти тех, кого можно безнаказанно оскорблять.

    Простой тест

    Если вы не уверены, является ли то или иное заявление о мусульманах предубежденным, просто подставьте в него название другого меньшинства. Если оно будет звучать непривычно или отталкивающе, можете быть уверены, что исходная фраза так же отвратительна. По той же причине, что мы не меряем одним аршином «евреев» или «негров», мы больше не должны говорить о всех «мусульманах», особенно когда речь идет о негативном уравнивании, которое сегодня все больше напоминает ксенофобское мракобесие XX века.

    Вопреки тому, что может подразумевать сегодняшний популярный дискурс, мусульмане – тоже люди, каждый со своей индивидуальностью, и они заслуживают такого же уважения и вежливости, что и другие социальные группы.

    Можно быть почти уверенными, что язык сегодняшних «крестоносцев» и гонителей мусульман в один прекрасный день тоже будет восприниматься с тем же стыдом и негодованием, с какими сегодня воспринимаются антисемитские и расистские заявления. Подобная риторика и ее проповедники попадут на свалку истории, где им и место в глазах любого прогрессивного общества.

    Сегодня наша обязанность распознать и заклеймить эту нетерпимость, где бы она ни скрывалась, и добиться того, чтобы этот вид подстрекательств против меньшинств безвозвратно ушел в прошлое.

    Источник: Aljazeera
    По материалам aljazeera.com
    Аллах создал исламофобов для нашего же блага
    http://www.islam.com.ua/islam-today/...mosty-k-islamu
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  2. 1 пользователь сказал cпасибо Steel за это полезное сообщение:

    Инфанта (07.01.2014)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •