Показано с 1 по 6 из 6

Тема: "ШИЛА" В МЕШКЕ НЕ УТАИШЬ

  1. #1
    Постоялец
    Регистрация
    28.07.2005
    Сообщений
    793
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    "ШИЛА" В МЕШКЕ НЕ УТАИШЬ

    КРЕМЛЬ ОТКАЖЕТ ИНГУШАМ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ
    руками Конституционного суда


    "Кремлевский суд" он подлый самый

    Ингушетия и Северная Осетия оказались на грани нового конфликта. Как стало известно Ъ, ингушский парламент обратился к Владимиру Путину с просьбой защитить закон "О реабилитации репрессированных народов", пересмотра которого добиваются осетины. В Конституционный суд РФ поступил запрос парламента Северной Осетии о конституционности двух статей закона, гарантирующих репрессированным народам территориальную реабилитацию. По данным Ъ, в этом вопросе сторону осетин занял и Кремль, считающий, что ни о каком переделе границ субъектов РФ не может быть и речи.

    Поводом для нового скандала стала появившаяся 8 сентября в североосетинской газете "Осетия. Свободный взгляд" публикация записи беседы Владимира Путина с бесланскими матерями 2 сентября, перепечатанная 15 сентября "Новой газетой". В ходе этой беседы Азамат Сабанов якобы задал президенту вопрос: "Пока существует пресловутый закон "О реабилитации репрессированных народов", есть повод и в какой-то степени первоисточник этой бойни. Можно когда-нибудь этому положить конец? Отменить 6-ю статью в этом законе?" "Над этим вопросом работаем,– приводится в газете ответ господина Путина.– Козак (полпред президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак.– Ъ) доложил мне, что в течение месяца вопрос будет отрегулирован. Дело находится в Конституционном суде. Поэтому эта проблема должна быть снята. К сожалению, в свое время он был принят неправильно, теперь приходится расхлебывать последствия".

    Правда, обе редакции не гарантировали достоверность стенограммы, ссылаясь на то, что текст составлен по устным воспоминаниям участников встречи. "Этот вопрос, безусловно, обсуждался на встрече,– заявила Ъ шеф-редактор газеты "Осетия. Свободный взгляд" Нина Эраносова.– Но слово "стенограмма" использовали не мы, а сайт "Ингушетия.ру", чем сразу же вызвал скандал". По словам шеф-редактора, в редакцию обратился Азамат Сабанов, который попросил уточнить, что он "не задавал этот вопрос и не помнит, что он обсуждался на встрече". Это заявление было опубликовано 17 сентября.

    В Кремле не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть того, что Владимир Путин действительно давал обещание изменить закон о реабилитации репрессированных народов. Между тем в комитете "Матери Беслана" на правах анонимности Ъ рассказали, что этот вопрос все же задавался, но не господином Сабановым, а Маирбеком Туаевым: "Просто они решили не обострять и без того напряженные отношения между двумя республиками – поэтому и опровержение попросили написать".

    Повод давать такие обещания у президента был. Как стало известно Ъ, 9 августа парламент Северной Осетии направил в КС запрос о неконституционности ст. 3 и 6 закона "О реабилитации репрессированных народов". В ст. 3, в частности, говорится, что "реабилитация репрессированных народов означает признание и осуществление их права на восстановление территориальной целостности, существовавшей до антиконституционной политики насильственного перекраивания границ". А ст. 6 поясняет, что территориальная реабилитация предусматривает осуществление на основе волеизъявления репрессированных народов "правовых и организационных мероприятий по восстановлению национально-территориальных границ".

    В связи с этим авторы запроса в КС подчеркивают, что, согласно ст. 67 и 102 Конституции, "границы между субъектами могут быть изменены с их взаимного согласия", а не на основе волеизъявления репрессированных народов.

    Вчера первый вице-спикер североосетинского парламента Станислав Кесаев подтвердил Ъ факт обращения в КС, но давать какие-либо комментарии категорически отказался. "В этом законе прописана статья, которая позволяет предпосылки для различных конфликтов на Северном Кавказе. Полагаю, что на это должен быть наложен серьезный мораторий на ближайшие 50 лет. Ведь одним из серьезных детонаторов кровавых событий начала 90-х стала именно 6-я статья закона",– заявил Ъ министр по делам национальностей Северной Осетии Таймураз Касаев.

    Пригородный район, являвшийся частью Чечено-Ингушетии и населенный преимущественно ингушами, отошел к Северной Осетии в 1944 году, когда ингуши были депортированы в Казахстан и Сибирь. В 1991 году Верховный совет России принял закон "О реабилитации респрессированных народов", давший Ингушетии право требовать возвращения утраченных территорий. В октябре 1992 года в Пригородном районе вспыхнул вооруженный конфликт между ингушами и осетинами, который удалось погасить лишь после ввода в район федеральных войск. Впоследствии Северная Осетия и Ингушетия подписали несколько договоров о мире, однако возвращение ингушских беженцев, покинувших Пригородный район в ходе конфликта, до сих пор не завершено.

    Запрос, направленный в КС в обстановке строгой секретности, к рассмотрению пока не принят. Тем не менее, как только сведения о планах пересмотра закона достигли Ингушетии, разразился скандал. На днях парламент Ингушетии принял обращение к Владимиру Путину с просьбой защитить закон от посягательства соседей. "Требование пересмотра этого выстраданного несколькими поколениями нашего народа закона – настоящее кощунство,– заявил Ъ президент Ингушетии Мурат Зязиков.– Они что, хотят, чтобы я этих несчастных беженцев выслал обратно в Казахстан?!" Еще резче высказался вице-спикер ингушского парламента Магомед Татриев. "Если этот закон будет пересмотрен, то ситуация взорвется не только в Ингушетии, а на всем Северном Кавказе",– заявил он Ъ.

    Пресс-секретарь полпреда Козака Федор Щербаков заявил Ъ, что готовится "целый пакет поправок и рекомендаций к законам и, возможно, есть и к закону о реабилитации". А источник в полпредстве на вопрос Ъ, не лучше ли было бы во избежание скандала обсуждать эти вопросы публично, обреченно заметил, что "скандал был бы в любом случае". Между тем, по сведениям Ъ, в этом вопросе осетинская сторона нашла полное понимание у полпреда Дмитрия Козака, который на одном из совещаний с руководителями органов власти двух республик прямо заявил, что никаких территориальных переделов не будет.



    МУСА Ъ-МУРАДОВ; ЗАУР Ъ-ФАРНИЕВ, Владикавказ; ДИАНА Ъ-ДАДАШЕВА, Ростов-на-Дону КоммерсантЪ


  2. #2
    Постоялец
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    785
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Запрос, направленный в КС в обстановке строгой секретности, к рассмотрению пока не принят.
    ПОКА НЕ ПРИНЯТ, но наверняка рассматривается. Не зря же "матери Беслана" бросили поминки и помчались на Путю давки устраивать.
    Для этого и затевался Беслан, зря они что ли своих детей загубили?

  3. #3
    Постоялец
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    785
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Эх, поспешили осетины, раскрыли свои "секреты", гляди какой шум поднялся. Теперь не так легко будет отменять неугодные осетинам статьи. Опозорились маздаки на весь свет.

  4. #4
    Ваш знакомый
    Guest

    "Материнская" свара

    Матери Беслана отказали друг другу в доверии


    Главная "мать"

    Руководство комитета бесланских матерей не выдержало испытания властью

    Спустя семь месяцев после образования Ассоциации жертв террористических актов "Матери Беслана" в организации произошел раскол. На последнем заседании комитета было решено лишить полномочий его руководителя, Сусанну Дудиеву, которая, впрочем, не признает этого решения. Члены организации пытались до самого конца сохранить лицо и не допустить разрастания конфликта. "Матери" понимают, что раскол подорвет авторитет комитета в глазах власти и жителей Беслана, между которыми он выступает связующим звеном.

    На встрече "Матерей Беслана" 2 октября в городском Дворце культуры присутствовали только две трети членов комитета. Среди отсутствовавших числилась, в частности, основатель и глава комитета Сусанна Дудиева. Вместо нее на заседании председательствовала другая активная участница организации - Элла Кесаева, которая и раньше выступала с официальными заявлениями от имени комитета.

    На повестке дня стояли два вопроса - о переименовании комитета в "Голос Беслана" с целью оправдания участия в его деятельности мужчин и об избрании его нового руководителя. Первый вопрос решили снять с обсуждения в связи с тем, что название "Матери Беслана", по мнению участников, уже стало узнаваемым и смена имени не пойдет на пользу комитету. Предложение же об отставке Дудиевой вызвало ожесточенный спор среди участников заседания. В ответ на замечание одного из них о том, что подобный вопрос нельзя обсуждать в отсутствие самой руководительницы комитета, Кесаева сообщила, что Дудиева не подходит к телефону и устав позволяет провести собрание без нее.

    Между тем, как сообщила изданию "Коммерсант" за день до встречи сама Дудиева, ей было известно, о чем пойдет речь на заседании 2 октября. Ведь оба вопроса были поставлены еще на прошлом собрании матерей, прошедшем 25 октября. По словам бывшей единомышленницы Кесаевой, в новом комитете не будет не только ее, но и других матерей, участвовавших во встрече с Владимиром Путиным 2 сентября, - Анеты Гадиевой, Риты Сидаковой.

    В ходе заседания конкретных причин отстранения Дудиевой не называлось, если не считать прозвучавших из зала слов о том, что она принимала все решения, не советуясь с остальными "Матерями" и привлекала их только тогда, "когда люди нужны были". Сама же Дудиева считает поводом недовольства части матерей историю с московским целителем Григорием Грабовым, пообещавшим воскресить погибших в Беслане детей к 15 октября. Однако, по ее мнению, это лишь формальный предлог: "Они долго искали повод и нашли его".
    Неличное дело

    Повод нашелся в середине сентября, когда часть "Матерей Беслана" обратилась в Генпрокуратуру РФ с просьбой разобраться с "так называемым целителем, а по сути шарлатаном" Григорием Грабовым. В своем обращении матери сообщили о поездке 10 членов их руководства к Грабовому. Они назвали эту поездку, - подчеркнем, поездку, а не намерения ее участниц, - "провокацией", нацеленной на "дискредитацию" и "нейтрализацию" их движения.

    Правда, Сусанна Дудиева, вспоминая эти события, заявила, что в дискредитации "Матерей Беслана" обвинили непосредственно ее и тех, кто ездил с ней к Грабовому. Однако в обращении матерей в Генпрокуратуру руководство комитета выглядело скорее как жертва "очередного спланированного властями и спецслужбами плана ликвидации" комитета. По мнению авторов обращения, на руководство "Матерей Беслана" оказывалось "психологическое воздействие и давление" и его "удалось зомбировать". Более того, в письме подчеркивалось, что несмотря на содеянное Сусанной Дудиевой и остальными, кто участвовал в сеансах "сектанта" Грабового, все они останутся в составе комитета.



    Хотя, надо признать, прежних полномочий авторы письма Дудиевой не обещали. Даже если лидера матерей, вопреки ее собственному мнению, и не обвиняли напрямую в дискредитации движения, то повод для обвинения в плохом руководстве она все же дала. Так, по ее словам, поездка к Грабовому была "личным делом" женщин, которые не навязывали другим свою волю. Возможно, Дудиева не осознавала, что, став, пусть и в силу печальных обстоятельств, публичным человеком, возглавляющим активную гражданскую организацию, ей трудно будет поступать, исходя из личных желаний. Ведь в данном случае совершаемые ею шаги рассматриваются как официальная позиция "Матерей Беслана".
    Проблема глубокого залегания

    Результат известен: единогласным решением "Матери Беслана" лишили Дудиеву поста руководителя и избрали себе нового лидера - Эллу Кесаеву. В ответ на это Дудиева жестко охарактеризовала воскресное заседание как "сборище", которое "не имеет никакого отношения к комитету", и заявила о нелегитимности его решения. По ее данным, на встрече присутствовали только двое представительниц "основного костяка" комитета, который состоит из 25 человек. Правда, одной из них была как раз Элла Кесаева, а второй - ее сестра Эмма Бетрозова.

    Получается, что раскол произошел именно среди основательниц "Матерей Беслана", имеющих влияние в комитете, а не рядовых его членов, если можно так выразиться. Возможно, Элла Кесаева и ее сторонники не считают происходящее расколом, ведь еще 25 сентября, комментируя историю с Грабовым, новый председатель комитета заявила журналистам, что "Матери" не хотят подобного развития событий. Однако в данном случае, учитывая жесткую позицию Сусанны Дудиевой, это определение не кажется слишком громким.


    Элла Кесаева.

    Если вспомнить заявления, прозвучавшие в последнее время от имени "Матерей Беслана", то становится понятно, что некое соперничество между Эллой Кесаевой и Сусанной Дудиевой началось еще до истории с Грабовым. В частности, 11 сентября именно Элла Кесаева в эфире радиостанции "Эхо Москвы" от имени матерей обвинила замгенпрокурора РФ Николая Шепеля во лжи. Напомним, ее комментарий был связан с заявлением прокурора о том, что захват школы номер один города Беслана осуществили международные террористы. Кесаева сообщила тогда, что комитет будет добиваться отставки Шепеля. В данном случае ее выступление было расценено как официальная позиция "Матерей Беслана" и осталось без комментариев со стороны руководства комитета.

    В другой раз Сусанна Дудиева не промолчала. В ответ на заявление Кесаевой, опять же в эфире "Эха Москвы", о том, что "Матери Беслана" обратились к руководству зарубежных стран с просьбой предоставить им политическое убежище, она выступила с опровержением. Дудиева заявила, что подобное обращение пострадавших при бесланском теракте действительно было распространено, однако к "Матерям Беслана" оно отношения не имеет. Отметим, что в фотокопии этого обращения, опубликованной на сайте ПравдаБеслана.ру, стоят подписи как Кесаевой, так и Дудиевой.
    Политика не к месту

    Теперь уже экс-глава "Матерей Беслана" Сусанна Дудиева сообщила, что у нее есть версия по поводу того, кто желал смены руководства в организации. Кого именно подозревает Дудиева, неизвестно, хотя одна из активисток комитета сообщила "Коммерсанту", что речь идет о представителях местного отделения Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова, в работе которого участвует и Кесаева (по крайней мере, ее подпись стоит под манифестом организации). Фронт не признает нынешний режим легитимным, а Дудиева якобы стала слишком лояльна власти.

    Впрочем, сейчас не так важно, так ли обстоит дело на самом деле или раскол среди матерей произошел без непосредственного вмешательства внешних сил. Важно другое. Наблюдая за развернувшейся полемикой, в ходе которой стороны бросаются взаимными обвинениями, трудно не вспомнить громкие политические скандалы с участием бывших единомышленников, к примеру, членов фракции "Родина" или партии КПРФ. Однако, в данном случае речь идет не о доверии избирателей, а о доверии жителей Беслана, потерявших родных, среди которых 186 детей. А также об уважении со стороны властных структур, которым до последнего времени не удавалось избегать неприятных встреч с "Матерями". Теперь, когда матери начали делить власть, шансов добиться своей цели - истины о теракте и наказания виновных - у них стало еще меньше.
    Екатерина Рогожникова, Лента.ру

  5. #5
    Осваиваюсь
    Регистрация
    05.06.2005
    Сообщений
    276
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Слишком много преимуществ и возможностей у руководителя этой организации, поэтому неизбежна и борьба за власть. Тем более, что эта организация, во всяком случае ее название и ее цели не имеют ничего общего.
    Где-то я здесь читал, "если бы игра была за осетинским столом" или что-то в таком роде, то ... Думаю, что это закономерный осетинский исход!
    Жажда ХАЛЯВЫ определяет осетинскую сущность и все это "осетинское единство"!
    Наблюдая за этой возней мы лучше узнаем наших соседей. Было бы неплохо, если бы мы еще и правильные выводы делали.

  6. #6
    Осваиваюсь
    Регистрация
    23.05.2005
    Сообщений
    103
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    А мне кажется, что у Кремля сейчас такое положение, что любой его ход может только усложнить обстановку. Это при отсутствии твердой позиции. Слишком все запутали Кремлевские "умельцы из ФСБ".
    Во всяком соучае не видно желания Кремля одернуть зарвавшихся осетинских шантажистов, а такая возможность у Кремля сейчас появилась. Скорее всего сами осетины дадут заднюю и не станут обострять ситуацию. Хотя... если шантаж пройдет, то это дает им дополнительные козыри для последующего давления на Кремль.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •