13 ЛЕТ НАЗАД. (часть 13) СТРАНИЧКИ ПАМЯТИ.

[Ваш знакомый]

Сообщение от Small
Скажу Вам одну обстоятельную вещь, на сегодняшний день в Ингушетии нет достойных САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ в своих взглядах и суждениях личностей, на которых поколение могло бы ровняться, созидать и брать пример.

Ты права, но НЕСОВЕРШЕННО!

Сообщение от Просто проходил мимо
Это не правда. Ты просто не видишь их. Дело в том, что такие люди сейчас поставлены общественным мнением в положение "НЕ ВПОЛНЕ АДЕКВАТНЫХ"!

Десятилетняя пропоганда "золотого тельца" и преклонение перед ним, сделали свое дело, особенно в убеждениях молодежи.
К моей большой радости, поддалась этой пропоганде не вся молодежь.

Ты тоже прав, но тоже НЕСОВЕРШЕННО.

Вы в общем говорите об одном и том же, но с разных позиций.
Суть вопроса не в том, что НАДО ВЫБРАТЬ В ПРЕЗИДЕНТЫ САМОГО ЧЕСТНОГО И ДОСТОЙНОГО, не в этом, а в самом устройстве власти.
Выберите хоть немца, хоть француза, но если не будет системы сдержек, то все очень скоро станет "на круги своя"! А тем более в Ингушетии.
Задумайтесь. В конституции есть и четко расписана процедура выборов президента, но не предусмотрена процедура отстранения его от власти!
Уже в Конституции заложена БЕЗНАКАЗАННОСТЬ! А сейчас вообще эта безнаказанность может продлиться бесконечно долго и зависит вовсе не от избирателей, а от дяди в Кремле.
Идем дальше. Законодательная власть. В конституции предусмотрена процедура выборов Депутатов Народного Собрания, а механизма отзыва нет! Зато у Президента есть инструмент подчинения Народного Собрания, он может его РАСПУСТИТЬ! То есть депутат Народного Собрания зависит не от народа, его избирающего, а от Президента! Может ли такой парламент быть самостоятельным?
Идем дальше. Избирательная комиссия. От кого она зависит? От Президента и его карманного Парламента, а если разобраться, то в принципе только от Президента!
Идем дальше. Правительство. Кто назначает и от кого оно зависит? Только от Президента! Формально Парламент модет не согласиться и отклонить кандидатуру предложенную Президентом. Но это только формально, потому что если Парламент будут "дергаться", то Президент его распустит.
Что мы имеем? Неограниченную власть одного человека Ограничена она может быть только из Кремля, значит он автоматически выполняет волю кремлевского дяди, порой ничего общего с нашими интересами не имеющего). Вот он и будет воровать и делиться с Кремлем и продавать наши национальные интересы (если найдется покупатель).

Почему так случилось? Как это исправить? Вот в чем вопрос и над этим нужно думать в первую очередь. А что бы исправлять ошибки и искать правильное решение, нужно хотя бы знать эти ошибки. Для этого и создан этот сайт. Редакция дает разные материалы что бы посетители могли взглянуть на проблему с разных точек зрения и не только тех, которые внушают нам официальные СМИ.
Ишите, прелогайте решения, может быть оно и найдется.

[Small]

Ты права, но НЕСОВЕРШЕННО!


Ты тоже прав, но тоже НЕСОВЕРШЕННО.

Вы в общем говорите об одном и том же, но с разных позиций.
Суть вопроса не в том, что НАДО ВЫБРАТЬ В ПРЕЗИДЕНТЫ САМОГО ЧЕСТНОГО И ДОСТОЙНОГО, не в этом, а в самом устройстве власти.
Выберите хоть немца, хоть француза, но если не будет системы сдержек, то все очень скоро станет "на круги своя"! А тем более в Ингушетии.
Задумайтесь. В конституции есть и четко расписана процедура выборов президента, но не предусмотрена процедура отстранения его от власти!
Уже в Конституции заложена БЕЗНАКАЗАННОСТЬ! А сейчас вообще эта безнаказанность может продлиться бесконечно долго и зависит вовсе не от избирателей, а от дяди в Кремле.
Идем дальше. Законодательная власть. В конституции предусмотрена процедура выборов Депутатов Народного Собрания, а механизма отзыва нет! Зато у Президента есть инструмент подчинения Народного Собрания, он может его РАСПУСТИТЬ! То есть депутат Народного Собрания зависит не от народа, его избирающего, а от Президента! Может ли такой парламент быть самостоятельным?
Идем дальше. Избирательная комиссия. От кого она зависит? От Президента и его карманного Парламента, а если разобраться, то в принципе только от Президента!
Идем дальше. Правительство. Кто назначает и от кого оно зависит? Только от Президента! Формально Парламент модет не согласиться и отклонить кандидатуру предложенную Президентом. Но это только формально, потому что если Парламент будут "дергаться", то Президент его распустит.
Что мы имеем? Неограниченную власть одного человека Ограничена она может быть только из Кремля, значит он автоматически выполняет волю кремлевского дяди, порой ничего общего с нашими интересами не имеющего). Вот он и будет воровать и делиться с Кремлем и продавать наши национальные интересы (если найдется покупатель).

Почему так случилось? Как это исправить? Вот в чем вопрос и над этим нужно думать в первую очередь. А что бы исправлять ошибки и искать правильное решение, нужно хотя бы знать эти ошибки. Для этого и создан этот сайт. Редакция дает разные материалы что бы посетители могли взглянуть на проблему с разных точек зрения и не только тех, которые внушают нам официальные СМИ.
Ишите, прелогайте решения, может быть оно и найдется.

В своем посте я затронула не "власть", а ОБЩЕСТВО....
Свое видение власти я уже излагала. Повторюсь, НАША власть всецело отражает НАШЕ общество

[ing]

Одно и то же, но разными словами? Получается, что мы не понимаем друг друга? Или, наоборот, понимаем?
Мы получаем то, что заслужили. Да? Тогда проблема в нас. Легче всего переложить ответственность на других, но мало кто среди народа способен (вернее, желает) нести ответственность за свои поступки. По большому счету, получается, что каждый должен следить за собой. В принципе, это так и есть, но никто этого не хочет. Может я не права?

Вы знаете, если говорить серьезно о решении проблем, нужно четко понимать саму проблему (она одна - ситуация в Ингушетии), определить проблемные ситуации (более конкретно), выдвинуть ряд гипотез и вопросов к ним, сделать выводы, выстроить "бизнес-план", т.е. план действий с возможными плюсами и минусами, с которыми столкнемся. В конце концов, нужен организатор-руководитель-лидер в одном лице, который сможет донести готовый продукт до человека, который хотя бы взглянет на это, а вдруг еще и задумается, пустит в ход. По другому, сколько бы не обсуждали, всё на ветер.

И надо понимать, что одна голова - хорошо, два - лучше. Надо быть сплоченными. Надо понимать, что мы можем и должны изменить ситуацию в лучшую сторону,да, не всё сразу получится, шаг за шагом.

Идущий осилит...

[Наивный]

Одно и то же, но разными словами? Получается, что мы не понимаем друг друга? Или, наоборот, понимаем?
Мы получаем то, что заслужили. Да? Тогда проблема в нас. Легче всего переложить ответственность на других, но мало кто среди народа способен (вернее, желает) нести ответственность за свои поступки. По большому счету, получается, что каждый должен следить за собой. В принципе, это так и есть, но никто этого не хочет. Может я не права?

Да вроде понимаем?
Мы получили то что заслужили?
Я бы не ставил так вопрос, скорее мы доверились и не предусмотрели механизмов контроля. В политике нет друзей, в политике есть только интересы. В этом случае личные интересы преобладали над общественными. Хотя что мы могли сделать? Был очень тяжелый момент для нации и как всегда в такие моменты наша нация объединялась. Объединилась и в этот раз. Объединилась вокруг героя и генерала, дала ему неограниченные полномочия сравнимые с диктаторскими.
Мы доверчивы и поверили в то время, многие верят и сейчас, верят даже после такого обмана. Пока мы это не поймем, пока мы не перестанем делать ставку на честность, так несвойственную политикам, мы получим такой же результат, только с другими исполнителями.

Вы знаете, если говорить серьезно о решении проблем, нужно четко понимать саму проблему (она одна - ситуация в Ингушетии), определить проблемные ситуации (более конкретно), выдвинуть ряд гипотез и вопросов к ним, сделать выводы, выстроить "бизнес-план", т.е. план действий с возможными плюсами и минусами, с которыми столкнемся. В конце концов, нужен организатор-руководитель-лидер в одном лице, который сможет донести готовый продукт до человека, который хотя бы взглянет на это, а вдруг еще и задумается, пустит в ход. По другому, сколько бы не обсуждали, всё на ветер.

Вот, ты все правильно говоришь, но снова делаешь ставку на организатора-руководителя-лидера.
Несомненно, что роль личности ОЧЕНЬ ВЕЛИКА, но не менее важен контроль над этой личностью. Примеров такого контроля вполне достаточно. Нельзя отдавать всю власть в руки одного человека, даже самого хорошего и честного.

[Наивный]

Тема перешла в другое русло. Впрочем это хождение по кругу.
Советую перенести дискуссию в другой топик
Куда бегут откаты
В нем как раз обсуждались именно эти вопросы.

[ing]

Мы (народ) контролируем власть, мы ее делаем такой, какая она есть, поэтому и получается, что мы ее такую заслужили. Доверяй, но проверяй, то есть контролируй, так как власть представляет (должна) интересы народа. Или это не так?

В принципе, действия того лидера, о котором я говорила выше, мы уже проконтролировали получается, так как мы вместе разработали план, но нам (вместе с ним, опять-таки) предстоит и дальнейшая работа. Должны быть взаимоконтроль, взаимопонимание, сплоченность.


PS: Наивный, обязательно загляну в тему, ссылку на которую Вы оставили, но попозже ))

[Просто проходил мимо]

Заболеть легко! Гораздо сложнее ВЫЛЕЧИТЬСЯ!

Если перевести власть в русло коррупции и криминализации очень легко, то обратный процесс гораздо сложнее и для этого нужны большие усилия и самих власть предержащих и народа, делегируюшего власти полномочия.

Руслан Аушев начинал строительство ИНГУШСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ на ровном месте и у него были все возможности построить эту ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ по самому ДЕМОКРАТИЧНОМУ ОБРАЗЦУ!
Что мы получили в результате его деятельности?
Стоит задуматься над этим и теперь нам прийдется сначала сломать укоренившийся стандарт ВЛАСТИ, и только потом появится возможность создания новой системы ВЛАСТИ. Это означает РЕВОЛЮЦИЯ и ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА! Хотим ли мы этого? Почему-то мне кажется, что мы этого НЕ ХОТИМ! Тогда как это изменить? Как перестроить сложившуюся коррумпированную систему?
Это долгий и болезненный вопрос и по своим последствиям и количеству жертв он вряд ли уступит РЕВОЛЮЦИИ и ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ, даже мне кажется, что жертв этой перестройки будет гораздо больше.

Что же мы можем предпринять? Нужно быть готовым к любому варианту развития событий и создавать АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И АЛЬТЕРНАТИВНУЮ СИСТЕМУ ВЛАСТИ! Когда власть поймет, что ей на смену может прийти дееспособное НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И НОВАЯ СИСТЕМА ВЛАСТИ, она будет вынуждена ИДТИ НА УСТУПКИ или СПРОВОЦИРОВАТЬ "РЕВОЛЮЦИЮ!" Думается мне, что власть выберет первый вариант (пойти на уступки)!