Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Конец империи?

  1. #1
    Постоялец
    Регистрация
    28.07.2005
    Сообщений
    793
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    Конец империи?

    ПРОЕКТ СЫРЬЕВОЙ КОЛОНИИ
    Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии

    [LEFTx]http://www.ng.ru/images/2005-02-09/25-3-2.jpg[/LEFTx] Приступая к обсуждению проекта "энергетической империи", бодро анонсированного Владимиром Путиным на финише 2005 года, надо в первую очередь разобраться в терминологии.

    Империи в истории возникают и развиваются постольку, поскольку их ядро - империализующие нации - несет империализуемым народам стратегические блага и преимущества. Конечно, случаются и завоевательные войны, но еще никогда ни один народ не оставался в составе империи надолго, если элита этого народа не видела существенных выгод в имперском проекте как таковом. А выгоды эти могут быть самыми разными - от безопасности до качественно новых возможностей культурного развития. Так, Римская империя несла цивилизацию варварам. Россия в свое время помогла Украине избежать ополячивания и окатоличивания, а Грузию - защитила от Турции и Ирана. Советский Союз фактически создал государственный каркас половины нынешних постсоветских стран и открыл для миллионов людей, разбросанных на диких евразийских просторах, доступ к европейскому образованию и уникальные возможности вертикальной мобильности.

    Важнейшая функция империи - создавать образцы. Культурные, политические, военные, моральные. Как только империя перестает быть источником образцов для входящих в ее состав наций, скорый распад государства имперского типа становится неизбежным. Характерный пример - СССР 1980-х годов. Когда союзные республики поняли, что быть отдельными участниками глобальной американской империи лучше, чем цепляться за свою особенную "советскость", империи, в которой мы родились, не стало.

    Совершенно очевидно, что страна (пусть даже очень большая и немного сердитая), единственная функция которой - поставки в Западную Европу и США сырой нефти и природного газа, империей по определению быть не может. Поскольку нефть и газ не есть образцы, к которым могли бы тянуться народы и страны. Напротив, все потребители российского - как, впрочем, и любого другого - сырья делают и будут делать все возможное, чтобы ослабить свою зависимость от поставщика. Такова логика энергетического рынка.

    4 января, сразу после завершения российско-украинского новогоднего скандала, Комиссия Евросоюза по энергетике недвусмысленно дала понять, что основная задача ЕС - искать новые и альтернативные источники энергоносителей. Отныне будут расти закупки газа в Ливии и Алжире, и даже атомная энергетика получит новый шанс.

    В недавнем интервью журналу Time один из влиятельнейших европейских политиков Крис Пэттен прямо заявил: Россия поставляет нам газ? Ну и что? Ей ведь больше нечего нам поставлять. Вот так. Ни интеллектуальных, ни политических образцов, ни заманчивых перспектив геополитического партнерства мы уже не предлагаем. Мы просто становимся "кочегаркой Европы". А кочегарка - это, простите, никакая не империя.

    Кроме того, апологеты нашего кочегарного будущего забывают, что эксплуатировать созданный в ужасные советские времена нефтегазовый комплекс до бесконечности невозможно. Разведанные запасы сырья истощаются, а ни в разведку новых месторождений, ни в кардинальную модернизацию производственной базы серьезных вложений не было уже 20 лет. Если нынешние тенденции сохранятся, то к 2012 году Россия станет импортером природного газа, а к 2017 году - нефти. Вот вам и вся "империя".

    Чтобы переломить эти тенденции, нужна, во-первых, воля элит. Но сегодняшние российские элиты предпочитают жизнь по принципу "после нас - хоть потоп". Во-вторых, нужны десятки миллиардов долларов долгосрочных инвестиций. И эти деньги, возможно, придут. Но с Запада и только при условии передачи всей технологической цепочки добычи и транспортировки нефти и газа иностранным инвесторам. Хороший "имперский" проект, не правда ли?

    Наконец, энергетическое счастье, которое реально до тех пор, пока мировые цены на нефть и газ высоки, приводит к тому, что все по-настоящему имперские отрасли и области жизни - от ВПК до фундаментальной науки, от уникальной системы образования до имперской русской культуры - оказываются совершенно ненужными. Все, что не связано напрямую с добычей и транспортировкой сырья и ублажением избалованной плоти избранных сырьевых баронов, в логике "энергетического будущего" естественным образом отмирает. Примеры: Нигерия, Венесуэла, далее - везде. В общем, речь идет, конечно, не об империи. А о классической сырьевой колонии. Со всеми типичными и классическими признаками таковой.

    Известия

  2. #2
    Постоялец
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    785
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Забывает Белковский, что Российская империя продает газ и нефть -хантов и мансов, алмазы и золото - якутов и т.д. и т.п. Хотя для окружающего мира Россия скоро станет сырьевой колонией, для нас она останется империей и Чечня является самым наглядным примером этой имперскости. Уж лучше бы Россия стала развитым и демократическим государством, чем сырьевой колоние с имперскими замашками.

  3. #3
    Осваиваюсь
    Регистрация
    05.06.2005
    Сообщений
    276
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Империи в истории возникают и развиваются постольку, поскольку их ядро - империализующие нации - несет империализуемым народам стратегические блага и преимущества. Конечно, случаются и завоевательные войны, но еще никогда ни один народ не оставался в составе империи надолго, если элита этого народа не видела существенных выгод в имперском проекте как таковом. А выгоды эти могут быть самыми разными - от безопасности до качественно новых возможностей культурного развития. Так, Римская империя несла цивилизацию варварам. Россия в свое время помогла Украине избежать ополячивания и окатоличивания, а Грузию - защитила от Турции и Ирана. Советский Союз фактически создал государственный каркас половины нынешних постсоветских стран и открыл для миллионов людей, разбросанных на диких евразийских просторах, доступ к европейскому образованию и уникальные возможности вертикальной мобильности.
    Империи именно поэтому и разваливаются, что НИКОГДА не несут "империализуемым народам стратегические блага и преимущества".

    Врет Белковский, пытаясь оправдать РУССИЗМ. (РУССИЗМ - особо опасная специфическая идеология империализма П.П.М.) Врет, потому что МИР РАЗВИВАЕТСЯ и развивается и Россия не является лидером развития. Россия сама больше получает от империализируемых народов, чем может дать и вообще живет именно за счет этих народов, подчас подвергая эти народы варварскому уничтожению и геноциду. Забыл наверное историю господин Белковский?

  4. #4
    Завсегдатай форума
    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Владикавказ, Республика Ингушетия
    Сообщений
    4,209
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 1 (сообщений: 1).
    Кто такой Белковский? Я даже не принимаю его всерьез, какой-то тупой жугте.

  5. #5
    Ваш знакомый
    Guest
    Цитата Сообщение от Сергей_Ингушевич
    Кто такой Белковский? Я даже не принимаю его всерьез, какой-то тупой жугте.
    Бедковский, каким бы "тупым жугте" не был, является главным политологом России и то, что он озвучивает, практически соответствует идеологии Кремля. Его можно воспринимать всерьез или невоспринимать, но то, что он говорит и есть то, что думают в Кремле.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •