Показано с 1 по 7 из 7

Тема: "Журналистские" разборки: "рабы" против "рабов"

  1. #1
    Постоялец
    Регистрация
    28.07.2005
    Сообщений
    793
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    "Журналистские" разборки: "рабы" против "рабов"

    "Ингушской" синдром Политыниной-Латынковской


    [LEFTx]http://www.gazeta.ru/2004/10/20/images/i4_137064_155.jpg[/LEFTx]
    Женское "рабство" в журналистике
    Все литературные "рабы" в прошлом - журналисты, в какой-то момент продавшие свое имя хозяину.
    Литературный "раб" - сочинитель, существующий на зарплату хозяина, который оплачивает его работу в редакциях СМИ. Отличить литературного "раба" (не путать с литературным негром) от журналиста не очень-то просто. Литературный "раб" внешне выглядит как журналист, говорит как журналист, пишет как журналист. Более того, в своем узком кругу литературные "рабы" называют друг друга журналистами и даже иногда ссылаются друг на друга.


    Литературный "раб" - тот же райтер - ему приносят тему с заранее написанными выводами, а он все это озвучивает. Разница в том, что в отличие от обычного пиаровского райтера, у литературного "раба" есть имя и фамилия, иногда очень даже известные, собственно, это имя он и продает в "рабство" в обмен за очень даже приличное содержание.

    Несмотря на всю изощренную мимикрию, настоящие журналисты прекрасно знают литературных "рабов" по фамилиям, и никогда не называют их журналистами.

    А вот выявить литературного "раба" рядовому читателю и в самом деле не просто, дело в том, что все литературные "рабы" в прошлом - журналисты, в какой-то момент продавшие свое имя хозяину. С этого момента хозяин становится их единственным информационным поводом, единственным источником и единственным экспертом. Возможно, поэтому творчество литературного "раба" становится, мягко говоря, однообразным - он всегда талдычит одно и тоже, в сотый раз пытаясь донести до читателя хозяйский message.

    Как выглядит работа литературного "раба" в реальности, лучше всего показать на конкретном примере.


    На прошлой неделе был похищен депутат Народного Собрания Ингушетии Магомед Чахкиев. По этому информационному поводу отписались практически все издания. Писали по-разному - кто-то информативно и отстранено, кто-то сочувственно, кто-то выдвигал версии и предположения, но объединяло всех одно -никто не использовал это преступление как повод для нападок на власть в республике. Ни один из журналистов. Но литературные "рабы" тем отличаются от обычных журналистов, что всякий информационный повод это только повод озвучить точку зрения хозяина.

    "Рабские" труды Политковской и Латыниной на ниве разжигания межнациональной вражды на Кавказе известны каждому, кто интересуется этой темой. Это они рассказывали сказки про то, что у главаря террористов, захвативших бесланскую школу кличка "Магас". Это они по поводу и без него постоянно повторяют: где был президент Зязиков, когда его, якобы, звали в гости террористы? Фамилия ингушского президента вообще самая популярная в лексиконе этих "рабынь". Почему? Почему они не спрашивают где были Лужков, Магомедов, Чуб и другие?

    [LEFTx]http://yoki.ru/img/3160.jpeg[/LEFTx]Рассказывают, что в одной журналисткой компании кто-то спросил у известного радиокомментатора "Эха Москвы": "Отчего так часто Латынина упоминает фамилию Зязикова?". - "Все очень просто, - ответил настоящий журналист "Эха Москвы",- если представить, что за каждого произнесенного вслух Зязикова она может получить реальную сотку березовых баксов".

    Это правда, что "рабский" труд в журналистике оплачивается высоко. Недаром ту же Латынину можно частенько увидеть обедающий в дорогом столичном ресторане "Пиноккио", где очень трудно поесть и не похудеть на эти самые сто баксов. Впрочем, если фамилию Зязиков упомянуть за эфир раз пятьдесят.

    О заказчиках всего этого пиара пресса писала не раз, но мы сейчас не о хозяевах, а о "рабах".

    Любопытно проследить, как наши "рабыни" отрабатывают тему похищения для хозяина.

    [RIGHTx]http://www.rustrana.ru/articles/1323/021.jpg[/RIGHTx]Политковская в "Новой газете": "Если у президента... "стабильной" республики требуют выкуп неизвестные пока бандиты..., то это не президент этой республики". И дальше в таком же духе. Откуда информация, что похитители требовали выкуп? По крайней мере, никто на родственников с таким требованием не выходил. Наверное, этим дамам эту новость дали их хозяева.

    Логика странная: по ней выходит, что руководство Ингушетии должно приставить охранников к каждому родственнику до седьмого колена. Но с логикой у "рабынь" всегда - напряженка.

    Теперь Латынина. Фрагмент программы "Код доступа". Цитируем по сайту "Эха". Спрашивает слушатель Алексей. "Как вообще происходит, что руководство РИ и не может контролировать даже парламентариев- родственников?"

    В вопросе явно слышатся знакомые политковские нотки. Возможно, этот лобовой заход коробит Латынину. Она начинает с отчаянного восклицания .-". Ой, Господи... как я искренне не хотела, чтобы мне задавали этот вопрос..." Потом пауза. У "рабов" тоже иногда может проснуться гордость, они очень не любят когда хозяева подчеркивают их "рабскую" сущность, особенно, в прямом эфире. Неприятно. Возможно, ей не нравится, что хозяин поставил ее на один уровень с Политковской. Латынина почти бунтует. Отвергает вопрос в эфире. Но после паузы все же отвечает. Потому что понимает - надо. Надо отрабатывать тему.. И тут же начинает врать про то, что глава МВД Ингушетии в этот день получал награду в Кремле. И далее опять про беспредел в Ингушетии, опять про отсутствие контроля, в общем, старая пластинка.

    Все предсказуемо. Ничего нового, все тот же хозяйский message. Но вот какое ощущение остается от соприкосновения с плодами этого "рабского" литературного труда. Похищение депутата - это только информационный повод для того, чтобы литературные "рабыни" в очередной раз воскликнули - "смотрите, как плохо на Кавказе!".

    Интересно, каково это осознавать, что людей похищают, а иногда и убивают только для того, чтобы потом в эфире или в газете ты отпиарил эту тему в нужном ракурсе. Впрочем, во время обедов в "Пиноккио" такие мысли вряд ли возникают, ведь "раб" не отвечает по делам хозяина.

    И последнее. Похищение любого человека, а особенно пожилого и заслуженного не только на Кавказе (но на Кавказе особенно) -это чудовищное преступление. И правоохранительные органы Ингушетии сделают все для того, чтобы найти Магомета Чахкиева, а вот с близкими родственными связями наши "рабыни" в очередной раз сели в лужу. По восточным традициям, родственники жены не являются близкими родственниками мужа. Они даже практически не общаются. Ведь они - представители другого родового тейпа. Однако, в данном случае "рабынь" используют в темную - на Кавказе-то всем понятно, что похищение - это message не ингушским, не чеченским, и никаким другим соседним народам. Это жестокий и мерзкий пиар именно против своих - для чужих, заморских хозяев...

    Алла Силантьева, Компромат.Ru

  2. #2
    Осваиваюсь
    Регистрация
    05.06.2005
    Сообщений
    276
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Можно подумать, что автор этой статьи сам не является "литературным рабои". Не защищая Латынину и Политковскую, все же должен отметить, что Алла Силантьева ставит им в вину именно то, чем сама занимается безсовестно.
    Поистине, "в чужом глазу соломинку увижу, а в своем бревно не замечу"

    Особенно понравилась защита Зязикова в том, что похитили его тестя. Не сам ли Зязиков поощрял беспредел силовиков в республике? Напомню, что до Чахкиева было похищено более 2-х сотен ингушей, что судьбы многих из них неизвестны даже сейчас и Зязиков даже рот не открыл сам, да к тому же преследовал тех, кто об этом говорил.
    Есть такая пословится, "как аукнется, так и откликнется". Поощряя беспредел граждан республики Зязиков сам спровоцировал похищение своего тестя.

  3. #3
    ALAUDDIN
    Guest
    Нет, автор, под псевдонимом "Алла Силантьева", скорее является как раз "негром", ибо отрабатывает тот же хозяйский message, но не подписывается под статьями настоящим именем , в отличие от Латыниной и Политковской. Так что в данном случае мы имеем дело с войной "негров" с "рабами" (правда, Политковская, на мой взгляд, под это определение не подходит)

  4. #4
    Захожу иногда
    Регистрация
    13.10.2005
    Сообщений
    46
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от ALAUDDIN
    Нет, автор, под псевдонимом "Алла Силантьева", скорее является как раз "негром", ибо отрабатывает тот же хозяйский message, но не подписывается под статьями настоящим именем , в отличие от Латыниной и Политковской. Так что в данном случае мы имеем дело с войной "негров" с "рабами" (правда, Политковская, на мой взгляд, под это определение не подходит)
    Сама газетенка "компромат.ру" говорит сама за себя.
    А что касается Политковской и Латыниной, то они мало чем отличаются от этой Силантьевой, правда у Политковской "совести" побольше и пишет более "обоснованно" и читаемо, а Латынина просто отрабатывает, но класс разный.

    Глупо вообще "наезжать" на акул газетного бизнеса, при чем так откровенно, ведь любому ясно, что Силантьевой глубоко наплевать на защиту Зязикова. Значит понятно, откуда ноги растут. Уж лучше бы зязиковцы заплатили нашим местным "рабам", и опубликовали наезд на страницах местных СМИ, тогда это можно было бы выдать как "возмущение" ингушских граждан. Да и сами наши местные граждане могли бы проявить инициативу и попросить Политковскую и Латынину не сгущать краски. Мы уж сами как-нибудь разберемся.

  5. #5
    Ваш знакомый
    Guest
    ОТРИХТОВАННАЯ ЛАТЫНИНА

    На прошлой неделе двух известных пишущих дамочек - Политковскую и Латынину - аккуратно отшлепали в ряде СМИ. В частности, наблюдатели заметили, что Латынина недостаточно четко отпиарила на "Эхе" тему похищения депутата Чахкиева. Ответ последовал незамедлительно. Латынину принудили отпиариться как положено.

    Технология подобных акций прежняя: сначала заказчики создают информационный повод - теракт, захват заложников, похищение. Затем подручные журналисты типа Политковской их отпиаривают.
    От этих информационных поводов весь мир бросает в дрожь, а для заказчиков - радость, ведь у них - чем больше крови, тем лучше. Идеал - Беслан. Но подобные зверства часто творить не дают. Остаются средние и мелкие пакости. Вокруг них и создается шум, а точнее, шумок.
    В конце февраля в Ингушетии был похищен депутат Магомед Чахкиев - пожилой человек, далекий от политических разборок. Депутат перемещался без охраны и был удобной мишенью для похищения. Когда похищают из-за денег - выдвигают требования, когда похищают из-за политики - делают политические заявления. Когда похищают ради пиара - пиарятся.
    После похищения прошел уже месяц. Никаких требований или политических заявлений общественность не услышала. Зато услышала вопли Латыниной - сначала, как водится, про Беслан и Путина, а потом про Зязикова, у которого дом будто бы окружен БТРами. А сам Зязиков якобы не контролирует ситуацию.
    Про БТР хозяева Латыниной явно перегнули палку - конечно, Юля сама могла слетать в Ингушетию и убедиться в том, что дом Зязикова находится в обычном коттеджном поселке, который отделен от окружающей действительности только шлагбаумом, что БТРов вокруг нет. Но ей это не нужно. Собственно, ей давно уже все равно, что в Ингушетии смеются над ее баснями, она ведь не для ингушей работает. Главное, чтобы нравилось хозяевам.
    Новая статья Латыниной должна понравиться давним ее заказчикам, там уже нет прежних псевдоинтеллигентских рефлексий по поводу - можно ли пиариться по столь грязному поводу, как похищение очень пожилого человека? "Можно!" - утверждает со всей прямотой отрихтованная Юля.
    По-человечески можно только посочувствовать, ведь еще несколько лет назад имя журналистки Латыниной имело какой-то вес. А сегодня ее опустили до пиара терактов. И выше ей, похоже, уже не подняться. Новых вам взрывов и похищений, Юля!

    Василий Долгоносиков / Ингформ бюро

  6. #6
    Ваш знакомый
    Guest
    БЕЗУМСТВО - НЕ ПОРОК, А ДИАГНОЗ


    Маниакальный психоз (французское maniaque) - безумие, страсть, (мания, одержимая человеком). К анализу на конкретном примере этого медицинского термина меня побудил очередной выход в эфир ежедневного журнала на радио «Эхо Москвы».

    Маниакальная болезнь - это серьезный диагноз. Человек, подверженный этой болезни, преследует только одно: реализовать те цели, а чаще всего -одну цель, которую ему диктует его больное воображение.
    Мне известна нездоровая «привязанность» госпожи Юлии Латыниной к Ингушетии. Это прослеживается в течение длительного периода во всех передачах, к которым она имеет хоть какое-то отношение, посвященных кавказской и не только этой тематике. Не стал исключением и очередной опус этого автора, претендующего не только на роль специалиста по Северному Кавказу, но и уверовавшего в абсолютное обладание им права говорить в эфир то, что вздумается, по сути, присвоив себе право арбитра.

    Мне, как рядовому пользователю продукции СМИ, представляется, что задача журналиста - это, прежде всего, информирование зрителя, читателя, слушателя. А уж делать выводы и свои заключения - доверьте нам самим.

    Но с этим совершенно не согласна «ингушевед» Латынина. Она полагает, что ее точка зрения - это «правда» последней инстанции, которую можно бесцеремонно навязывать.

    А как быть с гласом народа, за судьбу которого так переживает Латынина? Куда деться от очевидных фактов, указывающих на заказанность ее «трудов»? Что делать с тем, что несмотря на вой Латыниных и иже с ней, маленькая Ингушетия живет полнокровной и созидательной жизнью, рассчитывая на собственные силы, реализуя цели и задачи в едином политическом, правовом и социально-экономическом пространстве России?

    Все очень просто. Метод игнорирования фактов, как и метод дезинформации многомиллионной аудитории слушателей, у Ю.Латыниной один: указывая на оленя, утверждать истерично, что это лошадь. Не зря в последней «постановке» этого автора главным героем выступает известный «китайский евнух».

    Понимаю, что, не выезжая за пределы Садового кольца, довольно сложно обладать в полном объеме информацией о регионах периферии. Что касается Ингушетии, я постараюсь помочь нашему «куратору» в части предоставления информации о том, чем сегодня живет наша республика, что волнует ее жителей, какие мы строим планы на будущее. Захочет ли она услышать нас - это вопрос.

    Но одно придется усвоить всем дельцам от журналистики: рассуждать о соответствии власти в республике и оценивать ее действия имеет право только многонациональный народ Ингушетии. И судить о власти право дано только ему, а не Латыниной, и даже не китайскому евнуху, демонстрирующим профессиональную и физическую неполноценность.

    Я горжусь тем, что в исторический для будущего Ингушетии период я живу здесь, вместе со своим народом. Что я свидетель и участник многих событий, знаменательных для ингушей: это восстановление государственности моего малочисленного народа, это строительство столицы нашей республики и множества других значительных дат и периодов, с которыми связано дальнейшее развитие моего края. Да, Ингушетии нелегко. Здесь масса проблем: и нахождение на ее территории огромного числа вынужденных переселенцев и беженцев, и проблемы их обустройства, и проблемы обеспечения безопасности населения и территории с учетом ситуации в сопредельных субъектах, и целый ряд актуальных социально-экономических вопросов, полученных в наследство при образовании республики.

    Террористические акты, подобные тем, которые учинялись экстремистскими силами по всей России, не обошли стороной и Ингушетию. И можно понять действия правоохранительных служб, выполняющих свою задачу по раскрытию тягчайших преступлений, совершенных не только против жизни и здоровья мирных граждан, но и направленных на подрыв государственного устройства страны.

    Что касается содержания в следственных камерах МВД РИ подозреваемых в терроризме, огорчу кровожадных: не установлены факты применения противозаконных мер в отношении этого контингента подследственных.

    Я должна согласиться с мнением госпожи Латыниной в том, что люди становятся террористами не сами по себе, а под влиянием конкретных обстоятельств и при участии общества. Роль Ю. Латыниной в этом процессе заключается в том, что она как журналистка, имеющая доступ и возможность влияния на сознание людей посредством их массового «информирования», делает установку на то, что терроризм можно и, даже если хотите, нужно оправдать. Здесь уже, извините, мораль журналиста и гражданина «отдыхает». Иначе как можно злорадствовать, как это делает Латынина, тому, что похитили пожилого человека?

    И вообще должна отметить, что у Ю. Латыниной с логикой не вполне нормально (это и есть основной симптом маниакального психоза). На встрече с Президентом России Президент Ингушетии М. Зязиков, по-латыниной, должен был говорить не о проблемах или вопросах развития возглавляемого им субъекта, а о факте похищения депутата. Если бы встреча прошла по ее сценарию, я представляю, какую очередную истерию раздула бы Ю.Л.!

    При этом, как панацею, нам навязывают «предложение» о перетягивании боевиков на свою сторону. Но, извините, так можно договориться и до того, что нужно, дескать, исходя из целесообразности, уступить власть, вверить им народ и так далее. Продолжением абсурда является обвинение, выдвигаемое Ю.Л. к М.Зязикову в том, что он подконтролен Кремлю. А кому он должен быть подконтролен, Белому Дому, как Вы и ваши хозяева?

    Данное предложение мог выдать только человек, в психике которого имеются катастрофические расхождения между телевизором и реальностью, не различающий ультиматум террористов от основных положений Конституции страны. Вот вам и следующий компонент психического расстройства индивидуума в картинке: больное воображение рисует оленя. Только одно подводит: и невооруженным глазом видно, что на рисунке из-за ветвистых рогов оленя проглядываются «заячьи ушки» да видны «мохнатые ручки».

    Да, случай тяжелый. Болезнь запущена. Однако медицина сильна: больного можно вылечить. Но для этого необходимо осознанное желание и внутренняя установка страдающего на преодоление недуга.

    Чего я искренне Юлии Латыниной и желаю.

    М. Султыгова, председатель регионального отделения общероссийской общественной организации «Женский диалог»

  7. #7
    Ваш знакомый
    Guest
    Открытое письмо Зейнап Угурчиевой к радиоведущей и журналистке Латыниной


    зяться за перо меня заставила ваша очередная вылазка в "Ежедневном журнале". Из ваших уст постоянно исходит предвзятость, фальшь, рисуется необъективная картина происходящих событий в нашей республике и на Кавказе в целом. Было бы вам полезным узнать точку зрения Президента Российской Федерации В.В.Путина на ситуацию в Республике Ингушетия и на события 22 июня 2004 года. Глава страны отметил, что "ситуация там стабильная, и, честно говоря, сомнений не было, что она будет такой. Там произошла очередная террористическая вылазка с достаточными последствиями. Она не могла изменить там ситуацию и не изменила ее".
    Далее, госпожа клеветница, Владимир Путин отметил, что "бандитам не нравится, что руководство Республики Ингушетия в последние два года активно работает над тем, чтобы создать нормальные условия для жизни людей".

    В результате нападения боевиков погибли около ста человек, ранения также получили более ста, а сиротами остались около 500 детей. В этот страшный день я потеряла двух своих сыновей и мужа, которые защищали республику, Россию от ваших хозяев и таких журналистов-провокаторов, как вы. Вам не понять, что такое пережить смерть собственных сыновей и мужа. А вы бездушно пытались оправдать детоубийц. И вы при этом рассуждаете о чести и достоинстве, о менталитете. Это кощунственно слышать из ваших уст - слова о чести и достоинстве. Вы даже хуже, чем эти бандиты. Ежедневно всеми подручными средствами, отрабатывая чьи-то заказы (а заказчики всем известны), выливаете грязь на республику, на ее руководство. Ваши старые заказчики, заработавшие деньги на крови, теперь платят вам. Они снова вашими усилиями хотят разыграть новую карту войны. Перед вами поставлена задача – стравить народы Северного Кавказа - о чем свидетельствуют ваши провокационные и мерзкие статейки. Почему вы ни разу не нашли слова утешения и поддержки для тех, кто потерял самого близкого человека? Да просто у вас не нашлось идущих от сердца слов. У вас просто нет ни сердца, ни сострадания! Вы черствая и грубая, как и все ваши выступления. И это понятно. Не может быть у такого человека, как вы сердца. Для вас, для достижения своей поставленной цели – все средства хороши. У вас не было и нет родины.

    Оставьте нас и республику в покое, не бередите наши раны. Вы и подобные вам не дают нам возможности забыть эти страшные дни. Каждый раз ехидно вы напоминаете своим радиослушателям и читателям события тех дней, пытаясь "проанализировать" их. У вас нет на это ни морального, ни человеческого права. Своими оценками вы оскорбляете нас – матерей, которые потеряли своих сыновей, защищавших свою Родину. Ибо вы - продажная журналистка, о чем нам всем хорошо известно. Если бы вы хотели дойти до сути, то приехали бы в республику и встретились бы с нами, а не огульно обвиняли ингушский народ. По вашим выступлениям видно, что вы давно потеряли совесть, достоинство и человеческий облик. У вас человеческих ценностей никогда и не было. Ваши выступления - это организованные и оплачиваемые информационные "набеги" на органы власти, на народ, на Россию. Гораздо страшнее то, что вы во что бы то ни стало пытаетесь внести раскол в общество, провоцируете нагнетание страстей.
    Ни у вас, ни у ваших хозяев ничего не получится.

    Мы лучше вас и вам подобных видим, как идет активное строительство во всех населенных пунктах нашей республики, создаются новые рабочие места, мы строим свою государственность, вопреки таким как вы, грязным клеветникам. А вам, и вам подобным подонкам этого не понять. Да вам и не дано этого понять, ибо материальные ценности для вас превыше всего. Вы потеряли разум и рассудок в погоне за деньгами, прислуживая своим хозяевам.

    Уверена, что нашему народу вместе с руководством республики хватит мудрости и силы сделать многонациональную Ингушетию - одним из процветающих регионов.
    И мы идем по этому пути. Вам и вашим хозяевам это не нравится.
    Мы не нуждаемся в ваших грязных оценках и советах. Мы спросим с вас и вам подобных за грязь и клевету, за грубое искажение событий, происходящих на нашем, а не вашем российском Северном Кавказе.

    С неуважением к вам, Зейнап Угурчиева, мать героев Ингушетии и России, погибших, достойно защищая свою Родину от подобной нечисти как вы.

    Ингформ Бюро

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •