Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 60

Тема: МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ВЛАДИКАВКАЗА.

  1. #1
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,821
    Поблагодарил(а)
    674
    Получено благодарностей: 383 (сообщений: 282).

    МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ВЛАДИКАВКАЗА.

    МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ВЛАДИКАВКАЗА.
    Назрань - 2002
    http://magastimes.com

    Опубликовано Редакция в Пнд, 07/16/2012 - 19:2610 марта 1784 года отряд в составе 3-х батальонов пехоты, 6 сотен казаков и 8 орудий пере-правился на правый берег Терека и стал бивуаком возле опушки рощи Заур при селении ингушей того же названия. 11-го марта отряду была назначена дневка. В этот день к нему явились депутации из соседних селений ингушей: Заур, Тоти и Темурки. Начальник отряда генерал-аншеф Толмачев 2-й был приглашен вечером в гости в старинный галуан (башня) рода Гудантовых. Здесь с высоты га-луана, он со штабом обозрел окрестность и выбрал место будущего укрепления. На другой день, в день памяти святого Симеона, было заложено укрепление и названо Владикавказ, состоялся парад войск и произведен по тогдашнему уставу при заложении фортеции салют в 21 выстрел. Невидан-ное торжество привлекло массу туземцев и всем им был предложен скромный обед...
    С другого же дня, 13-го марта, начались работы по возведению земляного укрепления, кото-рые продолжались до половины апреля, когда оно было совершенно готово. Все это время при-шлось жить фуражировкой, что вызвало озлобление жителей и неизбежные столкновения с ними при таком способе довольствия войск...
    Гарнизон простоял во Владикавказе четыре года, за это время возведены посты: Редант, Бал-та, Джерах, Ларс и Дарьял.
    В 1788 году последовало приказание укрепление Владикавказ срыть, посты на Военно-Грузинской дороге бросить и отойти на линию в губернский город Екатериноград (ныне станица). Ушли в горы на левый берег Терека и поселившиеся здесь осетины и основали селение Гизель (Джизель).
    В 1795 году Владикавказская крепость и посты на Военно-Грузинской дороге восстановлены вновь, а в 1805 году около крепости вторично поселились осетины и, по фамилии своего почетного старика Дзаур, основали слободку Дзауджикау, которая существует и доныне.
    В 1820 году из отставных солдат гарнизона и переселенцев была образована слободка-форштад-Владикавказ... А в 1845 году, в дни наместничества князя Воронцова, на левом берегу Те-река, это военное поселение обратилось в казачью станицу Владикавказского линейного полка...
    В 1842 году с Черноморской береговой линии, которая в 1840 году потерпела жестокую ка-тастрофу, прибыли некоторые полки: 77-ой Тенгинский и 78-ой Навагинский и у своих штабов произвели древонасаждения (ныне место: Ольгинской женской гимназии, реального и городского училищ, немецкой кирки, штаба инженерного здания и гауптвахты. В 1858 году крепость обнесена каменной стеной и в ней сосредоточен отряд генерала Мищенко (10 рот, 3 эскадрона, 10 сотен и 16 орудий); часть этого отряда доблестно отразила опасный прорыв скопищ имама Шамиля в Малую Кабарду у Татартупа (против ст. Эльхотово - “Татарский холм” на левом берегу Терека близ ст. Змейской в теснине прохода Терека через М. Кабардинский хребет). В 1861 году крепость Влади-кавказ обращена в город. В 1863 году он сделан областным центром, а в 1865 г. введена должность Начальника области и Наказного Атамана Терского казачьего войска.
    “Бывалый”. Газета “Терские ведомости”, 1911, № 71, 31 марта.
    Составители: Газиков Б. Д. , Кодзоев Н.Д., Тангиев А.У.
    Contra factum non est argumentum

  2. #2
    Постоялец
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    649
    Поблагодарил(а)
    357
    Получено благодарностей: 1,018 (сообщений: 495).
    Из рапорта генерала де-Медема от 2 сентября 1773 г.
    "Переправившись можно идти многими колоннами прямо из ингушского селения Заурово... Лагерь при Зауровой весьма выгоден в траве, дровах и воде; при сем месте нужно иметь по¬стоянный укрепленный пост, ибо запрещает он вход и выход из гор, обозревает верст на 50 и малейшие предметы в поле, обеспечивает проезжающие команды в ту и другую сторону коммуникационными постами для многих военных резервов".

    Архив Чечено-Ингушского Республиканского краеведческого музея.
    "Сборник исторических материалов об Ингушетии ",
    док. №369..
    № 2.
    (Документ 1780 г.)
    Русско-осетинские отношения.
    Т.2. Орджоникидзе, 1984, с.391-392.

    Рапорт генерал-поручика П.С. Потемкина генерал-фельдмаршалу князю Г.А. Потемкину о закладке крепости Владикавказ
    25 апреля 1784 г.
    Его светлости Высокоповелительному господину генерал-фельдмаршалу военной коллегии Президенту, командующему войсками в Крыму и южных губерниях, расположенными флотами на Черном и Каспийском морях и кавалеру князю Григорию Александровичу Потемкину

    РАПОРТ

    Отряженные войска к горам выступили из Екатеринограда сего месяца 24 дня. При входе гор предписал я, основать крепость на назначенном по обозрению моему месте под именем Владикавказ, а как скоро отъедут французские путешественники, немедленно отправляюсь я на Кубань для назначения мест к укреплению до дистанций Господина генерал-поручика и кавалера Леонтьева.
    Генерал-поручик Потемкин.
    ЦГВИА, ф.52, on. 1/194, л.331, ч.4, л.21. Опубл.: История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сб. док. и мат. Владикавказ, 1991, с. 15.

    № 4.
    КИСТЫ

    ...Бесплодные земли их (кистов — сост.), лежащие на известковых и шиферных горах, большею частию обнаженных в виде скал, простираются от Владикавказской крепости до Дариела, где начинается Грузинская граница, и следовательно на тридцать верст расстояния. Деревни их: Заурова и Джерах, почитаемы за сборные места двух разных обществ, которые вме-
    сте с приписными к ним деревнями заключают не более 500 дворов.
    (с. 159)
    Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Т.2. М., 1823.
    № 5.

    Инкучи считают от себя несколько селений, а именно: 200 дворов, поселившихся при Шалгу и деревне Саур, лежащих возле крепости. Владикавказ от них же начало свое получил.
    Рейнеггс Я. Allgemeine historisch — topographische Beschreibung des Kaukasus. Gotha — SPb. 1796.
    ЦГВИА, <p. 482, on. 1, д. 192, л.55 об.

    № 6.

    Весною 1784 года, для сообщения Грузии с Моздоком, основана у входа в Кавказские горы, в урочище Заур, Владикавказская крепость.
    (с. 131)
    ...Прежде всего, для связи кавказской линии с Грузией, в 1784 году построена отрядом войск крепость у Терека, при входе в ущелье Кавказских гор, при ингушевской деревне Зауре, и названа Владикавказом...
    (с. 165)

    ...Владикавказ и прочие устроенные для сообщения с Грузией укрепления в 1788 году оставлены, как больше сделавшиеся нам в тягость нежели в пользу; поселившиеся при Владикавказе Осетинцы паки выбрались в горы, тем паче, что Кабардинцы Малой Кабарды сих выселившихся из гор в особую слободу Осетинов сильно притесняли и разоряли.
    (с. 195)
    Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. Ч.П. СПб., 1869.

    Копия с докладной записки состоящего по армейской кавалерии майора Долгиева Его Превосходительству Начальнику Терской области от 9 октября 1869 года
    До основания еще гор. Владикавказа, как фамилия ДОЛГИЕВЫХ была переселена сюда из гор, отстаивая место это с другими одноплеменниками своими силою оружия у жителей разных племен, оно положило здесь оседлость, в чем свидетельствует и теперь существующий сад, заведенный родным моим дядею капитаном Тотико Долгиевым, принадлежащий ныне полковнику Семенчевскому вблизи кирпичных заводов. Спустя несколько десятков лет после того, с появлением сюда русских войск и с основанием резиденции на месте расположения Владикавказа, родным моим представился случай радушно встретить русское оружие, которые с тех пор начали'жить под покровительством русского Правительства, оказывая со своей стороны всевозможные услуги ему, несмотря на тогдашнее положение края...
    (с.195)
    Скитский Б. В. К вопросу о феодальных отношениях в истории ингушского народа. — Известия ИНИИИЯЛ,
    т. 1. Вып. 1. Грозный, 1959.
    № 8.
    Когда именно началось переселение ингушей из гор на плоскость, определить достоверно невозможно, но, судя по тому, что ингуши под этим именем уже были известны русским в первой половине прошлого столетия (т.е. XVIII в. — сост.), нужно предполагать, что переселение это совершалось еще задолго до нашего знакомства с ними.
    Во второй половине того же столетия ингуши уже несомненно обитали на плоскости, так как в 1784 году, при ингушской деревне Заур была основана крепость Владикавказ.
    (с.2)
    Грабовский Н. Ингуши (их жизнь и обычаи).
    ССКГ, вып. 9. Тифлис, 1876.
    ...Это селение (Заурово — сост.) возникло около будущего Владикавказа, на старой дороге в Грузию, проходившей от Моздока на Ахловы кабаки, затем через р. Камбилеевку, далее на Заурово и затем в Дарьяльское ущелье. Сел. Заурово отмечает и Гюльденштедт. Карта этой территории 1733 г., довольно подробная для этих мест, не обозначает Заурово, т.е., видимо, его возникновение произошло в 30-60-х годах XVIII в. В начале 80-х годов того же столетия сел. Заурово, имевшее 30 дворов, располагалось на крутом берегу Терека, в 4 верстах от места, где позднее возникла крепость Владикавказ.
    Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа. М., 1974.

    № 10.

    Владикавказ лежит в области ингушей, которые русскими называются назрановцами, по главной реке и которые Тереком отделены от осов (осетин — сост.).
    (с. 115)
    Professor Dr. Karl Koch. "Kaukasische Militarstra fie, der Kuban und die Halbinsel Taman ". Leipzig, 1851. (Кох К. "Кавказская военная дорога, Кубань и полуостров Тамань ". Лейпциг, 1851).

    № 11.

    В 1784 году у ингушских селений Заурово, Тоти, Темурхово основывается русская крепость Владикавказ. После этого начинается процесс заселения этой крепости казаками и осетинами под защитой военных, а ингушское население вымывается из близлежащих аулов. Аулы Заурово и Тоти перестают существовать. Аул Темурхово просуществовал до середины XIX века, но и его постигла та же участь. Темурхо Мальсагов в 1849 году подавал прошение Главнокомандующему с просьбой разрешить ему поселиться в деревне Темурхово, которую основал
    его отец, на что ему было отказано. (ЦГВИА, ф. 13454, оп.2, д. 585 № 9 об.)
    Газиков Б. Трагические вехи в истории ингушского народа. № 11.
    Владикавказ
    В 1784 году близ ингушского аула возведено маленькое укрепление, Владикавказ, которое вместе с другими обеспечивало нам дорогу от Моздока в Грузию. Владикавказ получил наименование города лишь с 1860 года и стал расти, в особенности с назначением его областным пунктом Терской области, а тем более с проведением железной дороги. Но рост этот, конечно, не гигантский инаселение города не превышает и ныне 45 тыс. Главным украшением Владикавказа служит быстро несущийся Терек и живописная панорама гор. Узкой, длинной зеленой лентой тянется по главной улице бульвар, к слову сказать, не особенно хорошо содержимый. Здесь на простеньких скамеечках можно встретить немало кавказских ветеранов. Городские условия жизни, при дешевизне и хорошем климате, стягивают во Владикавказ отставных военных...
    (с.295)

    Раисов К. Новейший иллюстрированный путеводитель по Крыму и Кавказу на 1897/8 г. Одесса, 1897.
    № 12.

    ...В 1784 г. для охраны Военно-Грузинской дороги построена была небольшая крепость у Терека, при входе в ущелье Кавказских гор, около Ингушского урочища Заур и названа Владикавказом, а в 1785 году по указу Екатерины II в крености выстроена была православная церковь. Вскоре в окрестностях Владикавказа поселились спустившиеся с гор осетины. В 1788. году Владикавказ, вследствие ожесточенного напора горцев, был оставлен и поселившиеся при крепости осетины, теснимые кабардинцами, снова ушли в горы. Около 1795 г. Владикавказ был восстановлен: в 1805 году возле крепости вторично поселились осетины в особом ауле, составляющем ныне часть города, а в 20-х годах образовалась слободка из семейств отставных солдат и переселенцев из России.
    (с. 161-162)
    Москвич Г. Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Кавказу. Одесса, 1903.

    № 13.
    Прошлое Владикавказа
    С присоединением к России Кавказа между Кубанью и Тереком и вскоре после заключения с царем Ираклием II договора о защите Грузии от турок, персиян и горцев в 1784 г. на правом берегу реки Терек, при ингушском урочище Зауре, отрядом наших войск была построена Владикавказская крепость; она была обнесена земляным валом; около нее, вне вала, долго оставались аулы Тоти, Темурки и другие, которые затем были переселены в горы. Одновременно с этим, для сообщения с Грузией строились укрепления и посты по Военно-Грузинской дороге: Редант, Балта, Джерах, Ларе и Дарьял.
    Вскоре по постройке Владикавказской крепости вблизи нее поселились спустившиеся с гор осетины...
    "Старый солдат " Газета "Терские ведомости", 1904, № 166. (Статья опубликована также в сб.: Периодическая печать Кавказа об Осетии и осетинах. Т. 4. Цхинвали, 1989, с.311).

    № 14.
    Побольше внимания к красивым уголкам
    В конце Осетинской слободки, в районе остатков сторожевой Заурской башни и полуразрушенной крепостной стены, высится ряд крайне живописно пересеченных и изрытых временем и окопами холмов. Это весьма красивое, высокое место, дающее чудесный вид на
    всю панораму гор, лежащий внизу город, заречную сторону его и извилистое течение Терека вдали. Теперь там стоят лишь две, исписанных любовными

    вздохами и непередаваемыми словами скамейки, и на холме исторической Заурской башни разведен будущий сад...
    Кроме красоты вечной, красоты природы — там красота историческая: на этом месте, в 1784 году, стояла старая ингушская сторожевая башня — галуан и у подножья ее внизу лежали селения Заур, Тоти и Темурко.
    Здесь же, 12 марта 1784 года, была заложена крепость Владикавказ у основания холма, где стояла старинная башня, был отслужен молебен и произведен салют. В 1806 году около, было оставленной в 1788 году, земляной крепости Владикавказ вторично поселились осетины и в старой Заурской башне временно жил тогда комендант. В это время нынешняя Осетинская слободка только еще возникала и по фамилии своего основателя Дзауг носила названия Дзауджикау.
    . В 1858 году, когда крепость Владикавказ была обнесена каменной стеной, в этом месте был ее важный, выдающийся, стратегический фас, и старая ремонтированная и обновленная Заурская башня зорко стерегла его.
    Теперь прошли беспокойные времена, башня рухнула, ее разобрали, забыли и погребли память о ней, и только кусок несокрушимого фундамента, яма, да самый холм говорят о том, что здесь что-то было...
    Это место историческое и теперь, когда скоро мы будем праздновать 50-летие юбилея города — не нужно забывать и место старой, седой Заурской башни и обратить всю цепь, прилежащих к ней холмов, в цветущий исторический буль¬вар...
    Пусть здесь раскинется сад, откуда с зеленых веселых холмов возможно будет любоваться дивным творением Бога, — красотою гор.
    "Бывалый "
    Газета "Терские ведомости ", 1911 г., № 57.

  3. 2 пользователей сказали cпасибо Эжи Ахк за это полезное сообщение:

    soud-tarshe (06.02.2014),Steel (20.12.2012)

  4. #3
    Постоялец
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    649
    Поблагодарил(а)
    357
    Получено благодарностей: 1,018 (сообщений: 495).
    Торжество празднования 50-летия основания г. Владикавказа

    Краткий очерк.

    …Сегодня мы празднуем 50-летие города Владикавказа.
    Раньше, на том месте, где ныне расположен г. Владикавказ, существовал ингушский аул «Заур», но в 1784 г., по распоряжению князя Потемкина , на месте где существовал этот аул, для охранения Военно-Грузинской дороги, служившей единственным удобным путем для соединения с Закавказьем, была уст*роена крепость Владикавказ, а в 1785 г. по указу Императрицы Екатерины II, от 9 мая, в крепости была выстроена первая пра*вославная церковь. Как только была устроена эта крепость, часть осетинской народности спустилась с гор и поселилась у стен этой крепости, под защитою местных войск. Образовав*шийся осетинский аул стал называться "Капкай", что в перево*де на русский язык означает "Горные ворота".
    При существовании крепости Владикавказ, численность населения в ней и около нее была ничтожна. В 1850 году коли*чество населения в крепости вместе с осетинским аулом рав*нялось 3 653 душам мужского и женского пола (муж. 1842, жен. 1811), в 1860 г. цифра населения уже увеличилась до 8000, а в 1869 году — 15000 душ обоего пола...
    Газета "Терские ведомости", 1911, №75, 5апреля.



    № 18.


    Основание Владикавказской крепости совпадает с эпохою решительного сближения России с Грузией.
    Как хорошо всем известно, 24 июля 1783 года, в Георгиев*ской крепости, ныне заштатном городе Терской области, был подписан акт чрезвычайной важности, решивший навсегда судьбу грузинского народа и давший впервые твердую опору России за горами Кавказа.
    Вступление Грузии под покровительство России выдвинуло тогда же на первую очередь вопрос об удобном и безопасном сообщении Кавказской линии с Закавказьем. С этой целью между Моздоком и подошвою Главного хребта было построе*но в 1784 году на правом берегу Терека несколько укреплений. Первое из них от Моздока названо было Григориополисом, второе — Кумбелей, третье — Потемкинским, самое же южное, замыкавшее вход в теснину Терека, получило громкое назва*ние Владыкавказа, в честь владычества над Кавказом (Впоследствии стали именовать Владикавказом.). Конеч*но, Кавказом оно владеть не могло, но было первым шагом к этому.
    Известный бытописатель Кавказа прошлого столетия Бутков говорит, что раньше до прихода русских, на этом месте расположено было ингушское селение Заур.
    Сами осетины своим наименованием Владикавказа — Дзауджи-Кау подтверждают как бы справедливость показаний Буткова, т.к. Дзауар — есть имя собственное Заура. Никак нельзя согласиться с тем, что на месте нынешнего Владикавка*за раньше стоял осетинский аул Капкай, так как земля эта с незапамятных времен принадлежала ингушам, и они ни в ко*ем случае не позволили бы поселиться здесь враждебному им племени.
    Осетины появляются около Владикавказа в год учреждения крепости, согласно призыва кн. Потемкина, обращенного ко всем горским племенам, бросить грабежи и разбои и заняться мирною жизнью под охраною крепостных верков.
    С какого времени Владикавказ стал именоваться у туземцев тюркским именем Кап-Кой или Кап-Кей, переделанное рус*скими в Капкай, установить мне, к сожалению, не удалось. Одно могу сказать, что Капы — значит ворота, проход, Кой или Кей — селение. Название, указывающее на то, что Владикавказ расположен при выходе дороги из ущелья на плоскость.
    Освящение Владикавказской крепости последовало 6 мая 1784 года.
    В начале своего существования она исключительно имела назначением служить в числе других укреплений охранным пунктом нашего пути сообщения с Грузией и представляла со*бой не более как военный пост, носивший в то время название Владикавказского.
    В том же году крепость была снабжена двенадцатью пушка*ми.
    О своих мероприятиях по обеспечению единственного пути в Грузию Потемкин не замедлил донести в Петербург и в то же время ходатайствовал об отпуске известной суммы денег на постройку церкви в крепости Владикавказской.
    Императрица Екатерина II в своем указе от 9 мая 1785 года на имя правящего должность генерал-губернатора Саратовско*го и Кавказского (кн. Потемкин) повелевала:
    "В построенной крепости при входе в горы Кавказския по*зволяем Мы соорудить церковь православного Нашего закона, употребив на оную и на украшение ее оставшиеся в Кизляре из суммы на приласкание кумык и прочих народов определен*ной; при том наблюдать, чтобы духовенство в церкви и крепо*сти, при входе в горы построенной, не употребляло народам тамошним притеснений или принуждений".
    В указе императрицы Екатерины II имени Владикавказа не упоминается, но речь, несомненно, идет о нем, так как ника*кой другой крепости "при входе в горы Кавказския" не было.
    Интересно наименование той суммы, из которой отпущены были деньги на построение крепостной церкви, ныне старого собора; она называлась: "суммою на приласкание кумык и прочих народов".
    Нужно здесь, пояснить, что все наши сношения в те време*на с горскими народами носили характер каких-то мирных переговоров и договоров, причем, Россия всегда являлась как бы данницею не только дагестанских и иных нахов, но даже и мелких горских племен, старшинам которых платили жалова*ние, поддерживая тем в них алчность и возбуждая в других за*висть и стремление набегами вынудить Россию платить "дань" и им.
    Только при Ермолове прежняя система подкупа и задариваний сменилась системой строгих наказаний.
    Учреждение военных укреплений и редутов в местах, обита*емых племенами горцев, привыкшим ко всякого рода разбоям и грабежам, сильно встревожило их аулы. Новая же крепость Владикавказ произвела среди кабардинцев большие волнения. На многочисленных их собраниях не раз поднимался вопрос взять открытою силой укрепление и перерезать весь гарнизон. Но вид грозных крепостных орудий сильно умерял их пыл.
    Заложение оборонительной линии от Моздока к подошве Кавказа вызвало крайнее неудовольствие и у чеченцев, так как она преграждала тот путь, по которому они получали неволь*ников из Грузии и препровождали их на продажу в Эндери и Анапу.
    Соединяясь с другими горцами, принимавшими участие в этом выгодном торге, чеченцы делали непрерывные нападения на новую дорогу, грабили казенный транспорт и торговые ка*раваны. В 1785 году разразилась на кавказской линии гроза: появился в Чечне проповедник нового мусульманского ученья, взволновавший весь затеречный край.
    Борьба с Шейх-Мансуром потребовала сосредоточения всех наших наличных сил, которыми мы располагали на линии. Гарнизоны, занимавшие укрепления.от Моздока и до Влади*кавказа включительно, по своей малочисленности не были в состоянии предохранить дорогу на Грузию от нападения че*ченцев; вследствие этого, в 1786 году решено было бросить не*давно возведенные укрепления: Потемкина, Кумбелей, Григо-рополисское и Владикавказское, а находившиеся в них коман*ды вывести на кавказскую линию, строения же взорвать и пре*дать огню.
    С уходом войск положение осетин, поселившихся около Владикавказской крепости среди враждебно к ним настроен*ных ингушей и кабардинцев, сделалось невыносимым, и они, побросав свои сакли, спешно поднялись в горы.
    Оставление без всякой защиты пространства между Моздо*ком и входом в ущелье р. Терек отдало в полную власть горцев также и самый путь в Грузию. События показали ошибочность решения, принятого в 1786 году; Грузия, утесняемая со всех сторон, просила постоянной поддержки.
    Назначенный главнокомандующим Грузии князь Цицианов со свойственной ему энергией принялся за дело.
    В 1803 году была возобновлена крепость Владикавказская и ряд других укреплений, соединивших ее прочно с Моздоком.
    В этом же году осетины снова спустились с Тагаурских гор и поселились уже навсегда около валов южного фаса крепости.
    Одновременно с этим между Владикавказом и Дарьялом были поставлены редуты для защиты проезжающих, и в числе их земляной редут "Новый", нынешний Редант, излюбленное место для увеселительных поездок владикавказцев.
    Редут построен был на возвышенном месте, укреплен поли*садом с бойницами и снабжен одним орудием.
    В 1804 году для защиты крепости Владикавказской был сформирован Владикавказский гарнизонный батальон, коман*дир которого одновременно являлся и комендантом крепости.
    В следующем году для более надежной защиты Владикавка*за гарнизонный батальон был переформирован в двухбатальонный полк. С этого времени и было положено надежное сухопутное во*енное сообщение кавказской линии с Грузией.
    Начиная от Екатеринограда дорога называлась Военно-Гру*зинской. Название это, совершенно неправильное в смысле географическом, произошло оттого, что дорога находилась уже в том районе, в котором войска и вообще все служащие полу*чали усиленное содержание, по так называемому грузинскому положению.
    Для русских значение обеспеченной укреплениями полосы оказалось в том, чего, кажется, тогда и не ожидали: эта полоса разделила северную сторону Кавказа на два отдельных театра войны, имеющих разные народности, ничем между собою не связанные. Впоследствии это обстоятельство было для нас чрезвычайно важным.
    На этом пути крепость Владикавказская явилась твердой базой для действий наших войск против кабардинцев, а впос*ледствии осетин и ингушей...

    Ракович Д. В. Прошлое Владикавказа. Краткая историческая справка ко дню пятидесятилетнего юбилея города. 1861 г. — 31 марта 1911. Владикавказ, 1911.

  5. 3 пользователей сказали cпасибо Эжи Ахк за это полезное сообщение:

    soud-tarshe (06.02.2014),Steel (20.12.2012),Фрейя (22.12.2012)

  6. #4
    Постоялец
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    649
    Поблагодарил(а)
    357
    Получено благодарностей: 1,018 (сообщений: 495).
    №19
    ... Земли их (кистов, — сост.) простирались от теперешнего Владикавказа до Дарьяла, где уже начиналась граница Грузии. Деревни их: Заур (Владикавказ) и Джарах считались за главные и служили сборным местом обществ. По имени главных дере*вень кистов, русские называли их Зауровцами и Джараховцами. В нескольких верстах на Восток от деревни Заур начинались аулы ингушей: Вапи, Осет, Макари и др., расположенные в 2-х километрах один от другого. 24 июня 1783 г. в Георгиевской крепости, ныне город Терской области, был подписан как из*вестно акт о вступлении Грузии под покровительство России, что выдвинуло тогда же на первую очередь вопрос об удобном и безопасном сообщении Кавказской линии с Закавказьем.
    С этой целью между Моздоком и подошвой Главного хреб*та было построено в 1784 г. на правом берегу Терека 4 укреп*ления. Из них четвертое, самое южное, замыкающее вход в теснину Терека, получило название Владикавказ, в знак вла*дычества над Кавказом. Конечно, владеть Кавказом оно не могло, но было первым шагом к этому. И на том месте, где стояло селение Заур, была воздвигнута русскими по тому вре*мени сильная Владикавказская крепость. В некоторых печат*ных источниках говорится, что Владикавказская крепость бы*ла построена на месте осетинского селения Капкай. Но это, пожалуй, не так, и опровергается следующим:
    Правый берег Терека принадлежал, как это выше сказано, ингушам! и кистам, не могли осетины на чужой земле враждеб*ных им племен начать свой аул; наконец, своим наименовани*ем Владикавказа Дзауджи-кау осетины подтверждают это мне*ние — т.к. Дзауаг — есть имя собственное Заур, а кау — селение, иначе селение Заура.
    В 1785 г. в Чечне появился проповедник нового (учения — Кази муллы) мусульманского учения Шейх-Мансур, который взволновал весь затеречный край. Гарнизоны, занимавшие ук*репления Моздока до Владикавказа включительно, по своей малочисленности не были в состоянии предохранить дорогу в Грузию от нападения чеченцев; вследствие этого в 1786 г. ре*шено было бросить недавно возведенные укрепления.
    С уходом войска положение осетин, поселившихся около Владикавказской крепости, среди враждебно настроенных к ним ингушей и кабардинцев, сделалось невыносимым и они, побросав свои сакли, спешно поднялись в горы.
    События изменили решение, принятое русским правитель*ством в 1786 г. и в 1803 г. вместе с рядом других укреплений по пути на Моздок, снова была возобновлена крепость Владикав*казская.
    В том же году осетины снова спустились с Тагаурских гор и поселились уже навсегда, около валов южного фаса крепости...

    (с. 12)

    Суэтин Н.М. Геодезическая съемка и краткое описание г. Владикавказа. Владикавказ, 1928.

    №20
    ...В 6 верстах от Владикавказа между 1 -м и 2-м Редантом до*рога идет через широкий проход, прорытый Тереком в Черных лесистых горах, огибая у башни Льяновых справа находящую*ся гору Фетхуз.

    (с.24)


    После присоединения Грузии, для охраны движения по Дарьяльскому ущелью русский командующий войсками Дельпоццо заключил в 1801 г. с ингушами договор, по которому они за определенное вознаграждение должны были выставлять охрану в 1000 воинов. Подобный же договор был заключен с ингушами при основании в 1784 году при ингушском урочище Заур укрепления Владикавказ.

    (с.65)

    Христианович В. П. Горная Ингушия. Ростов-на-Дону, 1928.

    № 21.

    Фамилия Мальсаговых (вяр тергимхоевской тейпы) была сильна и многочисленна еще в середине XVIII века, известно, что сын главы этого вяра Мальсага — Дзавг (Дзаур) основал на плоскости ингушский аул Заур... На этом месте в 1784 г. воз*ник г. Владикавказ (ныне г. Орджоникидзе), называемый у осетин и вайнахов по его имени — Дзауг-Кау (Дзауджикау).

    (с.166)

    Крупнов Е.И. Средневековая Ингушетия. М., 1971

  7. 1 пользователь сказал cпасибо Эжи Ахк за это полезное сообщение:

    Фрейя (22.12.2012)

  8. #5
    Постоялец
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    649
    Поблагодарил(а)
    357
    Получено благодарностей: 1,018 (сообщений: 495).
    № 24.
    Гораздо сложнее обстояло дело с устройством возвратив*шихся в Северную Осетию ингушей. При восстановлении Че*чено-Ингушской АССР было решено оставить Пригородный район, с трех сторон примыкавший к столице Северо-Осетинской АССР г. Орджоникидзе (Владикавказ), в составе Север*ной Осетии.

    Для того, чтобы понять суть вопроса, заглянем в прошлое.

    ...Владикавказ был основан на правом берегу Терека на ме*сте трех ингушских аулов, из которых, наиболее крупным был аул Заур. Осетины же жили на левом берегу. В конце XVIII в. русские военные власти для увеличения гарнизона Владикав*каза привлекли туда осетин, живших в горах. В начале XIX в. была восстановлена крепость у входа в Дарьяльское ущелье, и осетины возвратились на свои старые места. Позднее их высе*лили, и они обосновались недалеко от Владикавказа, в Ольгинской. Во время советской власти Владикавказ стал центром Горской республики.
    Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, изд. "Хроника ", 1978.

    Опубл. также: Журнал "Нева", 1993, № 10;

    Так это было. Т. 2. М., 1993, с. 148.





    № 25.


    К концу первой трети XIX века миграционные процессы в основном закончились и политическая карта Предкавказья оформилась. Ингуши твердо занимали территорию современ*ного Пригородного района Северной Осетии. Владикавказ, ос*нованный, как отмечалось, в 1784 году близ ингушского селе*ния Заурово, в географическом центре Ингушетии, стал ее экономическим, политическим и культурным центром. Здесь на протяжении всей дореволюционной истории были сосредо*точены и ее административные учреждения.
    Такое положение сохранялось в 1858 году (Военно-осетин*ский округ), 1862 год (Западный военный отдел), 1870 год (Владикавказский округ). В эти территориальные единицы ин*гуши входили вместе с осетинами, и окружные управления у них находились во Владикавказе.

    5]Мужухоева Э.Д., Мужухоев М.Б. Ингуши. —

    5]Ингушетия и ингуши. Назрань-Москва, 1999, с.26




    № 26.

    Первоначальный список лиц, имеющих право голоса на выборах в гласные владикавказской городской думы на четырехлетие 1905-1909 гг.

    а) по имущественному цензу.

    10. Ахушко Хавды Шмаковича, подполковника наследни*ки: вдова его Чабихан и дети Алихан, Урусхан, Залихан и Робиат Ахушко.

    45. Алмазов Эски, ингуш.

    51. Агасиева Дона Мулдаровна.

    91. Базоркина Наго Хочаовна.

    100. Беков Керим, ингуш.

    110. Белокиев Муса, ингуш.

    118. Богатырева Садыка, наследники брат его Самбат Мамиев Батырев (должно быть Богатырев; опечатка в га*зете, — сост.).

    330. Джанхотов Исай, ингуш.

    331. Джабагиев Албаст, ингуш.

    382. Дахкильговы Магомет и Каспот, ингуши.

    418. Зауров Заурбек, ингуш.

    572. Кадзоев Джанхот Аздемирович.

    720. Льянов Хетахчуко Каспулатович, ингуш.

    807. Морхиев Бенухо Ольмазович, ингуш.

    836. Мурзабеков Темирко Арапханович.

    1206. Тангиев Таиб Батогович.

    1328. Чеплоев Бати Сагилович, ингуш.

    1331. Чуриев Алихан, ингуш.

    1369. Шишханов Бей-Султан Гайсултанович.

    Газета "Терские ведомости" 1904, № 259, 25 ноября.
    № 27.

    Список пожертвований в дом Трудолюбия на праздник Ро*ждества Христова.

    ...Джамбот Тангиев 5 ф. мяса. Иса Тангиев 4 ф. мяса.

    Газета "Терские ведомости", 1907г., № 4, 5января.




    № 28.

    Владикавказские скачки
    В воскресенье, 13 мая, состоялись первые скачки Владикав*казского поощрительного скакового общества. Благодаря хо*рошей погоде, публики на эти скачки собралось весьма много. Всего сделано пять заездов. Спорт начался с 4-х часов дня и закончился около половины 7-го вечером.
    ...5-й заезд глав, управ, госуд. Коннозав. для табунных ло*шадей. Первый приз "Джигит" — X. Тангиева, 2-й — "Лука" — А. Батманова, 3-й — "Кеффер" — В. Агноева.
    Газета "Терские ведомости", 1907, 17мая.



    № 29.

    Расположенные близ г. Владикавказа сады, дачи и хутора частных собственников: графа Борха, гг. Семенова. Старицкого, Дзлиева, Хутиева, Кузнецова, Соколова, Батоко Ужахова, Дудаева, Бекова, Гелисханова и хутор Итальянский, причис*ленные, под общим наименованием садов 2-й группы, в адми*нистративно-полицейском отношении к Ольгинскому сель*скому правлению Владикавказского округа, в виду того, что означенные сады, дачи и хутора населены исключительно ин*гушами и во избежание возникающих постоянно недоразуме*ний между ними и осетинами, перечисляются в администра*тивно-полицейском отношении в ведение Базоркинского сельского правления Назрановского округа.
    Об этом объявляется по области для сведения и, должного до кого относится, исполнения.

    Подлинные подписал: начальник Терской области и наказной атаман генерал-лейтенант Колюбакин.

    Газета "Терские ведомости ", 1908 г., № 144, 3 июля.



    № 30.

    Рассмотрев полицейский протокол от 21-го января сего го*да, о нарушении санитарных постановлений содержателями мясных лавок в гор. Владикавказе Еса Тангиевым и Хаджи Шишхановым на основании № 16 высочайши утвержденных 11-го августа 1903 года правил "О принятии мер к прекраще*нию холеры и чумы при появлении их внутри Империи", нала*гаю на них штраф в двадцать рублей, а при несостоятельности арест на десять суток на каждого.
    Полицмейстеру Владикавказа настоящий приказ привести в исполнение.
    Подлинные подписал: начальник Терской области и наказный атаман Терского казачьего войска генерал-лейтенант Ми*хеев.
    Газета "Терские ведомости", 1911 г., № 64, 22марта.


    № 31.

    (Извлечение)



    Том и страни*ца счета


    Наименование владельцев про*дающихся имуществ и обозна*чение дней тор*гов
    Местонахожде*ние и название имуществ
    Количество зе*мли, согласно имеющим до*кументам, (са*жень)


    В городе Влади*кавказе. Дворо*вые с построй*ками места.


    3-57


    Тутаева-Таргимхоева, Албаст-Хаджи Цахировича
    3 ч., Архонская
    ул.
    91, 65

    Газета "Терские ведомости", 1911, № 75, 5 апреля.

    № 32.

    Попечительский совет Русско-Ингушской школы, что на углу Трубецкой и Лермонтовской улиц, просит городскую уп*раву об устройстве к училищу мощеного прохода, если в этом году не будет приступлено к устройству мостовых на упомяну*тых улицах.
    Газета "Терские ведомости", 1913, № 215, 10 октября.



    № 33.


    Позвольте через посредство уважаемой Вашей газеты засви*детельствовать глубокую сердечную благодарность прихожан Суннитской мечети в городе Владикавказе, известному жерт*вователю миллионеру господину М. Мухтарову из Баку.
    В пятницу 10-го января 1914 года агроном М. Джабагиев в Суннитской мечети прочел письмо, полученное на имя Обще*ства Просвещения Ингушского народа от господина М. Мухтарова. В письме было сказано, что он, господин Мухтаров, жертвует Обществу на постройку школы 5000 рублей.
    По этому поводу 12-го января состоялось общее собрание членов Общества Просвещения Ингушского народа и было обсуждено послать к господину Мухтарову, с благодарством и званием почетного члена этого общества, председателя обще*ства К.К. Козлова, товарища председателя Г. Мальсагова, чле*нов СМ. Базоркина и муллу Владикавказской мечети Т. Гиреева.
    Чада Добриев
    г. Владикавказ, 14 января 1914 г.
    "Мусульманская газета ", 1914, № 3, 24 января.


    № 34.


    ...Повышенный интерес у меня вызвали описания деятель*ности ингушской интеллигенции. К примеру, мало кто знает, что руководство строительством знаменитой Суннитской мечети на левом берегу Терека во Владикавказе осуществлялось сыном генерала Базоркина — Ибрагимом Бунухоевичем. В 1900 г. он окончил обучение во Владикавказском реальном училище, а в 1906 г. — Московское техническое училище, по*лучив специальность инженера-механика. В 1918 г. он являлся Народным комиссаром путей сообщения Терской области. За*нимался и литературной деятельностью....
    Алий Тангиев "Восстанавливая прошлое " -
    газ. "Ингушетия" 1993, № 15, 16 марта.

  9. 1 пользователь сказал cпасибо Эжи Ахк за это полезное сообщение:

    soud-tarshe (06.02.2014)

  10. #6
    Постоялец
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    649
    Поблагодарил(а)
    357
    Получено благодарностей: 1,018 (сообщений: 495).
    № 35

    ...Одно из таких укреплений, замыкавшее вход в теснину Терека, было построено в 1784 году и названо Владикавказом (т.е. начало владычества над Кавказом). Некоторые полагают, что до постройки этого укрепления здесь было осетинское се*ление Капкай, но доказательств этому нет. Капкай — тюркское слово, означающее "ворота селения", т.е., селение, где Терек выходит из ущелья на площадь.
    Кроме того, осетины здесь появились лишь в годы, когда уже строилось укрепление. Очевидно, правдоподобнее мне*ние, что здесь было ингушское селение Заур. Ингуши живут в этом районе с незапамятных времен. Осетины называют Вла*дикавказ Дзауджикау, что означает "селение Дзау" или "Заура".
    Маленькое селение было превращено в военный пост для охраны Военно-Грузинской дороги. Но долго ему существо*вать не удалось. Через год началось сильное движение чечен*цев во главе с шейхом Мансуром против гяуров — русских. Не имея достаточного количества войск, маленький гарнизон Владикавказа ушел, строения были сожжены (1786 г.). После этого в течение 17-ти лет здесь ничего не было. В 1803 г. для борьбы с некоторыми горцами стала строиться Владикавказ*ская крепость. Владикавказ должен был быть охранным пунк*том для действовавшей на Кавказе русской армии. К 1826 г. крепость была уже построена и имела вид бастионированного неправильного многоугольника и состояла из земляного вала в полтора метра высотою, впереди которого находился такой же ров, ширина которого равнялась 5 метрам. Вся крепость занимала площадь в 60 гектар. Один бастион был в 20 метрах от ме*ста, где была почтово-телеграфная контора. Отсюда крепост*ная стена поднималась на восток на крепостную улицу до до*ма, где ныне Военный госпиталь, дальше вал поворачивал на юг и огибал бывший генерал-губернаторский дворец, ныне Военный госпиталь. Здесь на углу был расположен полубасти*он. Далее крепостная стена шла на запад к Тереку около ста*рого собора (Нестеровская ул.).

    (с.6-7)


    ...Он становится не только передаточным пунктом торговли России с Закавказьем, но и сам превращается в торговый центр. Осетины и ингуши сюда начинают приходить и обменивать свои грубые материалы, бурки, меховые шапки на соль и желе*зо. Владикавказская крепость быстро растет с момента соедине*ния последнего с железной дорогой с Ростовом-на-Дону.'
    В 1878 г. Владикавказ насчитывает уже около 20 тысяч жи*телей, в 1923 г. — 72 тысячи, а по последней всесоюзной пере*писи — свыше 78 тысяч. Население Владикавказа в настоящее время состоит из нескольких десятков национальностей: рус*ские, армяне, осетины, ингуши, чеченцы, персияне, кабардин*цы, татары и пр.
    В настоящее время Владикавказ — город на правах округа, являясь одновременно центром Северо-Осетинской и Ингуш*ской автономных областей.

    (с.8)


    ...Всякому побывавшему в гор. Владикавказе следует посе*тить научные музеи — Ингушский, находящийся в ведении Ингушского Научно-Исследовательского Института Краеведе*ния, и Осетинский, находящийся в ведении Осетинского На*учно-Исследовательского Института Краеведения. Оба музея и Ингушский Институт Краеведения находятся на Соборной площади (против Нового собора), Осетинский Институт Кра*еведения — на углу улиц Советов и Коминтерна.
    Оба Института ведут систематическую работу по всесторон*нему изучению природы, экономики и культуры автономных областей и организации краеведческого дела в них.
    Ингушский научный музей имеет отделы: естественно-ис*торический (с подотделами — геологическим, ботаническим и зоологическим) и культурно-исторический (с подотделами — археологическим, этнографическим и историко-революцион*ным).

    (с.77)




    ...Рестораны — Городск. Потреб. О-во "Кооператор", "Ачалуки" йнг. деткомиссии и др. ...Клубы:

    ... 2) Ингушский межсоюзн. рабочий клуб — ул. Мордовце-ва № 11.

    (с.87)


    ...Отдел Здравоохранения Ингоблисполкома — ул. Бутырина № 1 телеф. № 3-23. Можно получить все справки о лечебн. ку*рорте Армхи и др.

    (с.89)


    ...Редакции газет: "Власть труда" ежедневная, на русск. язы*ке — ул. Коминтерна № 19, тел. № 46.
    ..."Сердало" ("Свет") на Ингушек, языке, выходит два раза в неделю ул. Мордовцева № 11, телеф. № 1-66.

    ЛЕЧЕБНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ:

    ...Центральная Ингушская больница — Сергиевская ул. № 15, телеф. № 2-76.

    (с.91)

    Ильин Л. Путеводитель-справочник. Военно-Грузинская, Военно-Осетинская дороги, Ингушетия, Северная Осетия, Владикавказ.

    Владикавказ, 1928.

  11. 1 пользователь сказал cпасибо Эжи Ахк за это полезное сообщение:

    soud-tarshe (06.02.2014)

  12. #7
    Постоялец
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    649
    Поблагодарил(а)
    357
    Получено благодарностей: 1,018 (сообщений: 495).
    №36 Участие этого народа в политической жизни края далеко не соответствует его численному составу.
    Ингуши -наименее численный и наиболее спаянный военный организацией народ оказался вершителем судеб Северного Кавказа.
    В августе (1918г),когда казаки и осетины овладели Владикавкозом,ингуши своим вмешательством спасли Терский Совет комиссаров.

    Деникин.А.И.Очерки русской смуты.Т.IV.Берлин.1925г.

    №37.Из телеграммы А.Г.Шляпникова В.И.Ленину.

    Наши силы незначительны,именно;Во Владикавказе 1600 человек русских,600 ингушей,8 орудий,3бронированных поезда.
    3 броневых автомобиля.

    ЦГАОР.ф.130.оп.2.д.570.л.82(Б)Опуб .в книгеВ.И.Ленин и Чечено-Ингушетия.Сб.док.в мат.Грозный.1982г.стр.66-67.

    №38 Ингуши пришли на помощь Терскому Совнаркому,осадили город (Владикавказ) с юга и выгнали казаков и осетинские банды
    (офицерство и хулиганье) из города.

    Казбек Бутаев (осетинский исследователь) "Борьба горцев за революцию.
    Владикавказ,1922г.

  13. #8
    Постоялец
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    649
    Поблагодарил(а)
    357
    Получено благодарностей: 1,018 (сообщений: 495).
    Из телеграммы Терского областного народного совета и чрезвычайного комиссара Юга России Г.К. Орджоникидзе В.И. Ленину

    Владикавказ, 9 ноября 1918 г.


    Годовщина Октябрьской революции была отмечена торже*ствами, каких давно не видал Владикавказ. На площади Сво*боды при громадном стечении народа, залитой солнцем, крас*ными цветами бесчисленных знамен, устроен был парад Вла*дикавказскому гарнизону и смотр революционному пролета*риату. Чрезвычайный комиссар т. Орджоникидзе вручил от Российского Совнаркома красные знамена Владикавказскому гарнизону и ингушской Красной Армии...

    5]ЦГАОР, ф.130, оп.2, д.466, лл.104-107. Опубл. в кн.: Под знаменем Ленина. Сб. док. и мат. Орджоникидзе, 1976, с. 73.

    № 40.


    ...Ингуши занимают на Северном Кавказе центральное ме*сто поблизости от административного и культурного центра — города Владикавказа. Рядом проходит знаменитая Военно-Грузинская дорога, отделяющая ингушей от осетин. Кругом расположились народности, превосходящие ингушей по чис*ленности: кабардинцы, русские (казаки), чеченцы, грузины с хевсурами и упомянутые уже осетины. Центральное положе*ние дает ингушам многие преимущества над более культурны*ми их соседями. Эти преимущества выдвигают ингушей на од*но из первых мест во всех крупных политических и культурных движениях, охватывающих Северный Кавказ за последние де*сятилетия.
    ...Сто лет назад один из исследователей Кавказа писал: "Ин*гуши, менее других наклонные к грабительству, почитаются за добрых и кротких людей". К этому времени ингуши, по их просьбе, уже были приняты в русское подданство, обязались охранять Владикавказ и Военно-Грузинскую дорогу от нападе*ний враждебных русским племен и получили обещание, что




    земли, занятые ингушами на плоскости, останутся навсегда в их владении. Ингуши сдержали свои обязательства и в 40-х го*дах прошлого столетия приняли самое деятельное участие в от*ражении наступавшего на Владикавказ известного борца за не*зависимость горцев Шамиля. Однако 20 лет спустя часть ингу*шей из крупных селений у выхода из гор была насильственна выселена, и на освободившихся землях по приказу русских властей расположились 4 казачьи станицы. Таким образом, часть ингушских земель была несправедливо отобрана, и жизнь ингуша сделалась очень тяжелой. ... Но ингуши не ми*рятся со своим положением, не хотят вымирать и начинают упорную борьбу с насильниками. Конечно, они не могут дей*ствовать открыто, но из "добрых и кротких людей" в короткое время становятся первыми "абреками" (так называют здесь разбойников) на Кавказе. Грабежи и убийства в станицах и да*же среди бела дня во Владикавказе, ограбления поездов, орга*низация целых отрядов, вооруженной рукой отстаивающих права ингушей на жизнь и место под солнцем, — все это слиш*ком осязательным и неприятным образом доказывало русским властям и более привилегированным соседям, что ингуши от*нюдь не думают безропотно вымирать.

    (с. 5-6)

    Яковлев Н. Ингуши. Популярный очерк. М.-Л., 1925.


    № 41.


    20 июля сего года в г. Владикавказе открываются 2-месяч*ные курсы по подготовке школьно-санитарных надзиратель*ниц. Отдел наробраза Ингушского ревкома ввиду сего пригла*шает лиц женского пола со средним или меньшим образовани*ем для командировки на эти курсы с целью обслуживания ин*гушских школ. Курсантам выдаются суточные деньги на 2 не*дели вперед, и они зачисляются на службу со дня открытия курсов...


    075]Газета "Ингушская беднота", 1920г., 17июля.

  14. 1 пользователь сказал cпасибо Эжи Ахк за это полезное сообщение:

    soud-tarshe (06.02.2014)

  15. #9
    Постоялец
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    649
    Поблагодарил(а)
    357
    Получено благодарностей: 1,018 (сообщений: 495).
    От автора. Введение. Распад Горской республики. Разрешение земельных споров и установление границ. Выборы в городской совет


    В брошюре освещаются проблемы одного из наиболее сложных и драматических периодов истории города Владикавказа - рубежа 1920-1930-х годов. Опираясь на документальные источники, автор (аспирант Северо-Кавказкого центра Высшей школы) представляет на суд читателей свой анализ некоторых острых и спорных вопросов межнациональных отношений.

    Абдулазис Джабраилович ЯНДИЕВ
    Редактор: С. Шадиев, Художник: В. Иванов, Художественный редактор: В. Иванов, Технический редактор: Л. Борисова, Корректор: Е. Феклистова, Компьютерная верстка: М. Муляш


    От автора

    Трудно, наверное, найти в нашей стране человека, который равнодушно относится к событиям, происходящим в республиках на почве межнациональных отношений. А как иначе, если льется кровь не только граждан этих национальных государственных образований, но и солдат, призванных в армию из далеких мест для выполнения конституционного долга по защите Отечества от внешнего врага. Сложившаяся ситуация в стране заставляет его, солдата, выполнять несвойственные ему функции - быть посредником в межнациональных конфликтах.
    Это неравнодушие людей, повышенный интерес к своей истории, стремление выявить все ее "белые пятна" во имя торжества справедливости, отдать дань уважения и признательности незаконно пострадавшим во всех массовых и единичных акциях заслуживают всяческой поддержки и помощи.
    Большой интерес вызывает у жителей республик, краев, областей Северного Кавказа история Владикавказа конца 20-х - начала 30-х годов текущего столетия. Ведь когда-то, а именно после Октябрьской революции, с установлением Советской власти на Северном Кавказе, он являлся столицей Автономной Горской Советской Социалистической Республики, в составе которой в разные годы находились: Адыгея, Балкария, Ингушетия, Сунженский округ, Кабарда, Карачай, Осетия, Черкесия, Чечня и сам город Владикавказ.
    Непосредственно с этим городом связана одна из главных причин объединения двух самостоятельных автономных областей: Чечни и Ингушетии в январе 1934 года. Именно на эти годы приходится период заложения несправедливостей в отношении ингушского народа путем передачи, без учета мнений всех заинтересованных сторон, города Владикавказа Северо-Осетинской автономной области. Эта несправедливость увеличилась после высылки чеченцев и ингушей в 1944 году в республики Средней Азии и Казахстан и по возвращении в 1957 году, когда оставили весь Пригородный район и другие территории Чечено-Ингушской АССР в составе Северной Осетии.
    В этой брошюре ставится цель: на основе документальных архивных материалов показать борьбу руководства и всех прогрессивных сил Ингушской автономной области с руководством Северо-Кавказского края, Северной Осетии и даже Центра за справедливое решение вопроса о Владикавказе. Эта борьба в конце 1928 года завершилась успехом главным образом благодаря усилиям областной партийной организации, руководимой секретарем обкома ВКП (б) Идрисом Зязиковым, эффективной деятельности партийно-советского актива Ингушетии.
    Деятельность этих людей по решению злободневных, актуальных, жизненно важных проблем, направленная на недопущение обострения отношений между соседними осетинским и ингушским народами, требует всестороннего изучения, анализа и выводов.
    Учитывая, что наши читатели за последние годы стали политически грамотными, хорошо ориентируются в происходящих событиях, умеют самостоятельно мыслить и делать выводы, в настоящем издании дается максимально возможное количество документальной информации с наименьшими авторскими комментариями. Материал изложен в хронологическом порядке с отклонениями от этого только в исключительных случаях.
    Думается, что содержание этой брошюры пополнит знания читателя по истории и она окажется полезной в деле стабилизации межнациональных отношений в нашем Северо-Кавказском регионе. Именно такую задачу ставил перед собой автор.
    Автор выражает искреннюю признательность и благодарность руководителю Государственной архивной службы Республики Ингушетия, кандидату исторических наук Тамерлану Хаджибикаровичу Муталиеву за замечания, сделанные в ходе подготовки рукописи к изданию, и министру общего и профессионального образования Республики Ингушетия Магомеду Салмановичу Мургустову.

    А.Яндиев "ВЛАДИКАВКАЗ"-Неизвестные страницы истории города.



    Введение

    Непосредственное отношение к основанию Владикавказа имеют две даты: 1784 год - время построения крепости как военного укрепления и 1861 год - год образования города. Об этом периоде жизни Владикавказа имеется ряд материалов военных, путешественников, краеведов.
    Особое место здесь занимает работа бывшего начальника отделения Владикавказского кадетского корпуса полковника Д. В. Раковича "Прошлое Владикавказа", приуроченная к 50-летнему юбилею города. Вот как описывает автор первые годы становления Владикавказа:
    "Основание Владикавказской крепости совпадает с эпохой решительного сближения России с Грузией.
    Как хорошо всем известно, 24 июля 1783 года, в Георгиевской крепости, ныне заштатном городе Терской области, был подписан акт чрезвычайной важности, решивший навсегда судьбу грузинского народа и давший впервые твердую опору России за горами Кавказа.
    Вступление Грузии под покровительство России выдвинуло даже на первую очередь вопрос об удобном и безопасном сообщении Кавказской линии с Закавказьем. С этой целью между Моздоком и подошвою Главного хребта было построено в 1784 году на правом берегу Терека несколько укреплений. Первое из них от Моздока названа было Григориополисским, второе - Кумбелей, третье - Потемкинским, самое же южное, замыкавшее вход в теснину Терека, получило громкое название Владыкавказа, в честь владычества над Кавказом (впоследствии стали именовать Владикавказом). Конечно, Кавказом оно владеть не могло, но было первым шагом к этому.
    Известный бытописатель Кавказа прошлого столетия Бутков говорит, что раньше, до прихода русских, на этом месте расположено было ингушское селение Заур.
    Сами осетины своим наименованием Владикавказа - Дзауджи-Кау - подтверждают как бы справедливость показания Буткова, так как Дзауар есть имя собственное Заур, а Кау значит селение, иначе, селение Заура. Никак нельзя согласиться с тем, что на месте нынешнего Владикавказа раньше стоял осетинский аул Капкай, так как земля эта с незапамятных времен принадлежала ингушам, и они ни в коем случае не позволили бы поселиться здесь враждебному им племени.
    Осетины появляются около Владикавказа в год учреждения крепости, согласно призыву князя Потемкина, обращенному ко всем горским племенам: бросить грабежи и разбои и заняться мирною жизнью...
    С какого времени Владикавказ стал именоваться у туземцев тюркским именем Кап-Кой или Кап-Кей, переделанным русскими в Капкай, установить мне, к сожалению, не удалось. Одно могу сказать, что Капы значит ворота, проход. Кой или Кей - селение. Название, указывающее на то, что Владикавказ расположен при выходе дороги из ущелья на плоскость.
    Освящение Владикавказской крепости последовало 6 мая 1784 года"*
    Затем Д. В. Ракович подробно описывает более или менее значимые события, которые связаны с Владикавказом, - это прежде всего военные действия на левом крыле Кавказской линии:
    "Наступает знаменательное в истории кавказской войны 25 августа 1859 года. С быстротою молнии разносится радостная весть о пленении Шамиля и об окончании бранных дней. Гул выстрелов с крепостных верков и колокольный звон возвестили жителям Владикавказа о радостном событии.
    Настал конец долгой, кровопролитной и утомительной войны, и жизнь крепости вступила в новый период своего развития. Светлые надежды на будущее начинают всех окрылять: является какое-то лихорадочное ожидание чего-то нового, широкого, свободного, захватывающего всю жизнь...
    Наконец получается давно жданный указ Императора Александра II, данный сенату 31 марта 1861 года, на основании которого небольшая крепостца "при входе в горы Кавказские" была навсегда возведена в город, что сразу решило судьбу Владикавказа...
    Оглядываясь теперь на историческое прошлое Владикавказа, мы видим, что он, будучи еще крепостью, был свидетелем вековой борьбы русского народа с горцами. Владикавказ, как и многие другие города Кавказа, появился на свет не вследствие потребностей торговли, а в видах политических и военных. Ему выпала на долю счастливая судьба: в то время, как с окончанием войны некоторые, ею же созданные города начали заметно упадать или же остановились на известной степени процветания, Владикавказ, построенный, взлелеянный той же войною, растет... и делается центром умственной жизни Терской области.
    Особыми кровавыми днями не пестрит прошлая история города: он всегда был только главным пунктом, откуда исходили распоряжения начальства и двигались войска для нанесения ударов горцам.
    О Владикавказе - городе не берусь говорить: я бытописатель старины, меня всегда и везде больше интересовала прошлая жизнь: пусть о современном Владикавказе расскажет вам, читатель, кто-нибудь другой, кто его лучше меня знает. Одно могу сказать, что юбилейные дни нашего города вызвали у меня столько дорогих воспоминаний о прошлом Владикавказа и возбуждает много надежд и ожиданий и его светлое будущее" *
    Несколько с других позиций рассказывает о Владикавказе путешественник Г. Радде:
    "На узкой плоскости, составляющей водораздел между реками Терек и Сунжею, стоит красивый город Владикавказ, непосредственно у северного подножья Большого Кавказа. Владикавказ, лежащий на 2368 фут. над уровнем моря, выстроен на левом берегу Терека по образцу большей части южно-русских городов: он имеет широкие, прямые улицы, раскинут на большом пространстве и осенен достаточным количеством роскошных лиственных деревьев. Жители его представляют пеструю смесь всевозможных народностей. На Владикавказском базаре можем встретить мы чеченцев, осетин, ингушей, евреев и армян. Преобладающим элементом являются, однако, казаки.
    Климат во Владикавказе очень здоровый; среднегодичная температура 9, 2 градуса R. К востоку от него, с понижением уровня почвы, совпадает повышение средней температуры так, что в пределах среднего течения Сунжы она достигает 10-11 градусов R. Умеренный климат, плодородная почва, состоящая из толстого слоя наносного чернозема, лес, вода, близость степи - все эти данные ставят здесь человека в самые благоприятные условия, его прилежная рука с большою легкостью может извлечь из всего ему представленного гораздо больше того, что ему необходимо для насущных жизненных потребностей"*
    Немало интересных сведений, связанных с Владикавказом, оставили нам побывавшие здесь по долгу службы военные чины. Так, в своем рапорте генералу от инфантерии Булгакову 13 мая 1807 года (№ 245, с. 387) генерал-майор Ивелич писал: "В 1784 году для соединения Кавказской линии с Грузией устроена отрядом войск крепость у Терека, при входе в ущелье Кавказских гор при ингушском селении Заурове названо Владикавказом. Кубанский старшина Мурза-Бек Тулатов приезжал ко мне дважды и просил разрешить осетинам поселиться против Владикавказской крепости за Тереком, на Черной речке, количеством до 100 дворов с тем, чтобы они были от кабардинцев российским оружием защищены" *
    Генерал-майор Дельпоццо в рапорте генералу Тормасеву 15 октября 1810 года (№ 369, с. 451) писал: "Переправа через реку Кумбулей (Камбилеевка) изрядная вброд... Переправившись, можно идти многими колоннами прямо от ингушского селения Заурова. Лагерь при Заурове весьма выгоден в траве, дровах и воде: при сем месте нужно иметь постоянно укрепленный мост, ибо запрещает он вход и выход из гор, обозревает верст на 50 и меньше предметы в поле"*
    Недавно общественность Российской Федерации отмечала 200-летний юбилей образования нынешнего Владикавказа. В средствах массовой информации Северной Осетии были введены специальные рубрики к юбилею города. Ученые, старожилы, работники музеев, библиотек, архивов ознакомили общественность, население с достопримечательностями Владикавказа. Из газетных, журнальных материалов* мы узнали: как крепость стала городом, о всех знаменитостях, побывавших в нем, о всех более или менее значимых событиях, происходивших в этом городе, о скверах, архитекторах, культурных учреждениях и т. п.
    Однако из поля зрения авторов этих материалов, научных статей выпал интереснейший почти десятилетний период в истории Владикавказа: 1924-1933годы, время, когда город являлся административным, культурным и экономическим центром двух автономных областей - Ингушской и Северо-Осетинской.
    По сути это уникальное явление, имеющее только единичные аналоги в мировой истории. Возможно, оно сохранилось бы и до наших дней, если бы в естественный ход исторических событий не вмешивались корыстолюбцы.
    Что же происходило в указанный период в городе Владикавказе, почему период, равный десятой части века, забыт или выброшен из истории? На эти и другие подобные вопросы даются аргументированные, документально подтвержденные ответы в дальнейшем повествовании.





    Распад Горской республики

    Из истории национально-государственного строительства в СССР известно, что с выделением Чечни Горская республика сузилась до пределов двух национальных округов - Ингушского и Осетинского, но одновременно усилилась тенденция к автономии и в Осетии, а именно у дигорцев. Все это определило скорую ликвидацию Горской АССР.
    В январе 1924 года Оргбюро ЦК РКП (б) образовало комиссию под председательством Г. К. Орджоникидзе. Внимательное и всестороннее изучение структуры организации и состава органов власти в ГАССР привело членов комиссии к выводу, что существующая конструкция власти в Горской республике отдаляет народ от нее, препятствуя вовлечению местных национальных сил в аппарат управления, сдерживая быстрый рост хозяйства и культуры каждой входящей в нее национальности в отдельности, концентрируя средства, силы и внимание на центральном аппарате республики, состоящем в большинстве своем из людей, недостаточно знакомых с местными условиями и бытом коренного населения. С учетом этого, а также сильного течения среди осетин, возникшего еще раньше и возглавляемого "самой революционной частью Осетии" - Дигорией, комиссия предложила реорганизовать Горскую республику так, чтобы создать в ее составе Ингушскую и Северо-Осетинскую автономные области, с сохранением на прежних основаниях Сунженского округа и города Владикавказа.
    Сохранение в реорганизованном виде Горской АССР комиссия мотивировала тем, что, во-первых, оба народа - и осетины, и ингуши - одинаково заинтересованы и неразрывно связаны с Владикавказом, являющимся их единственным культурным и экономическим центром; во-вторых, между ингушами и осетинами в прошлом существовала сильная межнациональная рознь, потерявшая свою остроту за годы советской власти. Однако высказывались опасения со стороны ингушей и части осетин о возможном повторении прежних или возникновении новых трений между ними в случае ликвидации Горской республики. Немаловажное значение, очевидно, здесь имело и настроение широких масс, которые в своем большинстве не были склонны к расчленению и ликвидации Горской АССР. В разговоре по прямому проводу с К. Е. Ворошиловым А. И. Микоян (член комиссии) сообщал, что после объезда района и устройства крестьянских съездов четырех районов ГАССР лишь одна Дигория решительно высказалась за автономию, Беслан обошел вопрос молчанием, больше половины Ардона против разделения Горской республики, боясь, что отнимут у них город (имеется в виду город Владикавказ)*
    Казалось бы, все обстоятельства требовали сохранения Горской республики: и приведенные высказывания, и появление новых проблем, связанных с невозможностью разделения на несколько частей общего для всех национальных образований административного центра - города Владикавказа, предприятий, учреждений, зданий, расположенных в этом городе. Но все эти аргументы, вопросы и проблемы не помешали желанию ликвидировать это уникальное образование, которое именовалось Горской республикой.
    7 июля 1924 года было принято постановление ВЦИК "Об упразднении Автономной Горской Советской Социалистической Республики и расчленении ее по национальному признаку на две автономии - Северную Осетию и Ингушетию, на автономную административную единицу - Сунженский округ, с правами Губернского Исполнительного комитета, выделении города Владикавказа в самостоятельную административную единицу". Приводим полный текст этого документа:
    "В согласии с волеизъявлением народностей, населяющих Автономную Горскую Советскую Социалистическую Республику, а также в целях наиболее широкого вовлечения трудящихся масс этой Республики в дела советского государственного управления - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, в отмену своего декрета от 20 января 1921 года о Горской Автономной ССР (собр. УК № 6, ст. 41), постановляет:
    1. Автономную Горскую Советскую Социалистическую Республику упразднить, расчленив ее по национальному признаку на две автономные области - Северную Осетию и Ингушетию, на автономную административную единицу - Сунженский округ и выделив город Владикавказ в самостоятельную административную единицу.
    2. Автономные области Северная Осетия и Ингушетия входят в состав Российской Социалистической Федеративной Советской Республики и имеют свой административный центр в городе Владикавказе.
    3. Вся полнота власти в автономных областях Северной Осетии и Ингушетии принадлежит Областным Съездам Советов и избираемым последними Исполнительным Комитетам, действующим на правах Губернских Исполнительных Комитетов.
    Примечание первое: Временно, до созыва первых Съездов Советов автономных областей Северной Осетии и Ингушетии, вся полнота власти в этих областях принадлежит соответствующим революционным комитетам, ближайшей задачей которых является созыв первых Съездов Советов автономных областей Северной Осетии и Ингушетии.
    Примечание второе: Состав революционных комитетов утверждается Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.
    4. Сунженский Округ, как автономная административная единица, состоит в непосредственном подчинении Всероссийского Центрального Исполнительного комитета и управляется Съездом Советов и избираемым им Исполнительным комитетом, действующим на правах Губернского Исполнительного Комитета.
    Примечание: Бюджет и штаты Сунженского Округа устанавливаются применительно к уездным.
    5. Город Владикавказ является самостоятельной административной единицей, подчиненной непосредственно Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету, и управляется Горсоветом и городским исполнительным комитетом, действующим на правах Губернского Исполнительного Комитета.
    6. Установление границ автономных областей Северной Осетии и Ингушетии, Сунженского Округа и города Владикавказ и их административного деления, передача аппаратов управления, а также разрешение всех споров, возникающих из распределения учреждений и предприятий бывшей Автономной Горской Советской Социалистической Республики между автономными областями Северной Осетии и Ингушетии, Сунженским Округом и г. Владикавказом, производится Особой Смешанной Комиссией под председательством Члена ВЦИК, назначаемого Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. Постановления Смешанной Комиссии утверждаются Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.
    7. Указанной в предшествующей статье Смешанной комиссии закончить работу в месячный срок"*
    Еще в то время (1924 год) руководство Осетии не только не прекратило, а настойчивее и изощреннее стало проводить политику за присоединение города Владикавказа к Северо-Осетинской области.
    Одним из первых шагов была просьба о передаче Осетии завода "Кавцинк" и последовавшее за этим решение в октябре 1924 года Северо-Кавказского крайкома РКП (б) об удовлетворении этой просьбы. По этому поводу 27 октября 1924 года состоялось заседание бюро Владикавказского окружного комитета РКП (б), на котором с сообщением о передаче завода "Кавцинк" в партийное и профессиональное влияние Осетии выступил секретарь окружкома тов. Долгов. В принятом по этому вопросу постановлении говорится: "Категорически настаивать перед бюро крайкома о пересмотре своего решения, считая совершенно невозможным передачу завода "Кавцинк" Осетии, что ранее и было постановлено комиссией по разделу Горской Республики. Вследствие того, что с передачей завода могут произойти в дальнейшем нежелательные разногласия между Осетией и Ингушетией, вопрос поставить на обсуждение бюро Владикавказского Окружного комитета РКП (б)"*
    Несколько ранее товарищем Долговым было отправлено письмо секретарю Северо-Кавказского крайкома РКП (б), в котором также выражено недовольство постановлением бюро крайкома о передаче завода "Кавцинк" в ведение Осетинской автономной области. В нем, в частности, говорится:
    "При разрешении вопроса на заседании Бюро Крайкома о передаче завода "Кавцинк" в ведение Осетинской автономной области я считал совершенно нетактичным выступить в более резкой форме протеста против принятого решения, имея в виду при этом дальнейшие взаимоотношения города с Осетией, которые в данный момент находятся в более или менее нормальных условиях. Считая неправильным принятое решение Бюро Крайкома о передаче завода "Кавцинк" в ведение Осетии, я хочу в своем письме изложить все мотивы по существу данного вопроса и дать при этом общую картину в политике осетинских товарищей, которая особенно стала ясна после постановки ими вопроса о присоединении к Осетии Моздокского района (об этом подробнее будет сказано дальше. - А. Я.), которая может в дальнейшем оказаться чревата своими последствиями, главным образом могут создаться большие противоречия между Осетией и городом с одной стороны, между Ингушетией и Осетией - с другой. По моему глубокому мнению, поскольку это подтверждается фактами, имевшими место за последнее время, те мотивы, которые выдвигались осетинскими товарищами при передаче им завода "Кавцинк", были по существу не совсем правильными и что за ними была скрыта совершенно иная цель.
    По существу, политика Осетии в данный момент заключается в следующем:
    1. Наблюдается стремление у осетинских товарищей создать абсолютный перевес над Ингушетией, что они и добиваются путем присоединения Моздокского округа к Осетии (несмотря на географическое расположение Осетии и Моздокского района, полное отсутствии путей сообщения).
    2. То, что они стремятся укрепить свое влияние в городе, добиваясь этого путем передачи им завода "Кавцинк", аппарата "Хлебопродукта" Госторга, на днях, вероятно, станет вопрос о ВУЗах.
    Указанные выше два момента будут в дальнейшем решать судьбу города, вместе с тем могут привести к большим противоречиям между Осетией и Ингушетией, вплоть до массового протеста со стороны последней. Если вопрос о присоединении Моздокского округа будет решен в пользу Осетии, что даст, безусловно, перевес как в территориальном, а также и в количественном соотношении населения Осетии над Ингушетией, то в дальнейшем нельзя сомневаться в том, что осетинские товарищи поставят вопрос о передаче им города (как это ими ставилось в начале раздела Горской Республики), выдвигая при этом мотивы расширения ихней территории и увеличения количества населения, а поэтому им необходима для обслуживания таковой более мощная экономическая и культурная база.
    В том, что такое определение политики Осетии может быть верным, можно привести в дополнение к сказанному следующие факты: в городе Владикавказе имеется целая осетинская слободка, среди населения которой заметно увеличивается течение, особенно выявившееся во время выборов в Городской Совет, за присоединение их к Осетии. Причем следует указать, что такое настроение, хотя факты еще точно не выяснены и на днях это будет сделано, но все же можно предвидеть, что данное настроение все же создается не без участия отдельных осетинских работников.
    Общие выводы могут быть следующие:
    1. Если Осетии удастся расширить свою территорию и укрепить свое влияние в городе, то это неизбежно приведет к столкновению интересов Осетии и Ингушетии, такое мнение имеется у ингушских товарищей.
    2. Необходимо с самого начала в корне пресечь начатую политику осетинскими товарищами, при этом необходимо оставить в силе прежнее решение разных комиссий по разделу Горской Республики, как добровольное и окончательное соглашение всех автономных образований.
    3. Городскую организацию не подвергать никаким разделам и не производить частичных передач с заводом "Кавцинк" и оставить город в дальнейшем как единое целое для обоих автономных образований, тем самым сохранить правильные взаимоотношения между Ингушетией и Осетией, а также и городом на основе ранее принятых соглашений (добровольных).
    4. Необходимо организационно уточнить работу Владикавказского Крайбюро и придать ему больше прав с тем, чтобы дать возможность таковому решать на месте более сложные вопросы.
    Пару слов о заводе "Кавцинк" и о нецелесообразности передачи его Осетии. Завод находится на территории города, и рабочие завода целиком принимают активное участие в политической и культурной жизни города (выборы в Городской Совет, работа в профорганизациях, кооперации и ряде других общественных организаций). Кроме того, рабочие тесно связаны в экономических вопросах с городом, примерно: рабочие имеют до 85 десятин городской земли под огородами, целиком и полностью дети рабочих учатся в городских школах, всевозможные налоги платятся в городскую кассу, - отсюда можно сделать следующие выводы: передача завода "Кавцинк" приведет к нежелательному сплетению и большой неувязке между Осетией и городом в экономических вопросах, что в дальнейшем, безусловно, вызовет трения при разрешении того или иного вопроса рабочих завода "Кавцинк". В данный момент на заводе работает 329 человек рабочих и 41 человек служащих; по национальному составу таковые делятся: русских - 270, армян - 37, осетин - 10, татар - 3, разных - 50.
    При условии проведения национализации на заводе, а это, безусловно, будет проведено, таким образом создастся отрицательное настроение среди рабочих и таковое отразится на настроении города, т. к. рабочие завода являются коренными жителями такового (это подтверждается историческими справками прошлого).
    После детального обследования и выявления всех фактов по существу данного вопроса мною будет сообщено вторичным письмом. Настоящее письмо составлялось наспех после возвращения моего с Пленума во Владикавказ. Возможно в таковом имеются некоторые ошибки, а поэтому прошу их исправить. Причем мое письмо, возможно, покажется несколько странным в том, что мы до сих пор как будто бы ничего не видели и молчали и вдруг с передачей завода заговорили и появились какие-то письма, весьма страшные пророчества с нашей стороны. Это можно объяснить тем, что для нас вопрос не был все же достаточно ясным до поездки меня в Ростов, где особенно стало ясным после постановки осетинскими товарищами вопроса присоединения Моздокского района, передачи завода "Кавцинк", аппаратов "Хлебопродукта", Госторга, что дополнило картину, которая начала выявляться на месте ранее, но требовала соответствующего подкрепления"*
    Возвращаясь к вопросу о присоединении Моздокского района Терской области к Северо-Осетинской автономной области, необходимо отметить, что представители осетин Моздокского района - члены делегации на торжестве по случаю провозглашения автономии Северной Осетии в количестве 6 человек представили в ревком СО АО докладную записку следующего содержания:
    "Великая Октябрьская революция, принесшая с собою освобождение от гнета капитала мировому пролетариату, давшая раскрепощение веками угнетенным мелким народностям, в том числе горцам Кавказа, вызвавшая к творческой деятельности скрытые силы молодых трудящихся масс, способствовавшая культурно-экономическому росту и подъему всего Советизированного населения Союзных республик, - по непонятным для нас причинам возымела для нашего края совершенно неожиданно обратные результаты: вместо подъема производственных сил мы наблюдаем упадок, вместо развития культуры и просвещения мы констатируем факты рецидива безграмотности и понижения культурного уровня, вместо развития хозяйственно-экономической жизни мы становимся свидетелями сокращения площади посевов и других видов сельской промышленности.
    Такого рода многочисленные факты, являясь удобным материалом в руках антисоветски настроенных элементов для скрытой пропаганды против советской власти, наводят на печальные размышления трудящихся осетин Моздокского района так называемой Малой Осетией, всецело преданных советской власти. Эти тяжелые настроения осложняются еще тем обстоятельством, что населению Края прекрасно известно то сравнительное оживление в работе и глубокий интерес к вопросам общественности, которые имеют место у близких по духу народов-горцев (кабардинцев, адыгейцев, ингушей, чеченцев и, наконец, у родственных по крови и исторической наследственности осетин б. Горской Республики). Населению Малой Осетии хорошо известны факты оживленной работы в области общественно-политической и культурно-экономической жизни соседних народов, старающихся путем соревнования достигнуть наибольших результатов. Одно поверхностное знакомство с отчетными материалами (напр., отчет Горского Экономического Совещания за период с января по март 1922 г. под редакцией Сахандже-ри Мамсурова) дает ясное представление о том, что трудящиеся горцы, призванные Советской властью "ковать свое счастье", под умелым руководством РКП (б) наметили определенную программу строительства и во многом уже имеют весьма заметные достижения.
    Мы не станем перечислять все мероприятия по поднятию жизни горцев, которые проведены в жизнь в течение последних двух-трех лет представителями власти у соседних народов, но с неподдельным чувством зависти, а подчас и радости, знакомились мы с количеством школ, учащих и учащихся в них, с успехами ликвидации безграмотности, с библиотечным и клубным делом, не говоря уже о государственном издательстве, с мероприятиями по мелиорации, с фактами приобретения усовершенствованных земледельческих орудий и пр. Цифры 160 школ, 750 учителей, 32500 учащихся Горской Республики составляют для нас предмет отрадных мечтаний при печальной нашей действительности: ни одной школы - факт, 30-35 учащихся на весь район Малой Осетии с населением свыше 30000 душ; учителя, не находя применения своим силам, разбрелись, занявшись совершенно посторонним для них делом. Советский принцип национализации школ для нашего края отодвинут на отдаленнейшее будущее, ни одной библиотеки, ни одной избы-читальни, ни одного культурного уголка, буквально один спектакль за все последние годы, поставленный инициативной группой, никакого общественно-политического воспитания.
    Стройные ряды пионеров и комсомольцев в селах Северной Осетии долго будут составлять предмет зависти для подрастающего поколения осетин Моздокского района.
    А ведь было время, когда в Моздокском районе насчитывалось значительное количество школ 1 и 2-й ступени со значительным числом учащихся; было время, когда интерес к общественной жизни и Советскому строительству был довольно глубок, в особенности весною и летом 1920 года, когда в культурном отношении школы и другие просветительные учреждения Моздокского района подчинялись Осетинскому отделу Народного Образования во Владикавказе; в это время, вследствие руководства Осетинского отд. Народного образования культурной жизнью осетин Моздокского района, в последнем насчитывалось несколько вполне удовлетворительно поставленных школ: Черноярские школы 1 и 2-й ступени, Моздокская школа, Ново-Осетинская школа, школа в селении Веселом, Камаринская и др. Педагогический персонал не покидал своих рядов, число учащихся было довольно значительное, временами достигая 700-800.
    Вся эта культурная жизнь в настоящее время совершенно замерла. Некоторые школьные здания отведены под помещение для Исполкома, например в селении Веселом, при наличии других свободных помещений, факт непонятный для трудящихся масс селения Веселого. Здание бывшей осетинской слободской школы в городе Моздоке отведено в общее пользование и вместо 50-ти - 60-ти учащихся в былое время, в настоящее время в этой школе насчитывается не более 5-10-ти учащихся. Обучение в Моздокских смешанных школах происходит на русском языке, что в отношении учащихся осетин является педагогическим пережитком, так как первоначальное обучение детей должно быть на родном языке.
    Не распространяясь в печальных картинах нашей действительности, мы своим долгом считаем громко заявить, что население осетин Моздокского района идет к культурному вырождению и к полной "ликвидации грамотности", если в ближайшем будущем не будут приняты решительные меры.
    Население Малой Осетии исключительно занимается сельским хозяйством, а между тем нам не известны никакие мероприятия, влекущие за собой то или иное улучшение сельского хозяйства. Нет никаких забот об улучшенных формах земледелия, никакой мысли о мелиорации, никаких попыток к разведению племенного хозяйства и т. д. и т. п.
    Вместо расширения площади засева в течение последних лет замечается значительное сокращение ее. Нам известны факты, когда хозяева, засевавшие по нескольку десятин земли, ограничивались засевом минимального количества, необходимого только для своей семьи. Факты эти объясняются неоднократными недоразумениями на почве налоговой кампании, неумелым подходом к населению со стороны лиц, проводящих кампанию, чуждых населению по своим приемам и языку, равнодушных к интересам и настроениям чуждого для них по языку и понятиям населения.
    Ввиду полного отсутствия достаточно подготовленных культурных, общественных и политических работников и неумения привлечь к созидательной работе полезных деятелей, среди осетин Моздокского района нет никакой политической, никакой общественной, никакой культурной работы, следствием чего является непонимание принципов Советского строительства, основ Советской общественности, не говоря уже о понимании программы Партии РКП (б).
    Полагая, что исключительно тяжелые условия нашей жизни объясняются исключительным нашим географическим положением, а именно: оторванностью от культурного влияния основной массы осетинского народа, - ходатайствуем перед Ревкомом Северо-Осетинской автономной области о создании таких условий, которые давали бы нам возможность правильного культурно-экономического и общественно-политического развития. Такого рода условия могут быть, по нашему мнению, созданы лишь путем тесного слияния Малой Осетии с Автономной областью Северной Осетии, с которой мы естественно связаны общностью языка, единством культуры и общей исторической наследственностью.
    Зная Советскую власть как защитницу прав мелких народностей, мы глубоко верим, что при содействии Ревкома Автономной Северной Осетии наши заветные мечты получат осуществление в недалеком будущем".*
    Этот вопрос стал предметом обсуждения на первой Осетинской областной партконференции, где принято постановление: "Присоединение осетин Моздокского района к Северо-Осетинской Области считать политически, экономически и культурно крайне необходимым.
    Поддержать ходатайство делегатов осетин Моздокского района о присоединении их к ОСобласти и поручить Обкому и Обревкому принять все к скорейшей постановке и разрешению этого вопроса в центральных органах"*
    На заседании бюро Северо-Осетинского обкома РКП (б) 6 ноября 1924 года, заслушав вопрос "О присоединении Моздокского района к Северо-Осетинской Автономной Области", в присутствии членов бюро Такоева, Таболова, Дзилихова, Борукаева, Баева, Хосроева и Мамсурова, принято постановление: "Постановление первой партконференции ОСобласти относительно присоединения Моздокского района к Северо-Осетинской Автономной Области направить через Ю.-В. крайком в Центр"*
    Все эти документы легли в основу доклада, представленного секретарем Северо-Осетинского обкома РКП (б) С. Такоевым 12 ноября 1924 года в Северо-Кавказский краевой комитет РКП (б), в котором говорится:
    "1. Осетины Моздокского района обратились в Ревком Северо-Осетинской автономной области, а раньше (12 августа с. г.) к торжественному съезду Области по случаю объявления автономии о том, чтобы возбуждено было ходатайство о присоединении их к Осетинской автономной области.
    2. Осетины, выходцы из Горной Осетии, заселили Моздокский район начиная со второй половины 18 столетия.
    3. С распадом бывшей Терской области на Горскую Республику и Терскую губернию осетины Моздокского района оторвались от основного ядра Осетии, нынешней Северно-Осетинской Автономной области.
    4. В силу этого осетины Моздокского района еще в 1921 году, на первом съезде Советов б. Горской Республики, обратились с ходатайством о присоединении их к Горреспублике, но ходатайство это не получило осуществления.
    5. Пока существовала Терская область, куда входил и нынешний Моздокский район, культурно-просветительная работа среди осетин Моздокского района проводилась Осетинским наробразом и там имелось несколько школ 1 и 2-й ступени. В настоящее время число учащихся осетин Моздокского района едва достигает трех десятков, и то в русских школах за отсутствием осетинских школ.
    6. О преподавании в школах на национальном языке при таком положении не приходится говорить.
    7. Осетины Моздокского района жалуются на полное непонимание их отдельными представителями Соввласти.
    8. Такая обстановка в психике осетин Моздокского района преломляется в том направлении, что они считают себя в положении угнетенных и обиженных, что порождает среди них вредный национальный шовинизм, как ответ на окружающую обстановку.
    9. Земельный голод, испытываемый Северо-Осетинской автономной областью, - факт общеизвестный, доводящий отдельные осетинские села и районы до острых столкновений между собой, а равно вызывающий недоразумения с соседними областями.
    10. В ближайшее время Северо-Осетинская автономная область потеряла надежду на земельные прирезки от соседних автономных областей. Между тем положение острое, безвыходное, население идет к постепенному вымиранию и выход нужно найти.
    11. Присоединение Моздокского района к Осетинской автономной области до некоторой степени утолит земельный голод ОСобласти и одновременно выведет осетин Моздокского района на широкий путь культурного развития.
    12. Бывшее Осетинское оргбюро РКП (б) обсуждало этот вопрос несколько раз, а затем перенесло его на закрытое заседание всех ответсработников ОСобласти, и общее мнение выявилось в том направлении, что пока что единственным выходом из положения является присоединение Моздокского района к Северо-Осетинской автономной области.
    13. Только что закончившаяся первая Осетинская областная партконференция вынесла резолюцию о том, чтобы возбудить ходатайство о присоединении Моздокского района к Северо-Осетинской автономной области.
    Исходя из изложенного, ОСобком просит Северо-Кавказский Краевой Комитет РКП (б) поставить вопрос о присоединении Моздокского района к Северо-Осетинской автономной области и поддержать наше ходатайство перед Центром"*.
    Пророчеству слов бывшего секретаря бюро Владикавказского окружного комитета РКП (б) тов. Долгова А. Ф. можно только удивляться. Одни ему не поверили, поэтому не предприняли никаких мер. Вторым это было не интересно - это их прямо не касалось. А третьи спокойно, но уверенно продолжали осуществлять задуманное, не обращая внимание на "капризы" Долгова, на возможную неприязнь соседей. Подтверждение предположений и выводов руководителя владикавказских коммунистов не заставило себя долго ждать.
    В самом конце 1924 года и в начале следующего была очередная попытка руководства Осетии приблизить вопрос улучшения своего влияния на Владикавказ, создав Осетинский райком партии в городе. Однако она успехом не увенчалась. После поездки в Грозный, Чечню, Сунжу, Владикавказ, Осетию, Ингушетию и Кабарду секретарь Северо-Кавказского крайкома РКП (б) А. И. Микоян выступил с докладом на бюро крайкома партии 13 января 1925 года. И там было принято постановление, где отмечено: "Считать нецелесообразным упразднение Владикавказского бюро крайкома, отклонив соответствующее предложение Осетинского областного комитета партии. Считать нецелесообразным организацию Осетинского райкома во Владикавказе и возложить руководство ячейками Осетинской организации в городе на Осетинский обком. Распространить это постановление и на Ингушетию..."*
    Возвращаясь к целесообразности существования Владикавказского бюро крайкома для обкомов Ингушетии, Северной Осетии, Сунженского и Владикавказского окружкомов партии, хочется сказать, что подходить к этому вопросу необходимо с точки зрения целей и задач, стоящих перед ним. Бюро вменялось в обязанности заниматься регулированием и согласованием на месте "в партийном порядке вопросов взаимоотношений между партийными организациями Ингушетии, Северной Осетии, Сунженского округа и города Владикавказа, рассмотрением вопросов по заявке отдельных парткомов, по инициативе членов бюро и по заданию крайкома партии. При разрешении вопросов бюро старается привести стороны к соглашению, а при невозможности добиться этого выносит свое постановление, обязательное для выполнения. Организация, недовольная постановлением бюро, немедленно опротестовывает его в крайком, куда в таком случае переносится вопрос на разрешение со всеми материалами. Все вопросы рассматриваются в присутствии представителей парткомов, которые представляют исчерпывающие по вопросу материалы"*
    Но к сожалению, вскоре Владикавказское бюро (в архивных материалах оно еще называется и Горским бюро) крайкома партии было ликвидировано.
    И остались неразрешенными многие спорные вопросы. В частности, вопрос о спорах Ингушетии и Осетии по поводу селения Балта (кстати, это родина ингушского народного поэта Джамалдина Яндиева), который еще 18 сентября 1924 года был предметом обсуждения заседания бюро Юго-Восточного крайкома партии. Тогда было принято постановление: "Провести обследование на месте специальной комиссии в составе тов. Гикало и по одному представителю от оргбюро Ингушетии и Осетии. Окончательное решение по этому вопросу принимается крайкомом"*. Было принято соглашение не заселять спорные населенные пункты до особого решения комиссии. Однако не всеми выполнялось это соглашение, каждый старался создать численный перевес своего населения.
    В ноябре 1924 года в Северо-Кавказский крайком РКП (б) поступила телеграмма из Владикавказа от И. Зязикова нижеследующего содержания: "Постановлением комиссии Извегова было воспрещено заселять спорные между автономными образованиями земли. Несмотря на это и двукратные указания Осетинскому ревкому и Осетинскому парткому прекратить заселение осетинами спорного участка недалеко от Владикавказа, таковое продолжается. Просим принять меры понуждению Осетинского ревкома приостановить таковое"*.
    Вопрос о заселении осетинами спорных участков Ингушетии по докладу тов. И. Мальсагова, бывшего в то время председателем Ингушского ревкома, был рассмотрен на бюро Северо-Кавказского крайкома партии 27 ноября 1924 года. И было принято постановление: "Предложить Осетинскому обкому категорически воспрепятствовать заселению спорных участков Осетинской и Ингушской автономных областей впредь до разрешения вопроса ВЦИКом"*
    Вот такими и подобными им приемами, которые применялись и в дальнейшем, создавался перевес осетинского населения во всех спорных населенных пунктах, где это было под силу руководству СОАО, в том числе и в городе Владикавказе.





    Разрешение земельных споров и установление границ

    Для разрешения имеющихся земельных споров и установления постоянных границ между вышедшими из Горской республики образованиями сюда направлялись различные комиссии, но прийти к окончательному единому решению не удавалось. И тогда во Владикавказ была направлена последняя комиссия Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета под председательством Ш. 3. Элиава - Председателя Совета Народных Комиссаров Грузинской ССР. Ее решения признавались окончательными и не подлежащими изменению.
    В числе представленных на рассмотрение этой комиссии проектов был и проект установления постоянных границ между Ингушской автономной областью и землями города Владикавказа, и объяснительная записка к нему, подготовленная ингушской стороной, следующего содержания:
    "По вопросу об установлении границ с землями города Владикавказа Ингушетия, требуя возврата ей городом 1200 десятин, предоставленных городу Владикавказу в 1920/21 году во временное пользование, что было вызвано временными причинами, и прося у города уступки ничтожной и по размерам и по значению площади городских земель по смежеству с участком Сараджевского завода (площадь выгонных земель около 90 десятин), Ингушетия предлагает утвердить границы между нею и городом Владикавказом в следующем виде:
    Проект границ: Начиная от юго-западного угла дореволюционных границ городских земель около речки Черный Архон, граница идет на восток до реки Терека южными городскими граничными (дореволюционного времени) линиями по смежеству с ингушскими землями Редантского района (бывшие частновладельческие участки: П-2, Д-2 и У-1).
    С левого берега реки Терек от северо-восточного граничного угла бывшего частновладельческого участка сада Уланова, по плану У-1, граница с городом проводится в северо-восточном направлении руслом реки Терек с протяжением около 400 саж. до устья глубокой балки, впадающей в Терек с правой стороны, отсюда граница идет до глубокой (с каменным мостом) балки на восток, до опушки леса и далее в юго-восточном направлении к внешней границе города, до ближайшего угла этой границы, чем отрезается в пользу Ингушетии около 90 десятин ничтожного сельхоззначения выгонных земель, около 60 десятин лесной поросли.
    Далее граница идет первоначально в северо-восточном направлении, а затем в северном направлении по старой дореволюционной границе с землями города, до тр. пункта "Скачечный" (Курган Джаг-Али), отсюда, возвращая Ингушетии 1200 десятин, часть бывшего Тарского дополнительного надела (по плану Т-2), граница Ингушской Области с городскими землями идет в северо-западном направлении, северо-восточной дореволюционной границей земель города до юго-западного граничного угла указанного Тарского дополнительного надела Т-2 и далее на север, западной граничной линией того же дополнительного Тарского надела до юго-восточного угла надела немецкой колонии (Михайловской), где смежество с городом заканчивается, и далее на север начинается смежество с Осетией первоначально до северо-западного угла бывшего дополнительного надела ст. Тарской, а затем прямой линией в том же направлении до северо-западного угла участка Газдановского (Г-1), где граница Ингушетии поворачивает на восток, дойдя до реки Камбилеевки южной границей надела Ольгинского (Осетия), а северными границами частновладельческих участков Газдановского, Итальянского, а затем северо-западной границей участка Бушека, где и примыкает к реке Камбилеевке.
    Объяснительная записка: Основанием требования от города Владикавказа возврата Ингушетии 1200 десятин бывшего Тарского дополнительного надела служит следующее:
    По распоряжению Центральной Московской власти РСФСР все бывшие казачьи земли станиц Сунженской, Фельдмаршальской, Дашковской и Тарской с бывшим дополнительным наделом (по плану Т-2) были переданы Ингушетии исключительно для устройства безземельных горцев Горной Ингушетии.
    В 1920 году Ингушский Окружной Исполком, с одной стороны имея своей первейшей задачей устройство безземельных горцев, число каковых учетом Статуправления было определено в 13000 душ, с другой стороны считаясь с необходимостью экономического укрепления города Владикавказа как культурного центра Горреспублики, нашел возможным пойти навстречу просьбе города и отвел ему во временное пользование 600 десятин из бывшего дополнительного Тарского надела (по плану Т-2).
    В 1921 году город вновь обратился с просьбой в Ингушский Исполком о дополнительном временном отводе земли, имея в виду, главным образом, удовлетворения земельного спроса со стороны беженцев из голодных губерний и войсковых частей, находившихся в то время в городе в большом числе.
    Эта просьба, как временная мера, также была удовлетворена Ингушским облисполкомом отводом городу во временное пользование еще 600 десятин, что с предыдущим отводом составило 1200 десятин.
    По проверке учета населения Горной Ингушетии в конце 1921 и в начале 1922 года оказалось горцев-ингушей, подлежащих устройству на бывших казачьих землях, не 13000 душ, как выше сказано, а 16000 душ, то есть обнаружился пропуск в учете 1920 года 3000 душ горцев.
    Необходимость устройства указанных ранее пропущенных при учете 3000 душ безземельных горцев заставила Ингушский Окрисполком немедленно в 1922 году принимать меры через Горнаркомзем к возврату земель, временно отведенных городу из дополнительного Тарского надела (Т-2), тогда же настаивая о передаче Ингушетии группы частновладельческих участков: Итальянского, Монастырского, Шанаевского, Газдановского и 2-3 групп садов, состоявших в фонде Горнаркомзема и временно предоставленных Упродгорвойску, Линтрану (Управлению продовольствием войск и коллективу служащих линейно-железной дороги), которые сами земли не обрабатывали, а сдавали из части урожая ингушскому населению - хутору Хадзиева, Баркинхоева, Ахушкова и другим смежным с этими участкам.
    Тогда же заявлением 18. 10. 1922 года № 1466 Ингушский окрисполком указывал на практическую возможность возврата из пользования города Владикавказа 600 десятин, ввиду того что к этому моменту число расквартированных в городе беженцев и войсковых частей сильно сократилось, следовательно, первоначальная нужда в земле у города отпала.
    При этом окрисполком прилагал к заявлению № 1466 перечень распределений в 1922 году земель городом (выписка была взята из делопроизводства Горземотдела), указывая на то обстоятельство, что у города земля получает подсобное значение, служит дополнением к основному заработку горожан, между тем как эти земли отняты у безземельных и малоземельных горцев-ингушей, для которых земля является единственным источником существования.
    Настаивая на срочном возврате этих земель, тогда же указывалось, что ближайшим следствием задержки возврата этих земель, помимо невозможности обеспечить безземельных горцев, явится срочная необходимость выселения с хуторов Хадзиева - 170 душ, Ахушкова и Чермоева - 100 душ, имеющих благоустроенные жилые и хозяйственные постройки, существующие много лет (смежно с участками Монастырским и Итальянским).
    Не получив к началу 1923 года земель от города, Ингушский земотдел и Окрисполком вынуждены были установить нищенскую норму земельного пая, по одной десятине на душу для осевших на казачьих землях горцев, а остальные остаются в горах, ожидая возврата земель городу.
    В данное время все временные причины, вынуждавшие город Владикавказ прибегать в 1920-1921 годах к просьбе о расширении земель сельхозназначения, отпали: войска ушли, беженцы голодных мест возвратились на родину. С изжитием этих временных причин, естественно, должны быть изжиты и меры, в свое время бывшие необходимыми, почему временно предоставленные городу ингушские земли бывшего Тарского дополнительного надела 1200 десятин должны быть возвращены Ингушетии для той основной цели, для которой они Центральной властью и предоставлены, то есть для земельного обеспечения безземельных горцев.
    Только таким путем можно устранить ненормальное существование городской границы в расстоянии менее одной версты от усадеб ингушского селения Джейрах с населением 653 души, в полутора верстах от селения Яндиева с населением около 1000 душ, причем эта же граница по отношению к хуторам Ахушкова и Патиева вплотную подходит к их заборам, тогда как от города эта граница доходит на расстоянии от 6 до 8 верст. Таким образом, неоспоримое право безземельных горцев-ингушей на эти земли и недопустимая ненормальность существования с городом временной границы предсказывают неизбежность столкновения ингушского населения с городскими землепользователями.
    Другая претензия Ингушетии к городу Владикавказу о включении ее в состав на правом берегу реки Терек низкой ценности выгонной земли площадью около 90 десятин, вклинившейся между участком бывшей Сараджевской и другими ингушскими землями, вызывается следующими обстоятельствами. Эта площадка земли вплотную подходит к землям ингушских хуторов Любимова и Чернореченского, и для Ингушетии она необходима для переселения туда граждан хутора Чернореченского, которые ежегодно страдают от наводнения реки Терек и малярии, вследствие сильной заболоченности месторасположения этого хутора. Другого же здорового и сухого места для устройства этого хутора в его наделе не имеется.
    Отказ со стороны города в отводе Ингушетии этой площадки (около 90 десятин) обречет хутор Чернореченский на медленное вымирание от малярии под ежегодной угрозой сноса разливами реки Терек"*
    Данный проект, составленный 29 августа 1924 года, подписали председатель Ингушского облревкома Иналук Мальсагов и член этого же ревкома Идрис Зязиков.
    Комиссии Ш. 3. Элиава всеми заинтересованными сторонами были представлены предложения по территориальному разделению Горской Республики. Причем комиссией было поставлено условие найти самим оптимальный вариант и представить подписанный всеми согласительный акт.
    Первым, 24 декабря 1924 года, поступил на обсуждение комиссии нижеприводимый согласительный акт, непосредственно связанный с территорией города Владикавказа:
    "Мы, нижеподписавшиеся Представители Владикавказского Окружного Исполнительного Комитета Зампредокрисполкома т. Джелиев и члены Президиума того же Исполкома Д. Шилин, Представители Ингушского Областного Революционного Комитета Предингоблревкома И. Мальсагов, член того же Ревкома И. Зязиков, Представители Северо-Осетинского Революционного Комитета Зампредоблревкома К. Тогузов, член того же Ревкома П. Таболов, пришли к следующему добровольному соглашению:
    1. Город Владикавказ из оспариваемых площадей Осетией уступает последней из б. Гизельского надела западную часть, отсекаемую прямой линией № 24 пункта окружной межи 1914 года на пункт № 29 той же межи площадью примерно 170 десятин или сколько в натуре окажется.
    2. Осетии отходит полностью из старых городских земель участок, называемый городской "клин", площадью 117 десятин.
    3. Осетии же переходит до 11 десятин городской земли на левом берегу р. Терека, граничащей с юга линией садов и с запада дорогой в с. Ногир.
    4. Осетия отказывается от своих претензий на сады северной группы, а город в свою очередь отказывается от южной группы садов, т. е. быв. Уланова, Мамацева и др.
    5. На восточном выгоне границы оспариваемого участка быв. Тарского надела устанавливаются следующие:
    От северо-восточного угла садов северной группы прямо под румбом северной границы садов до восточной обочины Ольгинс-кой дороги, отсюда прямой линией в юго-восточном направлении в точке пересечения левого берега балки "Дах-Су" с границей города, идущей со Скачечного кургана под румбом Ю. В. 7 14. Вся отграничиваемая площадь, указанная в пункте 5, переходит в ведение и распоряжение Ингушетии.
    6. На юге город уступает Ингушетии южную часть восточного выгона площадью до 270 десятин или сколько в натуре окажется, отграничиваемую глубокой балкой с мостом, идущим из горлеса и далее на восток по ущелью или хребту точки № 11 окружной границы города по плану 1914 года.
    7. В пользу города из Редантского района отводится северная часть участка быв. Тускаевского площадью 150 десятин"*
    Однако принять окончательного решения по этому вопросу не удалось. Представителям Ингушетии и Северной Осетии было предложено представить на следующее заседание письменные обоснования имеющихся разногласий.
    На следующий день был рассмотрен акт согласия между представителями Ингушской автономной области и Сунженского автономного округа, который гласил:
    "Мы, нижеподписавшиеся, по обоюдному соглашению представляем на утверждение комиссии для размежевания границ между образовавшимися автономными единицами бывш. Горской Республики следующую согласованную границу:
    В районе ст. Ассиновская - с. Бамут граница устанавливается в следующем виде:
    1. Начиная от пункта "Г" на дороге Ачхой-Мартан - Ассиновская до пункта "В" границей служит названная дорога, от точки "В" граница поворачивает на юго-запад и далее идет по реке Чемульга до пункта "Б" и отсюда к пункту "А" и далее на гору "Косорубова" вполне согласно заявке Инг. Области. От горы "Косорубовой" граница совпадает с существующей границей между бывш. округами и доходит до юго-западного угла дачи Нестерстан (Н-2). Далее от последнего пункта граница идет прямой линией через северо-западный угловой пункт дачи Т-17 до реки Асса и здесь поворачивает вниз по течению до пересечения с границей между наделом сел. Алхастэ (Ингушетия) и Сунженским округом, идет границей на северо-запад, затем поворачивает на северо-восток и далее все время до самой реки Сунжа идет границей, ранее установленной. Отсюда вверх по течению р. Сунжа до старой суходольной границы наделов Индырка (Ингушетия) и ст. Карабулакской. И, дойдя до т-ка, являющегося спорным в пользу Ингушетии, оставляется треугольник, подобный общему спорному, с высотой, равной половине высоты всего спорного треугольника, и выходит на установленную ранее границу между с. Плиево и Карабулак, переходит на левый берег и идет на север по установленной границе до точки "А". Здесь прирезается Ингушетии около 214 десятин, доходя до пункта "М", что между балками Албаскиной и Чумпаловой. От пункта "М" граница устанавливается прямой линией, идущей в северо-западном направлении до пункта "Н", что лежит на половине линии - "В" и "Г". Затем идет к пункту "Г" и далее через пункт "Д" к юго-восточному углу "С-7" восточной границей последнего до пункта "Е".
    2. В районе смежества на Нестеровско-Ассиновской, Ингушский хутор "ИНИ" входит в состав Сунженского Округа с непосредственным подчинением Окрисполкому, в земельном отношении наделяется по норме ст. Нестеровской, образуя обособленное землепользование.
    3. Кроме того, Сунженский округ, по проведению землеустройства, обязуется представить Ингушетии в пользование из земзапаса в Алханчуртской долине до десяти тысяч десятин, в чем и подписуемся"*. Здесь же было заслушано окончательное заявление представителей Осетии и Ингушетии по установлению административных границ между Осетинской и Ингушской автономными областями.
    Представленный И. Мальсаговым и И. Зязиковым документ гласит:
    "Окончательная заявка Представителей Ингушской Автономной Области об установлении границ между Ингушетией с одной стороны и Осетией с другой.
    В районе Военно-Грузинской дороги:
    Настаиваем на включении всего Балтийского и Редантского районов, как неразрывно связанных между собой, в состав Ингушетии в их естественных границах, а именно: начиная от пункта "Арац-Кох" (что на водораздельном хребте между ущельями Ларс-Чми с одной стороны и Балта с другой), согласно первоначальной заявке; западная граница Ингушетии идет в северном направлении через пункт: "Карачин" и гора Балтийская, включая Редантский район, доходит до старой городской межи и здесь поворачивает на восток и идет по старой городской меже до реки Терека, включая в сферу влияния Ингушетии и участок, отведенный 28-й Стрелковой Дивизии под лагерь и стрельбище, как показано на карте проекта границ.
    Что же касается садов Мамацева, Уланова и Зейдлиц, находящихся между р. Тереком и Редантским районом, то на включение их в состав Ингушетии не настаиваем.
    Вопрос отнесения района Ларс-Чми к Ингушетии или Осетии должен быть разрешен в зависимости от желания самого населения этого района.
    В районе бывших частновладельческих участков Монастырского, Итальянского и второй группы садов:
    В районе бывших частновладельческих участков Монастырского, Итальянского и второй группы садов, в зависимости от благоприятного для Ингушетии разрешения вопроса о Балтийском районе, изъявляем согласие на сохранение границы по Ольгинской дороге. Заявление подается согласно предложению Комиссии 24 декабря 1924 года"*.
    На своем заседании комиссия утвердила представленные согласительные акты по границам города Владикавказа с Ингушетией и Осетией, а по вопросу "Окончательное заявление представителей Осетии и Ингушетии" приняла следующее Постановление:
    "1. В районе группы бывших частновладельческих участков Итальянский, Монастырский и других границу установить по большой Ольгинской дороге, пересекающей участки б. Итальянский (С-1) и Монастырский (Э-1) с отнесением частей этих участков к востоку от дороги Ингушетии, а к западу к Осетии, в Осетию же отходят и все прочие участки спорной группы Газданова, Шанаева и другие.
    2. Ввиду отказа представителей Осетии от претензий на Редантский район из-за фактического заселения этого района ингушами, признать Редантский район закрепленным за Автономной Областью Ингушетией в границах, обозначенных в прилагаемой карте.
    3. Исходя из бесспорности права на использование Курпской лесной дачи обеими сторонами, считать необходимым техническое обеспечение прилегающих к названной даче Осетинских и Ингушских селений, произвести путем размежевания этой дачи особой комиссией, составленной из представителей сторон под председательством представителя Севкрайисполкома.
    4. В отношении спорного района сел: Балта, Чми и Ларс - комиссия исходит из следующих соображений:
    а) Район существенного экономического значения ни для Осетии, ни для Ингушетии не имеет (из 8 тысяч десятин района лишь 800 десятин пригодны для пастбищ и частного покоса);
    б) В перечисленных селениях нет абсолютного большинства ни осетин, ни ингушей и самой сильной группой населения являются грузины"*.
    Подводя итоги проделанной работы Шалва Зурабович Элиава представил 31 декабря 1924 года в Президиум ВЦИК (копии - в Президиум ЦИК СССР и Северо-Кавказский крайисполком) объяснительную записку к решениям Комиссии Президиума ВЦИК по вопросу о разграничении новых автономных образований Горской республики. Вот что в ней говорится:
    "Постановлением Президиума ВЦИК в конце октября текущего года на комиссию под моим председательством, в составе тов. Фомина (член ЦИК СССР) и тов. Толмачева (Зампредседатель крайисполкома Северо-Кавказа) было возложено определение границ между четырьмя новыми административными образованиями бывшей Горской Республики (Владикавказский округ, Сунженский округ, автономная область Осетии и автономная область Ингушетии). Комиссия приступила к работе 23 декабря текущего года в г. Владикавказе. Наша комиссия располагала материалами, представленными исполнительными органами новых образований в комиссию члена ЦИК СССР тов. Извекова. Нам надлежало определить:
    1) административные границы между Владикавказским округом, включающим в себя г. Владикавказ и прилегающие к нему слободки с одной стороны, и автономными областями Осетии и Ингушетии с другой стороны;
    2) границы между автономной областью Ингушетии и Сунженским округом;
    3) границы между автономными областями Осетии и Ингушетии.
    Границы между Владикавказским округом (городским) с одной стороны и Осетией и Ингушетией с другой
    Вопрос о границах между Владикавказским округом и автономными областями Осетии и Ингушетии занял в работах комиссии небольшое место. Владикавказский округ очень быстро пришел к соглашению как с Осетией, так и с Ингушетией, и границы Владикавказского округа (географического центра бывшей Горской Республики) были определены нами на основе согласительного акта, подписанного всеми заинтересованными сторонами и внесенного в комиссию. В начале обсуждения этого вопроса имело место незначительное препирательство сторон, быстро, однако, пошедших на взаимные уступки. В картах, взятых т. Фоминым для представления в Президиум, точно обозначены границы Владикавказского округа со смежными автономными областями Осетии и Ингушетии, и на картах имеются подписи представителей сторон, скрепленные подписями членов комиссии.
    Границы между Сунженским округом и Ингушетией
    Вопрос об административных границах между автономной областью Ингушетии и Сунженским округом не удалось рассмотреть в заседании комиссии, так как на заседание комиссии не могли прибыть своевременно представители Сунженского округа. По невыясненным нами причинам две телеграммы, отправленные мною из Владикавказа в ст. Слепцовскую, адресатам доставлены не были. Я же вынужден был 25-го вечером выехать из Владикавказа и успел лишь переговорить в присутствии оставшихся во Владикавказе членов комиссии т. т. Фомина и Толмачева с только что приехавшими представителями Сунженского округа. В этой беседе выяснилось, что между Сунженским округом и автономной областью Ингушетии существует, если не по всем без исключения вопросам пограничного характера, то по основным из них, соглашение, о чем заявили нам до приезда представителей Сунжи представители автономной области Ингушетии. Оставшиеся во Владикавказе члены комиссии т. т. Фомин и Толмачев уже без меня должны были окончательно установить границы Сунженского округа по смежеству с автономной областью Ингушетии. Сообщение из Владикавказа от оставшихся товарищей о неудаче я не имею. Надо полагать, что между Сунженским округом и автономной областью Ингушетии достигнуто полное соглашение.
    Границы между Ингушетией и Осетией
    Наиболее тяжелым для разрешения оказался вопрос об установлении административных границ между автономными областями Осетии и Ингушетии. Двухдневные старания комиссии добиться между спорящими сторонами соглашения, хотя бы частичного, и представление в комиссию согласительного акта остались безрезультатными. Мы подробно ознакомились как с письменными заявлениями сторон, представленными в свое время в комиссию т. Извекова, так и с дополнительными письменными заявлениями, внесенными в нашу комиссию. Вместе с тем на трех заседаниях комиссии мы выслушали очень пространные объяснения сторон.
    Изучив письменный материал и выслушав устные заявления сторон, комиссия вынесла следующее общее впечатление:
    1) в основе спора между Ингушетией и Осетией лежит глубокое недоверие друг к другу двух смежных народностей. Недоверие это вытекает из взаимоотношений ингушей и осетин, начиная с эпохи господства на берегах Терека царского самодержавия, исключительно обостренных в эпоху революции и гражданской войны. Несмотря на внешнюю близость руководящих работников Ингушетии и Осетии друг к другу, в каждой строчке представленных ими письменных документов, как и в каждой фразе устных заявлений, чувствуется сильная неприязнь друг к другу;
    2) в своих спорах о границе руководящие работники Ингушетии и Осетии исходят не из соображения простого административного размежевания своих областей, удобства администрирования и советского строительства, а рассматривают свою тяжбу как тяжбу о политических границах между своими народами. Об этом свидетельствуют многочисленные ссылки этих товарищей на исторические документы и памятники прошлого;
    3) при всей ясности решений комиссии, а также Президиума ВЦИК, эти натянутые отношения между соседними народами ликвидированы не будут и впереди неизбежны новые трения и новое обострение отношений, если, конечно, их предотвращению не будут приняты решительные, радикальные меры с самого же начала, ибо комиссия пришла к глубочайшему убеждению, что при отсутствии какого бы то ни было соглашения между сторонами нельзя вынести решение, могущее удовлетворить обе стороны. Необходимо было вынести решение, целиком отвергающее претензии одной стороны, а это открывает широкие возможности новых трений, если, конечно, не будут приняты меры к их предотвращению.
    При внимательном изучении взаимных претензий осетин и ингушей комиссия убедилась, что территориальный спор между Осетией и Ингушетией в основном экономического значения не имеет и при кажущейся экономической важности спорных участков, в общем не превышающих несколько сот десятин, политический момент в споре господствовал над всеми другими мотивами. Комиссия легко разрешила вопрос о небольших участках пахотной земли к северу от Владикавказа, в районе селения Ольгинское. Основной и жесткий спор между сторонами возник вокруг района, расположенного к югу от Владикавказа с Редантского района до границы бывшей Горреспублики с ССР Грузии. Расположенный на левом берегу реки Терек спорный район в эпоху самодержавия был включен в административные границы Владикавказского округа, населенного по преимуществу осетинами. Во время гражданской войны с 1918 года - район этот был театром военных действий, в которых главными действующими сторонами были добровольческая армия Деникина и революционные повстанцы Ингушетии. С момента организации Горской Республики по 1922 год включительно спорный район был включен в административные границы бывшего Назрановского округа - ныне Ингушетии. Лишь после 1922 года Горским ЦИКом была установлена временная граница между Осетией и Ингушетией по течению реки Терека, со включением спорного района в административные границы Осетии - без Редантских хуторов и земель, которые Горским ЦИКом были оставлены в пределах Ингушетии, причем население хуторов Редантского района - сплошь Ингушское. Ныне, когда пришла пора установить новые границы, осетины и ингуши предъявили друг другу взаимноисключающие претензии. Так, автономная область Осетии потребовала передачи ей всех земель начиная от границы с ССР Грузией по течению реки Терека со включением Редантских хуторов, находившихся доныне в пределах Ингушетии. Автономная же область Ингушетии предъявила требования о передаче ей до сих пор находящихся в административных пределах Осетии земель к югу от Редантских хуторов до границы с Грузией, с селениями Балта, Чми и Ларс.
    После продолжительной дискуссии представители автономной области Осетии сняли свои претензии на Редантский район, населенный ингушами, но продолжали упорно настаивать на включении в административные пределы Осетии селений Балта. Чми и Ларс, расположенных на левом берегу реки Терека со всеми землями, площадью до 8000 десятин, простирающимися до горного хребта, который отделяет населенные пункты Осетии (районы Саниба и Кобани) от спорного района, причем высота этого хребта в некоторых местах, не спускаясь ниже, превышает 8000 футов.
    В населении спорного района, т.е. селений Балта, Чми и Ларс, ни осетины, ни ингуши большинства не имеют. В селении Балта самой многочисленной группой населения, превышающей в отдельности и ингушское и осетинское население, являются грузины. Такая же точно картина и в селении Ларс. Только в селении Чми, очень небольшом по численности населения, живут исключительно осетины. Из 8 тысяч десятин земли, расположенной в спорном районе, лишь около 800 десятин пригодны для выгона и, отчасти, для покосов. Как утверждали обе стороны, этими выгонами и покосами обычно пользовались ингуши и осетины. Дорог, связывающих указанные выше населенные пункты Осетии со спорными селениями, за исключением горных троп по ущельям, не круглый год открытых для движения, не имеется, что, конечно, исключает возможность непрерывного администрирования в спорных селениях со стороны высших органов власти Осетии. Между тем спорный район совершенно открыт со стороны правого берега реки Терека, населенного исключительно ингушами. От них к спорным селениям идут кратчайшие пути через Терек, что в значительной степени облегчает административное управление спорными селениями со стороны Ингушетии. В окончательных заявлениях представители автономной области Ингушетии категорически настаивали на передаче Ингушетии селения Балта и условно - в зависимости от волеизъявления населения - селений Чми и Ларс, отказались от них. При такой постановке спорных вопросов со стороны представителей Осетии и Ингушетии комиссия должна была принять решение, максимально обеспечивающее в будущем как мирные отношения между спорящими сторонами, так и удобства управления и советского строительства в спорных областях и охрану спокойствия по части стратегической Военно-Грузинской дороги, пролегающей по левому берегу реки Терека в спорном районе.
    Как Вы усмотрите из кратких формулировок наших решений, комиссия не сочла возможным удовлетворить требование Осетии и не могла стать на путь, предлагаемый Ингушетией. Мы вынуждены были разрешить вопрос о передаче одной из спорящих сторон целиком всего района. Исходя же из создавшейся в эпоху гражданской войны исторической обстановки, из того неоспоримого соображения, что экономическое значение спорного района слишком ничтожно для обеих сторон, а также из соображений административно-технических, комиссия пришла к единодушному выводу о необходимости включения спорных районов в административные границы Ингушетии. Если принять во внимание еще нарочито подчеркиваемые представителями Ингушетии обвинения по адресу осетинских работников в их усиленной работе за последние два года по подготовке населения спорных селений против Ингушетии, а также большую активность ингушских масс по сравнению с осетинскими и большую частоту случаев бандитизма со стороны ингушей, комиссия не могла прийти к другим выводам, чем те, к которым она пришла.
    Свое единодушное решение о включении спорного района в административные границы Ингушетии комиссия обусловила рядом конкретных предположений, осуществление которых должно способствовать предупреждению возможных осложнений в отношениях между Осетией и Ингушетией. Важнейшим из этих конкретных предположений комиссия считает ассигнование Правительством РСФСР небольшой суммы денег на проведение колесных дорог протяжением в 12 и 9 верст из населенных пунктов Осетии к Военно-Грузинской дороге. Комиссия считает также очень важным организацию исполнительных органов в селениях спорного района с обязательным включением в эти исполнительные органы работников всех этих национальностей: осетин, ингушей и грузин. На решение комиссии представители Осетии заявили решительный протест.
    Я считаю - в полном согласии с членами комиссии тов. Фоминым и тов. Толмачевым - целесообразным и необходимым заслушать в заседании Президиума ВЦИК, на котором будут обсуждаться наши решения, представителей осетин и ингушей, чтобы иметь возможность проверить наши решения путем получения непосредственных впечатлений. Непосредственные впечатления помогут Президиуму решить вопрос о возможности исправления решений комиссий и установления в спорном районе двоевластия и паритетной ответственности осетин и ингушей"*
    Комиссия в составе председателя Совнаркома Грузинской ССР Ш. 3. Элиавы, члена ЦИК СССР Фомина и зам. председателя Северо-Кавказского крайисполкома Толмачева проделала большую и важную работу. Причем в последующем, когда между областями, округом и городом появлялись какие-то земельные, территориальные, пограничные споры, они гасились ссылкой на окончательность и невозможность пересмотра решения указанной правительственной комиссии.





    Выборы в городской Совет

    Город Владикавказ продолжал жить со своими обычными проблемами. Развивалась экономика, строились учреждения образования, здравоохранения, культуры, в которых получали соответствующие услуги представители всех автономных образований.
    В установленные сроки проводились выборы в представительные органы власти.
    Большая подготовительная работа была проведена при организации выборов делегатов во Владикавказский городской Совет IV созыва, которые состоялись в феврале 1927 года. В городе были развешаны листовки-призывы "К рабочим, работницам, служащим и всем трудящимся города Владикавказа" на русском, ингушском и осетинском языках. Среди основных задач, стоящих перед Советами, в листовках назывались: индустриализация, снижение стоимости продукции промышленности, развитие дела народного образования, здравоохранения, улучшение условий быта рабочих и трудящихся в городе, разрешение жилищного вопроса, улучшение городского благоустройства, борьба с бюрократизмом, удешевление советского аппарата и др. Владикавказский окружной комитет ВКП (б) и Владикавказская окружная избирательная комиссия по выборам в городской Совет призывали избирателей:
    "Все на выборы Городского Совета!
    Обсуждайте наказ будущему Городскому Совету.
    Намечайте кандидатов.
    Тщательно обсуждайте каждую кандидатуру.
    Избирайте коммунистов и честных активных беспартийных"*
    Ход выборной кампании обсуждался 17 февраля 1927 года на заседании Северо-Кавказской краевой избирательной комиссии при Президиуме крайисполкома. Заслушав доклад представителя ВЦИКа т. Доброго о результатах обследования хода предвыборной кампании во Владикавказе, Ингушетии и Северной Осетии, участники заседания приняли постановление:
    "1. Предложения т. Доброго принять.
    2. Отметить позднее развертывание кампании по Северной Осетии и особенно Ингушетии и недостаточное руководство со стороны избиркомиссий.
    3. Констатировать, что середняк по Северной Осетии не вовлечен в предвыборный период кампании и вообще слабое проведение предвыборной работы.
    4.Констатировать, что в основном в Осетии и Ингушетии применена не новая, а прошлогодняя инструкция в отношении лишенных избирательных прав, однако с более полным учетом отдельных категорий лишенных.
    5. Отметить, что слабо проведены указания по разукрупнению участков, об уделении должного внимания подбору помещений, организации специальных женских участков и вообще недостаточно уделено внимания организационно-техническим моментам кампании.
    6. Считать ненормальным отсутствие докладов на облизбиркомиссиях со стороны окружных комиссий о ходе работы по перевыборам.
    7. Предложить Сев. - Осетинскому и Ингушскому облизбиркому немедленно устранить указанные недочеты в ходе предстоящих выборов.
    8. По г. Владикавказу отметить недостаточное разукрупнение избирательных участков, отсутствие избирательных участков для нацменьшинств при наличии значительного количества их в городе.
    Установленные Владикавказским окризбиркомом специальные нормы для выборов от организованного и неорганизованного населения считать неправильным, запросив от окризбиркома объяснения по этому вопросу"*.

  16. #10
    Постоялец
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    649
    Поблагодарил(а)
    357
    Получено благодарностей: 1,018 (сообщений: 495).
    Передача Владикавказа Северо-Осетинской автономной области. Борьба Ингушского обкома ВКП(б) против передачи города

    Передача Владикавказа Северо-Осетинской автономной области

    Вскоре, 25 сентября 1928 года, по опросу членов секретариата крайкома партии рассматривался вопрос об обследовании Ингушской областной парторганизации, где было принято постановление: "Командировать ответинструктора крайкома тов. Батчаева в Ингушскую область для обследования Ингушской областной партийной организации. Срок командировки - 30 дней"*.
    А 13 октября 1928 года бюро Северо-Кавказского крайкома ВКП (б) по докладу его секретаря А. А. Андреева приняло, наверное, самое нелепое за десять лет своего существования постановление о городе Владикавказе: "Учитывая тот факт, что за период с момента образования национальных областей мы имеем значительные успехи советского строительства и укрепления Советской власти во всех национальных областях и, с другой стороны, стоя перед задачей их дальнейшего культурно-политического и хозяйственного развития, считать необходимым присоединение города Владикавказа к Северо-Осетинской национальной области, превратив этот город в административный центр Северо-Осетинской автономной области. Для разработки практических мер, вытекающих из этого постановления, образовать комиссию под председательством тов. Иванова Вл. , которой поручено исходить из необходимости быстрейшего проведения реорганизации, дабы обеспечить бесперебойную работу местных органов"*.
    Не правда ли, странная формулировка? Ни одного слова, доказывающего, обосновывающего необходимость присоединения Владикавказа к Северо-Осетинской области. Данная формулировка подходила бы и в том случае, если бы этот город присоединяли к Кабардинской, Адыгейской, Карачаевской или какой-либо другой области, не говоря уже об Ингушетии. Кстати, эта же стандартная формулировка была использована днем раньше (12 октября 1928 года), когда рассматривался вопрос присоединения города Грозного к Чеченской области и было принято постановление бюро крайкома с той лишь разницей, что были названы другой город и другая область.
    Как же были учтены интересы другой стороны, исторически непосредственно связанной с городом Владикавказом, - ингушского народа? А вот как: "Учитывая также интересы Ингушской автономной области, считать необходимым для внимательного рассмотрения вопросов, связанных с обеспечением этих интересов, образовать комиссию, которой поручить разработать в двухнедельный срок в этом направлении ряд мероприятий"*. Ни больше, ни меньше.





    Борьба Ингушского обкома ВКП (б) против передачи города

    Естественно, что с таким решением данного вопроса ни руководство, ни трудящиеся Ингушской автономной области никак согласиться не могли. Свое особое мнение на том злополучном заседании бюро крайкома партии изложили руководители нашей области: И. Зязиков, секретарь обкома ВКП (б) и А. Горчханов, председатель облисполкома. Они выразили решительный протест против постановления передать Владикавказ Северо-Осетинской области, мотивируя это следующим:
    "Соглашаясь с своевременностью постановки вопроса о передаче города Владикавказа одной из двух национальных областей: Ингушской или Осетинской, мы решительно возражаем против решения крайкома передать Владикавказ Северо-Осетинской области и настаиваем на передаче его Ингушской области. Мотивы следующие:
    1. Владикавказ был и остается хозяйственным и культурным центром Ингушской области:
    а) в нем расположены все промышленные предприятия Ингушской области (крахмальный, винокуренный, кожевенный, известковый и мыловаренный заводы), и с ним же связана строящаяся лесная промышленность;
    б) во Владикавказ падает 1/3 всего товарооборота Ингушской области, а если из последнего исключить кукурузу, то 3/4;
    в) точно так же перспективы всей горной промышленности в Ингушской области на ближайшие 10 лет неразрывно связаны с Владикавказом;
    г) во Владикавказе находятся областная больница, индустриальный и педагогический техникумы, опорная школа и совпартшкола, т. е. учреждения, составляющие основу культурной работы в области.
    2. Владикавказ является географическим центром Ингушетии. Вся ее территориальная конфигурация говорит о невозможности для Ингушетии другого центра, кроме Владикавказа.
    3. Оба эти обстоятельства явились причиной той ожесточенной гражданской войны, которая шла вокруг Владикавказа между ингушами и осетинами в 17, 18, 19 годах.
    4. Хотя исторический момент и не может являться решающим, но не считаться с ним нельзя. Ингушетия в 18, 19 годах являлась, наряду с грозненским пролетариатом и Чечней, решающей опорой Советской власти на Тереке не только против казачества, но и большей частью Осетии, шедшей за офицерско-казачьей контрреволюцией. И само собой понятно, что передача Владикавказа Осетии явится сильнейшим козырем в руках обактивившегося антисоветского элемента в Ингушетии и создаст ряд серьезнейших затруднений политического порядка.
    5. Факт большей заселенности города Владикавказа осетинами -12 % против 2 % ингушей, так же как более высокий культурный уровень Осетии, не могут явиться решающим фактором для передачи Осетии Владикавказа, во-первых, потому, что, не говоря о незначительности процента осетин во Владикавказе, перевес последних над ингушами есть результат прежде всего гражданской войны (бегство ингушей из Владикавказа под ударами белых, до революции во Владикавказе ингушей было в несколько раз больше, чем теперь, а осетин наоборот), во-вторых, потому, что именно культурная отсталость Ингушетии требует не отрыва от ее культурного центра, каким является Владикавказ, а наоборот - передачи его ей"*
    16 октября 1928 года состоялось заседание бюро Ингушского обкома партии, на котором рассматривалось решение Северо-Кавказского крайкома ВКП (б) от 13 октября о городе Владикавказе. В принятом постановлении председателю Ингушского облисполкома тов. Горчханову поручено поставить вопрос в ЦК ВКП (б). Одновременно с этим решено дать телеграмму тов. Сталину с протестом против решения крайкома партии. Здесь же утверждена резолюция по данному вопросу, в которой, в частности, говорится:
    "Заслушав сообщение Зязикова о решении крайкома передать Владикавказ Северо-Осетинской автономной области и ознакомившись с самим постановлением крайкома по этому вопросу и отмечая, что:
    1) решение крайкома о передаче Владикавказа СОАО явилось неожиданностью для Ингушской парторганизации, что поставило последнюю в совершенно ложное положение;
    2) оно (решение) не только отрывает от Ингушской области единственный хозяйственный и культурный центр ее, но и не дает перспективы для дальнейшего развития последней;
    3) заинтересованность Ингушской области во Владикавказе как в хозяйственном, так и культурном отношении сильнее, чем таковая со стороны Северо-Осетинской области, и она не может покрываться фактом перевеса во Владикавказе осетинского населения над ингушским, тем более что этот перевес в сильнейшей степени является результатом гражданской войны (изгнание объединенной казачье-осетинской белогвардейщиной ингушей из Владикавказа в 17-19 годах и разгром их хозяйств);
    4) наконец, передача Владикавказа СОАО в момент обострения классовой борьбы в ингушском селе, ухудшения политической обстановки в области в результате хозяйственных затруднений истекшего года и в условиях неизжитой еще национальной розни между осетинами и ингушами, во-первых, явится серьезнейшим козырем в руках антисоветского элемента, во-вторых, ухудшит национальные отношения ингушей и осетин, - бюро обкома постановляет:
    а) решительно протестовать перед ЦК ВКП (б) против решения Северо-Кавказского крайкома о передаче Владикавказа Северо-Осетинской автономной области и просить о его пересмотре;
    б) и впредь до рассмотрения вопроса в ЦК настаивать на приостановлении начавшихся работ по передаче Владикавказа Северо-Осетинской области"*.
    На следующий день состоялось еще одно заседание бюро Ингушского обкома партии, где было принято постановление командировать товарищей И. Зязикова и Ю. Албогачиева в Москву для постановки вопроса в Центральный Комитет партии в дополнение к постановлению бюро обкома ВКП (б) от 16 октября. В постановлении также подчеркивалось, что в связи с попытками антисоветского элемента использовать решение о передаче Владикавказа Осетии в своих целях (а партийная организация до сих пор не информирована об этом решении) необходимо созвать актив городской парторганизации, разослать райкомам партии и партячейкам письмо о необходимости повести в массах энергичную работу против попыток использовать решение крайкома партии в целях разжигания национальной розни и создания недовольства Советской властью. С этой целью распускаются слухи о якобы готовящемся изгнании ингушей из Владикавказа, о присоединении их к Сунженскому округу, о том, что Ингушская парторганизация прозевала город, не защитила интересы ингушского народа и т.д. Бюро обкома партии призвало всех коммунистов "дать решительный отпор провокационным вылазкам антисоветских элементов, усилить работу на селе по сплочению широких бедняцко-середняцких масс вокруг задач, которые стоят перед областной партийной организацией"* Мнение участников собрания Владикавказского городского партийного актива Ингушской автономной области, которое состоялось 18 октября 1928 года, также совпало и выражалось в протесте против решения крайкома партии. Тем не менее, думается, есть смысл привести выдержки из выступлений коммунистов, в том числе и не ингушей (нейтральных, незаинтересованных).
    С информацией о решении крайкома передать Владикавказ Северной Осетии выступил Эсмурзиев, который сказал:
    "Товарищи, мне поручило Бюро Областного Комитета довести до сведения нашего актива последнее решение Бюро Крайкома по вопросу о передаче города Владикавказа Осетии. Своим постановлением Бюро Краевого Комитета от 13.10.28 г. сделало следующее постановление. Учитывая факт, что за период с момента образования национальных Областей мы имеем значительный рост экономики в культурном отношении, в укреплении партийных организаций, в укреплении Советской власти в этих Областях, и вот в связи с этим поскольку образовались Национальные Области, в связи с этим укреплением стал вопрос о передаче города Владикавказа одной из национальных Областей. Краевой Комитет постановил передать город Владикавказ Северо-Осетинской Автономной Области, для этой цели решил создать особую комиссию для передачи города Владикавказа Осетии под председательством тов. Иванова. Наряду с этим, учитывая интересы Ингушетии, поскольку она была связана с городом Владикавказом, чтобы эти интересы не были обойдены, создается другая комиссия, под председательством тов. Богданова. Таким образом, город Владикавказ решением Краевого Комитета передается Северо-Осетинской Области. С таким постановлением Бюро Областного Комитета не согласно по целому ряду соображений, имеющих колоссальное значение для развития Ингушской Области, поскольку мы имеем перевес по своему географическому положению и по своим экономическим связям с городом Владикавказом и по своим культурным потребностям мы стоим выше, чем Северная Осетия. И вот, исходя из таких соображений, учитывая, что город Владикавказ для Ингушетии является культурным центром, из которого исходит вся наша жизнь, и поскольку с передачей города Владикавказа Ингушетия не имеет в дальнейшем перспектив в развитии, Областной Комитет с этим не согласился и опротестовал решение Краевого Комитета перед Центральным Комитетом Партии.
    Но, товарищи, такая постановка вопроса, пожалуй, своевременна, поскольку город находится как буфер между двумя национальными Областями. Но вопрос, кому передать этот город. Но, кроме того, Ингушская организация не была осведомлена в этом деле, несмотря на некоторые разговоры, которые имелись раньше. Постановка вопроса для нас, как Областного Комитета, неожиданна. Но поскольку вопрос поставлен так, решение вынесено, то сейчас у нас те враждебные элементы в отношении Советской власти и партийных организаций и т. д. уже распускают слухи, разжигающие нац. антагонизм, и имеются такие слухи, кривотолки, что ингушские коммунисты не сумели защитить города Владикавказа и передали его Осетии. Имеются такие слухи, что мы. мол, боролись с оружием в руках за город Владикавказ в 17-18 годах, а теперь забыли, и теперь ингушей выгоняют из города Владикавказа. Имеются даже такие слухи, что ингушей из города вытесняют; ингушей и Чечня не принимает; ингушей перебрасывают к казакам в Сунженский округ и т. д. Вот те слухи, которые сейчас распускаются. Одним словом, вредный элемент старается создать что-нибудь вокруг этого постановления.
    Вот это положение и то политическое положение в Области в связи с проведением кампании, как хлебозаготовительной, налогового дела и т. д. , всегда ложатся на более зажиточное население -создало обострение. Все эти моменты как раз сейчас затронуты этими кампаниями. Они будут стараться этими кривотолками как раз увязывать свое недовольство, и здесь нам нужна чуткость, чтобы не было брожения.
    Теперь по этому поводу в Москву выехали наши представители. Вопрос, мы думаем, не решен, поскольку у нас имеется Центральный Комитет Партии. Но сейчас задача наша в этом деле заключается в том, что, имея политическое положение после проведения хлебной кампании, и сейчас, наряду с этим вопросом, еще могут быть обострения, кривотолки, примером служат эти слухи. Нам надо взять твердую линию к отпору кривотолков. Кроме того, сейчас, товарищи, имеются другие опасности, что, как нигде, у нас все-таки некоторые струнки в низах имеются, национальные струнки, национальная рознь. В этом смысле могут быть обострения. Настоящий вопрос передачи г. Владикавказа Осетии дает громадную почву для обострения национальной розни. Поэтому Бюро Партийного Комитета решило довести до сведения актива, что оно приняло меры в этом отношении и сейчас наша задача заключается в том, чтобы дать решительный отпор всяким кривотолкам, ни в коем случае мы не должны забывать того, что мы коммунисты, что в наших сердцах, хотя это, может, будет тяжело, но, поскольку у нас имеется решение Партийных органов, мы обязаны проводить это решение на 100 %. Но мы будем доказывать целесообразность, будем действовать не фракционным, а таким путем, какой выдвинуло Бюро Областного Комитета Партии. Здесь, товарищи, Бюро Областного Комитета Партии дало следующее решение по этому вопросу: во-первых, здесь намечается следующее: (зачитывается). Это решение Бюро Областного Комитета и дает обоснование, что всем знакомо географическое положение, в котором находится Владикавказ, так и культурно-экономическое и политическое положение. Если взять нашу горную разработку, которая должна пройти через Владикавказ и наряду с этим проследить само положение города Владикавказа, то оно говорит за то, что действительный перевес за ингушами. Если посмотреть в сторону населения, здесь 12 % самого населения - осетин, ингушей здесь 2 %, но если взять положение до революции, то, пожалуй, здесь осетин было не больше ингушей. Теперь другое положение, которое дало возможность осетинам здесь иметь большое население. Все это результаты гражданской войны. Когда Деникин здесь укрепился, ингушское хозяйство было разорено. Ингуши жить здесь не могли, поскольку в гражданскую войну имелся определенный блок осетин и казаков. Теперь, если посмотреть культурное значение, которое имеет для нас город Владикавказ, это не нужно доказывать, что без города мы не можем жить -это факт, что если нас оторвать от города Владикавказа и в административном порядке передать его Осетинской Области, то мы видим все-таки, наша экономика будет связана с городом Владикавказом, т. к. больший подвоз сельскохозяйственной продукции на рынок у ингушей, чем у осетин. У них есть возможность сдавать продукты на целый ряд станций: Беслан, Дарг-Кох, Эльхотово и др. Эти моменты как раз говорят за то, что наша хозяйственно-экономическая база связана с городом Владикавказом. Я думаю, товарищи, что наши представители этот вопрос поставят, но наша задача заключается в том, товарищи: нами в связи с этим вопросом послано письмо районным комитетам партии дать отпор в этом деле всем кривотолкам. Разрешите прочесть, как наша организация в селах должна относиться к этому вопросу. (Письмо Обкома зачитывается. Вносятся пояснения.)
    Областной центр у нас остается в городе Владикавказе. Вот, товарищи, письмо, которое нами дано по низовым ячейкам. Товарищи, я хочу сказать еще пару слов в отношении постановки вопроса. Этот вопрос для нас был неожиданным.
    Теперь вопрос о дальнейшей судьбе ингушей. Если была бы решена дальнейшая судьба ингушей, тогда еще таких кривотолков, вероятно, было бы меньше. Но поскольку вопрос не поставлен о дальнейшей судьбе ингушей, то говорить не приходится. Сейчас у товарищей может возникнуть такой вопрос: нет ли перспектив у Краевого Комитета о присоединении ингушей к Чечне. Такая постановка вопроса в Крае открыто не стоит, но мы пока не знаем, будет ли этот вопрос решаться в сторону объединения ингушей с Чечней. Сейчас еще решен вопрос о Сунженском округе, что он тоже объединяется с Чечней. Вопрос своевременно поставлен, но насколько правильно передается Северо-Осетинской Области Владикавказ, этот вопрос нами поставлен на разрешение в Москве и должен быть разрешен в окончательном виде в ближайшие дни. Поэтому, товарищи, Бюро Областного Комитета призывает городской актив, который сталкивается с деревней, дать максимальный отпор тем кривотолкам и тем вылазкам, которые имеются сейчас по селам, и не допустить ни в коем случае, как в партийных организациях, так и в нашем Советском аппарате, отвлечения внимания от очередных задач. Вот вопрос, который стоит перед нами сейчас.
    Товарищи, естественно, если будем давать отпор, наше внимание, внимание наших низовых организаций не должно быть отвлечено от непосредственных наших задач. Оно будет для нас таким моментом, от которого мы будем ожидать самых плохих результатов самого плохого положения, и так у нас политическое положение обострилось, но наряду с этим может еще быть обострение; такого обострения положения наша организация допустить не может, поэтому Бюро Областного Комитета решило довести до сведения городского актива и призывает дать решительный отпор для улучшения нашего положения и устранения тех провокационных толков в связи с этим вопросом в нашей Области.
    Тов. Шадиев. Товарищи, первый вопрос - имеем ли мы право сейчас обсуждать и протестовать против постановления Краевого Комитета Партии. Я считаю, что мы имеем право вполне и что Крайком сделал чрезвычайно противоречащее нынешней линии партии дело: с одной стороны, не обсуждая в трех организациях такого важного для них вопроса и затем, с другой стороны, пытаясь зажать рот людям, которые должны принимать самое активное участие в разрешении этого вопроса, пытаясь зажать рот всему активу партийной организации. Поэтому считаю, что данное собрание, с одной стороны, может сказать в отношении постановления Крайкома, что его можно назвать неудачным, что он проявил поспешность, протестовать против него и обсудить вопрос о том, что нам делать для того, чтобы несколько смягчить то, что может быть в нашей Области вследствие этого постановления и чтобы нашу партийную организацию поставить на должное место. Нужно подумать, имел ли Крайком какое-либо основание для вынесения такого постановления. Экономические основания, если разбираться в этом, как видим, следующие: Осетия имеет 5 по крайней мере таких пунктов, через которые осетинская экономика может развиваться. Ардон - центр, который может соперничать с Владикавказом, Беслан, Дарг-Кох, Эльхотово, Христиановская - каждый из этих пунктов превосходит в 2-3 раза ингушский - Назрань. И второе - известно каждому. Ингушетия является чрезвычайно отсталой Областью, значительно отсталой в сравнении с Осетией, и, следовательно, для развития своей экономики у ингушей остается Назрань, имеющая значение лишь для одного Назрановского округа, а Владикавказ будет передан Осетии, и без того мощной. Выходит, что мы экономически будем зависеть всецело от Осетии, т. е. какая-то колонизация. Есть ли тут подход с точки зрения национальной политики Партии? Здесь как раз наоборот, точно так же могло к этому подойти царское правительство. Там, в Краевом Комитете, говорят "можете развиваться", тут нам известно, что в культурном отношении Осетия ушла значительно вперед ингушей и отсталая в культурном отношении Ингушетия без действительной поддержки развиваться не может. Теперь можно навести исторические справки (приводятся справки).
    Возьмем 18 год. В 18 году Ингушетия утвердила во Владикавказе Советскую власть, отняв город у казачье-осетинских белогвардейцев. Может, скажут, что Осетию, более отдаленную от Советской власти, нужно приласкать, что им надо дать побольше, а мы же, близкие к Советской власти, и так не останемся в стороне. Если бы заграничным заводчикам и фабрикантам передать фабрики и заводы, то они тоже были бы за Советскую власть. Здесь подачка, чтобы улучшить политическое положение Осетии. Выходит, что ингуши сражались за Советскую власть и теперь, когда она утвердилась, она отнимает город у ингушей и передает его осетинам, о которых наши массы помнят, что они в городе сражались против Соввласти.
    Будет политическое обострение вокруг этого момента. Как ингушская масса будет реагировать на этот момент? Всем известно, что Чечне перейдет Грозный, Владикавказ - Осетии, а ингуши, которые имеют больше жертв перед страной, ингуши - один из революционных народов, они "получают" Назрань, и только. Как подойдет ингушская народная масса к этому вопросу, как нам удастся это дело разъяснить, когда точка зрения у масс будет вполне обоснована? Со стороны народных масс Ингушетии мы услышим слова, что Ингушетия никогда не делала выступлений против Соввласти, что ей Советская власть более близка, но те, которые сражались против Советской власти, они получают больше. Какие же у нас основания для того, чтобы работать в среде ингушской массы? Если мы сейчас поднимем вопрос о присоединении к Чечне, после того как Чечня укрепилась и получила Грозный, а Северная Осетия Владикавказ, то нам скажут, что мы, как жена, разведенная с мужем, идем к Чечне и просим, чтобы она приняла нас в свой дом. Но на это ни один ингуш, даже партийный ингуш не сможет пойти без того, чтобы у него не горело в груди. Теперь будем говорить, как быть в настоящий момент, когда вопрос находится в стадии разрешения. По этому вопросу надо сказать, что постановление Крайкома противоречит всякому здравому смыслу. Мы должны кричать против такого решения, но, с другой стороны, должны учесть то, что имеется в аулах: в аулах идет брожение. Сегодня я встретил хуторянина Яндиева, который говорит: "Мы с винтовкой в руках сражались за Советскую власть, а теперь нас выгнали из города. Вы из-за своей службы предали ингушские интересы. Вам теперь в аул показаться нельзя, тот человек, который убьет одного из вас, он обязательно в рай попадет". Не только Яндиев будет говорить, но и вообще кулачество будет кричать, не боясь за свои слова, выигрывая на этом деле. Партийная организация сейчас, с одной стороны, опротестовала постановление Крайкома, но с другой стороны, мы должны дать линию организации, как перед массами поставить этот вопрос, серьезно его разъяснить и сказать раньше, чем скажет Яндиев или скажет другой какой кулак. Нужно, чтобы этот процесс мы сумели направить по той линии, которая будет благоприятна нам. Нужно просить, чтобы Крайком выслал людей, которые разъяснили бы его постановление.
    Тов. Гадаборшев. Если вдуматься в решение, вынесенное Краевым Комитетом, то оно говорит так, учитывая тот факт, что в национальных областях укрепилась Советская власть, что культурный уровень поднялся, что власть укрепляется, укрепляются партийные организации и, исходя из этого расчета, город Владикавказ передается Осетии, признавая его административной единицей Осетии. Здесь рассуждается так, что поднимается экономическая мощь, культурный уровень, партийные организации укрепляются, отсюда, как следствие, осетинам передается город Владикавказ; а где же находится Ингушетия - выходит, что она остается в воздухе. Для защиты интересов Ингушетии создается подкомиссия, которая, как видно, дает нам только подачки, поскольку интересы Ингушетии затушеваны, постольку мы должны находиться на буксире осетинского корабля и этот корабль постепенно будет нас вытеснять даже и из теперешней позиции. Нужно исходить из экономических расчетов. Никому не секрет, что с самого раздела Горской Республики осетины начинают заселять город, выдвигать своих людей в городские организации, промышленность, тем самым добиваясь, чтобы город перешел в их руки. Это послужило мотивировкой перед Краем, что осетин больше в городе. Факт, что Осетинская Область вела двойственную позицию по заселению города. Наверно, здесь им помогли и люди, которые у них работают в Крае, даже активно. У нас в Крае никого не было, а также работали начистоту и потому остались с носом. Если мы возьмем дореволюционный период, то факт, что ингушей было больше, чем осетин, в городе. Количественный перевес не есть факт того, что Владикавказ, являющийся сердцем Ингушетии как в экономическом, так и в культурном отношении, нужно передать Осетии. Я думаю, Крайком не серьезно подошел к разрешению этого вопроса. Вопрос этот для нас жизни и смерти в будущем, а потому мы должны отстаивать передачу города нам как в экономическом, культурном и историческом отношении. Если мы возьмем период 18-19 годов, то станет ясно, почему осетин больше в городе, а ингушей мало. Причины таковы: в то время, как Соввласть отчаянно боролась за свое существование, отражая атаки контрреволюционеров, город Владикавказ в этот период был запружен осетино-казачьими белобандитами, которые рьяно и жестоко подавляли всякое движение, направленное против царской власти. Ингуши с первых же дней власти рьяно стали на защиту Соввласти против осетин и казаков, громивших Советскую часть города. Правда, была революционная горсточка кременистов, которые находились в горах, боровшиеся партизанскими набегами, в плоскостной Осетии им не было места приютиться, ибо 3/4 проживающих осетин в плоскости активно боролись на стороне Деникина, как против ингушей, так и против Соввласти, вследствие чего ингуши вынуждены были за свою активную борьбу против Деникина и Осетии бросить на произвол судьбы свое имущество и эмигрировать в горы. Не поискавшись в таких корнях, Крайком вынес решение о передаче Осетии города, опираясь на то, что осетин больше в городе и что культурный уровень больше, т. е. грамотность, нужно в дальнейшем развивать их. Я думаю, что Крайком поверхностно решил этот жизненный для нашей Области вопрос. Здесь нарушается всякий принцип национальной политики. Помоему, отсюда проводимая Крайкомом линия в этом вопросе нарушает принцип национальной политики, как нам его толкует Коммунистический манифест, как мы его знаем по ленинизму, марксизму. Принцип национальной политики таков. Для того чтобы национальные Области могли свободно развиваться, необходимо дать им автономию, чтобы они самостоятельно могли бы строить свою экономическую и культурную жизнь, принимая участие сами. У нас этой возможности не будет, ибо вся политическая власть будет в руках осетин, которая постепенно нас выселит и заберет даже те подачки, которые при разделе города даст нам Крайком.
    Если мы возьмем, например, Англию, - передовая страна. Возьмем Индию, - отсталая страна. Англия тащит на буксире Индию. Англия говорит, что мы будем вас развивать, и дает им известные подачки, а все же вполне держит их в кабале. Мы же говорим, что надо дать самостоятельность Индии, и если будет война, то мы будем рады, если Индия свернет шею английскому империализму.
    Это я примерно сопоставил; в таком же положении, в смысле экономическом и культурном, находится и наша Ингушетия. Теперь возьмем географическое положение, на которое ингуши могут опираться в своей культурно-социальной жизни, - это город Владикавказ. Без города Владикавказа нет возможности развивать экономику, культуру нашей Области. У осетин же имеется в руках вся железнодорожная сеть, которая проходит через Беслан - Эльхотово Дарг-Кох, строится Гизель-Дон, где они могут сбывать свою промышленность. Вся же наша лесная промышленность, вся сырьевая база, вся наша горная промышленность сосредоточены около Владикавказа. Без Владикавказа наша жизнь, наше строительство будет мертвой точкой. Осетия подготовлялась - это факт. Ведя подпольную работу усиленным темпом, повышая удельный вес промышленности в городе, заселяя населением. Но все же наша Ингушетия даже при такой политике со стороны осетин достигла больше удельного веса промышленности в городе на 2 %, чем Северная Осетия. По данным города, удельный вес ингушской промышленности 17,7 %, а Северной Осетии - 15,4 %. При таком положении я затрудняюсь вести разъяснительную работу о целесообразности передачи, пусть Краевой Комитет сам разъяснит это решение широким партийным массам, я сам лично не буду принимать участия в разъяснении этого решения.
    Тов. Дахкильгов. Вносит предложение придерживаться известных рамок в выступлениях. Можно говорить и критиковать, но не задевать национальности. Надо больше самообладания, потому что приписыванием осетинам различных обвинений ничего не добьешься. Прения надо вести в области экономической целесообразности присоединения.
    Тов. Хаматханов. Товарищи, я думаю, постановление Крайкома не исказило линию партии по национальному вопросу, а опрокинуло эту линию партии. Сказать, что постановление Крайкома исказило линию, это значит - не много сказать, а сказать, что опрокинуло, это значит - сказать, противоречить, противопоставлять линии партии. Национальная политика говорит, что отсталым народностям нужно давать больше возможности для культурного и экономического развития, и больше возможностей и привилегий во всех отношениях, чтобы они могли догнать более культурные национальности, а постановление Крайкома с передачей города Владикавказа дает обратную линию, давая более экономически сильным, более культурным более широкую дорогу за счет сужения этой дороги для отсталых национальностей. Я думаю, что недоразумения Крайкома, его ошибки будут замечены Центральным Комитетом партии, я уверен, что эту ошибку Центральный Комитет не пропустит дальше.
    Мы выдвигаем 4 вопроса: во-первых, культурный, во-вторых, экономический, в-третьих, географический и, в-четвертых, заслуги осетинской и ингушской национальностей перед революцией. Все знают, что Ингушетия шла и боролась за Советскую власть, а осетины принимали участие в Деникинских бандах. Также они имели привилегии при царской власти, что дало им возможность быть более культурными.
    Если передать город Владикавказ, то сейчас получится то же самое. Если у осетин больше культуры, то потому, что царская власть давала им больше привилегий, поднимала царская власть, и Советская власть поднимает культуру Осетии, осетин, которые шли за Деникиным. Таким постановлением мы видим недооценку заслуг Ингушетии, и вынесение такого постановления совершенно неправильно.
    Какие политические результаты получились: во-первых, национальный антагонизм, не только в низах, но и во всех верхушках, руководящих верхушках, усилился до невозможности.
    Национальный антагонизм низовых масс усилится до невозможности, значит, это постановление Крайкома усиливает национальную вражду, национальное брожение между Осетией и Ингушетией.
    Ингушей разжигают до невозможности. Если экономическая и политическая подкладка заставила во время гражданской войны ингушей идти против Деникина, а осетин - наоборот. Темные бедняки скажут, что Ингушетию загоняют, что хотят, чтобы мы еще больше отстали экономически и культурно, хотят нас еще дальше загнать. Крайком к нам относится пристрастно, и осетинам дают больше привилегий в Крае руководители-осетины, что осетины более контрреволюционны, что ингуши сделали больше для революции. Надо увязаться с рабочей массой города для того, чтобы поднять отсталым ингушам свою экономику. Надо быть контрреволюционерами в момент гражданской войны, чтобы после победы получить больше плодов победы. Выходит так, что те, кто были контрреволюционерами, получили больше привилегий, а те, кто были революционерами, так и остались отсталыми, тут линия партии совершенно искажена, опрокинута таким постановлением.
    И я уверен, что ЦК этот вопрос решит совершенно в обратную сторону, потому что в политическом, экономическом и культурном отношении национальная политика Советской власти и партии совершенно правильна. Ингушетии надо дать больше возможности для ее экономического и культурного развития, т. к. она является самой отсталой национальностью.
    Теперь еще один вопрос, что ингушей 75 тысяч, а городского 80 тысяч, перевес за городским населением, и город своей силой задавит ингушей. Это неверно. Наоборот, если передать город Владикавказ ингушам, то было бы больше демократии. Разве в интересах национальной или какой-либо другой политики зажимать рот русским, надо подгонять отсталые национальности, и если Ингушетия соединится с городом, то и у городского населения будет больше возможности для дальнейшей своей культивации, и у Ингушетии будут самые необходимые перспективы для дальнейшего экономического и культурного роста и для того, чтобы догнать более культурные национальности СССР, и здесь будет гораздо больше демократии. Мне кажется, товарищи, что говорить о партийных билетах не стоит. Я должен сказать, что если бы это была линия ЦК, если бы эта линия, дающая больше привилегий, больше возможности для экономического и культурного развития более культурным национальностям за счет уничтожения экономических и культурных интересов самых отсталых национальностей была общая линия по национальному вопросу Центрального Комитета Партии, то, конечно, это была бы не коммунистическая партия, а партия социал-демократическая. Последний Конгресс социал-демократов сказал: "отсталые колонии, вы не имеете права на самостоятельную свободу, потому что вы не сумеете управлять сами собой, и потому вы не имеете права на свободу". Крайком говорит: "ингуши, вы отсталые, вам города не надо, а культурным осетинам надо дать город и больше дороги". У французов, американцев, англичан то же самое, все руководят отсталыми колониями. Если передать осетинам город, они все возьмут в свои руки и действительно Ингушетия будет поставлена в экономическую и культурную зависимость от Осетии, и потому я говорю, что если это была бы общая национальная политика партии и Центрального Комитета, то, конечно, это была бы не коммунистическая партия, а социал-демократическая. Ошибка Крайкома будет установлена Центральным Комитетом партии, во-первых. И во-вторых, Центральный Комитет никогда не допустит, чтобы более культурные национальности наседали на более отсталые и таким образом развивались. Но партийные билеты совершенно не нужно затрагивать даже в том случае, если бы этот вопрос был утвержден ЦК в таком смысле, в каком его решил Крайком, т. к. это было бы только исключительное недоразумение и из-за этого отдельного недоразумения и ошибки выходить из Коммунистической партии не следует.
    Предложение тов. Шадиева. Если этот вопрос утвердится в ЦК, то просить приехать работников Края, разъяснить эту политику населению и убедить партийные бедняцкие и середняцкие массы, что эта линия правильна, тогда дело будет совсем другое. А сейчас коммунисты-ингуши никогда не могут действовать уверенно, что эта линия верна, что это правильная политика, потому они не смогут выполнить постановление так, как нужно. Поэтому, если вопрос будет в таком порядке утвержден ЦК, то ингушам-партийцам и работникам здесь делать нечего, потому что они не сумеют правильно провести в жизнь постановления ЦК, будучи уверены в неправильности этого постановления, потому что никогда ингушские коммунисты не смогут утверждать, что это постановление правильно, потому что оно на самом деле неправильно, потому что это вопиющая несправедливость и неправильное разрешение нацвопроса. Тогда нужно посадить русских и осетинских работников, пусть они работают и в городе и в Ингушетии, которых нельзя оторвать друг от друга.
    Тов. Перельмутер. Я думаю, товарищи, что заявление тов. Хаматханова о том, что линия партии опрокинута, - слишком уж резко и неправильно в корне сказано. Но надо признаться, что имеется что-то неладное. В 23 году, когда шел вопрос о разделе Горской Республики, то Центральный Комитет решил прислать специальную комиссию. Комиссия выезжала в аулы и обсуждала вопрос и после этого вынесла решение открытым, я думаю, что если Крайком такого метода держался и что если принял решение, что Владикавказ нужно передать Осетии и ставил бы предварительно на обсуждение организации, после того, возможно, Крайком принял бы другое решение, если бы вопрос обсуждался предварительно при участии организации, Получилось то, что сейчас мы имеем слишком резкие заявления, и я подтверждаю, что это решение, если бы оно было проведено заранее, здесь, возможно, было бы иное решение. Здесь вопрос идет о Владикавказе, а не о самолюбии. Вопрос города имеет чрезвычайно важное значение для дальнейшего развития культурного, политического и т. д. Влияние города всем известно. Мы окружены мелкобуржуазным, крестьянским населением. Смычка города с деревней может оказать большое влияние. Если говорят, что обеспечиваются интересы Ингушетии, то в дальнейшем, возможно, будут затруднения. Это нужно сейчас учесть. Я думаю, что здесь имеются исторические данные, что город заселяется в первую очередь ингушами, что город был ингушским селением, что ингуши отстаивали его от всех белогвардейцев и, несмотря на те успехи, которые имеет Ингушетия за 10 лет Советской власти, мы являемся самой отсталой Областью по сравнению с другими. Поскольку город передан Осетии, то дальнейшее развитие его будет затрудняться.
    Но если, товарищи, вопрос ставился так, что передача города Осетии мотивируется тем, что он больше имеет осетинского населения и что Область больше связана с городом, то я хочу сказать, что поднятый вопрос о передаче города Ингушетии не имеет больше основания и мотивов. Конечно, ставя так вопрос, как мы ставим, может быть и нужно ставить, но я считаю, что едва ли Крайком и Центральный Комитет согласятся с таким мнением о передаче города Ингушетии. Я хочу сказать, что надо трезво смотреть на вещи и найти какой-то выход из положения. Есть предложение, чтобы разделить город пополам. Два управления в городе. С точки зрения практической и технической очень много трудностей, но с точки зрения двух национальностей - это лучший выход из положения. Об этом надо подумать - можно ли ставить вопрос о передаче одной Ингушетии (возгласы с мест: "пусть остается старое положение"). Во всяком случае надо потребовать, чтобы Крайком послал сюда и объявил организации, почему это производится, чтобы объяснение это было сделано. Во-вторых, принять меры, чтобы на этой почве не было провокаций, т. к. некоторым образом сегодняшним выступлением даем известную пищу и нужно осторожно подойти к этому вопросу. Наше партийное руководство должно умело разъяснить населению.
    Хотя собрание закрытое, но мы знаем настроение партийцев и это настроение будет передано массам; во всяком случае это настроение я считаю чрезвычайно вредным и скажу прямо, что нужно разъяснить населению, что мы опротестовали решение Крайкома, нужно просить, чтобы они приехали сюда и разъяснили населению. Если мы будем говорить, что это решение опрокидывает линию партии, то мы помешаем, принесем вред нашей работе.
    Теперь, товарищи, третий момент - по вопросу отношения к Осетии. В этом вопросе надо иметь марксистский подход, а не то, что все осетины контрреволюционеры и что они хапнули, - так нельзя, товарищи, но я считаю, что нужно собрать такой материал, который мог бы передать, что передача города Осетии отразится самым отрицательным образом на культурном и экономическом развитии Ингушетии, что положение такое создаст трудную обстановку.
    Ставить вопрос о передаче города Владикавказа одной Ингушетии я считаю неправильным, это предложение провалят.
    Тов. Наурбиев. Товарищи, если мы к вопросу о передаче города подойдем так, что следует ли его передать кому-нибудь, на каких условиях, кому и как, то должны сказать, что решение о передаче своевременно, то я тут хочу сказать, насколько правильно решение Крайкома. Если подойдем с экономической стороны, то перевеса на стороне Осетии нет. С политической стороны город нужно передать за революционные заслуги ингушам. Я думаю, что здесь присутствующие товарищи не станут отрицать революционных заслуг селений: Долаково, Кантышево и как шло наступление со стороны Осетии. Мы сами не верили себе и не могли угадать причины того напора, который имелся со стороны контрреволюционеров и впоследствии убедились, что все воинские части, которые наступали, были пьяны и в таком виде направлялись против ингушей. Затем вторая вещь: своим постановлением Крайком совершил грубую политическую ошибку, или там сидят люди политически безграмотные, или они не хотят считаться с интересами Ингушетии и с теми последствиями, которые могут создаться от этого решения, или они просто не могли учесть этого. Постановка самого вопроса неправильна, и решение неправильно. Теперь вот о том, что у нас в городе живут 13 % осетин и 2 % ингушей, а вот мы возьмем грузинское селение Ахалгора, где живут одни грузины, по своему расположению оно тяготеет к Южной Осетии, куда и отошло, несмотря на то, что там живут исключительно грузины. Если с этой стороны посмотреть на город Владикавказ, то он как раз расположен в центре самой Ингушетии и по историческим справкам он был ингушским селением. Выступающие товарищи, по-моему, очень резко нападают на осетин. Обвинять осетин не приходится, если со стороны осетинской организации и работающих в Крае и Москве осетин были некоммунистические поступки и после этого товарищей этих называть коммунистами не следует. Говорить, что Крайком выносит неправильное решение, - того мало, нужно прямо сказать, что Крайком не стоит на высоте своего положения. Судя по данному решению, Крайком не должен оставаться в таком составе, и в дальнейшем Ингушская область не может руководствоваться Крайкомом, если он будет в настоящем составе, когда решают такой вопрос с закрытыми глазами. Нужно выяснить, что повлияло на решение Крайкома. Здесь закрытое заседание, все товарищи чувствуют, что они обижены, говорят все то, что у них накопилось в сердце. Здесь было предложение т. Шадиева, чтобы выслать из Края представителей для разъяснения широким массам населения, что считаю целесообразным, иначе мы здесь все будем битые, если учесть настроения широких масс.
    Помимо этого, считаю необходимым просить ЦК Партии о высылке комиссии для выяснения причин вынесения такого решения, чем это вызвано, от кого это исходит.
    Тов. Королев. Мне кажется, что выступление ряда товарищей о том, что передачей города Владикавказа Осетии Ингушетия является как бы колонией Осетии, и то, что товарищи требуют от Крайкома, чтобы он прислал представителей для разъяснения населению, я считаю это неправильным, политически вредным, и в особенности для нашего партийного актива. Я думаю, что наше постановление будет отвергнуто самым решительным образом. Мне кажется, что постановление Крайкома о решении передачи города Осетии, оно по двум причинам ошибочно. Во-первых, что партийная организация, актив и Бюро Обкома не поставлены в известность, поэтому это решение явилось для нас всех неожиданным; и, во-вторых, само постановление Крайкома не разъясняет причин передачи города Владикавказ Осетии. Если Крайком руководствовался мотивами передачи города Осетии в том смысле, что у осетин есть культурные силы и вполне окрепшие, то я считаю, что едва ли осетинская организация сможет вести город в культурном отношении, учитывая то, что она сама нуждается в культурных силах. Политическая причина, послужившая этому решению, едва ли является доминирующей в отношении Осетии. Товарищи, которые принимали участие в гражданской войне, знают, насколько активно политически участвовали в строительстве Советской власти ингуши и осетины, и в этом отношении все говорит в пользу Ингушетии.
    Дальше хозяйственная жизнь. Я считаю, что хозяйственные преимущества тоже имеются, ибо если сейчас, несмотря на то что имеется целый ряд причин объективного характера, все же видно, что в самом городе и сейчас промышленности больше, чем у осетин.
    Возьмем последний перспективный пятилетний план. Мы видим, что здесь в одном только городе Владикавказе, имеющем право претендовать на промышленность, имеется около 9 миллионов средств на капитальное строительство и примерно на ту же сумму продукции. В Осетии этого в городе не имеется, и пятилетний перспективный план у них не в пользу них. Здесь преимуществ как будто нет. Наше хозяйство связано с городом. Если взять пятилетний план, который мы представили, то мы видим постройку цементного завода вблизи города с выпускающейся продукцией примерно на 3 с половиной миллиона рублей, затем горные богатства, постройка комбината в селе Мужичи, продукция которого дает больше полутора миллиона рублей и целый ряд других предприятий, тяготеющих к Владикавказу. Отсюда ясно, что Ингушетия в данном случае имеет немало преимуществ. И если это решение состоится, т. е. решение ЦК в пользу Осетии, то наша задача в этом случае потребовать, чтобы все нужды хозяйственные, политические и культурные должны быть полностью удовлетворены, - это, безусловно, мы должны потребовать.
    Дальнейшая задача в связи с хлебной кампанией. Ясно, что положение в этом году едва ли лучше, что возможны осложнения продовольственные. Перед нами стоит задача, чтобы мы создали такие условия работы, которые способствовали бы укреплению не только нашей организации, а, главное, укреплению смычки с крестьянством. Ведь здесь имеется антисоветский элемент, и верно товарищи указывают, что они это настроение используют до некоторой степени. Перед активом Ингушетии сейчас стоит большая ответственная задача для создания условий работы, вполне гарантирующая безболезненно выполнить предстоящие задачи. Тов. Перельмутер говорит, что нужно дать разъяснение массам, чтобы наша работа протекала нормально. Но мы на то и большевики, что при более трудных условиях, при более невыгодных для партии сумели разъяснить массам иметь их под своим влиянием. Доказательства имеются, но на этот вопрос я отвечу, в чем именно доказательства; доказательства следующие: допустим, что Ингушетия получает компенсацию, что она получит больше, чем она сейчас имеет, то экономическая мощь, безусловно, будет несколько сильнее, чем она есть в настоящее время, имея русский исполком. Безусловно, мы получим и на капитальное строительство больше, и в смысле культурных очагов больше, чем получали.
    Я бы, товарищи, такую мысль провел, что самое лучшее было бы решение, удовлетворяющее обе национальности, чтобы город был разделен по реке Тереку; правая сторона Ингушетии, левая Осетии, - это увязывается и географически, разделив его на две части, и могут быть вполне обеспечены и осетины и ингуши, а также, возможно, будет соответственно этому и дано название самостоятельно каждому городу. Я считаю, что это было бы самое правильное решение.
    Тов. Джамбулатов. Товарищи, прежде чем перейти к данному вопросу - передачи Владикавказа Осетии, я скажу несколько слов относительно ингушской натуры. Как это ни странно, как ни удивительно, но всего лишь два года назад я выкинул несколько характерных номеров, которые характеризовали ингуша. Я помню свою беседу с тов. Янукидзе. Пришел я по какому-то вопросу, и вот вам моя беседа: "Скажите, тов. Янукидзе, какая разница между Советской властью и прежней властью?"
    И второй случай - когда я обратился в ЦК Партии, чтобы добраться до СТАЛИНА. Сталин, как вполне понятно, был очень занят и меня принять не мог. Мне сказали, что вас может принять тов. Андреев, если вам угодно, мы устроим свидание с Андреевым. Я говорю, что к тов. Андрееву я идти не хочу. Не хочу сказать, что тов. Андреев не поймет, но к тов. Андрееву я не пойду. Вот вам номер, характеризующий ингушскую натуру, что мы народ горячий и подойти к вопросу с точки зрения объективизма мы не можем. Характеристика плохая или неплохая, но между выступлениями русских товарищей и наших ингушей резкий контраст. Вот тут были выступления т.т., которые начали искать мотивы после того факта, когда город передан Осетии. Я отвечу, что у осетин не было этих мотивов. Когда Советская власть истекала кровью, отвоевывала свое положение, ингуши сражались, правда, это не зафиксировано в письменном виде, иначе ингуши могли как раз отстаивать свои права. Сейчас я хочу сказать, что на фронте войны ингуши не стояли на последнем месте. Сейчас культурный фронт, фронт для ингушей самый невыгодный, и у осетин более выгодная позиция, т.к. у них сейчас очень большие культурные силы. Я вчера говорил с т. Зязиковым, я никак не хочу мириться с мыслью, что этот вопрос разрешен с ведома Центра, я категорически говорю, что этот вопрос будет отменен, т.к. я уверен, что Центр ничего об этом не знает. Ведь если город будет передан Осетии, ингушам придется совместно с осетинами находиться в городе. Они имеют свой автономный ЦИК, и я сам свидетель, что члены Осисполкома появлялись в Большом Театре, куда имеют право беспрепятственного входа члены ВЦИКа. Члены же Осисполкома со своими мандатами, как члены ОсЦИКа, ибо ЦИК в юридическом отношении выше стоит ЦИКа Области. Осетины, которые цеплялись всеми правдами и неправдами за свой юридический статус, когда они получат все права на самом деле, они ни в коей мере не могли бы подходить, имея эти права, как коммунисты, как люди, призванные объективно работать. И вот я представляю себе такую картину, когда бандиты узнают, что город будет передан Осетии и примчатся на своих конях и будут здесь громить в городе. Вот такое решение чревато последствиями, и я считаю, что такое постановление будет отменено.
    Тов. Федоров. Трудно решать вопрос упрощенно: кому передать город - Ингушетии или Осетии. Право на город должно быть подкреплено фактами и цифрами. Однако Краевой Комитет именно здесь и допустил ошибку, решив на смех, кабинетным порядком очень важный вопрос - вопрос о хозяйственном и культурном росте Ингушской Области без предварительного ознакомления с этим вопросом Ингушской организации. В то время как факт передачи города Осетии стал общеизвестным для всей осетинской организации, у нас только сегодня созывается собрание, да еще закрытое собрание и только партактива, чтобы никто об этом не знал, чтобы согласиться с решением и только. В каком же положении очутилась наша организация? Я бы сказал, не только в двусмысленном, но прямо в смешном положении.
    Вопрос о городе нужно ставить перед ЦК, иначе мы лишаемся видов на дальнейший рост Области, т. к. при передаче города Северной Осетии культурные и хозяйственные запросы будут удовлетворяться только Осетии. Горячность некоторых товарищей здесь понятна, ибо как только можно расценивать решение Крайкома, как не грубую ошибку. Мне кажется, что серьезные решения должны выноситься после серьезного изучения вопроса и ознакомления с ним парторганизации до вынесения решения. Кривотолки в связи с этим вопросом неизбежны, но к разъяснению этих кривотолков и борьбе с ними трудно привлекать наш актив, неподготовленный к этому вопросу, тем более, что не много среди нас патентованных дипломатов, которые смогли бы опровергать исторические и экономические факты. Мы должны твердо настаивать перед ЦК о пересмотре решения Крайкома, подкрепить настойчивость всеми фактами и цифрами, которыми обладаем. Поддерживаю тов. Шадиева о необходимости приезда полномочного представителя Края для разъяснения в нашей парторганизации вопроса о необходимости передачи города Сев. Осетии.
    Тов. Семенов.С разделением Горской Республики на автономные Области город Владикавказ остается в изоляции между двумя автономными Областями. И вот изоляция себя изжила. Настало время город передать Автономной Области, так как автономный город является тормозом экономического и культурного развития Автономным Областям. Этот вопрос не раз ставился на совместное совещание города, Осетии и Ингушетии с представителями Края, где автономные Области обвиняли город в том, что не дает никакой возможности экономического развития Нацобластям.
    У нас проводилось районирование в России. Лишь с согласия самого населения разрешался вопрос районирования. Крайкомом разрешен этот вопрос чисто бюрократически, и естественно, что это вызвало споры и горячие выступления товарищей. Но тут некоторые товарищи пытались сравнивать решение Крайкома с царской властью. Тут надо сказать, при чем тут Советская власть, если Крайком сделал ошибку. Я действительно считаю, что нужно выяснить вопрос в смысле передачи города той или иной Области. Я считаю, что Автономная Ингушская Область имеет преимущества во всех отношениях, т. к. кругом города земли ингушского населения, осетинское население - вдали от города. Значит, экономическое тяготение к городу больше у ингушей, чем у осетин. Это доказано, и я думаю, что Центр с этим согласится. Кто больше нуждается в культурном отношении - ингуши или осетины? Безусловно, ингуши больше нуждаются в культурном центре. О революционной борьбе ингушей идут разговоры не только в нашей Области, а имеются большие труды в литературе, что ингуши сыграли большую роль в революционной борьбе за Советскую власть. Если случится, что передадут город Осетии, может быть такое решение, то ингушам придется из города уходить, придется строить свой центр, придется переходить в Назрань, так как национальный антагонизм еще не изжит и ни один ингуш не примирится с тем, чтобы город передать Осетии, а ингуши в городе были бы на задворках. Сейчас уже по всей области идет волнение, и я думаю, что город будет передан ингушам.
    Тов. Гудиев. Товарищи, я хочу хотя бы частично изложить все то, что у меня наболело по этому вопросу. Если мы возьмем все показатели, по которым должны судить, кому передать Владикавказ - Осетии или Ингушетии, то все они с очевидной убедительностью говорят за нас. Что за показатели я имею в виду? А вот они: больший удельный вес нашей промышленности, численность рабочего класса, нуждаемость в культурных учреждениях, революционные заслуги ингушей в памятные дни реакции, финансовая мощь каждой Области и т.д. и т.д. Дефицитный бюджет Осетии также не является убедительным фактором для нас в том, что Осетия может развивать город, поставленный в административное подчинение Сев. Осетинской Автономной Области. Итак, все доводы убедительнейшим образом говорят за то, что город Владикавказ должен быть передан Ингушетии. Хотя тов. Ковалев высказывал несколько иные соображения будучи незнаком с сутью дела. Напрасно могут думать некоторые товарищи, что Ингушетия намеревается спекулировать на своем прекрасном революционном прошлом, - отнюдь нет, но Ингушетия хочет подчеркнуть, что эта революционная заслуга есть прекрасная страничка в истории революционного движения на Сев. Кавказе, что она и впредь будет играть роль революционного фактора, что завоевания Октября она считает своим делом, что игнорирование ее интересов, с чьей бы стороны это ни исходило, является сугубо ошибочным. Но в этом вопросе есть и другая сторона дела, товарищи. Возьмите вопрос о национальной политике, о широкой партийной демократии, о национальном антагонизме, имеющие актуальнейшую значимость в условиях национальных областей. Разве решение Крайкома ВКП (б) не обошло эти вопросы? К сожалению, товарищи, приходится констатировать, что своим бюрократическим кабинетным решением о передаче города С. А. О., Крайком эти вопросы не заметил; не только это, не "заметил" и Ингушскую парторганизацию. Я задавал вопрос. Обсуждался ли или было ли известно хотя бы руководящим товарищам, что в Крайкоме стоит вопрос о передаче города? Мне отвечают, что нет. Это выходит, что нас без нас женили и разговаривать с нами не хотели. Коммунистическая партия так никогда не разрешала и не разрешает политической важности вопросы. Поэтому неудивительно, товарищи, что настоящий актив резко реагирует на факт передачи города, в котором я усматриваю игнорирование интересов Ингушетии в целом и недоверие Ингушской организации со стороны Крайкома, я считаю, что этого мы не заслуживаем и так не должна поступить политическая организация, допуская сугубо политическую ошибку. Может, вам и странно, но я глубоко убежден в том, что Краевой Комитет при разрешении вопроса подошел формально, что здесь имеются необъективные предпосылки, элементы субъективного порядка, что Крайком чисто бюрократическим подходом еще более усложняет переплет межнациональных отношений. Это, без сомнения, так. Если мы вспомним распад Горской Республики, то никакого недовольства не было, потому что широко было поставлено дело на обсуждение масс партийных организаций. Вокруг этого вопроса было сосредоточено внимание общественности, и всесторонне были учтены интересы разделяющихся административных образований. Это подход коммунистический и решение вопроса по-большевистски, потому никаких недоразумений раздел Горской Республики за собой не имел. Теперь мы видим, что здесь Ингушетия недовольна поголовно, что политическая организация - руководящая коммунистическая партия Ингушетии - определенно недовольна и обойдена этим решением. Нет слов передать своего глубокого возмущения, потому что молчанием в кабинете проводится такой вопрос. Это показывает, что Крайком не доверяет партийным массам, не доверяет коммунистической партии Ингушетии, не доверяет ингушским организациям. Ингушетия этого не заслуживает. Такую глубокую политическую ошибку ингуши опротестуют. Теперь необходимо учитывать, что в связи с этим вопросом будет происходить оживление антисоветского, антипартийного элемента. Это оживление будет мешать, когда мы проводим различные кампании: самообложение, хлебозаготовок, перевыборы сельсоветов, реализации займов, сбора с/х налогов и т.п., когда перед нами стоят ответственные задачи, которые мы должны проводить среди трудящихся масс. Антисоветский элемент использует допущенную Крайкомом ошибку, и мы первые бьем об этом тревогу. Пусть он осознает ошибочность своего решения, а мы доведем до сведения ЦК партии и добьемся отмены. Я думаю, товарищи, что в этом вопросе, в самом постановлении нет увязки: с одной стороны, город передается Северо-Осетинской Области, затем сказано, что интересы Ингушетии в целях политического, хозяйственного и культурного развития должны быть обеспечены, нет никакой увязки отобрать у Ингушетии культурный центр, а потом говорить об их развитии. Теперь, товарищи, я хочу сказать, раз город будет передан Осетии, то это еще больше усугубит национальный антагонизм, и правы товарищи, утверждающие осложнения политического порядка об усилении национальной вражды. Это будет не теперь, но это рано или поздно будет. Я, товарищи, полагаю, что нашей организации нужно решительным образом протестовать против этого решения и просить Крайком пересмотреть это решение и вместе с тем перенести вопрос в ЦК ВКП (б). Возложить на комиссию подбор всех материалов, объективно характеризующих безусловную необходимость и правильность передачи города не Осетии, а Ингушетии, вот мои практические предложения.
    К о с т о е в. Постановление Крайкома противоречит передачей города Осетии. Крайком не учел момента, а именно взял количественную культурную Осетию, а не качественную культурную Ингушетию. Если мы можем сделать выводы и подытожить проведение всевозможных кампаний, имеющих общегосударственное значение для Союза, то видим, какую политику взяла Осетия и какая политика налицо у Ингушетии. Крайком не поставил вопроса в такой плоскости, чтобы городское население открыто сказало, к кому его тяготение. Я должен сказать, что оно никак не согласится с присоединением к Осетии.
    Алиев. Если посмотреть на географическое положение Осетии и Ингушетии, то Ингушетия больше чем наполовину примыкает к Владикавказу, что вся продукция стягивается в город Владикавказ и что вся эта продукция идет для подъема экономики той области, к которой будет принадлежать Владикавказ. Если вас бьют по экономике, то марксисту приходится кричать, но и наоборот, если бы город отдали ингушам, осетины кричали бы еще больше. В данном случае это постановление Крайкома, во-первых, экономически лишает возможности дальнейшего развития Ингушской автономной области. Доводы Крайкома, что Осетия развивается, что она имеет 12 % населения в городе Владикавказе - это Ольгинская-Владимирская слободки - все домовладельцы, всем известно, что они представляют собой. И вот эти 12 % берутся в расчет, так что опираться на них будет неверно. Насколько больше экономически Осетия тяготеет к Владикавказу, это видно из того, что строится Гизель-Дон, что железная дорога проходит вдоль всей Осетии, что она всю свою продукцию сбывает туда, а Ингушетия всю свою продукцию отправляет во Владикавказ. Я бы предложил послать телеграфный протест в ЦК партии о пересмотре решения. Пусть разделят город пополам, другого решения быть не может.
    Дахкильгов. Актив говорит, что Крайком делает большую ошибку, принимая решение передачи города Владикавказа Осетии, я скажу, что это больше, чем ошибка, мы считаем, что это большой политический ляпсус со стороны Крайкома и мимо этого вопроса пройти нельзя. То, что здесь критикуют Крайком, - это хорошо, но когда уклоняются в другую сторону, в противоположную сторону, и если все преподнести Крайкому, то, кроме вреда, это ни к чему не приведет. Кто тебе поверит, тов. Баркинхоев, если партийный актив заявит во всесоюзном масштабе, что Северо-Кавказский Крайком имеет меньшевистский уклон, что ингушская организация - это отборная коммунистическая организация. Конечно, никто. Я говорю, что, если мы будем таким порядком выступать, шансы на успех будут очень маленькие. Если мы будем говорить, что Крайком с меньшевистским уклоном, что Осетия имеет подлую политику, будем ругать, то мы этим себя выявим как молодая, незрелая организация, которой доверять нельзя. Мы должны у вышестоящих организаций самым настойчивым образом добиваться отмены решения Крайкома. Теперь в отношении национального вопроса. Нужно придать национальный вид этому Владикавказу. Является ли правильным, что у нас на Северном Кавказе между национальными областями имеются буфера в виде культурного города Владикавказа. Эта ошибка была допущена, и сейчас она исправляется. Другой вопрос - кому передать: осетинам или ингушам, - этот вопрос очень сложный и с точки зрения экономической, исторической и политической, - все говорит за то, что территориально город расположен в самом центре Ингушетии и что она вплотную подходит к городу. Доводов основательных очень много...
    С заключительным словом выступил тов. Эсмурзиев, который, подводя итоги прениям, отметил:
    "Я думаю, что прения наши по некоторым вопросам развернулись неправильно. Но эта неправильность облегчается тем положением, что действительно этот вопрос сам по себе неправильно поставлен. Товарищи, я хочу отметить некоторые моменты. Действительно, все товарищи согласились с тем решением, которое вынес Областной Комитет по этому вопросу, но я хочу отметить некоторые, в которых мы даем оценку политике Краевого Комитета в отношении национального вопроса, вообще национальной политики Советской власти, направленной на ликвидацию наций. Мы живем при условиях Советской власти, а не при буржуазном порядке, и у нас установка по ликвидации наций вообще. Я думаю, товарищи, что Краевой Комитет в этом вопросе действительно сделал пробел, не сохранил демократию партийную: но наряду с этим нужно сказать, что у Краевого Комитета Партии нет пасынков и сынков, и мы должны сказать, что умышленно вынесено это решение ни в коем случае быть не может. Там, где есть работа, там есть ошибки, и если своевременно подмечаются эти ошибки, то мы о них заявляем Краевому Комитету. Мы связаны с партийными организациями, мы учитываем те пробелы, те промахи, которые она делает, но так ставить вопрос, что это сделано умышленно Крайкомом, неправильно, так как, повторяю, у него нет ни сынков, ни пасынков. Так как Краевой Комитет является одинаковой единственной организацией как для Осетии, Ингушетии, так и Чечни. Забываются ли революционные заслуги Ингушетии? Я думаю, что не забываются, и у ингушей есть революционные заслуги, и я не хочу сказать, что в 18-19 году Осетия не шла против Советской власти. Бывают серьезные политические пробелы, промахи, которые сейчас дают осложнения в развитии антагонизма между двумя национальностями, а также дают большую почву для антисоветского элемента, как в Осетии , Ингушетии и других местах. Если здесь ставить вопрос, что партийные организации не учитывали этого положения, то я должен сказать, что ошибки исправляются. Если Крайком не согласится пересмотреть этот вопрос, то поставим его на рассмотрение ЦКК, на это у нас имеется соответствующее право. Теперь еще пару слов в отношении разговора того, что Ингушетия будет колонией. При Советской власти никаких колоний не допускается, ни Крайком, ни Ингушетия не пойдут на это. Еще один вопрос. Осетины и ингуши. Так партийцы не ставят вопроса. Мы ставим так. Рабочий класс и буржуазный класс. Вот как ставят вопрос при Советской власти. Мы говорим: рабочие и буржуазия, контрреволюционеры и революционеры. Должен сказать, что осетины имеют вполне окрепшую коммунистическую организацию. У ингушей также имеется. Товарищи, чистка бывает и у осетин и у нас, и так ставить вопрос осетины... ингуши противоположно - это значит делать вызов Осетии. Так подходить нельзя. Мы должны учесть, насколько целесообразна и выгодна передача Осетии города для дальнейшего развития Ингушской Области, Осетинской, Чеченской, а также и русского населения. Если подойти со стороны ленинизма и марксизма и всей нашей политграмоты, то там сказано: "До сих пор, пока мы не будем развивать промышленность в наших национальных Областях, до тех пор не поднимем экономики нашего края, мы будем медленнее двигаться в развитии социалистического строительства". Тут товарищи ставят вопрос: кому передать город. Перевес на стороне ингушей, как более отсталой страны, но ставить вопрос, что осетины народ не революционный, в таком порядке ставить вопрос нельзя. Вопрос о городе стоит так категорически, что город должен быть ингушам. Так ставить этот вопрос нельзя, так как он обеспечивает интересы обеих национальностей.
    Теперь последний вопрос. Уйдем ли мы из города, если город будет передан Осетии? Если город будет передан Осетии, то цель и политика у осетин будет такая, что на первое время они будут кое-как мириться, а затем, постепенно, будет взят курс на выживание ингушей из города Владикавказа. Но этим выживанием ингушей из города Владикавказа они поставят себя в экономическую зависимость, так как без подвоза сельскохозяйственной продукции город обойтись не может. Город всецело зависит от деревни и наоборот. Этот аргумент говорит за то, что хотя осетины и будут выпирать нас из города Владикавказа, все же ингуши по своим культурным, экономическим и хозяйственным уклонам, которые они сейчас имеют, не могут выйти из города, поэтому все аргументы говорят за то, что большой перевес на стороне ингушей. Они более заинтересованы в городе как в культурном экономическом центре. Говоря, что мы имеем здесь около 1500 человек ингушей в городе - это неправильно, это цифра 26 года. Теперь если пойти за семинарию, там целый ингушский поселок строится, если посчитать, то их гораздо больше - пожалуй, наравне с осетинами.
    Мы не выйдем из города, если нас не переселят в Сибирь и другие места. Поэтому я одобряю некоторых товарищей, что мы поставили правильный вопрос перед ЦК и Крайкомом, что Краевой Комитет в этом отношении допустил промах, но промах не умышленный"*.
    На этом собрании была также принята резолюция, в которой, в частности, говорится:
    "Городской партактив целиком и полностью присоединяется к решению бюро обкома, вынесенному по вопросу передачи Владикавказа Северной Осетии, и в частности одобряет решение бюро протестовать перед ЦК и просить об отмене решения краевого комитета. Актив считает решение о передаче города Осетинской автономной области ошибочным, исходя, в частности, из следующих мотивов:
    1. Ингушетия географически, исторически, экономически и политически более связана с городом и больше, чем Осетия, заинтересована в нем, как в единственно возможном экономическом, культурном в политическом центре, могущем обеспечить успешное дальнейшее развитие политико-экономического и культурного строительства Ингушской области.
    2. Северная Осетия по своему культурному и экономическому положению имеет больше возможности строить свой центр в Северной Осетии.
    3. Решение крайкома вынесено с нарушением принципов внутрипартийной демократии и, вследствие своей неожиданности для партийного комитета (заранее совершенно не информированного ни в какой степени даже о предполагающейся постановке этого вопроса) и организации в целом, поставило последнюю в чрезвычайно сложное положение.
    В связи с этим актив считает необходимым через бюро обкома настоятельно просить крайком послать своего представителя для разъяснения организации мотивов, вызвавших решение крайкома. Констатируя опасность использования антисоветским элементом в Ингушетии решения о передаче города в целях дискредитирования Советской власти и разжигания национальной розни, а также отмечая уже имеющиеся попытки антисоветских элементов Осетии развить агитацию за совершенное изолирование ингушей из города, партийный актив обязывает всех партийцев и комсомольцев давать решительный отпор всем подобным провокационным попыткам, ни на одну минуту не ослаблять внимания к тем серьезным и трудным задачам по культурному, хозяйственному и политическому строительству, которые сейчас стоят перед нашей организацией и партией в целом"*.
    На последнем абзаце резолюции мы хотели бы остановить ваше внимание. Образно выражаясь относительно передачи Владикавказа Осетии, можно сказать: "вытаскивают сердце из тела ингушского народа и передают другому", а собрание "обязывает всех партийцев и комсомольцев" бороться с теми, кто мешает претворению в жизнь задач, стоящих перед областной партийной организацией и партией в целом. Все эти черты характера народа - не терять чувства самообладания при любых обстоятельствах, не поддаваться на провокации, быть преданным идеям здравого смысла, вера в торжество справедливости - были присущи Ингушетии во все времена. Может, в какой-то степени это и является причиной тех многих страданий, через которые прошел ингушский народ за всю свою историю и которые испытывает он в числе немногих и по сегодняшний день?
    Свое отношение к решению Северо-Кавказского крайкома ВКП (б) высказали и коммунисты Пригородного района Ингушской автономной области, проведя 19 октября 1928 года во Владикавказе (он был в то время не только столицей Ингушетии, но и административным центром Пригородного района) совещание районного партийного актива. Вот как высказывались его участники:
    "Xамхоев. Ознакомил присутствующих с решением собрания городского актива Ингушской автономной области и отметил, что решение крайкома не было обдумано всесторонне, не согласовано ни с Центром, ни с местной парторганизацией и т. д. В силу этого нужно категорически опровергать само решение и добиваться перерешения этого вопроса в Центре и согласования его на местах.
    Матиев. Передача города Осетии послужит обострением отношений между Осетией и Ингушетией, увеличением национальной розни. Даже я сам, который должен был быть примером для других, не могу и не буду дружески относиться к осетинским работникам и Осетии вообще.
    Мальсагов Арсамак. Прежде всего нужно остерегаться возможности искажения партийной линии, в смысле усиления национальной розни на почве данного вопроса. Учтя экономические и политические последствия, нужно вынести на нашем совещании соответствующие решения и добиться перерешения данного вопроса.
    Гадаборшев Багаудин. Нужно обратить серьезное внимание на возможности использования этого момента антисоветским элементом и повести разъяснительную работу среди местных организаций.
    Добриев Мажит. Нет сомнения в том, что переход Владикавказа Осетии является убийственный для Ингушской области, и если вопрос не перерешится в пользу нас, то строительство наше сорвано и мы остаемся без ничего.
    Цуров Мурцал. Край с самого начала отделения нас от Горской республики недооценивает революционных заслуг Ингушетии в борьбе за власть Советов. Следствием этого является данное решение крайкома ВКП (б).
    Оздоев Абукар. Из решения крайкома вытекает, что край в момент окончательной ликвидации национальной розни, в момент установления дружбы между Ингушетией и Осетией снова хочет восстановить все это, все прошлое. Согласиться с решением крайкома ни в коем случае нельзя, ибо это будет большим преступлением перед трудящимися Ингушетии.
    Цолоев Израл. Крайком своим решением отбирает у нас все то, что мы завоевали и строили за четыре года своего существования.
    Доскиев Асламбек. Оказывается, свобода и Советская власть вообще существуют для Осетии, а не для Ингушетии.
    Хаматханов Хаджи-Мурад - говорит о необходимости экономического центра во Владикавказе, обвиняет работников Ингушетии в том, что они не знали, что делается в крае, тогда как осетинские работники вели работу по завоеванию города.
    Выступавшие далее Матиев Ядык, Харсиев Ахло, Долаков повторяли сказанное ранее.
    Фаргиев- отметил, что если город перейдет к Осетии, то в городе будет полное господство осетин, нельзя будет приехать в город.
    Гетагазов Джерап. Постановление края считаю антиленинским и антимарксистским, и это объясняется тем, что в краевом комитете много осетин.
    В заключение выступил Хамхоев Хизыр, который поправил ошибки некоторых ораторов в отношении неправильности работы крайкома, отметил, что данное решение сильно отразилось в работе наших организаций с отрицательной стороны"*.
    В принятой на совещании резолюции констатировалось, что "внезапность и поспешность решений столь принципиально важного вопроса, как отход Владикавказа к Северо-Осетинской автономной области, послужили благоприятной почвой для усиления провокационной работы антисоветского элемента в деревне, который, пользуясь еще когда-то имевшим место антагонизмом между трудящимися Осетии и Ингушетии, пытается разжечь национальную рознь между бедняцко-середняцкими массами указанных областей, аргументируя последнюю якобы отданием, вопреки интересам Ингушетии, Владикавказа Осетии. В то же время создавшаяся в силу этого обстановка в сильнейшей степени будет тормозить проведение таких важнейших работ партии в деревне, как ЕСХН, хлебозаготовки, заем индустриализации, избирательная кампании, внутриселенное землеустройство и прочее. Поэтому совещание призывает всех партийцев на местах беспощадно разоблачать подобные вылазки со стороны кулачья, духовенства и им подобной своры на селе. Вместе с тем совещание констатирует, что сам факт отхода Владикавказа Осетии явится непреодолимым препятствием по пути хозяйственного и культурного развития Ингушской автономной области, для каковой Владикавказ служил и служит единственной базой, где реализуются все интересы последней, как самостоятельной единицы в отношении всего. Поэтому считаем необходимым просить обком ВКП (б) незамедлительно возбудить ходатайство перед ЦК о пересмотре решения крайкома, как решения, игнорирующего культурные и хозяйственные интересы Ингушетии и могущего в то же время нарушить более или менее установившиеся нормальные взаимоотношения между трудящимися Осетии в Ингушетии. Попутно с этим совещание отмечает, что вопрос о переходе города к Осетии крайкомом поставлен без надлежащей подготовки и согласования его в парторганизации области, что значительно осложняет политическую обстановку в работе партии в деревне"*. В Северо-Кавказский крайком ВКП (б) поступила телеграмма по этому же поводу от Пседахского райкома партии Ингушской автономной области, где, в частности, говорится, что "решение крайкома о передаче города Владикавказа Осетии нарушает культурно-экономические интересы Ингушетии. Возражаем против такого решения. Настаиваем на создании специальной комиссии для разбора дел на месте"*.

  17. 1 пользователь сказал cпасибо Эжи Ахк за это полезное сообщение:

    soud-tarshe (06.02.2014)

Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •