Сообщение от
Железный дровосек
Приведи ссылку о переводе Зеленчукской надписи на вайнахский. Я уже писал, что ее так же сложно (или легко) перевести на вайнахский, как и на осетинский. Это скопище личных имен, повторяющегося слова furt и еше нескольких слов. Если ее и подгоняли под осетинский, тоже самое можно сказать и про вайнахский. Тюрки ее переводят совершенно по другому, без участия личных имен. А вайнахский и осетинский варианты практически одинаковы, за исключением концовки. Если там и переставляли буквы, то тут можно поставить под сомнение и вайнахский перевод тоже. Так что не нужно писать, что "Зеленчукскую надпись было проше с вайнахского, чем с осетинского". Скорее наоборо, ибо кроме перестановок букв, в вайнахском варианте Вагапов пошел на натяжки, приводя дигорское furt к вайнахскому fu. Явная натяжка.
Размечтался! Это ты у Кодзоева прочитал, что furt вайнахское слово? Это еретик чистой воды. Furt восходит к древнеираскому, но у Кодзоева свои антинаучные теории. Вот здесь ваша теория о принадлежности Зеленчука к вайнахам тихо рушится. Осторожно, сыплется штукатурка!
Египтяне (не арабы, а те, что фараоны) же ассимилировались, гунны - ассимилировались, римляне - ассимилировали и ассимилировались! Где теперь гунны? Ау! Что значит, проще сказать? Многие народы древности (весьма многочисленные) пропали без следа. И не забывай о нашествии Тимура.
Да не аланы вы, не аланы. Забудьте об этом. В античных источниках есть одновременное упоминание про кистов, гаргареев, дзурдзуков (ваших предков), и там жи фигурируют аланы. Из чего следует: аланы не вы, вы не аланы.
Сам понял, что написал? Осетины одни ираноязычные, и что с этого? Сарматы и часть алан была ираноязычна, часть тюркоязычна. Но вайнахами они быть не могли, ибо вайнахи жили до алан. Это автохтонный язык Кавказа. Нельзя же одновременно иметь нахоязычных автохтонов и нахоязычных же пришлых алан. Утверждающий же обратноне несет ересь чистой воды. Получается, что куда не кинь, везде нахи! А ведь это утверждает на полном серьезе в своем "учебнике" Кодзоев. Вот тебе пример антиученого. Не читай его книжки, он тебя плохому научит.
Стандартный ответ. А где доказательства? Приведи ссылки на теорию алан-нахов, кроме Баксана.
Да что бы мы без него делал! Без Баксана! Баксан не знает элементарных вещей: предки осетин не могли уйти из Ирана в 6 веке в виду сильных языковых различий между осетинским и языком Ирана - фарси. Эти языки чрезвычайно не похожи. Еще раз убедился в этом не так давно. Зашел на Форум татов, где они писали на родном языке (он как диалект фарси). Не понял ни слова.
Фарси - юго-западная подгруппа иранской группы языков
Осетинский - северо-восточная подгруппа иранской группы языков
Но для Баксана сведения из школьного учебника не вдомек. У него своя теория. Только причем здесь наука? Ответ: когда говорит Баксан, наука отдыхает...