Сообщение от
Железный дровосек
Адлеру.
Ну а вайнахи здесь причем? Или их так же много как тюрок?
А кто сказал, что они ассимилировались сразу после Тимура? Часть алан много раньше ушла на Запад. Это было и после гуннов (4 век), и после монголо-татар. Здесь речь шла о кавказских аланах. Во-вторых, Тимур уничтожил много алан, он мог их уничтожить полностью. Так что пусть тебя не удивляет, что численность алан так сократилась.
Ничего там не увидно.
100% проценто понятно всем? Ну-да, ну-да. Размечтался. Аланы не были ираноязычны, пишетшь ты, но мировая наука считает иначе. Пара сумашедших ученых скорее с вашей стороны: Баксан и кто еще? Оставляю тебе право выбора.
Но если ты так уверен в своей правоте, приведи мне ссылки на нахоязычность алан не заинтересованных ученых (то есть не вайнахов). А там поговорим.
Ты серьезно? А с чего ты взял, что слово al должно было присутствовать в языке алан? Кто тебя надоумил? Нет никаких сведений, что в языке алан было слово al или alan. Алан - это внешнее имя алан (гречечко-византийское). У татар тоже есть это слово и значит "розовый". И что теперь?
Открытая ложь Баксана. Сопоставления грузинских хроник с армянскими приводит к тождеству осов с аланами.
Серьезно? А отчего же тогда татский не изменился? Ты или не хочешь понимать элементарных вещей или не можешь. Уже сто раз писал: осетинский язык не является потомком персидского (который властвовал в Иране), они входят в различные группы. Они находятся на разных ветвях иранского дерева языков. Таким образом иранские маздакиты никак не могут быть осетинами нисмотря на все клятвенные заверения Баксана. Перед изложением собственной теории космической глупости Баксану следовало быть хотя бы прочитать лигвистическую энциклопедию. И тебе тоже.