Показано с 1 по 8 из 8

Тема: ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ" ИЛИ АОЗТ "БИН"

  1. #1
    Постоялец
    Регистрация
    28.07.2005
    Сообщений
    793
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ" ИЛИ АОЗТ "БИН"

    НОСТАЛЬГИЯ ПО КАЗАРМЕ


    ОТ РЕДАКЦИИ:

    Положение в экономической и политической сфере Республики Ингушетия вызывает ностальгию по временам правления Р. Аушева.
    На недавно появившемся ингушском ресурсе http://aushev.ru опубликована статья автора Ларса Евлоева, одного из учредителей этого ресурса, которая будет воспринята нашими читателями неоднозначно. Редакция портала приняла решение опубликовать и обсудить эту статью. Мы заранее не высказываем свое мнение по проблемам, изложенным в этой статье. Предлагаем вам самим ознакомится с этой статьей и высказать свое мнение.


    ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ"


    Республика Ингушетия – одно из наиболее противоречивых государственных образований в России. Понять, как оно функционирует и какими интересами движимы различные участники государственного процесса, далеко непросто. Президент, который назначен Москвой, но при этом сознательно провоцирующий граждан на протесты против федеральной власти; власть, которая откровенно лжет о социально-экономическом положении и при этом против собственных же отчетов. Как можно назначать абсолютно девальвировавших себя личностей типа Мякиева на самые высокие посты и претендовать на популярность в обществе?

    Попытки ответить на отдельные из поставленных вопросов не достигают успеха, так как при рассмотрении ситуации в общем противоречия все равно сохраняются. Многие даже считают, что картина в принципе не может быть логичной. Однако мы не согласны с этой позицией и предлагаем общую модель, которая, на наш взгляд, дает ясную и непротиворечивую картину.

    Итак, давайте представим себе некое ООО «Республика Ингушетия». Это абсолютно несостоятельное частное предприятие, совершенный банкрот. Но из-за высокой безработицы в регионе служба занятости (она же федеральный центр) постоянно субсидирует бюджет фирмы «Республика Ингушетия». Основным параметром, определяющим величину дотаций, является численность работников фирмы (населения Ингушетии). Служба занятости особенно обеспокоена социальным напряжением в регионе и криминогенной обстановкой и поэтому продолжает поддержку фирмы-банкрота несмотря ни на что. Из этого вытекает функция поведения директора фирмы: он отчаянно раздувает опасения службы занятости и шантажирует ее буквально на грани фола, претендуя, с другой стороны, на роль единственного доверенного лица, способного удержать ситуацию. Показательно, что стандартное обращение за помощью начинается именно так: «С целью сохранения общественно-политического мира… просим выделить дополнительное финансирование в размере…». Вместе с тем директор заинтересован в поддержании и увеличении численности персонала, которая собственно и обеспечивает ему постоянный и единственный доход. Естественно бухгалтерия фирмы занимается приписками в численности персонала. Что до самого несчастного персонала фирмы, то он находится в полном информационном вакууме и неведение. Разглядывая фото своего шефа на обложках журналов, они ежедневно уверяются в том, что руководитель компании якобы успешный бизнесмен, что фирма приносит прибыль и жива только благодаря его предпринимательским способностям. Директор развивает это невежество и профессиональную импотенцию своего персонала, что позволяет ему сохранять свою позицию, делать работников предельно зависимыми, усиливать страхи службы занятости относительно управляемости и адекватности маргинализованного персонала.

    Временами модель ООО «Республика Ингушетия» терпит кризисы. До сих пор они случались в связи с попытками службы занятости пересмотреть отношение к персоналу фирмы. Но директор фирмы всегда проявляет чуткость к чиновникам службы занятости, которые пытаются пересмотреть раскрученные директором мифы о дикости, звериной сущности и неуправляемости работников. Он проводит ревизию нужд и чаяний своих работников и выбирает самую острую из них. Обычно он останавливается на теме возвращения Западной Ингушетии и организовывает очередную акцию устрашения службы занятости. Все что для этого ему надо сделать, это всего лишь намекнуть, что он озабочен данной проблемой. Отчаявшиеся и несчастные работники, обрадованные тем, что их директор наконец-то решился поддержать их, начинают из-за всех сил писать в службу занятости коллективные письма, отправлять на свои деньги телеграммы и факсы с требованиями решить проблему. Когда волна эмоций в обществе достигает максимума и необходимый резонанс получен, директор, которому на самом деле радикально безразлична любая проблема коллектива, отправляется в службу занятости и с видом измученного нарзаном человека рассказывает, как много сил требуется, чтобы сдержать «буйствующий» коллектив. В результате в обмен на обещание и в дальнейшем обеспечивать социально-политическую стабильность он получает очередной денежный транш. А по возвращении на предприятие директор продолжать с новой силой сеять взаимную неприязнь работников фирмы и службы занятости. Пример с судебным иском по изменению начертания границ был классическим разводом Зязиковым своих граждан. Чтобы народ все сделал сам, ему, оказалось, достаточно дать указание Назрановскому суду принять соответствующее решение. В дальнейшем он лишь регулировал накал страстей, чтобы спектакль удался. Даже нашлись профессиональные адвокаты, которые в суде представляли интересы Ингушетии совершенно бесплатно (!), без какой-либо материальной сатисфакции, движимые патриотичными чувствами. Классика состоит в том, что чиновники всегда требуют патриотизма у народа, чтобы затем продать его с выгодой. Можно сказать, что ООО «Республика Ингушетия» - это система по переработке патриотизма представителей нашего народа, боли и трагедии людей в денежные знаки для удовлетворения потребностей директора Зязикова.

    Как выйти из такого положения? Естественно, что вся эта система строится и зависит от политики службы занятости, а точнее межбюджетных отношений, следовательно, ее изменение будет концом ООО «Республики Ингушетия». Но мы незначительно влияем на службу занятости. Поэтому наше внимание должна привлекать другая возможность разрушения этого дешевого предприятия: прозрение персонала фирмы. Мы должны понять, что не директор кормит нас, а мы директора. Все, что делает наше правительство и в частности министерство финансов, это подставляет в банально примитивную формулу расчета трансферта (она определяется методологией Минфина РФ) данные Госкомстата, основной из которых численность населения. Федеральные дотации абсолютно не зависят ни от руководства республики, ни от руководства министерства финансов РИ. Они зависят от численности населения, т.е. нас с вами. Наивная работа, которую делает наш минфин, не требует ровно никаких профессиональных навыков. Когда мы слышим, что наш президент лучший друг президента РФ, премьер – премьера РФ, а министр экономики соответственно министра Грефа, надо понимать, что это имеет целью лишь собственное возвеличивание, стремление создать впечатление, что от их личностей что-то зависит, и не более. Истинная цена нашему руководству познается только, когда их увольняют: редко, кто из них находит работу адекватную потерянному статусу.

    Таким образом, продуктивные отношения определяются народом Ингушетии и федеральным Центром. Тоже справедливо в отношении уровня дотации. Региональная же власть Ингушетии определяет и развивает концепцию ООО «Республика Ингушетия». А главное – это успеть найти новую нормальную основу для взаимоотношений с центром до того, как ООО «Республика Ингушетия» деградирует до ИЧП «Мурад Зязиков».

    Ларс Евлоев
    Cпециально для Аушев.Ru
    22.02.2007

  2. #2
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Ответ: ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ" ИЛИ АОЗТ "БИН"

    Статья хорошая. Есть только одно замечание. ООО есть незвасимое юридическое лицо. Не думаю что РИ это ООО, это скорее региональная проекция ситуации на "филиал РИ" в АО "РФ". АО РФ это такая система, где совет директоров не имея контрольного пакета акции принимает жизненные важные решения без собрания акционерами. Но при этом за результат работы АО отвечать почему то не хочет. Значит будет банкрот.Рано или поздно.
    Contra factum non est argumentum

  3. #3
    Постоялец
    Регистрация
    28.09.2005
    Сообщений
    745
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 1 (сообщений: 1).

    Ответ: ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ" ИЛИ АОЗТ "БИН"

    Цитата Сообщение от dt52 Посмотреть сообщение
    Статья хорошая. Есть только одно замечание. ООО есть незвасимое юридическое лицо. Не думаю что РИ это ООО, это скорее региональная проекция ситуации на "филиал РИ" в АО "РФ". АО РФ это такая система, где совет директоров не имея контрольного пакета акции принимает жизненные важные решения без собрания акционерами. Но при этом за результат работы АО отвечать почему то не хочет. Значит будет банкрот.Рано или поздно.

    Считаю, что контрольный пакет у них всеже имеется... Вот только дивиденты зажали.
    :p

  4. #4
    Захожу иногда
    Регистрация
    26.05.2005
    Сообщений
    99
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    Ответ: ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ" ИЛИ АОЗТ "БИН"

    Цитата Сообщение от Галгай.Ком Посмотреть сообщение
    НОСТАЛЬГИЯ ПО КАЗАРМЕ


    ОТ РЕДАКЦИИ:

    Положение в экономической и политической сфере Республики Ингушетия вызывает ностальгию по временам правления Р. Аушева.
    На недавно появившемся ингушском ресурсе http://aushev.ru опубликована статья автора Ларса Евлоева, одного из учредителей этого ресурса, которая будет воспринята нашими читателями неоднозначно. Редакция портала приняла решение опубликовать и обсудить эту статью. Мы заранее не высказываем свое мнение по проблемам, изложенным в этой статье. Предлагаем вам самим ознакомится с этой статьей и высказать свое мнение.
    Пообъективней надо быть Ларсу и написать, КТО НАЧАЛ СОЗДАВАТЬ МЕХАНИЗМЫ ООО или ЗАО...

  5. #5
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Ответ: ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ" ИЛИ АОЗТ "БИН"

    Цитата Сообщение от Small Посмотреть сообщение
    Считаю, что контрольный пакет у них всеже имеется... Вот только дивиденты зажали.
    Контрольный пакет всегда у народа, как у акционера - в данном случае у русского, другое дело что назначенцы всегда барыги ввиду пофигизма самих акционеров, не понимающих своей выгоды уже много столетии.
    Contra factum non est argumentum

  6. #6
    Постоялец
    Регистрация
    28.09.2005
    Сообщений
    745
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 1 (сообщений: 1).

    Ответ: ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ" ИЛИ АОЗТ "БИН"

    Цитата Сообщение от dt52 Посмотреть сообщение
    Контрольный пакет всегда у народа, как у акционера - в данном случае у русского, другое дело что назначенцы всегда барыги ввиду пофигизма самих акционеров, не понимающих своей выгоды уже много столетии.

    "Всегда у народа" - это спорная версия, если исходить из сегодняшних реалий... Вопрос: К кому направляются потоки прибыли? Неуж-то русскому народу (в широком смысле этого слова)? Весьма сомнительно... Если ответ на вопрос прояснится, то, вероятно, обнаружим самого крупного акционера...)))
    :p

  7. #7
    Ваш знакомый
    Guest

    Ответ: ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ" ИЛИ АОЗТ "БИН"

    Последний урок решения проблемы Западной Ингушетии

    Ларс ЕВЛОЕВ, http://galgai.ru/news/9642.html

    Главным событием конца прошлого года было рассмотрение в Верховном суде РФ надзорной жалобы на решение Назрановского суда об изменение начертания границ между Ингушетией и Северной Осетией. Мы все знаем, что оно закончилось отменой упомянутого решения. Но кто и что стояло за этим процессом, осталось не вполне ясным.

    История попыток решения проблемы Западной Ингушетии через суд начинается с 2000 года, когда первым президентом Республики Ингушетия Р. Аушевым была поставлена перед Минюстом РИ задача предложить нестандартный путь возврата территорий. Возглавлявший в то время министерство Казбек Чапанов и другие юристы выдвинули следующую инициативу: имея в виду сильное политическое противодействие, перевести вопрос в сферу экономических отношений и решить его в арбитражном суде РФ. Инициатива была одобрена и в результате был подан иск, в котором было оспорено право хозяйствования территорией Западной Ингушетии Правительством Северной Осетии. Автору данной статьи о ходе процесса впервые стало известно со слов секретаря суда, рассказавшей, что на процессе наши юристы однозначно доказали свою правоту. Позиция и выступления ответчика, осетинской стороны, были в высшей степени невнятными и неубедительными. Но судьи Высшего арбитражного суда РФ все же почувствовали ситуацию и ушли от принятия решения по иску, переадресовав его в Верховный суд РФ. Тем не менее симпатии суда были явно на нашей стороне и судьи даже публично пожелали удачи нашей стороне в Верховному суде. Продолжение процесса не последовало, так как Верховный суд был последним шансом и было решено, что использовать его, изначально понимая, что оно будет неудачным без соответствующей политической поддержки, нельзя так как недопустимо безотвественно транжирить последнюю возможность.

    Инициатива обращения в суд общей юрисдикции была принята уже после отставки Р. С. Аушева. Хотя иск был подан не от лица официальной Ингушетии, но де-факто поддерживался властями республики (это подтверждается и независимыми ингушскими СМИ). И тут начинаются противоречия.

    Власть, которая фактически запустила судебный процесс и дала команду суду принять соответствующее постановление, вдруг отказалась исполнять решение суда. Истцы из общественной организации «Ахки-юрт» весной 2005 г. решили провести митинг с целью привлечь внимание к решению суда и необходимости его исполнения, но он был разогнан властями. Известно, что глава Ингушетии был крайне удручен желанием провести митинг. Нигде ни по каким официальным каналам власть не упомянула решение суда, которое само пролоббировало. На рассмотрении надзорной жалобы в президиум Верховного суда даже не присутствовал юрист от правительства. Параллельно власти инициируют поток писем от лица «трудовых коллективов» и т.д. к федеральным властям с требованиями решить проблему Западной Ингушетии, сохраняя вместе с тем полную тишину в эфире. Наконец, под Новый год г-н Зязиков на всю страну заявил, что он ничего никогда никому не обещал в отношении Западной Ингушетии, хотя общеизвестно, что одним из главных предвыборных обещаний было решить проблему территориальной реабилитации, которая не решалась якобы из-за "оппозиционности" Р.Аушева.

    Так как объяснить алогичное поведение властей в отношение данной проблемы? Неужели они просто трусы, как назвали наших парламентариев их коллеги из Северной Осетии?

    Чтобы понять поведение властей, достаточно вернуться к модели ООО «Республика Ингушетия» (статью ООО «Республика Ингушетия» - см. в "Ссылках по теме" - прим. ред.) и рассмотреть ситуацию с позиции генерального директора, никчемного бизнесмена, неспособного ни к чему, что могло бы приносить прибыль компании. Единственно, что он может, это получать на количество персонала дотации службы занятости (федерального центра), которая стремиться поддерживать занятость и не допускать социального напряжения в обществе. В глазах службы занятости директор Зязиков позиционирует себя как единственный цивилизованный человек в царстве «зверьков-ингушей», способный удержать свой «дикий» персонал в спокойствии. При этом директор Зязиков умело шантажирует службу занятости риском социального взрыва, что увеличивает его собственную ценность в глазах службы занятости. Именно это лежит в основе поведения нашей власти в судебном процессе по границам Западной Ингушетии.

    Власть инициировала и подталкивала процесс. Зязиков дал команду назрановскому суду принять решение об изменении начертания границ в пользу Ингушетии. Однако после принятия решения и достижения сильного резонанса в обществе исполнять решение Зязиков не стал и на самом деле никогда не собирался. Его интерес состоял в том, чтобы показать ненадежных буйствующих ингушей, которых он, директор, с "огромным" трудом героически удерживает, "даже вопреки решениям суда" и требованиям "этих зверьков". Когда ситуация начала выходить из-под контроля и группа людей cобралась на митинг, Зязиков легко отрегулировал ситуацию, предложив работу руководителю оргкомитета митинга, который согласившись дискредитировал саму идею и отбил всякое желание бороться у своих коллег. Наконец, в последнем интервью, данным на «Эхе», он прямо заявил, что никак предвыборных обещаний решить проблему Западной Ингушетии он не давал. Точка, конец предложения.

    Надо также обратить внимание на регулярные коллективные обращения из Ингушетии в Москву. Первой коллективной реакцией были обращения к президенту Путину в связи с обсуждением возможности отмены закона о реабилитации репрессированных народов на встрече с представителями семей, пострадавших в Беслане в 2004 г. Реакция была искренняя, спонтанная и сильная. Это были действительно независимые и не инспирированные обращения граждан. Официальная власть Ингушетии замерла в ужасе и хранила молчание два месяца, после чего, поняв, что на этом можно сыграть, она спустила команду трудовым коллективам различных государственных учреждений организовать в Москву обращения в виде писем, телеграмм и факсов. Цель та же: Зязиков стремиться показать Москве стихийное движение в Ингушетии, которое он с трудом сдерживает. Второстепенная цель: дать людям в руки игрушку, пусть балуются, пишут письма, удовлетворяют потребность участия в принятии политических решений. В общем, таким образом, выпускается пар. Но тут есть еще такой вывод: власть настолько тупа, что даже не способна что-либо придумать сама.

    Любому здравому человеку, реально оценивающему положение на Северном Кавказе, ситуацию в Ингушетии и ее власти, современную региональную политику России, должно быть понятно, что ни посредством суда, ни посредством обращений мы не решим территориальную проблему.

    Конечно, у нас нет готового рецепта. Но есть уверенность в следующих принципах. Во-первых, нельзя объединяться с недобросовестными деятелями даже ради благих целей. Результат будет только такой, что мы имеем сейчас и не более. Во-вторых, мы должны ответственно подходить к постановке целей. Они должны быть реалистичными. В противном случае за их достижение будут браться только люди, безответственно манипулирующие обществом, которые после достижения собственнех целей будут беззастенчиво отказываться от своих обещаний. В-третьих, чтобы вернуть территории нам необходимо приложить как минимум столько же усилий и времени, сколько было предпринято осетинами в свое время.

    Но чтобы соблюсти эти аспекты необходимо самое главное: низко опустить голову и быть настойчивыми и методичными в построении собственной республики, научиться дорожить и управлять хотя тем, что у нас есть.



    Ларс Евлоев, специально для Аушев.Ru

  8. #8
    Захожу иногда
    Регистрация
    16.09.2006
    Адрес
    дома
    Сообщений
    77
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    Ответ: ООО "РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ" ИЛИ АОЗТ "БИН"

    Инициатива обращения в суд общей юрисдикции была принята уже после отставки Р. С. Аушева. Хотя иск был подан не от лица официальной Ингушетии, но де-факто поддерживался властями республики (это подтверждается и независимыми ингушскими СМИ). И тут начинаются противоречия.

    А что же при Аушеве молчали?

    Обращение к администрации сайта.
    Очень не хотелось бы, что бы вы публиковали здесь весьма необоснованные и односторонние материалы. Автор этой статьи явно настроен что бы "обелить" одних и обвинить других, при этом совершенно не учитывая изменений в реалиях сегодняшней России.
    Такие материалы вносят раскол в нацию, потому что большинство обывателей вообще не утруждают себя шевелением мозгов и не способны к анализу, а воспринимают все так как им это преподносят. Закон толпы, па-а-ни-ма-а-ешь...? Хотя на этом сайте и собралась более интеллектуальная публика, но все же, стадный рефлекс пока еще никто не отменял.

    В сегодняшних условиях для выживания и сохранения нации ингушей гораздо важнее консолидация, чем внутриингушские разборки.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •