Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 40

Тема: Границы РИ & ЧР

  1. #11
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,911
    Поблагодарил(а)
    1,332
    Получено благодарностей: 1,096 (сообщений: 897).
    Путин может просто подарить Ингушетию своему "другу" Кадырову.
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  2. #12
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).
    За Россию возьмутся после Сирии и Ирана


    Не успел Рамзан Кадыров указать своему коллеге из соседней Ингушетии на недостаточное рвение в борьбе с террористами, как теракт произошел в его собственной столице. И это тянет на сенсацию, потому что в последнее время считается, что Чечня стала чуть ли не самой спокойной республикой Северного Кавказа, и все потому, что глава республики беспощадно мочит боевиков и зачищает любые ростки ваххабизма. Трудно сказать, насколько эта легенда соответствует действительности, ведь, цельной картины, описывающей ситуацию в этом регионе, нет.
    Есть ленты информационных агентств, где практически ежедневно появляется информация о подрывах, нападениях, перестрелках и убийствах. Но что можно понять из отрывочных сообщений о перестрелке в Махачкале, бое на окраине Нальчика, атаке смертников в Грозном и 175 кг взрывчатки, переданных правоохранительным органам неким пожилым чеченцам?
    Только одно: террористическая война пошла на спад. В 2011 году обще число подрывов и терактов на Северном Кавказе сократилось по сравнению с 2010-м в полтора раза: с 240 (из них 23 с участием смертников) до 167 (из них 14 с участием смертников).
    Есть соблазн объяснить это относительное спокойствие изменением подходов к решению политических, экономических, социальных и других проблем региона. Тем, что Москва справно финансирует экономику, новые главы республик ищут общий язык с оппозицией, бизнес занят экспансией в соседние регионы, молодежь растрачивают свою энергию в городах Центральной России, правоохранительные органы борются с коррупцией, а спецслужбы и полиция ловят и отстреливают боевиков.
    Все это так, но главной причиной затишья является оскудение финансовых потоков, подпитывающих северокавказских боевиков. С началом "арабской весны" главным спонсорам – Саудовской Аравии и Катару – стало не до того: их усилия сосредоточились сначала на Египте и Ливии, затем на Сирии, за которой, судя по всему, настанет очередь Ирана. Как только перезагрузка Большого Ближнего Востока будет завершена, начнется нездоровое оживление в мусульманских регионах России, и к этим новым атакам стоит готовиться уже сейчас.
    Но здесь возникают проблемы. И связаны они не только с гипертрофированным развитием горизонтальных связей, социальным неблагополучием, наглостью элит и экономическими трудностями, но и с конфликтами между лидерами северокавказских республик. Все эти бывшие президенты, отказавшиеся от этого высокого статуса по воле федерального центр, люди по-своему замечательные и очень непростые. И между ними нет согласия по многим политическим и управленческим вопросам.
    На прошлой неделе главы Чечни и Ингушетии предъявили публике вершину этого айсберга, устроив словесную пикировку вокруг подрыва боевиков в ингушском селении Галашки. Место это является знаковым. В мае 2000 года там была уничтожена колонна российского МВД, осенью 2002 года село пытался захватить отряд чеченского боевика Руслана Гелаева, известного своими рейдами в Чечню, Ингушетию и Абхазию, и каждый год с появлением "зеленки" орды боевиков с боями шли мимо него из Панкисского ущелья в Чечню. Разногласия начались с того, что ингушская сторона квалифицировала взрыв как "случайный подрыв во время изготовления бомбы". А глава Чечни Кадыров стал настаивать, что это была спецоперация Гудермесского РОВД и чеченского УФСБ по уничтожению боевиков, напавших в августе 2010 г. на родовое гнездо Кадыровых, село Центорой. Дальнейший обмен репликами похож на дурной анекдот.
    "Нет, они сами подорвались, а когда выяснилось, что они в розыске по линии чеченского МВД, мы вам их отдали, но если под спецоперацией подразумевается то, что сотрудники правоохранительных органов Чечни приехали и забрали два трупа и одного раненого, мы готовы подтвердить, что была спецоперация", – съехидничал Евкуров.
    "Ах, так, – возмутился Кадыров, – да вы даже не заметили, как мы проводили спецоперацию на вашей территории, а потом хотели примазаться к ней. Если бы мы согласились на подлог, для Евкурова это была бы спецоперация, если нет, то это случайная смерть".
    И понеслось. Темпераментный лидер Чечни припомнил своему соседу все: и отказ от проведения совместных операций, и неоправданное внимание к пограничному вопросу, возникшему еще в 1991 г. по поводу раздела Сунженского района бывшей Чечено-Ингушетии, который Кадыров считает пустой формальностью. Подводя итог, Кадыров упрекнул Евкурова в нежелании бороться с боевиками – "не чувствуется особой заинтересованности в наведении порядка" – и пообещал самостоятельно, без помощи Евкурова, навести порядок в ингушских селах, где, по данным чеченской стороны, укрываются чеченские боевики в рядах которых сам Кадыров когда -то воевал против России и "оказать ингушскому народу любую помощь в борьбе с террористами".
    Как отнеслись к этой перепалке в Москве, доподлинно неизвестно, но Евкуров поспешил согласиться, что "с боевиками необходимо беспощадно бороться", заметив, что "у Рамзана Кадырова свои методы, а у меня свои методы". И подвел черту, не отказав себе в удовольствии еще раз уесть соседа: "В Священный месяц Рамадан Всевышний велит нам прощать друг друга, поэтому я, как старший по возрасту, не стану комментировать резкие высказывания Кадырова".
    Нельзя не признать, что прогресс налицо: вместо того, чтобы устраивать вооруженные разборки, джигиты выясняют отношения через СМИ. Но разногласия-то носят серьезный и принципиальный характер. 36-летний Рамзан Кадыров стал президентом в 31 год. В первую чеченскую он воевал на стороне боевиков против России, во время второй – вместе с отцом перешел на сторону Федерального центра. Их позиция носила принципиальный характер: "если нас заставляют выбирать между Россией и ваххабизмом, мы выбираем Россию". И младший Кадыров жесткой рукой наводит порядок в республике, называет боевиков "шайтанами" и "бандитами" и преследует их как "кровников", убивших его отца.
    Совсем иной бэкграунд у 49-летнего Юнус-бека Евкурова. Он – кадровый военный, и этим все сказано: срочная служба, Рязанское училище ВДВ, Военно-инженерная академия им. Фрунзе, командные посты в системе ВДВ, участие в марш-броске на Приштину и чеченских войнах. Он стал президентом Ингушетии осенью 2008 года, когда республика ходила ходуном из-за конфликтов между оппозицией и ее прежним руководством. Евкуров сумел найти общий язык с населением, оппозицией и духовными лидерами. В отношении боевиков он делает ставку на работу с родственниками и старейшинами кланов с тем, чтобы убедить молодежь вернуться к нормальной жизни.
    Фактически между лидерами соседних республик нет ничего общего. Евкуров – человек системы, для него президентство стало еще одним назначением, и он честно и добросовестно решает непростые задачи, отдавая предпочтение мягким методам. А Кадыров – это пассионарность, напор и бескомпромиссность. Он чувствует себя наследником погибшего отца и воспринимает свое положение не как службу, а как исполнение некоего высшего долга, что, естественно влечет за собой всяческие перегибы.
    Пока обе тактики приносят успех, и это хорошо видно на фоне явного неблагополучия в Дагестане и ухудшения ситуации в Кабардино-Балкарии. Каждый подход имеет свои плюсы и минусы, и естественнее соперничество Кадырова и Евкурова за лидерство в регионе выглядит неразрешимым, поскольку Москва не готова отдать предпочтенье ни тому, ни другому. Но в экстремальных ситуациях, которых, судя по всему, не избежать, будут равным образом востребованы и темпераментный напор одного, и рассудительность другого.
    www.utro.ru
    Contra factum non est argumentum

  3. #13
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).
    Странный теракт в Грозном

    ГРОЗНЫЙ, 9 августа, Caucasus Times. Впервые с начала года в Чечне прогремели взрывы. 6 августа на улице Байсангура Бенойского в Октябрьском районе Грозного произошли два взрыва. По данным МВД, в результате взрывов погибли четверо российских военных. Ранения различной степени тяжести получили двое военных, сотрудник чеченской полиции и местный житель. Оперативники нашли на месте теракта фрагменты "пояса шахида", информировал Следственный комитет РФ.
    "По оценкам специалистов, каждый террорист имел при себе по четыре килограмма взрывчатки. То, что этот двойной теракт не привел к еще большему числу жертв, можно объяснить только случайностью и недостаточной координацией действий взорвавшихся террористов", - сообщили в правоохранительных органоах.
    Вместе с тем, чеченская общественность проводит параллели между терактом и недавними заявлениями президента Чечни. Так в интервью Кавказскому узлу, вруководитель одной из местных некоммерческих организаций, занимающихся правозащитной деятельностью, в беседе назвал произошедшие теракты "странными".
    "В совершенном 6 августа теракте я вижу две странности. Первая – то, что одним из смертников оказался пропавший год назад молодой человек. Хотя силовики и утверждают, что он вместе со своим младшим братом мог примкнуть к боевикам, это еще не факт. Родные братьев Гехаевых считали, что они могли быть похищены сотрудниками силовых ведомств. Вторая странность заключается в том, что этот теракт произошел практически сразу же после того, как Рамзан Кадыров подверг критике действия руководства Ингушетии, которое, по его мнению, не борется с боевиками должным образом. К тому же на территории республики уже год не совершалось не только терактов, но и каких-либо крупных вылазок боевиков", - отметил правозащитник.
    Чеченские власти полагают, что взрывы в Грозном были организованы известными чеченскими полевыми командирами, братьями Хусейном и Муслимом Гакаевыми. Они, по данным чеченских силовых структур, в 2009 году подготовили и осуществили серию терактов с участием террористов-смертников в городе Грозном и были объявлены в международный розыск.
    Contra factum non est argumentum

  4. #14
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Границы РИ & ЧР

    Кадыров и Евкуров: спор соседей в контексте «пограничных» проблем

    ВАШИНГТОН, 13 августа, Cauvasus Times. Автор - Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон, специально для Cauvasus Times.
    В начале августа 2012 года руководители двух северокавказских республик Чечни и Ингушетии вступили в публичную полемику. Формальным поводом для нее стали различные оценки и интерпретации инцидента в ингушском селе Галашки. Пересказывать подробно аргументы и контраргументы сторон вряд ли имеет смысл, поскольку в прессе и интернете все это уже многократно делалось.
    Напомним, что Глава Чечни Рамзан Кадыров, комментируя спецоперацию, проведенную чеченскими силовиками 1 августа в ингушском селе Галашки, раскритиковал руководителя Ингушетии Юнус- Бека Евкурова за недостаточно активную борьбу с террористами. Кадыров также объявил, что настало время обратить внимание на вопрос административной границы между двумя субъектами.

    Отметим лишь, что спор глав двух соседних республик лишь выпукло обозначил тот набор проблем, который накопился в отношениях между Чечней и Ингушетией за долгие годы. Ведь сколько бы ни говорили о том, что вайнахи- это два братских народа, политические отношения существенно корректируют тот позитив, который накоплен рядовыми жителями двух республик за многие десятилетия. Между тем, именно политических отличий между Ингушетией и Чечней, начиная с советского периода, накоплнено немало. В советский период в рамках единой Чечено-Ингушской АССР две составные части единой автономии имели разную социально-экономическую специализацию. И поскольку в то время приоритет отдавался промышленному сектору, а не аграрному то территории современной Чечни имели лучшую инфраструктуру (от городов и гостиниц до школ и вузов). Даже сегодня, когда и Союз ССР и советская экономика ушли в прошлое, городское население Ингушетии составляет лишь чуть больше 42 % от общей численности населения, а единственным относительно крупным городом является Назрань (бывший во времена Чечено-Ингушской АССР районным центром). Отсюда и устойчивые представления в массовом сознании о некоем особом привелигированном положении Чечни в сравнении с Ингушетией. Добавим к этому и тенденции последних лет, когда Чеченская Республика под водительством отца и сына Кадыровых стала важным символом путинской России и лично «национального лидера» (Владимир Путин)
    В публичном политическом пространстве ни один региональный руководитель в РФ не имеет такой свободы для выражения мнения. И это не говоря уже об уровнях федеральных трансфертов и личной поддержки со стороны обитателей Кремля.
    В ходе же августовской дискуссии, наряду с проблемами оценки эффективности антитеррористической борьбы и религиозной политики Рамзан Кадыров затронул столь острую тему, как определение границ между двумя соседними субъектами РФ. «Если Евкуров не желает сплоченности, братских отношений, то для нас эти принципы являются святыми, и поэтому мы определим границы и проведем их там, где исторически и по законам РФ они должны быть. При этом со всей ответственностью могу заявить, что ни одного квадратного метра исконно ингушской земли не останется в пределах территории Чечни»,- резюмировал глава Чеченской Республики. В самом деле, административные границы между двумя образованиями в составе РФ не урегулированы до конца. Эта история также тянется с советских времен. В 1934 году две автономные области Чеченская и Ингушская были объединены в одну. В 1936 году была объединенная автономия получила статус АССР. После депортации чеченцев и ингушей в 1944 году упраздненная автономная республика была разделена между несколькими северокавказскими образованиями и Грузией. Тогда же была заложена такая мина замедленного действия, как конфликт из-за Пригородного района между Северной Осетией и Ингушетией. В 1957 году началась реабилитация депортированных народов, включая и восстановление упраздненных ранее национально-административных единиц.
    В итоге появилась Чечено-Ингушская АССР в новых границах (без Пригородного района и с запретом на заселение ряда высокогорных территорий, но с Шелковским и Наурским районами). После «ичкерийской революции» и объявления «суверенитета Чеченской Республики» (1 ноября 1991 г.), две части некогда единой автономии избрали два разных пути политического развития - самопровозглашенная и не признанная международным сообществом «Чеченская республика Ичкерия» и Республика Ингушетия в составе РФ.
    В начале 1992 г. граница между двумя республиками условно прошла по административным рубежам районов бывшей Чечено-Ингушской АССР. После выделения Чечни из единой автономии к ней отошли 11 районов (83% территории ЧИАССР), к Ингушетии - 3 района. Четвертый Джейрахский район в составе Ингушетии (ее южная часть) был образован уже в октябре 1993 года. И части территорий Малгобекского и Сунженского районов являются спорными между Чечней и Ингушетией. Даже после того, как сепаратистский проект на территориии Чечни не удался, а лояльность республиканского руководства Москве сегодня стала внешне выглядеть, как демонстрация верности во времена пресловутого застоя».
    И хотя определение границ между Чечней и Ингушетией не сопровождалось конфликтами (как это было в 1992 году между Ингушетией и Северной Осетией) проблема время от времени становилась предметом публичного обсуждения. Так вопрос о Сунженском районе был обозначен в 1992 году. В итоге было принято компромиссное решение. Были образованы 2 администрации чеченская и ингушская. В 1997 году лидер непризнанной Ичкерии Аслан Масхадов поднял вопрос о том, что ингушская сторона в односторннем порядке передвигает милицейские посты вглубь чеченской территории. Потребовалась встреча и переговоры между Масхадовым и тогдашним президентом Ингушетии Русланом Аушевым для того, чтобы разрядить обстановку. Интересно, что этот вопрос время от времени извлекался и сепаратистскими лидерами, и властями, настроенными лояльно по отношению к Кремлю. Так еще во время первой антисепаратистской кампании вопрос об уточнении административных рубежей поднимал президент-лоялист Доку Завгаев (последний первый секретарь Чечено-Ингушского обкома КПСС и первый после депортации «национальный» партийный руководитель). Не раз звучала в последние годы и «объединительная тема». В марте 2003 года, когда сепаратистский проект уже не представлял столь серьезной угрозы, как в 1990-х годах, руководство двух республик подписало протокол. В соответствие с этим документом под юрисдикцией Чечни оставались село Серноводское и станица Ассиновская Сунженского района. Остальная же территория Сунженского отходила Ингушетии. И тем не менее, в июне 2005 года тема определения административной границы была снова обозначена Грозным. На этот раз она была актуализирована проводимой на общероссийском уровне реформой местного самоуправления. Тогда Москва отложила определение границы по формальным критериям (в Чеченской Республике не был избран парламент). Однако как только эта проблема была решена, к вопросу вернулись. В апреле 2006 года спикер парламента Чечни Дукваха Абдурахманов предложил братьям вайнахам вернуться в объединенный субъект РФ. Помимо Ингушетии Абдурахманов предлагал и Дагестану подумать о возможной интеграции в укрупненный северокавказский регион. В 2008 году эта «объединительная» инициатива снова была снова запущена, однако на этот раз уже без всякого упоминания Дагестана. Впрочем, ингушские власти интеграционного оптимизма не питали. Ни в 1990-х, ни в середине и в конце 2000-х годов. Но без согласия субъекта РФ процесс объединения стартовать не может.
    Однако помимо формата интеграции Грозный инициировал также идеи, связанные с контролем над безопасностью в соседней Ингушетии. Этот вопрос поднимался Рамзаном Кадыровым после покушения на Юнус-бека Евкурова в 2009 году. Время от времени чеченский руководитель выражает скепсис относительно того, насколько соседняя республика эффективно справляется с антитеррористической борьбой. В августе 2012 года сразу несколько отмеченных выше сюжетов слились в серию взаимных претензий между руководителями соседних северокавказских республик.
    Между тем, любое изменение административных рубежей между Ингушетией и Чечней чревато созданием опасного прецедента, который по своему значению для российской внутренней политики может быть крайне опасен. Северный Кавказ и Юг России в целом богат не до конца разрешенными или «замороженными» спорами. Самый серьезный из них- это осетино-ингушский, который осенью 1992 года уже выливался в северокавказскую «пятидневную войну», в результате которой погибо 583 человека и 939 было ранено. Долгие годы проблема ингушских вынужденных переселенцев стояла в качестве камня преткновения в отношениях между Северной Осетией и Ингушетией. Только в 2009 году во многом благодаря позиции Юнус-бека Евкурова и Таймураза Мамсурова удалось найти определенный компромисс: Ингушетия отказывается от территориальных притязаний, а Северная Осетия признала право на возвращения вынужденных переселенцев. Заметим, что этот компромисс был далеко не всеми в Ингушетии признан. Достаточно посмотреть на тот накал борьбы, который наблюдался во время пятого по счету Съезда народа Ингушетии в том же 2009 году! И любое изменение ситуации вокруг административного размежевания Ингушетии и Чечни в состоянии изменить тот позитивный тренд (кстати, один из немногих положительных трендов), который наметился в осетино-ингушских отношениях.
    Немало сложностей существует и в Дагестане. Чего стоит одна только «ауховская проблема». Вкратце предыстория этого вопроса такова. В феврале 1944 г. из Ауховского района республики были депортированы чеченцы-аккинцы (самоназвание «аккъой»). Чечнецы-аккинцы проживают сегодня в Хасавюртовском и Новолакском районах. Сам Ауховский район был в 1944 г. территориально «урезан» (некоторые его части были переданы другим административным образованиям), переименован в Новолакский, стал территорией заселения и хозяйственного освоения лакцев и аварцев. Переселение в равнинный Новолакский район поощрялось властями. В результате была изменена этнодемографическая ситуация, выросло число аварцев (с 1970 по 1989 гг. почти в пять раз). После начала реабилитации чеченцев и ингушей (1957) власти Дагестана создавали административные барьеры для возвращения на родину чеченцев-аккинцев. В конце 1980-х гг. представители общественных организаций чеченцев-аккинцев на волне общедемократических лозунгов стали требовать восстановления исторической справедливости. В 1989 году, еще до появления закона «О реабилитации репрессированных народов», была создана специальная комиссия по ауховской проблеме во главе с тогдашним председателем республиканского правительства А.А.Мирзабековым. В июле 1991 г. на III съезде народных депутатов республики было принято решение о восстановлении Ауховского района (но без земель, переданных в 1944 г. Казбековскому району) и о переселении лакцев Новолакского района. Предполагалось первоначально до 1996 года осуществить переселение лакцев в Кизилюртовский район с выплатой им компенсаций и выделением кредитов. В 1992 г. после принятия закона № 3093-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» в Дагестане была создана республиканская комиссия по его исполнению. С 1992 по 2000 гг. прежним владельцам в Хасавюрте были возвращены 33 частных дома. Однако намеченные изначально цели - восстановление Ауховского района, возвращение чеченских названий населенным пунктам - не были реализованы. А ведь вокруг этой проблемы завязаны интересы чеченцев-аккинцев, лакцев, аварцев и кумыков! Немало «подводных течений» есть и в «лезгинском вопросе». В особенности, принимая во внимания выход данной проблемы на международный уровень (лезгинский ареал распределен между Дагестаном в составе РФ и Азербайджаном). И сегодня многие лезгинские национальные организации крайне скептически относятся к достигнутым Москвой и Баку договоренностям и делемитации и демаркации государственной границы (2010), в результате которой обострилась проблема статуса для анклавных сел Храхоба и Урьяноба. В ходе дискуссии даже возникает тема «сдачи» лезгинских сел Азербайджану.
    Сегодня спор о так называемых «черных землях» между Астраханской областью и Калмыкией считается разрешенным, о нем также стоит сказать в контексте противоречий между различными субъектами РФ. После депортации калмыков в 1943 году и ликвидации калмыцкого национально-государственного образования 390 тыс. га в районе так называемых «черных земель» было передано Астраханской области. С началом реабилитации калмыков Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 9 января 1957 г. были определены границы их национально-территориального образования. В соответствии с этим актом 390 тыс. га, используемых де-факто Астраханской областью, оставили в пределах Калмыкии. В 1990-х годов возник спор относительно сроков пользования «черными землями». В 2003 году Высший арбитражный суд России поставил точку в этом споре. Однако прецедент пересмотра административных границ может снова актуализировать старую проблему. Тем паче, что территории «черных земель» проходит 87 километров нефтепровода Каспийского трубопроводного консорциума.
    В этой связи реакция федерального центра на дискуссию двух северокавказских руководителей непонятна. Тем более, что и реакцией ее назвать трудно. Скорее, по смыслу это – игра в молчанку. Означает ли это, что центр так уверен в своей силе, что просто игнорирует проблему?
    Если судить по реакциям на другие события, то это не так. И «национальный лидер», и второй младший член «тандема» весьма активны в своих заявлениях и оценках по поводу деятельности оппозиции и «вашингтонского обкома». Однако в вопросах, имеющих для страны и для ее целостности, принципиальное значение, жесткая риторика оказывается невостребованной. Впрочем, Кадыровы и Евкуров тут далеко не единственные. Кремль также не дал никакой внятной интерпретации по поводу инициативы Ткачева. Между тем, такое молчание опасно по вполне прагматическим причинам. Сегодня руководители будут спорить о границах или по вопросу о желательности приезда к ним в регион других граждан России (как в случае с кубанским губернатором), а завтра, кто даст гарантию, что они не начнут реализовывать свои слова на практике. Увы, любой прецедент с уточнением или переопределением границ может иметь не самые позитивные последствия в регионе, переполненном острыми проблемами и травматизированной исторической памятью.
    http://www.caucasustimes.com/article.asp?id=21063
    Contra factum non est argumentum

  5. #15
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,911
    Поблагодарил(а)
    1,332
    Получено благодарностей: 1,096 (сообщений: 897).
    Встреча с Рамзаном Кадыровым
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  6. #16
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Политологи оценили идеи Кадырова

    .

    Москва. 5 сентября. INTERFAX.RU –


    Политологи считают, что заявление Рамзана Кадырова о правах Чечни на районы Ингушетии, скорее всего, будет негативно воспринято Кремлем. "Эта идея вряд ли будет поддержана на федеральном уровне. Известно, что не все инициативы, выдвигавшиеся Кадыровым, были поддержаны, несмотря на то, что у главы республики прекрасные отношения с федеральным центром и с президентом. Если Кадыров переходит некую грань, то, как и раньше бывало, получает вежливый отказ. Инициативы, которые федеральный центр сочтет слишком опасными, будут отклонены", - заявил в среду "Интерфаксу" первый вице-президент фонда "Центр политических технологий" Алексей Макаркин.
    Он считает, что идею Кадырова, вне зависимости от мотивов главы республики, сочтут неприемлемой, поскольку она способна вызвать конфликт на Северном Кавказе. "Территориальные споры между субъектами федерации являются сложной темой. Если пойти на передачу районов одного региона другому, то это вызовет сильнейший конфликт, особенно в таком напряженном и непростом регионе, как Северный Кавказ", - сказал собеседник агентства.
    Что же касается основных мотивов Кадырова, то, по мнению эксперта, данная идея является своеобразным PR-ходом с прицелом на следующие выборы главы Чеченской республики, в которых нынешний руководитель намерен участвовать. "Рамзан Кадыров является единственным в России главой региона, предъявляющим подобные территориальные претензии. В обозримом будущем ему предстоит идти на выборы, и поэтому господин Кадыров демонстрирует свою активность", - высказал мнение Макаркин.
    Со своей стороны, политолог Глеб Павловский считает, что своим заявлением Кадыров может создать прецедент межрегиональных территориальных претензий, которые будут мешать управлению федеративным государством. "Если регионы начнут корректировать свои границы, Россия вступит в хаос. Управление, как таковое, просто прекратится, да и чем-либо управлять будет невозможно. Если этому тренду не противостоять, не препятствовать истерическому лоббированию каких-то преимуществ в пользу отдельных регионов, то государство получит неуправляемую ситуацию", - заявил Павловский "Интерфаксу". По его мнению, позицию Кадырова следует рассматривать не как саму по себе, а как часть тенденции к активности самого различного характера, которую проявляет ряд региональных лидеров, считает эксперт. "Тенденция крайне опасна, поскольку выдвигаются претензии по нескольким азимутам. Это видно не только из данного выступления Кадырова, но и из заявлений губернатора Ткачева о создании каких-то загадочных боевых отрядов", - сказал политолог.
    При этом Павловский отметил, что с юридической точки зрения позиции Кадырова в этом вопросе довольно слабые. "Сегодня в России нет ни одного региона, где границы сохранялись бы в том же виде на протяжении всего послевоенного времени. В советское время были постоянные корректировки административных границ, а у населения никогда не спрашивали, хотят там или нет изменения границ. Ссылаться на советские постановления о так называемых границах между областями совершенно бессмысленно", - заявил политолог.
    Между тем, в правозащитной организации "Мемориал" считают, что дискуссия по поводу административной границы, возникшая между руководством Чечни и Ингушетии, может привести к опасным последствиям. "Любые требования изменения границ в таких случаях, как показывает весь постсоветский опыт, угрожает стабильности в регионе. Федеральный центр должен задуматься, нужен ли ему новый конфликт", - сказал "Интерфаксу" в среду председатель "Мемориала" Александр Черкасов.
    По его словам, де-юре административная граница между Чечней и Ингушетией не была оформлена, но де-факто она сложилась в 1991-1992 годах, в последние полтора десятилетия ее контролируют силовые структуры. "Вряд ли можно говорить о том, что весь Сунженский и часть Малгобекского района - тяготеющие к Чечне территории ", - сказал Черкасов.
    Он не согласен с подходом властей Чечни, которые высказывают территориальные претензии, ссылаясь на советские архивные документы. "Это значит - открыть ящик Пандоры. В советское время границы республик много раз кроились и перекраивались. Ссылаться на удобный документ, когда границы многократно менялись, означает создать опасный прецедент. У других могут найтись документы, для них не менее удобные", - сказал Черкасов. "Например, вопрос о принадлежности северных районов Чечни неоднократно поднимали представители казачьих движений, - они хотели бы отторгнуть эти территории. А есть еще административно-территориальное деление 1944-1957 годов, там Чечено-Ингушетии вообще нет, а есть небольшая Грозненская область: многие части Чечни были присоединены к сопредельным краям и республикам. Надеюсь, никто не хочет дать радикальным националистам легальную возможность ссылаться на этот прецедент. В конце концов, документы советского времени - это документы, если хотите, другого государства", - пояснил он.
    По его словам, проблема в том, что в постсоветской России акцент в территориальном делении был сделан на этническом принципе, на выделении титульной нации. "В этих условиях любое изменение административно-территориального деления на Северном Кавказе может дестабилизировать ситуацию. Если речь идет о защите прав людей, то они должны быть обеспечены вне зависимости от их этнической принадлежности и независимо от принадлежности территории, на которой они находятся. Вне зависимости от статуса территорий, местная и федеральная власть должна обеспечить права каждого человека", - заявил глава центра "Мемориал".
    Ранее глава Чечни Рамзан Кадыров заявил о существовании документов, подверждающих принадлежность республике части регионов Ингушетии. "Пришло время четко обозначить межевую линию в соответствии с законом. Мы свою территорию знаем и ни при каких обстоятельствах не оставим ее за пределами административной границы. Но и не станем посягать ни на один метр чужой территории", - сказал он в минувший вторник на заседании правительства республики. Он пояснил, что существуют документы, подтверждающие факт принадлежности Сунженского и части Малгобекского районов к Чеченской Республике. "Мы располагаем архивными документами, подтверждающими, что эти районы являются частью республики. У Ингушетии таких документов нет, никогда не было, и быть не может. Ингушскую область к нам присоединили только в 1934 году", - сказал он.
    Выступавший на заседании на тему границы с Ингушетией спикер парламента Чечни Дукваха Абдурахманов рассказал, что специальная рабочая группа активно занимается этим вопросом, изучая архивные документы. По его словам, в срок до 1 января будет подготовлена вся документальная база для установления в соответствии с законом границы между субъектами федерации.
    В конце августа глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров заявил, что сохранение границ между двумя республиками в их устоявшихся пределах - это единственный путь бесконфликтного решения территориальных споров.
    http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=264049
    Contra factum non est argumentum

  7. #17
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).
    Блог Ингуш, правозащитник Магомед Муцольгов

    http://ingushetia.kavkaz-uzel.ru/blogs/342
    Братство ВАЙНАХОВ

    Я лично больше склоняюсь к тому, что бы границы обоих республик были определены, и на мой взгляд именно чеченские власти должны были инициировать юридическое закрепление нынешних границ, в знак уважения к своим братьям. В эти дни я прочитал, что сказал первый Президент Ингушетии Руслан Аушев о территориальном споре меду Чечней и Ингушетией: «Ингушетия начинается в Владикавказе и заканчивается в Хасав-Юрте, а Чечня начинается в Хасав-Юрте и заканчивается во Владикавказе», не знаю действительно ли автор этих слов Руслан Аушев, но мне они очень сильно нравятся.
    Contra factum non est argumentum

  8. #18
    Постоялец
    Регистрация
    20.02.2012
    Сообщений
    755
    Поблагодарил(а)
    150
    Получено благодарностей: 428 (сообщений: 265).
    Тогда, какого .. спрашивается, рожна, этот Аушев подписал с Дудаевым договор об определении границ по 34-году!? Слепая вера в Аушева не знает границ и не имеет предела у большинства ингушей. Сегодня, такие деятели, как дукмываха и нахыжжаев ссылаются и на этот договор.

  9. #19
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).
    Самое время Евкурову "забить ответный гол" Рамзану.

    Следователи считают основной версией убийства силовика в Грозном профдеятельность


    сент. 07 2012, 10:26


    Следствие рассматривает профессиональную деятельность как основную версию убийства полицейского, погибшего при взрыве автомашины в Ленинском районе города Грозного, заявили в правоохранительных органах Чечни.
    Как сообщал "Кавказский узел", 6 сентября около 08.45 на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и Чукотской в Грозном произошел взрыв, в результате которого погиб правоохранитель. Автомашина находилась на парковке в одном из дворов микрорайона "Ипподромный".

    "По мнению специалистов, самодельная бомба была заложена неизвестными преступниками под днищем автомобиля "Тойота-Королла" со стороны водителя. Взрыв произошел в тот момент, когда полицейский садился в свою машину, чтобы выехать на работу. При взрыве он получил тяжелые ранения и скончался по пути в больницу. Установлено также, что фугас был приведен в действие дистанционно, и, по всей видимости, осуществивший подрыв террорист находился в зоне видимости автомашины", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" представитель республиканских правоохранительных органов.
    По его словам, следствием в качестве основной версии убийства полицейского рассматривается его профессиональная деятельность.
    "Автомашина полицейского находилась на неохраняемой парковке, поэтому преступнику или преступникам удалось без особого труда произвести ее минирование. Был проведен опрос местных жителей, однако пока свидетелей, которые могли бы видеть лиц, заложивших бомбу, найти не удалось", - отметил сотрудник правоохранительных органов.
    "Взрыв был довольно сильный. Взрывной волной распахнуло форточку, и задребезжали стекла. На некоторых стоявших на парковке машинах сработала сигнализация. Это потом выяснилось, что под одним из автомобилей взорвался фугас", - сообщил житель микрорайона "Ипподромный" Мусса.

    "Понятно, что это убийство было целенаправленным. У кого-то, значит, имелись собственные счеты с убитым. Может быть это связано с конфликтом или какими-то действиями полицейского. В любом случае, очевидно, что он не стал случайной жертвой", - считает другой местный житель.
    По оценкам специалистов, мощность взорванной в Грозном самодельной бомбы составила около четырех килограммов в тротиловом эквиваленте. Возбуждено дело сразу по четырем статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), 222 (незаконный оборот оружия), 223 (незаконное изготовление взрывного устройства) и 167 (умышленное уничтожение чужого имущества).
    Отметим, что ранее сообщалось, что в результате взрыва также пострадали несколько местных жителей. Однако корреспонденту "Кавказского узла" в правоохранительных органах эту информацию пока не подтвердили.
    "Кавказский узел" также информировал, что 4 сентября в районе селения Эникали Курчалоевского района группа неизвестных обстреляла сотрудников местного отдела полиции. В результате обстрела был госпитализирован сотрудник Курчалоевского РОВД. 27 августа на окраине села Бамут был подорвана полицейская машина. В результате взрыва один полицейский погиб, трое других получили ранения.
    "Кавказский узел" продолжает отслеживать развитие ситуации в Чечне и ведет хронику происходящих там взрывов, обстрелов, спецопераций и похищений.
    Примечание редакции: см. также новости "В Курчалоевском районе Чечни ведутся поиски группы боевиков", "Кадыров раскритиковал тактику Евкурова по борьбе с боевиками", "Убитые в Ингушетии боевики были организаторами нападения на Центорой, заявили власти Чечни", "Опознаны тела смертников, совершивших теракт в Грозном".
    Автор: Муслим Ибрагимов; источник: корреспондент "Кавказского узла"
    Contra factum non est argumentum

  10. #20
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Истина, не требующая доказательств в чечено-ингушских отношениях

    Истина, не требующая доказательств в чечено-ингушских отношениях

    Ингушетия.Ru 15.09.2012 13:20

    (для несведущих и провокаторов).
    На почве не знания истинных положений дел и событий последних десятилетий взаимоотношений чеченского и ингушского народов и становлений их государст-венных образований в обществе появляются разные политические кривотолки, провокации, что чревато негативными последствиями во взаимопонимании народов на многие поколения, что побудило нас, живых участников и свидетелей этих
    событий, довести до общества истину, не требующую доказательств.
    А она такова:
    В области разделения Чечено-Ингушетии:
    На внеочередной четвертой сессии Верховного совета Чечено-Ингушской респуб-лики 27ноября 1990 года принимается «Декларация о государственном суверените-те Чечено-Ингушской республики». Статья 17-я данной Декларации гласит:
    «...Чечено-Ингушская республика подтверждает справедливое требование Ингуш-ского народа о восстановлении национальной государственности...
    Союзный договор будет подписан Чечено-Ингушской республикой после решения вопроса возврата отторгнутых территорий Ингушетии...».
    {«Голос Чечено-Ингушетии» №83 30.11.1990г}
    Следующий шаг Верховного совета Чечено-Ингушетии таков:
    ОБРАЩЕНИЕ
    Президиума Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР в Верховный Совет РСФСР по вопросу восстановления ингушской автономии.
    На протяжении многих лет ингушский народ ставит вопрос о восстановлении своей автономии. В последнее время по данной проблеме состоялись два съезда ин-гушского народа, требующие восстановления исторической справедливости. Съез-дом создан Оргкомитет по восстановлению ингушской автономии, в народе за-
    родились и другие массовые движения с теми же политическими требованиями.
    Настоящее положение сложилось в результате грубого попрания прав народов в стране сталинским тоталитарным режимом, которым ингушский и чеченский на-роды в 1944 году были поголовно депортированы с родных мест, политическая карта региона полностью перекроена, после чего часть ингушских земель отошла к Северной Осетии. Вопрос о возвращении территорий и право поселения на них ин-гушами предъявлялись со дня восстановления Чечено-Ингушской республики, од-нако проблема глушилась репрессивными методами. Так, известные события в
    г. Грозном в 1973 году происходили именно на этой почве. Многие представители этого народа подверглись тогда за свои справедливые требования и уголовному преследованию.
    Особенно обострилась постановка вопроса в настоящее время, когда геноцид ста-линского режима над народами осужден на государственном уровне. Огромные надежды на восстановление своей автономии связывались ингушским народом с Декларацией Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав», которая явилась документом политической реабилитации репрессированных народов.
    30 марта 1990 года сессия Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР обрати-лась к первому съезду народных депутатов РСФСР с просьбой включить вопрос об ингушской автономии в повестку дня своей работы. К сожалению, эта просьба не была удовлетворена. Советом Национальностей Верховного Совета СССР была создана комиссия по рассмотрению обращений ингушского народа, которая на се-годняшний день свою работу закончила.
    Одной из болевых точек вопроса является постановление Совета Министров СССР от 5 марта 1982 года № 183, которым ограничена прописка граждан в Северо-Осетинской АССР, практически лишающая ингушей возможности поселения на местах прежнего жительства.
    23 июня 1990 года Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР обратился к Прави-тельству СССР с просьбой об отмене данного по становления. Однако и этот вопрос до сих пор не получил своего разрешения, что вызывает еще большее нагнетание проблемы.
    Таким образом, проблема автономии ингушского народа доведена до критической точки, на данный момент чревата непредсказуемыми последствиями, которые, без-условно, могут повлиять на стабильность общественно - политической жизни всего региона. Во избежание перерастания ситуации в неуправляемую, Верховным Сове-том Чечено-Ингушетии, Правительством республики ведется исключительно на-пряженная работа, в которую включены религиозные и общественные деятели, Со-веты старейшин и различные формы народной дипломатии. Однако, напряжение
    ситуации может быть снято только безотлагательным решением самой проблемы.
    Учитывая изложенное, проявляя тревогу и беспокойство за сложившееся положе-ние, Президиум Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР
    ПОСТАНОВЛЯЕТ:
    1 .Обратиться в Верховный Совет РСФСР с просьбой ускорить рассмотрение вопроса о восстановлении автономии ингушского народа;
    2. Обратить внимание членов Верховного Совета РСФСР на моральную ответственность, которая ложится на них за непредсказуемые последствия, возможные при затягивании решения вопроса.
    Председатель Верховного Совета
    Чечено-Ингушской АССР Д.Г.Завгаев
    {«Голос Чечено-Ингушетии» 13.10.1990г}
    «... Общенациональный конгресс Чеченского народа подтверждает волеизъявления чеченского и ингушского народов на самостоятельную государственность...»
    {Постановление конгресса чеченского народа от 1.09.1991г}
    В своём интервью «Независимой газете» Председатель исполкома общенациональ-ного конгресса чеченского народа генерал Джохар Дудаев заявляет:
    «Ингуши живут в таких же невыносимых условиях, как и чеченцы. Они имеют право на независимость, как и любой другой народ...»
    {«Независимая газета» 10.10.1991 г}
    В своём выступлении, на съезде народных депутатов всех уровней Ингушетии от 15 сентября 1991 год, представляя позицию чеченского народа, зам председателя чеченского исполкома Юсуп Сосланбеков, отмечал:
    «... Братья и сестры! Ингушский народ борется за свою свободу, будьте счастливы! Пусть сегодняшний день будет последним днём ваших невзгод. Сегодня, во имя Аллаха, вы провозгласили свою государственность. Я бы хотел во всеуслышание сказать вам, что вчера на заседании президиума чеченского исполкома мы буква в букву поддержали ваши требования о восстановлении государственности...»
    Хаджи Хидриев, зав. Отделом истории НИИ Гуманитарных наук Чеченской рес-публики, представляя мнение ученого мира, пишет:
    «... В сентябре 1991 года в связи с провозглашением суверенного Чеченского государства, Ингушетия осталась в составе России...» {«Ичкерия» 12.10.1992 г.}
    Первый съезд союза демократических сил Чечни «Маршо» 7августа 1992года принимает обращение в адрес Ингушского народа, где отмечает:
    «... Мы, делегаты и гости 1ого съезда союза демократических сил «Маршо», искренне поздравляем весь ингушский народ с принятием закона «Об образовании Ингушской Республики» .{«Сердало» 18.08.1992 г.}

    Таким образом, всякие домыслы об одностороннем разделении Чечено-Ингушетии необоснованны и провокационны.
    В части территориального размежевания и установления границ:
    Круглый стол ученой интеллигенции Чечни, после всестороннего обсуждения данного вопроса, делает вывод:
    «... Чеченцы и ингуши не манкурты, они знают, где могилы и покосы предков...» {«Гражданский рабочий» 9.02.1996г.}
    «... Чтобы до конца стала ясна позиция исполкома, член республиканского комитета организации непредставленных народов при ООН Муслим Умалатов информирует:
    «... И чеченцы и ингуши - один вайнахский народ. Место прохождения между нами исторической границы известно.
    Раздел будет территориальный. При сохранении экономических связей, люди, независимо от нации, будут жить там, где живут сейчас. Примут чеченское или ингушское гражданство, а при желании и двойное...»
    {«Куранты» №199 23.10.1991 г.}
    В целях установления позиции территориального размежевания, в сентябре-октябре 1991 года в Грозном в резиденции Джохара Дудаева неоднократно встречались с представителями чеченского и ингушского исполкомов.
    Как обычно чеченскую сторону представляли: Джохар Дудаев, Залимхан Яндарбиев, Мовлади Удугов и многие другие. Ингушскую сторону представляли: Иса Кодзоев, Хамзат Фаргиев, Ибрагим Костоев, Магомед Газдиев, Иса Дашлакиев, Магомед Тимурзиев, Руслан Ужахов, Закре Мамилов, Муса Хадзиев, Хаджимурат Костоев и другие.
    Джохар Дудаев однозначно, от имени чеченского народа выражал следующую позицию:
    «...Каждый чеченец и ингуш знает, где его дом, земля, могилы и кладбища. Менталитет чеченцев, ингушей не позволит им покушаться на чужой дом, земли, кладбища, даже при нашем желании. Поэтому мы будем определяться по месту жительства большинства чеченцев и ингушей...».
    И мы, ингуши, с этой позицией были солидарны. Не нашли повода для разногласия и наши первые руководители.

    Приводим в полном объёме:
    ДОГОВОР МЕЖДУ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ
    И ИНГУШСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ
    «О ПРИНЦИПАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГРАНИЦ ИХ ТЕРРИТОРИЙ»
    Чеченская Республика и Ингушская Республика, далее именуемые Высокие Договаривающиеся Стороны,
    – учитывая важность сохранения и укрепления традиционных уз братства между чеченским и ингушским народами, сознающих себя единых этносом;
    – считая, что территориальное размежевание и установление государственной границы между Чеченской Республикой и Ингушской Республикой возможно только с учетом мнения и желания сторон и что вмешательство в этот процесс треть ей стороны может обострить межнациональные отношения;
    – осознавая свою ответственность перед народами Высоких Договаривающихся Сторон и перед мировым сообществом за сохранение гражданского мира и межнационального согласия в Кавказским регионе;
    ДОГОВОРИЛИСЬ О НИЖЕСЛЕДУЮЩЕМ:
    СТАТЬЯ 1
    Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются не проводить территориального размежевания и не устанавливать государственной границы между Чеченской Республикой и Ингушской Республикой без согласия на это обеих Договаривающихся Сторон.
    СТАТЬЯ 2
    Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются не допускать участия или посредничества в переговорах о территориальном размежевании какой-либо третьей стороны.
    СТАТЬЯ 3
    Договор в целом и его отдельные положения не могут быть отменены, изменены или дополнены в одностороннем порядке.
    Договор вступает в силу с момента его подписания (ратификации).
    Совершено в городе Грозном, 23 июля 1993 г.в двух экземплярах, каждый на чеченском и ингушском языках, причем оба экземпляра идентичны и имеют одинаковую силу.
    23.07.1993
    За Чеченскую Республику ДЖОХАР ДУДАЕВ, Президент Чеченской Республики. За Ингушскую Республику РУСЛАН АУШЕВ, Президент Ингушской Республики. {«Орстхо» №7(10), август 1993г}

    Позиция следующего президента Чеченской республики Аслана Масхадова выражалась следующим образом:
    «... Мы никогда не будем спорить с братьями – ингушами из-за куска земли...» {«Ингушетия» №15, 10.04.1998г}
    И вот последняя позиция отца ныне действующего президента Ахмад-Хаджи Кадырова:
    ПРОТОКОЛ
    По итогам встречи Президента Республики Ингушетия Зязикова М. М. и Главы Администрации Чеченской Республики Кадырова А. А.
    10 марта 2003 года г. Магас
    10 марта 2003 г. в г. Магасе состоялась встреча Президента Республики Ингушетия Зязикова М.М. и Главы Администрации Чеченской Республики Кадырова А.А., в ходе которой рассмотрены вопросы, касающиеся положений проекта Конституции Чеченской Республики о включении в состав Чеченской Республики Сунженского района. В ходе проведенных консультаций стороны достигли взаимопонимания в следующем:
    1. Положение проекта Конституции Чеченской Республики о том, что в составе Чеченской Республики находится Сунженский район, фактически относится только к населенным пунктам Серноводское и Ассиновская. На остальную территорию одноименного Сунженского района Республики Ингушетия действие проекта Конституции Чеченской Республики не распространяется.
    2. Стороны считают важным обратиться к Президенту Российской Федерации с просьбой о возобновлении деятельности Государственной комиссии по определению административной границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой.
    Президент РИ М.Зязиков
    Глава Администрации ЧР А.Кадыров

    Как видно и по этому вопросу не остаётся место провокации, какую бы маску не натягивали, в какую бы рясу не рядились провокаторы.
    По вопросу приёма чеченских беженцев:
    По логике здравого мышления: истоки вражды и ненависти, преступности и цинизма надо искать в обстоятельствах превративших чеченский народ в беженца - изгоя, создавших условия гуманитарной катастрофы. А приём беженцев - это только следствие. Как их принимала земля Ингушетии, знают сами беженцы, но, как видно, Абдурохмановым удобнее суфлировать ситуацию с заднего двора.
    А по логике вещей ситуация такова:
    ИНГУШЕТИЯ.RU • НОВОСТИ
    «Россия завоевывала Чечню при помощи Осетии», или чеченский долг красен осетинским платежом.
    Борис ПОДДУБНЫЙ, 25.09.2006 23:25
    Пословицы, как известно, есть квинтэссенция народной мудрости, нажитой не одним десятком лет. Народная мудрость гласит: долг платежом красен! Но, похоже, что эту прописную истину, а также «не рой другому яму, сам в нее попадешь» забываются некоторыми общественными деятелями в погоне за политическими ди-видендами. Дабы сохранять максимально возможную объективность в выводах относительно будущих итогов осетино-чеченских отношений, ниже будут приведены только цитаты:

    Аналитический еженедельник «Коммерсанть-Власть»,
    № 38 от 25 сентября 2006 года, материал под названием «Межграничное состояние», заголовок под красноречивым, названием
    «Россия завоевывала Чечню при помощи Осетии»
    (см. «Ссылка по теме»):
    «Здесь расположена 58-я армия с ее вертолетными, танковыми и артиллерийскими полками... эта армия первой пойдет в бой, если враг придет, к примеру, из-за хребта. Она воевала в Чечне. А в стратегически важном осетинском Моздоке расположена одна из крупнейших военных баз России - военный аэродром, способный принимать большие самолеты. Территория аэродрома огорожена колючей проволокой и минными полями. Без спецпропуска сюда ни за что не попадешь. Режимный объект, одним словом. На этой базе начинались первая и вторая чеченские войны.
    Сюда приезжал премьер Путин и обещал замочить террористов в сортире. Россия бессовестно использовала Осетию в обеих чеченских войнах - отсюда улетали самолеты, бомбившие Чечню, уходили военные колонны с личным составом, то есть Россия снова и снова завоевывала Чечню при помощи Осетии»

    Газета «Южный Федеральный», № 23-24 от 28.06-
    4.07.2006 г., статья А.Ицлаева под названием «Когда же власть увидит проблемы Кавказа?»:
    «Жителям республики (РСО-А при Б.П.) врезались в память кадры телерепортажа из Моздока, где православный священник благословляет отправляющиеся в Чечню военные колонны. Позже был сформирован и направлен для «наведения конституционного порядка» казачий батальон имени генерала Ермолова. Бесчинствами в станице Ассиновской и близлежащих населенных пунктах заявил о себе осетинский ОМОН. Кстати, подобный «подвиг» в ходе осетино-ингушского конфликта совершила и практически мононациональная бронетанковая бригада «ИР», переброшенная из Южной Осетии».
    Северо-осетинский информационный портал «15-й регион», 8 сентября 2006 года, дал материал под названием «Кадыров пообещал вооружить Южную Осетию»:
    «Премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров пообещал помочь Южной Осетии вооружением на сумму $100 тыс.
    По версии агентства, 6-7 сентября в Южной Осетии побывали «эмиссары Кадырова», которые тайно встречались с руководством непризнанной республики. Сообщается также, что в ближайшие дни в Чечню отправятся 50 осетин, которые пройдут подготовку в чеченском батальоне спецназначения».
    Что ж, остается только ждать, когда в очередной раз вернутся в многострадальную Чечню осетинские «дивиденды», к примеру, в виде стартов межконтинентальных баллистических ракет из Владикавказа, каждый взрыв которой стирал с лица земли почти полквартала города Грозного.
    Газета «Голос Чеченской Республики» №18 от 10-17 мая 1997г. Статья:
    «Подлинная и мнимая история народов Северного Кавказа» Автор К.З. Чокаев (выдержка).
    «... Было больно вдвойне в наше время, когда в войне, развязанной империей, приняли участие наши соседи. Имею ввиду осетинский (черменский) полк, состоявший в основном из кударцев, которые осенью 1992 года, прячась за русскими танками, врывались в ингушские дома и вырезали всех - вплоть до детей. Вывозили всё, что можно было вывезти, а дома сжигали, а казачий батальон имени Ермолова И.П., того самого Ермолова, который вошёл в историю Кавказа, как палач всех народов Северного Кавказа. Поговаривали, что осетинское руководство готовит и второй полк на последний день Помпеи, но так как последний день настиг первый полк в ущелье Ведено, то второй
    полк не состоялся».
    Таких примеров участия осетинских нелюдей в геноциде чеченского народа можно приводить бесчисленное множество, но Абдурахмановы не только не усматривают в них тени ненависти, преступности, цинизма, а, как ни странно, сближает:
    На последнем заседании сессии ВС Северной Осетии спикер Парламента Ахсарбек Галазов сообщил депутатам о том, что он обратился с письмом к Президенту ЧР
    Джохару Дудаеву с просьбой передать нефтеустановки на Заманкульском месторождении в Северной Осетии в собственность Осетии. Джохар Дудаев дал свое согласие, Чеченпресс
    {«Ичкерия» №52, 8.06.199 Зг}
    «Заслуги представителей Осетии перед чеченским народом не забыты, их именами скоро даже будут названы улицы в Грозном», — заявил во Владикавказе член Кабинета министров Чеченской Республикой Далхан Хожаев. Проект указа уже готовится. Две из них планируется назвать, как уточнил Хожаев в беседе с корреспон-дентом «СК», в честь наиба Шамиля Гази-Мухамеда Дударова и видного деятеля Горской республики конца второго десятилетия нынешнего века Ахмета Цаликова.
    О. Кусов {«Орстхо» №12(15), декабрь 1993г}
    В третьем февральском номере газеты «Осетия сегодня» 2007 год, интервью министра по делам национальной политики печати и информации чеченской республики Мовсара Ибрагимова:
    Вы, как министр, отвечающий за национальную политику, на мой взгляд, компетентны ответить на следующий вопрос. Мы ваши соседи и ингуши ваши соседи...
    М. Ибрагимов на полуслове обрывает корреспондента и льет на душу Светланы Джиоевой бальзам. Он говорит:
    – Жалко, что вы не ближайшие соседи. (Улыбается)
    В другом месте Мовсар Ибрагимов сообщает журналисту о том, что в связи с 50-летием создания Чечено-Ингушетии (наверное, речь идет о 50-летии воссоздания ЧИАССР-Х.К) в Чечне проводилась научно-практическая конференция с участием Чечни, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Дагестана. «К сожалению, - сокрушается чеченский министр, никто не приехал из Осетии. Я хочу попросить представителей
    Осетии обязательно приезжать на все форумы, конференции, встречи. Это нас сблизит. Нельзя из-за того, что между Чечней и Осетией находится Ингушетия, отдаляться. Иначе придется строить другую дорогу». (Улыбается).
    А теперь и вовсе решили жить по мелодии осетинского хора:
    Осетинский хор и чеченский гимн.
    Реваз Битиев, РСО-А
    В Северной Осетии завершена работа над записью гимна Чечни. Исполняет главную мелодию Чеченской Республики камерный хор «Алания», которым руководит заслуженная артистка России, лауреат Госпремии РФ и Государственной премии имени КЛ.Хетагурова Агунда Кокойти.
    По словам г-жи Кокойти, этот необычный музыкальный проект, результат сотрудничества с композитором Умаром Бексултановым, выигравшим творческий конкурс на создание музыки для гимна Чечни. Г-н Бексултанов, кстати, и предложил хору включиться в работу над записью гимна.
    Предложение было с радостью принято, и вот теперь исполнение чеченского гимна осетинским хором стало реальностью. На днях во Владикавказе побывала делегация руководства Чеченской госфилармонии и мастеров культуры из Грозного, ознакомившись в ходе визита с итогом работы осетинских мастеров хорового пения. Высоко оценив качество исполнения чеченского гимна коллективом «Алания», гости назвали осуществление проекта новым шагом вперед в укреплении дружбы между Чечней и Северной Осетией.
    {«Северный Кавказ» №46, ноябрь 2009г}
    Такова истина, не требующая доказательств.

    Политсовет ДСИ «Нийсхо»
    Газета «Даймохк» от 25 декабря 2009 года, №11 (56)
    Contra factum non est argumentum

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •