Сообщение от
Denis
А чем, собственно, плох Голливуд? Думаю, что в большинстве случаев нападки на него исходят из сознания местных кинематографий в своей неспособности дотянуться до технического уровня его продукта. Даже в путинские годы, когда начали вкачивать деньги в наши проекты, которые немедленно заявлялись как "первые, по-настоящему блокбастеры", всё равно уровень (и технический и игровой) даже таких монстров как "Дозоры" явно не дотягивает до уровня Голливуда. "Урги" же и "Монголы", "Адмиралы" и "подлодки" - это тот же Голливуд, хотя и переведённый на местные языки.
Михалковщина последних 20 лет - это прямые подделки под Голливуд, с расчётом на зрителя Голливуда.
Плоха идеология? А наши поделки - примеры "хорошей идеологии"? "Грозовые ворота" - великолепнейший блокбастер, переполненный фальшью и враньём, но "патриотичный" и экономно сделанный. Но я бы посмотрел Голливуд на ту же тему, пусть и будет выпирать из всех щелей незнание темы, но это будет зрелищно, ничуть не менее сопливо и уж точно, много менее навязчиво.
Даже европейский кинематограф до сих пор уступает США, а что уж говорить о кинематографии третьего мира - России, Туркмении, Индии, Киргизии, Польши, Китая, Берега Слоновй Кости и подобных кино-титанов? А ведь во многих из перечисленных стран кинематография существует уже 100 лет, а наскребсти можно два-три десятка по-настоящему значимых лент.
Ненравится Голливуд, делайте лучше - вот что можно сказать всей этой компании "Станиславских и Немировичей-Датченко". Так дальше пойдёт - мы скоро узнаем о существовании "осетинского кинематографа".:), который покажет нам свет.