Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Коррупция

  1. #1
    Ваш знакомый
    Guest

    Коррупция

    Принуждение к прозрачности


    Если кто не заметил, в последние несколько месяцев властные антикоррупционные инициативы льются как из рога изобилия. Вот ещё совсем недавно ничего не было, то есть совсем-совсем-совсем ничего, ни одного сколько-нибудь завалящего документа за 8 лет, а тут раз — и сразу вон сколько всего: и указ президента о мерах по противодействию коррупции, и национальный план по борьбе с нею, и создание совета при президенте для тех же целей, и принятие пакета антикоррупционного законодательства, включая его краеугольный камень – федеральный закон «О противодействии коррупции». Тут и постановления правительства об антикоррупционной экспертизе законодательных и нормативных актов, и указ президента о реформе системы государственной службы, и инициативы министра финансов, и выступления премьера, и выступления президента, и ещё инициативы разных властных людей, и заседания совета, и… и… Аж голова кругом.

    И каждый документ важен, и каждое событие в этом ряду – интересно, и все их надо бы разобрать по косточкам и заглянуть им внутрь, чтобы понять, что там полезного есть, чего не хватает, что, как и когда может заработать. Вот, к примеру, федеральный закон, устанавливающий рамки нашей антикоррупционной политики, определяющий основные инструменты борьбы, среди которых один из главных – декларирование доходов и имущества государственных служащих и членов их семей.

    Без вопросов, декларирование – преотличнейший инструмент, доказавший свою эффективность во многих разных странах. Но тут же сразу вопросы: а почему среди тех, кто будет нам всё декларировать, нет, например, служащих государственных корпораций? Разве у них там (или у нас тут) в этих самых государственных корпорациях совсем нет проблем с коррупцией? Или почему членами семьи вдруг оказались только «ближайшие родственники», то есть супруги и несовершеннолетние дети? А совершеннолетние? Ну, например, те, кому вчера девятнадцать стукнуло, но которые при этом ездят на Бентли? По ним у нас никаких вопросов не имеется?

    Да-да, я помню, что главный озвученный депутатами и не только аргумент – защита прав человека. Совершенно же очевидно, что у братьев-сестёр, мам-пап и взрослых детей права эти есть, а у жён-мужей и младенцев – нет. Или вот ещё вопрос: а что это у нас декларирование отложено на год? Ну да, это — вовсе и не вопрос. Нам же сразу сказали: год нужен, чтобы подготовиться. Только вот не вполне понятно, кому и к чему тут надо готовиться: только ли государственным органам к организации проверок или потенциальным проверяемым к указанным малоприятным процедурам. И что-то подсказывает мне правильный ответ.

    Или вот последние инициативы по проверке проектов законов и нормативных актов на коррупциогенность. Отличная идея, отличный инструмент. Отличный – в умелых руках и при правильном применении. Когда проверяющие – независимы от авторов проверяемого творчества, когда проверки осуществляются профессионально, а не на глазок, когда за проверками следуют не «доклады об отдельных выявленных недостатках», а безусловный отказ от обнаруженных коррупционных «окон возможностей». Прекрасна и идея о реформе системы государственной службы. Пусть она далеко не первая, эта реформа, и госслужбу мы уже реформировали столько, сколько ничто иное в нашей стране, но там всё ещё остается широкое поле для творчества, так что пусть будет, хуже точно не будет. Наверное.

    Тут иной многоуважаемый эксперт может строго на меня посмотреть и спросить вполне обоснованно: и что, вот это вот, по-твоему, и есть вся борьба с коррупцией, какая есть? Неужели ты думаешь, что все эти чудесные государственные бумаги да властные инновации могут изменить ситуацию?

    И я честно отвечу: нет, не думаю. Сами по себе – не могут.

    Не потому, что я — как и всё прогрессивное человечество — знаю, что первостепеннейшим залогом эффективного противодействия коррупции являются не столько законы — и не только указы и постановления — сколько всем давно известные вещи: наличие свободных средств массовой информации, где слово «свободные» значит – разные; обеспечение реального верховенства закона, где слово «закон» значит – закон, а не понятия, выросшие вокруг и вместо него; функционирование живой конкурентной рыночной экономики, регулируемой самой конкуренцией, а не административными барьерами; процветание гражданского общества не как политологического понятия и некоего количества НКО, а как совокупности граждан, готовых объединяться и действовать по велению своей души и совести; и, на сладкое – обеспечение реальной политической конкуренции – не во имя борьбы и цепляния за власть как таковую, а для ротации элит, для недопущения консервации во власти коррумпированной бюрократии разного уровня.

    Конечно, России и для обуздания коррупции, и для достижения более высоких и глобальных целей всё это не помешало бы. Прямо здесь и прямо сейчас. Но проблема в том, что все эти прекрасные вещи не расцветут в нашей жизни ни сегодня, ни завтра, ни даже через год. В последние несколько лет все они демонстрировали тенденцию не столько к росту, сколько к скукоживанию вплоть до полной неразличимости, так что ожидать, что они у нас вдруг откуда-то в одночасье объявятся, было бы странно – многие из них мы сами отдали без боя, и отвоевать их обратно будет чертовски сложно. Просто потому, что эта самая коррумпированная бюрократия, которая уже много лет в реальности правит страной, вовсе не заинтересована в том, чтобы они появились вновь. Равно как не заинтересована она в любых попытках, откуда бы они ни проистекали, ограничить её в её всевластии.

    Именно поэтому я отвечу: нет, я не думаю, что все недавно принятые законы и указы в ближайшее время кардинально изменят ситуацию с коррупцией к лучшему. Потому что сами по себе даже самые лучшие законы и указы не борются с коррупцией. С коррупцией борются живые люди, исполняющие эти законы и указы. Успех борьбы с коррупцией зависит не только и не столько от факта существования соответствующих документов, сколько от качества, от неизбирательности и безусловности их применения.

    Мне кажется, что в данный момент президентская антикоррупционная кампания достигла своей самой важной точки: точки, когда все орудия выставлены, запалы поднесены, командующий занёс руку и вот-вот скомандует: «Пли!». Тут-то и выясняется, что его армия вовсе не рвется в бой против… самой себя. Именно сейчас становится всё более очевидно, что разметить на бумаге план баталии — задача куда как более простая, чем осуществить всё задуманное на практике.

    Ну и действительно, с чего бы это чиновникам, которые нагрели себе местечки, приносящие многопроцентный доход, вдруг всё бросать и бежать декларировать, где там у них случился конфликт интересов. С чего бюрократам, привыкшим сытно есть и мягко спать, благодаря заботливо проковырянным в законах дырочкам, из которых бесперебойно сочится источник благополучия, кидаться эти дырочки законопачивать? Зачем им это надо? Кары за неподчинение пока ещё очень расплывчаты и смутно маячат где-то в будущем, а незаконное обогащение за народный счёт – оно вот, происходит здесь и сейчас. Да и силу за собой они чувствуют немереную – ни один не чувствует себя одиноким изгоем, выступают они сплоченной армией.

    И вот уже тут и там начинают раздаваться голоса: а может, и не надо бороться с коррупцией? Может, оно несвоевременно? Может быть, лучше пока с кризисом поборемся? Тем более что вон какие аппетитные антикризисные финансовые потоки виднеются тут и там. Да и вообще, у нас тут такой уклад. У нас менталитет и традиции. У нас, в конец концов, в загашнике Иван Грозный и Меньшиков имеются, стало быть, не мы тут первые в этом деле, не нам последними и быть. И вообще, может, это злобный Запад нам напел лишнего и дурного про нашу коррупцию, чтоб очернить, запутать и с пути истинного сбить. С нашего посконного пути. И как последний аргумент: если мы сейчас вот возьмём и изничтожим коррупцию, то у нас всё тут рухнет. В пыль, в прах рухнет. Потому что наша коррупция – она уже и не отклонение от нормы, а сама норма и есть. Поэтому, может, не стоит её и трогать.

    Прислушайтесь, и вы услышите такие разговоры и справа, и слева, и сверху, и снизу. Не громко, конечно, не в лоб: кто же будет в нынешний момент бегать по бульварам и площадям с транспарантом «Долой борьбу с коррупцией!». Нет, всё это говорится нежнее, тоньше, вкрадчивей. Кое-где стало даже эдаким шиком, пожав понимающе плечами и опустив очи долу, как бы невзначай обронить: да ну далась вам эта коррупция… как будто других проблем нет.

    Есть. Конечно, есть у нас другие проблемы. Но дело в том, что большинство из них – производные от той же самой коррупции, которая стала у нас отнюдь не нормой и не отклонением от нормы, а одним из системных элементов политико-управленческой пирамиды. И в наших условиях, у нас, здесь, в России борьба с коррупцией становится чем-то большим: борьбой за права человека и право выбора, борьбой за качество жизни и устойчивое развитие, борьбой за будущее детей и страны, борьбой за самоуважение и Конституцию.

    Коррумпированный бюрократ именно этой борьбы по-настоящему только и боится, именно её, а не потенциальных будущих проверок. Но подсознательно ощущает, что конец его властвования как раз и может начаться с безобидного вроде с виду закона и вроде как необязательного пока к немедленному исполнению постановления. Кому, как ни ему знать, что заботливо взлелеянная коррупционная управленческая вертикаль на самом деле – полая внутри, и держится, как карточный домик, лишь на переплетении взаимной лояльности её членов. Потяни невзначай за один кончик, и посыплется всё, что ещё вчера казалось монолитом.

    Мы в России вырастили нашу коррупцию до таких размеров и форм, что любые изменения к лучшему в какой сфере ни возьми — экономике, социалке, политике — неизбежно должны будут начаться именно с борьбы с ней. Потому что тело России проросло коррупцией, без искоренения её мы не сможем ни кризис побороть, ни двинуться дальше, вперед.

    Что же в этой ситуации делать президенту, который уже начертал на своих знаменах приверженность идеалам прозрачности? Варианты есть разные. Можно спустить всё на тормозах, принять ещё какое-то количество законов-указов, провести парочку-другую показательных процессов, подзакрутить гайки гаишникам-врачам-учителям, заставить дюжину-другую уж совсем одиозных казнокрадов покаяться и отбыть на пенсию, попросить центральное телевидение показать нам передачу-другую про победу над коррупцией (или про то, что не только у нас с этим плохо) и на этом успокоиться. Бьюсь об заклад, что именно такой вариант развития событий лелеют в сердце ой как многие.

    А можно объявить коррупции войну. Или, пользуясь новомодной терминологией, попытаться принудить бюрократию к осознанию: всё, приплыли. Не сегодня, так завтра лафа закончится, и всё на этот раз будет серьёзно: придется и с Бентли расстаться, и про счета в оффшорах рассказать, а может, и присесть лет так на пять-десять и не условно, а по-настоящему, по-взрослому. И вкалывать придется, а не бумажками с подписями приторговывать, да откаты пилить. Понятно, что если выбирать этот вариант, то необходимо отдавать себе отчёт, что резать придется по живому, затрагивать самые основы системы, и что такая вот операция по «принуждению к прозрачности» встретит самое ожесточенное сопротивление на всех уровнях власти, изощрённое сопротивление, сопротивление до последнего патрона. Коррумпированная бюрократия – не та субстанция, чтобы расставаться с кормушкой, хоть президент ей прикажет, хоть ООН.

    Но если серьезно, то особого выбора «воевать или не воевать» на самом деле сегодня и нет. Либо коррумпированная бюрократия догрызет обескровливаемую кризисом Россию, распихав по карманам то, что осталось от времен нефтяного зазеркалья, и спихнув её дальше саму разбираться с социальными и экономическими проблемами а-ля 90-е, либо…

    Как мне кажется, операция по «принуждению к прозрачности» отечественной бюрократии может увенчать того, кто её по-настоящему когда-нибудь начнёт и доведет до сколь либо заметных результатов, куда более почётными лаврами, чем любая иная из принудительных акций современной российской истории.

    http://www.ej.ru/?a=note&id=8893

  2. #2
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Ответ: Коррупция

    Паразиты съели нацпроект

    Плесень, выросшая на стенах еще не достроенных медицинских центров, довершила то, что происходило с нацпроектом «Здоровье» и миллиардами, выделенными на него во времена министра Зурабова

    Ответ Генеральной пркуратуры на запрос «Новой газеты»
    В 2006 году прежний министр здравоохранения и социального развития, ныне советник президента Михаил Зурабов торжественно пообещал ввести в строй 4 первых федеральных Центра высоких медицинских технологий, а в 2008 году все 15 центров, составляющих целое специальное направление нацпроекта «Здоровье», должны были принять пациентов. На что выделено 32 млрд рублей1. Но открылся только один — Центр сердечно-сосудистой хирургии в Пензе. Когда начнут работать остальные — никому не известно, зато известно, что два еще недостроенных центра — в Краснодаре и Красноярске — съел грибок, их придется либо разбирать и строить заново, либо проводить дорогостоящие работы по борьбе с паразитом.

    Когда центры будут построены, когда они примут первых пациентов, на что конкретно было потрачено более 30 миллиардов рублей бюджетных денег? С этими вопросами редакция «Новой» обратилась к министру здравоохранения и социального развития Татьяне Голиковой.

    Первый запрос был отправлен в министерство еще перед новогодними праздниками, но, как объяснили в пресс-службе, по каким-то причинам получен не был. Наверное, тоже грибок. В конце февраля мы отправили повторное письмо, уже с припиской о том, что будем вынуждены обратиться в суд, если Минздравсоцразвития вновь не соизволит ответить.

    Не соизволили. Когда редакция, в соответствии с законом2, начала готовить иск, из пресс-службы министерства наконец-таки последовали разъяснения: перед нами извинились, что вовремя не связались с редакций, вежливо сообщили, что теперь это и не требуется, поскольку строительство федеральных центров высоких медицинских технологий передано в ГК «Ростехнологии», и посоветовали направить запрос именно в эту госкорпорацию.

    Обратимся, конечно. Но для начала мы решили уточнить в Генеральной прокуратуре, на что Минздравсоцразвития потратило выделенные деньги, до того как сбагрило важнейший проект в непрофильное государственное предприятие. То есть до 6 марта 2009 года, когда был подписано соответствующее распоряжение президента.

    Прокуратура отреагировала оперативно: «Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение по вопросу строительства федеральных центров высоких медицинских технологий. <…> В Чувашской Республике, Краснодарском крае и Астраханской области медицинские центры до настоящего времени не введены в эксплуатацию3.По указанию Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратурами субъектов Российской Федерации организованы проверки, в том числе о целевом расходовании бюджетных средств. Результаты проверок взяты под контроль Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Помощник генерального прокурора Российской Федерации О.Г. Шамшина».

    А Минсоцздравразвития, пытавшееся одурачить газету и ее читателей, все-таки было вынуждено ответить — отпиской, по электронной почте, — и только на вопрос, касающийся сроков строительства. Чтобы узнать судьбу денег, пришлось звонить еще раз — на следующий день пришла отписка и по этому вопросу.

    Что рассказали? «Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. № 136 «О строительстве федеральных центров высоких медицинских технологий» федеральным бюджетом предусмотрены средства для строительства федеральных центров высоких медицинских технологий в размере 32 млрд рублей (всего), в том числе 22,73 млрд рублей — на 2008 и 2009 гг.

    Оплата работ, запланированных государственными контрактами, осуществляется по мере их выполнения. На 23.03.2009 г. оплачены работы по строительству федеральных центров высоких медицинских технологий на сумму 18,7 млрд рублей».

    Из первого абзаца очевидно, что в 2006—2007 годах истрачено 9,27 млрд рублей. Как это возможно, на что были потрачены эти деньги, если к началу 2008 года ни у одного центра еще даже стен не было? Нулевой цикл строительства и подведение коммуникаций везде должны были быть оплачены из бюджетов субъектов Федерации, стоимости этих работ в предложенных нам расчетах нет. Если 9 с лишним миллиардов были переведены куда-то в качестве предоплаты, то кому и за что?

    Когда в 2006 году было объявлено о строительстве 15 высокотехнологичных медицинских центров, министром был Зурабов. Директором департамента аппарата Правительства РФ по реализации приоритетных национальных проектов с апреля 2006 года — Борис Ковальчук (сын председателя совета директоров питерского банка «Россия» Юрия Ковальчука).

    В декабре 2006 года Зурабов назначил руководителем Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (Росздрава), входившего в систему Минздравсоцразвития, Юрия Беленкова. Росздрав, а значит — Зурабов, стал куратором строительства центров. В 2007 году Зурабова сняли с этого поста, с октября 2007 года он — советник президента Путина, а с мая 2008 года — Медведева. К маю 2008 года, когда еще ни один центр не был построен, Росздрав ликвидировали, а его функции передали Минздравсоцразвития. А в январе 2009 года освобожден от должности главы департамента аппарата правительства по реализации приоритетных нацпроектов Ковальчук.

    В этой чехарде даже конкурс по определению генерального застройщика высокотехнологичных центров был проведен с серьезным опозданием: планировался на май 2006 года, а прошел — в ноябре. Победила в нем компания ГП ВО «Техноинторг», которая должна поставлять в Россию из Германии готовые модули для строительства. В чем причина полугодовой задержки — неизвестно.

    Чиновники перетекали из кресло в кресло, деньги выделялись, а центры передавались из ведомства в ведомство: после Росздрава они опять оказались у министерства. Но из Минздравсоцразвититя редакции сообщили: «Для министерства, осуществляющего выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование, функция по курированию строительства является непрофильной». Получается, что с момента ликвидации Росздрава в мае 2008 года до марта 2009 года, когда «было принято решение передать ГК «Ростехнологии» функции по завершению строительства высокотехнологичных медицинских центров», центры вообще были бесхозными? А бюджетные деньги тогда кто осваивал?

    Мы позвонили еще в одно ведомство — Росздравнадзор, который курировал реализацию нацпроекта «Здоровье». В пресс-службе нам сообщили: они отслеживают только лицензирование введенных в строй объектов, этапы строительства и расходование бюджетных средств — не в их компетенции. Странно: в прошлом году именно из Росздравнадзора мы получали бюллетень «Информация об итогах реализации приоритетного национального проекта «Здоровье»…» Но — пусть, раз такая бюрократическая чехарда, может быть, они и сами запутались, кто за что отвечает. Тогда что со строительным грибком? Выяснилось: за это отвечает не Росздравнадзор, а Роспотребнадзор.

    Звоним. Отвечают: «Мы по нацпроекту занимаемся только инфекционными заболеваниями: корью, краснухой. Звоните в Минздравсоцразвития». Круг замкнулся. Куда пошлет Минздравсоцразвития, мы уже знаем.

    Не знаем только то, на что потрачены день-ги, сколько потребуется дополнительных инвестиций, чтобы центры наконец-таки начали обслуживать пациентов.

    1В конце прошлого года «Новая» уже публиковала материалы на эту тему: № 90 от 04.12. — «Медициники», № 47 от 05.12 «Новая газета. Свободное пространство». — «Зурабов, тысячи жизней и миллионы рублей».

    2По Закону Российской Федерации о «Средствах массовой информации», государственные органы обязаны представить редакции ответ в течение 7 дней.

    3Центры в Барнауле, Владивостоке, Калининграде, Красноярске, Новосибирске, Перми, Смоленске, Тюмени, Хабаровске, Челябинске введены, но новый срок их ввода в эксплуатацию – 2009 год, так что время для проверок еще не наступило.

    Людмила Рыбина
    Мария Ефремова
    Contra factum non est argumentum

  3. #3
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Ответ: Коррупция

    Суд абсурда
    Совершенно Секретно

    «Совершенно секретно» продолжает освещать ситуацию вокруг грузового терминала «Шереметьево-Карго», который душат всемогущие рейдеры

    Крупнейший в стране грузовой терминал ОАО «Шереметьево-Карго» ведет борьбу за выживание. Но это борьба не с начавшимся кризисом, а с рейдерством и коррупцией, с которыми уже почти год борется и президент РФ. Пока победа не за «Шереметьево-Карго» и не за президентом, а за всемогущими рейдерами, действующими при поддержке властей, располагающих мощным административным ресурсом. «Если хозяйство успешно и рентабельно, ждите, что к вам придут» – утверждает Геннадий Гудков, депутат Государственной думы, заместитель председателя Комитета ГД по безопасности. Отобранные, перепроданные, разрушенные предприятия наносят ущерб не только экономике – выбивается почва из-под ног людей, мужественно переживших трудное начало реформ и нашедших себя в новых экономических условиях. Рейдерство, уже давно признанное преступлением, в условиях кризиса – преступление вдвойне, и не только против страдающих от него граждан, но и против безопасности государства, т.к. подрывает и без того неустойчивую экономику. Это говорит президент и подтверждают облеченные властью чиновники.
    Но если сами чиновники заинтересованы в захвате чужой собственности, то это вроде уже не рейдерство, а «борьба за справедливость». А если при этом имеется возможность вовремя и в нужном месте воспользоваться фамилиями известных людей, то победа обеспечена. Не успели мы сообщить, что компания выиграла 2 процесса в судах 1-й инстанции, доказав законность своих построек, как аппеляционный суд, проведенный по жалобе Росимущества и ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» (МАШ) 17 марта, принял решение об их сносе. Правда, не всех сооружений, а только нескольких временных. Но и эти сооружения играют немаловажную роль в жизни предприятия – как производственной, так и социальной. Их снос повлечет за собой сокращение как минимум 134 человек, что вызовет очередной всплеск недовольства работников, уже и так ощутивших на себе влияние кризиса. И хотя это постановление еще может быть отменено в Федеральном арбитражном суде Московского округа, подход к решению проблемы удивляет и настораживает. Удивляет потому, что в нынешней экономической обстановке топить предприятие, которое не только держится на плаву, но и, вопреки кризису, продолжает успешно двигаться вперед – безрассудно. Несмотря на трудности, переживаемые отраслью, «Шереметьево-Карго» по-прежнему лидирует в обслуживании воздушных судов, авиакомпаний и грузов.
    Для настороженности причин много. Прежде всего – это логика абсурда, которой придерживаются судьи при принятии решения. Оппоненты «Шереметьево-Карго» выдвигают сомнительные претензии относительно построек компании. Утверждают, что постройки возведены самовольно. В ответ на глазах судьи им предъявляют согласования на строительство, подписанные в 1991 году директором аэропорта и руководством ЦУМВС, которому на тот момент аэропорт подчинялся. Более того, предприятие 18 лет работало, эксплуатируя эти постройки, успешно проходя различного рода проверки и регистрации, регулярно отчисляя все положенные налоги в государственный бюджет. Государство налоги принимало, и ни у кого почти за два десятилетия не возникла мысль о какой-либо незаконности.
    Следующее обвинение: построили плохо, неправильно. И опять в ответ документ: на этот раз заключение ФГУП ГПИ и НИИ ГА «Аэропроект» – основного в стране разработчика нормативной документации, аэродромных конструкций и пр. Из заключения следует, что построено хорошо и правильно.
    Но и разрешение, и заключение оказываются как бы невидимыми для судьи. Голословные обвинения побеждают документальные доказательства. Постановление апелляционного суда представляется абсолютно нелогичным: постройки признать законными, но снести. Цель этой тяжбы – ввести на закрытую территорию авиапредприятия посторонних людей – для начала судебных приставов, вместе с которыми, как правило, входят рейдеры. Далее – без комментариев.
    Причина таких успехов в суде не в том ли, что представители госструктур (Росимущества, подмосковного правительства), подающие иски против «Шереметьево-Карго», одновременно являются членами совета директоров МАШ? Или в том, что интересы МАШ в судах представляют сотрудники юридической компании Н. Весельницкой, жены члена подмосковного правительства А.Митусова. А Митусов – это заместитель министра транспорта Московской области П.Кацыва, члена совета директоров МАШ. Случайность?
    Если это закономерность, то все попытки президента одолеть коррупцию и рейдерство тщетны – те действительно пришли в Россию всерьез и надолго. И бесполезно спрашивать у министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной, почему рушатся успешные предприятия и в чем Росимущество, подчиненное ей, видит защиту государственных интересов. Если это закономерность – то наивно надеяться на те суды, которые «ничего не видят, ничего не слышат», а при принятии решений чаще всего руководствуются принципом «госорган всегда прав».
    Мы будем контролировать ход судебных разбирательств и информировать о них наших читателей. Это выражение нашей поддержки как ОАО «Шереметьево-Карго», так и многих компаний, оказавшихся в аналогичной ситуации.
    Contra factum non est argumentum

  4. #4
    admin Аватар для dt52
    Регистрация
    27.05.2005
    Сообщений
    17,897
    Поблагодарил(а)
    691
    Получено благодарностей: 391 (сообщений: 290).

    Ответ: Коррупция

    Марк Урнов: В «лихие» 1990-е никто и представить не мог, что можно воровать, как сейчас
    20.04.09 15:21
    Москва, Апрель 20 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – По сравнению с «лихими 90-ми» размеры коррупции в нынешних эшелонах власти достигли беспрецедентных размеров. С таким мнением, в интервью, опубликованном сегодня на деловом портале dpmoney.ru, выступил декан факультета прикладной политологии «Высшей школы экономики» Марк Урнов. По его словам, прозвище, полученное в те годы министром финансов «Миша два процента» по размеру предполагаемого отката, по сегодняшним коррупционным расценкам выглядит просто смешным.

    «Я работал в администрации президента в 1990-х годах. Я знаю, как тогда воровали, – признался Марк Урнов в интервью dpmoney.ru. – По сравнению с нынешними временами в 90-е года не воровали, а слегка подворовывали. Приведу один мой любимый пример. Когда Михаил Касьянов разругался с Владимиром Гусинским по поводу одного из телеканалов, то pr-группа Гусинского изобрела замечательную формулу «Миша – 2%». Я не хочу сейчас обсуждать вопрос, брал Михаил Касьянов – не брал Михаил Касьянов, я обращаю внимание на формулу в 2%. Это некий уровень, который тогда казался достоверным. Нельзя было сказать «Миша – 20%», никто бы не поверил. А сейчас опросы бизнесменов показывают, что среднерыночная ставка отката составляет 50% от государственного заказа. Когда 75% просят, на это уже не идут, а 50% – это нормальный уровень, также как для «своих» нормальный уровень – 30%».

    Марк Урнов скептически относится к антикоррупционным заявлениям нынешнего руководства, выражая мнение, что победить коррупцию сможет лишь «нормальная оппозиция и свободные СМИ».

    «Не будет у нас эффективной борьбы с коррупцией до тех пор, пока не будет действовать группа лиц, кровно заинтересованная в том, чтобы свалить правительство, если оно занимается воровством, и встать на место этого правительства», – заявил Марк Урнов.

    Он отметил, что это означает наличие нормальной, ничем не отягощенной оппозиции, которая злобно превращает любой коррупционный случай в бешеный скандал. Кроме того, нужны свободные СМИ, которые устраивали бы информационную охоту за членами правительства и в случае малейшего подозрения устраивали скандалы на телевидении.

    «Вот если это будет, тогда, может быть, лет через 15-20 мы и уменьшим коррупционный уровень нашего общества», – считает Марк Урнов.

    © 2009, «Новый Регион – Москва»
    Contra factum non est argumentum

  5. #5
    Ветеран
    Регистрация
    06.04.2007
    Адрес
    столица Алании Магас
    Сообщений
    4,843
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 1 (сообщений: 1).

    Ответ: Коррупция

    Согласен с ним.
    “Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •