Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 38

Тема: Ген рождения

  1. #11
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    652
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Цитата Сообщение от Steel Посмотреть сообщение
    Причем тут балаболить? Ты хоть вник в суть моего поста что балаболом меня обзываешь? Ты то свою тему правильно озаглавил. Я не тебя имел в виду. А автора статьи. Прочитай внимательно. "Гены отца оказались важнее материнских" .Само название которое ты скопирайтил сюда сомнительно.
    Я же писал что любой ген в любой хромосоме важен. Серьёзный сбой любого гена хоть "папи - мами" даст в итоге дебила или труп.Ты не согласен? Тогда сходи музее в Куст Камеру в Санкт-Петербурге и посмотри там на колбы с уродами у которых были генетические мутации.
    В данном исследовании задавались конкретным вопросом и получили конкретный ответ,это и есть наука,а всё что ты говоришь из области:Днём светло из-за того,что светит солнце


  2. #12
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).
    Цитата Сообщение от Ingush-dna Посмотреть сообщение
    В данном исследовании задавались конкретным вопросом и получили конкретный ответ,это и есть наука,а всё что ты говоришь из области:Днём светло из-за того,что светит солнце
    Я не оспаривал изложенные в статье выводы.Не моё поле. Я же о названии темы. Можно озаглавить не важнее, а активнее.И всё. Как бы тебе проще то..)) Какие бы огромные и великие гены отца не были бы, но без женских они бесполезны.))) Активность, -ещё не значит живучесть. Девочек, статистически рождается меньше, но к старости их больше и живут дольше.
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  3. #13
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    652
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Цитата Сообщение от Steel Посмотреть сообщение
    Я не оспаривал изложенные в статье выводы.Не моё поле. Я же о названии темы. Можно озаглавить не важнее, а активнее.И всё. Как бы тебе проще то..)) Какие бы огромные и великие гены отца не были бы, но без женских они бесполезны.))) Активность, -ещё не значит живучесть. Девочек, статистически рождается меньше, но к старости их больше и живут дольше.
    Ты видимо не в курсе,но до сих пор считалось,что материнские гены важнее,поэтому заголовок так и сформулирован,так что речь не идет о бесполезности и неучастии материнских генов в формировании человека,сенсация в следующем: Отмечается, что мозг мышей оказался более похожим на мозг их папы. По мнению исследователей, эти процессы одинаковы относительно всех млекопитающих

  4. #14
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,778
    Поблагодарил(а)
    1,313
    Получено благодарностей: 1,095 (сообщений: 897).
    Цитата Сообщение от Ingush-dna Посмотреть сообщение
    Ты видимо не в курсе,но до сих пор считалось,что материнские гены важнее,поэтому заголовок так и сформулирован,так что речь не идет о бесполезности и неучастии материнских генов в формировании человека,сенсация в следующем: Отмечается, что мозг мышей оказался более похожим на мозг их папы. По мнению исследователей, эти процессы одинаковы относительно всех млекопитающих
    Есть ссылка на оригинал статьи? На указанном в дни.ру источнике http://www.nature.com/ не нашел статью с таким названием.
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  5. #15
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    652
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Цитата Сообщение от Steel Посмотреть сообщение
    Есть ссылка на оригинал статьи? На указанном в дни.ру источнике http://www.nature.com/ не нашел статью с таким названием.
    А какая разница в названии? Суть-то одна,отцовские гены,как ни крути,оказались важнее материнских.

  6. #16
    Старожил форума
    Регистрация
    27.02.2008
    Сообщений
    6,456
    Поблагодарил(а)
    1,121
    Получено благодарностей: 779 (сообщений: 547).
    Аллелай, товарищи, без вникания в суть темы, на примере двух здоровых своих детей - гены страшная сила!!! А папенькины гены особенно.
    Ер Дуне кизьг да шоан! Оаж д1ахьекхар ма хьахьокхац шоан цо. ....

  7. #17
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    652
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).

    Кто открыл ДНК?

    Кто открыл ДНК?
    В материалах рубрики использованы статьи и заметки следующих изданий: «Economist» и «New Scientist» (Англия), «American Scientist», «Discover», « IEEE Spectrum», «Science News», «Scientific American Mind», и «Wired» (США), «Ça m’interesse», « Ciel et Еspace», «Le Journal du CNRS», «La Recherche» и «Science et Vie» (Франция), а также сообщения агентств печати и информация из интернета.

    Как правило, с молекулой ДНК связывают имена английских биологов Дж. Уотсона и Ф. Крика, открывших в 1953 году структуру этой молекулы. Однако само соединение было открыто не ими. Но первооткрыватель упоминается далеко не в каждом справочнике или учебнике.


    Открыл дезоксирибонуклеиновую кислоту в 1869 году молодой швейцарский врач Фридрих Мишер, работавший тогда в Германии. Он решил изучить химический состав клеток животных, а в качестве материала выбрал лейкоциты. Этих защитных клеток, поедающих микробы, много в гное, и Мишер заручился сотрудничеством коллег из местной хирургической больницы. Ему стали привозить корзины с гнойными повязками, снятыми с ран. Мишер испытал разные способы отмывания лейкоцитов с марли бинтов и стал выделять из отмытых клеток белки. В процессе работы он понял, что кроме белков в лейкоцитах присутствует какое-то загадочное соединение. Оно выпадало в осадок в виде белых хлопьев или нитей при подкислении раствора и снова растворялось при его подщелачивании. Рассматривая свой препарат лейкоцитов под микроскопом, учёный обнаружил, что после отмывания лейкоцитов с бинтов разбавленной соляной кислотой от них остались одни ядра. И сделал вывод: неизвестное соединение содержится в ядрах клеток. Мишер назвал его нуклеином, от латинского nucleus — ядро.

    О ядре клетки тогда почти ничего не знали, хотя за три года до открытия Мишера, в 1866 году, известный немецкий биолог Эрнст Геккель предположил, что ядро отвечает за передачу наследственных признаков.

    Желая подробнее изучить нуклеин, Мишер разработал процедуру его выделения и очистки. Обработав осадок ферментами, переваривающими белок, он убедился, что это не белковое соединение — ферменты оказались неспособны разложить нуклеин. Он не растворялся в эфире и других органических растворителях, то есть не был жировым веществом. Химический анализ был тогда крайне трудоёмким, медленным и не очень точным, но Мишер провёл его и убедился, что нуклеин состоит из углерода, кислорода, водорода, азота и больших количеств фосфора. В то время практически не были известны органические молекулы с фосфором в их составе. Всё это убедило Мишера, что он открыл какой-то новый класс внутриклеточных соединений.

    Написав статью о новом открытии, он послал её своему учителю, одному из основателей биохимии, Феликсу Хоппе-Зейлеру, издававшему журнал «Медико-химические исследования». Тот решил проверить столь необычное сообщение в своей лаборатории. Проверка заняла целый год, и Мишер уже опасался, что кто-нибудь самостоятельно откроет тот же нуклеин и опубликует результаты первым. Зато в очередном номере журнала за 1871 год статья Мишера сопровождалась двумя статьями самого Хоппе-Зейлера и его сотрудника, подтверждавшими свойства нуклеина.

    Вернувшись в Швейцарию, Мишер занял пост заведующего кафедрой физиологии Базельского университета и продолжил исследования нуклеина. Здесь он нашёл другой богатый и более приятный в работе источник нового соединения — молóки лососёвых рыб (они и сейчас используются для массового получения ДНК). Рейн, протекающий через Базель, был тогда полон лососей, и Мишер сам ловил их сотнями для своих исследований.

    В статье об обнаружении нуклеина в молоках, опубликованной в 1874 году, Мишер писал, что это вещество явно связано с процессом оплодотворения. Но он отверг мысль о том, что в нуклеине может быть закодирована наследственная информация: соединение казалось ему слишком простым и единообразным для хранения всего разнообразия наследственных признаков. Тогдашние методы анализа не позволяли найти существенных различий между нуклеином человека и лосося.

    Позже Мишер занимался исследованием физиологии лососёвых, по заказу швейцарского правительства разрабатывал дешёвый и здоровый рацион для тюрем, написал поваренную книгу для рабочих, основал в Базеле Институт анатомии и физиологии, изучал роль крови в процессе дыхания... Ещё при его жизни нуклеин переименовали в «нуклеиновую кислоту», что очень раздражало первооткрывателя. Мишер скончался от туберкулёза в 1895 году. Почти полвека после его смерти считалось, что молекула ДНК, состоящая всего из четырёх типов блоков, слишком проста для хранения наследственной информации, и на эту роль выдвигали гораздо более разнообразные белки.



    Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/15137/ (Наука и жизнь, Кто открыл ДНК?)

  8. 1 пользователь сказал cпасибо Ingushgen за это полезное сообщение:

    Лайсат (25.04.2015)

  9. #18
    Осваиваюсь
    Регистрация
    27.11.2014
    Сообщений
    119
    Поблагодарил(а)
    40
    Получено благодарностей: 37 (сообщений: 35).
    По мужской хромосоме картина ясная,а что относительно женских линий?Что нам дает исследование женской ДНК?

  10. #19
    Постоялец
    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    652
    Поблагодарил(а)
    25
    Получено благодарностей: 287 (сообщений: 190).
    Цитата Сообщение от Лайсат Посмотреть сообщение
    По мужской хромосоме картина ясная,а что относительно женских линий?Что нам дает исследование женской ДНК?
    В плане изучения миграций древних народов,тех или иных смещений,женская МтДНК несёт такую же пользу,как и мужская Y-хромосома,просто мы как известно ведём отсчет своего рода от родоначальника мужского пола,поэтому уделяем больше внимания мужским линиям.
    А в целом,для тех кому интересно узнать куда ведёт его линия от матери к бабушке,прабабушке и т.д. есть возможность сдать тест на МтДНК и узнать свою материнскую гаплогруппу,а для историков,лингвистов разумеется будет интересно посмотреть,какие женщины и откуда участвовали в этногенезе нашего народа и насколько позволяют судить известные общие исследования данная картина весьма пестрая.

  11. 1 пользователь сказал cпасибо Ingushgen за это полезное сообщение:

    Лайсат (26.04.2015)

  12. #20
    Осваиваюсь
    Регистрация
    27.11.2014
    Сообщений
    119
    Поблагодарил(а)
    40
    Получено благодарностей: 37 (сообщений: 35).
    Я так поняла это линия одной пуповины.Женские линии идут от матери к бабушке,от бабушки к прабабушке(нана-наьн нана-наьн наьн нана.) и т д.

  13. 1 пользователь сказал cпасибо Лайсат за это полезное сообщение:

    Ingushgen (26.04.2015)

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •