УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМАГОГИЯ

[Галгай.Ком]

Грызлов так и сказал «молодогвардейцам»: мол, сперва мы хотели отдать власть «Нашим», а потом — вашим

http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/87n/svet.jpg

СТЕПАН: Здравствуйте, уважаемые газеточитатели!
ХРЮН: Здорово, ребяты!
СТЕПАН: Стараясь шагать в ногу с нашей страной, мы тоже продолжаем имитировать бурную деятельность.
ХРЮН: Это чего ты сейчас такое сказал?
СТЕПАН: Ну я имел в виду, что мы так же, как наша власть, сотрясаем воздух у себя на кухне, а они у себя в коридорах, эшелонах, кулуарах… Короче, имитируем кипучую жизнь.
ХРЮН: А-а… Ну и чего они такого наимитировали, что мы можем посотрясать?
СТЕПАН: Например, в Воронеже прошел съезд «Молодежного единства». Теперь они называются «Молодая гвардия»!
ХРЮН: Ага, значит, новые «Наши» появились. Причем в Воронеже, где не наших убивают…
СТЕПАН: Не надо, Хрюн! Молодогвардейцы — лучшие представители нации! Их будут бросать на самые трудные и ответственные участки! Их будут бросать на целину! На БАМ!! В шахты!!! Извини, увлекся…
ХРЮН: Ничего-ничего, продолжай!
СТЕПАН: «Молодая гвардия», так же как и «Наши», будет бороться с фашизмом!.. Слушай, не многовато ли?
ХРЮН: Ну, можно фашизму добавить чуть-чуть… Тем более что желающих у нас хоть отбавляй.
СТЕПАН: Типун тебе на язык, Хрюн!
ХРЮН: Слушай, а как «Молодая гвардия» уживется с «Нашими»?
СТЕПАН: Да. Это проблема! Тем более что спикер Думы Борис Грызлов им тоже пообещал отдать страну через десять лет!
ХРЮН: Может, ему с прошлого раза фонограмму не поменяли?
СТЕПАН: Нет! Господин Грызлов так и сказал молодогвардейцам: мол, сперва мы хотели отдать власть «Нашим», а потом — вашим.
ХРЮН: Нестыковочка выходит. Коррупция растет, а власть заявляет, что через десять лет отдаст страну «Молодой гвардии». Что, за просто так?
СТЕПАН: Ну, тут два варианта: или продаст, или правда отдаст. Когда уже продавать будет нечего.
ХРЮН: Мощно задвинул! Внушает! Степа, давай я тебя тоже преемником сделаю! До кучи! Появилось же у нас на прошлой неделе целых два вице-преемника… Тьфу, вице-премьера.
СТЕПАН: А мне сказали, что господин Собянин может стать преемником.
ХРЮН: Главное, чтобы сказали об этом не тебе, а ему. Как ему скажут, так и будет!
СТЕПАН: Слушай, как ты думаешь: зачем господина Медведева вице-премьером сделали?
ХРЮН: Сделали бы Единороссова, да нету у нас человека с такой фамилией…
СТЕПАН: Обрати внимание, Хрюн, как все политологи сразу бросились обсуждать эту новость!
ХРЮН: Да ну их! Все, о чем балаболят эти политологи, никогда не сбывается!
СТЕПАН: Так, может, тогда дать им денег, и пусть балаболят о росте преступности и наркомании, падении уровня жизни, третьей мировой войне, наконец?
ХРЮН: Логично! Вся эта возня политологов вокруг преемника мне напоминает сеанс одновременной игры Остапа Бендера с любителями из Васюков. «Гроссмейстер сыграл е2-е4!», «Гроссмейстер пожертвовал ферзя!». Что это значит? Да ничего! Бабло уже срублено, а на берегу ждет лодка.
СТЕПАН: А может, это и хорошо — преемственность власти?
ХРЮН: Хорошо это или плохо — решать нам! На выборах! Жаль, только выбора не будет. Одни преемники…
СТЕПАН: Не сгущай краски, Хрюн! Все еще будет! Вот, например, Конституционный суд решил, что можно агитировать против всех!
ХРЮН: И стоило по такой фигне Конституционный суд напрягать? У нас власть лучше кого бы то ни было агитирует за голосование «против всех».
СТЕПАН: Только, Хрюн, этой графы в избирательном бюллетене, скорее всего, не будет.
ХРЮН: Ага. Теперь понятно, почему власти так агитируют против Каспарова, Рыжкова, Ходорковского… Их тоже нет в избирательных бюллетенях.
СТЕПАН: А вот по поводу назначения глав регионов Конституционный суд пока отложил дело. Интересно — почему?
ХРЮН: Наверное, кто-то им позвонил по конституционному телефону… Ха-ха!
СТЕПАН: Да погоди ты! А что будет, если Конституционный суд признает эту инициативу неправильной?
ХРЮН: Тогда после третьего признания президент распустит этот суд в соответствии с Конституцией.
СТЕПАН: Какое же это соответствие, Хрюн?
ХРЮН: К тому времени, Степа, оно уже появится.
СТЕПАН: Слушай, а может, и правильно в данный момент назначать губернаторов. Ведь теперь народ не будет выбирать бандитов в регионах.
ХРЮН: Ага. Их теперь будет выбирать местное собрание по предложению президента.
СТЕПАН: Не, выбирать лучше! Говорят, что при назначении губернаторов ущемляются права и достоинства граждан.
ХРЮН: Вранье! Вот когда мне Хавронья ущемила достоинство, я так орал… А тут чего-то ничего не слышно. Тишь да гладь.
СТЕПАН: Да уж… Мы сотрясаем воздух на кухне, они в коридорах… В общем, имитация жизни. Слушай, Хрюн! А может, хватит молчать?! Может, пора на улицы? Мы им…
ХРЮН: Пора, Степа, пора! А то ты так испортил тут воздух от страха перед собственной смелостью, что пора на кислород! Ха-ха!
СТЕПАН: До свидания, дорогие читатели…

"Новая газета" № 87

[Ваш знакомый]

«Дружба народов у нас не фонтан»

http://www.novayagazeta.ru/ai/article.244304/pics.2.jpgХРЮН: Степ! Я все понял!

СТЕПАН: Что же ты понял?

ХРЮН: Слушай сюда! Оказывается, есть две России!

СТЕПАН: Да ты что?

ХРЮН: Точно! Одна Россия встает с колен, другая лежит мордой в асфальте! Короче, есть телевизионная Россия и нетелевизионная. В телевизионной России все хотят жить, но ее нет. А из нетелевизионной кто может, тот бежит в Лондон!

СТЕПАН: По-моему, ты просто сошел с ума.http://back.novayagazeta.ru/ai/article.244304/pics.3.jpg

ХРЮН: Не, точно! В одной России Абрамович — губернатор, а в другой он никогда в России вообще не бывает! В мифической России есть олигархи, спортсмены, политики, даже мэры столиц есть, а в России реальной эти люди не живут. В реальной России только мы с тобой да еще пяток человек, ходим, как привидения по замку, гремим цепями, веселим туристов.

СТЕПАН: А они где все?

ХРЮН: Ты слушаешь, нет? В Лондоне!

СТЕПАН: А! Живут за рубежом, а в Россию на заработки ездят!

ХРЮН: Ну! А там, за рубежом, тоже удивляются, только обратному. Почему, дескать, живут у нас, а работают за рубежом?

СТЕПАН: Ну, я думаю, крупные бизнесмены ездят в Лондон отдыхать от лояльности к власти.

ХРЮН: А вот и нет! Оне не в Лондон ездиют, а в Москву! А живут там!

СТЕПАН: Все правильно. Богатства недр России позволяют некоторым не жить на ее поверхности…

ХРЮН: А жить на ихней поверхности! И в журналах ихних печататься! Ты «Форбс» давно читал?

СТЕПАН: Да мне что-то в последнее время не приносят… Или из ящика пацаны воруют…

ХРЮН: Вот! А я читал! Мы уже догнали Америку, а скоро и перегоним! И знаешь в чем? В количестве миллиардеров! Мы уже Германию обогнали!

СТЕПАН: Германию-то мы обогнали. А вот Лондон обогнать по числу живущих там наших миллиардеров нам вряд ли удастся.

ХРЮН: Ничаво! Мы их там посчитаем! И знаешь чаво? Мы не только по числу миллиардеров обогнали Германию! По числу зарабатывающих 3-4 тысячи рублей в месяц мы ее обогнали вообще навсегда!

СТЕПАН: Здорово!

ХРЮН: А то! Открываешь журнал — на первом месте Баффет, на девятом — Дерипаска, ну и Ходорковский тоже на месте, никуда не делся. И оне у нас из прекрасного далека интересуются: а за Сталина мы или, наоборот, нет? Интересно им, б…

СТЕПАН: Да… А мы как раз за Сталина. 42% — «за»! Какой кошмар! Он же столько людей погубил!

ХРЮН: А это, Степа, так сознание устроено. Если ты по Битцевскому парку с рессорой от «Беларуся» бегаешь — ты маньяк, а если положил миллионы — государственный деятель.

СТЕПАН: Да тьфу на него, Хрюн, чего ты вообще о Сталине заговорил?

ХРЮН: А потому, Степа, что именно он придумал эти две России, об которых я с тобой говорю. Одну, сильную и процветающую, для Запада, другую — нищую и забитую. Но при Сталине обе России были реальными. При нынешней власти — одна мифическая.

СТЕПАН: Теперь я понял. В одной России на выборы в Ингушетии приходят три процента, в другой — девяносто. Такая разница между правдой и ложью пострашней разрыва между бедными и богатыми. Потом, в мифической России за время правления Путина зарплаты выросли почти в два раза. А в реальной за то же время цены на продукты выросли в три раза.

ХРЮН: Вот! Слава богу, что народ об этом не знает… И при всем при этом 42% россиян считают, что стране нужен Сталин. А спрос, как известно, рождает предложение.

СТЕПАН: А может… Может, оно и к лучшему? Нет, это я так, предполагаю! При Сталине была дружба народов.

ХРЮН: Ага. Вождь сам указывал, против какого народа сейчас дружить. Раньше это были евреи. А потом — как в анекдоте. Евреи уехали, взялись за армян.

СТЕПАН: Нет, почему? Я вот слышал, сопредседатель Союза мусульман России Нафигулла Аширов до сих пор на евреев бочку катит. Дескать, сионизм — как раковая опухоль…

ХРЮН: Конечно, Аширов против сионизма. Ведь из-за этого сионизма почти все евреи уехали из России, и русским приходится бить единоверцев этой нафигуллы. Вот встретил бы этот борец с евреями скинхедов в подворотне, они бы такой сионизм устроили, что буддисты бы позавидовали адвентистам!

СТЕПАН: Да, это точно… Дружба народов у нас не фонтан…

ХРЮН: Наоборот! У нас такая сильная дружба между народами, что русские могут отвалдохать нерусских исключительно из хулиганских побуждений! Им и в голову не придет сделать это на межнациональной почве!

СТЕПАН: И как это народ не устанет от национализма?

ХРЮН: А он и устал! Устал наш народ нерусским морды мять, вот и мечтает о Сталине. При нем-то дружба народов была! Хоть и насильственная…

СТЕПАН: Да… При Сталине национальный вопрос решался быстро и качественно. Жаль, рецепт этого решения многие народы забрали с собой в могилу. Слушай, Хрюн… а во второй России как? Тоже бьют?

ХРЮН: Во второй — нет. В реальной России лозунг «Понаехали тут!» звучит по отношению к нерусским, со всеми вытекающими из разбитых носов последствиями.

СТЕПАН: А в мифической?

ХРЮН: А в мифической он должен звучать по отношению к русским, осевшим в Лондоне. Как-то так: не «Понаехали тут», а «Поуехали там».

СТЕПАН: Но что-то не слышно. Может, потому, что Лондонов тоже два?

ХРЮН: И даже больше. Но это, Степа, совсем другая история.



«Берегите свои внутренние органы!»

http://back.novayagazeta.ru/ai/article.244304/pics.4.jpgНаш собакор Филипп Шариков взбутетенился нападением на милиционеров лидера питерского «Яблока». Он решил преподнести гражданам правила хорошего тона при встрече с органами правопорядка.

— Для начала уясните себе следующее: милиционеры — это те, кто, сжав зубы и поборов искушение, не пошел в преступники, а пошел работать в милицию. Хотя бы за это мы должны быть им благодарны!

— Трудно им, беднягам, ловить настоящих преступников, а нас с вами проще. Так пойдите им навстречу! Раз в месяц, даже если вы ничего преступного не совершили, сделайте явку с повинной в милицию. Там всегда для вас найдутся нераскрытые «висяки»!

— Милиционеры — люди занятые, и наша задача облегчить их нелегкий труд. С этой целью рекомендуется каждому гражданину на всякий случай иметь у себя дома ордер на обыск своей квартиры. Ордер должен быть «на предъявителя».

— Теперь об оборудовании наших квартир. Металлические двери, а особенно замки следует отменить и запретить, ведь милиционеры мало того что весь день на ногах, так еще и пятки отбивают! И как счастье целого мира не стоит слезинки одного ребенка, так все двери России не стоят одной отбитой сержантской пяточки!

— Продолжим о безопасности, то есть о прослушивании. Непонятно только, почему установку прослушки должны оплачивать сотовые операторы и интернет-провайдеры! Ведь слушают-то рядовых граждан! Откуда в нас это чувство халявы? Почему так неискоренимо желание, чтобы за тебя заплатил кто-то другой?! Слушают тебя — будь добр, пойди в сберкассу и заплати. А злостным неплательщикам — прослушку отключать!

— А тонировка?! Ведь совершенно не видишь, кто сидит в машине! Обычный лох, которого можно остановить и облаять, или вооруженный убийца, с которым у милиции разговор короткий: «Счастливой дороги!».

— Если же вас все-таки арестовали, то перестаньте требовать себе адвоката! Давайте поставим милиционера с адвокатом рядом и сравним. Разве может этот хлюпик в галстуке и очках защитить вас лучше мордоворота с пистолетом и дубинкой?!

— Пришло время поговорить об этическом аспекте проблемы. Если вы случайно заметили, как милиционер совершает преступление, постарайтесь этого не заметить. А еще лучше — возьмите вину на себя! Если, конечно, честь милицейского мундира для вас не пустой звук.

— И напоследок о наболевшем. Никогда не давайте милиционеру взятку, ведь этим вы делаете его преступником! Просто дайте ему денег, сколько он просит, и дело с концом.


http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color10/22.html

[dt52]

Было бы смешно, если бы не было правдой и не было бы грустно.

[Ваш знакомый]

От суверенной демократии к сырьевой демагогии

http://www.novayagazeta.ru/ai/article.329968/pics.2.jpgХРЮН: Пиши, Степка, пиши!

СТЕПАН: Пишу, Хрюнчик! А ты уверен, что новый учебник истории нужен? Только что ведь новый издали! Там столько всего про суверенную демократию…

ХРЮН: Вот дурень! Какая суверенная демократия? Наш курс на сырьевую демагогию! Понял, нет? Нам скоро новые учебники истории понадобятся!

СТЕПАН: Новые?

ХРЮН: Вотиманна! Сырьевая демагогия! Вот наша новая цель! Почему это мы — сырьевой придаток Европы? Хватит! Нехай это они будут потребительским придатком России!

СТЕПАН: И как же мы назовем в нашем учебнике сегодняшний этап нашей истории?

ХРЮН: Этот этап истории мы назовем в честь исторической встречи президента с военными в Оренбурге. Этот этап — этап постоянной готовности армии.

СТЕПАН: Готовности чего?

ХРЮН: Как — чаво?! Готовности жрать! Готовности спать! Постоянно! Я в армии был, я знаю.

СТЕПАН: Ну почему только жрать и спать? Армия потихоньку возрождается! Вон, четыре штуки даже в Венесуэлу поплыли…

ХРЮН: «Четыре штуки»… «Поплыли»… Плавают, Степка, дерьмо и бабы! А корабли — ходют! И не четыре штуки, а четыре флота! Первый, второй, третий и четвертый! Так и пиши в учебнике!

СТЕПАН: Так и пишу… Пошли в Венесуэлу… А с собой взяли съемочную группу канала «Россия». Кстати, не знаешь зачем?

ХРЮН: Знаю! Нехай таперича поблюють с бортов, как мы с их репортажей! Ха-ха! Пиши давай, ушанка! Четыре флота!

СТЕПАН: Ага… А в Сомали какой флот пошел? Пятый?

ХРЮН: Вот туда пошел как раз не флот, а корабль. Фигли нам на пиратов флот направлять! Да мы на них один сторожевик «Неустрашимый» напустим — и все…

СТЕПАН: Сторожевик? А он там будет что, на шухере стоять?

ХРЮН: Пиши так: «Наша эскадра во главе с крейсером «Неустрашимый» направилась в Сомали, чтобы предотвратить конфликт Сомали и крейсера «Неустрашимый». На борту боевого корабля находился аж целый один вертолет!».

СТЕПАН: Может, написать, что там было хотя бы два вертолета?

ХРЮН: Хватит и одного! Пираты-туземцы увидят одну летающую железную птицу, начнут на нее молиться и сдадутся. А два вертолета — уже многобожие получается.

СТЕПАН: Какое-то название пафосное… «Неустрашимый»… Может, какое другое написать?

ХРЮН: Пафосное?! Скорее, вялое! Щас, поменяем на другое… Давай на выбор: «Сколенвстающий», «Нескулящий» или «Кмирупринуждающий».

СТЕПАН: Написал. Дальше что?

ХРЮН: Следующая глава — «Победа над коррупцией»!

СТЕПАН: Не слишком ли сильно? Борьба с коррупцией в России — все равно что борьба клопов с диванами, сам же говорил!

ХРЮН: Ну, говорил! Могу и по-другому: в России борьба с коррупцией — это все равно что в лепрозории борьба с проказой. Силами больных!

СТЕПАН: Вот видишь! Какая уж тут победа! Давай лучше про этих… Бритоголовых…

ХРЮН: А! Свинхеды?

СТЕПАН: Вот-вот! Вот интересно, скинхеды, убивающие нерусских, — разве это не разжигание национальной ненависти?

ХРЮН: Конечно, нет! Это — разжигание национального единства! И мы с имя боремся! Вона, осудили же свинхедов за убийство якутского шахматиста! И дали им от 3 до 10 лет. Оне еще возмущались в суде, чаво-то по-немецки кричали…

СТЕПАН: Видимо, премьеру жаловались!

ХРЮН: Вот это ты мощно задвинул! Внушаить!

СТЕПАН: А вот другим пацанам, из Курска, за кражу букета роз по семь лет дали! Получается, убить человека и украсть букет роз примерно на одинаковый срок тянет?

ХРЮН: За розы надо даже больше давать! Ты тыковкой своей пораскинь! Это ж символ грузинской революции!

СТЕПАН: Теперь понял. Слушай, а может, наша цель все-таки не демагогия, а демократия? Пусть даже не суверенная. Пусть тоталитарная…

ХРЮН: Тоталитарная демократия? То есть все как один демократы? А чаво, тоже может быть! Главное, чтобы не такая, как в Штатах!

СТЕПАН: Почему?

ХРЮН: Потому как у них не демократия, а бардак! Ты видел их дебаты? Один кандидат говорит, что Россия — враг, и другой — то же самое. Какие это дебаты?

СТЕПАН: А у нас что, по-другому? Россия тоже считает, что Америка — враг.

http://back.novayagazeta.ru:3000/ai/article.329968/pics.3.jpgХРЮН: Не только. У нас много мнений. Грузия — враг, Эстония — враг, Украина — враг… Видишь, сколько мнений? Вот это и есть демократия. Давай, давай, записывай!

СТЕПАН: Жалко только, что нашей демократии на Западе не понимают.

ХРЮН: Это кто ж тебе сказал такое?

СТЕПАН: Да и Медведев говорит, и Путин!

ХРЮН: Медведев?! Путин?! Жалуются?! Им что, политика — маргинальный бизнес? Не надо скулить! Не хотят — пусть уходят, мы других найдем! Может, у них лицензию отобрать?

СТЕПАН: …

ХРЮН: Да ты чего выпучился на меня? Не видишь — шуткую я! Дальше пиши!



http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color38/01.html

[Ваш знакомый]

Суверенная демократия: гарантировано бедное общество?

http://www.ej.ru/img/content/Notes/8486//1223996234.jpgВзгляд на российское политическое пространство оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, большинство формальных признаков указывает на то, что с основными институтами гражданского общества в России всё в порядке. С другой стороны, не покидает ощущение, что всё это нарисовано. Задача, таким образом, состоит не в том, чтобы множить формальные признаки и придираться к мелочам, а в том, как отличить настоящее от синтетического.
Куклу можно сделать сколь угодно пригожей. Проблема не в том, что её кое-где еще подводят формы, а в том, что она — резиновая. Кто же и кого вознамерился надуть? И главное, зачем?

Под устоявшимся углом зрения отличить живой общественно-политический процесс от подделки становится всё сложнее. Значит, нужно сменить угол зрения. Особый интерес представляют простые модели, доступные массовому восприятию, позволяющие, тем не менее, провести качественные различия.

Начнём с простейших.

Общества, не имеющие иммунитета к идее успешности, могут быть разделены на три части: на преуспевающих, преуспевших и не преуспевших. Преуспевающие (средний класс) проблемы не представляют и являются главной опорой власти в обществах этого типа. Проблемными оказываются две остальные части, самим своим существованием ставящие перед властью два вопроса: что делать с не преуспевшими и что делать с преуспевшими?

США, ЕС и Россия дают разные ответы на эти вопросы. С некоторым огрублением позиций можно констатировать: ЕС полагает, что не преуспевших нужно кормить; США за естественный отбор; Россия смыкается с ЕС в вопросе о том, что делать с не преуспевшими, но относительно того, что делать с преуспевшими, занимает свою, суверенную позицию. С чего бы это? Причин несколько. Вот первая:

Ответ на вопрос «чем занять преуспевших» складывался в Европе и США столетиями, мы же через три года будем праздновать 150-летие отмены крепостного права, и из этих ста пятидесяти — восемьдесят лет украли коммунисты. Коммунисты исключили преуспевших как класс (сделав неактуальным вопрос о том, чем их занять) и попытались решать упрощенную задачу. Результат оказался сомнительным.

Но если не коммунистическая модель, то какая? Самодержавие — других проверенных моделей политического устройства для России просто нет. Прибегнуть к проверенной модели в критической ситуации — разумное решение, но рассчитывать на то, что самодержавию в современных условиях можно будет петь многая лета — забавное заблуждение с нешуточными последствиями.

Возврат к самодержавию сегодня (a-la де Голль и Пиночет) может дать эффект в критической ситуации, но дни подобных режимов сочтены, и весь вопрос в том, как и на что будут потрачены эти считанные дни.

Можно с первого дня введения диктатуры готовить общество к возврату к самоуправлению. Тогда необходимо найти ответы на ряд вопросов:

— почему пришлось перехватывать управление?

— какие ошибки в мировоззрении и организации элит привели к кризису?

— как должны быть изменены мировоззрение и организация элит, чтобы им можно было вернуть управление?

Можно просто содействовать самоорганизации общества до тех пор, пока оно окажется способным к самоуправлению, а можно…

Можно пытаться всеми способами продлить своё пребывание у власти. Оптимальное решение этой задачи предполагает подавление способности общества к самоорганизации, что мы и наблюдаем. И первейшая задача на этом пути — очистить политическое поле. И ведь знают же, умницы, что убрать ничего нельзя — можно только заместить. И вот живой общественно-политический процесс передаётся в ведение ОМОНа, а на политическом поле организуется выставка резиновых изделий. Ну и что, что они бесплодны, зато как удобны в обращении!

С властью нам повезло. Традиционным для России Салтыкова-Щедрина было бездарное решение бессмысленных задач; наши же белокаменно-кремлевские друзья обнаруживают явный прогресс: талантливое решение бессмысленных задач.

По постановке задачи — не то, что до де Голля, не дотягивают до Пиночета, зато исполнение серьезных нареканий не вызывает. И как любая часть той силы, что вечно хочет зла, неизбежно совершают благо, выступая в качестве санитаров леса — всё частично отмершее будет ими окончательно умерщвлено. Кремлевские последователи художника-анатома Гюнтера фон Хагенса потрудились на славу: все живое уже умерщвлено, а куски политических трупов пошли на дизайн.

Изменилась и поляризация на политическом поле: дихотомия «либералы — патриоты» уступает место дихотомии «живые — кремлевские».

Но самодержавие — это полбеды. Нетрудно заметить, что самодержавие и в двадцатом-то веке было на последнем издыхании, и нет никаких оснований полагать, что в наше время оно окажется жизнеспособнее. Абсолютную внутреннюю стабильность показал лишь коммунизм.

Важно понимать, что для реставрации коммунизма в России нет нужды реанимировать словесную шелуху, которой этот коммунизм прикрывался. Достаточно поставить и решить простую задачу: исключить преуспевших как класс, поставить их вне закона в политической плоскости…

Слово уже брошено: бизнес во власть не пускать. Большего и не требуется. Общественное сознание, изуродованное коммунистами, примет эту команду на «ура». А то, что это равносильно возврату к коммунизму — вряд ли это дойдет до многих, а если и дойдет, то не сразу.

Ведают ли белокаменно-кремлевские, что творят? Вряд ли. Забавнее всего то, что архитекторы всего этого безумия зачитываются Ильиным, не понимая, что Ильин описал последствия именно их проекта.

Нужно ли пытаться что-то объяснять власти? Вряд ли. Ребятам, похоже, всё ясно, а отвечать на незаданные вопросы — дело неблагодарное, но…

Будем называть вещи своими именами: Россия подверглась второму коммунистическому нашествию. Достаточно осознать это, чтобы понять, что ситуация знакомая и возможные решения известны. Для тех, кто не видит смысла биться о свиное рыло или пополнять собой кремлевскую экспозицию музея фон Хагенса, достаточно перечитать утопию Аксенова. «Остров Крым» становится снова актуальной разработкой, требующей безотлагательной реализации. Только в Европе можно назвать несколько стран, потенциально для этого пригодных.

Это не означает, что 20% россиян (примерно столько сегодня разделяет либеральные взгляды) должны немедленно сниматься с мест. Но наличие клочка земли, где русские смогли бы оставаться русскими и при этом не соприкасаться с мерзостью бездарной власти — сама эта возможность заключает в себе шанс на то, что в России когда-нибудь можно будет жить по-человечески.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8486