УДАР ПО СВОБОДЕ СЛОВА

[Галгай.Ком]

http://img.lenta.ru/news/2006/10/07/kill/picture.jpg


Убита Анна Политковская

В Москве в подъезде собственного дома на улице Лесной убита известный журналист Анна Политковская. По сведениям правоохранительных органов, тело Политковской обнаружила ее соседка около 17:00, сообщает "Эхо Москвы". Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции нашли в лифте брошенный пистолет ПМ и четыре гильзы.

Информацию о гибели Политковской подтвердили в прокуратуре Москвы, прокурор города Юрий Семин сообщил "Эху Москвы", что по факту убийства возбуждено уголовное дело.

По данным правоохранительных органов, около 16:15 "неизвестный в темной одежде" выстрелил в обозревателя "Новой газеты" в подъезде дома номер восемь, когда Политковская входила в лифт.

Анна Политковская работала обозревателем в "Новой газете" с 1999 года. Она неоднократно выезжала в зоны боевых действий, за серию репортажей из Чечни она была впоследствии удостоена премии "Золотое перо России". Помимо журналистики, Политковская занималась правозащитной деятельностью, резко критиковала действующую власть. Последняя публикация Политковской в "Новой газете" - "Карательный сговор" была посвящена составу и деятельности чеченских отрядов, воюющих на стороне федеральных сил.

Последний материал А. Политковской


КАРАТЕЛЬНЫЙ СГОВОР
Большинство кадыровцев, ямадаевцев и какиевцев воюют на стороне федеральных сил, чтобы уйти от кровной мести или отомстить

Недавно в Стокгольме прошла конференция, посвященная в том числе и проблемам Северного Кавказа. Были приглашены политологи, журналисты, правозащитники. На этой встрече и был зачитан доклад, фрагменты которого мы сегодня публикуем.

Ваха ИБРАГИМОВ, исследователь, Чечня:
— Значительное число местных жителей воспринимают «деятельность» отрядов, сформированных из чеченцев, куда хуже, чем то, что делали до них так называемые федералы. «Те — русские, но эти же — свои, как они могут так относиться к нам?» — такой полувопрос-полуутверждение не раз слышал из уст людей. И тем не менее критически настроенные по отношению к кадыровцам, ненавидящие их люди не хотели бы возврата 3—4-годичной давности, когда республикой полновластно и единолично управляли российские военные и сотрудники спецслужб.
Почему? По одной простой причине: члены промосковских отрядов, будучи сами чеченцами, не действуют в отношении остальных жителей республики исходя из этнического принципа. Их враги — не этнические чеченцы и даже не реальные сепаратисты, а конкретные семьи и люди, с которыми у них имеются личные счеты. Поэтому можно утверждать, что для большинства кадыровцев, ямадаевцев, какиевцев и других участие в войне на стороне федеральных сил — не политически мотивированное решение. Это удобный способ разрешить собственные проблемы при помощи государства, обеспечивающего их безопасность и на какое-то время снимающего вопросы материального характера.
Члены этих отрядов замешаны в тех же захватах людей, совершают убийства и пытки и по жестокости давно уже сравнялись с «эскадронами смерти», состоящими из кадровых офицеров российских спецслужб, но их действия носят все же выборочный характер. Жителей, не противостоящих им самим и федеральной власти (причем федеральной власти только во вторую очередь), они обычно не трогают.
Что же представляют собой эти отряды, из кого они состоят? СМИ с подачи властных структур позиционируют их членов как бывших боевиков, которые, «поняв бесперспективность продолжения сопротивления», перешли на российскую сторону. Данное утверждение далеко от истины.
Одной из главных составляющих российской политики в регионе является кровная месть. Обычай этот не изжит в чеченском обществе и до последнего времени играл в том числе и стабилизирующую роль. Убить человека — на это решался не каждый уголовник. Люди, однажды совершившие такое преступление и не добившиеся прощения, обречены. Единственный для них выход — уехать куда-нибудь. В периоды ослабления государства они часто объединялись в вооруженные группы и с позиции силы оказывали давление на своих преследователей. Некоторые из вооруженных групп, существовавшие в годы правления Масхадова и доставившие ему немало хлопот, также состояли из кровников.
Сделать на них ставку в своей политике посчитало возможным именно российское руководство. Значительное число нынешних так называемых силовых структур Чечни создано с участием и под непосредственным началом людей, совершивших преднамеренные убийства и похищения. Сразу же после захвата территории республики, например, в услужение к российским военным перешла группировка Мовлади Байсарова. Ее руководитель состоял в банде уголовника-рецидивиста Руслана Лабазанова, которую силовые структуры Чечни разгромили летом 1994 г. Между двумя войнами вместе со своими подручными он отметился захватами людей с целью получения выкупа.
Одним из первых на сторону федеральной власти встал Сулим Ямадаев. По данным прокуратуры, его группировка также занималась похищениями. Позднее она была легализована в качестве специальной роты при военном коменданте Гудермесского района. Сейчас на ее основе создан батальон «Восток» в составе 42-й мотострелковой дивизии МО РФ.
В качестве батальона «Запад» в ту же дивизию включен и отряд Саид-Магомеда Какиева. Этот человек также входил в банду Руслана Лабазанова и обвинялся в совершении ряда уголовных преступлений и террористических актов.
Наиболее серьезные нарекания со стороны гражданского населения вызывает деятельность так называемых кадыровцев. Отряды, которые условно выведены под таким названием, выросли из службы безопасности Ахмата Кадырова и до сих пор возглавляются его бывшими телохранителями. Эти самые телохранители теперь занимают все ключевые посты в Чечне. Руслан Алханов, например, является министром внутренних дел, а Адам Демильханов — вице-премьером правительства по силовым структурам.
Первоначально в эту структуру входили несколько десятков человек. В основном из числа ближайших родственников и односельчан бывшего муфтия республики (Кадырова-старшего. — Ред.). По мере укрупнения туда стали включать вышедших из подполья членов криминальных банд. И тогда, и сейчас костяк кадыровских формирований, сначала в виде «антитеррористических центров», а теперь как батальоны «Юг», «Север», 2-й полк патрульно-постовой службы милиции и т.д., кооптированных в силовые структуры РФ, составляли люди, совершившие убийства и похищения. Из них назначались командиры, им же поручалась вербовка новобранцев.
Показательна история Лемы Салманова — уроженца селения Майртуп. В ноябре 2002 г. у себя во дворе он застрелил двух односельчан, которые по договоренности пришли, чтобы забрать деньги за ранее купленный у них грузовой автомобиль. Родственники убитых объявили Леме кровную месть. Но за преступника вступились власти: его назначили командиром отряда кадыровцев в селе, а затем и формирующегося антитеррористического центра Курчалоевского района. Получив практически неограниченные возможности, он стал преследовать своих кровников и их ближайших родственников, всех тех, кто даже гипотетически когда-нибудь мог отомстить ему. Некоторые из них ушли к боевикам, другие стали прятаться у знакомых. Этих самых знакомых за предоставление убежища также подвергли репрессиям: избивали, пытали, умерщвляли. В конфликт оказались втянуты несколько семей. Его отдельные эпизоды преподносились в СМИ как борьба с «террористами». В День российской милиции в 2005 г. Лему Салманова, за полгода до этого успевшего даже застрелить своего пожилого двоюродного дядю, пытавшегося урезонить Лему, наградили правительственной медалью.
Этот человек до сих пор остается одним из влиятельных командиров в кадыровских формированиях. Хотя, казалось бы, зачем он нужен российской власти? Ведь результат его деятельности — не только трупы личных, не государства, врагов, но десятки людей, ушедших в горы, к боевикам…
Представляется, что именно в этом и проявляется суть чеченизации, изначально задуманной для того, чтобы столкнуть чеченцев, не дать затухнуть конфликту, переведя его в плоскость гражданской войны. Понятно, что при продвижении такой политики лучше всего опираться на тех, кто, преступив однажды, совершит подобное еще не раз. Отменять кровную месть в Чечне никто не собирается, преследования за преступления возможны и через много лет, что связывает с российской властью таких людей намного сильнее, чем идеологические воззрения.
Политика эта попутно решает и сугубо пропагандистские задачи. Например, участие в войне местных жителей на стороне федералов дает основания заявлять о конфликте как не имеющем сепаратистских корней.
В чеченской среде всегда были люди, позиционирующие себя как сторонники нахождения республики в составе России. У них были организованные движения и вооруженные отряды. Под командованием, например, Бислана Гантамирова находились сотни людей, противостоящих сепаратистам еще с начала 90-х. В начале второй чеченской войны, еще до того, как была создана служба безопасности Ахмата Кадырова, в некоторых районах возникли отряды ополчения, благодаря которым российские войска без больших потерь овладевали горной частью республики.
Однако члены этих отрядов и их командиры отказывались участвовать в зачистках, захватах и казнях людей. Подчеркивая лояльность к российской власти, ополченцы тем не менее демонстрировали намерение защищать население, в том числе и от военных.
Начиная с лета 2000 г. от «неблагонадежных» союзников начали избавляться. Ополчение Веденского района, например, сначала распустили, а затем большинство из тех, кто в нем участвовал, либо похитили, либо убили. Была уничтожена стрелковая рота при Шатойской районной комендатуре, основу которой составляли люди, по идейным соображениям вставшие под российские знамена. Причина — отказ влиться в состав батальона «Запад», сформированного во многом из криминальных элементов.
Другими словами, чеченизация — это не просто передача полномочий структурам, состоящим из местных жителей, а возвышение, легитимизация тех, кто готов был участвовать в карательных операциях против своего же населения. Таким образом, чеченизация — это курс на расширение войны. Результатом реализации такой политики явилась замена геноцида населения, осуществлявшегося собственно российскими структурами в начальной стадии конфликта, на сегодняшний террор поддерживаемых и направляемых Москвой криминальных и полукриминальных банд.

Публикацию подготовила Анна ПОЛИТКОВСКАЯ,
обозреватель «Новой»
28.09.2006




Правозащитники связали убийство Политковской с расследованием "Норд-Оста"
Председатель правозащитного комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина в интервью радиостанции "Эхо Москвы" заявила, что убийство Анны Политковской связано с ее профессиональной деятельностью и, скорее всего, - с журналистским расследованием обстоятельств трагедии "Норд Оста".
К версии о профессиональной подоплеке убийства Политковской склоняется и Виталий Третьяков, главный редактор "Московских новостей". Он считает, что убийц Политковской надо искать среди тех, кого она разоблачила в своих статьях.

Иного мнения придерживается главный редактор "Известий" Владимир Мамонтов. В интервью РИА Новости Мамонтов сказал, что профессиональная деятельность Политковской "не имеет ни малейшего отношения к тому, что с ней произошло". При этом Мамонтов не стал выдвигать версий случившегося, выразив нежелание спекулировать на эту тему.

Лента.ру

[Галгай.Ком]

В чеченской части Сунженского района найдено захоронение похищенных в 2004 году людей
Интерфакс, 07.10.2006 19:57

В чеченской части Сунженского района обнаружены тела 10 расстрелянных человек, которые были похищены в 2004 году, сообщили в субботу некоторые информационные источники.

В сообщениях говорится, что семь дней назад в Сунженском районе было найдено захоронение, в котором находились 10 тел. В течение недели проводились эксгумационные мероприятия, и в субботу установлено, что в захоронении были члены семьи Мусаевых, похищенные в Старопромысловском районе Грозного в ночь с 3 на 4 января 2004 года, а также несколько человек, оказавшихся в момент совершения этого преступления у Мусаевых и увезенных вместе с ними. Со ссылкой на начальника управления по борьбе с оргпреступностью МВД Чечни Апти Алаудинова утверждается, что, как установило следствие, члены семьи Мусаевых и их гости были расстреляны бывшим командиром подразделения "Горец" Мовлади Байсаровым из так называемого "винтореза". По словам Алаудинова, место захоронения указал один из бывших подчиненных Байсарова.

[Ваш знакомый]

Практически все ингуши с теплотой отозвались об Анне Политковской.
Вот слова соболезнования с форума "Ингушетия.ру"
Я присоединяюсь и соболезную.
Это грязная попытка реакции запугать независимые СМИ и их журналистов, заткнуть рот.

Режим исчерпал себя, если идет на откровенное убийство.


Re: В день рождения Владимира Путина совершено убийство Анны Политковской - самого смелого и честного журналиста России , ингуш 07.10.2006 20:45

светлая ей память,АННА ПОЛИТКОВСКАЯ была добрым и честным человеком.такие не умирают,они всегда будут жить в наших сердцах.мне очень обидно что мы не можем сказать также о нашем президенте зязьгине,если бы он был благородным человеком,то сегодня же выступил бы по телевидению и высказал бы свое сожаление по этому делу.мурад магомедович я обрашаюсь к вам как ваш соотечественник,как ингуш,у вас есть шанс сделать хороший поступок,точнее благородное дело,назовите в назрани плошадь,или хотя бы улицу именни анны политковской,давайте хотя бы сделаем саммое малое в память о ней,потому что ингушетия всегда будет помнить о ней,о ее делах.так что воздадим ей хотя бы саммое малое.ведь это был хороший благородный человек,светлая ей память


инна лиЛлахи уа инна илейхи раджиун! , Muhammad 07.10.2006 23:40

Совсем недавно, несколько дней назад у Анны умер отец, скончался от инсульта по дороге к своей жене, Аниной матери, которая лежала в больнице. Упрочитал об этом сообщение в "Новой", написал ей смс, выразив свои соболезнования, призывал ее быть стойкой и мужественной в своей утрате, надеяясь на нагруд Аллаха. Последние слова в ее адрес были: "Все мы принадлежим Аллаху и к Нему наше возвращение".

Аллаху Акбар! Как трудно я воспринял сегодня эту новость, буквально спустя несколько дней после того сообщения.

Мне жаль ее, очень жаль. Она ушла из этого мира не будучи в Исламе, хотя столько много сделала для мусульман. Когда дядя пророка, С.А.С., Абу Талиб умер, Пророк, сделал дуа, попросив Аллаха за него о прощении, на что были ниспосланы аяты о запрете просить за неверующих. И это было сказано в адрес Абу Талиба, который столько много сделал для Ислама и мусульман. Из достоверной Сунны известно, что самое маленькое наказание в Аду будет получать Абу Талиб и ему под пятки будут положены два маленьких уголька от которых у него будут закипать мозги, и он будет думать, что он получает самое суровое наказание из всех людей. Да убережет нас Аллах от подобного!

Йа Рабби, очень бы хотелось верить, что Анне уготованно также самое легкое наказание.

Сегодня страна потеряла на редкость честного человека, искреннего по отношению к людям, борящегося за справедливость, мужественную и отзывчивую женщину, чуткую к горю окружающих ее, сострадательную к притесняемым. Сознательная жизнь ее прошла в борьбе, в борьбе за правду, которую она умела отстаивать. И за примерами далеко ходить не надо. Дело Криворотова - это ее заслуга.

Она была исключительно бескорыстным и чутким человеком. Сегодня таких как она - уже нет!

Мне искренне жаль ее. Я выражаю свои соболезнования ее матери, и ее близким. Терпите, переносите стойко эту утрату, надеясь на награду Аллаха! И поистине все мы принадлежим Аллаху и к Нему наше возвращение!


Re: В день рождения Владимира Путина совершено убийство Анны Политковской - самого смелого и честного журналиста России , musal 07.10.2006 23:04

Всем родным и близким Анны выражаю соболезнование. Все четные люди ее безмерно любили и восхищались ею. Присоединяю свой голос к предложению о присвоении одной из площадей или улиц столицы Ингушетии имени Анны Политковской. Ингуши обязаны ей безмерно за искреннее сострадание трагедии, переживаемой нашим народом в последние два десятилетия. Мужеству этой хрупкой женщины могут позавидовать все мужчины. Призываю всех ингушей, всех людей, сохранивших веру в честь и справедливость, объединиться и вместе добиваться, чтобы имя Анны Политковской было увековечено в Ингушетии как дань и почтение к Правде, которую она отстаивала и как человек, и как журналист. Светлая ей память.


Re: В день рождения Владимира Путина совершено убийство Анны Политковской - самого смелого и честного журналиста России , неман 07.10.2006 20:35

я незнаю как передать что я испытываю,но мне очень жаль,и больно что нет уже этого человека среди нас,я сам ингуш,и хочу что бы ее родственники знали что мы разделяем их горе,мы скорбим вместе свами.от нас ушел человек,который был искреннен,честен и благороден.но меня одно упокаивает,что та тварь нелюдь которая подняла на такого человека руку,будет вечно гореть в аду.мы знаем кто стоит за этим,этим спецслужбы дают нам знать что для них нет ничего святого.наконец то пора понять тем кто еше верит в порядочность и благородство фсб,что они та сила которая ничем не брезгует,которой безразлично что и как будет с людьми.это твари и нет у них другого имени.люббому ребенку даже ясно что кроме фсб никто не мог это сделать.анна политковская была честным и справедливым человеком.и то что она была таким человеком и послужило причиной того.такие люди рождаются раз в сто лет.и мне вдвойне обидно что такие люди уходят очень рано.и никогда наша страна не будет жить красиво и культурно развиваться пока такие люди которые у власти сегодня,правят нами.поэтому и весь запад относиться к нам как к людям второго сорта,как к дикарям.вот из за этого и становитсья так тоскливо и обидно.и мне хотелось бы сказать родственникам анны политковской,что мы свами в этот трудный для вас день,мы сочувствуем вашему горю,и мы будем помнить ее вечно.такие люди как анна политковская не умирают,они вечно живут в сердцах порядочных и благородных людей,о ней будут помнить и любить ее всегда.вечная ей память.я думаю что вся ингушетия будет согласна сомной,и очень многие сегодня скорбят вместе свами.мы помним тебя.!!!!!!!!


Re: В день рождения Владимира Путина совершено убийство Анны Политковской - самого смелого и честного журналиста России , Maik 07.10.2006 23:22

Пусть земля Анне П-й будет пухом!

А валить на ФСБ её смерть думаю не нужно. Не их стиль грубость и общественный резонанс, шум. С их возможностями они могли это сделать тихо. Инсульт или что то другое по медицине.

Она делала свою работу. Довольно не плохо и справедливо. Не прогибалась ни перед кем и высказывала своё видение.

ФСБ тут не причем. Они делают свою работу, очищая наше общество от всяких ненужных гемороев и ублюдков. А Анна к ним не относилась соответственно.

Корни преступления ведут не в ФСБ, а в сопредельную СОР-Аланию и Кударстан юго-осетии. Вот истинные заказчики убийства.

Вот геморой и в Ингушетии и на Кавказе и в России и за границей в Грузии тоже.


Благородный был человек.Единственный журналист в России, кого можно было читать. Я больше никого не знаю.Есть хинштейны, радзиховские,соловьевы иже с ними- блудья у кормушки.Очень жаль Анну.Убрали,как и ее друга Юру Щекочихина. Будем читать Путина теперь [–], Бек 07.10.2006 20:14
Это сообщение без текста


Листьев, Щекочихин, Политковская...Звенья одной цепи? [–], ingoT 07.10.2006 20:39
Это сообщение без текста


Re: Листьев, Щекочихин, Политковская...Звенья одной цепи? , Мистер АНАХЕР 07.10.2006 20:44

Сто таких мужчин ,как она в ингушетии и нас бы уважал весь МИР!


Re: Листьев, Щекочихин, Политковская...Звенья одной цепи? , Patriotka 07.10.2006 21:17

Svetlaya pamyat etoj geroicheskoj jenshini nikogda ne ugasnet is pamyati ingushskogo naroda.U menya net slov,shtobi viskasat svoyu bol". Da budet ej zemlya puhom. A nachet nashih mujchin ti prav Mister ANAHER, gde vi? ya v chastnosti pervim k tebe obrashayus.


Re: Листьев, Щекочихин, Политковская...Звенья одной цепи? , Patriotka 07.10.2006 21:19

I eshe, geroyami ne rojdayutsya, imi stanovyatsya!



Re: Листьев, Щекочихин, Политковская...Звенья одной цепи? , volkodav 07.10.2006 22:24

Mujchini na meste,ne bespokoisya.Bol'shoi dushi i ogromnogo mujestva bila eta jenshina.Nikogda ne govoril etih slov,buduchi muslimom, no seichas skaju - pust' zemlya ei budet puhom.Rodstvenniki Anni- primite moi iskrennie soboleznovaniya.


Re: Листьев, Щекочихин, Политковская...Звенья одной цепи? , маклауд 07.10.2006 22:50

Еще один СВИДЕТЕЛЬ ушел.



Но она жива .Смелость и мужество бессмертны.

[Конфуций]

Жаль конечно Анну.
Остается только осознать, что ее время истекло. "Кому суждено быть повешенным, тот не утонет." Видимо так было предначертано ее судьбой.

Молчат пропрезидентские ингушские сайты, молчат сайты осетин.
Это говорит о многом. Да и убийство было совершено на день рождения В. Путина, скорее всего как подарок ко дню рождения. Кровавый подарок.

[Барбадос]

================================================== ========
В субботу она должна была сдать очередной материал…
В понедельник выйдет в свет специальный выпуск «Новой газеты», посвященной Анна Политковской, застреленной в субботу в подъезде собственного дома на Лесной улице в Москве. До того, как в редакцию пришло трагическое известие об убийстве журналистки, планировалось, что в понедельник газета опубликует очередную ее статью.

Заместитель главного редактора Виталий Ярошевский сказал в интервью Радио «Свобода» в субботу вечером: «Сегодня мы ждали от нее материал, который должен был быть напечатан в понедельник. Не дождались. Он тоже связан с ситуацией в Чечне и тем, что связано с Кадыровым, его окружением и так далее. Анна занималась расследованием громких дел режима Рамзана Кадырова. Не могу точно сказать, каких именно. Например, на днях она опубликовала материал о пытках политических противников Кадырова».

В специальном выпуске «Новой газеты» в понедельник, по словам Ярошевского, «будет в деталях, в подробностях рассказано о том, чем Анна Политковская занималась с начала нынешнего года».

О своем расследовании пыток в чеченских тюрьмах Анна Политковская говорила на минувшей неделе в программе Радио Свобода «Час прессы»:

«Сейчас на моем рабочем столе две фотографии – пытки в кадыровских застенках сегодня и вчера. Это люди, которые были похищены кадыровцами совершенно по непонятной причине, ими пожертвовали просто для того, чтобы организовать пиар. Один из них русский, другой чеченец. Было представлено так, будто это боевики, с которыми кадыровцы вели бой у селения Алерой. Это известная история, которая ходила по нашим телеэкранам, по радио и газетным страницам, когда Кадыров на фоне поверженных боевиков раздавал интервью перед телекамерами государственных и прочих каналов. А на самом деле всех этих людей похитили, собрали и убили».

Радио Свобода

================================================== ========

Андрей Бабицкий: «Чеченская версия очень убедительна»
Я хорошо знал Анну Политковскую, работал с ней в Чечне. В последние месяцы она занималась журналистским расследованием пыток в тюрьмах Рамзана Кадырова, поэтому первое, что приходит в голову и, вероятно, эту же версию будет отрабатывать следствие, – чеченский след, месть за разоблачение чеченской верхушки.

Думаю, это вполне состоятельная версия. И более того, сегодня ее высказывали уже неоднократно. Мне вообще кажется, что Рамзан Кадыров и то, что делают его люди в Чечне, было основным предметом журналистики Анны Политковской уже в течение очень длительного времени. То есть она была одним из последних журналистов, которые писали о фактической диктатуре Кадырова, о произволе, о насилии в Чечне. На сегодняшний день нет ни одного журналиста, который бы так кропотливо исследовал конкретные дела, который бы показывал, что из себя представляет кадыровская Чечня.

Анна Политковская очень много писала непосредственно о Рамзане Кадырове, о том, что он делал, о том, какие зверства творили его люди в Чечне. Она рисовала картину, абсолютно не совпадающую с образом Чечни, который пытаются сегодня сформировать Кадыров и его пиар-группа. У него сейчас достаточно профессиональные журналисты, профессиональные политтехнологи, которые пытаются создавать образ восстанавливающейся Чечни. А Политковская очень много выступала на разных зарубежных конференциях, респектабельных форумах и рассказывала о том, что происходит, рассказывала именно о Чечне Кадырова.

Чеченская версия кажется очень убедительной. И честно говоря, если даже она будет расследоваться, мне сложно сказать, каковы шансы найти виновных. Мне кажется, что при сегодняшних политических обстоятельствах в России эти шансы очень невелики.

Радио Свобода

================================================== ========

Главред «Новых Известий»: Я не удивлен, что Политковскую убили
Анна Политковская была одной из немногих, кто действительно не боится говорить правду. Об этом корреспонденту „Росбалта“ заявил главный редактор газеты „Новые Известия“ Валерий Яков.

По словам главреда, Политковская всегда писала и работала без оглядки на официальную пропаганду.

„Я не удивлен, что Аню убили. Попытки были и раньше, например, когда ей не дали долететь до Чечни, отравив чаем в самолете. Это убийство, с одной стороны, является громким завершением карьеры честного и талантливого журналиста, а с другой стороны — это констатация того, что в нашей стране честным журналистам, не готовым мириться с политикой и мнением власти, приходится крайне сложно“, — отметил Яков.

Росбалт

================================================== ========

Зелинская: убийство Политковской — угроза журналистскому сообществу
Убийство обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской — угроза всему журналистскому сообществу, считает член Общественной палаты, вице-президент МедиаСоюза Елена Зелинская.

«Должно быть расследование, должны быть наказаны люди, которые сделали это. В противном случае это будет выглядеть как угроза журналистскому сообществу. Журналист, выполняющий свою работу, должен быть неприкосновенен», — сказала она в субботу РИА Новости.

По словам Зелинской, в журналистском сообществе очень мало таких людей, как Политковская, «которые рискуют жизнью и положением, чтобы делать свою работу».

«Я не всегда соглашалась с тем, что она писала и делала, но я всегда видела, что это человек, который выполняет свой долг. И выполняла она его достойно», — сказала Зелинская.

Она назвала случившееся «страшным шоком».

РИАН

================================================== ========

Валерия Новодворская: Приговоры журналистам уровня Политковской выносятся в Кремле
«Версия одна. Она первая, она же и последняя. Это спецслужбы, это Кремль, это верховная российская власть, это путинский режим. Власть обезумела полностью. У нас тут этнические чистки — гоняются за грузинами, даже за такими известными, как Борис Акунин, как Церетели. У нас обстановка сейчас как в гитлеровской Германии. Такие журналисты, как Политковская, противодействовали тому, что сейчас делается в Чечне — этому „веслому феодальному параду“ под эгидой Путина, когда Рамзан Кадыров — феодал и бандит — и Путин, я полагаю, уже на уровне Нюрнберга фактически рядом на портретах чуть ли ни на одном картоне, естественно, Анна Политковская выжить не могла. С их точки зрения она заработала свой смертный приговор. (…) …когда была убита Галина Старовойтова, спеслужбы ещё в Кремле не сидели — они готовились к этой вылазке. А сейчас эти службы сидят в Кремле и люди у нас не исчезают, как у Лукашенко, который стыдился ещё вначале и просто исчезали люди,- у нас люди исчезают демонстративно, пистолет и гильзы бросают на месте. Убивают среди бела дня. Вот Гонгадзе у вас, кажется, до сих пор не нашли? А у нас и искать не надо — всё прямо в лифте. (…) Знаете, у нас Рамзан Кадыров пока ещё на федеральном уровне приговоры не выносит. У нас Рамзан Кадыров имеет свои камеры пыток, свои застенки, свои расстрельные камеры у себя в Грозном. Он властен над жителями Чечни, над чеченцами и, возможно — чеченской диаспорой. А приговоры российским журналистам уровня Анны Политковской выносятся в Кремле. (…) Политковская всё время работала над одним и тем же — как в Чечне делают бандитов из нормальных людей. Как их арестовывают, как их подвергают пыткам, потом заставляют признаваться в том, что они боевики, и как потом с восторгом центральное телевидение, федеральные каналы сообщают, что „вот — ещё несколько боевиков поймали“. Вот на чём держится кремлёвская пропаганда и все их доказательства»…

5tv

================================================== ========

Марков: Градус политического насилия повышается
Убийство известной журналистки Анны Политковской — показатель того, что градус политического насилия повышается. Об этом корреспонденту «Росбалта» заявил директор Института политических исследований Сергей Марков.

По словам эксперта, пока сложно говорить о причине произошедшего. «В последнее время физическое устранение коснулось многих, кто имел отношение к Чечне. Восхваление ичкерийских террористов снижает у людей чувство опасности. Относясь к ним позитивно, они не думают, что подвергают себя угрозе», — отметил Марков.

Второй причиной убийства журналистки политолог видит «ее атаки на грани фола на армейские спецподразделения». «Тут и связь с террористами, и с представителями спецслужб, и плюс, возможно, это связанно с ее другими журналистскими расследованиями», — резюмировал Марков.

Он не исключил, что устранение Политковской — это попытка удара по Путину. «Она являлась одной из жестких критиков Путина, и это убийство в его день рождения для некоторых, очевидно, бросит тень на президента», — уверен эксперт.

«Последнее время мы видим, что градус политического насилия повышается: убийство главы Центрального банка, события в Кондапоге и теперь убийство известного журналиста свидетельствуют об этом», — отметил Марков.

Политолог связывает этот процесс в первую очередь с увеличением коррупции, против которой борьбы фактически не велось. «Рост коррупции вызван усилением бюрократии, а также переплетением бизнеса и бюрократии, и если этот так и есть на самом деле, то антикоррупционный вопрос станет ведущей темой в повестке дня 2007 года. Под эгидой борьбы с коррупцией пройдут предвыборные кампании – и парламентская, и президентская», — прогнозирует Марков.

Росбалт

================================================== ========

Владимир Лукин: «Ужасно, что у нас убивают за взгляды»
Я, конечно, не могу заменять следствие и говорить, с чем связано это убийство. Я могу, прежде всего, сказать, что это ужасно для всех, это шокирующе ужасно. И проблема не в том, у кого из людей, у кого из журналистов, у кого из активных людей в нашей стране какие взгляды, а в том, что в нашей стране периодически убивают за взгляды.

Я не знаю истинной причины, тут может быть много причин. Может быть, Анна как весьма дотошный, упрямый, если хотите, упертый журналист, нашла материалы, которые опасны для каких-то совершенно отвязанных людей. А может быть, это звено в действиях молодчиков национал-экстремистского плана. К сожалению, и такое возможно. Все может быть.

Но одно ясно: я бы сказал, просто священный и приоритетный долг наших властей раскрыть это убийство. Потому что нераскрытие этого убийства ляжет тяжелым грузом на плечи властей и правоохранительных органов. Я понимаю, что такие заказные убийства трудно раскрывать, но я очень хочу, чтобы все силы были брошены, и чтобы оно в ближайшее время было раскрыто. Ведь у нас, к большому сожалению, существует традиция либо не раскрывать такие убийства, либо находить непосредственных исполнителей, а имена заказчиков очень многих убийств до сих пор не названы. И это должно быть исключением из правил, иначе мы идем в очень плохие времена.

Радио Свобода

================================================== ========

Гусев: убийство Политковской совершено с умыслом ударить по власти
Убийство Анны Политковской связано с ее профессиональной деятельностью и совершено с умыслом ударить по власти и по журналистскому сообществу, считает председатель комиссии общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации Павел Гусев.

«Это нанесет удар и по государству тоже, потому что она занимала критические позиции по многим вопросам, и то, что сегодня сделано, сделано с умыслом ударить по государству, по власти, по журналистике, по свободе слова», — сказал Гусев РИА Новости.

Он назвал случившееся «большой трагедией для российской журналистики».

«Я думаю, что это связано с ее профессиональной деятельностью. Я думаю, что это неслучайное убийство», — предположил собеседник агентства.

Он обратил внимание на то, что, насколько ему известно, убитая не занималась коммерцией и «криминальными вещами».

«Мне кажется, это череда тех событий в отношении журналистов, которые гибнут в России и не только в России, которых и убивают и унижают», — считает член Общественной палаты.

По мнению Гусева, в этом же ряду стоит имя Дмитрия Холодова, убийцы которого до сих пор не найдены.

«Это является очень опасным явлением для журналистики и государства, когда люди, которые убили журналиста, остаются ненаказанными. Безнаказанность порождает новые убийства. Мне кажется, это убийство — одна из акций запугивания журналистов», — отметил он.

Гусев подчеркнул, что власти должны сделать все возможное, чтобы найти и наказать убийц. «Даже если этот журналист не отстаивает интересы государства, убийца должен быть изобличен. Это очень важно для общества», — сказал он.

Говоря о Политковской, Гусев отметил, что она была честным журналистом.

«Я не могу сказать, что я был согласен со всеми ее выводами, со всеми ее позициями, но она отстаивала их искренне и честно, что заставляет уважать такой журналистский взгляд», — сказал собеседник агентства.

РИАН

================================================== ========

Линьков: Кого нельзя запугать, того убивают
Со времени убийства лидера партии «Демократическая Россия», депутата Государственной думы РФ, Галины Старовойтовой «в стране мало что изменилось: тут по-прежнему убивают за политику». Об этом сообщил «Росбалту» лидер петербургского отделения общественной организации «Демократическая Россия» и бывший помощник Старовойтовой Руслан Линьков.

«Кого нельзя запугать, того убивают», — сказал Линьков и добавил, что это – «обычные методы радикальных экстремистов». «Плохо то, что убийцы и заказчики остаются, как правило, на свободе», — отметил он и напомнил убийства журналистов Владислава Листьева и Дмитрия Холодова.

Возвращаясь к убийству Анны Политковской, Линьков высказал мнение, что «сейчас важно, чтобы следствие не пошло по ложному следу». По его данным, угрозы в адрес Политковской поступали ежедневно. В этом можно было убедиться, посмотрев форумы после каждой ее публикации, указал Линьков. «Странно, что правоохранительные органы не реагировали на это, хотя угрозы расправой тоже являются уголовно наказуемым преступлением», — отметил собеседник агентства.

Росбалт

================================================== ========

Михаил Горбачев: «Новая газета» проведет собственное расследование убийства журналиста Анны Политковской
«Новая газета» будет проводить собственное расследование по факту убийства журналиста Анны Политковской, сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» экс-президент СССР, один из акционеров издания Михаил Горбачев. Мы сделаем все, чтобы установить убийц, — отметил он.

— Правоохранительные органы будет делать свое дело, мы — свое, и надеюсь, что мы их найдем, хотя когда речь идет об убийствах людей, которые представляют цвет нации, виновных находят крайне редко".

По мнениюГорбачева, связь убийства А.Политковской с ее профессиональной деятельностью не вызывает сомнений, так как «она отдавала своей профессии все».

«Я не знаю, кому помешала ее правда, ее честность, это какая-то дикость, какая-то бессмысленная ненависть», — заключил он.

Пресс-атташе

================================================== ========

Гудков: Убийство Политковской связано с ее работой
МОСКВА, 8 октября. Убийство известной журналистки Анны Политковской носит политический и заказной характер. Оно связано с ее журналистской профессиональной деятельностью. Об этом «Росбалту» заявил член комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков.

По его словам, Политковская занималась журналистскими расследованиями и готовила серию статей, публикация которых могла быть не выгодна заказчикам преступления.

«Тот факт, что подобного рода убийства политиков и журналистов случаются у нас с определенной регулярностью, свидетельствует о том, что в нашем обществе существует определенный элемент безнаказанности и вседозволенности», — отметил Гудков.

Депутат не исключил, что причиной убийства Политковской явилась ее прочеченская позиция в середине 90-х годов. «Уже прошло много времени, и страсти улеглись, однако и эту версию нельзя сбрасывать со счета», — подчеркнул парламентарий.

Росбалт

================================================== ========

Венедиктов: расследования — самый опасный вид деятельности журналиста

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов уверен в том, что причина убийства журналистки Анны Политковской — ее профессиональная деятельность.
«Это убийство, очевидно, связано с профессионально-политической деятельностью Анны. Она была одной из немногих журналистов, которые занимались расследованиями в нашей стране — самым опасным видом деятельности», — сказал Венедиктов РИА Новости в субботу.

По его словам, Политковская «наступала на интересы мощных политических групп», была «одним из самых бескомпромиссных, мужественных и честных журналистов».

Венедиктов сообщил, что обозревателю «Новой газеты» не раз советовали завести охрану, но она каждый раз отказывалась, так как считала, что для журналиста это неприемлемо.

По данным собеседника агентства, в последнее время в адрес журналистки «поступали угрозы».

Он высказал сомнение в том, что убийство будет раскрыто. «В России убито несколько очень известных журналистов: Холодов, Листьев, Юдина, Хлебников. Ни одно дело не нашло окончательного решения в суде, и у меня есть тяжелое подозрение, что и это убийство не будет раскрыто», — сказал главный редактор радиостанции.

Венедиктов добавил, что в своих расследованиях Политковская «уделяла внимание самым опасным темам, таким как нарушение прав человека в Чечне и коррупции — тяжелой болезни России».

«Вряд ли это убийство будет раскрыто, хотя я на это очень надеюсь», — заключил он.

РИАН

================================================== ========

[Сергей_Ингушевич]

В этой стране всегда ненавидели тех кто говорит правду. Анна Политковская была одной из таких, которую ненавидели. У неё было слишком много врагов. Не хочется в это ерить, но в России наступают (или уже давно наступили) те самые времена, когда говорить правду не рекомендуется..
Пусть земля ей будет пухом!

[Барбадос]

Здесь (http://politkovskaya.fastbb.ru/) можно оставить соболезнования в адрес Анны Политковской.

[Ваш знакомый]

Показное убийство
Главного подозреваемого запечатлела камера видеонаблюдения

Мать убитой журналистки сотрясалась от рыданий. “Вот и Анечки не стало. За что?” — повторяла убитая горем женщина. Она положила несколько гвоздик к порогу подъезда, в котором жила ее дочь, оперлась о стену и даже не подняла глаз, даже когда тело выносили из подъезда в машину “скорой”.
Бывшего супруга убитой — известного журналиста Александра Политковского — милиционеры не пускали сквозь оцепление.
— Она была не только отличным журналистом и писателем, но и прекрасной матерью, женой. Пока я занимался “Взглядом”, Анна воспитывала детей — нашего сына и дочь, которые тоже сейчас находятся здесь. Мы в таком состоянии, что... — Политковский изо всех сил пытался держать себя в руках, но говорить ему было очень сложно...

Киллер подкараулил Политковскую в подъезде ее дома на Лесной улице. Некоторое время спустя тело Анны нашли соседи. Убийца сделал четыре выстрела, последний — контрольный — в голову. На месте преступления остался пистолет с глушителем и желтая резиновая “садовая” перчатка...
В субботу Анна вышла из квартиры позже обычного. (Как правило, каждое утро, около десяти часов журналистка выгуливала свою собаку.) Политковская отправилась в ближайший супермаркет на своих серебристых “Жигулях” 10-й серии.
Она купила продукты, потом позвонила сыну Илье (он живет недалеко — на Долгоруковской улице) и попросила его подъехать — помочь донести сумки до квартиры. Однако Илья сказал, что не сможет и приедет к матери попозже. На Лесную Анна вернулась около четырех часов. Не доезжая до подъезда, притормозила возле магазина, который находится в правом крыле ее дома. Продавщица Марина отпустила Политковской две бутылки минералки.
Потом Политковская припарковалась в 10 метрах от подъезда, взяла один из пакетов и вошла в дом. По одной из версий, киллер уже поджидал ее на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Когда женщина вызвала лифт, он спустился по ступенькам к кабине. Анна даже не успела нажать на кнопку своего этажа. Одна из пуль попала ей в голову и прошла навылет, оставив след в обшивке лифта. Уходя, киллер сделал контрольный выстрел в голову. Потом он спокойно покинул место происшествия.
На одной из фотографий, снятых камерой видеослежения, установленной у дверей подъезда, можно рассмотреть, как молодой человек нажимает кнопки на дверном замке. Сегодня он — единственный подозреваемый в убийстве. На другом кадре человек выходит из двери. Имеется и еще один кадр — на нем молодой человек стягивает с руки перчатку. Такую же резиновую “садовую” перчатку желтого цвета оперативники потом нашли рядом с решеткой сточной канализации.
Тело Политковской было обнаружено соседями. Около 17.00 19-летняя жительница дома нажала на кнопку лифта на третьем этаже. Когда двери подъемника открылись, ее взору предстала жуткая картина. Анна Политковская лежала на полу, на боку, лицом к выходу. Из раны на голове журналистки обильно текла кровь. На крики женщины выскочили другие жильцы. Одна из них вызвала на место происшествия милицию.
Милиционеры нашли в лифте пистолет Макарова с глушителем и две стреляные гильзы. Чуть позже была обнаружена около решетки сточной канализации рядом с подъездом та самая перчатка, которую потом увидели оперативники на видеосъемке...
По словам Александра Политковского, его бывшей супруге постоянно угрожали. Женщину, как он говорит, преследовали за материалы по Беслану и “Норд-Осту”. Анна в одно время была даже вынуждена выехать за границу. Когда она вернулась в Москву, то поселилась отдельно от детей, не хотела подвергать их дополнительной опасности.
— Все, что я сейчас чувствую, — это пустоту, — поделился с нами Александр Политковский. — Понятно, что убийство связано с ее профессиональной деятельностью. Какое-то время Анна ходила с охраной. Но не могла же она постоянно находиться в их окружении...
Накануне своей гибели Анна заявила в номер на понедельник сенсационный материал.
— В нем она обещала рассказать о пытках, которые кадыровцы применяют по отношению к несогласным с действующим в Чечне режимом, и совершаемых ими похищениях, — сообщил “МК” выпускающий редактор “Новой газеты” Олег Хлебников. — Имелись у Ани и фотографии изуродованных тел. Материал должен был занять газетную полосу. Аня разоблачала своеобразный пиар — человека похищают, а потом его тело находят и демонстрируют как убитого боевика. Она должна была в субботу привезти материал в редакцию или передать по электронной почте...
Главный редактор “Новой газеты” Дмитрий Муратов рассказал нам о деле, по которому Анна проходила свидетелем. Источники в Чечне передали Политковской снимки человека, похожего на Кадырова, которые якобы доказывали его причастность к похищениям людей.
— Снимки были сделаны с мобильного телефона, и на их основании было возбуждено уголовное дело, — говорит Дмитрий. — Анна, по нашим сведениям, была единственным свидетелем. Ее уже не раз вызывали и допрашивали...
Во время обыска на квартире у Политковской был изъят жесткий диск компьютера и 40 кг различных бумаг. Но, насколько я знаю, никакой информации, связанной с чеченским делом, в этих документах не нашли.
На место трагедии все приходили и приходили друзья и коллеги убитой — люди клали к подъезду гвоздики, зажигали свечи.
— Я не знакома с Анной лично, знаю ее только по статьям. Я буду молиться за нее, за то, чтобы Господь упокоил ее душу, — со слезами в голосе сказала одна из пришедших к дому на Лесной.

ПОЛИТКОВСКАЯ Анна Степановна, обозреватель “Новой газеты”. Родилась 30 августа 1958 года. Окончила факультет журналистики МГУ. Работала в газетах “Известия”, “Воздушный транспорт”, обозревателем газеты “Мегаполис-Экспресс”.
Обозреватель, редактор отдела, зам. главного редактора еженедельника “Общая газета”. С июня 1999 года — специальный корреспондент, обозреватель “Новой газеты”. Лауреат множества российских и международных премий — “Золотое перо России”.
В декабре 1999-го организовала вывоз из-под бомбежек 89 жителей грозненского дома престарелых, которые с ее помощью были расселены на территории России.
9 февраля 2002 г. была задержана военными во время “зачистки” в Шатойском районе Чечни. 13 февраля Политковская вернулась в Москву и рассказала, что была вынуждена скрыться от сотрудников ФСБ, которые мешали ей расследовать убийство десантниками мирных жителей в Шатойском районе Чечни.
25 октября 2002 г. участвовала в переговорах с чеченскими террористами, захватившими заложников в театральном центре в Москве. Ей было разрешено принести заложникам немного воды и соков.
1 сентября 2004 г. вылетела в Ростов-на-Дону, чтобы оттуда добраться до Беслана. В самолете потеряла сознание и была госпитализирована в ростовскую больницу с диагнозом “интоксикация”. Политковская заявила, что ее “преднамеренно отравили”, чтобы помешать ей попасть в Беслан.
В апреле 2005 года, по словам журналистки, на нее напали во дворе дома и пытались вытащить из машины. 23 октября 2005 года было совершено нападение на дочь Политковской Веру, машину которой (принадлежавшую формально Анне Политковской) подрезал черный джип, водитель которого с криками бросился на машину, пытаясь выбить стекло ногой. В прессе появилась версия о преследовании журналистки со стороны одного из героев ее статей, следователя Сергея Лапина по кличке Кадет.
Бывший муж Анны — Александр Политковский — тележурналист (брак распался в 2000 году). Сын Илья (1978 года рождения) и дочь Вера (1980 года рождения).

[Ваш знакомый]

Ее заказали властные. Чужие здесь давно не ходят

письмо президенту

Владимир Владимирович, это очень тяжелая задача: возложить на вас ответственность, но сделать это помягче. Даже, может быть, посочувствовать вам, но как-нибудь так, чтобы не было мучительно стыдно перед читателями.
Если журналистку убили ваши враги — значит, хотели вам навредить. Если ее убили ваши сторонники — значит, “подставили президента”. И так и этак — вы жертва.
Что-то такое носится в воздухе, тянет холодом. Ровно месяц назад, 8 сентября, в письме к вам я писал: “Бывает, что у человека, который принял на свой счет такую критику (резкую, а порой оскорбительную), возникает острое желание убить оскорбителя. И мне, конечно, не хотелось, чтобы вы, Владимир Владимирович, или кто-то из ваших, придя в ярость, начали бы что-то такое предпринимать”.
Извините нас, Владимир Владимирович, мы действительно вас раздражаем — говорим и пишем что-то не то. Вот и Политковская вела себя так, что скорее всего какая-то часть вашей вертикали (кавказская? питерская?) оказалась вынуждена убить ее.
В состоянии якобы аффекта? Как полковник Буданов 18-летнюю (которую он предварительно раздел догола и… под музыку). Нет, подъезд, пистолет — это планировали; это не аффект, а напротив, четкая спокойная работа.
Когда убили Холодова (а сделали это военные профессиональные убийцы), президент Ельцин назвал Грачева лучшим министром обороны. (До катастрофического новогоднего поражения в Грозном оставалось 2,5 месяца.)
Теперь, когда убили Политковскую, даже не знаешь, кого назовут лучшим. Но все, что есть, ваши. И значит, это ваша… если не вина, то ответственность.
Ее заказали властные, а они все — ваши; чужие здесь давно не ходят.
Это политическое мокрое дело (бытовые версии отпадают). Значит, такая у нас в России политика, что проблемы решаются стрельбой в подъезде.
Что теперь делать? После Беслана отменили выборы губернаторов, как будто это плохо выбранные губернаторы захватили школу. Теперь, пожалуй, стоит закрыть “Новую газету”, раз ее сотрудники провоцируют профессионалов на мокрые дела (Домников, Щекочихин, Политковская).
* * *
Действительно, у вас как у руководителя страны случилась досадная неприятность. Как быть? Отмолчаться? Или что-то сказать?
Прошли уже почти сутки, а вы молчите.
Многим кажется, что вы всегда долго молчите — анализируете, обдумываете… Да, когда случился Беслан, вы обратились к народу не первого, а шестого сентября. И про “Курск” не торопились, и про “Норд-Ост”. Но 11 сентября, когда в Нью-Йорке рухнули небоскребы, вы были первым, кто позвонил Бушу. И когда продали “Юганскнефтегаз”, вы немедленно сказали, что знаете этих достойных покупателей. И когда были выборы на Украине, вы поздравили кого-то не того, даже не дожидаясь подсчета голосов.
Сейчас вам надо бы поскорее обвинить кого-нибудь. Угадаете вы или нет — не важно. Главное, сам факт, что вы обвиняете, покажет, что вы противник убийства и не забыли о долге “гаранта Конституции”.
Лучше всего возложить вину на международный терроризм и его пособников внутри страны и за рубежом. (Бизнеса у покойной не было, но все же и такие версии возможны: мол, проклятые олигархи, чтобы подорвать вашу репутацию…)
Повредила ли вам эта неприятность? Думаю, нет. В глазах народа повредить вам это убийство могло бы, если бы ТВ показало и прокомментировало его так, как когда-то показало гибель Холодова. (Но того телевидения давно уже нет.)
В глазах Запада? Думаю, нет. Пока вы держите в руках нефтегазовый вентиль, они всё проглотят.
Поэтому не слишком огорчайтесь. Неприятность скоро забудется, особенно если бензин подорожает или электричество не выдержит подъема потребления на фоне понижения температуры.


Александр МИНКИН

[Ваш знакомый]

Вместе с Политковской похоронят и журналистику

http://mk.ru/numbers/2400/p-3-1.jpg Вход в этот подъезд не со двора, а прямо с улицы — угол Лесной и Александра Невского. В субботу вечером милиция наглухо загородила его машинами, перекрыв тротуар.

На проезжей части стояли журналисты. Чего-то ждали, хотя ждать было нечего, все уже случилось. Подъехал эвакуатор. Серебристую “десятку” Политковской прицепили, стали втаскивать тросом — кособокими больными рывками. Мертвая машина. Такая же мертвая, как хозяйка. В толпе говорили, что ее еще не увезли, показывали на “скорую”, запиравшую подъезд с правой стороны, — она там. Почему-то долго не увозили…

Темнело, мимо торопились автомобили, иногда, стоя на светофоре, кто-то открывал окно и кричал: “Эй, чего там случилось?”
Не отвечали. Что ответить? Крикнуть через улицу: “Журналиста убили”? Такие слова невозможно орать через улицу, удовлетворяя досужее любопытство. К тому же они не совсем правильные. Убили не только журналиста — убили нечто большее.

О чем бы ни писал журналист, но если его убили — коллеги по цеху ощущают укол страха. Никто ведь не знает, за что его убили. Может, за ту же информацию, которая есть и у меня? Может, за статью о том, о ком я тоже писал? Ах, зачем я об этом писал? И о том, и об этом, и о третьем, и о десятом… Столько подонков вокруг, столько тупых отморозков. Кто знает, какая дрянь жарится в их плавящихся от ненависти мозгах? Боже. Нет. Хватит. Отныне надо писать только благостное — про урожай, прививки от гриппа, про птичек и цветочки. И никого не задевать, никого...
Но так ведь тоже нельзя. Журналист всегда кого-то задевает. Такая профессия — задевать чьи-то интересы. Если за это убивают, профессия заканчивается. Никому не хочется ею заниматься. А убийцы именно этого и добиваются. И в конце концов добьются. Потому что за убийства журналистов у нас не наказывают. Генеральная прокуратура верна себе — она не добивается наказания всех заказчиков убийства, даже если они известны.
Убийцы Димы Холодова не наказаны.
Убийц Влада Листьева — не только не наказали, но даже не нашли.
Заказчики убийства Ларисы Юдиной в Калмыкии известны, но не наказаны.
Загадочная смерть Юрия Щекочихина остается загадкой.
Двух чеченцев, подозревавшихся в убийстве Пола Хлебникова, суд оправдал — не хватило доказательств, представленных прокуратурой.
Журналистами, убитыми в Чечне, вообще никто никогда не занимался. Результат — ноль, даже по самым громким убийствам, о которых знала вся страна. Что тогда говорить о регионах? Там жизнь журналистская гроша ломаного не стоит.
Последние расследования Политковской — о том, что кадыровцы пытают своих личных врагов, представляя их боевиками.
Теперь-то уж, наверно, никто из журналистов не заикнется на эту тему.
Беспредел прекратится? Конечно, нет.
Он расширится. Пытали в Чечне — будут пытать в Москве и Питере. И если, не дай бог, дело дойдет до вас, дорогой читатель, уже не найдется журналиста, который осмелится об этом написать.
…Уехало милицейское начальство, к подъезду разрешили класть цветы, зажгли свечки, и ясно было, что новостей сегодня не будет, а журналисты все клубились, обсуждали, высказывали версии, щелкали камерами… Умирающая профессия, уходящая натура.
Приехала съемочная группа государственного телеканала, рассказала, что была сейчас в редакции “Новой газеты”, там все в шоке. Я спросила, будут ли они делать сюжет для своих новостей. Они сказали, что еще не знают. Снимают на всякий случай, поскольку еще не решено, “в каком формате” будет подано данное событие по государственному телевидению. Сами понимаете, Политковская — журналист неоднозначный.
Понимаем. Нужно быть однозначным. Урожай и прививки от гриппа… А вот Анна Степановна, к сожалению, этого так и не поняла.

[Любопытный]

Сожалею и соболезную.
Это и на самом деле УДАР ПО СВОБОДЕ СЛОВА.

p.s. Обратите внимание, Ингформбюро, Ингуш.ру, 15 регион, отмалчиваются, а Оссетия.ру только сегодня (вынужденно) дала немного материала по этому поводу.

Власть как бы старается замолчать это преступление. Особонно корумпированные местные "элиты".

[Ваш знакомый]

Встретила я ее впервые, когда мы стояли в оцеплении у Норд-Оста. Она ни на кого не смотрела, пробежала внутрь, таща пакеты сока - заложникам. В следующую встречу она еще отходила после отравления по дороге в Беслан. А это - последний разговор.


http://pics.utro.ru/utro_photos/2006/10/08/801big.jpgВ Чечню Анна Политковская после Беслана не ездит.

«Главный редактор не пускает. Он считает, что сейчас опасность куда серьезней, чем в предыдущие годы. И я с ним согласна, потому что сейчас опасность вызвана конкретными людьми, конкретно для меня – людьми, которые пообещали убить».

- Кто эти люди?

- Рамзан Кадыров.

- Почему?


«Потому что ему не нравится моя последовательная позиция касательно того, что он - государственный бандит, и что это одна из самых трагических ошибок Путина».

- Вы об этом знаете из третьих источников, или это было непосредственно озвучено?

«Он же безумный в принципе, абсолютный идиот. Так бы это прошло мимо моего главного редактора, но он эти вещи говорит на заседании правительства. Наверное, человеку со стороны это вообще невозможно понять, но это человек, который делает все, что хочет. Ну, вот знаете как, ужасный ребенок в семье. Он может говорить все, что угодно, и делать все, что угодно. Он действительно ведь многих убивает там».

- Но ведь ситуация там якобы стабилизируется, прошли выборы, Ксения Собчак ездила закладывать аквапарк…

«Ксения Собчак может куда угодно двигаться, и я не знаю, что там внешне, я знаю, что там внутренне происходит. Похищения – это ежедневная практика, без суда и следствия, казни – ежедневная практика. И в самом Грозном процент совершаемых такого рода преступлений, несмотря на то, что совершают их люди в погонах, высок. Официально у нас объявляется, что сегодня были пойманы очередные боевики. Но дело в том, что их ловят каждый день, а остаются все те же 2000, и нет конца и края – даже в эту ложь уже практически никто не верит».

- Складывается впечатление, что россиян, да собственно, даже самих чеченцев, ваша правда не очень интересует. Для кого вы это делаете? Имеет ли это вообще какое-то влияние?



«Нет, сейчас ситуация действительно тупиковая. Это ничего не меняет. Задача Путина состоит в том, чтобы на внешний рынок поступала информация о том, что все в порядке, страна борется с терроризмом, наши спецслужбы успешно это делают, - а кто знает о том, что 99% этого – просто вранье?»

- Но кого вы призываете в это вмешаться? Американцев, после пыток в иракской тюрьме?

«Я никого не призываю вмешаться. Я считаю, что если вчера произошло похищение – сотрудники прокуратуры обязаны искать этого человека, и обязаны найти похитителя. Апеллировать в мире не к кому, я уже давно это поняла. Абсолютно не к кому. По конкретным случаям мы чего-то добиваемся. Но только по конкретным случаям».

- Это много или мало?

«Это много. Потому что каждый конкретный случай – это спасенная жизнь».


- Но ваши же публикации стоили некоторым людям жизни.

«Такое было, к сожалению. Сейчас такого уже нет. Когда это было, я кричала об этом везде, использовала любую возможность общения с Западом – конференции, куда меня приглашали, статьи писала. Последний случай мести людям за общение с журналистами – его удалось предотвратить».

- Вы часто на этой войне плакали?

«Нет, нечасто. Просто потому что я человек, который не плачет. Хотя невозможно выделить самое страшное, это действительно так. Наверное, самое страшное для меня были эксгумации. В селе говорят: «Вот, нашли несколько трупов». В каждом селе, как правило, есть матери, которые ищут своих детей. И, как правило, когда находят трупы – из-под земли какая-то часть появилась, или трактор проехал, взбудоражил почву… Матери видят журналиста – говорят, пойдем с нами, ты хотя бы зафиксируешь это. Потому что потом прокуратура стремится скрыть, что вообще нашли захоронение. До сих пор нет ни одного судмедэксперта в Чечне, который работает и фиксирует… Так и не удалось эту службу создать, несмотря на острую необходимость. И ты с ними идешь, и уже не можешь показать, что тебе страшно, больно – потому что вот эти матери с тобой ожидают, что там найдут тела их детей. Поэтому моя роль была в том, чтобы успокаивать этих матерей».

- Вы как русская не вызывали у чеченцев негативной реакции?

«Нет, ко мне относятся нормально. И вообще, это не потому, что ко мне. Я могу сказать, что к каждому человеку, который пришел с добром, относятся нормально. Нельзя сказать, что априори русская – и сразу плохое отношение. Плохое отношение появляется в ответ на оскорбительные вопросы. Я никогда не спрошу, но я наблюдала, как работают другие журналисты».

- Что является оскорбительным вопросом?

«Ну, приходят куда-нибудь в лагерь – внутри Чечни существуют еще много лагерей… И говорят: «Да вы тут еще ничего живете!» И людей просто срывает – мол, сами поживите так лет пять… То, что в какой-нибудь убогой палатке или землянке все будет чисто выметено – ну, это заслуга людей, что не стали свиньями. А так-то - это пять лет без воды, канализации, с приготовлением пищи с какими-то приспособлениями… И когда приходит человек из Москвы, хорошо одетый, пахнущий парфюмом, и говорит: «Ну, вы еще неплохо живете» – это вызывает очень плохую реакцию. Это реакция не на национальность, а на отношение».

- И как у вас складываются отношения с такими коллегами? Они же по возвращению и пишут другое.

«Я давно для себя решила на этот счет не заморачиваться. Я отвечаю за себя и за свою работу. Да, конечно, приходилось видеть, что мы вместе находимся в месте, вместе понимаем, что рядом работает установка «Град» - телевизионщики разворачивают камеру и тарелку, и говорят: «Сегодня в этой части Чечни было абсолютно спокойно» - а мы только что вместе прятались от снарядов. Ну как к этому относиться? Я считаю, что это просто на совести конкретного журналиста, и ему предстоит отвечать за это. Чем-то он за это обязательно ответит».

- То есть вы в карму верите?

«Безусловно. Потому что воспитывать взрослых людей, которые так себя ведут, абсолютно бессмысленно. Были у меня стычки, всякие нехорошие разговоры – как правило, заканчиваются они таким «Ну ты же понимаешь…» Ну, понимаю».

- А попытки дискредитации вашей работы и вас какие эмоции вызывают?

«Никаких. Это все в прошлом. Раньше эмоции были, вроде «Ну как же так можно?» Просто прошло уже очень много лет, и стало понятно, что можно все, что угодно. Могут и сказать, и написать. Сегодня только мне главный редактор зачитывал статью, явно инспирированную Кремлем, из газеты «Фигаро». Старейший писатель французский, который только недавно был принят Путиным – ему вручили орден то ли дружбы народов, то ли что еще… Там написано, что я просто маргиналка, не пользуюсь у себя в стране никаким уважением, и т.д. и т.п. Ну это ладно, его право. Но он написал, что газета не пользуется никакой популярностью, дышит на ладан, и тиражи у нее давно упали. Вот это возмутительно. Тиражи как раз не падают, потому что люди все-таки хотят знать правду. Даже чиновники, люди, стоящие на других позициях – они все нас читают. Все же устали от лжи».

- Даже если бы это было так, на улицы почему-то никто не идет. Не верят? Или читают, чтобы обсуждать потом на кухне?

«Да, читают, чтобы обсуждать потом на кухне. Мы как раз вчера встречались и говорили об этом с правозащитниками, - и были вынуждены признать, что россиян никакая кровь не вызовет на улицы. То есть если написать, что вчера погибли одномоментно 200 тысяч чеченцев, скажут – ну, много, - но не более того. Люди не выйдут. Более того, если погибнут 200 тысяч жителей Твери – тоже не выйдут. Такова ситуация на сегодняшний день. Общество очень ожесточилось».

- Говорят, что у россиян ровно то правительство, которое они заслужили.

«Конечно. Потому что если бы завтра миллионы россиян вышли на улицы с протестом против того же Фрадкова, который ничего не делает – его бы не было. Но этого нет. Да, часть людей понимают, что это Путин, и что это путь в никуда и катастрофическое падение нравов и каких-то зачатков демократии, которые у нас были при Ельцине, который тоже был фигурой противоречивой – но народ тогда говорил. А теперь я иду в какой-нибудь магазин - непременно кто-нибудь подходит: «Ой, Аня, мы вас так поддерживаем, так понимаем, что ты делаешь» - но говорят обязательно очень тихо, почти на ухо. Рассуждать о том, почему так случилось, можно очень долго. Но я думаю, что это оттого, что на ключевых позициях расставлены КГБшники. А генетическая память людей такова, что ЭТОМУ сопротивляться нельзя. У нас единственные, кто имеет способность сопротивляться и подать голос, это, к сожалению, национал-большевики. Не как лимоновцы, а в принципе - ярко-националистические движения. Русские фашисты. Они и людей собирают, и обладают таким бесстрашием… И это создает для демократов большие проблемы, потому что если поднимать людей – кто придет? Вот эти и придут. Не исключен вариант, что если поднять людей по какому-то поводу, результатом этого поднятия будет приход к власти такого типа, что…»

- Что вам проще мириться с тем, что вы считаете меньшим злом?

«Потому что зло, которое мы имеем, мы уже изучили? Но нет, я так не считаю. Надо же быть честными. Нельзя мириться с меньшим злом, боясь, что будет большее. Нужно бороться до конца».

- А не боитесь, что «завинчивание гаек» продолжится, и что начнут, скажем, закрывать газеты?

«Панически боюсь. Я могу сказать, что у меня были такие возможности – уйти преподавать, но я для себя решила, что я сижу до последнего, когда будет ясно, что больше ни слова нельзя произнести. Ну, я могу писать книги, могу что-то делать, и мне кажется, что при самом плохом развороте событий лично я без работы не останусь. У меня есть предложения о написании книг лет на пять, так что я могу только писать книги и иметь свой кусок хлеба».

- У вас всегда была эта протестная позиция, или это вас Чечня на это сподвигла? Проще говоря, писали ли вы когда-нибудь положительные статьи?

«Я могу сказать, что если есть какая-то мелочь, которую можно поддержать, даже в действиях нашей убогой власти – ну например, прокуратура возбудила уголовное дело против преступника, - в данном случае, военнослужащего – в Чечне, и смогла это довести до приговора – я первая, кто напишет, что они молодцы, потому что на фоне нынешней позиции для некоторых людей это является практически служебным подвигом. Я никогда не стесняюсь такого рода слов. Может, я даже раздуваю эти положительные детали, чтобы человек почувствовал поддержку».

- Когда вам в первый раз предложили поехать в Чечню, как вы отреагировали? Вы же не были военным корреспондентом.

«Да я и сейчас не военный корреспондент. А тогда я очень боялась, что я не справлюсь. Надо ведь уметь в этих условиях не только собрать, но и передать материал. Там много всяких технических сложностей. Куда там бежать-то? Как сориентироваться? Но голова боится, а руки делают. В итоге и в яме сидела, и по горам бегала…»

- Ну вот яма - вам, как человеку из благополучной семьи, никогда не жившему и не бывавшему на войне, это не было неприятно?

«Это было омерзительно. Я всегда в таких условиях всем людям, которые находились рядом, говорила: «Вы абсолютно неправы. Вы действуете противозаконно, и не имеете на это права».

- И какие были реакции?

«Да никаких реакций. Некоторые, впрочем, даже пускались в какие-то беседы по этому поводу, объясняли свою позицию – что есть борьба с терроризмом, а ты, гадина, пришла со стороны Басаева. И вообще мы тебя должны были убить, а так мы тебя просто нейтрализуем, и ты нам все расскажешь. Приходили всяческие замполиты, и много говорили, что мы вас, Анна Степановна, очень даже любим. Ценим, что вы умеете писать статьи. И если бы вы писали с нашей стороны, было бы совсем замечательно».

- Но вы же, если мне не изменяет память, и отряды Басаева, Хаттаба и прочих называли бандами, а их, соответственно, бандитами?

«Но они считают, что раз я чеченцев не считаю животными, значит, я со сторон Басаева и гадина последняя. Хотя мне неоднократно предлагали интервью с Басаевым, а я отказывалась. Наверное, я неправа, как журналист, но я не хочу говорить с этим человеком. Ну о чем мне с ним говорить?»

- Почему в таком случае в «Норд-Осте» они вас позвали?

«Я, конечно, много об этом думала тоже, и ответа у меня не существует. Не было возможности спрашивать «А чего вы меня позвали?» Ну не о том разговор шел. Но по тому, как происходило, я поняла, почему. Война сплачивает изгоев – тех, которые подвергаются одним и тем же преследованиям. И когда я туда вошла, они сказали: «Мы так хотели на тебя посмотреть, ты же тоже так в яме сидела» - а это одно из самых жестких мест в Чечне. И эти люди испытывали ко мне доверие только потому, что мы прошли одно и то же. У меня нет чувства солидарности с теми, кто прошел те же испытания. А у них есть. Но действительно мы могли разговаривать там, - вот один из «переговорщиков» вышел оттуда, и сказал: «С ними не о чем разговаривать, они люди такого низкого уровня» - и это правда, но журналистика предполагает, что ты общаешься с самыми разными людьми. И я видела, что передо мной люди, которых довольно трудно заставить думать. Но что делать – они же захватили наших людей. И именно от этих, кто плохо думает, зависело, спасется кто-то или нет. Поэтому я считала, что так надо действовать.
По сей день никто толком не знает, что там произошло. По сей день идут суды. Я многие из них освещала, потому что периодически какую-нибудь грамульку информации на этом суде удается узнать и сделать публичной… Потом со следующим потерпевшим суд… Вот только так».

- Неужели нет, скажем, лобби - депутатов, которые эту тему пытаются продвигать?

«Лобби есть. Анти-норд-остовское. Потому что у нас в думе одни так называемые государственники, а государственные интересы выше личных. У них считается, что норд-остовцы борются только за себя. Между тем сегодня борьба за правду стала только делом норд-остовцев. А государство говорит: «Правда – она вот такая, и пошли вы все вон».

- Была версия, что «черные вдовы» в зале совершенно не хотели туда идти, что их чуть ли не силой по всей Чечне собирали.

«Ничего подобного. Я знаю эту позицию, но это неправда. Я общалась там с женщинами, просила в зале мужчин, чтобы дали возможность поговорить с женщинами. Ну и потом я искала подтверждение этому… На «Норд-Ост» был практически конкурс в Чечне, люди мечтали таким образом отомстить… И это жесточайшая правда. Никого не сгоняли. Это потом появилась такая точка зрения, что они все под психотропными препаратами, их всех туда согнали… Ничего подобного. Я это знаю из разговоров с ними, с теми в Чечне, кто туда не попал, а хотел попасть… Буквально мечтали об этом». У этих у каждой была личная причина. Чеченское общество, семья такова, что сестра для брата больше, чем жена. Сестра всегда больше страдает по брату, чем жена. И там было очень много сестер, у кого в основном похищены братья. И позиция была такой, что я таким образом отплачиваю».

- Писали, что взрывчатка на поясе была муляжами.

«Ну, уже тысячу раз проверено и доказано, что это не так. Просто они не очень хотели взрываться. 25-го на вечер все еще очень велика была надежда договориться. Там была схема требований – примитивная, но схема: пусть Путин хотя бы покажет, что хочет закончить войну. Пусть скажет по телевизору, что хочет остановить войну, и в доказательство этих слов пусть выведет войска из одного конкретного района Чечни – Наурского. Это район, в котором почти нет войск, поэтому это не так сложно было сделать. И каждый, кто знает эту ситуацию – знал, что это абсолютно выполнимые требования. Для себя они ничего не требовали – ни самолета, ни поездов, ни кортежей, ни денег, ни наркотиков. Я эти требования передала, когда вышла из здания - руководителям «Альфы», помощнику президента, начальнику ФСБ. Но случилось то, что случилось».

- Вы могли предположить такое развитие событий?

«Если бы мы знали, чем кончится, наверное, я не пошла бы туда на переговоры. Если бы я знала, что ничего нельзя сделать, зачем туда идти? Да, я знала нашу власть, что это бесчеловечное существо. Но в данном случае 900 с лишним человек сидят в заложниках – это не время думать, какая у нас власть. Это время требовать что-то от власти. Делать все, чтобы они были отпущены».

- И тем не менее, неужели не было никаких признаков того, чем кончится?

«Я поняла, что дело плохо, в два ночи. По тому, что происходило в штабе. Я должна была еще раз идти в зал - ФСБшники в принципе были категорически против, а Ястржембский – за, чтобы хотя бы тянуть время. Вот ты разговариваешь с террористами, они что-то тебе говорят, создается какая-то атмосфера… Ты оттягиваешь на себя какие-то отрицательные эмоции, чтобы они не отразились на заложниках. Ведут маленькую девочку – мое дело, понятно, сказать: «Может, и у вас есть дети» - чтобы эту конкретную маленькую девочку отпустили. Ну это ясно, чем занимается человек на моем месте. А тут в два ночи стало ясно, что позиция не вести никаких переговоров победила. С Ястржембским у нас в принципе отвратительные отношения, но к его чести надо сказать, что в той ситуации он вел себя безупречно, служил проводником информации к президенту и обратно. И в два ночи он сказал: «Все, больше не пустят…»
Было ясно, что будет штурм. Но даже тогда я не могла предположить применения газа. Хотя мысли у меня такого рода были - выходя из штаба, я видела, что там роют какие-то ходы. В два часа ночи я вышла из здания, и понятно было, что будет плохо.Я сказала об этом журналистам, собравшимся там. Ко мне подошел парень с НТВ, сказал: «Миткова сказала, что это невозможно пустить в эфир». А что было дальше, известно. И что будет дальше, в следующий раз, в общем, тоже уже было понятно».

- Но в следующий раз – в Беслане – вы не долетели до Северной Осетии. Что там произошло?

«Ну вот наступил Беслан, аэропорт закрыт. Нальчик находится не так далеко от Беслана, но даже туда рейсы отменили. И я думала, как долететь, как принести максимальную пользу с теми связями, которые у меня есть. Уже потом, когда у меня появилось много времени для анализа, понятно было, что конечно, было много сигналов… В аэропорту подходили какие-то странные личности, что-то предлагали… Я и согласилась с предложением одного из этих людей – села на какой-то левый самолет… Выпила чай,и -ушла».

- Был же вроде суд по этому делу, отравление?

«А дело еще не закрыто. Вообще все-таки после этого мое дело было лечиться… После этого полгода я была в отвратительном, никаком состоянии. И сейчас я еще не могу полный день работать».

-Не боитесь, что в следующий раз дело кончится хуже?

«Ну, когда ты для себя выбрал какой-то путь, ты живешь этой жизнью – очень много людей связывают с тобой какие-то надежды».

- Вы то деньги передаете людям, то телеграммы за них шлете, то посредницей в переговорах выступаете. Это уже трудно назвать журналистикой.

«Ну вот такая журналистика получилась. Очень часто для этих людей ты являешься единственным представителем какого-то гражданского мира. Им не к кому апеллировать. Они и апеллируют и по поводу денег, и по поводу продуктов, и передайте Путину то-то… Но они в этом не виноваты. Виновата в этом созданная система. Ну как сказать старику: «Нет, извините, я только пишу заметку»?

- В книге вашей, вышедшей в Англии – «Путинская Россия» - у вас какие-то совсем уж личные выпады в адрес российского президента, начиная от «Акакия Акакиевича Путина»… Вы считаете, что это лично Путин, или это просто старая система берет реванш?

«Его Березовский туда поставил, но это уже не имеет значения. Сначала он действительно был тихим незаметным человеком. Но потом он захотел быть императором. Да, он по-другому не умеет, его так воспитали. Но меня не устраивают люди, которые взялись наводить такой порядок. Ну хорошо, 51% населения это устраивает. А что с оставшимися 49%? Они что, не люди? Это меньшинство, которое даже меньшинством не назовешь – при этой системе они бесправны. У них нет права на дискуссию с большинством. И даже в парламенте этот 51% разросся до полного парламента. А где представители другой части? Я эту систему категорически не приемлю. И безусловно, если бы это был первый срок – но это уже второй срок Путина, и ко второму сроку стало ясно,что он, безусловно, несет личную ответственность. Я никогда бы не написала такого в 2000 году. Ну а дальше-то что? 6 лет практически… Безусловно, я считаю что имею право на личные выпады. Потому что я часть из этих 49%. Значит, надо работать. Не только ведь книжки выходят – два раза в неделю статьи выходят. Надо объяснять и рассказывать, что вот так есть, и так, и что если вас нужно будет ликвидировать – вас ликвидируют, думайте об этом».

- Как ваши дети воспринимают вашу деятельность?

«Очень уважительно, и их друзья тоже. Я не испытываю в своем маленьком социуме никаких неудобств . Хотя нормальной эту работу трудно назвать… Вот, товарищ моего сына говорит: «Тетя Аня, вас надо подумать о себе» - но это он просто лично обо мне беспокоится. Но при том очень уважительно относится к тому, что я делаю. У меня было несколько лучших подруг, они остались. Было двое детей, с которыми у меня были хорошие отношения – эти отношения стали только лучше. И я очень ими горжусь. У меня была свекровь, которая меня ненавидела – она теперь меня обожает, потому что считает, что я честно прожила свою жизнь. Что касается мужа – я рада, что мы расстались. Не потому, что он плохой человек. Но он был жертвой вот этой официальной пропаганды. Он стал пить и высказывать мне, что я продалась чехам, - после этого жить невозможно, даже если мы прожили вместе 22 года. Так это выяснилось – а без этого, может, я бы и не знала… Продолжала бы жить спокойно… Мне не пришлось сидеть на двух стульях, делать вид, что муж меня поддерживает, - а на самом деле… А как б я с ним дальше тянула, когда он считает, что я продалась чеченцам?»

- Есть время отдыхать? Книги, театр?

"Ну, книги почитать – всегда… Что касается театра – раньше я была театрофилкой, как всякий московский человек. Но после того, как я насмотрелась всего этого на чеченской войне, я перестала ходить в театр. Мне все кажется очень скучным. Вот все это неправда. Это искусственная жизнь. Настоящие страсти – они другие».

- То есть - военный адреналин?

«Нет, никакого военного адреналина. Я не пью, не курю, военного адреналина не имею. Мне не нравится военная обстановка. У мужчин-журналистов это немного есть, они играют в войну. Мне это претит. Таже яма – там было ужасно, ужасно, ужасно, ужасно. Грязно, вонюче, туалета нет, мыться негде, есть нечего. Я мазала себя гигиенической помадой – это единственное, что у меня было – все вещи же отобрали. Да и помадку эту потом раскрутил ГРУшник, искал жучок. Ну, идиот. Я смотрела на это, говорила: «Ну зачем, ну не ломайте вы ее..» Это них идиотизм такой – везде враги. Пуговицы у меня все отрывали, тоже жучки искали. Когда человек на войне, он находится в ненормальном состоянии».

- Когда вас из ямы выпустили, хоть вымыться предложили?

«Да. В бане, вместе с майором. «Мы тебе целого майора предложили вместе с баней, а ты отказалась». Ну, женщина на войне имеет дополнительные сложности, о которых должна думать».

- Из ваших книг следует, что в России сейчас хороши все средства. А цель есть?

«Никакой цели нет. Есть одна цель: задержаться у власти. Была раньше надежда, что
вот, Путин имеет какую-то свою стратегию. Да просто есть одна-единственная идея: удержаться у власти, нахапать денег как можно больше, пока ты у власти. По нашей традиции кто олигарх? Главные олигархи – это администрация президента. Они контролируют бизнес… У каждого есть эта самая цель – продержаться, обеспечить жизнь своих потомков на много лет вперед – вот и все».

- Но при смене власти за такое наказывают.

«В последнее время в кругах довольно богатых людей ходят разговоры о том, что он закончит как Чаушеску. Уже так они воруют…»

- Но ведь те, кто финансирует оппозицию, хочет не столько демократии, сколько порядка, который будет удобен лично им.

«Согласна. Ну вот нашу газету финансируют не олигархи. Мое убеждение состоит в том, что будет следующий, кто будет кукловодить там, действовать не так, как нужно обществу – и его надо подвергать такой же критике, как Путина, какая разница?»

- А цензура или самоцензура у вас есть?

«Ну, бывает, главный редактор вдруг говорит: «Анна, ну хватит писать про Путина!» - и какое-то время вычеркиваются острые словечки, которые не только у меня есть… Ну, это связано с тем, что нажаловался кто-то из администрации. То есть мы с редактором в очень хороших дружеских отношениях, - но такое бывает».

- Не смущает в таком возрасте бегать по репортажам?

«Не смущает, потому что я являюсь фанатом журнализма. Меня раздражало после истории с Бесланом больше всего то, что я физически не могу работать».

- То, что вас на западе газеты окрестили «главным борцом с Путиным» - у вас это какие эмоции вызывает?

«По большому счету я не борец. Я просто абсолютный журналист. А задача журналиста – информировать о том, что происходит. Ну это все равно долг. Просто Путин уже столько наворотил, а я должна писать об этом…»

- В такой сложной обстановке, как в Чечне, в России в целом – вы действительно считаете, что знаете какую-то недоступную прочим правду?

«Нет, конечно. Я знаю часть правды. Но даже эту часть, которую я знаю, большинство не знает. Удалось Буданова все-таки посадить, удалось совместными усилиями свалить того эксперта, которая давала десятки лет лживые заключения по наущению властей – это уже маленькая победа. Кому продают чеченскую нефть? Во время войны пытались упорядочить это, в 2002 году. Тогда и Путин вроде как был на распутье. А потом понеслась история с семьей Кадыровых – им просто отдали на откуп эту нефть. И ничего, просто воруют, и все. Есть какой-то мизерный процент, уходящий направо. А прочее - просто легальный откат семье Кадыровых на пропитание».

- Вы говорили, что надо вести переговоры с «западниками». Но сегодня, когда Масхадова убрали, единого фронта нет – с кем говорить-то?

«Они не раздроблены. Векторов много, но эти группы в нужный момент умеют объединяться. А объединиться их может заставить перспектива переговоров с Россией».

[АЛАНиЯ]

Сожалею и соболезную.
Это и на самом деле УДАР ПО СВОБОДЕ СЛОВА.

p.s. Обратите внимание, Ингформбюро, Ингуш.ру, 15 регион, отмалчиваются, а Оссетия.ру только сегодня (вынужденно) дала немного материала по этому поводу.

Власть как бы старается замолчать это преступление. Особонно корумпированные местные "элиты".

а что говорить то ??? а ???

[Любопытный]

а что говорить то ??? а ???

Ну пособолезновала бы хотя бы, как и все нормальные люди. Понимаю, что трудно радуясь делать скорбный вид. Здесь же не видно лица, одни слова.

По тому, что некоторые СМИ молчат можно делать некоторые выводы. Я даже не говорю про официальные СМИ, с теми все понятно, они рады, как и их покровители, но те, которые числятся независимыми. По ним можно судить о народе и царящей у них идеологии.

Впрочем другого ожидать от "форпостовского народа" другого не следовало.

Жалкий народишко... одним словом осетины.

[Цицерон]

За уничтожение коренных народов Кавказа и дискриминацию национальных меньшинств,за ксенофобию и дремучий антисемитизм Российская империя поплатилась крахом царизма.За горе репрессированных народов и жертв политических репрессий СССР поплатился своим распадом и крахом коммунизма. За этническую чистку ингушей в Осетии ,переросшую в войну в Чечне Российская Федерация поплатилась крахом демократии.
Бедная Россия

[Ordjonikidze]

В россии демократия отнють не преоблодала, а так как больше россии платить не чем то придется и ей растатся с териториями.

[Авонесян]

Жалкий народишко... одним словом осетины.

Ну,ну.Вот я это и говорю.Козлы они все эти осетины.

[Ваш знакомый]

Ну,ну.Вот я это и говорю.Козлы они все эти осетины.Не то что мы армяне,правда?

Вроде бы это слова не Любопытного, а Максим Максимыча?
Наверное Лермонтова в осетинской школе не проходят?

[Авонесян]

Вроде бы это слова не Любопытного, а Максим Максимыча?
Наверное Лермонтова в осетинской школе не проходят?

Лермонтов был полный придурок.То,что он дожил до 30-ти это какое-то недоразумение.

З.И.
Не знаю точно сколько он прожил.

[AyvenGo]

Полные придурки это осетины,в отличии скажем от армян:)

[Авонесян]

Ну,ну.Вот я это и говорю.Козлы они все эти осетины.Не то что мы армяне,правда?

Тут я ещё забыл добавить "и наши братья грузины".

[ing]

Тут я ещё забыл добавить "и наши братья грузины".

раздвоение личности? )) единственный честный, хоть и глуповатый, осетин решил стать армянином :) что бы это значило?

[Барбадос]

Тут я ещё забыл добавить "и наши братья грузины".

Грузин не трож! Тем более что они НАШИ братья.

[ing]

Ну пособолезновала бы хотя бы, как и все нормальные люди. Понимаю, что трудно радуясь делать скорбный вид. Здесь же не видно лица, одни слова.

По тому, что некоторые СМИ молчат можно делать некоторые выводы. Я даже не говорю про официальные СМИ, с теми все понятно, они рады, как и их покровители, но те, которые числятся независимыми. По ним можно судить о народе и царящей у них идеологии.

Впрочем другого ожидать от "форпостовского народа" другого не следовало.

Жалкий народишко... одним словом осетины.

да у них все не так, как у нормальных людей. нормальные люди не поступают, как они

[Авонесян]

раздвоение личности? )) единственный честный, хоть и глуповатый, осетин решил стать армянином :) что бы это значило?

:) Ну я как минимум умнее твоих соплеменников-фашистов,которые обзывают осетин и дискриминируют их в этом форуме.
Да что далеко идти,прям в этом топике одно моё сообщение кто-то урезал.
Мозгов не хватает понять,что по нициональности однозначно на незнакомого человека ярлык не повесишь.

[Ваш знакомый]

:) Ну я как минимум умнее твоих соплеменников-фашистов,которые обзывают осетин и дискриминируют их в этом форуме.
Да что далеко идти,прям в этом топике одно моё сообщение кто-то урезал.
Мозгов не хватает понять,что по нициональности однозначно на незнакомого человека ярлык не повесишь.

Неужели обрезали не за нецензурщину? Удивлен. Значит это первый случай.

Напиши прямо сейчас то, что урезали и обещаю, что или твое сообщение останется или ты получишь бан.

Спроси своих соплеменников, участников этого форума, есть ли у кого претензии лично ко мне и удалял ли я несправедливо?
Впрочем ты сам был удален с этого форума и лично мною, но согласись, вполне справедливо и даже я тебя предупредил.

Но если ты выдумываешь и наговариваешь, тогда я возьмусь за тебя лично и очень серьезно.

Да, к тебе есть претензии. Ты нарушаешь правила форума и отклоняешься от темы.
Если у тебя есть что сказать не по теме, переходи в "свободные темы" и открывай тему на интересующий тебя вопрос.
Это первое.
Второе то, что не лезь в темы и вообще в раздел "Ислам". Не затрагивай религиозных чувств посетителей, темболе не пачкай темы выражениями, которые не приняты у верующих и вообще у ингушей.

надеюсь, что ты это примешь к сведению.

[Авонесян]

Неужели обрезали не за нецензурщину? Удивлен. Значит это первый случай.

Напиши прямо сейчас то, что урезали и обещаю, что или твое сообщение останется или ты получишь бан.

Спроси своих соплеменников, участников этого форума, есть ли у кого претензии лично ко мне и удалял ли я несправедливо?
Впрочем ты сам был удален с этого форума и лично мною, но согласись, вполне справедливо и даже я тебя предупредил.

Но если ты выдумываешь и наговариваешь, тогда я возьмусь за тебя лично и очень серьезно.

Да, к тебе есть претензии. Ты нарушаешь правила форума и отклоняешься от темы.
Если у тебя есть что сказать не по теме, переходи в "свободные темы" и открывай тему на интересующий тебя вопрос.
Это первое.
Второе то, что не лезь в темы и вообще в раздел "Ислам". Не затрагивай религиозных чувств посетителей, темболе не пачкай темы выражениями, которые не приняты у верующих и вообще у ингушей.

надеюсь, что ты это примешь к сведению.

Надо же,какая реакция.Для тебя,наверное,это такой "удар",что великие благородные ингушские админы удаляют сообщение не только из-за нецензурщины,но и для того,чтобы сообщение поменяло смысл и теперь означало "осетины-козлы".Объясняю:
На очередное фашистское высказывание,я решил воспользоваться своим ником и ответил "Ну,ну.Козлы они эти осетины.Не то что мы армяне,правда?".Взгляни на первую страницу,ты ещё сам меня цитировал.
Однако,через какое-то время оно превратилось в "Ну,ну.Козлы они эти осетины."
В первом варианте явная шутка,во втором оскорбление нации(что для меня,как человека здравомыслящего,немыслено) .
При всём при этом,кто отредактировал не написано,а кнопка "редактировать"-отсутствует.

Моё первое сообщение было "Волк найдёт тут осетинский след".Согласись хоть какое-то,пусть даше шуточное отношение к теме,это сообщение имеет.Это потом мне уже начали отвечать,а я в свою очередь отвечал им.

Создавать темы с постоянными претензиями мне уже надоело.

Боюсь у соплеменников спросить уже не получится-они повторно не регистрируются.Они выдерживают и отвечают оскорблениями на оскорбления.А лично я понимаю,что у меня прав меньше чем у ингушей.Но я всем доволен-вы такие прикольные.

А за что забанен ХАЯУРИ?Он разве не ингуш?

[Ваш знакомый]

Когда осетин говорит, что осетины козлы, это его личное дело. Кому, как не вам себя лучше знать.
А вот армян или вообще затрагивать не следует. Это провокация.

От тебя не требуется открывать новые темы, если есть что сказать интересное для посетителей этого форума, открывай тему, а лучше вообще ничего не открывай.

То, что твои соплеменники срываются на мат говорит только о том, что никаких других аргументов они не имеют. А те, кто на мат не переходит стараются перевести темы в другое русло. Недостаток аргументов.
Ни на одном осетинском форуме нет такой свободы слова и отсутствия политической цензуры, как на этом.
Конечно же, я и другие модераторы не позволят никому необоснованно обвинять ингушей, это происходит и приветствуется только на ваших форумах. Я лично не приветствую безосновательных обвинений осетин даже от ингушей. Есть аргументы - говори, нет - не пачкай форум, не создавай оработу модераторам. Здесь собрался такой состав участников, который сможет аргументированно ответить на любой вопрос и ни один серьезный вопрос не останется без ответа.
Вы таких условий не выдерживаете.

Я пишу это не для тебя, а для других посетителей, лично ты интереса не вызываешь. (не сочти это за личное оскорбление) Просто у некоторых желающих заниматься демагогией и сливать здесь помои этот ответ наверняка отобьет желание регистрироваться. Лучше идите на ваши форумы и там выливайте свои помои. Уверен, что там вас будет большинство.

[Просто проходил мимо]

Жаль Аню. Убили человека и ГРАЖДАНИНА! И хотя она только одна из числа принципиальных граждан, еще верившись в справедливость, убили самого известного. Убили откровенно и цинично. Убили в назидание другим.

Те, кто сделал это, сделали рссчетливо и точно.
1. Отвлекли внимание от проигрыша с ЮО, где в конфликте с Грузией он явно проиграл.
Поверившие ему русисты поверив ему уже было начали играть победные марши, но пфанфары не пригодились и звучали скорее как на похоронах.

2. Пугнули оставшихся журналистов. Многие теперь будут оглядываться на Кремль, прежде чем писать. Не будут затрагивать и других богатых людей.
СМИ станут как при СССР. "Партия (ФСБ) всегда с нами!" Может быть в этом ест и преимушество? Сейчас пресса и всякие резкие статьи не имеют никаких последствий. Почитали и забыли. А тогда, тогда, при СССР все знали, если в газете появился резкий материал, значит кому-то подписан приговор. Если критика в чей-то адрес, значит жди последствий, а критикуемый может готовить телогрейку и теплые носки.

3. Под это убийство можно провести еще одно "укрепление вертикали власти" и вообще что угодно можно укрепить. Благо, что режим это делал, делает и будет делать.

4. Провели передел бизнеса. Доходные точки игорного бизнеса постепенно перейдут к новым владельцам из ФСБ. В предстоящих выборах черные деньги потребуются в большом количестве, а левые доходы всяких казино - это свободные деньги.

Все вроде бы учли, но вот с Рамзаном допустили оплошность. Начали искать чеченский след. Последние 15 лет это был самый удобный вариант прикрытия любого беспредела. Но вот сейчас оказалось, что не совсем-таки это удобно. Аня писала про Рамзана и про его покровителя Володю. Значит если списать на Рамзана, то как ни крути, Володю испачкаешь. Когда поняли, сразу дали заднюю. Видимо из Кремля "дали ЦУ и ...

[Ваш знакомый]

Карлики и удавка
Погибла Анна Политковская. Я никогда не был ни её единомышленником, ни поклонником её таланта. И — в силу самых разных причин — не стал бы присоединяться к хору возводящих покойную на восковой пьедестал «совести российской журналистики». Но сейчас это не важно. Она была мужественный откровенный человек. И погибла от вражеской пули. Мир праху её.


Околокремлевские шавки, столь же многочисленные, сколь и дурнопахнущие, уже лают что-то про «русского Гонгадзе», переворотчика Березовского, заказчика Невзлина и т.п. Завтра они, конечно, обвинят Касьянова, Каспарова, Лимонова, а то и автора этих строк. Это нормально. Шавки — они и есть шавки. К ним нельзя предъявлять человеческих требований. Очень скоро после ухода Путина от власти они начнут рассказывать, как тяжко жилось им под гнётом «чёрно-серого подполковника», а книги типа «Путин. Его измена» будут пачками шелестеть в самоуважаемом издательстве «ЕвроЖопа». Пусть. Каждый выбирает по себе.


Был ли президент Путин заинтересован в гибели Анны Политковской, тем более — такой гибели?! Как глава государства — конечно же, нет. Выстрел на Лесной улице серьезно испортил настроение президенту, и не только в связи с полуотменой именинного банкета. Но это вовсе не значит, что Кремль совсем ни при чём. И вот почему.


Если рассматривать Кремль как субъекта политики, мыслящего и действующего политически — тогда, конечно, никакого касательства к трагической гибели журналистки сегодняшняя власть не могла иметь, потому что не могла иметь никогда. Нарваться на град обвинительных подозрений на Западе, откуда исходит вся легитимность существующего РФ-режима, никакой ответственный политик не захотел бы.


Но — анализируя этот Кремль, никогда нельзя забывать, что там сидят вовсе не политики. А временно исполняющие обязанности политических лидеров бизнесмены с почти криминальной психологией. А в том мире, из которого был поднят до белокаменных властных высот наш нынешний главковерх, рассуждают далеко не всегда так, как думает почтенная публика. Там — у них — представления о репутации совсем не такие, как по эту сторону Земли. Там, если ты просто и бескомпромиссно «замочил» (или, как говорят теперь в интеллигентном варианте, «увлажнил») врага — значит, «крутой». А только «крутой» и получает право властвовать. Если же «некрутой» — тебя самого скоро замочат, и дел с тобою иметь никаких нельзя. Голова врага на праздничном столе — это очень круто и достойно всяческой уважухи. Так что я поостерегся бы делать скороспелые выводы о полной и конечной мотивации заказчиков. Всяко может быть и могло случиться.


Да, кстати. Еще, бывает, в политическом мире принято, чтобы лидер в такие минуты выходил к народу и что-то говорил. Ну, например, выражал соболезнования и брал расследование под личный контроль. У нас же так не происходит. И расследование берет под контроль генпрокурор, а вовсе не президент. И лидер не появляется. А чего появляться? Он слишком крут, чтобы на каждый смертный чих реагировать. Да и шавки всегда протявкают, что не паханское это дело — кому-то там безвыигрышно соболезновать. Опять же — праздник у человека, отдыхает он, чо, непонятно, чо ль? А отгуляет — так, м.б., и всплакнет на троекуровскую дорожку. А вы говорите — политически выгодно, политически невыгодно! Какая тут политика вообще, дамы и господа?! Ее здесь давно уже не стояло.


Кандидатура убийцы


Что-то подсказывает, что Кремль объявит кандидата на должность убийцы уже в ближайшие дни недели. Этим пистолетным Раскольниковым осеннепутинской России окажется один из пяти постимперских мальчиков:


1. Специально нанятый хитроковарным Невзлиноберезовским либеркиллер, он же — седьмой охранник Гарри Каспарова, он же — тайный сторонник «Другой России».


Это значит, что Кремль вновь решительно захотел заполучить в московскую тюрьму беглых олигархов, чтобы они после 2008 года никому не отомстили. И заодно — девальвировать напрочь «Другую Россию» на Западе. Все понятно, все в порядке.


2. Член НБП, он же активист ДПНИ, в общем — оппозиционер, потенциально готовый к прямому уличному действию.


Это потому, что пришло время удалить такие вредные структуры с политического поля предвыборно-нервной РФ.


3. Боевик грузинской этнической ОПГ. Той самой, которая крышевала казино «Кристалл» и «Космос», а может что еще и похлеще — типа блокбастера «Статский советник».


Чтобы всемерно и всемирно уесть злофашиствующего Саакашвили с его столичными штучками Церетели и Чхартишвили.


4. Обыкновенный русский патриот-антисемит, он же маньяк-одиночка. В общем, безумец Копцев с процессором следующего поколения.


Дабы показать, что обыкновенный русский народ, будучи лишен благородного влияния клептократии и предоставлен национальному самоуправству, учинит беспримерный фашизм и убьет сорок сороков Политковских.


5. Сотрудник ГРУ Генштаба ВС РФ, ненавидевший свою грядущую жертву со времен первой чеченской войны. Очень удачливый Квачков, наконец-то нашедший время и место.


Ибо пробил час менять руководство той единственной спецслужбы, где еще не очень воцарились соученики и сопреподаватели президента по Путинской школе жизни (не путать с Высшей школой КГБ СССР, это совсем разные организации).


И если хоть один из пяти номинантов вскорости станет лауреатом полугосударственной премии «За убийство перед Отечеством II степени» — тогда и откроется весь сценарий в его пугающей полноте.


Путин: пожизненный срок


Ну и, конечно, нельзя сбросить со счетов еще одну освежающую сознание версию. Кто-то очень хочет, чтобы Владимир Владимирович Путин не уходил от власти совсем никогда. Остался на третий, и потом и на четвертый — уже пожизненный — кремлевский срок.


В принципе, вся прикормленная и взлелеянная Путиным в атмосфере легкой воровской безответственности правящая элита этого бы хотела. Но — не любой ценой. Все-таки каждый из них в индивидуальном порядке идет дорогой евроинтеграции, а евроинтегрирующему Западу, по-видимому, третий срок, не очень нравится. Там ведь и обидеться могут. С некоторыми выпадающими из жизни последствиями.


А есть и такие очень влиятельные персонажи, для которых третий срок с продолжением — гарантия их персонального выживания. Потому что на Западе их все равно не ждут. Впрочем, как и на Востоке. Слишком уж много на них индейкой-судьбой понавешано. Я точно не помню, но мне сказали, что их зовут, кажется, Игорь Иванович С. и Рамзан Ахмадович К. Кто такие — ума не приложу. Наверное, очень засекреченные будут. Говорят еще, что они пытались Путина по-хорошему уговорить, но — не вышло.


Потому что эти люди очень умны и грамотны, они знают, как надо делать по-плохому. Делать надо так, чтобы и Путина тоже вовсе не ждали на Западе. И очень горько плевались от него на Востоке.


А еще эти ребята — очень отважные. И там, где другие готовы только языком молоть, эти на самом деле могут вынуть изогнутый ствол. И привести все окончательные доказательства своей недопонятой правоты. В общем, классические раздраженные Робин Гуды, скажем осторожно.


А что нужно делать и сделать, чтобы горько плевались и гадостно морщились? Кажется, да. Вот именно.


И еще — Робин Гуды достаточно талантливы, чтобы догадаться, какие подарки любит их Вождь. И по каким таким праздникам любит.


И только Вождю решать, как надо поступать с эдакими вот умными Робин Гудами на грани нервного срыва.


Кошелек и/или жизнь


А не слишком ли сложно, то есть архипросто — спросите Вы?


Да нет — совсем логично для тех карликов, которые пришли поуправлять великой страной для того, чтобы ее поперек раздербанить, да еще и так, чтобы им за это ничего не было. Ведь это противоречие — между желанием все украсть по-африкански и уйти красиво по-европейски — действительно ужасно неразрешимо. Оно порождает такое телесно-мускульное напряжение, от которого хочется не только курить, но иногда и стрелять.


Карлики накинули себе на шею удавку со сверхтяжелым кошельком, в котором упрятан денежный эквивалент Российской империи. Потому так тяжела их походка, так усеяны зеленеющим потом их раскаленные лбы. Потому им придется придумывать себе всё новые замысловатые оправдания и тщательно отмывать их — время от времени — в живой человечьей крови.


А значит, за Анной Политковской могут последовать и другие. Дай Бог, чтобы не последовали.

С. Белковский

[ing]

:) Ну я как минимум умнее твоих соплеменников-фашистов,которые обзывают осетин и дискриминируют их в этом форуме.
Да что далеко идти,прям в этом топике одно моё сообщение кто-то урезал.
Мозгов не хватает понять,что по нициональности однозначно на незнакомого человека ярлык не повесишь.

красиво сказал, однако, "умнее твоих соплеменников-фашистов". действительно, ни у одного ингуша с этого форума не хватило ума так обозвать/повесить ярлык на осетинов.

впрочем, тема не о вас... Политковская писала намного лучше и умнее была, вас всех вместе взятых

[galgaika]

Уникальность Политковской и в тоже время её опасность состояла в том, что под каждым своим словом, обвинением она всегда имела факты, доказательства и свидетелей. Этим убийством власть себя просто обезапасила. Поживём и увидим, на кого навешают это очередное преступление.

[Опфер]

Уникальность Политковской и в тоже время её опасность состояла в том, что под каждым своим словом, обвинением она всегда имела факты, доказательства и свидетелей. Этим убийством власть себя просто обезапасила. Поживём и увидим, на кого навешают это очередное преступление.

Для власти Политковская не представляла никакой угрозы, разве только немного создавала неудобств. В нынешней России нет влияния у тех, кого интересуют факты, доказательства и свидетели. И вообще нет никакого общественного мнения, потому что нет гражданского общества. Возможно, что даже навешивать это убийство ни на кого не будут, не стоит труда. Дело сделано и для многих журналистов это станет уроком, уроком держать язык за зубами. Вот чего добивалась власть и похоже ей это удалось.

[Любопытный]

Весьма показателен сегодняшний разгон пикета в Назрани.
Хотелось бы отметить некоторые аспекты этого действа.
1. Власти не поддерживают никаких пикетов и митингов в поддержку свободы слова. Эта установка наверняка идет из Кремля, потому что на местном уровне вряд ли решились на разгон без одобрения сверху. Международные организации намекают, что в убийстве Политковской замешаны власти и власть своими действиями косвенно это подтверждает.
Не для того ее убивали, что бы в результате этой акции народ сплотился. Убивали для того, что бы наооборот запугать.

2. Власть боится и показателем этого является использование "ингушских скинхедов". Кто на самом деле эти "скинхеды"? Обычные сотрудники милиции, переодетые в цивильное и "возглавляемые" пьяницей и дебоширом. Таким образом наверное впервые власти Ингушетии пытаются создать видимость "возмущения народных масс". Этот сайт своей основной задачей декларирует консолидацию ингушского общества, а власть наоборот работает на раскол общества.

3. На раскол ингушского общества работает не только власть, но и так называемая "оппозиция". Т.е. стороны, стремящиеся к "кормушке" используют в своих целях добросовестных граждан.
Да, пикет или митинг в поддержку свободы слова необходим и его нужно проводить, но ... проводить законными методами, а не провокациями. Раз нет разрешения на проведение акции, то его нужно добиваться, а не давать поводы для властей. Ведь было ясно, что власти не допустят проведения несанкционированного митинга. В результате обоюдных провокационных действий выставлена в неприглядном свете вся Ингушетия, а ущерб в первую очередь нанесен именно свободе слова.
Таким образом создается впечатление, что и власть и оппозиция черпают из одного источника.

Кому это надо?

[Александp]

впрочем, тема не о вас... Политковская писала намного лучше и умнее была, вас всех вместе взятых

Надоело отвечать.

[Ваш знакомый]

12 лет бессильного режима
Убийцы Димы Холодова наслаждаются свободой убивать других журналистов

Двенадцать лет назад, 17 октября 94-го года, погиб военный корреспондент газеты “Московский комсомолец” Дмитрий Холодов.
Каждый год в этот день мы ездим на кладбище и публикуем заметку с портретом: “В этот день погиб Дима”. Сначала писали: “он погиб год назад”, потом “два года”, потом “три”. Сегодня пишем “двенадцать”.
Прошло двенадцать лет. Димы нет, его убийцы на свободе, никто не наказан.
Кто убил журналиста, разоблачавшего вранье и воровство в армии?
Всей мощи государственной правоохранительной машины не хватило, чтоб ответить на этот вопрос. Но мы знали ответ с самого начала: Дмитрия Холодова убила обнаглевшая от безнаказанности плесень. Плесень, которой обрастает всякая авторитарная власть, построенная на лизании задницы начальству.

Плесень стремится угодить хозяину любыми способами. Для нее не существует заповедей, законов, нравственных запретов, мозгов… Ничего нет, кроме горячего желания выслужиться, лизнуть, потрафить любимому барину. Он только подумал, а мы уже — хоп и сделали, соблаговолите принять наш скромный дар, ваша честь, не в службу, а в дружбу, от самого чистого сердца.
Власть любит свою плесень, но стесняется ее, поскольку плесень — знак гниения. Поэтому она прячет ее под знаменами, орлами, званиями и орденами.
Зная это, убийцы Холодова спят спокойно. Они в системе. Их не сдадут, это не в интересах государства.
* * *
Минувшее воскресенье отсчитало девять дней обозревателя “Новой газеты” Анны Политковской. Девять дней — не двенадцать лет. Еще ничего не расследовано, нет никаких результатов. Но запах плесени уже пополз, заструился из-под дверей властных структур.
Не исключено, что расследование двинется по легкому пути: оппозиционного журналиста убили по заказу опальных олигархов. Типичное политическое убийство: враги режима выставляют Россию страной, где затыкают рот свободе слова.
Красивая версия. Однако совершенно непонятно, какие политические выгоды рассчитывали извлечь враги президента. Вызвать массовые протесты против власти таким образом невозможно. Заставить Запад отказаться от сотрудничества с Россией — нереально. В политическом плане после убийства Политковской вообще ничего не изменится, разве что газеты окончательно перестанут писать о Чечне. Остается единственная “политическая цель” — испортить убийством Путину день рождения. Но не слишком ли это круто даже для олигархов?
Плесень всегда рождает чрезвычайно изощренные предположения. Странно, как до сих пор еще никто не сказал, что Политковскую заказала собственная газета, чтоб поднять свой рейтинг. Нам-то про Холодова так и говорили…
На самом деле журналистку убили не потому, что в стране задушены либеральные ценности, а потому что неимоверно разрослась, разгулялась плесень и лезет нагло из всех щелей, упиваясь безнаказанностью.
Ее безнаказанность охраняется интересами государства.
Представьте, вдруг окажется, что в убийстве замешаны “ребята” премьера Чечни Кадырова. Вот это действительно будет страшный удар по престижу России.
Разумеется, власть не может этого допустить.
* * *
Публикации Дмитрия Холодова министр обороны Грачев оценивал как провокационные.
Всем было ясно, почему они ему не нравятся. Дима писал, что армия погрязла в воровстве и коррупции, военачальники утратили всякий стыд, солдат ничему не учат, все разваливается, и если придется воевать, вооруженные силы не справятся с задачей.
Диму убили 17 октября, а через два с половиной месяца вошедшие в Грозный войска были с позором разгромлены ополченцами. Майкопская бригада, окруженная в здании вокзала, двое суток тщетно просила командование о помощи. Самарский мотострелковый полк сгорел вместе с бронетехникой. Десантников разбомбили свои же бомбардировщики…
Жизнь очень быстро показала, что военный корреспондент Холодов был прав. В его статьях была написана сущая правда. Хотя любимец президента министр обороны считал их вредными для государства.
Обозреватель Анна Политковская в своих “вредных” статьях писала, что Чечней правят беспредельщики. Битва за территориальную целостность фактически проиграна, поскольку республика остается зоной беззакония, она не входит в правовое пространство России, и если Кадыров когда-нибудь обидится на Кремль, он превратится в чудовище хуже Дудаева.
Когда-нибудь жизнь покажет, что обозреватель Политковская была права. Круг замкнется. Возможно, уже скоро.
* * *
От чего больше вреда для страны: от статей, в которых написана правда, или от плесени, которая делает все, чтоб эту правду сокрыть?
Двенадцать лет мы добивались справедливого ответа на этот вопрос в судах всех инстанций, но так и не смогли его получить.
Спустя двенадцать лет своей смертью ответила Анна Политковская: больше вреда от статей. Поняли? Все, больше не спрашивайте. Но продолжайте помнить и писать каждый год одни и те же слова: сегодня, 17 октября, погиб военный корреспондент Дмитрий Холодов. Это случилось двенадцать лет назад, тринадцать, двадцать, тридцать…
Это случилось. Он погиб не на войне. Он погиб за правду.

Московский Комсомолец
от 17.10.2006
Юлия КАЛИНИНА

[Ваш знакомый]

Анна Политковская погибла в «горячей точке»
http://www.ej.ru/upload/entry/5085/2.jpg

Есть такая вещь - "горячая точка". В «горячей точке» Чечне в 1997 году было принято торговать людьми. Это вовсе не значит, что все чеченцы торговали людьми. Наоборот - торговало абсолютное меньшинство. Но ездить по Чечне было опасно.

В «горячей точке» под названием Южная Осетия в 1992 году на Зарской дороге грузинские бандиты расстреляли 36 женщин, стариков и детей. Это вовсе не значит, что все грузины расстреливали осетин. Наоборот - осетин расстреливало абсолютное меньшинство грузин. Но эхо от того расстрела висит над Грузией до сих пор.

В ту же самую «горячую точку», в осажденный Цхинвали, оголодавший и сожравший все, что было, финка привезла гуманитарную помощь. И один из осетинских полевых командиров эту финку изнасиловал. Это не значит, что все осетинские полевые командиры насиловали постоянно финок. Наоборот - это случилось всего один раз.

Но "горячая точка" - это место, где нет власти, где люди делают, что хотят. Это место, где люди поступают не так, как им велит закон, а так, как им велит совесть. А так как совесть есть не у всех, то и получается "горячая точка".

Россия под руководством президента Путина незаметно превратилась в "горячую точку". В ней присутствует один из главных признаков "горячей точки": в ней люди могут делать все, что угодно, и ничего им за это, как правило, не бывает. В ней президент и его ближайшее окружение могут отобрать ЮКОС, и ничего им не будет. В ней сын министра обороны может задавить женщину, и ничего ему не будет.

И не то чтобы эта вседозволенность существовала только для Кремля. В Казбековском районе республики Дагестан глава местной администрации Амир Азаев на глазах людей приставил пистолет к голове местного сумасшедшего и выстрелил (Азаеву не понравилось, что его жертва смеялась и называла его «гусем») - и ничего. В Саратовской области, в селе Балаково, местный участковый Легошин забрал парня из семьи, с которой враждовал, через три часа вернул его мертвым - и ничего. В Новосибирске в подъезде зарезали высокопоставленного сотрудника РФФИ Сергея Королько, специализировавшегося на торговле конфискатом - это даже не стало новостью. Нет ни одного импортера, который не пострадал бы от действий мелких правоохранительных шаек, конфискующих и продающих часы, оргтехнику, мобильники, - и только однажды «Евросеть» подняла крик.

Всем все можно. А когда можно убить любого - то рано или поздно происходит убийство, которое обнажает весь беспредел системы. Таким убийством стало убийство Анны Политковской. Она все-таки погибла в «горячей точке»: только не на Кавказе, а на Лесной.

Я не думаю, что Анну Политковскую убили, чтобы предотвратить какую-то публикацию. Свободная пресса что-то решает только в свободном обществе. В несвободном она - как пятое колесо в телеге, и ни на что наши статьи не влияют, особенно если учесть, что единственной аудиторией, способной принимать решения, является президент Путин, а президент Путин любую попытку незнакомых ему людей о чем-то что-то сказать воспринимает как попытку дезинформации.

Я не думаю, что Анну Политковскую убили в подарок Кадырову. У Кадырова слишком высок уровень ответственности. Он вбухал десятки миллионов долларов в чеченские стройки, чтобы стать президентом Чечни, и вряд ли стал бы менять свою нынешнюю главную цель на труп - пусть очень враждебного - журналиста. Это для Кадырова несопоставимые вещи - президентство и Политковская.

Москва не его территория, ему не надо светиться в Кремле, ему слишком важно мнение Путина.
Я боюсь, что у нас слишком много известных убийств, воспринимавшихся как политические, оказались делом рук отморозков. Старовойтову убил «тамбовский» депутат, полагавший, что она может помешать его политическим планам. Юшенкова - авантюрист, опасавшийся, что тот помешает ему делить деньги Березовского. Черкизовский рынок взорвали радетели русского народа.

Поэтому очень возможно, что убийство Анны Политковской будет раскрыто. И обнаружатся там какие-то свои Квачковы или персонажи вроде тех, что убили Козлова.

Но есть одна вещь, которая не будет раскрыта никогда. Среда, в которой обитают все эти Квачковы или террористы с Черкизовского рынка, - это весьма специфическая среда, буквально кишащая информаторами и агентами ФСБ. Как правило, эти агенты заранее знают о планах националистов. Поэтому их так быстро и берут - как взяли, например, того же Квачкова или членов РНЕ, спустивших с рельс поезд «Москва-Грозный».

Однако их обычно берут после. А не до. Это демонстрирует, во-первых, хорошую работу органов, а во-вторых, наглядно показывает публике весь ужас надвигающегося на Россию национализма, от которого спасти может, разумеется, только президент Путин.

Убийство Анны Политковской объективно выгодно тем, кто хочет, чтобы Путин остался на третий срок. И мы так никогда и не узнаем, воспользовались ли они нравами, царящими в «горячей точке», которой благодаря Путину стала Россия. Или им так случайно повезло.

Ежедневный журнал

[Ваш знакомый]

Московские власти запретили марш памяти убитых журналистов

Власти Москвы запретили проведение в столице шествия в память об убитых журналистах, передает радиостанция "Эхо Москвы".
Проведение этой акции, как говорится в документе, который получили организаторы марша, нарушит конституционные права граждан, не участвующих в мероприятии. Представители столичных властей пояснили, что публичное шествие существенно ограничит возможности прохода для простых граждан, а значит противоречит третьему пункту 17 статьи российской конституции, согласно которой права одних граждан не должны нарушать права и свободы других.

Напомним, что шествие в память о погибших сотрудниках СМИ планировалось провести 17 декабря от площади Никитских ворот по Тверскому бульвару до Новопушкинского сквера.. Организаторами шествия выступила группа журналистов, в частности, из "Новой газеты", "Московского комсомольца" и радиостанции "Маяк".

По их словам, на сегодняшний день Россия является одной из самых опасных стран для журналистов. Так, с 1991 года по 2006 год в Росии, выполняя свой профессиональный долг, погибло более двухсот сотрудников СМИ. При этом организаторы подчеркивают, что марш планировался не как политическая, а как гражданская акция, и был приурочен ко всемирному дню памяти погибших журналистов.

Как сообщается на сайте марша, объединиться и провести это шествие организаторов заставило убийство журналистки Анны Политковской, которое стало, "последней каплей, переполнившей чашу их терпения".

Лента.ру

[Ваш знакомый]

В убийстве А.Политковской участвовали сотрудники МВД и ФСБ



Подготовкой и организацией убийства Анны Политковской занималась организованная преступная группировка, в состав которой входили в том числе бывшие и действующие сотрудники МВД и ФСБ. Такое заявление на пресс-конференции в Москве сделал генеральный прокурор России Юрий Чайка.

Позже ФСБ подтвердила информацию об аресте своего сотрудника, совершавшего незаконные действия по делу об убийстве А.Политковской. Им оказался подполковник Павел Рягузов, работавший в УФСБ по Москве и Московской области.

По словам Ю.Чайки, подготовка к убийству, которое было раскрыто в течение 10 месяцев, велась очень тщательно с помощью двух групп. Одна из них занималась слежкой за журналисткой, а другая - непосредственным прикрытием первой группы. Во главе преступной группировки, занимавшейся преступным бизнесом и заказными убийствами, находился выходец из Чечни.

Юрий Чайка в интересах следствия не назвал фамилии 10 подозреваемых, санкцию на арест которых выдал Басманный суд, однако уточнил, что группировка осуществляла заказные убийства не только в России, но также на Украине и в Латвии.

Генпрокурор отметил, что преступники могли быть причастны к убийству главного редактора Forbes Пола Хлебникова и первого заместителя председателя Банка России Андрея Козлова. "Мы только в начале расследования", - подчеркнул он.

Ю.Чайка заявил, что убийство обозревателя "Новой газеты" было выгодно тем, кто находится за пределами России. По его словам, заказчик преступления, который в настоящее время находится за рубежом, был хорошо знаком с А.Политковской, и журналистка неоднократно с ним встречалась.

Генпрокурор заявил, что связанные с убийством лица пытались использовать данное преступление в целях дестабилизации обстановки в стране, изменения конституционного порядка и возврата к прежней системе управления, "когда все решали олигархи".

Обозреватель "Новой газеты" А.Политковская была убита 7 октября 2006г. в подъезде своего дома на ул.Лесная в Москве. Ее тело с огнестрельными ранениями обнаружила в лифте соседка, рядом был найден пистолет Макарова и 4 гильзы. Прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по статье "Умышленное убийство". По основной версии следствия, преступление было связано с профессиональной деятельностью журналистки.


27 августа 2007г.


http://top.rbc.ru/incidents/27/08/2007/115011.shtml

[Александр]

Вот здорово. Вроде бы поймали.

А почему в Яндексе нет этой новости? Кто тут админ Яндекса?

Ой,простите есть. На втором месте, вот слепая тетеря.

[dt52]

Наконец....нашли стрелочников...
"Бывших чекистов не бывает!!"
Запамятовал, кто же это сказал.Прокурор тезисы вождя не читает наверно?

[faruh]

То ли ещё будет!

[Фрейя]

Так мило и так прозрачно во вчерашнем выпуске новостей 1-го канала Чайка указал на "многострадального" Березовского в качестве заказчика убийства Анны. Даже смешно..

[Ваш знакомый]

Из дела об убийстве Политковской исчезают подозреваемые - следствию мешают железные алиби
В деле об убийстве журналистки Анны Политковской, о раскрытии которого на днях объявил лично генпрокурор Юрий Чайка, произошел казус: у следствия становится все меньше подозреваемых. Один из фигурантов - охранник Алексей Беркин уже освобожден следствием. У другого – бывшего сотрудника столичного УБОПа Сергея Хаджикурбанова на момент убийства журналистки оказалось железное алиби - он сидел в тюрьме. Третий – подполковник московского УФСБ Павел Рягузов вообще был арестован по другому делу о превышении должностных полномочий.

Да и по поводу чеченцев братьев Махмудовых, которые пока остаются подозреваемыми, не все однозначно. Чайка, рапортуя о раскрытии убийства, говорил о его связи с делом убитого главреда Forbes Пола Хлебникова. Однако, как указали адвокаты арестованных, по тому делу не было "лиц, неустановленных следствием". Кроме того, они никак не могли являться участниками лазанской ОПГ чеченского авторитета Хож-Ахмеда Нухаева, поскольку когда в середине 90-х ее разгромила московская милиция, все четверо были еще детьми. Ранее адвокаты заявляли, что у одного из братьев Махмудовых также есть алиби: в день убийства он был не в Москве, а в Чечне у своих родителей. Другой, старший, осенью был тяжело болен и находился на лечении в больнице, но в какой конкретно период времени, он не помнит.

"Мы располагаем данными о том, что в отношении наших подзащитных применялись незаконные методы ведения следствия - допросы с применением насилия", - сказал "Коммерсанту" адвокат Мурад Мусаев.

Защита арестованных и уже обвиненных в убийстве журналистки трех братьев Махмудовых и их знакомого Магомеда Демильханова в среду обжаловала в суде их арест.

Те же. Без Беркина

Во вторник вечером из СИЗО был освобожден один из 11 фигурантов уголовного дела об убийстве Анны Политковской. Меру пресечения частному охраннику Алексею Беркину изменил даже не суд, рассматривая кассацию адвокатов на его арест, это сделало само следствие. Беркина задержали 16 августа вместе с другими подозреваемыми по этому делу сотрудниками оперативно-поискового управления ГУВД Москвы. Следствие считало, что он, как и милиционеры, был пособником чеченцев, участников так называемой лазанской группировки (название от ресторана "Лазанья" на Пятницкой улице, где они собирались), которые, по версии Генпрокуратуры, являлись исполнителями убийства.

Пособничество силовиков, по версии Генпрокуратуры, заключалось в слежке за журналисткой и сборе о ней информации. На сбор доказательств, уличающих охранника, у Генпрокуратуры в общей сложности было 12 суток: на 48 часов его задержал следователь, а еще 10 дней на разбирательство дал арестовавший господина Беркина Басманный суд. Однако этого времени следствию не хватило, и арестанта пришлось освободить. Супруга Алексея Беркина Светлана подтвердила "Коммерсанту", что ее муж сейчас находится на свободе. Он дал подписку о неразглашении.

Железное алиби Хаджикурбанова

Нельзя исключить, что к моменту передачи дела в суд количество обвиняемых по нему еще сократится. По крайней мере у одного из них, бывшего майора московского УБОПа Сергея Хаджикурбанова, на момент убийства госпожи Политковской было железное алиби - 7 октября 2006 года он находился в заключении. В 2004 году Замоскворецкий суд приговорил оперативника к четырем годам лишения свободы за превышение должностных полномочий, а вышел он на свободу в декабре 2006 года только после того, как его дело пересмотрел Мосгорсуд. Таким образом майор Хаджикурбанов вряд ли мог участвовать в преступлении или подготовке к нему.

Отмечается также, что в своем ходатайстве об аресте, поданном в Басманный суд, Генпрокуратура вменяла Хаджикурбанову не участие в убийстве Анны Политковской, а похищение человека, нарушение неприкосновенности жилища с использованием служебного положения и превышение должностных полномочий. Два последних деяния Сергей Хаджикурбанов мог осуществить, только будучи сотрудником милиции, а из органов его уволили еще в 2004 году.

Рягузова подозревают в другом преступлении

Похожая история произошла и с подполковником московского УФСБ Павлом Рягузовым, которого пособником в убийстве журналистки назвал начальник управления собственной безопасности ФСБ Александр Купряжкин. Как сообщили "Коммерсанту" в Московском гарнизонном военном суде, санкционировавшем по ходатайству Генпрокуратуры арест господина Рягузова, на судебном заседании вообще не шло речи о том, что он подозревается в причастности к убийству Политковской.

"Он подозревается в должностном преступлении - превышении полномочий", - сообщили в суде, отметив при этом, что в отличие от фигурантов дела об убийстве журналистки чекист был арестован не на десять дней, а на два месяца. Генпрокуратура не сообщает, в чем именно подозревают Павла Рягузова. По неофициальной информации - в избиении задержанного.

http://www.newsru.com/russia/30aug2007/politkovsk.html