Хотели как лучше... (письма президенту)

[Ваш знакомый]

Дешевая популярность дорого стоит

Владимир Владимирович, вам как бывшему советскому офицеру, должно быть, знакомы слова “в одной отдельно взятой стране”. Вы же были членом КПСС и волей-неволей постоянно сдавали какие-нибудь зачеты по марксизму-ленинизму. Ваши учебники постоянно твердили, как Ленин, творчески развивая Маркса, заявил о возможности “построения социализма в одной отдельно взятой стране”. Что такое “отдельно взятая страна”, никто не знал и не знает, но заучивать это безумие приходилось.
Это присказка. А сказка началась минувшей осенью, когда вы приказали защитить интересы коренного населения России на отдельно взятых рынках.
Вы заявили: “Мы не можем пройти мимо трагических событий последнего времени, не можем. То нападения на иностранцев, то погибают наши граждане”.
Вы распорядились “принять дополнительные меры по совершенствованию торговли на оптовых и розничных рынках в целях защиты интересов российских товаропроизводителей и населения, коренного населения России”.
Вы повелели “Правительству России незамедлительно принять необходимые решения, регламентирующие торговлю на оптовых и розничных рынках. И отрегулировать присутствие там иностранных работников”.
Исполняя ваш приказ, Правительство России вынесло постановление №683:
“Установить на 2007 год допустимую долю иностранных работников. В розничной торговле в палатках и на рынках — в размере 40 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами, на период с 15 января до 1 апреля 2007 г., и 0 (ноль) процентов — на период с 1 апреля по 31 декабря 2007 г.”.
Владимир Владимирович, если в палатке работает один человек, то как оставить от него 40 процентов? (Обрезанием не отделаешься.) А если двое? А если трое? Арифметика бессильна выполнить постановление Правительства России, а если выполнять приблизительно , то рядом сразу окажутся проверяющие с широко оттопыренными карманами.
Вам, если вы читаете газеты или смотрите телевизор, известно, что рынки опустели где наполовину, а где и на две трети — торговать стало некому. Раньше рыночная торговка получала 300 рублей в день, а теперь сам видел объявление: “Приглашаем продавцов, з/п 1000 рублей в день”. И — не идут. Коренное население Москвы и Подмосковья не хочет стоять за прилавком. Работа очень тяжелая: с утра до вечера на ногах — на улице, на холоде… Цены, естественно, поднялись.
А что будет с 1 апреля, когда вступит в силу “ноль процентов”?
Рынок — вещь хорошая. В минувшую субботу зашел на рынок в Химках, а потом — там же — в огромный сетевой супермаркет, который считается самым дешевым. Меня поразила разница. Потом зашел в более дорогой и тоже очень известный сетевой супермаркет… Поскольку вы сами ни по магазинам, ни по рынкам не ходите, хочу познакомить вас с ценами — взгляните на табличку.
http://mk.ru/numbers/2609/120.gifУстал ужасно (всюду толпы, не ходите туда). Но еще больше, чем разница цен, удивила незащищенность нашего коренного населения в супермаркетах. Там полно кавказцев, азиатов. За кассой они, конечно, не сидят, но товар со склада на тачках выкатывают, по полкам раскладывают, полы протирают, пустые тележки с улицы обратно в магазин загоняют. И только тут до меня дошло, что защита коренного населения (с вашей легкой руки) осуществляется только на отдельно взятых рынках.
И действительно, никто не защитил коренное население на тротуарах и в подъездах — улицы метут и лестницы моют таджики, как и раньше. И в школах уборщицами работают женщины из Средней Азии — их легко узнать по одежде, по сверкающей золотом улыбке.
Не буду продолжать перечисление всяких мест. Мы (коренное население), повторю, получили защиту только за прилавком рынка.
Зачистить до нуля всех продавцов — значит закрыть все рынки. Но покупателей меньше не станет — мы не так принципиальны, чтобы объявлять голодовку. Просто все, кто ходил на рынок, придут в супермаркет.
Опять хотели как лучше, а получилось как всегда — выиграли богатые: те, кто ходит в дорогие магазины, а еще больше — те, кто владеет дешевыми.
Резоны (помимо патриотических) известны. На рынке грязно, а в магазине чисто. В магазине этикетки, срок годности, все свежее…
Грязно? — мыть надо. Яйца куриные откуда вылезают? Так яйца ж моют, а не кур режут. И тухлые креветки в дорогой магазин приходилось возвращать, и рыбу с душком. А из дешевого супермаркета принесли сыр, развернули, а он зачищен — срезаны заплесневевшие корки… И легальные ли мигранты там ночи напролет переклеивают этикетки со сроком годности?
Владимир Владимирович, посмотрите еще раз на табличку с ценами и скажите честно: кому выгодно уничтожение рынков (с 1 апреля — ноль процентов)? Когда рынок закрывается, покупатели же не умирают с голоду. Они всей толпой (все сотни тысяч! ежедневно!) идут в супермаркет. Это очень большие деньги идут, а? Около миллиарда долларов в день.
Если вы действительно решили защитить коренное население (а восторженные возгласы по поводу этого вашего решения можно было только так и понять), тогда следовало защитить его везде. Наплевать, что тротуары остались бы нечищены, а лестницы немыты. Наплевать, что остановились бы все стройки, маршрутки, автобусы… Идея важнее.
Но если только на рынке … Владельцы сетевых супермаркетов, конечно, миллиардеры. И, наверное, они говорят свое весомое миллиардерское спасибо тому, кто направил ваш гнев в нужную сторону.

P.S.За последние полтора месяца в Москве закрыли одиннадцать рынков. По одному в четыре дня.





Московский Комсомолец (http://mk.ru/numbers/2609/article92223.htm)
от 22.02.2007
Александр МИНКИН

[dt52]

У Минкина есть ЖЖ.Там больше пишет.

[Галгай.Ком]

Национальный запрос

Владимир Владимирович, знаю, последнее письмо не смогло вас удовлетворить (слишком уж было краткое). Но это потому, что было некогда. В четверг, когда оно писалось, вас показывали по всем каналам. Пятничному номеру газеты давно пора в типографию, а вы все говорили-говорили — никто толком не мог работать: вас слушали.

Вернемся к опасной теме, если вы не против. На всякий случай снова (вдруг вы затеряли “МК” за 19 октября) цитирую запрос, который ваша (подчиненная вам) милиция разослала в наши школы:

“В связи с проведением мероприятий антитеррористической направленности просим Вас (это милиция уважительно обращается к директору школы) предоставить списки детей обучающихся в Вашем учебном заведении, выходцев из Республик (государств) Кавказа, Северного-Кавказа, Средней Азии, с указанием домашних адресов и приложением характеристик по месту обучения.
Заранее благодарим за сотрудничество!

Начальник Криминальной милиции УВД, полковник милиции…


(подпись)”


В грамматике разбираться не будем, а то утонем. Почему Северный Кавказ написан через черточку, а Средняя Азия без черточки — не знаю. Почему республику пишут с большой буквы, а государство с маленькой — не знаю.

Начнем с главного — с государственной (полицейской) точки зрения. Предупреждаю: будете огорчены.

Допустим, милиция действительно надеется таким путем совершить какое-нибудь успешное мероприятие антитеррористической направленности. Как вы думаете, можно ли медлить в борьбе с международным терроризмом? Он же не дремлет. Он быстр, коварен, беспощаден (это не шутки).

И вот где-то в главном штабе (в Кремле?) решили вышеуказанным путем найти и обезвредить… Скорей!

Письмо полковника милиции датировано 25 сентября 2007 года. А в школы пришло — 18 октября. Понимаете, Владимир Владимирович, это важное военное письмо внутри одного города шло три недели. Даже у динозавров, которые вымерли из-за своей неповоротливости, сигнал от головы до лапок (ножек) доходил быстрее.

И — эх, Владимир Владимирович! — если бы дело было только в почте!..

Запрос датирован “25 сен 2007”, а первый штемпель на конверте — 29.09.07. Стометровку от милиции до почты правоохранительные органы преодолели за 4 дня. На чем они ползли? (Не рискну цитировать частушку.)

Готовы ли террористы так терпеливо ждать ареста?

Теперь давайте разберемся с сутью запроса.

Первое, что узнают директора школ, а значит — и учителя, и дети: что “проводятся мероприятия антитеррористической направленности”. То есть — поиск смертельно опасных врагов.

А найти этих врагов можно, если в школах составить списки “детей-выходцев”.

Дети (любые) подвержены всяческим страхам. Многие дети склонны жестоко преследовать чужаков. Такой запрос, такой сбор сведений в тайне не останется. Грифа “секретно” или хотя бы “для служебного пользования” на запросе нет. У многих учителей собственные дети учатся в тех же школах — дома слышат обсуждение школьных проблем, пересказывают одноклассникам. А в результате — страхи и жестокость получают “законную” мишень: детей предполагаемых врагов народа.

Второе. Что такое “дети — выходцы из республик” и т.д.? Если ребенок зачат в Махачкале, а родился в Санкт-Петербурге — он выходец или нет? Он перебрался сюда в животе одного из своих подозрительных родителей. Но если наружу он вылез здесь, никаких документальных следов его порочности нет.

Если ребенок родился от смешанного брака местной девушки с каким-нибудь чернявым выходцем, то скорее всего его зарегистрируют как безопасного, своего. Тогда, чтобы добросовестно выполнить запрос, учителям придется присмотреться к разрезу глаз и форме носа. Мировой опыт имеется.

Но мы ищем детей или взрослых?

С точки зрения борьбы с терроризмом полезнее будет вычислить взрослых выходцев. Это просто. Но рискованно. Например, выходец из Дагестана Сулейман Керимов — депутат Государственной думы, мультимиллиардер — начнешь такого вычислять, не обрадуешься. Или автор ваших, Владимир Владимирович, речей Джохан Поллыева — она выходец или нет? (Спрашиваю для примера, можете даже не отвечать.)

Запрос ищет родителей по месту рождения ребенка или по национальности? Иванов — выходец из Грозного — интересует. А Умарбеков из Ростова — получается, нет.

Чеченец, родившийся в Узбекистане, подпадает под запрос. А родившийся в Крыму — нет; потому что Украина не входит в перечисленный в запросе список государств.


* * *


Вообще, это не очень хорошо пахнет — использовать детей для поимки родителей. Памятник Павлику Морозову не пользуется популярностью.

Запрос требует приложить характеристику подозрительного ребенка. Знает ли милиция, как выглядит школьная характеристика? Там стандартный набор: “Володя П. имеет средние способности в физике, информатике. Физически развит, занимается спортом, посещает секцию ушу. По деловым качествам — лидер. Коммуникабелен в общении, обладает чувством юмора”.

Как такая характеристика может помочь в борьбе с террором? И почему антитеррористический запрос подписывает начальник криминальной милиции — то есть уголовного розыска? И почему в школах не запросили списка уборщиц, судомоек, дворников? Эту работу почти везде выполняют мигранты. Легальные ли?

Я побывал в этом УВД. Полковник, подписавший запрос, человек хороший, открытый. Но узнать у него, сам ли он придумал запрашивать школы или такое указание получил сверху, — не удалось. Улыбается, ничего не поймешь.

Жалуется, что многие мигранты из Средней Азии ввозят наркотики, и считает, что это тоже своеобразный террор…

Желание милиции поймать врагов — похвально. Но сеять при этом национальную вражду, подозрительность, агрессивность… И без всякого толку. Никакого террориста так не поймаешь.

А вот узнать адреса нелегальных мигрантов таким способом довольно просто. А потом можно к этим мигрантам прийти и… ну, там уж как получится, всему своя цена.

Этот запрос — способ найти террористов или спугнуть их? Или просто для галочки, для отчета? Или для серьезной профилактики? Или для примитивного рэкета?

Милиция решает свои проблемы. А что при этом будет в школах, они не думают.

Этот запрос заставит многих учителей быть еще подозрительнее и пристрастнее. На чужаков будут писать характеристики, а на местных — нет. Потому что сочинение характеристик на всех подряд давно в прошлом.
Теперь их пишут только по запросу (военкомата, суда).

Заполошные, трусливые директора кинутся проявлять усердие. Умные попытаются “забыть”. Строптивые открыто откажутся исполнять. А кто-то потом составит характеристики на директоров…

Этот запрос (вам ли, гаранту, это объяснять?) прямо нарушает Конституцию. Статья 24: “Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются”. Место рождения, место жительства, национальность — это информация о частной жизни.

Касательно последней детали (из-за ее важности и болезненности) есть специальная статья Конституции. Статья 26: “Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности”.

Запрос порождает и закрепляет неравенство, еще раз нарушая Конституцию. Статья 19: “Государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства…”

Многим это смешно, многие искренне не понимают, о чем здесь речь.

В одном из прошлых писем вам (“Руки вверх!”, “МК” от 10.10.07) было описано, как учительница одной из государственных школ объявила на уроке: “Кто чисто русский, поднимите руки?” Потом эту историю обсуждали на “Эхе Москвы”. В числе откликов был типичный: “Либеральный бред! Почему обычные анкетные данные — интимны? Николай”. Но вы же не Николай, вы же Конституцию должны были читать.

Или вам кажется, что она не нарушена?


* * *


Школа должна быть ограждена от сыска. Даже нелегалы не должны бояться, что если их ребенок пойдет в школу, то наведет на семью милицию. Пусть лучше учатся, чем побираются и воруют. В школе они становятся гражданами; есть надежда, что полезными. Это же лучше для страны, чем безграмотные, прячущиеся по подвалам мигранты.

В школе ребенок не должен быть преследуем государством. Потому что из-за этого у государства будет больше проблем. Не стоит приносить будущее в жертву сиюминутной полицейской задаче. Ребенок должен доверять учителю и не бояться, что тот сдаст в милицию всю его семью.

Дети-выходцы уже битые, закаленные невзгодами. Но когда к травле присоединяется государство… Такие “мероприятия” более всего калечат нежные души детей, безупречных по происхождению.
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/10/22/society/319489/

[Галгай.Ком]

Вулканы любви

Владимир Владимирович, по рукам ходит адресованное вам письмо (не мое). Шедевр! Все, кто читал, потрясены; а до вас оно, возможно, не дошло. Надо это исправить.

Хотя письмо напечатано в солидной официальной газете, но именно это (ее официальность) мешает вам внимательно относиться к этому органу. Там публикуют новые законы и прочее, а вы про эти законы все знаете раньше всех.

Письмо, уверяю, настоящий шедевр. Если даже вы его уже читали, то с удовольствием прочтете еще раз. А уж заодно с вами пусть и миллионы читателей “МК” получат свою долю наслаждения. Расслабьтесь, это начинается.



Письмо президенту Российской Федерации
В.В. Путину


Многоуважаемый Владимир Владимирович!

Российская академия художеств еще раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своем посту на следующий срок, выражая мнение всего художественного сообщества России, более 65 тысяч художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства.

Призывы обратиться к Вам, просить Вас продолжить свою столь важную для страны президентскую работу приходят к нам со всех концов России, поскольку академия тесно связана со всеми ее регионами. В этом письме выражена позиция художников не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и центральных областей России, Юга и Севера, Урала, Сибири, Дальнего Востока. В ходе работы приходится встречаться с людьми из всех частей России, и, уверяем Вас, они едины в желании, чтобы Вы остались главой нашего государства.

Мы благодарим Вас за постоянную поддержку отечественного искусства и художественного образования.

Проводимая Вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь.

Мы высоко ценим Ваши огромные достижения во всех сферах жизни России, то, что благодаря Вашим усилиям были достигнуты социальная стабильность и прогресс, необычайно повысился авторитет нашей Родины во всем мире.

Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить позитивное направление государственной политики, гарантирующее стабильность и процветание отечественной культуры, лучших традиций нашего искусства, усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей.

Это остро чувствует художественная молодежь, которая часто оказывается в авангарде всей российской молодежи и которая серьезно относится к будущему России, немыслимому без Вас как президента нашей страны.

Мы надеемся, что Вы учтете мнение десятков тысяч художников и деятелей отечественных культуры и искусства о необходимости Вашего пребывания и после 2008 года на посту главы Российского государства.

России необходимы Ваш талант государственного деятеля, Ваша политическая мудрость. Очень просим Вас, глубокоуважаемый Владимир Владимирович, принять во внимание наши надежды на Ваше положительное решение.

От имени всех представителей творческих профессий в России,

З. Церетели, президент Российской академии художеств;

Т. Салахов,вице-президент Российской академии художеств;

А. Чаркин, ректор СПб. ГАИЖСиА им. И.Е. Репина;

Н. Михалков, президент Российского фонда культуры.

Опубликовано 16 октября 2007 года

Ткачихи отдыхают, правда? Куда им, партийным простушкам, до этих вулканов любви.

Поначалу предполагалось перепечатать эту… это без всяких комментариев. Но, учитывая вашу ужасную занятость (в тот момент вы готовились к прямому эфиру с народом), легко предположить, что если вы и видели этот текст, то просмотрели его бегло, не вчитались, не вдумались.

Поэтому (чтобы усилия авторов не пропали даром) надо обратить ваше внимание на некоторые детали.

I. Письмо “выражает мнение более 65 тысяч художников, живописцев…” и т.д. Все (опрошенные мною за эти дни) живописцы, графики, все представители как театрально-декорационного, так и народного искусства — все как один были поражены, когда я им показывал либо читал по телефону это (якобы их) мнение.

Художники (живописцы и пр.) — люди, далекие от профессиональных занятий литературой. Поэтому их реакция выражалась большею частью в виде междометий, цитировать которые, вероятно, излишне.

Главное, что все они впервые слышали про это письмо. И следовательно, тем больше смысла в его перепечатке. Должны же скульпторы и т.д. знать, о чем они так страстно мечтают (а выразить на словах либо не смогли, либо не догадались).

II. Перечитайте, пожалуйста, Владимир Владимирович, второй абзац письма. В нем подряд идут следующие выражения: “со всех концов России”, “все ее регионы”, “не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и центральных областей России, Юга и Севера, Урала, Сибири, Дальнего Востока”, “из всех частей России”. Тут есть какая-то необъяснимая странность. Будь оно адресовано умственно отсталому, такое повторение, такое втолковывание было бы понятно. Но адресуясь к вам так разжевывать и пережевывать? (Чуть ниже изложу одну догадку.)

III. Авторы, конечно, старались употреблять в своем письме только самые хорошие слова. А их же очень мало. Поэтому и получились такие виртуозные выражения: “Продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить позитивное направление государственной политики”. Или: “Художественная молодежь… всей российской молодежи”.

И вот догадка. Словарный запас (имею в виду хорошие, печатные, нормативные выражения) так скуден, а чувства подписавших так богаты (они и в натуре люди небедные), что, похоже, они наняли иностранца. (Не покупать же только портных, поваров, футболистов, лошадей и массажисток.) А иностранец — что ему закажи, то и нарисует: хошь небоскреб в Питере, хошь письмо в газету. Откуда ему знать, что по-русски живописцы, скульпторы, графики и т.д. — все это художники. Поэтому перечисление “художников, живописцев, скульпторов” выглядит, будто ребенок перечисляет “деревья, березы, елки”.

Для вас, Владимир Владимирович, эти языковые тонкости, скорее всего, безразличны. Но (для людей понимающих) такие дефекты в столь превосходном письме досадны, как заусенец, цепляющийся за дорогие колготки. (Женщина моментально теряет интерес, нервничает, хочет немедленно посмотреть, поползло там или нет.)

IV. В начале письма говорится про 65 тысяч художников и т.д., а подписано оно “от имени всех представителей творческих профессий в России”. Это актеры, артисты, музыканты, композиторы, дирижеры, писатели, поэты, драматурги, гимнастки (художественные) и еще черт знает кто.

Вот эти, которые подписали, они их всех спросили? Вы (как юрист) можете представлять в суде интересы любого человека. Но надо иметь его доверенность. А если без доверенности — то исключительно собственные интересы…


* * *


Когда любовь совпадает с выгодой — это здорово! (Для тех, кто любит такие совпадения.) И, похоже, у подписавших оно каким-то чудом всегда совпадает.

Но вот вопрос: зачем со своей любовью (а это такое чувство, о котором все, кроме поэтов, стесняются говорить публично), зачем со своей групповой любовью они пошли в газету?

Некоторые из них довольно часто с вами встречаются. То вы берете их за границу, то приезжаете к ним чай пить (о чем они потом подробно рассказывают и показывают по телевизору). Они могли бы (в отличие от нас) лично вручить вам свое письмо.

Зачем печатали? Кому написали? Вам? Или всем чиновникам и бизнесменам, которые читают правительственную прессу, чтобы узнать о новых законах, об указах, о бесчисленных банкротствах. Пишут ли там о моральных банкротствах — не знаю.

До свидания, Владимир Владимирович. Надеемся на награду. Этой перепечаткой мы выполнили и перевыполнили восьмилетний план любви к начальству.
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/10/23/society/319668/

[Ваш знакомый]

Явка мертвых душ

Владимир Владимирович, состоялся ли референдум, как по-вашему? Вы же знаете, что недавно всему миру объявили, будто у нас не выборы в Думу, а референдум о доверии лично вам.

Как теперь будем истолковывать результаты? Как победу? Попросите у кого-нибудь калькулятор — и давайте считать.

Зарегистрировано избирателей 106,7 миллиона.

Из них за вас проголосовало — 43,5 миллиона человек. Это очень много. Но это гораздо меньше половины.

Если важна только арифметика, то на этом можно было бы остановиться. Но мы точно знаем, что кроме таблицы умножения у людей есть совесть (надеюсь, не станете возражать).

Можно было бы спросить: сколько из ваших 43 миллионов голосовали по совести? Но ответ на этот вопрос мы не узнаем никогда. Потому что слишком сильное, слишком жесткое было оказано давление. Тормошили, пугали и гоняли всю вертикаль — от Кремля и губернаторов до “ответственных за подъезд” и школьных учительниц: ОБЕСПЕЧИТЬ ВЫСОКУЮ ЯВКУ!!! ОБЕСПЕЧИТЬ ГОЛОСОВАНИЕ ЗА “ЕДИНУЮ РОССИЮ”!!! Грозили и увольнением, и другими наказаниями.

Люди стонали от насилия; пресса и Интернет переполнены примерами — от прямых угроз до откровенной глупости. В пятницу учительница на прощанье велела пятиклассникам написать в дневнике крупными буквами “Все на выборы!”: “А когда придете в школу, расскажете мне, за кого голосовали папа и мама”.

Как вы считаете, она сама придумала использовать детей? Или вспомнила Павлика Морозова — героя советских учебников?

...Впервые на многих участках кабинки для тайного голосования были открыты. Это абсолютное новшество. Даже при Сталине они были зашторены со всех сторон до потолка.

Есть люди, очень боящиеся начальства. Они думают, что даже по почерку можно узнать, кто поставил неугодную властям галочку. Как эти робкие граждане чувствовали себя в открытых кабинках?

В мире много стран, где выборы превращаются в групповое насилие, где заставляют миллионы людей действовать не по совести, а из покорности и страха.

Для тех миллионов, которые голосовали за вас от души, должно быть очень обидно, что теперь их смешивают с теми, кто голосовал из-под палки. А как разделить?

Мы никогда не узнаем, сколько людей проголосовало за вас добровольно, сколькими руководила вера и любовь.

Но мы знаем теперь, сколько равнодушных и сколько упрямых. Это все те, кто либо остались дома, либо проголосовали против вас. (Это вы сами так устроили, сказав: “Кто проголосует за “Единую Россию” — те мне доверяют”.)

За вас 43,5 миллионов из 106 725 372. Значит, остальные почти 62 миллиона… как бы помягче сказать…

Вам зачем-то понадобился красивый отчет. И вы его получили. Получили победные 64 с хвостиком процента, которые выглядят очень убедительно, если считать не людей, а проценты.

...Кстати, с чего вдруг в нашей тишине явка в 64%? В 1993-м после стрельбы по парламенту люди были страшно заряжены на выборы. Был настоящий референдум — по Конституции! А пришло 54,8%.

…Кстати, откуда у нас почти 107 миллионов избирателей?

На выборах 93-го года было 106 миллионов, на выборах 95-го — 105 миллионов. И с тех пор, как вы много раз с огорчением признавали, население России уменьшалось почти на миллион в год.

Вот оно уменьшалось, уменьшалось, а потом вдруг — раз! — и выросло. (Только не говорите, что в последний год рождаемость увеличилась. Грудные не голосуют.)

Прохиндею Чичикову мужики были не нужны (в смысле — живые, настоящие). Ему нужны были такие, которые на бумаге существуют, но есть не просят, чрезвычайно послушны (можно даже свернуть их в трубочку и в карман засунуть), ничем уже никогда не заболеют… Ну, вы, наверное, догадались. Чичикову нужны были мертвые души, чтобы предъявлять их списки где надо и получать прибыль от этого процесса.


* * *


Владимир Владимирович, когда вы еще служили в ГДР, случилось лететь из Ташкента (из командировки), а рядом сел пожилой узбек.

Симпатичный аксакал, похоже, впервые оказался в самолете. Он искоса поглядывал на соседа. Я застегнул ремень, и он застегнул…

Стюардесса принесла булочки, кипяток и спросила: “Чай? Кофе?”

Я сказал “кофе”, аксакал — “чай”. Мне дали пакетик растворимого, ему — пакетик заварки.

Я разорвал пакетик и высыпал пудру в чашку с кипятком. Он, к моему изумлению, разорвал пакетик с заваркой и высыпал в свою чашку. И эта дрянь, конечно, не растворилась, а густой пеной плавала сверху. Он ее ложечкой, а она не тонет.

Оказывается формальное повторение чужих действий не приводит к успеху.

У нас и выборы, и бюллетени, и урны, и подсчет. Но на Западе получается парламент, а у нас на поверхности плавает густая пена, не тонет.

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/12/04/mk-daily/327055/

[висмар]

Сильно !