groi.
31.07.2007, 09:04
История и Политика.
Попытки президента РИ М. Зязикова добиться присвоения Малгобеку города «Воинской Славы» или другого высокого титула пока безуспешны и, видимо, в будущем не дадут желаемого результата, а для этого есть свои причины. Об этом официально нигде не пишут, но причины на сей счет присутствуют в мировой и российской политике. Здесь история и политика тесно пересеклись, т.е. политические выгоды ставятся выше исторических событий. Подобное наблюдается со времен разгрома Наполеона, когда англичане считают , что именно они в последней битве под Ватерлоо нанесли прославленному полководцу окончательное поражение. Русские считают, что Бородино является решающей битвой, сокрушивший Наполеона. Эта практика имеет продолжение и после второй мировой войны, когда союзники считают их битвы на различных фронтах(Атлантика,Северная Африка,Гуадалканал,Норманд ия,Арденны и др), являются решаюшим, а Советский Союз на первое место ставил битвы(под Москвой, Сталинградом, Курская и др.), имевшие решающее значение не только на фронтах ВОВ, но и Второй мировой войны в целом. Возможно это действительно так и обстоит, на Восточном фронте были самые кровопролитные и ожесточенные сражения. Здесь необходимо отметить, что наши военные и политики тоже ставили политические соображения выше исторических событий. Так «Малая Земля» по воле Леонида Брежнева стала рядом со Сталинградом и Курском. А вот про героическую оборону Брестской крепости мало писали и здесь, как мне представляется была своя причина. Известно, что весной1941года в Брест пришел эшелон с новобранцами из Чечено- Ингушетии. В первые дни войны свыше 400 чеченцев и ингушей оказались среди защитников этой крепости. Наверное потому( я в этом уверен )Сталин не хотел придавать огласке подвиг защитников легендарной крепости. Тогда любой здравомыслящий гражданин СССР или другой страны мог задать вопрос: почему ингуши и чеченцы, мужественно защищавшие Брестскую крепость, были в конце войны обвинены в «поголовной измене» и высланы в Казахстан и Киргизию. Вот почему забыли, про подвиг Брестской крепости и только на рубеже 60-70х годов прошлого века появилась художественная и историческая литература об участниках обороны этой крепости. Нынешние руководители демократической России, видимо,еще не освободились от этого»синдрома» и при исправлении исторической справедливости действуют с оглядкой на прошлое и опасливо смотрят в будущее.Наверное потому так медленно решается вопрос о представлении г. Малгобеку почетного титула, т.е.город «Воинской Славы».
При положительном решении этого вопроса будет определен вклад ингушского народа в победу в ВОВ,что дает еще один стимул добиваться восстановления своих попранных прав после депортации 1944г. Речь идет о полной реабилитации ингушского народа, включая и территориальную, т.е. притворения в жизнь закона « О реабилитации репрессированных народов» от 26апреля1991г.
Здесь опять встречаются подводные камни, т.е. противники реализации этого закона, видимо, делают все возможное с целью недопущение присвоение высокого звания г. Малгобек и одновременно спускать на тормоза территориальную реабилитацию ингушского народа. Одно связано с другим, т.е. история и политика, что мы видим на примере г.Малгобека.
В заключении необходимо отметить, что речь идет не только о судьбе г.Малгобек, но способности политического руководства страны двигаться вперед по пути демократии и прогресса без оглядки на трагические факты нашей недавней истории,т.е. не затушевать их, а решать в положительном плане. От этого выиграют все народы нашей Великой России.
Якуб Хадзиев.
Ингушетия.
Попытки президента РИ М. Зязикова добиться присвоения Малгобеку города «Воинской Славы» или другого высокого титула пока безуспешны и, видимо, в будущем не дадут желаемого результата, а для этого есть свои причины. Об этом официально нигде не пишут, но причины на сей счет присутствуют в мировой и российской политике. Здесь история и политика тесно пересеклись, т.е. политические выгоды ставятся выше исторических событий. Подобное наблюдается со времен разгрома Наполеона, когда англичане считают , что именно они в последней битве под Ватерлоо нанесли прославленному полководцу окончательное поражение. Русские считают, что Бородино является решающей битвой, сокрушивший Наполеона. Эта практика имеет продолжение и после второй мировой войны, когда союзники считают их битвы на различных фронтах(Атлантика,Северная Африка,Гуадалканал,Норманд ия,Арденны и др), являются решаюшим, а Советский Союз на первое место ставил битвы(под Москвой, Сталинградом, Курская и др.), имевшие решающее значение не только на фронтах ВОВ, но и Второй мировой войны в целом. Возможно это действительно так и обстоит, на Восточном фронте были самые кровопролитные и ожесточенные сражения. Здесь необходимо отметить, что наши военные и политики тоже ставили политические соображения выше исторических событий. Так «Малая Земля» по воле Леонида Брежнева стала рядом со Сталинградом и Курском. А вот про героическую оборону Брестской крепости мало писали и здесь, как мне представляется была своя причина. Известно, что весной1941года в Брест пришел эшелон с новобранцами из Чечено- Ингушетии. В первые дни войны свыше 400 чеченцев и ингушей оказались среди защитников этой крепости. Наверное потому( я в этом уверен )Сталин не хотел придавать огласке подвиг защитников легендарной крепости. Тогда любой здравомыслящий гражданин СССР или другой страны мог задать вопрос: почему ингуши и чеченцы, мужественно защищавшие Брестскую крепость, были в конце войны обвинены в «поголовной измене» и высланы в Казахстан и Киргизию. Вот почему забыли, про подвиг Брестской крепости и только на рубеже 60-70х годов прошлого века появилась художественная и историческая литература об участниках обороны этой крепости. Нынешние руководители демократической России, видимо,еще не освободились от этого»синдрома» и при исправлении исторической справедливости действуют с оглядкой на прошлое и опасливо смотрят в будущее.Наверное потому так медленно решается вопрос о представлении г. Малгобеку почетного титула, т.е.город «Воинской Славы».
При положительном решении этого вопроса будет определен вклад ингушского народа в победу в ВОВ,что дает еще один стимул добиваться восстановления своих попранных прав после депортации 1944г. Речь идет о полной реабилитации ингушского народа, включая и территориальную, т.е. притворения в жизнь закона « О реабилитации репрессированных народов» от 26апреля1991г.
Здесь опять встречаются подводные камни, т.е. противники реализации этого закона, видимо, делают все возможное с целью недопущение присвоение высокого звания г. Малгобек и одновременно спускать на тормоза территориальную реабилитацию ингушского народа. Одно связано с другим, т.е. история и политика, что мы видим на примере г.Малгобека.
В заключении необходимо отметить, что речь идет не только о судьбе г.Малгобек, но способности политического руководства страны двигаться вперед по пути демократии и прогресса без оглядки на трагические факты нашей недавней истории,т.е. не затушевать их, а решать в положительном плане. От этого выиграют все народы нашей Великой России.
Якуб Хадзиев.
Ингушетия.