Просмотр полной версии : Вертикаль двоевластия
Ваш знакомый
29.03.2008, 10:23
Губернаторов переподчиняют премьеру
И добавят полномочий
http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2008/052/KMO_070781_01189_1_t207.jpg Вновь избранному президенту Дмитрию Медведеву придется поделиться вертикалью власти с будущим премьером. В течение ближайшей недели Владимир Путин должен подписать закон, который позволяет президенту наделять губернаторов полномочиями федеральных госслужащих. Как заявляют в Совете федерации, этот документ позволит передавать в подчинение губернаторов представительства федеральных министерств и ведомств в регионах. Эксперты считают, что закон замкнет губернаторов не только на президента, но и на премьера, которым после инаугурации господина Медведева станет Владимир Путин.
Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" был принят Госдумой 5 марта и одобрен Советом федерации 19 марта. История принятия этого документа оказалась весьма необычной. Дело в том, что еще в 2004 году в Госдуму была внесена поправка к закону "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ", наделяющая членов СФ, общественные объединения и даже граждан, проживающих на территории субъекта, правом выступать на местах с законодательной инициативой. Документ пролежал в нижней палате четыре года, а в начале 2008 года думцы вдруг посчитали его актуальным, рассмотрели и приняли в первом чтении.
Между тем ко второму чтению, которое прошло в Думе 5 марта, в документе появилась новая поправка — к п. 2 ч. 1 ст. 17 федерального закона "О государственной гражданской службе РФ". Содержащийся в этой статье запрет для гражданского служащего занимать свою должность "в случае избрания или назначения на государственную должность" дополняется следующей формулировкой — "за исключением случаев, установленных указами президента РФ". Как объяснил "Ъ" источник в администрации президента, эта поправка принимается для того, чтобы дать губернаторам возможность замещать параллельно иные должности. Без всякого обсуждения поправленный таким образом документ сначала приняла Дума сразу во втором и третьем чтении, а затем одобрил СФ и отправил на подпись президенту.
Вышеуказанную поправку внес депутат Госдумы единоросс Павел Семенов. Вчера он был недоступен для комментариев. Между тем, по сведениям "Ъ", инициатором законопроекта была кремлевская администрация. Согласно указу президента "О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы" от 31 декабря 2005 года, к государственным гражданским должностям, в частности, относятся посты руководителей представительств федеральных министерств и ведомств в регионах. Именно их имели в виду члены Совета федерации, одобряя закон.
Глава комитета СФ по региональной политике Рафгат Алтынбаев объяснил "Ъ" появление закона необходимостью борьбы с бюрократией. "Иногда количество работников представительств федеральных министерств и ведомств на местах превышает число работников муниципальной и губернской власти. С учетом того, что полномочиями глав регионов теперь наделяет президент, губернатору можно было бы поручить некоторые направления работы. Однако для этого ему нужен статус госслужащего",— заявил он "Ъ". "Президент модернизирует систему управлений федеральных министерств и ведомств на местах,— считает другой сенатор, глава комитета СФ по регламенту Николай Тулаев.— Сегодня нельзя сказать, какая будет конструкция — два президента работают над этим вопросом. Но наверняка модернизация будет, наш закон открывает для этого возможности".
Политолог Евгений Минченко усмотрел в нововведении "дополнительный рычаг для премьера руководить губернаторами": "Очевидно, что если губернатор одновременно будет руководить территориальным подразделением федерального ведомства, он будет замкнут на премьер-министре. Таким образом, вертикаль власти будет замыкаться не только на президенте, но и на премьере". Гендиректор агентства региональных исследований Ростислав Туровский отметил, что закон "позволяет президенту награждать дополнительными полномочиями особо отличившихся губернаторов". При этом он предположил, что этот закон может стать "пробным шаром" к дальнейшим действиям "по фактическому включению глав регионов в систему правительства", и не исключил, что в "будущем премьеру будет передано право предлагать президенту кандидатов в губернаторы".
Самих губернаторов поправка вдохновила настолько, что Самарская облдума, даже не дожидаясь президентской подписи под законом, уже на минувшей неделе разрешила главе области Владимиру Артякову совмещать губернаторский пост с каким-либо иным. "Суперположительным и жизненно важным решением" назвал закон и глава Липецкой области Олег Королев. "Даю справку: на территории области находится 64 федеральные структуры, в которых работает 12 560 сотрудников. Их в три раза больше, чем региональных чиновников, но Москва для них далеко, а региональным властям они не подчиняются — в результате они брошены на произвол судьбы",— заявил он "Ъ". На вопрос "Ъ", не кажется ли ему, что таким образом вертикаль власти замкнется на премьере, господин Королев заявил: "Не кажется, поскольку могучесть системы федеральных структур в том, чтобы мы работали едино на благо Родины".
"Я не говорю о том, что у губернатора должно быть полномочий как в советские времена у секретаря обкома партии, но проблема разграничения функций между федеральными и региональными органами власти назрела давно",— заявил "Ъ" президент Ингушетии Мурат Зязиков. При этом он отметил, что у Владимира Путина, который уже выразил готовность возглавить правительство после инаугурации Дмитрия Медведева, "будет достаточно авторитета и полномочий, чтобы не претендовать на дополнительные функции".
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=872800
Магомедовна
29.03.2008, 15:16
Я другого не ожидала.Смена власти происходит (или произошла) на паритетных началах. У каждого хана свой подханок.
Ваш знакомый
29.03.2008, 15:31
Я другого не ожидала.Смена власти происходит (или произошла) на паритетных началах. У каждого хана свой подханок.
Пытаясь расслоить выстроенную систему приходится жертвовать частью собственных привелегий.
Путин сейчас разрушает то, что совсем недавно создавал. Так федеральные ведомства фактически не подчинялись региональным "подханкам" и действовали независимо. Таким образом президент даже формально не контролировал ФСБ, МВД, налоговую и прочие федеральные структуры и мог повлиять только на назначения их руководителей, которые потом действовали независимо и сообща только распиливали трансферы, поступающие из центра.
Мне понравилось вот это:
Как заявляют в Совете федерации, этот документ позволит передавать в подчинение губернаторов представительства федеральных министерств и ведомств в регионах.
А это означает, что отныне президент бцудет их контролировать и они в большей степени будут вынуждены работать в координацией с местными органами власти т.е. на Зязикова в данном случае ложится большая ответственность за действия этих структур, он будет вмешиваться в их работу и, соответственно, у него больше не будет возможности говорить, что они ему не подчиняются.
Может быть я неправильно понимаю?
Магомедовна
29.03.2008, 15:54
В связи с этим придется менять законодательство. У нас это делается,во все другие разы,легко,но в этот раз, мне кажется,встретит воспрепятствование - уж очень сильно влияние на думцев, людьми их крышующими.Если все пройдет тип-топ, то Зязикову, конечно,не на кого будет кивать - они ведь и вправду ему не подчинялись и не страдали особой тактичностью по отношению к "одному из" президентов.
Ваш знакомый
29.03.2008, 16:45
В связи с этим придется менять законодательство.
Так в том и дело, что законодательство почти изменили, осталось подписать президенту РФ.
Интересно, кто его должен подписать? Путин или Медведев?
Если подпишет Путин, то будут говорить, что он перед уходом наделил себя дополнительными полномочиями на новой должности и хочет заранее ослабить Медведева. А если Медведев, то тоже обязательно что-то скажут. Одни скажут, что он марионетка, которую дергает за ниточки Путин, а другие - что назрело время перемен и Медведев идет в соответствии с требованиями времени. ;)
Магомедовна
29.03.2008, 17:07
Выходит я не внимательно прочитала. Бывает проруха... Ненавязчивое "одаривание" вассалами должен бы произвести Медведев, в знак признательности и почитания. Но может подписать и сам Путин на пять минут, в интересах нынешнего премьера, и надежности своего будущего. Хотя, при любом раскладе, некоторое время ВВП будет между небом и землей и я не думаю, что у него нет страховочного стропа. Зубкову не позавидуешь: унижают по полной, вроде как ни живой,ни мертвый,весь запал у мужика пропал. Какая-то страшная мысль пришла в голову: а вдруг сепаратные переговоры и Путин - экс-президент и не более. В интересное время живем. ................и все же подозрительно легко и незаметно прошел законопроект о переполномочиях. Что бы это значило?
Ваш знакомый
29.03.2008, 17:39
Выходит я не внимательно прочитала. Бывает проруха... Ненавязчивое "одаривание" вассалами должен бы произвести Медведев, в знак признательности и почитания. Но может подписать и сам Путин на пять минут, в интересах нынешнего премьера, и надежности своего будущего. Хотя, при любом раскладе, некоторое время ВВП будет между небом и землей и я не думаю, что у него нет страховочного стропа. Зубкову не позавидуешь: унижают по полной, вроде как ни живой,ни мертвый,весь запал у мужика пропал. Какая-то страшная мысль пришла в голову: а вдруг сепаратные переговоры и Путин - экс-президент и не более. В интересное время живем. ................и все же подозрительно легко и незаметно прошел законопроект о переполномочиях. Что бы это значило?
Вот здесь (http://www.ej.ru/?a=note&id=7938) как раз по этому поводу.
Ваш знакомый
03.05.2008, 20:15
Российский эксперимент с двумя царями
Может ли функционировать система двойного руководства? История говорит: нет, эксперты отвечают: возможно
http://galgai.com/wp-content/uploads/2008/05/225784011.thumbnail.jpg Могут ли в России править одновременно два царя? Или, точнее, могут ли президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин вместе держать в руках рычаги управления и в согласии править во благо народа? Чем ближе 7 мая, день передачи властных полномочий вновь избранному президенту Медведеву, тем интенсивнее эксперты по российской действительности обсуждают этот вопрос – и выдвигают разные точки зрения.
Например, Андрей Рябов, специалист авторитетного Московского центра Карнеги, заявил в интервью Die Presse свое категоричное "нет": "В российской истории нет примеров функционирующего двоевластия. В России сильна византийская традиция, при которой власть концентрируется в руках одного человека. История говорит не в пользу дуумвирата".
Это возможно, считает, напротив, Томас Грэхем, занимавшийся с 2004 по 2007 год вопросами, связанными с Россией при Совете национальной безопасности США. Но он не стал бы изначально исключать, что дуумвират может работать и в России. И тем не менее он считает "двойную, хорошо сбалансированную систему власти" как последнюю из 5 возможных, которые установятся в России после 7 мая.
Вот 4 других возможных, по мнению Грэхема, варианта развития событий в России:
Во-первых, Медведев вскоре может сложить с себя полномочия президента и тогда во главе государства снова встанет Путин.
Во-вторых, центр власти может переместиться из Кремля, где сидит президент, в Белый дом, место дислокации премьера.
В-третьих, Медведев может распробовать вкус власти и постепенно лишить Путина политического влияния.
В-четвертых, Путин остается премьер-министром до тех пор, пока Медведев полностью не укрепит свою власть как президент.
Дмитрий Фурман, нетрадиционный историк из Академии наук в Москве, считает, что в этом году Россия находится "на распутье". В своем анализе, подготовленном для специализированного журнала Osteuropa, Фурман расценил решение президента Путина противостоять просьбам и мольбам представителей российской демократии и народа и в соответствии с конституцией покинуть Кремль после окончания второго президентского срока как "разрыв с ориентированной на автократию политической структурой".
По словам Фурмана, "уход Путина стал значительным шагом на пути к модернизации этой политической культуры и к избавлению от "культа и персонификации" власти. Это шаг, который повышает реальное значение конституции и права в целом. С этого момента власть президента обретает временные рамки. Это – совершенно новый факт, которого не наблюдалось за всю историю России".
Уход Путина как шанс
Профессор Фурман, который определенно не является апологетом Путина, видит в добровольном уходе Путина шанс на то, что политическая система в России станет более открытой и гибкой, власть президента больше не будет такой всеобъемлющей и может образоваться даже своего рода разделение власти. 2008 год может даже стать "прорывом на пути к настоящей демократии в России".
Вначале, предрекает Виктор Кременюк, замдиректора Института США и Канады, по крайней мере в стиле российской политики изменений не предвидится. "Дискуссии и процессы принятия решений и в будущем будут происходить за массивными стенами, и широкой общественности, как и прежде, об этом не будет ничего известно", – заявил Кременюк во время недавно проводившегося мероприятия при Дипломатической академии в Вене.
Что должен делать Медведев
Как и Фурман, Кременюк также делает особые указания на то, что будущий президент России объявил войну правовому нигилизму и постоянно подчеркивает значение правового порядка. Но для того, чтобы добиться здесь успеха, Медведев должен победить бюрократию (при Путине она разрослась на 600 тысяч новых постов) и коррупцию. "А для этого ему нужны по-настоящему свободные СМИ, независимые суды и поддержка частного сектора экономики. В противном случае у него ничего не получится".
Андрей Рябов подразделяет сегодняшнюю политическую элиту России на два лагеря:
- Сторонники жесткой линии, которые хотели во что бы то ни стало задержать Путина в Кремле и теперь рассматривают его и на посту премьера в качестве ключевой фигуры в государстве. Эта группа состоит прежде всего из представителей различных силовых ведомств (так называемых "силовиков") и крупных государственных корпораций.
- "Умеренные", которые выступают за определенную либерализацию системы и которым не по нраву жесткая внешнеполитическая линия прошлых лет. К этой группе Рябов относит части российского государственного и управленческого аппарата на федеральном и региональном уровне, но и часть "силовиков", которые связывают с новым человеком в Кремле свои чаяния относительно карьерного роста; частных предпринимателей, которые надеются на выгодные сделки благодаря менее напряженным отношениям с Западом; членов "ельцинской семьи", надеющихся вернуть себе рычаги власти; медийный мир, который надеется на ослабление стальной хватки Кремля.
По мнению Рябова, "ястребы" и "умеренные" занимают осадное положение. Обе эти группы выжидают, который из двух "царей" получит окончательную власть. Как заявил в беседе с Die Presse Рябов, "все хотят знать, чей портрет следует теперь вешать в кабинетах. Это повышает давление на всех действующих лиц и ускорит процесс распада двоевластия". Московский аналитик в этой связи убежден, что двоевластие продлится недолго. "Самое позднее к концу этого года мы узнаем, за кем будет последнее слово".
При этом Рябову ясно, что "если Медведев в день передачи полномочий заявит о том, что в первую очередь будет стремиться продолжать политику своего предшественника, то все надежды, связанные с ним, растворятся в воздухе и реальная власть уже в скором будущем сконцентрируется в руках премьер-министра".
http://www.inopressa.ru/diepresse/2008/05/02/13:53:53/tzar
Ваш знакомый
05.05.2008, 21:21
Раздвоение
Процедура инаугурации Дмитрия Медведева подтвердит курс на двоевластие в стране
http://www.zagolovki.ru/images/today_news/0_26_2641_1209959367.jpg
7 мая пройдет инаугурация Дмитрия Медведева. «Ведомости», ссылаясь на источник в администрации президента, пишут, что она будет построена по традиционному сценарию, за исключением некоторых нюансов. Так, первым с торжественной и политической речью выступит Владимир Путин, рассказал изданию источник, близкий к кремлевской администрации. А затем с речью выступит уже сам Дмитрий Медведев. После этого с Кремлевской набережной будет произведено 30 залпов салюта. На Соборной площади Кремля Медведеву и Путину представят личный состав президентского полка, в Благовещенском соборе Кремля патриарх Московский и всея Руси Алексий II совершит молебен. В инаугурации заключена идея двоевластия, объясняют газете эксперты, но в России силен фактор Кремля (кто президент, тот и главный) и он работает пока на Медведева. Поэтому Владимиру Путину и пришлось возглавить «Единую Россию», заключают политологи («Путем Путина»).
«Время новостей» замечает, что еще до выборов политологи из «кремлевской команды» стали активно обсуждать, наступит ли с приходом Медведева «оттепель» и стоит ли ждать либерализации политического курса. Выводы звучали однозначные и как будто заранее сформулированные: будет преемственность курса, а не «оттепель», а «либеральность Медведева» это лишь видимость. По Кремлю сейчас гуляет шутка о том, что срочно нужна новая мебель, отмечает газета. Все квадратные и прямоугольные столы, за которыми невзначай могли бы одновременно оказаться Дмитрий Медведев и Владимир Путин, следует немедленно заменить на круглые и овальные. Это и в кадре будет смотреться хорошо, и в беседе будет помогать сглаживать острые углы («Круглый стол вместо вертикали»).
Тем временем , сообщает «РБК-daily», в преддверии инаугурации Дмитрия Медведева западные СМИ размышляют, как смена власти в России отразится на ее инвестиционном климате. Возможно, Дмитрий Медведев, цитирует издание немецкую газету Die Welt, будет отстаивать либерализацию страны и западные деньги вновь потекут рекой. Но в целом ситуацию в России оценивают сейчас как нестабильную. Передача власти в России, по мнению западных аналитиков, проходит не столь безоблачно, как это может показаться, сообщает газета («Коктейль Медведева»).
ИТОГИ
День харизмы
Как возникла традиция инаугурации - церемонии приведения к присяге главы государства
ГАЗЕТА
Забрать все
Владимир Путин переносит свои полномочия в Белый дом
ЭКСПЕРТ
Кабинет стратегической задумчивости
Владимиру Путину будет удобно работать с новым правительством. Но для того, чтобы с ним было удобно работать и стране, пока сделано мало
РБК DAILY
Коктейль Медведева
Запад не знает, что ждать от нового президента России
ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ
Круглый стол вместо вертикали
Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину предстоит минимизировать риски новой политической конструкции
КОММЕРСАНТЪ ВЛАСТЬ
Операция «Предшественник»
«7 мая Дмитрий Медведев официально вступает в должность президента, а уже на следующий день, как ожидается, Госдума утвердит главой правительства Владимира Путина. »
ВЕДОМОСТИ
Путем Путина
На инаугурации Дмитрия Медведева 7 мая первым появится Владимир Путин, он же первым и выступит. Церемония должна показать, что в стране двоевластие, объясняют эксперты
http://www.zagolovki.ru/daytheme/inaugurazia/05May2008
Ваш знакомый
07.05.2008, 21:17
В Кремле прошла инаугурация избранного президента Медведева. Он официально вступил в должность
http://image.newsru.com/pict/id/large/1058256_20080507125153.gifВ Кремле прошла церемония инаугурации избранного президента России Дмитрия Медведева. Началась она с того, что в Андреевский зал Большого кремлевского дворца внесли два штандарта: флаг России и президентский. Церемония положила официальное начало становлению новой структуры власти, которую на Западе уже назвали "тандемократией", так как до сих пор неясно, как разделят между собой властные полномочия президент-преемник Медведев и уходящий на пост премьера Владимир Путин. После вступительной речи Путина Медведев произнес клятву и стал, таким образом, третьим президентом России. В его приоритетах: борьба с правовым нигилизмом, права и свободы человека, безопасность и инновационное развитие страны.
В России впервые официально прошла церемония передача власти от действующего президента его преемнику. Передача власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину проходила через исполнение обязанностей Путиным обязанностей главы государства, сейчас схема была иной - демократической, как подчеркнул в своей речи уходящий президент. И в то же время это позволило власти не отрываться от решения "насущных для россиян проблем", указал он.
После внесения штандартов было объявлено о внесении в инаугурационный зал Конституции и Знака президента РФ, а также о появлении трех высших представителей законодательной власти РФ: глав Совета Федерации Сергея Миронова, Госдумы Бориса Грызлова и Конституционного суда Валерия Зорькина.
В это время кортеж Владимира Путина покинул президентский корпус Кремля. Проехав по территории Кремля, верховный главнокомандующий Путин вышел из лимузина и приветствовал военнослужащих кремлевского полка. И направился мимо строя к микрофону. "Здравствуйте, товарищи. Благодарю вас и весь состав вооруженных сил России за службу", - сказал Путин и прошел по крыльцу с красным ковром в Кремль, в Андреевский зал.
По перекрытому центру Москвы кортеж избранного президента Медведева в это время ехал к Кремлю. Он объехал Кремль вокруг и въехал на Красную площадь мимо храма Василия Блаженного, а затем через Спасские ворота - на территорию Кремля. Его первым приветствовал комендант Кремля. Затем мимо почетного караула Медведев по ковровой дорожке начал восхождение в инаугурационный зал.
Тем временем в зале приветствовали Владимира Путина. Затем вошел и избранный президент Медведев.
Речь Путина. Первым на трибуну вышел Путин. "Вступление вновь избранного президента в должность - очень ответственный этап", - заявил он и начал отчет об успехах преобразования власти, которое осуществлено демократически и при этом без отрыва от решения насущных для граждан проблем.
Вступление в должность нового президента РФ должно стать объединяющим моментом для всех политических сил страны, заявил уходящий президент. Он также сообщил, что главным обязательством на этом посту для него было "беречь Россию", и этому правилу он следовал и будет следовать всю жизнь. То есть в ближайшее время - на посту премьера, на котором Госдума утвердит его в четверг, 8 мая. Зал приветствовал речь Путина аплодисментами.
Путин также поблагодарил присутствующих за "веру и поддержку", которые помогли осуществить "прорыв к новой жизни" и ставить сейчас "масштабные задачи на 20-30 лет вперед". Президент явно волновался, несколько раз запинался и заглядывал в бумажку.
После этого глава КС Зорькин вызвал Медведева для принесения президентской клятвы. Медведев положил руку на Конституцию и произнес клятву президента. После чего было объявлено о его официальном вступлении в должность - 42-летний Медведев стал самым молодым главой российского государства за последние 100 лет. А его супруга Светлана Медведева стала первой леди страны.
Речь Медведева. После гимна на трибуну вышел президент Медведев. Он сообщил, что будет охранять права и свободы человека - как это указано в первых словах клятвы. "Считаю своей важнейшей задачей развитие гражданских и экономических свобод, создание новых, самых широких возможностей для самореализации граждан, граждан свободных и ответственных".
Президент РФ Дмитрий Медведев заявляет, что Россия должна использовать "уникальный шанс" стать одной из лучших стран мира. "За последние восемь лет в России был создан мощный фундамент для экономического развития, для стабильного развития... Это - уникальный шанс, который мы должны максимально использовать, чтобы Россия стала одной из лучших стран мира. В этом - наша стратегия и ориентир на долгие годы вперед... Буду стремиться к тому, чтобы Россия прочно утвердилась среди мировых технологических лидеров".
"Я в полной мере осознаю, как много еще предстоит сделать, чтобы государство было действительно справедливым к гражданам... чтобы как можно больше людей могли причислить себя к среднему классу, могли получить качественное образование и здравоохранение".
"Особое внимание придаю фундаментальной роли права... мы обязаны добиться истинного уважения к закону, преодолеть правовой нигилизм, который серьезно мешает развитию страны, - заявил Медведев. - Сделаю все, чтобы государство не просто гарантировало, но и реально обеспечивало безопасность граждан".
Медведев признался, что ощущает колоссальную ответственность и поблагодарил Владимира Путина за поддержку. Задачи стоят амбициозные, но выполнимые, подчеркнул он. "Мой долг служить (народу) каждый день и каждый час, сделать все для его уверенности в будущем во имя процветания нашей любимой родины, нашей великой России". Он заверил россиян, что "будет работать с полной отдачей сил и как президент, и как человек, для которого Россия - родной дом и родная земля".
Таким образом, среди главных задач своего правления Медведев назвал: права и свободы человека, безопасность, прощание с правовым нигилизмом, инновационное развитие страны.
После этого начался смотр кремлевского полка: военнослужащие впервые приветствовали верховного главнокомандующего Медведева, который поздравил полк с 72-летием.
Президент сменился и в рунете
После вступления в должность нового президента Дмитрия Медведева оперативно обновился официальный сайт. Место фотографий Владимира Путина заняла галерея его преемника, а главной новостью стало принесение присяги.
На сайте можно посмотреть видео или прослушать аудиозапись.
Здесь же можно ознакомиться с биографией нового президента от первого лица, созданной из отрывков выступлений Медведева перед прессой и его интервью. Президент рассказывает о своем детстве, о родственниках, о своих любимых героях, о своем шефе - Владимире Путине, о сайтах, которые он просматривает, встав утром с постели. На сайте представлены детские фотографии Медведева, фотоснимки из его юности.
Как проходит инаугурация
Церемония инаугурации президента РФ проходит в трех залах Большого Кремлевского дворца - Георгиевском, Александровском и Андреевском. Избранный президент заходит в Георгиевский зал, затем идет по Александровскому залу и поднимается на подиум в Андреевском зале. Перед этим в Андреевский зал вносится государственный флаг России и президентский штандарт.
Затем военнослужащие роты Почетного караула вносят в зал Конституцию России и Знак президента РФ - орден "За заслуги перед Отечеством" первой степени. Этот орден не является наградой, а представляет собой символ высшей государственной власти в России. После этого на подиум в Андреевском зале поднимаются председатель Конституционного суда России, председатели Совета Федерации и Госдумы. Председатель Конституционного суда приглашает избранного президента к присяге, текст которой установлен Конституцией России.
Он гласит: "Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
Избранный президент кладет правую руку на Конституцию, произносит присягу, и после этого глава КС объявляет о его вступлении в должность. По окончании принятия присяги исполняется государственный гимн России. В это время над куполом президентской резиденции в Кремле поднимается штандарт главы государства. Затем президент выступает с инаугурационной речью. По ее завершении производится артиллерийский салют из 30 залпов.
После завершения церемонии на Соборной площади перед Большим Кремлевским дворцом главе государства будет представлен личный состав президентского полка. Командир полка отдает рапорт президенту России, после чего полк проходит маршем по Соборной площади.
http://www.newsru.com/russia/07may2008/inaugur.html
Трудно быть "после Путина".....
Тень Путина и нерешенные проблемы в нагрузку к власти
http://www.inopressa.ru/inotheme/2008/05/07/11:58:07/tenputina
В среду 7 мая в Кремле состоится торжественная инаугурация нового президента России Дмитрия Медведева. Сама церемония призвана показать, что в стране установится двоевластие, пишут зарубежные СМИ, однако ни у кого не вызывает сомнения, что преемник окажется в тени нового премьер-министра – Владимира Путина. Тем не менее, именно президенту Медведеву достанется в наследство целый ряд нерешенных проблем: коррупция, инфляция, демографический спад, напряженные отношения с Западом. Часть наблюдателей надеется, что "либеральный реформатор" со временем укрепит свои позиции и сумеет сказать новое слово в российской политике. Другие полагают, что изменить ситуацию коренным образом Медведеву окажется не под силу.
Сегодня в Кремле нового лидера будут приветствовать представители преданной политической элиты, благодаря которым и стала возможна гладкая передача власти, рассказывает The Times. Они, как и российские избиратели, заранее знают, чего ожидать от дуэта Путин-Медведев: премьер-министр Путин продолжит контролировать экономику, в то время как Медведев станет новым лицом России на международной арене. Более приветливым лицом, надеются в Европе.
Путин покидает Кремль с чувством гордости за созданную им стабильность, но в условиях охлаждения отношений со странами НАТО, напоминает The Times. Противоречия по иранской ядерной проблеме, по вопросам независимости Косово, расширения Североатлантического альянса и системы ПРО в Европе – все это омрачает отношения Москвы с Западом, а потому ожидать внезапного таяния льдов не стоит.
Всей своей властью Медведев обязан Путину, а следовательно, он постарается не слишком далеко и не слишком быстро отклониться от путинской стратегии, уверено издание. И все же новый президент обладает реальной властью, и у него будет возможность провозгласить свою политическую философию. Западным лидерам следует выслушивать Медведева с уважением, а не со снисходительностью, говорится в редакционном материале. Ведь у Медведева огромный простор для достижений, если у него хватит духу взяться за дело.
А вот по мнению другой влиятельной британской газеты, The Guardian, в Кремле "все течет, но ничего не меняется". Сегодняшняя церемония призвана показать, что у России два лидера, но это крайне далеко от истины. Путин заранее обеспечил себе "неувольняемость", согласившись стать председателем партии "Единая Россия". Если вдруг Медведев попытается бросить вызов своему предшественнику, парламентское большинство встанет на сторону Путина. Таким образом, внутренняя политика России будет находиться под контролем нового премьера, а внешняя также покатится по старым рельсам, уверяет издание. Пространства для маневра у Медведева будет не так уж много.
С точки зрения The Financial Times, наступил благоприятный момент для того, чтобы установить более дружественные контакты с Россией. Безусловно, пока настоящим правителем России останется Путин, да и его фавориты никуда не денутся. Однако если Медведев правильно разыграет свои карты, он сможет постепенно набрать влияние и сместить акценты во внешней политике.
Сегодня оба российских руководителя хотят ослабить напряженность в отношениях с Западом, считает FT, и необходимо по максимуму использовать эту возможность. Сотрудничество с Россией важно и в энергетической сфере, и в сфере борьбы с международным терроризмом, и в плане ближневосточного урегулирования, подчеркивает газета. В то же время лидерам западных стран не следует быть наивными: Европа и США должны сохранять твердость, пока Медведев не продемонстрирует, что уважает международное право.
Несмотря на пышную церемонию, которая ждет нового президента, нельзя забывать, что в нагрузку к власти ему достается целый ряд нерешенных проблем, предупреждает The New York Times. Новому лидеру необходимо будет бороться с растущей инфляцией, чрезмерно раздутым чиновничьим аппаратом, вездесущей коррупцией, слабостью судебной системы и демографическими проблемами. Кроме того, экономика страны крайне зависима от нефти, а правящие круги погрязли в междоусобных конфликтах, пишет обозреватель Кристофер Чиверс.
Непонятно также, насколько прочной окажется опора власти Дмитрия Медведева. Его положение было ослаблено еще до инаугурации, когда зазвучали разговоры, что Путин намерен сохранить власть в своих руках, пересев в премьерское кресло. В результате, даже если преемник стремится к реформам, пока неясно, будет ли он способен провести их в жизни, отмечают аналитики.
Так станет ли Дмитрий Медведев "послушным вассалом или либеральным реформатором"? Над этим вопросом гадает и австрийская Die Presse. Пускай за последние месяцы Путин успел попрощаться с различными ведомствами, пишет газета, слез никто по-настоящему не проливал. Очевидно, что Путин никуда не исчезнет из политики.
Лишь после того, как разделение власти между премьером и президентом будет урегулировано, можно будет говорить, придет ли на смену многолетнему "приоритету национальной безопасности" "приоритет реформ и привлекательного инвестиционного климата", пишет газета. В любом случае, риторика тандема Путин-Медведев пока что свидетельствует о стремлении "от стабилизации к модернизации", приводит Die Presse слова одного из экспертов-политологов.
А вот французская La Croix, напротив, считает, что россияне, избрав Медведева, выразили стремление к преемственности власти. Никому нет дела до того, что Россия за последние годы отдалилась от демократических стандартов, что исчезла свободная судебная система, что испортились отношения с внешним миром. И хотя пока слишком рано судить, изменится ли что-то при Медведеве, надежды на либерализацию уже сжимаются от тени, которую отбрасывает Путин. Не успев выйти через дверь, бывший президент уже заходит через окно, указывает газета.
С другой стороны, слабый президент, это хорошо.И хорошо что он, как должностное лицо, теряет абсолютную власть которую "пробил" под себя еще ЕБН в нарушение всех конституционных норм, несоблюдаемых поныне в РФ.По крайней мере хоть какая-то видимость коллегиальности, как зашита от шизанутых диктаторов, столь часто пребывавших на российском престоле, с тяжкими последствиями для народов, присутствует.
Ваш знакомый
12.05.2008, 07:38
Владимир Путин готовится назначить новое правительство
Уже сегодня могут быть объявлены кадровые перестановки в Белом доме. Новый премьер-министр Владимир Путин решил не тянуть с назначениями, чтобы не нарушать ритм работы правительства. Эксперты полагают, что кадровой революции не случится, и большинство министров оставит за собой свои посты. Сам же премьер Путин, выступая перед депутатами Госдумы, заявил, что его правительство должно помочь России войти в число стран-лидеров по ключевым показателям качества жизни граждан в течение ближайших 10-15 лет.
«РБК-daily» пишет, что Путин также намерен продолжить бороться с бедностью, установив МРОТ на уровне прожиточного минимума. Кроме того, он планирует создать в России крупный финансовый центр, для чего нужно упорядочить систему госрегулирования рынка. Далее премьер Путин планирует изменить систему налогообложения, чтобы освободить граждан от расходов на образование, здравоохранение и пенсионное обеспечение («Путин прошел собеседование»).
«Независимая газета» сообщает, что Владимир Путин намерен расширить предпринимательскую свободу и устранить административные барьеры. Уже подготовлен пакет антирейдерских законов, способный защитить бизнес. Бывший президент также говорил о поддержке социально значимых отраслей – образования и медицины. Он предложил сформировать реально работающую модель медицинского страхования и обеспечить переход на современные механизмы финансирования («На новые галеры»).
Что касается перестановок в правительстве, пишут «Новые известия», то в первую очередь, вероятно, будут назначены вице-премьеры, которых в новом кабинете станет 10-11 человек. Именно они могут стать ключевыми фигурами в новом правительстве. Велика вероятность того, что одним из вице-премьеров окажется экс-премьер Виктор Зубков. Эту должность разделить с ним могут Сергей Иванов и Николай Патрушев («Портфель им в руки»).
«Ведомости» продолжают тему перемен в составе правительства. Скорее всего, примерно в половину уменьшится количество количество агентств. Большую часть управленческих функций фозьмут на себя министры. Решен вопрос об упразднении Росстроя. Росздрав и Агентство высокотехнологической помощи могут стать комитетами Минздравсоцразвития («Лишнее ответвление власти»).
«Время новостей» напоминает, что Путин на посту премьера – это своего рода «Второе пришествие», ведь в 1999 году он уже занимал эту должность при президенте Ельцине. Тогда он был неожиданным выдвиженцем, а теперь за него проголосовали 392 депутата Думы из 448. Борис Грызлов поспешил отметить, что это рекордный результат при голосовании за главу правительства.
http://www.zagolovki.ru/daytheme/putin_premyer/12May2008
Ваш знакомый
12.05.2008, 07:44
План Путина начался по плану
http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2008/078M/KMO_089799_00061_2_t207.jpgВладимир Путин, утвержденный Госдумой премьер-министром, 8 мая впервые за последние годы был вынужден не раздавать поручения для исполнительной власти, а докладывать о своем плане действий в правительстве. Больше всего инвесторам понравилось обещание снизить налоги для нефтяных компаний — впрочем, здесь премьер-министр лишь повторил уже принятые по его поручению решения прежнего правительства. Будущий кабинет больше всего интересуют регулирование фондового рынка и эффективность госрасходов. А вот ожидаемые реформы здравоохранения и образования начнутся не ранее 2009 года.
Выступление Владимира Путина, в тот момент всего лишь кандидата на пост премьер-министра, перед Госдумой, исходно планировавшееся кратким (15 минут), оказалось неожиданно содержательным. Господин Путин, как и предписывал регламент, изложил программу будущего правительства, в основном экономическую и социальную. Сообщение депутатам содержало меньше новостей, чем ежегодные послания президента Путина парламенту, тем не менее по акцентам, расставленным премьер-министром, можно судить о будущих приоритетах Белого дома.
Прежде всего программа премьер-министра выглядит чрезвычайно короткой с точки зрения горизонта планирования: Владимир Путин четко определил три темы, которыми, судя по всему, правительство и намерено заниматься минимум до начала 2009 года, о них выступавший говорил подробно, упоминая все остальное общими тезисами. Так, господин Путин провозгласил задачу "выйти на однозначную цифру инфляции", но расплывчато определил сроки достижения цели в "ближайший год, ближайшие годы". И хотя речь началась с определения сверхдолгосрочных приоритетов: "Мы способны и должны в течение 10-15 лет войти в число стран-лидеров по ключевым показателям качества жизни граждан" (ими определены уровень доходов, соцобеспечения, качество образования и здравоохранения, продолжительность жизни, экологическое благополучие и обеспеченность жильем), далее планов развития РФ на десятилетия Владимир Путин явно избегал, подробно говоря лишь о ближайших месяцах.
Главную новость в речи Владимира Путина было сложно услышать, поскольку прямо ее премьер-министр не провозглашал. Речь идет о политике в области здравоохранения и образования. Повторив общие принципы будущей реформы этих отраслей и цифры госрасходов на них в уже действующем трехлетнем бюджете, господин Путин пояснил, что "вся организационно-подготовительная работа" по будущей реформе соцсферы "должна начаться уже в 2009 году". Реформы институтов соцобеспечения, таким образом, откладываются. Единственным новшеством, объявленным в социальной сфере премьер-министром, было введение законодательной индексации МРОТ (с 1 января 2009 года он составит, по словам премьера, 4330 руб., это средний прожиточный минимум на конец 2007 года) на уровень инфляции. Но это произойдет не сразу, а лишь "в последующие годы".
Более всего правительство господина Путина будут интересовать, исходя из его речи, фондовый и финансовый рынки. Белый дом под его руководством будет оптимизировать инфраструктуру и госрегулирование финансов, нормы права в отношении производных инструментов, создавать "комфортный налоговый режим" на рынке ценных бумаг и "стимулировать появление крупных публичных компаний" и их IPO на внутреннем рынке, в том числе через развитие корпоративного управления.
Владимир Путин одобрил высказанный в январе тезис главы Сбербанка Германа Грефа о необходимости поддерживать экспансию российского корпоративного капитала на внешние рынки. Исходя из подробности изложения премьер-министром этих материй, к подготовке превращения Москвы в один из "крупнейших финансовых центров мира" правительство приступит едва ли не в мае 2008 года.
Второй приоритет правительства Владимира Путина — контроль над госрасходами и их качеством. "То, что происходит в области госрасходов, не выдерживает никакой критики",— эмоционально заявил премьер-министр. Он пообещал бороться с происходящим и изменением принципов бюджетирования госинвестиций, и контролем численности сотрудников исполнительной власти (впрочем, о сокращении госаппарата в речи не было сказано ни слова), и изменением госстандартов в области строительства.
Налоговая часть "послания", третья достаточно подробно освещенная Владимиром Путиным тема, хотя и вызвала аплодисменты депутатов, содержала исключительно уже известные новации, как представленные самим господином Путиным на заседании Госсовета 8 февраля в рамках стратегии развития РФ до 2020 года, так и предложенные неделю спустя Дмитрием Медведевым в его предвыборном выступлении на форуме в Красноярске. Фискальные инициативы уже включены в одобренные в апреле основные направления налоговой политики на 2009-2011 годы. Чтобы еще раз продемонстрировать преемственность курса, Владимир Путин в Госдуме объявил, что для стимулирования нефтедобычи "настало время принять решение о снижении налоговой нагрузки на этот сектор экономики".
Речь идет о повышении необлагаемого минимума при расчете НДПИ с $9 до $15 с 2009 года: Минфин уже подсчитал, что это позволит компаниям сэкономить на уплате налога 104,1 млрд руб. в 2009 году и 112 млрд руб. в 2010-м. Тем не менее энергичные слова премьера о снижении налоговой нагрузки на нефтяную отрасль стали основой бурного роста на фондовом рынке 8 мая (см. материал на этой же странице). По второй горячей налоговой теме — НДС премьер-министр также не добавил нового, подтвердив намерение в августе принять решение об НДС, о возможности сокращения его ставки господин Путин высказался более чем осторожно. По его словам, власти следует определить, "когда и на какую величину надо снизить налоги". В августе правительство господина Путина может принять любое решение — Минфин, напомним, предлагает "не трогать" НДС, а рассмотреть возможности снижения налога на прибыль.
В своей экономической программе, изложенной на Красноярском экономическом форуме, президент Дмитрий Медведев в феврале говорил об НДС гораздо более определенно. Тогда еще кандидат в президенты потребовал "как можно быстрее... принять закон, определяющий сроки перехода на единую пониженную ставку НДС", провести "анализ замены НДС на налог с продаж". В целом речь господина Медведева в Красноярске была более конкретна, касалась более широкого круга проблем, он не опасался подкреплять свои обещания цифрами. Владимир Путин в своем выступлении в Госдуме, повторив эту риторику, избежал количественных обещаний и приводил лишь уже утвержденные правительствами Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова цифры.
Еще одним моментом выступления премьера стало неупотребление слова "коррупция", это слово Владимир Путин решился употреблять лишь в ответах на вопросы депутатов. Хотя он и признал в речи, что в России "воруют", премьер-министр не предложил никакого средства против этого явления, кроме "прокуратуры и правоохранительных органов". Дмитрий Медведев значительную часть своей красноярской речи посвятил необходимости реформировать институты исполнительной власти и призвал "разработать и реализовать национальный план по борьбе с коррупцией".
Наконец, из речи Владимира Путина, равно как и из речи его преемника двумя месяцами ранее, невозможно извлечь никаких выводов о структуре будущего правительства. Напомним, исходя из статьи 112 Конституции РФ Владимир Путин должен передать Дмитрию Медведеву свои соображения о новой структуре исполнительной власти до 15 мая.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=890587
Ваш знакомый
13.05.2008, 08:07
Владимир Путин сформировал свое правительство
Вчера, 12 мая, премьер-министр Владимир Путин огласил новый состав правительства. «Новые известия» пишут, что структура правительства изменилась в основном за счет слияния, разделения или переподчинения существующих ведомств. Количество министерств увеличилось с 16 до 18, но общее число федеральных ведомств уменьшилось с 85 до 84. Первых вице-премьеров двое: бывший хозяин Белого дома Виктор Зубков и экс-помощник президента Игорь Шувалов. Простых вице-премьеров в новом правительстве будет пять. К сохранившим свои посты Александру Жукову, Сергею Иванову и Алексею Кудрину добавились бывший глава кремлевской администрации Сергей Собянин и его заместитель Игорь Сечин. Сергей Собянин, ставший по совместительству руководителем аппарата правительства, будет курировать взаимодействие с регионами и законотворчество, а Игорь Сечин – энергетику и промышленность. К Александру Жукову по наследству от Дмитрия Медведева перешли три нацпроекта – образование, здравоохранение и жилье. Новые министерства достались новичкам. Сергей Шматко возглавляет Министерство энергетики, а президент Российского футбольного союза Виталий Мутко встал во главе Министерства спорта, туризма и молодежной политики. Из оставшихся 16 министров свои посты сохранили 13. Игорь Щёголев сменил Леонида Реймана на посту главы Минсвязи, полпред президента в Приволжском федеральном округе Александр Коновалов стал министром юстиции вместо Владимира Устинова, а бывший посол России во Франции Александр Авдеев сменил Александра Соколова на должности министра культуры («Белый Кремль»).
«Время новостей» сообщает, что сохранили за собой посты министр природных ресурсов Юрий Трутнев, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр регионального развития Дмитрий Козак. А во главе Минздравсоцразвития, которое вопреки ожиданиям так и не разделили на Минздрав и Минтруд, останется Татьяна Голикова. В МВД по-прежнему будет руководить Рашид Нургалиев, министерством обороны остался Анатолий Сердюков, а в МЧС – «бессменный глава этого ведомства» с момента его образования Сергей Шойгу. Министром сельского хозяйства остался Алексей Гордеев, а в Минтрансе - Игорь Левитин. Министерство образования и науки останется под руководством Андрея Фурсенко («Никто не забыт»).
«РБК-daily» отмечает, что некоторые назначения были абсолютно неожиданными. Но комментировать их пока мало кто берется («Начинаются новые приключения»).
«Независимая газета» замечает, что не все еще понятно с федеральными агентствами. Вопрос о них встал в силу того, что структура правительства, которая у нас была в 2004 году, как было признано на официальном уровне в 2007 году, себя не оправдала. По мнению аналитиков, пишет издание, проблема в том, что агентства, с одной стороны, это органы федеральной власти, а с другой - они подчинены министрам, то есть один самостоятельный орган подчинен другому («Из Кремля в Белый дом и обратно»).
http://www.zagolovki.ru/daytheme/pravitelstvo_new/13May2008
Ваш знакомый
13.05.2008, 08:14
Дмитрий Медведев произвел назначения в своей администрации
http://www.zagolovki.ru/images/today_news/0_26_2679_1210651093.jpg Кроме аппарата правительства кадровые перестановки прошли и в администрации президента. Сразу после того, как Дмитрий Медведев подписал указы о новом составе правительства, он назначил и главу кремлевской администрации. Им стал бывший вице-премьер, глава аппарата правительства Сергей Нарышкин. «Российская газета» пишет, что Нарышкин хорошо образован, владеет двумя языками - английским и французским, энергичен, обаятелен, в меру скромен и хороший администратор. Его называют кадровым разведчиком, но явных подтверждений тому нет. Есть только косвенные: его карьера развивалась слишком стремительно для простого человека. Да и в Белый дом на должность главы аппарата правительства из кремлевской администрации он пришел практически никому не известным. И до назначения на вице-премьерский пост оставался в тени. Издание отмечает, что Нарышкин впервые запомнился в марте 2006-го, когда на пресс-конференции в Париже признал, что «дело «ЮКОСа» повлияло на восприятие России зарубежными инвесторами, и выразил надежду, что это дело окажется последним в своем роде («У аппарата, в Кремле»).
«Время новостей» считает, что Нарышкин зарекомендовал себя не только как человек, лишенный личных политических амбиций, но и как чиновник, способный «разруливать» достаточно серьезные аппаратные конфликты. Он стал ключевой фигурой в окончании противостояния между главой Федерации хоккея России Владиславом Третьяком и вице-президентом «Газпрома» Александром Медведевым по поводу создания Открытой хоккейной лиги вместо обычного чемпионата России. В этой ситуации противоборствующие стороны ссылались на личную поддержку Владимира Путина, и только в ходе серии совещаний у Сергея Нарышкина удалось прийти к соглашению. Газета пишет, что Кремль также объявил о назначении трех заместителей Нарышкина. Владислав Сурков стал единственным «первым» заместителем, отвечающим за внутреннюю политику. «Простыми» заместителями стали Алексей Громов, который будет курировать управление пресс-службы и информации президента, и Александр Беглов, который станет отвечать за канцелярию («У аппарата»).
«Ведомости» сообщают, что из кремлевской администрации ушли три высокопоставленных сотрудника: замруководителя администрации Игорь Сечин, помощники президента Игорь Шувалов и Игорь Щеголев («Медведев взял своего»).
http://www.zagolovki.ru/daytheme/administrazia/13May2008
Думаю это не планы Путина, а подкорректированные планы Березовского .......
Ваш знакомый
13.05.2008, 20:45
План Путина начался по плану
Более всего правительство господина Путина будут интересовать, исходя из его речи, фондовый и финансовый рынки. Белый дом под его руководством будет оптимизировать инфраструктуру и госрегулирование финансов, нормы права в отношении производных инструментов, создавать "комфортный налоговый режим" на рынке ценных бумаг и "стимулировать появление крупных публичных компаний" и их IPO на внутреннем рынке, в том числе через развитие корпоративного управления.
Путин под занавес президентства заключил мегасделки по раздаче госактивов "близким людям"
Под занавес своего президентства Владимир Путин заключил целую серию сделок, связанных с раздачей государственных активов близким Кремлю коммерческим структурам, пишет The New Times.
Издание напоминает, что в ходе своего последнего заграничного визита Владимир Путин списал 4,5 млрд долларов госдолга Ливии в обмен на будущие контракты по поставкам вооружений для структур, контролируемых Сергеем Чемезовым.
Кроме того, в апреле был стремительно назначен конкурс на право получения лицензии на разработку крупнейшего в мире по запасам меди Удоканского медного месторождения. Участниками конкурса будут два консорциума с участием госструктур: в один из них входит "Ростехнологии" все того же Чемезова, а в другой - "Российские железные дороги" и Внешэкономбанк. Таким образом Удокан, который оставался в руках государства и находился "под сукном" все 8 лет путинского президентства, вдруг стремительно начал искать себе хозяина - которым будет либо один близкий друг нового премьер-министра, либо другой, но столь же близкий, отмечает журнал.
Однако наиболее вопиющая история разыгрывается на наших глазах сегодня - это молниеносно реализуемая сделка по продаже активов нефтегазохимической компании "Сибур" частным лицам, указывает The New Times.
Операция "Сибур"
"Сибур" - крупнейшая нефтегазохимическая компания страны. В ее состав входят 6 из 8 западносибирских заводов по переработке попутного нефтяного газа, один из крупнейших в стране нефтехимических комбинатов "Тобольск-Нефтехим", 7 заводов по производству синтетических каучуков, 6 заводов по производству полимеров, 6 шинных заводов и 2 предприятия по производству минеральных удобрений. Оборот компании в 2007 году составил 6 млрд долларов США, операционная прибыль - 1,2 млрд долларов.
Издание напоминает, что в 2002 году "Сибур" уже возвращали в собственность государства, после того как активы компании были незаконно выведены прежним главой компании Яковом Голдовским еще в эпоху премьерства Виктора Черномырдина и тогдашнего главы газовой монополии Рема Вяхирева. В январе 2002 года Голдовский был арестован прямо в приемной руководителя "Газпрома" Алексея Миллера, а Владимир Путин публично, на всю страну журил Миллера за нерасторопность в вопросах удержания контроля над активами "Сибура". Сегодня те же самые активы стремительно уплывают из рук "Газпрома" в пользу частных лиц при явном одобрении высшего руководства страны, указывает журнал.
Сначала в ходе целого ряда манипуляций "Сибур" ушел из-под прямого контроля "Газпрома" и оказался в руках Газпромбанка (70% минус 1 акция) и "Газфонда" (25% плюс 1 акция), которые позже уплыли из-под контроля "Газпрома" в руки банка "Россия". Однако к группе "Газпром" по формальным признакам "Сибур" все еще можно было отнести ("Газпром" владеет миноритарным пакетом акций в том же Газпромбанке). Теперь же "Сибур" окончательно (и весьма стремительно) уходит в руки группы частных лиц, отмечает The New Times.
Кипрский офшор
22 апреля президент "Сибура" Дмитрий Конов и еще четыре топ-менеджера компании проинформировали совет директоров "Сибура" о намерении начать переговоры с Газпромбанком о выкупе контрольного пакета акций "Сибура" на имя принадлежащего им кипрского офшора Hidron Holdings Limited. Уже через пять дней стороны согласовали цену и предварительные условия сделки.
По данным российских СМИ, Hidron может выкупить у Газпромбанка все 70% акций "Сибура", исходя из предварительной оценки стоимости всей компании в 3,8 млрд долларов, в то время как ряд аналитиков утверждают, что "Сибур" стоит не менее 6,5 млрд долларов. Из общей суммы, которую покупатели выплатят Газпромбанку (53,5млрд рублей), 25 млрд рублей будут взяты у самого нынешнего собственника, Газпромбанка, в кредит с рассрочкой на три года. То есть получается, что Газпромбанк продает контрольный пакет акций крупнейшей нефтегазохимической компании России ее же топ-менеджерам по цене заниженной как минимум в полтора раза, оформляя сделку всего за неделю, да еще и предоставляя "покупателям" кредит на финансирование покупки!
Помимо этого, ранее "Газпром" простил "Сибуру" 40 млрд рублей долга, получив взамен всего лишь 5% акций РАО "ЕЭС России" и 10% акций "Мосэнерго". Теперь, после выкупа "Сибура", его новые владельцы могут продать "Газпрому" обратно дочерние бизнесы "Сибур - Русские шины" и "Сибур — Минудобрения", причем с наценкой, иронизирует издание.
Журнал задается резонным вопросом: почему группа "Газпром" пошла на сделку, в результате которой потеряет почти 7 млрд долларов годовой выручки и почти 1 млрд долларов чистой прибыли? Использовавшийся ранее аргумент, что "Газпром" якобы "избавляется от непрофильных активов" в данном случает не работает: бизнес по переработке попутного газа для "Газпрома" самый что ни на есть профильный, подчеркивает издание.
Но за какие такие особые заслуги пятерым топ-менеджерам "Сибура", работающим в компании всего несколько лет, предоставляется право стремительного выкупа контрольного пакета акций "Сибура" на немыслимо выгодных условиях? Нынешний президент компании Дмитрий Конов работает в ней всего 4 года, из них высшим руководителем - менее полутора лет. Каждый из четверых других топ-менеджеров - менее пяти лет. Судя по скорости и фантастическим условиям сделки, есть все основания полагать, что реальным бенефициаром компании-покупателя - кипрской Hidron Holdings Limited - является вовсе не Конов и Ко, а некий высокопоставленный государственный чиновник, которого, возможно, таким образом хотят вознаградить "за верную службу", заключает The New Times.
http://www.newsru.com/russia/13may2008/megaputin.html
Руководитель аналитического центра «Экспертиза» Марк Урнов в интервью «Свободе» : «Мне кажется, что Путин не уходит от власти. Более того, все напоминает усиление его позиций. Он становится формальным лидером партии, у которой есть конституционное большинство в парламенте, иными словами, напрямую контролирует законодательную власть. Меняется процедура отчетности региональных лидеров, которые раньше должны были отчитываться перед специальной комиссией в администрации президента, теперь они отчитываются перед правительством. Последний шаг остался — объявление о том, что появляется вице-премьер по силовым ведомствам. И это будет означать, что Путин оказывается полновластным канцлером, а президент — формально, по крайней мере, будет фигурой куда более слабой, чем премьер-министр.
Это фактически означает, что у нас закончился цикл формирования авторитарного режима, когда главная фигура, концентрирующая у себя всю полноту власти, оказывается вне прямого воздействия избирателей. Потому что, как известно, премьер-министр может переназначаться сколько угодно долго. Его позиция, вообще-то говоря, зависит не от воли избирателей, выраженной на выборах, а от согласия баланса сил внутри элит».
Березовский:: «Путин ведет себя как еврей. Вы помните, когда я уходил из Думы, я сказал, что англичанин уходит и не прощается, а еврей прощается и не уходит…У Владимира Путина было три варианта, и он выбрал наихудший. Я часто говорил: что плохо для Путина - хорошо для страны. Но этот вариант и для страны плох, потому что конфликт во власти неизбежен. Он, собственно, уже и есть - пока на уровне чиновников, но ими не ограничится».))
Галгай.Ком
21.05.2008, 20:53
Медведев задел чиновников
http://galgai.com/wp-content/uploads/2008/05/korupciya.thumbnail.gifГосударственн й корабль России ложится на новый курс. Президент Дмитрий Медведев делает заявления, которые говорят о его намерениях принимать решения самостоятельно.
Дмитрий Медведев затронул самые больные для бизнеса темы - коррупцию и судебный произвол. Он возглавил совет по противодействию коррупции.
В совет вошли люди, с которыми президента связывают личные отношения. Это его однокурсники по юрфаку Антон Иванов (председатель Высшего арбитражного суда) и Константин Чуйченко (руководитель контрольного управления администрации президента). Медведевцами считаются выпускник юрфака, министр юстиции Александр Коновалов и помощник президента Аркадий Дворкович. Ранее руководство подобной структурой было прерогативой премьер-министра.
Во вторник 20 мая, Дмитрий Медведев подписал распоряжение об образовании рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства о судебной системе. Ее руководителем утверждена начальник Государственно-правового управления президента Лариса Брычева. Цель работы - повысить независимость судей и эффективность их работы.
Примечательно, что на фоне громких заявлений произошло несколько судебных скандалов. Независимость продемонстрировала зампред ВАС Елена Валявина. Выступая свидетелем в суде, она подтвердила факт давления на судей со стороны высокопоставленного чиновника. А председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Людмила Майкова уже уличена в квартирных махинациях, ее лишают статуса судьи.
Руководитель группы компаний ЛЭК Павел Андреев надеется, что шаги, предпринятые президентом, будут результативными. "Когда говорят про коррупцию, сигналы получает не бизнес, а другие люди", - уверен он.
Политолог Алексей Макаркин считает, что проблемы с Кремлем будут у глав некоторых регионов. Это могут быть руководители Карелии, Ингушетии и Архангельской области.
http://spb.dp.ru/Default2.aspx?ArticleID=a67f11e7-b3e7-4e09-9f8c-0893531bff4d&ref=rss
Магомедовна
22.05.2008, 06:51
Е.Валявина выступила свидетелем со стороны известного тележурналиста В.Соловьева, само имя которого есть бесплатная реклама. Спасибо ей,конечно, что она рискнула, хотя Боев,по иску которого и был весь процесс, по всей вероятности,окажется за бортом комады: думается мне, Медведев с ним в плавание не пойдет.От всей души, без всякого понтовства, желаю ДМ оздоровить всю судебную систему: с момента зачатия и до совершеннолетия.
Медведев - это пока современный "дедушка Калинин" и думаю больше никем и не будет в этой стае, - хватка не та. Тот тоже был почётным "Президентом СССР".Правда польза кое-какая была, особливо хитрая уголовная шпана писала ему жалобные письма с нар, и получала порой амнистию, как социально близкий коммунистам и перевоспитуемый элемент и помогавший на зонах "мочить" политических. С разрешения конечно Усатого вождя и учителя. Правда и эта их теория перевоспитуемости была , как и остальные сказки - ошибочной.
Медведев задел чиновников
http://galgai.com/wp-content/uploads/2008/05/korupciya.thumbnail.gifГосударственн й корабль России ложится на новый курс. Президент Дмитрий Медведев делает заявления, которые говорят о его намерениях принимать решения самостоятельно.
Дмитрий Медведев затронул самые больные для бизнеса темы - коррупцию и судебный произвол. Он возглавил совет по противодействию коррупции.
В совет вошли люди, с которыми президента связывают личные отношения. Это его однокурсники по юрфаку Антон Иванов (председатель Высшего арбитражного суда) и Константин Чуйченко (руководитель контрольного управления администрации президента). Медведевцами считаются выпускник юрфака, министр юстиции Александр Коновалов и помощник президента Аркадий Дворкович. Ранее руководство подобной структурой было прерогативой премьер-министра.
Во вторник 20 мая, Дмитрий Медведев подписал распоряжение об образовании рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства о судебной системе. Ее руководителем утверждена начальник Государственно-правового управления президента Лариса Брычева. Цель работы - повысить независимость судей и эффективность их работы.
Примечательно, что на фоне громких заявлений произошло несколько судебных скандалов. Независимость продемонстрировала зампред ВАС Елена Валявина. Выступая свидетелем в суде, она
Политолог Алексей Макаркин считает, что проблемы с Кремлем будут у глав некоторых регионов. Это могут быть руководители Карелии, Ингушетии и Архангельской области.
http://spb.dp.ru/Default2.aspx?ArticleID=a67f11e7-b3e7-4e09-9f8c-0893531bff4d&ref=rss
Давайте рассуждать трезво, не идя на поводу у тех, кого мало эта самая Ингушетия интересует, или тех, кто заинтересован в том, чтобы ничего хорошего о ней никто не узнал.
После избрания на пост Д.М. он, одним из первых глав субъектов, принял Президента Ингушетии. Во время этой встечи были рассмотрены судьбоносные вопросы развития республики и даны соответсвующие поручения.
Республика изменяется на глазах и только слепой (или враг!) не видит этого позитива.
Зачем баламутить людей, рассказывая всякие небылицы о виртуальных встречах, смещениях, замещениях, уходах и переходах? Почему о имевших место реальных встречах, достижениях и планах не поговорить, не порадоваться, что нас (ингушей) принимают, помогают? Вместо этого кто-то опять старается оболванить людей. Зачем, не знаете?
Давайте рассуждать трезво, не идя на поводу у тех, кого мало эта самая Ингушетия интересует, или тех, кто заинтересован в том, чтобы ничего хорошего о ней никто не узнал.
После избрания на пост Д.М. он, одним из первых глав субъектов, принял Президента Ингушетии. Во время этой встечи были рассмотрены судьбоносные вопросы развития республики и даны соответсвующие поручения.
Республика изменяется на глазах и только слепой (или враг!) не видит этого позитива.
Зачем баламутить людей, рассказывая всякие небылицы о виртуальных встречах, смещениях, замещениях, уходах и переходах? Почему о имевших место реальных встречах, достижениях и планах не поговорить, не порадоваться, что нас (ингушей) принимают, помогают? Вместо этого кто-то опять старается оболванить людей. Зачем, не знаете?
Знаем! Например, "политолог" Макаркин наверняка получил неплохой куш, чтобы вместе с Карелией и Архангельской областью поставить Ингушетию в один ряд. Вот и вся политика. И во всем остальном такая же петрушка.
Давайте рассуждать трезво, не идя на поводу у тех, кого мало эта самая Ингушетия интересует, или тех, кто заинтересован в том, чтобы ничего хорошего о ней никто не узнал.
После избрания на пост Д.М. он, одним из первых глав субъектов, принял Президента Ингушетии. Во время этой встечи были рассмотрены судьбоносные вопросы развития республики и даны соответсвующие поручения.
Республика изменяется на глазах и только слепой (или враг!) не видит этого позитива.
Зачем баламутить людей, рассказывая всякие небылицы о виртуальных встречах, смещениях, замещениях, уходах и переходах? Почему о имевших место реальных встречах, достижениях и планах не поговорить, не порадоваться, что нас (ингушей) принимают, помогают? Вместо этого кто-то опять старается оболванить людей. Зачем, не знаете?
Это уже не смешно
Мадам,я не пойму-Вы так шутите или просто издеваетесь над нами?:rolleyes:
Я давно наблюдаю за Вами и никак не могу понять-толи Вы шутите,толи принимаете нас за идиотов.
Воллахьи,я по-первой решил,что Вы шутите и даже как-то поддерживал этот юмор.
.
Давайте рассуждать трезво, не идя на поводу у тех, кого мало эта самая Ингушетия интересует, или тех, кто заинтересован в том, чтобы ничего хорошего о ней никто не узнал.
Де-ма-го-ги-я!!! Назовите конкретные имена и попробуйте связать их с вашами заявлениями.
После избрания на пост Д.М. он, одним из первых глав субъектов, принял Президента Ингушетии. Во время этой встечи были рассмотрены судьбоносные вопросы развития республики и даны соответсвующие поручения.
Ну да, вы конечно же осведомлены о судьбоносных вопросах. Вопрос стоит о судьбах? Чьих? ММЗ и его команды коррупционеров? Кремль доволен?
А нам что с этого?
ММЗ с Путиным был в хороших отношениях, но нам то от этого рабочих мест не добавилось, разве что в докладах?
Республика изменяется на глазах и только слепой (или враг!) не видит этого позитива.
Ну да, вчера обсреляли пограничников, позавчера милиционеров, а позавчера милиционеры кого-то обсреляли или сами между собой перестрелялись. И так каждый день.
Зачем баламутить людей, рассказывая всякие небылицы о виртуальных встречах, смещениях, замещениях, уходах и переходах?
Люди надеются на лучшее. Вот и мечтают. Легко верится в то, во что хочется верить.
Не понимают, что болезнь в Москве, не понимают, что от смены одной марионетки на другую ничего не изменится.
Почему о имевших место реальных встречах, достижениях и планах не поговорить, не порадоваться, что нас (ингушей) принимают, помогают?
Да ладно. Всем давно надоели неосуществимые планы и сказки про светлое будущее. О каких достижениях можно говорить, если Ингушетия по всем показателям на последнем месте, только по рождаемости, благодаря ММЗ, мы впереди.
Если говорить о здравоохранении, то в наши больницы обращаться равнозначяно самоубийству, поэтому поезжайте в Нальчик или в Ростов и посмотрите, сколько там наших больных. Я не говорю о Москве.
Если говорить об уровне жизни и ее стоимости, то следовало бы знать, что по уровню доходов мы на последнем месте, а по стоимости минимального набора потребительской корзины в числе лидеров. По безработице мы тоже в числе лидеров. Это вы считаете достижениями? Если добавить сюда беспредел силовиков и вымогательство чиновников, то здесь нам нет конкурентов.
Назовите хоть одно достижение, которое вы считаете реальным? и давайте тогда поговорим.
Был бы очень рад.
Вместо этого кто-то опять старается оболванить людей. Зачем, не знаете?
Да никто ни вас, ни ваших конкурентов давно не слушает. Надоели. Оставили бы вы народ в покое.
Это уже не смешно
Мадам,я не пойму-Вы так шутите или просто издеваетесь над нами?:rolleyes:
Я давно наблюдаю за Вами и никак не могу понять-толи Вы шутите,толи принимаете нас за идиотов.
Воллахьи,я по-первой решил,что Вы шутите и даже как-то поддерживал этот юмор.
.
Какие шутки? Какой юмор? Эту бригаду их шеф подбирает по своему уровню, что бы на их фоне полным идиотом не выглядеть. А они по своей умственной ограниченности всех остальных такими же считают на полном серьезе.
Стоит посмотреть наше телевидение и на тех, кто там выступает и становится понятным, что ничего путного от этих ждать не приходится. Так что ТемаркЪ успокойся и не нервничай. Все пройдет, пройдет и это.
Знаем! Например, "политолог" Макаркин наверняка получил неплохой куш, чтобы вместе с Карелией и Архангельской областью поставить Ингушетию в один ряд. Вот и вся политика. И во всем остальном такая же петрушка.
Конечно! Враги не дремлют! Все кто против куплены Джорджем и англицкой королевой, которые спать спокойно не могут, потому что Ингушетия подруководством Зязикова своими успехами в экономическом, техническом и демократическом развитии представляет угрозу всем ведущим странам мира.
Конечно! Враги не дремлют! Все кто против куплены Джорджем и англицкой королевой, которые спать спокойно не могут, потому что Ингушетия подруководством Зязикова своими успехами в экономическом, техническом и демократическом развитии представляет угрозу всем ведущим странам мира.
Здоров комментатор, тебя ни с кем не спутаешь.
Не доводи себя до исступления!
Да! Враги не дремлют! Джеймстаунский фонд - это выдумка! Вачагаев - человек невидимка. он не выступает за ингушей. Ты сам себе хочешь что-либо доказать или все же на самом дел веришь в то, что хочешь таким исступлением донести до кого-то?
По моему ты насквозь зомбирован Инг-ру. Надо отдать им должное, они выигрывали в информационной войне, все-таки ингуши получают от них больше того, во что хотят верить, но сейчас, ложь у них превалирует, они врут беззастенчиво, это видят те, кто живет в республике, и могу сказать, что отншение к ним далеко не то, что было год назад. А ты чего добивешься? Наверно, тебя хватит удар, если что-либо из того, что ты предрекаешь, не подтвердится.
Ваш знакомый
24.05.2008, 21:12
Ответ запорожских казаков московскому мэру
Украина ответила на заявление мэра Москвы Юрия Лужкова о том, что Севастополь должен быть частью России. Ее правительство готовит документ о выселении Черноморского флота из Севастополя в 2017 году, в полном согласии с соответствующим истекающим соглашением.
В последнее время внешнеполитические инициативы России (или отдельных товарищей) с печальной унылостью следуют одной и той же схеме.
Власть громко возмущается сносом Бронзового солдата в Таллине. Нам объясняют, что Россия встала с колен, что ее международное значение выросло, и несколько дней показывают телесериал про то, как «Наши» побеждают Европу в лице отдельно взятого эстонского посольства.
Спустя несколько месяцев Эстония, а заодно и Финляндия запрещают проводить по своему участку дна трубу для Североевропейского газопровода, и любимый проект В.В. Путина, в котором он лично принимает горячее участие, идет ко дну. На этот раз никакого шума в прессе нет, потому что сказать нечего. Телесериал про величие нам показали, а цена съемок осталась за кадром.
Грузинский президент Михаил Саакашвили неугоден Кремлю. Про Михаила Саакашвили снимают порнофильм, на границах с Грузией взрываются газопроводы, в самый разгар зимы оставляя Грузию без тепла. Опять нам объясняют, что Россия встала с колен и что ее авторитет крепнет изо дня в день. Однако Саакашвили, вместо того чтобы упасть ниц перед Россией, вставшей с колен, начинает вступать в НАТО и покупает газ у Азербайджана.
Ах, вы хотите принять Грузию в НАТО? Ну мы вам устроим! И Кремль поднимает вопрос о ПРО в Чехии и Польше, и опять нам объясняют, что Россия увеличивает свою мощь в мире. Американцам дают понять: если вы забудете про прием Грузии в НАТО, то мы забудем про ПРО. Однако американцы, вместо того чтобы забыть про ПРО, забывают про Россию, а Грузия еще больше начинает стремиться в НАТО.
История с Лужковым и Черноморским флотом построена точно по той же схеме. Приехал Лужков, заявил. МИД его поддержал. Нам снова рассказали, что Россия просыпается и встает с колен. Украина все это выслушала и сказала, чтобы российский флот выметался с базы, когда кончится срок аренды. Лужков, как и в случае с «Нашими» у эстонского посольства, получил свой кусок пиара. (А на чем же ему, Лужкову, еще пиариться? Московские пробки велики, как имущество г-жи Батуриной.) Россия за этот пиар заплатила.
Поймите правильно: мы все, за исключением, быть может, главкома ВМФ, знаем, в каком состоянии находится Черноморский флот. Его боеспособность, а равно стратегическая оправданность существования вызывают большие вопросы. Но как-то хочется, чтобы судьбу Черноморского флота решала сама Россия, а не Украина.
Есть два способа заставить соседей считаться с тобой. Один — быть таким богатым и щедрым, чтобы каждый знал, что он может к этому соседу обратиться за поддержкой или с просьбой. Другой — быть таким крутым злодеем, чтобы каждый знал, если косо посмотришь в сторону этого соседа, то в твой огород въедут танки. Но вот если сосед держит свой двор в запустении, если у него изба обвалилась, в доме бегают тараканы, а сам сосед лежит пьяный у плетня и швыряет через забор в соседский огород бутылки с криком «Я великий!», то это не вызывает ни уважения, ни страха. Это вызывает только желание сделать забор повыше. Чтобы бутылки не перелетали.
Россия ведет себя со своими соседями, как генерал ФСБ — с бизнесменами. Генерал знает, что как только он вызовет бизнесмена и напомнит ему, что Россия встала с колен и больше не позволит всяким проходимцам обирать ее, — то бизнесмен сразу сделает вывод и поднесет вставшей с колен России в лице генерала «мерседес»-другой. Но почему-то окрестные страны не ведут себя так, как подшефные бизнесмены. Когда у них осаждают посольства и взрываются газопроводы — они воспринимают это как угрозу со стороны государства, опасного не своей силой, а своей непредсказуемостью.
Потому что согласитесь: можно предсказать все, от путей, по которым пойдут танки, до траектории, по которой полетят ракеты, но нельзя предсказать, что в качестве ответной меры против неугодного Кремлю президента про этого президента снимут порнофильм. Это какая-то совсем невероятная ответная мера.
Это очень тяжело — потерять империю. Но знаете что? Я сомневаюсь, что в Великобритании стало бы пользоваться большой популярностью движение, которое забрасывает яйцами посольство США, требуя пересмотра статуса мятежных североамериканских территорий. И мэр Лондона, который кричит «Дели — наша земля», вместо того чтобы заниматься лондонскими пробками. И что уж я точно знаю, так это то, что такое движение и такой мэр не повысили бы международного престижа Великобритании.
Есть жестокий закон политики: можешь бить — бей. Можешь давить — дави. Можешь торговаться — торгуйся. А если можешь только жаловаться — не жалуйся. Лучше вкалывай у себя дома и сделай так, чтобы было чем бить и чем торговаться.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8088
Да ладно. Всем давно надоели неосуществимые планы и сказки про светлое будущее. О каких достижениях можно говорить, если Ингушетия по всем показателям на последнем месте, только по рождаемости, благодаря ММЗ, мы впереди.
Если говорить о здравоохранении, то в наши больницы обращаться равнозначяно самоубийству, поэтому поезжайте в Нальчик или в Ростов и посмотрите, сколько там наших больных. Я не говорю о Москве.
Если говорить об уровне жизни и ее стоимости, то следовало бы знать, что по уровню доходов мы на последнем месте, а по стоимости минимального набора потребительской корзины в числе лидеров. По безработице мы тоже в числе лидеров. Это вы считаете достижениями? Если добавить сюда беспредел силовиков и вымогательство чиновников, то здесь нам нет конкурентов.
Назовите хоть одно достижение, которое вы считаете реальным? и давайте тогда поговорим.
Был бы очень рад.
Знакомая занудливая песенка!
Так говорили про аушетию, так говорят про зязиковщину, так будут говорить, если пройдет, про келиговщину или мухарбековщину, смотря кто кого пропихнет.
А причина-то не в них!
Какие шутки? Какой юмор? Эту бригаду их шеф подбирает по своему уровню, что бы на их фоне полным идиотом не выглядеть. А они по своей умственной ограниченности всех остальных такими же считают на полном серьезе.
Стоит посмотреть наше телевидение и на тех, кто там выступает и становится понятным, что ничего путного от этих ждать не приходится. Так что ТемаркЪ успокойся и не нервничай. Все пройдет, пройдет и это.
Кто это они?
Если ты считаешь, "...по своей умственной ограниченности...", что тех, кто не разделяет твое мнение, подбирает какой-то полоумный шеф, то ты сам, вероятно, являешся частицей такого же фона, но только из окружения "шефа" из противоположного лагеря, весьма и весьма поиздержавщегося и, по этой причине, потерявщего душевный покой, из-за упускаемой выгоды.
Я не принадлежу ни к тем, ни к этим, и по этому поводу свое мнение высказывал не раз.
Здоров комментатор, тебя ни с кем не спутаешь.
Здравствуйте, товарищь майор Пронин. Или правильнее сейчас господин майор?
Здесь до вас всякие "шерлоки" меня вычисляли и "007". Одни "не путали" меня с Одиноким волком, другие - со Знакомым, третьи - с Любопытным и есче со многими. Кому как удобно. ;) Наконец нашелся новый следопыт, который снял все ранние подозрения и наконец окончательно "не спутал"!
Не доводи себя до исступления!
С чего бы это? От происков врагов? Я наоборот на происки врагов крепчаю духом и закаляюсь, когда всякие джеймстаунские фонды проводят конференции. Тут не до исступления, тут надо зоркость необычайную проявить, что бы не допустить!
Да! Враги не дремлют! Джеймстаунский фонд - это выдумка!
Нет, нет! Что вы, товарищь майор. Он существует в реале, я это ощущаю как патриот на собственной шкуре и теперь, после этой конференции, хорошего нам ждать не приходится. Они свои секретные провокации замышляют и теперь жди новых вылазок с целью опорочить честнейший режим господина президента Зязикова. Я же понимаю, что ради этой цели они готовы пойти на все.
Вачагаев - человек невидимка.
Он был невидимкой, но ведь наши доблесьные спецслужбы, к которым относится и Мурад Магометович, наконец разоблачили этого неудачного чеченского министра.
он не выступает за ингушей.
Так он оказывается за ингушей? Простите товарищь майор, я думал, что он против ингушей что-то замышляет. Всякие речи на конференциях высказывает, интервью раздает, тем самым подрывая нашу обороноспособность и срывая грандиозные планы развития республики. Таких болтунов по всему миру хоть пруд пруди. Я то думал, что они своей болтовней нам рабочие места сокращают и делают добычу нефти нерентабельной. Оказывается он наш. Он за нс выступает.
Ты сам себе хочешь что-либо доказать или все же на самом дел веришь в то, что хочешь таким исступлением донести до кого-то? Ну что вы, теперь, благодаря вашим детализированным разъяснениям у меня все сомнения отпали. Правда и исступления никакого не было.
По моему ты насквозь зомбирован Инг-ру.
А они меня заблокировали, говорят что я ихнин враг и мешаю им доносить правду до народа своими рассуждениями. Что-то я не пойму, я за наших или за ненаших? Только объясните мне товарищь майор, кто за красных, а кто за белых. А господин Зязиков за каких? За белых или за красных?
Надо отдать им должное, они выигрывали в информационной войне, все-таки ингуши получают от них больше того, во что хотят верить, но сейчас, ложь у них превалирует, они врут беззастенчиво, это видят те, кто живет в республике, и могу сказать, что отншение к ним далеко не то, что было год назад.
Должное надо отдать этому сайту!!! В том числе и мне лично. Именно благодаря Галгай.ком и его коллективу многие поняли сущность противостояния прогнившей власти и такой же опАзиции, как борьбу за кормушку.
А те, которые по своей умственной ограниченности всех остальных такими же считают на полном серьезе, те своими дествовали только способствовали раскрутке Инг-ру.
Тот, кто этого до сих пор не понял, не очень сильно них отличется, может быть даже уступает, потому что на это тратятся огромные силы и деньги. :D
А ты чего добивешься?
Я просто жду, когда вся эта грязь перегрызет друг другу горло в борьбе за бюджетную кормушку.
Наверно, тебя хватит удар, если что-либо из того, что ты предрекаешь, не подтвердится.
Я ничего не предрекаю и даже не надеюсь, что в ближайшем будущем что-то изменится, независимо от того, кто займет кресло президента. Но лизать ни режиму, ни оппозиции не собираюсь. Может быть придет время и мы для всех этих проходимцев устроим люстрацию с национализацией наворованного. :D
Я не принадлежу ни к тем, ни к этим, и по этому поводу свое мнение высказывал не раз.
Охотно верю!;););)
Знакомая занудливая песенка!
Так говорили про аушетию, так говорят про зязиковщину, так будут говорить, если пройдет, про келиговщину или мухарбековщину, смотря кто кого пропихнет.
А причина-то не в них!
Так будут говорить пока не будет изменений в лучшую сторону. Потому что это правда.
Все, кто сюда приезжает "руководить" - это временщики, шабашники, которые приезжают наворовать, воруют нещадно, а наворованное размещают за пределами республики.
А те, кто их защищает - те еще хуже. Знаешь почему?
Это уже не смешно
Мадам,я не пойму-Вы так шутите или просто издеваетесь над нами?:rolleyes:
Я давно наблюдаю за Вами и никак не могу понять-толи Вы шутите,толи принимаете нас за идиотов.
Воллахьи,я по-первой решил,что Вы шутите и даже как-то поддерживал этот юмор.
.
Большое спасибо Вам за внимание. Уж и не знаю, как Вас отблагодарить.
Ну, а если серьезно, то очень прошу Вас выступать от своего имени, или Вы себя иначе, как "Вы" и не величаете?
Де-ма-го-ги-я!!! Назовите конкретные имена и попробуйте связать их с вашами заявлениями.
Ну да, вы конечно же осведомлены о судьбоносных вопросах. Вопрос стоит о судьбах? Чьих? ММЗ и его команды коррупционеров? Кремль доволен?
А нам что с этого?
ММЗ с Путиным был в хороших отношениях, но нам то от этого рабочих мест не добавилось, разве что в докладах?
Ну да, вчера обсреляли пограничников, позавчера милиционеров, а позавчера милиционеры кого-то обсреляли или сами между собой перестрелялись. И так каждый день.
Люди надеются на лучшее. Вот и мечтают. Легко верится в то, во что хочется верить.
Не понимают, что болезнь в Москве, не понимают, что от смены одной марионетки на другую ничего не изменится.
Да ладно. Всем давно надоели неосуществимые планы и сказки про светлое будущее. О каких достижениях можно говорить, если Ингушетия по всем показателям на последнем месте, только по рождаемости, благодаря ММЗ, мы впереди.
Если говорить о здравоохранении, то в наши больницы обращаться равнозначяно самоубийству, поэтому поезжайте в Нальчик или в Ростов и посмотрите, сколько там наших больных. Я не говорю о Москве.
Если говорить об уровне жизни и ее стоимости, то следовало бы знать, что по уровню доходов мы на последнем месте, а по стоимости минимального набора потребительской корзины в числе лидеров. По безработице мы тоже в числе лидеров. Это вы считаете достижениями? Если добавить сюда беспредел силовиков и вымогательство чиновников, то здесь нам нет конкурентов.
Назовите хоть одно достижение, которое вы считаете реальным? и давайте тогда поговорим.
Был бы очень рад.
Да никто ни вас, ни ваших конкурентов давно не слушает. Надоели. Оставили бы вы народ в покое.
"А нам что с этого?", - спрашиваете Вы. И все становится понятным: и то, что "судьбоносные для республики решения" Вас не интересуют; и то, что все кругом плохо и будет плохо до тех пор, пока Вам "что-то с этого не будет".
Если я правильно поняла, то Вы здесь - дома. Так расскажите мне хотя бы об одном чиновнике, которого Вы (лично!) вывели-таки на чистую воду, когда он стал у Вас "вымогать". Или расскажите мне хотя бы об одном таком человеке из Вашего окружения, который бы заставил этого самого вымогателя пожалеть о своем желании "вымогать" у честных людей. Я с удовольствием порадуюсь вместе с другими, что есть среди нас такие смелые люди.Но что-то я о таких фактах не слышала. Может обрадуете?
Что касается Вашего предложения "обсудить с Вами достижения", то не вижу в этом смысла: человек видит только то, что хочет видеть, а у Вас с этим явные проблемы.
Не могу, однако, не согласиться, что со здравоохранением есть проблемы, но ведь и врачи наши - это мы: наши дети-студенты, которые "заканчивают" не без нашей родительской "помощи" эти самые медицинские и т.д. и т.п.
Ну а если говорить о рабочих местах, то позволю себе напомнить Вам, что республике всего 15 лет. До этого здесь был один завод, который выпускал дрели и одна фабрика, которая производила белье! Все остальные жители работали в соседних республиках, выезжали на заработки или работали в полях, выращивая картошку и кукурузу.
А много ли Вы сегодня знаете людей, которые бы выезжали за пределы республики, чтобы строить свинарники? А вот я не знаю таких, потому что здесь, дома, можно легко найти работу на стройке и строить заводы, жилые дома, учреждения, где завтра будут жить и работать и сами строители и их дети. Конечно, с портфелями министров посложней, их на всех не хватает, если Вы это имеете ввиду...
Здравствуйте, товарищь майор Пронин. Или правильнее сейчас господин майор?
Здесь до вас всякие "шерлоки" меня вычисляли и "007". Одни "не путали" меня с Одиноким волком, другие - со Знакомым, третьи - с Любопытным и есче со многими. Кому как удобно. ;) Наконец нашелся новый следопыт, который снял все ранние подозрения и наконец окончательно "не спутал"!
С чего бы это? От происков врагов? Я наоборот на происки врагов крепчаю духом и закаляюсь, когда всякие джеймстаунские фонды проводят конференции. Тут не до исступления, тут надо зоркость необычайную проявить, что бы не допустить!
Нет, нет! Что вы, товарищь майор. Он существует в реале, я это ощущаю как патриот на собственной шкуре и теперь, после этой конференции, хорошего нам ждать не приходится. Они свои секретные провокации замышляют и теперь жди новых вылазок с целью опорочить честнейший режим господина президента Зязикова. Я же понимаю, что ради этой цели они готовы пойти на все.
Он был невидимкой, но ведь наши доблесьные спецслужбы, к которым относится и Мурад Магометович, наконец разоблачили этого неудачного чеченского министра.
Так он оказывается за ингушей? Простите товарищь майор, я думал, что он против ингушей что-то замышляет. Всякие речи на конференциях высказывает, интервью раздает, тем самым подрывая нашу обороноспособность и срывая грандиозные планы развития республики. Таких болтунов по всему миру хоть пруд пруди. Я то думал, что они своей болтовней нам рабочие места сокращают и делают добычу нефти нерентабельной. Оказывается он наш. Он за нс выступает.
Ну что вы, теперь, благодаря вашим детализированным разъяснениям у меня все сомнения отпали. Правда и исступления никакого не было.
А они меня заблокировали, говорят что я ихнин враг и мешаю им доносить правду до народа своими рассуждениями. Что-то я не пойму, я за наших или за ненаших? Только объясните мне товарищь майор, кто за красных, а кто за белых. А господин Зязиков за каких? За белых или за красных?
Должное надо отдать этому сайту!!! В том числе и мне лично. Именно благодаря Галгай.ком и его коллективу многие поняли сущность противостояния прогнившей власти и такой же опАзиции, как борьбу за кормушку.
А те, которые по своей умственной ограниченности всех остальных такими же считают на полном серьезе, те своими дествовали только способствовали раскрутке Инг-ру.
Тот, кто этого до сих пор не понял, не очень сильно них отличется, может быть даже уступает, потому что на это тратятся огромные силы и деньги. :D
Я просто жду, когда вся эта грязь перегрызет друг другу горло в борьбе за бюджетную кормушку.
Я ничего не предрекаю и даже не надеюсь, что в ближайшем будущем что-то изменится, независимо от того, кто займет кресло президента. Но лизать ни режиму, ни оппозиции не собираюсь. Может быть придет время и мы для всех этих проходимцев устроим люстрацию с национализацией наворованного. :D
Атткымментировал праффессианально!
Ты и есть комментатор, чего ты скромничаешь! Твои комментарии ни с кем не спутаешь, тут не надо быть шерлоком. Знакомый сказал, что здесь представлены все слои ингушского общества, есть люди и из команды действующего главы республики, есть и из оппозиции, все - народ, но кое-кто ведет себя так, как будто это оппозиционный сайт, где их личное мнение и суждения должны быть доминирующими.
Говори что считаешь нужным, читай отзывы и делай выводы. Всего-то делов, но пеной-то исходить не надо, долдоня как попугай о умственных ограничениях... . Что, проблемы какие?
Так будут говорить пока не будет изменений в лучшую сторону. Потому что это правда.
Все, кто сюда приезжает "руководить" - это временщики, шабашники, которые приезжают наворовать, воруют нещадно, а наворованное размещают за пределами республики.
А те, кто их защищает - те еще хуже. Знаешь почему?
Знаю! Но не скажу, а то ты обидешься!
р.с. ворують все, от простой секретутки до самого высшего окружения гаранта, от рабочих на стройке, до руководителя частной кампании, шофер в маршрутке, каналья, и тот норовит сдачу не додать, то же воровство, а мясники, так те вообче, день считают прожитым зря, ежели не обвешають и не обсчитають, забор, будь он неладен, норовят выдвинуть на метр-два, обчественной землицы прихватить, то есть весь народ буквально погряз в воровстве. Это было и есть на протяжении всего времени существования индушской гы-гысударственности. Вне зависимости от понаехавших шабашников. Ментала такая - Х1амм якъх, х1амм х1адии моттиг йи цигыч? Чуешь, чем это пахнет? "Есть что своровать? Можно ли там сделать чо нить из ничего? - то есть мытериальное, осязамое, шоб хоромы отгрохать и своих балбесов пристроить и т. д. т. п.
И что, по твоему выходит, что надо ждать пока все они не перегрызут себе горло?
Один Президент ничего не ворует, и бывший Президент ничего лично не своровал, они могут поклясться и это не будет клятвопреступлением. не ШУТКА.
Охотно верю!;););)
А я не верю! Тобе!
Сказки про безработицу, это любимый объезженный конек инг-ру.
Намедни с товарищем искал каменщиков, не нашел. Тот предлагал хорошие деньги, никто не подписался, все каменщики забронированы на месяцы вперед. Фундамент заливать готовым бетоном пришлось нанимать чеченскую бригаду. Не хватает рабочих рук. То же самое касается экскаваторщиков - нарасхват. Но, видите-ли, у нас на каждом углу частное коммерческое учебное заведение, где любой желающий может ускоренным методом получить диплом юриста, а ниболее предприимчивые "учатся" сразу на двух факультетах, чтоб убить двух зайцев. Теперь у нас, куда ни плюнь, обязательно попадешь в юриста или экономиста, а если промахнешься по этим двум, не переживай, обязательно попадешь в выпускницу медколлежа или медфака. Работы завались! Обычное трындение на улице - выходит из новенькой десятки чувак, у уха Н-95, в кармане свежих два диплома местного разлива и сразу же начинается нудное: везде бардак...работы нет...осетины забодали... хоцца поменять десятку на мерс, да разве в этой республике такое возможно... надо драть за кордон... вот уедем мы (светлые умы), пусть все загибаются здесь!?
р.с. для опфера-комментатора - этот плач тянется еще со времен становления гы-гысударственности, лет десять назад работал на стройке, заливал бетон, привозил лес, ездил за автомашинами в Германию, Бельгию, и тогда стоял этот вселенский плач, тока телефонов у уха не было, а так, все так же...
Ваш знакомый
30.05.2008, 08:03
«Путин останется до 2020 года»
Европейские эксперты не ждут перемен в России
Вертикаль власти, сформированная Владимиром Путиным за период его пребывания на посту президента, не претерпит существенных изменений в ближайшие годы. Во главе правительства Путин сохранит реальные рычаги власти в стране. Конфликт между Путиным и Медведевым представляется маловероятным, двоевластие России не грозит. Такое мнение корреспонденту РБК daily КИРИЛЛУ ЗУБКОВУ вы*сказал глава российского отделения варшавского Центра восточных исследований МАРЕК МЕНКИШАК.
Центр восточных исследований (Osrodek Studiow Wschodnich, OSW) — одна из наиболее авторитетных в Польше аналитических структур, созданная в 1990 году. OSW является государственной структурой, регулярно предоставляющей канцелярии премьер-министра и МИД Польши аналитические материалы, касающиеся положения в Центральной и Восточной Европе, в России и на пространстве СНГ.
— Господин Менкишак, как вы оцениваете перспек*тивы развития ситуации в России после президентских выборов, вступления на высший государственный пост Дмитрия Медведева и перехода Владимира Путина на должность главы правительства?
— Система мягкого авторитаризма с сохранением внешних признаков демократии, построенная в России за годы пребывания Владимира Путина на посту президента, будет действовать и при новом главе государства. Существующий се*годня режим хотя и небезупречен с точки зрения соблюдения демократических процедур, но обладает безусловной легитим*ностью для большин*ства населения России. В российском обществе не сформирован спрос на радикальные политические перемены. Россияне довольны сохранением политической ста*бильности и зримым улучшением своего материального положения.
— Однако Медведев может предпринять попытку скорректировать поли*тику Путина...
— Угроза установления неформального, но фактического двоевластия в России действительно рассматривалась экспертным сообществом как достаточно серьезная. Мы не считали и не считаем, что политика Медведева могла бы вступить в противоречие с политикой Путина по каким-либо принципиальным вопросам. Однако конфликт между президентом и премьером мог бы возникнуть по более конкретным вопросам, в частности вокруг контроля за финансовыми потоками. Если бы вокруг Медведева сформировалась реальная группа деловых и финансовых элит, можно было бы говорить о начале противостояния «путинских» и «медведевских». Обнародование кадрового состава нового правительства России и президентской администрации убедило нас, что подобная угроза в среднесрочной перспективе не стоит. Ключевые путинские кадры переместились из Кремля в Белый дом, а Медведева в новой администрации также окружают люди бывшего президента. Полномочия у нового президента есть, но от реальных рычагов воздействия на власть он отлучен.
— Экономическая стабильность, являющаяся, по вашим словам, источником легитимности существующей системы власти в России, может быть легко разрушена резкими колебаниями цен на энергоносители.
— Мы не прогнозируем в среднесрочной перспективе рез*кого падения цен на нефть, подобного тому, что имело место в конце 80-х годов и привело в итоге к распаду Советского Союза. Тогдашнее падение цен носило во многом политический характер и было обусловлено сговором правительств США и Саудовской Аравии. Сегодня ситуация принципиально иная. Россия не является больше главным геополитическим противником США в мире, каким был СССР, и развал России не является первоочередной целью американской внешней политики. Да и отношения США с нефтедобывающими странами сегодня далеко не те, что были в восьмидесятых. Даже если к власти в Вашингтоне придут ультраконсерваторы и потребуют от Эр-Рияда снизить цены на нефть, не факт, что саудовцы и другие импортеры сегодня американцев послушаются. Тем не менее зависимость россий*ской экономики от нефтяной и газовой иглы сегодня осознается всеми и в первую очередь самим руководством России. Программа модернизации экономики, фактической целью ко*торой является диверсификация источников доходов, имеет, на наш взгляд, все шансы быть реализованной.
— Каким образом?
— Для этого необходимо только сохранить отстроенную систему власти и избежать угрозы двоевластия и анархии. Мы убеждены, что Путин по*старается удержать рычаги реальной власти в своих руках, по крайней мере до 2020 года, когда программа модерниза*ции экономики примет не*об*ратимый характер. Как он бу*дет это делать — зависит от обстановки. Либо он останется вечным премьером при сменяющих друг друга президентах, либо, если кто-нибудь из них попробует претендовать на реальную власть, обопрется на партийные структуры. Преж*де всего имеется в виду партия «Единая Россия», а так*же многочисленные пропутин*ские движения, которые пока не востребованы, но обязатель*но будут востребованы в случае возникновения малейшей угрозы власти Путина и реали*зации его программы.
http://www.rbcdaily.ru/2008/05/30/focus/347887
Ваш знакомый
31.05.2008, 06:32
Парижская премьера "непростого премьера"
В пятницу продолжается двухдневный визит главы российского правительства Владимира Путина во Францию. В июле к этой стране перейдет председательство в Евросоюзе, и благодаря теплым отношениям с нынешним французским руководством Россия намерена решить важные экономические вопросы, указывают аналитики. В то же время пресса отмечает, что премьер Путин ведет себя "по-президентски", в нарушение дипломатического протокола проводя встречу с Николя Саркози и решая внешнеполитические вопросы. Таким образом бывший шеф Кремля показывает, что последнее слово по-прежнему за ним, а Дмитрий Медведев пока нужен ему лишь для того, чтобы было кому переадресовать неудобные вопросы.
Франция и на сей раз устроила Путину прием, достойный президента, подчеркивает британская The Times. Путин приехал в Париж, чтобы провести переговоры со своим французским коллегой Франсуа Фийоном и встретиться за рабочим ужином с президентом Саркози. Встреча с Саркози подчеркивает, что Путин продолжает занимать господствующую позицию в российской политике, указывают авторы статьи Чарльз Бремнер и Тони Хэлпин. "Все понимают, что он не просто премьер-министр", – сказал некий французский дипломат.
Согласно российской конституции, ответственность за внешнюю политику возлагается на президента, и Путин ревностно оберегал эти полномочия в течение восьми лет работы в Кремле. Однако теперь он своим визитом отвлек внимание от преемника, который впервые отправится в Европу только в июне. Приезд Путина в Париж важен также потому, что 1 июля Франция на полгода станет председателем ЕС, поясняет The Times.
Соотечественники критикуют Саркози за чересчур теплое отношение к России и за невыполнение предвыборных обещаний надавить на Кремль в связи с нарушениями прав человека. Зато Москва осталась довольна, когда Саркози пошел дальше других европейских лидеров, поддержав результаты декабрьских парламентских выборов в России, а в марте поздравил Медведева с "великолепным" избранием. Франция полагает, что хорошие отношения с Путиным жизненно важны, так как он определяет экономический курс и будет играть решающую роль при заключении договоренностей о поставках энергоносителей.
Приняв бывшего главу государства в Елисейском дворце, Саркози показал, что понимает, за кем в Москве остается последнее слово, утверждает швейцарская Neue Zürcher Zeitung. Французский лидер пригласил Путина в Париж еще в прошлом году, признав тем самым, что в Кремле предстоит закулисная перестановка, а не реальная смена власти. Даже в качестве плотника – в данном случае премьера – царь останется царем, замечает газета. Именно поэтому Путина встретили в Париже с утрированной любезностью, и некоторые уже выражают опасения, что Саркози возобновляет любовные "шуры-муры" с Москвой, процветавшие при его предшественнике Жаке Шираке.
Ранее Дмитрий Медведев встретился с французским министром иностранных дел Бернаром Кушнером, напоминает Le Point. И хотя новый царь всея Руси уже не испытывает благоговейного трепета ни перед ошеломляющим декором Кремля, ни перед огромным бременем власти, истинным хозяином положения по-прежнему выступает Владимир Путин.
Но было бы неосмотрительно видеть в Медведеве "свадебного генерала", предупреждает издание. "Это хитрый тип... Он, вне всякого сомнения, сумеет дождаться своей очереди", – обещает один из французских дипломатов. Как бы то ни было, пока Москва не собирается менять свои позиции в отношении Европы. Россия по-прежнему отдает предпочтение двусторонним отношениям, исповедуя принцип "разделяй и властвуй", делает вывод обозреватель Пьер Бейло.
Официально французские дипломаты настаивают, что не стоит делать из встречи Саркози с Путиным далеко идущих выводов, пишет Le Figaro. Тем не менее, некий высокопоставленный европейский чиновник признал: "Для нас главой остается Путин". Этот факт подтвердили и в министерстве иностранных дел Франции: "Медведев не осмеливается выступать в роли патрона". Но то, что Путин продолжает удерживать в своих руках бразды правления страной, никак не влияет на двусторонние отношения – "еще более теплые", чем при Шираке, отмечают эксперты. В Кремле высоко оценили высказывание Саркози о том, что российские парламентские выборы в декабре были "исключительно легитимными".
Нынешний визит Путина призван придать больший размах экономическому сотрудничеству. Владимир Путин в своих зарубежных поездках делает главный акцент на экономике, оставляя преемнику решение других, не всегда приятных вопросов, цитирует газета российского эксперта Константина Симонова. Именно поэтому вопросы о правах человека он переадресует преемнику, а сам фокусирует внимание на стратегически важных, но все же сугубо хозяйственных проблемах, резюмирует Le Figaro.
Один из основных вопросов, который решали стороны во Франции, – подписание Россией и ЕС нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве, рассказывает The Financial Times. Россия надеется, что Франция поможет ей улучшить испортившиеся отношения с Евросоюзом. В четверг Путин добился от Фийона заверений, что Париж готов внести вклад в процесс сближения сторон. Москва стремится заключить соглашение о партнерстве, которое бы позволило российским товарам попадать на внутренний рынок ЕС, а российским гражданам – путешествовать в Европу без виз. Евросоюз же хочет иметь в лице России надежного поставщика газа. Однако, по мнению большинства наблюдателей, для окончательного подписания договора потребуется на менее полутора лет.
Рабочий ужин с участием Путина и президента Николя Саркози стал отходом от протокола, принятого для иностранных премьер-министров, пишет FT. Это подчеркнуло, что Путин продолжает играть важную роль и после того, как в мае президентский пост занял его протеже Дмитрий Медведев. Будучи премьер-министром, Путин отвечает за российскую экономику, оборот которой составляет 1,7 трлн долларов. Многие политологи утверждают, что именно Путин, а не Медведев, играет главную роль не только во внутренней, но и во внешней политике, по крайней мере пока.
http://www.inopressa.ru/inotheme/2008/05/30/12:07:33/putin
Магомедовна
01.06.2008, 18:15
У меня никак не вяжется сочетание: Путин - премьер! Каждый раз думаю, что ошибаюсь. К чему бы такое не согласие моего разума принимать действующего, легитимного президента.
Да это у всех по моему такое)))Россия полностью стала соответствовать своему гербу ,по новостям -встречи Медведева ,встречи Путина и наоборот.Во Франции вообще в открытую Путина как президента принимают,он даже им напоминает кто президент России))))
Все, кто сюда приезжает "руководить" - это временщики, шабашники, которые приезжают наворовать, воруют нещадно, а наворованное размещают за пределами республики.
Допустим, случилось невероятное, ну, например, на сунже образовался метровый слой льда, в который намертво вмерзла каспийская флотилия сторожевых кораблей, идущих к военно-грузинской дороге, для патрулирования границы с Грузией…, а Президентом Ингушетии стал Опфер, такой весь кристально честный и неподкупный, известный борец с коррупцией, радетель за благо народное.
Допустим!
Но, где он наберет сотни-две ближайщих окруженцев, таких же кристально честных опферовцев – радетелей? Допустим - набрал! Потом, допустим, набрал еще пару сотен чиновников для укомплектования Правительства, еще сотню для парламента, взамен прожженных коррупционеров, заседающих там в настоящее время. Допустим, сменил наш кристальный и неподкупный Опфер каждого главу администрации города, района, села и хутора. Нашел таки и туда - кристальных. Но, допустим, какая нибудь пешка, специалист там, при прежних коррупционерах безбожно оформлявшая документы на продаваемые объекты недвижимости и движимости, и имевшая свой навар с этого, не захочет исправляться, она уже привыкла к нетрудовым доходам и иначе не может. Поменял наш кристальный, Опфер неподкупный и их тоже, на кристально честных и неподкупных. Это, как минимум, ышшо полторы тыщщи штук. Разогнал всю прежную ментуру, прокуратуру, всех ненасытных контролеров, проверяющих, ревизующих, надзирающих, курирующих, опекающих - короче, весь бдящий служивый, чиновный, и не очень, люд, который только тем и занимается, что следует неписаному ингушскому правилу – Х1амм як1 и Х1амм х1адии! Это, как минимум, от 5 и до 10 тысяч лбов. Не берем в расчет водил-каналий - мелких воришек, обсчитывающих мясников и прочих торгашей, врачей-убийц, которых я не виню, ибо как можно от них требовать того, чего они не знают, кроме Х1амм як1х и Х1амм х1ади - не научены, потому что или не хотели научиться, но, тем не менее, исправно требующих плату за «лечение». Преподавателей разного калибра, штампующих этих самых рвачей, дипломированных «специалистов», которые бесконечно трындят о невозможности устроиться на работу – работу, которая, при активнейшем ничегонеделанье, тем не менее, дает стабильный доход. (одно непонятно, почему этот наш наивный, товарищ Таргимский, емигранд который, не поддел острием своей «сатиры» эти пороки, ведь, я так думаю, корень зла именно в них, в этих нехороших пороках, кои в совокупности и есть львиная доля, так сказать, составная часть, э-э, так называемого, нашего менталитета. Заместо этого он занимался тем, что ходил и собирал подзатыльники, докучая всем своими наивными вопросами, ответы к которым лежат на поверхности – лошадь кушает сено, дважды два – четыре и т. д. т. п. Оно и понятно, люди заняты обычным своим делом – Х1амм ёк1уж и Х1амм х1адеж, а этот балбес – правдоискатель хренов, только нервы всем портит, манипулируя общеизвестными прописными истинами, убивает всех наповал своей наивностью)
Далее, допустим, во время всех этих вышеперечисленных процессов, Опфер сумел таки сохранить твердость духа, четкость мыслей и стремление следовать намеченной линии, не поддался чудовищному прессу давления родственников и друзей, близких и знакомых, не взял во время великой чистки никого из навязываемых балбесов и неучей с купленными дипломами, то есть, сохранил свою первозданную, или свежевыбранную, или свеженазначенную (ненужное зачеркнуть), президентскую девственность.
ТОГДА, становимся на коньки и идем на лед!
Если мы являемся мусульманами и будем исходить из постулатов нашей веры, положение наше не изменится до тех пор, пока сами мы не изменимся. Пока мы не перестанем подминать веру под себя, под свои менталитетные установки, оправдывать свои действия всевозможными «доводами» и будем упрямо не замечать эти свои пороки, следовать им, подавая пример подрастающему поколению – требуя от них такого же отношения к устоявшимся десятилетиями особым нравам и устоям в ингушском обществе, до тех пор мы будем читать подозрительные, однобокие и с нехорошим душком, похождения наивных таргимских, основная цель которых - легко и быстро, а главное, в интересах очередной прослойки, претендующей на власть, "решить" ффссе проблемы ингушского народа.
Элементарно, Ватсон, надо только снять розовые очки, а товарищам, безвылазно сидящим за бугром и комментирующим здешние события, основываясь исключительно на информации выдаваемой конвейерным методом сайтом инг-ру, надо бы поумерить свой пыл и уменьшить резкость в своих пышащих праведным гневом репликах.
Допустим, случилось невероятное, ну, например, на сунже образовался метровый слой льда, в который намертво вмерзла каспийская флотилия сторожевых кораблей, идущих к военно-грузинской дороге, для патрулирования границы с Грузией…, а Президентом Ингушетии стал Опфер, такой весь кристально честный и неподкупный, известный борец с коррупцией, радетель за благо народное.
Допустим!
Но, где он наберет сотни-две ближайщих окруженцев, таких же кристально честных опферовцев – радетелей? Допустим - набрал! Потом, допустим, набрал еще пару сотен чиновников для укомплектования Правительства, еще сотню для парламента, взамен прожженных коррупционеров, заседающих там в настоящее время. Допустим, сменил наш кристальный и неподкупный Опфер каждого главу администрации города, района, села и хутора. Нашел таки и туда - кристальных. Но, допустим, какая нибудь пешка, специалист там, при прежних коррупционерах безбожно оформлявшая документы на продаваемые объекты недвижимости и движимости, и имевшая свой навар с этого, не захочет исправляться, она уже привыкла к нетрудовым доходам и иначе не может. Поменял наш кристальный, Опфер неподкупный и их тоже, на кристально честных и неподкупных. Это, как минимум, ышшо полторы тыщщи штук. Разогнал всю прежную ментуру, прокуратуру, всех ненасытных контролеров, проверяющих, ревизующих, надзирающих, курирующих, опекающих - короче, весь бдящий служивый, чиновный, и не очень, люд, который только тем и занимается, что следует неписаному ингушскому правилу – Х1амм як1 и Х1амм х1адии! Это, как минимум, от 5 и до 10 тысяч лбов. Не берем в расчет водил-каналий - мелких воришек, обсчитывающих мясников и прочих торгашей, врачей-убийц, которых я не виню, ибо как можно от них требовать того, чего они не знают, кроме Х1амм як1х и Х1амм х1ади - не научены, потому что или не хотели научиться, но, тем не менее, исправно требующих плату за «лечение». Преподавателей разного калибра, штампующих этих самых рвачей, дипломированных «специалистов», которые бесконечно трындят о невозможности устроиться на работу – работу, которая, при активнейшем ничегонеделанье, тем не менее, дает стабильный доход. (одно непонятно, почему этот наш наивный, товарищ Таргимский, емигранд который, не поддел острием своей «сатиры» эти пороки, ведь, я так думаю, корень зла именно в них, в этих нехороших пороках, кои в совокупности и есть львиная доля, так сказать, составная часть, э-э, так называемого, нашего менталитета. Заместо этого он занимался тем, что ходил и собирал подзатыльники, докучая всем своими наивными вопросами, ответы к которым лежат на поверхности – лошадь кушает сено, дважды два – четыре и т. д. т. п. Оно и понятно, люди заняты обычным своим делом – Х1амм ёк1уж и Х1амм х1адеж, а этот балбес – правдоискатель хренов, только нервы всем портит, манипулируя общеизвестными прописными истинами, убивает всех наповал своей наивностью)
Далее, допустим, во время всех этих вышеперечисленных процессов, Опфер сумел таки сохранить твердость духа, четкость мыслей и стремление следовать намеченной линии, не поддался чудовищному прессу давления родственников и друзей, близких и знакомых, не взял во время великой чистки никого из навязываемых балбесов и неучей с купленными дипломами, то есть, сохранил свою первозданную, или свежевыбранную, или свеженазначенную (ненужное зачеркнуть), президентскую девственность.
ТОГДА, становимся на коньки и идем на лед!
Если мы являемся мусульманами и будем исходить из постулатов нашей веры, положение наше не изменится до тех пор, пока сами мы не изменимся. Пока мы не перестанем подминать веру под себя, под свои менталитетные установки, оправдывать свои действия всевозможными «доводами» и будем упрямо не замечать эти свои пороки, следовать им, подавая пример подрастающему поколению – требуя от них такого же отношения к устоявшимся десятилетиями особым нравам и устоям в ингушском обществе, до тех пор мы будем читать подозрительные, однобокие и с нехорошим душком, похождения наивных таргимских, основная цель которых - легко и быстро, а главное, в интересах очередной прослойки, претендующей на власть, "решить" ффссе проблемы ингушского народа.
Элементарно, Ватсон, надо только снять розовые очки, а товарищам, безвылазно сидящим за бугром и комментирующим здешние события, основываясь исключительно на информации выдаваемой конвейерным методом сайтом инг-ру, надо бы поумерить свой пыл и уменьшить резкость в своих пышащих праведным гневом репликах.
Можно парой слов "Начни с себя". Краткость сестра таланта.:p
Краткость сестра таланта.:p
Не для нашего брата.
Допустим, случилось невероятное, ну, например, на сунже образовался метровый слой льда, в который намертво вмерзла каспийская флотилия сторожевых кораблей, идущих к военно-грузинской дороге, для патрулирования границы с Грузией…, а Президентом Ингушетии стал Опфер, такой весь кристально честный и неподкупный, известный борец с коррупцией, радетель за благо народное.
Прием пропаганды с бородой... придумай что-нить новенькое....
Допустим! Ничего допускать не надо.
Но, где он наберет сотни-две ближайщих окруженцев, таких же кристально честных опферовцев – радетелей?
Допустим - набрал! Потом, допустим, набрал еще пару сотен чиновников для укомплектования Правительства, еще сотню для парламента, взамен прожженных коррупционеров, заседающих там в настоящее время. Допустим, сменил наш кристальный и неподкупный Опфер каждого главу администрации города, района, села и хутора. Нашел таки и туда - кристальных. Но, допустим, какая нибудь пешка, специалист там, при прежних коррупционерах безбожно оформлявшая документы на продаваемые объекты недвижимости и движимости, и имевшая свой навар с этого, не захочет исправляться, она уже привыкла к нетрудовым доходам и иначе не может. Поменял наш кристальный, Опфер неподкупный и их тоже, на кристально честных и неподкупных. Это, как минимум, ышшо полторы тыщщи штук. Разогнал всю прежную ментуру, прокуратуру, всех ненасытных контролеров, проверяющих, ревизующих, надзирающих, курирующих, опекающих - короче, весь бдящий служивый, чиновный, и не очень, люд, который только тем и занимается, что следует неписаному ингушскому правилу – Х1амм як1 и Х1амм х1адии!
Не нужно придумывать велосипед, он уже давно придуман. Рыба тухнет с головы, поэтому лечить нужно голову. Будет здорова голова - найдется лечение и для остальных частей, если они болеют.
Все эти разговорчики о больном ингушском народе выдумки проходимцев, что бы свалить свою вину на народ. Есть множество ингушей, которые чужую копейку не возьмут. Не возьмут из-за своих внутренних убеждений. Есть много ингушей, которые искренне болеют за свою родину и готовы отдать за нее свою жизнь! Есть множество ингушей, имеющих призвание и желание учиться, что бы стать специалистами и в медицине и в экономике и в образовании, но такие проходимцы, которые пригреты властью и развращающие народ разговорами о нашем национальном воровском характере, развращающие для прикрытия своей грязной деятельности, вымогают непомерные взятки за поступление в вузы, за обучение, за лечение, за справки, за все все все, что они обязаны делать, именно они и создают условия для простых и порядочных людей, выживая их и коллективов и окружая себя такими же проходимцами. Именно поэтому классные специалисты во всех сферах, включая врачей и учителей вынуждены торговать на базаре, а проходимцы обучают детей, готовя себе достойную смену. Именно проходимцы, обличенные властью такими же проходимцами вынуждают специалистов выезжать из республики в другие регионы, что бы иметь возможность работать и кормить семью.
Ты здесь рассказываешь, что не мог найти каменьщика или бригаду бетонщиков. Но ты врешь. Врешь, потому что задарма никто работать не будет. Врешь, потому что прекрасно знаешь, что многие молодые и немолодые специалисты, в том числе и каменьщики и бетонщики работают на стройках в других регионах, платя огромные деньги за съемное жилье, и они уезжают, потому что наши местные проходимцы от власти хотели бы, что бы они работали задарма, с утра до вечера и при этом жили впроголодь.
Заплати полную стоимость за работу и найдешь сколько хочешь специалистов и каменьщиков и бетонщиков, а если не найдешь, то не там ищешь.
Это, как минимум, от 5 и до 10 тысяч лбов. Не берем в расчет водил-каналий - мелких воришек, обсчитывающих мясников и прочих торгашей, врачей-убийц, которых я не виню, ибо как можно от них требовать того, чего они не знают, кроме Х1амм як1х и Х1амм х1ади - не научены, потому что или не хотели научиться, но, тем не менее, исправно требующих плату за «лечение». Преподавателей разного калибра, штампующих этих самых рвачей, дипломированных «специалистов», которые бесконечно трындят о невозможности устроиться на работу – работу, которая, при активнейшем ничегонеделанье, тем не менее, дает стабильный доход.
Вы именно таких и отбираете, похожих на вас. Зайди в любое министерство или любую администрацию и увидешь именно таких и это будут те, кого пригрела власть - вымогатели и бездельники. Вы их посадили на эти места, что бы они обдирали и делились с вами.
(одно непонятно, почему этот наш наивный, товарищ Таргимский, емигранд который, не поддел острием своей «сатиры» эти пороки, ведь, я так думаю, корень зла именно в них, в этих нехороших пороках, кои в совокупности и есть львиная доля, так сказать, составная часть, э-э, так называемого, нашего менталитета.
Вашего менталитета, вашего...
Заместо этого он занимался тем, что ходил и собирал подзатыльники, докучая всем своими наивными вопросами, ответы к которым лежат на поверхности – лошадь кушает сено, дважды два – четыре и т. д. т. п. Оно и понятно, люди заняты обычным своим делом – Х1амм ёк1уж и Х1амм х1адеж, а этот балбес – правдоискатель хренов, только нервы всем портит, манипулируя общеизвестными прописными истинами, убивает всех наповал своей наивностью)
Что же вы на него так обижены? Он и писал про то, что лежит на поверхности и поэтому был вынужден уехать. Что же вы так обеспокоены тем, что он стал для вас недосягаем и теперь вы не сможете на него давить? Не сможете его заткнуть?
Далее, допустим, во время всех этих вышеперечисленных процессов, Опфер сумел таки сохранить твердость духа, четкость мыслей и стремление следовать намеченной линии, не поддался чудовищному прессу давления родственников и друзей, близких и знакомых, не взял во время великой чистки никого из навязываемых балбесов и неучей с купленными дипломами, то есть, сохранил свою первозданную, или свежевыбранную, или свеженазначенную (ненужное зачеркнуть), президентскую девственность.
ТОГДА, становимся на коньки и идем на лед!
Вот именно, ТОГДА вам пора на коньки... если успеете ... до люстрации...
Если мы являемся мусульманами и будем исходить из постулатов нашей веры, положение наше не изменится до тех пор, пока сами мы не изменимся. Пока мы не перестанем подминать веру под себя, под свои менталитетные установки, оправдывать свои действия всевозможными «доводами» и будем упрямо не замечать эти свои пороки, следовать им, подавая пример подрастающему поколению – требуя от них такого же отношения к устоявшимся десятилетиями особым нравам и устоям в ингушском обществе, до тех пор мы будем читать подозрительные, однобокие и с нехорошим душком, похождения наивных таргимских, основная цель которых - легко и быстро, а главное, в интересах очередной прослойки, претендующей на власть, "решить" ффссе проблемы ингушского народа.
Следуйте своим советам и меняйтесь... Только не очень вы хотите... Приятно сидя у кормушки призывать исправляться других?...
Элементарно, Ватсон, надо только снять розовые очки, а товарищам, безвылазно сидящим за бугром и комментирующим здешние события, основываясь исключительно на информации выдаваемой конвейерным методом сайтом инг-ру, надо бы поумерить свой пыл и уменьшить резкость в своих пышащих праведным гневом репликах.
Так вот в розовые очки вы и хотели бы всех одеть. Только не получается у вас.
Прием пропаганды с бородой... придумай что-нить новенькое....
Прием ышшо с чапаевских времен, выдает в тебе опытного чапаевца.
Ничего допускать не надо.
Но ежели очень хоцца, то мона.
Не нужно придумывать велосипед, он уже давно придуман. Рыба тухнет с головы, поэтому лечить нужно голову. Будет здорова голова - найдется лечение и для остальных частей, если они болеют.
Все эти разговорчики о больном ингушском народе выдумки проходимцев, что бы свалить свою вину на народ. Есть множество ингушей, которые чужую копейку не возьмут. Не возьмут из-за своих внутренних убеждений. Есть много ингушей, которые искренне болеют за свою родину и готовы отдать за нее свою жизнь! Есть множество ингушей, имеющих призвание и желание учиться, что бы стать специалистами и в медицине и в экономике и в образовании, но такие проходимцы, которые пригреты властью и развращающие народ разговорами о нашем национальном воровском характере, развращающие для прикрытия своей грязной деятельности, вымогают непомерные взятки за поступление в вузы, за обучение, за лечение, за справки, за все все все, что они обязаны делать, именно они и создают условия для простых и порядочных людей, выживая их и коллективов и окружая себя такими же проходимцами. Именно поэтому классные специалисты во всех сферах, включая врачей и учителей вынуждены торговать на базаре, а проходимцы обучают детей, готовя себе достойную смену. Именно проходимцы, обличенные властью такими же проходимцами вынуждают специалистов выезжать из республики в другие регионы, что бы иметь возможность работать и кормить семью.
Не демагогствуй и не демагогом будешь.
Ты здесь рассказываешь, что не мог найти каменьщика или бригаду бетонщиков. Но ты врешь. Врешь, потому что задарма никто работать не будет.
Держи себя в руках, эмоциональный ты наш кандидат в Президенты. Квадрат чистовой кладки кирпича стоит от 450 и до 550 руб, готовый бетон из миксеров залить - 350 рублей за квадрат. Я, по старой советской шабащной закалке, если тряхнуть стариной, могу уложить в день 10 кв. спокойно, если это задарма, то наш человек с жиру бестся.
Врешь, потому что прекрасно знаешь, что многие молодые и немолодые специалисты, в том числе и каменьщики и бетонщики работают на стройках в других регионах, платя огромные деньги за съемное жилье, и они уезжают, потому что наши местные проходимцы от власти хотели бы, что бы они работали задарма, с утра до вечера и при этом жили впроголодь.
На всем этом поле только один врунишка и лгунишка, передающий сплетни с сайта ингушетия.вру - ТЫ! Эти цены по всей Ингушетии, самые крупные подрядные организации - Мальтес, Неон и др. работают в пределах этих цен, иначе к ним люди не пойдут. Те, кто уехал в "другие" регионы, так это их выбор, у всех разные причины, мои племянники, например, уехали в Сочи, потому что там им предложил черную работу, на хороших условиях, их родственник по материнской линии. Молодые парни, они же ингуши, не захотели делать ту же работу у себя, они предпочитают приехать домой извне, с заработанными деньгами. У каждого свои причины, но я все таки нашел каменщиков, дождался, когда они закончили объект.
Заплати полную стоимость за работу и найдешь сколько хочешь специалистов и каменьщиков и бетонщиков, а если не найдешь, то не там ищешь.
Ну конечно, ты даже знаешь сколько я хотел платить, все ты знаешь. К тому же ты еще и компьютерный выдавальщик желаемого за действительное. Твоя ненависть к людям, отодвинувшим тебя от кормушки столь велика, что ты готов на все, лишь бы удовлетворить свое ущемленное самолюбие. Не волновайся, придет время и эти уйдут, придут другие, оголодавшие, может тебе у них найдется место.
Вы именно таких и отбираете, похожих на вас. Зайди в любое министерство или любую администрацию и увидешь именно таких и это будут те, кого пригрела власть - вымогатели и бездельники. Вы их посадили на эти места, что бы они обдирали и делились с вами.
Снова демагогия....и самое интересное, не по адресу. Но когда так хочется, чтоб это был Я, то у наших несостоявшихся кандидатов все мона.
Вашего менталитета, вашего...
Вашего, дорогой ты мой неудачник, вашего..., очочки снимите пжалста...
Что же вы на него так обижены? Он и писал про то, что лежит на поверхности и поэтому был вынужден уехать. Что же вы так обеспокоены тем, что он стал для вас недосягаем и теперь вы не сможете на него давить? Не сможете его заткнуть?
Про других не знаю, а я на него НЕ О-БИ-ЖА-ЮС, да я и на тебя НЕ О-БИ-ЖА-ЮС..., я вообще ни на кого не обижаюсь, мало-ли шизиков кругом, ежели на всех обижаться, то неровен час...
Вот именно, ТОГДА вам пора на коньки... если успеете ... до люстрации...
Дай Бог нашему теляти волка пымати...
Следуйте своим советам и меняйтесь... Только не очень вы хотите... Приятно сидя у кормушки призывать исправляться других?...
Точно, базар чувака отодвинутого от кормушки...ты вообще, чем при чапае занимался, вроде все, кто кормился при нем небедные люди. А-а, понятно, поиздержался малость, но ниче-ниче, по первости трудновато будет, потом пообвыкнешся, а там, глядишь, годков эдак, через надцать и человеком станешь. Настоящим, не с такими вот шкурными, лицемерными призывами к борьбе против коррупционеров. Ты напоминаешь наших татупедов, готовых жизни положить на рельсы. лишь бы за них голоснули, а после выборов отрывающихся на своих избирателях по полной, как бы мстя за "унижения", доставшиеся им в ходе предвыборной гонки.
Дискуссия конечно познавательно-интересная, но хотелось бы и тональность повежливей.....
Дискуссия конечно познавательно-интересная, но хотелось бы и тональность повежливей.....
К сожалению с тональностью у чапаевцев всегда были проблемы.
Ваш знакомый
09.06.2008, 14:55
Дискуссия конечно познавательно-интересная, но хотелось бы и тональность повежливей.....
Опфер скучал и теперь специально разогревает, развлекается, но границы не перейдет. Скорее BekkMANа спровоцирует. Зря BekkMAN впрягается, даже не предполагая, что Опфер никогда сторонником Р. Аушева не был, как не был сторонником и Инг.ру с К*, за что и заблокирован там на сайте. Да и здесь больше "воевал" именно с их сторонниками и осетинами.
.... Опфер никогда сторонником Р. Аушева не был, как не был сторонником и Инг.ру с К*, за что и заблокирован там на сайте. Да и здесь больше "воевал" именно с их сторонниками и осетинами.
Это точно.
[QUOTE]Опфер скучал и теперь специально разогревает, развлекается, но границы не перейдет.
По моему у него истерика уже.
Скорее BekkMANа спровоцирует.
Когда же наконец, это ему удасться-то, жду не дождуся.
Зря BekkMAN впрягается, даже не предполагая, что Опфер никогда сторонником Р. Аушева не был, как не был сторонником и Инг.ру с К*, за что и заблокирован там на сайте.
Заезженная песенка, первоклашкам скажи, эти блокировки обойти раз плюнуть, пусть говорит, но под другим ником, делов-то.
Да и здесь больше "воевал" именно с их сторонниками и осетинами.
Еще бы он с осетинами не "воевал".
Опфер писал
...для всех этих проходимцев устроим люстрацию с национализацией наворованного.
А вот эту песенку я уже не раз слышал и на ингушетия.ру и на других сайтах - один человек. В связи с этим у меня вопрос к пламенному борцу с коррупцией. Мне очень интересно, как он собирается, например, люстрировать своих родственноков, национализировать их собственность? Уверен, если он ингуш, то не может такого быть, чтобы у него не было никого у кормушки, в МВД, в Прокуратуре, везде? Он так гневно перечислял их всех. Меня даже начали терзать смутные сомнения насчет своего мнения о нем. Зачем трезвонить о заведомо невыполнимых задачах? Товарищ лукавит! Представляю себе, как Опфер, после того как станет Президентом, конфисковывает у какого-нибудь своего родственника дом!!??
[
Товарищ лукавит! Представляю себе, как Опфер, после того как станет Президентом, конфисковывает у какого-нибудь своего родственника дом!!??
А он что,уже хочет стать президентом Республики?:rolleyes:
А он что,уже хочет стать президентом Республики?:rolleyes:
Все говорит за это. Программа у него сильная - я обеими руками ЗА! Национализация, приватизация, люстрация, как у Шарикова - все отобрать и поделить (каждому по потребностям)!
Ваш знакомый
01.07.2008, 08:18
Медведев пришел, Путин остался
Эффект раздвоения президентов в российском политическом зазеркалье
Первые несколько недель работы тандема Медведев–Путин не подтвердили ожиданий тех, кто считал, что стратегия Путина – постепенный выход из игры с поэтапной передачей Медведеву всей полноты власти и обеспечение сохранности путинской системы без Путина. Приход Путина на пост премьера и первые шаги, предпринятые новым правительством, опровергают и другую гипотезу – о том, что Путин предоставит Медведеву возможность запустить ряд важных и при этом непопулярных реформ и «сгореть политически», а потом вернется к власти и будет продолжать популистскую политику.
А развернутое интервью, данное Медведевым информационному агентству Reuters на прошлой неделе, скорее затемняет, чем проясняет ситуацию в отношении как планов нового российского президента, так и видения им ситуации. Оно не очень монтируется с недавним интервью тому же Reuters Игоря Юргенса, возглавляющего медведевский «мозговой центр», в котором взгляды нового президента России характеризовались как относительно либеральные, а возможность успеха в его реформаторских начинаниях напрямую связывалась со способностью президента создать коалицию в свою поддержку. В качестве потенциальной базы его поддержки назывались бизнес-ассоциации, либералы, принадлежащие к среднему классу профессионалы, часть военных и интернет-поколение.
Медведев – юрист, вполне оправдывающий мнение о том, что язык дан для того, чтобы затемнять, а не раскрывать мысли. И, как и Путин в начале первого срока, он наговорил уже достаточно много, чтобы каждый мог найти там что-то себе по душе и чтобы при этом не найти там ничего такого, что бы отвратило хоть какой-нибудь значимый социальный слой или группу. Представляется, однако, что и произносимых чиновниками разного рода слов и, главное, их дел уже достаточно для того, чтобы представить себе сценарную картину начавшегося президентства.
Лыжи разъезжаются
Осуществляемая с приходом Медведева на пост президента реконфигурация власти не изменила пока сущности политической системы, которую после политических реформ второго путинского президентского срока можно назвать системой сверхуправляемой демократии. Эта система, сохраняя в определенной степени демократический декорум, характеризуется растущим диктатом центра, разделенного на конкурирующие корпорации с их вертикалями, и падающей общей управленческой эффективностью.
Замена президента Путина на президента Медведева при сохранении за первым всех реальных рычагов власти мало что, по сути, меняет. И не только потому, что а) Медведев – путинский проект и, по-видимому, значительное время будет таковым оставаться, но и б) потому, что реальных рычагов у Медведева нет и долго не будет, так что даже если бы он что-то захотел резко менять, то не в состоянии сделать это. Кроме того, сама политическая система и ее внутреннее устройство, системные ограничения и т.д. неизмеримо важнее для формирования будущего, чем личность второго пилота, каковым сейчас является Медведев. Следует заметить, что Путин в рамках этого образа – не просто первый пилот, он конструктор и в определенном смысле бортовой компьютер, управляющий всеми системами, обеспечивающий их слаженное функционирование. Медведев же сейчас – преемник Путина лишь в одном его качестве, и то скорее формально. Он, таким образом, частичный преемник, полпреемника или даже четверть преемника, которому пока не переданы реальные рычаги управления ни силовиками, ни региональными элитами и который пока имеет крайне ограниченное поле для маневра в рамках сложившегося корпоративно-кланового баланса сил. Его нынешняя роль – это скорее роль автопилота, который держит заданный курс, в то время как пилот на время отлучился. Впрочем, конечно, эта ситуация может измениться.
Важная черта нынешней ситуации – обратимость ее для Путина. Взаимоотношения относительно слабого президента Медведева и чрезвычайно сильного премьера Путина – это модель регентства особого рода, при которой регент не только сам был монархом до недавнего времени, но и наследует слабому монарху в случае выбывания последнего из игры. Представляется, что соображение возвратности ситуации, возможности ее переиграть назад для Путина особенно важно. По крайней мере не один раз в течение последнего года, подходя к последней черте, за которой его решение уйти от власти стало бы необратимым, Путин останавливался и делал паллиативный ход, позволяющий длить ситуацию неопределенности и оставлять на столе все варианты. Это было и когда он, сняв премьера Фрадкова, неожиданно назначил на этот пост не будущего преемника, а временного местоблюстителя; и когда он сам возглавил список «Единой России» на думских выборах в декабре; и когда он сознательно играл на слабление личной легитимности Медведева и его победы на президентских выборах. Да, Путин, с одной стороны, обеспечил, а с другой – фактически отнял победу у «Единой России» в декабре и у Медведева в марте.
Кратко содержание первого путинского срока можно определить как экономическую либерализацию на фоне политической авторитаризации; второго – как социальную и экономическую стагнацию, инерционное развитие при нарастающей авторитаризации. Что касается нынешнего президентского срока, отсчет которого нужно вести не с инаугурации и даже не с выборов, а с прошлой осени, то Путин сам, по-видимому, рассматривает происходящее как вариант продолжения последней части второго срока с возможным в перспективе частичным возвратом к экономической либерализации по модели первого. Но так не получится: ресурс для стагнации практически исчерпан. Существующее противоречие между экономическими вызовами и вектором политического развития уже дошло до крайней формы. Власть в этом отношении напоминает лыжника, чьи лыжи разошлись уже слишком далеко и продолжают расходиться дальше. В результате лыжник или упадет, или должен опереться на одну ногу, подтянув к ней вторую.
Заметим, что и ряд экспертов в либерально-экономических заявлениях Медведева услышали призывы к возврату в 2002 год – в середину первого путинского срока до сворачивания либеральных экономических реформ. Высказываемые надежды на оттепель, на демократизацию с этим и связаны – ведь либерализация экономическая невозможна без политической. Возврат к исторической развилке, определившей переход ко второму сроку, и перенос опоры с «лыжи» политического авторитаризма на «лыжу» экономического либерализма, однако, просто так невозможны – придется возвращаться на несколько шагов назад.
Не первое лицо
Команда Путина как бы раздвоилась – часть ее осталась с новым президентом в Кремле, другая вместе с Путиным переехала в Белый дом. Правительство несколько обновилось, изменилась и его структура: внизу ликвидировали относительную автономность агентств и служб, подчинив их, как и до административной реформы 2004 года министерствам, вверху усилили вице-премьерский этаж, на который, по сути, перешли технические функции премьера, позиция же самого премьера стала при этом более политической и стратегической.
Стиль работы Путина с правительством практически не изменился, только теперь вместо еженедельных совещаний президента с ключевыми членами кабинета он проводит заседания с ними же, но в формате президиума правительства. Заметно ускорилось принятие правительством решений за счет прежде всего отмены их бюрократических согласований с администрацией президента.
Медведев в отличие от Путина образца 2000 года, опиравшегося и на ФСБ (в качестве прежнего директора службы), и на силовые структуры в целом (в качестве секретаря Совбеза), фактически лишен самостоятельной базы власти. У нового президента очень ограниченная команда – ведь Медведев никогда не был первым лицом: ни на уровне города или региона, ни на уровне корпорации или предприятия. Он был всегда помощником, всегда находился в чьей-то тени, в чьей-то команде.
Большинство из тех, кого причисляют к «людям Медведева», относятся к весьма узкому кругу однокашников Медведева по юридическому факультету Ленинградского университета. И все же Медведев действует весьма активно для своего крайне стесненного положения. Ему, в частности, удалось несколько расширить свою аппаратную базу, проведя своих людей в Минюст и на важный пост главы Контрольного управления АП (именно этот пост в свое время занимали нынешний вице-премьер Алексей Кудрин, сам Путин и его протеже Патрушев). Вместе с Высшим арбитражным судом и службой приставов, возглавляемыми людьми команды Медведева, а также Генпрокуратурой, с руководством которой новый президент выстраивает более тесные отношения, это уже неплохой задел. Свидетельством усиления близких к Медведеву людей служат демарши руководства ВАС и против бывших кураторов суда из путинской администрации, и против влиятельного руководителя Московского арбитражного суда. Медведев лично возглавил и борьбу с коррупцией. Но при всей активности Медведева заметно и то, насколько узка пока сфера приложения его усилий.
Ученик Путина Медведев тщательно избегает участия в клановых конфликтах и пытается выстроить отношения со всеми элитными группами и корпорациями в максимально позитивном ключе. Генпрокуратуре он, скажем, выделяет дополнительные штатные единицы, а конфликтующему с ней Следственному комитету утверждает долгое время задерживавшиеся Кремлем назначения руководства. Избегает он и решений, которые могут быть негативно восприняты значимыми социальными группами, а стало быть, и определенности позиции по ряду важных вопросов, вызывающих споры среди политических элит и в обществе.
Как выглядит конфигурация власти в результате? Игорь Сечин – идеолог антилиберального поворота 2003 года в роли промышленного вице-премьера (пожалуй, уже один этот элемент свидетельствует о том, сколь призрачны надежды на оттепель сверху). Технократы вроде Игоря Шувалова и либералы вроде Эльвиры Набиуллиной и Аркадия Дворковича на имиджевых ролях. Во многом автономные по отношению к правительству госкорпорации с колоссальными самостоятельными бюджетами возглавляют доверенные люди Путина. Бывший некогда штабом реформ МЭРТ низведен до уровня бюро макроэкономического прогнозирования. И Медведев – в роли имидж-прикрытия и устроителя судебной системы, гарантирующей относительную стабильность правил игры и закрепления перераспределения собственности, проведенного во второй путинский срок.
2000–2004–2008
Если начало медведевского президентства сравнивать с двумя предыдущими, то оно выглядит гораздо менее энергичным, чем даже второе путинское и, тем более, путинское первое. Нет новых прорывных идей, хотя президентская кампания велась под лозунгами скорее обновления курса и придания ему большей социальной ориентированности, чем сохранения и закрепления достигнутого. Тем более нет программ по их осуществлению. Не видно никаких домашних заготовок, поэтому все высказывающиеся Медведевым либеральные идеи, например, относительно упора на четыре «и» – институты, инфраструктуру, инновации, инвестиции – зависают в воздухе. То же можно сказать и о недавно добавленном пятом «и» – интеллектуальном потенциале.
Выработкой предложений и стратегии для Медведева занимается новый мозговой центр – Институт современного развития (ИСОР) и возникшая на его базе дискуссионная площадка. Его, пожалуй, можно было бы сравнить с Центром стратегических разработок (ЦСР) под руководством Германа Грефа в начале первого путинского срока, если бы не несколько «но». Во-первых, ИСОР – это, по сути, путинский проект, который был запущен в качестве РИО-центра – Центра развития информационного общества еще в начале 2006 года. Курировал этот проект, созданный под абстрактного преемника, тогдашний министр информатизации и связи Леонид Рейман, кстати, один из немногих высоких чиновников, оставшихся не у дел в новом путинском кабинете. Кроме того, ИСОР в отличие от ЦСР – это экспертный центр, а не штаб по разработке и последующей реализации реформ. Он развернул довольно активную деятельность и привлек солидных экспертов либерального толка из разных областей, но, судя по их заявлениям, реальные результаты работы в виде конкретных предложений появятся через полтора-два года. Иными словами, деятельность ИСОР не ориентирована на нынешний президентский срок. Кроме того, это далеко не единственный и едва ли главный центр – параллельно «беспартийному» ИСОРу идет работа по выработке предложений по стратегии на базе трех партийных клубов под эгидой «Единой России». Продолжают работать и связанные с МЭРТом ЦСР и другие аналитические центры.
Расширить свою собственную базу власти Медведев мог бы в первую очередь за счет судейского корпуса, что, собственно, он и пытается делать, занимаясь совершенствованием судебной системы и укреплением независимости судей.
Сетевой организацией, на которую Медведев мог бы при этом опереться, является Ассоциация юристов России, где он возглавляет попечительский совет. В федеральном руководстве АЮР представлены главы всех высших судов, руководители силовых и правоохранительных структур. В регионах АЮР возглавляют достаточно высокопоставленные чиновники вплоть до губернаторов, как, например в Астраханской и Кировской областях. В свое время в недрах АЮР обсуждался проект развертывания гигантской сети общественных приемных на местах, деньги на которую соглашался выделять российский бизнес. Пока этот проект не реализован, а сеть общественных приемных Медведева на президентских выборах, которую возглавлял председатель правления АЮР Павел Крашенинников, передана недавно «Единой России».
Вторая корпорация, на которую в принципе мог бы опереться Медведев, – предприниматели. И не случайно многие из его заявлений адресованы именно им. Кроме того, Медведев активно общается с различными бизнес-ассоциациями, а Игорь Юргенс – вице-президент РСПП возглавил медведевский аналитический центр. Да и первые успехи в уменьшении административного давления на бизнес, за которое ратует новый президент, и в становлении реально независимых судов, сделают бизнес союзником Медведева.
Чего ждать?
Серьезные социальные и экономические реформы не стоят в ближайших планах ни Путина, ни Медведева, даже если у последнего есть самостоятельные планы по поводу пользования властью, а не только получения ее. Заметим, что при столь быстром росте финансового благополучия никакая система не пойдет на болезненные реформы. Власть сначала будет пытаться все купить: поддержку избирателей, диверсификацию экономики, решение инфраструктурных проблем и др., что, собственно, она пытается делать сейчас. И лишь столкнувшись с кризисами, пытаясь их как-то разрешить, пойдет на реформы.
Именно это дает основание полагать, что политическую систему и страну в целом уже в ближайшее время ждут изменения, и изменения серьезные. Можно сказать, что система в этом году будет проходить серьезные испытания на прочность. Все это, однако, связано не с благими пожеланиями кого-то наверху, а с вызовами, с которыми система уже начала сталкиваться.
Заметим, что в недавней работе, выполненной под эгидой Института современного развития – аналитического центра, работающего на Медведева, большим коллективом ученых и представителей бизнес-сообщества, анализируются четыре основных сценария экономического развития:
1) мобилизационный, с государством, единовластно концентрирующим ресурсы и распределяющим их в пользу избранных приоритетных направлений;
2) «рантье», основанный на максимизации ренты от природных ресурсов и ее перераспределении в форме социальных выплат;
3) инерционный, связанный с отсутствием четкой стратегии, подменяемой тактическим маневрированием групп интересов, конкурирующих за доступ к ресурсам;
4) модернизационный, с обеспечением устойчивого экономического роста и повышения благосостояния граждан на основе развития инновационной экономики и институтов гражданского общества.
Проблема заключается в том, что выявить сколь-либо значимые и влиятельные группы интересов, заинтересованные в реализации модернизационного сценария, исследователям не удалось.
Два медведя в одной берлоге
Система «слабый президент – сильный премьер» в принципе могла бы быть устойчивой. Но только не в нынешних российских условиях с заложенной Ельциным и выстроенной Путиным суперпрезидентской системой правления. Серьезные конфликты между командами Путина и Медведева в ситуации реконфигурации власти, что в России автоматически означает и перераспределение собственности, неизбежны.
До сих пор системе удавалось избегать острых публичных конфликтов. Но, заметим, что ее перестройка только началась. Политическая и административная система не подвергалась пока серьезным испытаниям в виде кризисов – как внешних, так и внутренних. Между тем политическая турбулентность неизбежна, и ряд ожидающих систему уже в ближайшее время испытаний можно вполне предвидеть.
Вариант длительного, скажем, до очередных президентских выборов, «двоецарствия», мирного сожительства двух медведей в одной берлоге, поэтому выглядит крайне маловероятным. Если только не выгородить одному из медведей угол или не посадить его на цепь. И то и другое возможно осуществить с помощью институтов. Поэтому представляется, что, с одной стороны, для Медведева усиление институтов – и относительно самостоятельной судебной власти, и разделения властей в целом, и выборов – это единственная возможность противостоять персоналистской власти Путина, а с другой стороны, для Путина институциональное ограничение власти президента и превращение возглавляемой им «Единой России» в реальную партию власти – способ предотвратить конфликты между политическими элитами.
Насколько велики шансы Медведева в случае противостояния с Путиным? Высказывается мнение о том, что власть сама по себе будет перетекать от Путина к Медведеву в силу разности их должностных потенциалов. Думаю, что это крайне маловероятно в ситуации, когда сам Путин этого очевидным образом не хочет. Да, у нового президента сейчас есть значительный властный потенциал, который объективно работает на его усиление. Однако это потенциал заемный, и его можно сравнить с краткосрочным кредитом, по которому скоро, уже до конца года, предстоит расплачиваться. И если Медведеву не удастся реализовать этот потенциал уже в ближайшие месяцы, если ему не удастся переломить ситуацию в свою пользу, то это фактически будет означать закрепление его статуса номинального монарха, который царствует, но не правит.
Отсюда значимость этого года для Медведева, для Путина и для всего политического развития страны. Путин в логике сохранения своей власти должен вести игру на удержание, Медведев – на расширение пространства своей власти, а политическая элита в ситуации неопределенности старается застраховаться на случай любого развития событий и предусмотрительно ставит пока на оба цвета.
На оба цвета, а не доминирование одного над другим должны надеяться и граждане.
http://www.ng.ru/ng_politics/2008-07-01/9_double.html?mpril
Ваш знакомый
16.07.2008, 09:02
Тайна одной строки
Государство, чья политика заключается в перманентном вставании с колен, не должно менять стратегии и концепции. В противном случае оно дает возможность различного рода критиканам и отщепенцам сравнивать предыдущие доктринальные документы и нынешние, и выяснять таким образом как меняется политический курс. Но у Дмитрия Медведева, подозреваю, просто не было выбора. Ему надлежало пересмотреть Концепцию внешней политики, утвержденную президентом Владимиром Путиным в 2000-м. По той простой причине , что в концепции восьмилетней давности отсутствовала ключевая фраза, появившаяся в документе 2008 года: «Правительство Российской Федерации осуществляет меры по реализации внешней политики страны».
Отсюда следует, что у российской внешней политики появился новый старый хозяин. И это вовсе не президент, который вроде бы эту политику определяет. Дмитрий Медведев на днях убедился в этом. Во время японского саммита «восьмерки» он подписал заявление по Зимбабве, где черным по белому записано: «Мы рекомендуем назначить специального представителя Генерального Секретаря ООН для подготовки доклада по политической, гуманитарной ситуации, а также ситуации в области прав человека, безопасности и оказания поддержки региональных усилий по посредничеству между политическими партиями. Мы предпримем дальнейшие шаги, в том числе финансовые и другие меры в отношении лиц, ответственных за насилие». Однако при попытке Вашингтона и Лондона воплотить эти положения в резолюции Совбеза ООН, выяснилось, что российский президент не отвечает за свои слова, есть кто-то другой, кто «осуществляет меры по реализации внешней политики страны». И вот этот «кто-то», кого почему-то слушаются министр иностранных дел и представитель России в ООН, вовсе не намерен объявлять санкции в отношении Зимбабве. В результате вопрос о международном авторитете главы российского государства уже не стоит. Все заинтересованные стороны прекрасно поняли: договариваться надо с кем угодно, но не с Медведевым.
Впрочем, эти несущественные проблемы вовсе не мешают Дмитрию Анатольевичу ставить задачи дипломатическому корпусу и подписывать новую внешнеполитическую концепцию страны. Этот довольно скучный документ, на 90 процентов повторяющий тот, что был подписан Путиным восемь лет назад, дает тем не менее весьма ясное представление о современном состоянии отечественной дипломатии.
В новой концепции как мантра повторяется тезис о том, что пересмотр внешнеполитической стратегии вызван не только изменением международной ситуации, но и тем, что Россия укрепляется и что «новая Россия, встав на твердую почву национальных интересов, обрела полноценную роль в глобальных делах».
Если так, то логично было бы предложить, что в процессе вставания России удалось решить хоть какие-то из проблем, которые назывались во внешнеполитической доктрине некогда подписанной самим Владимиром Владимировичем. Однако выясняется, что все как было так и осталось. США по-прежнему строят «однополюсный» мир. Запад нагло делит государства по степени их демократичности. НАТО как и восемь лет назад приближается к рубежам России и похоже лишь несколько десятков человек в стране, включая господ Путина, Медведева и Лаврова, ощутили как серьезно страдает при этом их безопасность. Если через восемь лет все угрозы безопасности не только сохраняются, но и усиливаются, то позволительно спросить, в чем же тогда состоят внешнеполитические успехи, о которых нам так упорно твердят.
Кроме этого нельзя не заметить нескольких любопытных изменений, которые исчерпывающе характеризуют успехи путинской внешней политики. Восемь лет назад предполагалось, что «исходя из концепции разноскоростной и разноуровневой интеграции в рамках СНГ, Россия будет определять параметры и характер своего взаимодействия с государствами - участниками СНГ как в целом в СНГ, так и в более узких объединениях, в первую очередь в Таможенном союзе, Договоре о коллективной безопасности». Сегодня же крен очевидным образом делается в сторону двусторонних отношений: «Россия выстраивает дружественные отношения с каждым из государств - участников СНГ на основе равноправия, взаимной выгоды, уважения и учета интересов друг друга». Особенно это показательно на примере Белоруссии. Восемь лет назад Кремль был уверен, что «первостепенной задачей является укрепление Союза Беларуси и России как высшей на данном этапе формы интеграции двух суверенных государств». А сегодня ставится совсем иная задача – «продолжать согласованную линию на создание условий для эффективного строительства Союзного государства через поэтапный перевод отношений между Россией и Белоруссией на рыночные принципы в процессе формирования единого экономического пространства». Почувствуйте, как говорится, разницу. В 2000-м делались вполне оптимистические предположения: «В отношениях с государствами Центральной и Восточной Европы актуальной остается задача сохранения наработанных человеческих, хозяйственных и культурных связей, преодоления имеющихся кризисных явлений и придания дополнительного импульса сотрудничеству в соответствии с новыми условиями и российскими интересами. Хорошие перспективы имеет развитие отношений Российской Федерации с Литвой, Латвией и Эстонией».
Сегодня на эту тему не говорится ни слова. Лишь раздаются смутные угрозы в отношении тех, кто, якобы хочет пересмотреть итоги Второй мировой войны. И в этой связи возникает вопрос, в чем, собственно говоря, заключаются успехи российской внешней политики, о которой все так упорно трендят. С какой страной, кроме разве что Венесуэлы, за восемь лет у России улучшились отношения? Ни с какой.
Впрочем для настоящих патриотов, твердо верящих в то, что у России лишь два союзника - ее армия и флот, это слабый аргумент.Тогда позволительно спросить, удалось ли Кремлю хоть когда-нибудь за последние восемь лет «заставить считаться с Россией». НАТО расширяется так как считает нужным. США продолжают усилия по развертыванию противоракетной обороны. Где же, черт побери, успехи во внешней политике, о которых все кричат ?
Их, похоже, нет. И новое издание старой внешнеполитической доктрины в этом убеждает. Но это никого не волнует. Ведь главное достигнуто – правительство, а точнее его глава осуществляют внешнеполитическую деятельность.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8231
Ваш знакомый
31.07.2008, 15:44
Кадровый голод
http://www.ej.ru/img/content/Notes/8254//1217157356.jpgМедведев — человек искренний, честный, смелый. Потому что только такой человек мог сказать, что Вертикаль власти — фуфло! А он именно это и сказал. Его слова пока не оценили в полной мере, а слова эти — исторические, ценные на годы и годы вперед. Потому что Медведев признал и сказал публично то, что знают все, но никто из наивысших сановников ни разу не сказал вслух: система управления в России никуда не годится. Никуда совершенно! Она поражена заразной болезнью настолько, что недуг от пяток уже дошел до самой головы. Это полнейшая гангрена.
Медведев признал, что должности даются по знакомству, даже покупаются (ему известны имена? Если да, то почему эти люди на свободе и при должностях? Или это фантазия, основанная на абстрактных догадках, возникших просто так?). Что даже на высшие должности в регионах некого назначить, что «нет скамейки запасных». Все это и означает, что концепция Вертикали потерпела полный крах, оказавшись неспособной родить даже нескольких пригодных для службы чиновников, даже не на главные должности. На прочих должностях, таким образом, и подавно воровство, кумовство и импотенция.
Выход Медведев видит какой-то неочевидный. Формирование некоей президентской квоты, какого-то «резерва», куда будут аккумулироваться самые талантливые. Видимо, вроде тех, кому читает лекции на Селигере Сурков. Правящая партия растит кадры, синтезирует будущую элиту — искусственным путем. И тут я вынужден взять обратно половину своих хвалебных слов об искренности, честности и смелости Медведева. Потому что ему не только прекрасно известно о кадровом голоде на фоне продажности бюрократов, но и о том, что предложенный им концепт-план не сработает и не способен сработать. Потому что это — план спасения Вертикали, а не план спасения страны.
Чиновник, выращенный в питомнике, естественным образом отстаивает интересы вот этой своей среды и свои интересы лично. Потому что по-другому быть просто не может. Он вышел из номенклатуры, он только ей подчиняется и ей одной служит. Наша власть отделена от народа куда больше, чем, например, церковь. Единственный пусть, единственный способ достичь кадрового прорыва и утолить управленческий голод — это создать конкуренцию. Причем не искусственную, когда за места борются выпускники одного и того же юридического факультете Ленинградского университета или соседи по дачному кооперативу «Озеро». То есть даже не создать конкуренцию, а не мешать ей быть.
В регионах не могут найти подходящих губернаторов? А откуда им там взяться, если губернаторов не выбирают? На федеральном уровне осталась одна правящая партия, а остальные играют роль массовки. И «медведи» вынуждены внутри себя создавать какие-то якобы фракции, квази-клубы, сами из себя изображать консерваторов, центристов и еще чего-то там такое. Только конкуренция равноправных политических партий, равноправных концепций и идей, реальная политическая борьба на всех уровнях утолят и голод, и жажду, и все, что хочешь. В этой борьбе талантов, мнений, платформ способные управленцы, менеджеры и в хорошем смысле бюрократы проявят себя сами. Если борьба будет честной, то наиболее способные и окажутся в ней победителями, и их хватит не только на заполнение губернаторских вакансий, но и на множество других должностей. Власть тогда будет не сама по себе и не сама для себя, а, простите за пафос, для народа. То есть так, как и должно быть. Они должны не только называться слугами народа, но и быть ими. А пока чиновники заняты чем угодно другим — успеть натырить побольше, пристроить друзей и родственников получше — до работы ли им на благо общества?
В общем, конкуренция и будет означать демократию. А пока зря Дмитрий Анатольевич напоминает нам, что «у нас демократия, а не деспотия». Может быть, у нас и не деспотия, но до сих пор точно была не демократия.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8254
Это он чтобы остатки не "наших" изгнать.Вертикаль укреплять собрался.))
штабс-капитан Магас
01.08.2008, 15:41
Кто видел встречу Медведева-президента и Путин-премьера? По посадке Путин выглядел как сверх-президент, а Медведев нервничал))
Магомедовна
02.08.2008, 14:13
А я надеюсь - другой страны нет.
Кто видел встречу Медведева-президента и Путин-премьера? По посадке Путин выглядел как сверх-президент, а Медведев нервничал))
А что непонятно? Двум "медведям" в одной берлоге скоро станет тесно....а зверь сей славится своей хитростью и хищностью.Подождем-посмотрим. Всё потеха.:D Будет возможно грандиозное шоу.Хотя некоторые кликуши предрекают скорую кончину одного "ведмедя".....
Ваш знакомый
04.08.2008, 13:01
Хорош кошмарить
Итак, Медведев сказал, что хватит силовым ведомствам и органам власти "кошмарить бизнес". И добавил, что речь идет о малом бизнесе "да и не только о малом".
"В нашей стране очень важное значение имеют сигналы. Считайте, что этот сигнал дан".
Но поскольку накануне был дан совсем другой сигнал, то происходит классическая сшибка.
Два доктора - злой и добрый - "лечат" народ по-разному. Не то это согласованная игра такая, не то - первый публичный знак явных разногласий? Чье лекарство покупать, чье глотать? Поди пойми.
Во всяком случае, один играет на понижение, другой на повышение. Один точным ударом каратистской пятки валит РТС, другой мягким поглаживанием РТС поднимает. Кстати, ни то, ни другое не имеет никакого значения - на то и рынок, чтоб колебаться, что упало - не пропало, что поднялось - упадет, так что кричать об "убытках" и "прибылях" просто безграмотно.
Но, так или иначе, а Медведев (или его спичрайтеры) нашли точный слоган для нашего времени.
"Хорош кошмарить".
Если вы и правда хотите провести ту самую "оттепель", то лучшего слогана не придумаете. "Свобода всегда лучше, чем несвобода" - куда слабее. Неконкретный сигнал - свобода для кого? Для ментов? Для штафирок? Для ФСБ? Для Ходорковского? Для Чурова? Для Каспарова?
А вот "хорош кошмарить" - в яблочко!
И относится ко всему абсолютно.
Хорош кошмарить соседей - отвяжитесь вы от них, пусть их вступают, куда их нога хочет, если их примут, конечно, в это самое НАТО.
Хорош кошмарить "наших уважаемых партнеров" и рычать: "Пробковый шлем надел и воображает!".
Хорош кошмарить весь мир и, изображая всемирного Швондера, "устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев" - караджичей, чавесов, ахмадинежадов и прочих красавцев. Пусть уж англосаксонские преображенские сами, как умеют, разбираются с этими шариковыми - нам-то, что за печаль-забота?
Хорош кошмарить свое общество. Ведь срам сказать, до чего одурели: то, разинув рты, слушаем старческие сновидения какого-то "прохазника" про его "пятый рейх"; то с ТВ-экрана летит бешеная слюна какого-то "режиссера", который в творческом порыве досками сшибает натовские ракеты, летящие в Останкино; то однофамилец украинского поэта, дабы смыть "позор фамилии", громогласно проклинает Украину: Что за дурдом, в самом-то деле! "Сколько их! Куда их гонят?/ Что так жалобно поют?/ Домового ли хоронят,/ Ведьму ль замуж выдают?".
Кстати, и эту гоп-компанию кошмарить не надо. Ни Боже мой! Просто хватит бесам-то казенные бабки башлять - мигом сами уймутся и расползутся, кто откуда вылез на свет телевизионный.
Вроде все это мелочи.
Но нет, совсем даже нет.
Слишком много всякой дряни - интеллектуальной серы, старческой агрессии, подросткового едкого пота и бабской истерики - скопилось в нашем эфире, в воздухе, который мы волей-неволей вдыхаем.
Гнусная атмосфера. Кошмарная.
Вот и пора бы президенту заняться политической экологией. Почистить малость, а то прямо уже ТВ впору в противогазе смотреть.
Экология - важная штука.
Как прикажете "поднимать страну" если, согласно опросам, чуть не половина образованных, вменяемых людей от 20 до 40 лет хотят уехать отсюда на фиг? Не уедут, конечно - не так-то это просто. Но хотят! Хороша, значит, страна - не думаю, что из Европы или Канады хотят уехать разумные представители их среднего класса.
Кстати. Хорош кошмарить и с этими "коленями". Да не стоит Россия ни на каких коленях - живет себе, и не надо с утра до вечера никому ничего доказывать, не надо страшно хрустеть суставами - "встаем, встаем, встаем". Успокойтесь уже, Бога ради. Не принимайте дешевые, идиотские метафоры так близко к сердцу. Свой язык, своя религия, свои книги, свои дураки-начальники (а не чужие дураки) - ну какие "колени"? Полно уж ребячиться, право:
Хорош самих себя кошмарить, дорогие начальники! Ну развел вас Глеб Олегович на "оранжевой революции" - боролся и искал, получил и спрятал, ну и хватит уже. Нет никакой такой угрозы. И революции нет, и революционеров нет (ну не Лимонов же с Каспаровым для вас интересны, право слово!). Не с кем бороться! Не усиливается классовая борьба по мере приближения черт-знает-к-чему - это вас, товарищи, обманули. Нет ее, борьбы-то. Есть вонь от гниения и разложения тонн прошлогодней лжи - это правда. Но тут бороться не надо - просто тонны эти надо убрать, форточку открыть, и вонь потихоньку сама выветрится.
Закошмарили народ до того, что он, бедняжка, "опять, как в годы золотые", наяву видит "иностранных консультантов, профессоров и шпионов". И, натурально, считает эдаким "символом России" наше усатое тараканище! Это в XXI-то веке! Кошмар:
Но с кошмарами не надо бороться, выталкивая их новыми кошмарами.
Ведь мы чего творим-то!..
В поисках величия России производим следующие действия - повесили на грудь иконку. Было?
Было:
Сорвались с забора (в Мюнхене), повредили лицо. Так? Явились на G8 с зажженной свечей в руке, в одном белье и побили кого-то. Звонили Чавесу и обещали прислать боевые вертолеты. Кричали про чужие гнусно-сопливые носы. Затем сделали попытку выбросить пару олигархов из окна. Так? Спрашивается: возможно ли, действуя таким образом, какое-либо величие поймать? И если вы человек нормальный, то вы сами себе ответите: никоим образом.
Ну так и хорош чудить, себя кошмарить и народ - кого заводить, кого доводить. Погудели - и будет! Мир посмотрели, себя показали - переходим к водным процедурам.
В сущности, для начала нормальной жизни надо так немного. Перестать трястись и трясти встречных за грудки: "Ты меня уважаешь?!". Не бояться, что над тобой смеются, гады, и перестать самому, смеясь, щелкать ногтем по чужим пробковым шлемам (ну носят и носят, ну климат, ну привычка, да Бог с ними, на самом-то деле!). А главное - хватит убеждать мир и свой народ, что у нас, в России, "кроме мордобития, никаких чудес нет и быть не может".
Ну русский человек, да, широк: Может и кулак сунуть, и очки сбить, и черным пальцем под чужим (да и своим!) носом трясти. Может, базара нет.
Но может и другое. Неглупые люди, образование не все растеряли еще, работать и учиться даже умеем. Ну умеем же? Если не тратить время-силы на самокошмарение, то поневоле каким-то делом займешься - силы-то есть.
И вовсе это для начальства не станет кошмаром!
Не нужна нам вертикаль кошмаров. Гоните этих кошмарологов в шею! Вертикаль и так, в спокойных условиях стоять будет - никто ей не грозит и долго еще грозить не будет. Ни извне, ни изнутри страны.
"Хорош кошмарить" - классный лозунг. И, что главное - практичный, выполнимый. Конфетка, а не лозунг. Вот и А.С.:
"Довольно, сокройся! Пора миновалась,
Земля освежилась, и буря промчалась,
И ветер, лаская листочки древес,
Тебя с успокоенных гонит небес".
И никто вас не гонит с небес - располагайтесь на здоровье! Только не лейте дождь и не громыхайте - и нет же проблем!
http://www.ej.ru/?a=note&id=8271
Ваш знакомый
11.09.2008, 08:35
Оттепели не будет
На совещании идеологов партии власти Владислав Сурков призвал не ждать оттепели в политике. А Аркадий Дворкович пообещал, что оживление отечественного фондового рынка займет от нескольких месяцев до двух лет
Вчера на семинаре единороссов «Основные направления идеологической работы партии» (в нем участвовали идеологи региональных отделений партии) с закрытой для прессы и посторонних речью выступил Владислав Сурков.
По словам присутствовавших на Старой площади, первый замглавы администрации Кремля заявил, что в связи со сменой президента у некоторых возникли неправильные ожидания.
Не будет какой-либо оттепели или какой другой политической слякоти, передал суть слов Суркова один из участников семинара. Четырех партий в стране достаточно, сказал Сурков (в пересказе другого партийца), что в целом подтверждают выборы в регионах: все «вопли» об отсутствии демократических политструктур — чепуха.
Помощник президента Аркадий Дворкович тоже выступал на семинаре — по экономическим вопросам — и внушал всем, по отзывам участников, не меньшую уверенность, чем Сурков. Он сказал, что российский фондовый рынок восстановится и произойдет это в ближайшее время: «Когда нормализуется ситуация вокруг Грузии и в целом в мировой экономике… Это максимум период двух лет». По его словам, надо только «набраться терпения» и не делать «необоснованных шагов, пытаясь вывести все деньги сегодня в доллары или евро». Дворкович признал, что инфляция в 15% — «это много» и это самая большая проблема. «Бороться с этим следует с помощью увеличения производства, а не посредством ужесточения денежной политики», — считает он. Несмотря на инфляцию, доволен помощник президента, рост реальных доходов населения продолжается, хотя в большинстве стран доходы упали.
Впрочем, по словам того же Суркова, самый ценный ресурс нации — это интеллект: то, что у людей в головах, дороже нефти и газа. А демократы в стране есть, утверждал он, но они уже интегрированы в существующие политструктуры, а разговоры маргиналов стране не нужны — нужны дискуссии по конкретным проблемам с привлечением действительно умных людей.
По его мнению, сокращение числа партий — закономерный процесс. Сейчас их 15, но и они должны будут укрупняться или продолжать исчезать. Источник в администрации президента говорит, что Кремль уже собирается «простимулировать» слияние ряда из них, прежде всего — правого фланга. Но есть сильные сомнения, что сами партии смогут договориться.
Сурков считает, что «Единую Россию» можно назвать партией с консервативной идеологией, но призвал единороссов не ставить себе рамки. Ведь их задачей по-прежнему остается охват максимально широкого круга электоральных групп.
Консерватизм имеет разные оттенки, но сегодня востребованы сбалансированность экономического развития и удержание макроэкономической стабильности, пояснил «Ведомостям» политолог Дмитрий Орлов. Но закрепление «Единой России» в нише «стабилизационной силы» не пойдет на пользу партии, возражает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Лозунг стабильности себя исчерпал после Южной Осетии», — уверен он, и на деле партии власти необходим новый импульс с обязательным обсуждением путей модернизации всей страны. Зампред комитета по бюджету и налогам Государственной думы Александр Коган полагает, что консерватизм как таковой в экономике, например, не отрицает ни либерального, ни патерналистского пути ее развития. Консерватизм просто предусматривает использование проверенных методов решения задач, объяснил депутат.
Предсказанное Сурковым сокращение партий эксперт Орлов трактует как развитие сложившихся политических институтов. По мнению Минченко, такая тактика у Кремля уже с 2005 г. и она успешна: останутся 4-6 партий, возможны слияния и поглощения в правом секторе, но пока там затишье.
В региональных парламентских выборах, которые пройдут 12 октября в Чечне, Забайкальском крае, Кемеровской, Иркутской и Сахалинской областях, участвуют главным образом четыре парламентские партии, которым не нужно собирать подписи. «Яблоко» выдвинулось только на Сахалине, но было снято. То же самое произошло с СПС в Кемеровской области.
По закону партия, не принимавшая в течение пяти лет подряд участия в выборах, подлежит ликвидации. В зачет идет либо участие в федеральных выборах, либо участие в региональных выборах не менее чем в 17 субъектах. Как подсчитал политолог Александр Кынев, число партий уже в следующем году может сократиться почти на треть: с 15 до 11.
Недостаток программных заявлений Суркова в том, считает Минченко, что в них нет описания того, как дальше мы (Россия как страна в целом) будем развиваться после кавказских событий: «Вот на это ответа ни президент с премьер-министром, ни правящая партия не дали».
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/09/11/160768
Вчера на семинаре единороссов «Основные направления идеологической работы партии» Нормальные партии программы пишут, декларируют, и убеждают своих сторонников в реальности их выполнения, а эти всё идеологию впаривают.Бомжатник.
Ваш знакомый
16.09.2008, 08:16
«Пришли с надеждой, ушли с ней же»
Президент Дмитрий Медведев вчера, 15 сентября, встретился с членами Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и глав деловых союзов. Крупные предприниматели реализовали возможность донести свою обеспокоенность положением на рынках и предложения до Кремля. «Коммерсантъ» пишет, что ни Владимир Потанин, глава «Интерроса», ни глава РСПП Александр Шохин не скрывали: для них главной целью визита была последняя попытка убедить Медведева выполнить данное еще в феврале обещание снизить НДС. Впрочем, уже при входе в зал стало понятно, что выйти из него с решенным вопросом добавленной стоимости не удастся. Президент не был настроен делать налоговую нагрузку центральной частью визита («Доступ к уху»).
«Независимая газета» замечает, что Шохин во всю мощь ораторских способностей говорил о тревожных для российской экономики тенденциях и опасениях со стороны бизнеса. «Российская экономика оказалась в условиях серьезных и новых вызовов. Фондовый рынок падает, наблюдается отток капитала, острая нехватка ликвидности в банковской системе. Цены на углеводороды и многие базовые товары российского экспорта падают, усиливается инфляционное давление». По словам Шохина, российский бизнес может столкнуться с трудностями при выходе на внешние рынки. Западом могут быть введены специальные дискриминационные меры, направленные против России («Медведев зарядил бизнес оптимизмом»).
«Ведомости» сообщают, что Шохин подчеркнул: «Мы согласны с президентом в том, что 75% всех неприятностей на российском финансовом рынке импортировано из-за рубежа и только 25% - реакция на Кавказ». Нужен штаб быстрого реагирования на любые кризисные явления, просачивающиеся с мирового рынка, убеждали бизнесмены Медведева. Речь шла о координационном совете при президенте, который мог бы оперативно принимать решения по неотложным вопросам, пишет газета. Однако, замечает издание, на встрече по сути не было решено ни одного конкретного вопроса, например, один из участников встречи сказал: «Пришли с надеждой, ушли с ней же» («Кризисный штаб»).
«Время новостей» эта встреча была отмечена и очередным президентским афоризмом - на сей раз в отношении Всемирной торговой организации. «ВТО - это не морковка, это набор довольно сложных обязанностей, и если мы их принимаем, пусть делают это по-человечески, а не пугают нас», - сказал Медведев. Заметив, что «эта тема сейчас приостановлена», президент, тем не менее, заявил, что «мы считаем правильным вступление России в ВТО, но на приемлемых для нас условиях» («Пусть не надеются на смену курса»).
Ну а в финале прозвучало: «Уверен, позиции бизнеса и власти будут едины. Власть станет защищать бизнес, а бизнес будет занимать конструктивную позицию», - отмечает «Московский комсомолец». В этих словах явно не хватало традиционного сказочного финала: и будут жить они долго и счастливо («Олигархов посадили по алфавиту»).
http://www.zagolovki.ru/daytheme/medvedev_business/16Sep2008
Ваш знакомый
06.11.2008, 10:04
Досрочные президентские выборы в России могут состояться уже в 2009 году
Вчера президент России Дмитрий Медведев выступил со своим первым посланием Федеральному собранию. Он объявил о том, что в Конституцию Российской Федерации будут внесены поправки, согласно которым срок президентских полномочий продлится до шести лет, а срок полномочий Государственной думы - до пяти. Речь президента прерывалась аплодисментами 56 раз.
«Коммерсантъ» пишет, что в своем обращении Медведев также предложил правительству ежегодно давать Госдуме отчет по итогам своей деятельности. Все эти поправки президент назвал не конституционной реформой, а корректировкой Основного закона. Он отметил, что они не затронут политическую и правовую сущность существующих институтов. Президент не указал, когда именно будут приняты поправки. Известно лишь, что предполагаемое изменение сроков не распространяется ни на действующего президента, ни на депутатов Госдумы нынешнего созыва. Издание особо отмечает, что Конституция не запрещает баллотироваться в президенты человеку, который уже занимал эту должность, но оставил ее по истечении срока своих полномочий («Надзаконный акт»).
«Ведомости» прямо говорят, что эти поправки в Конституцию сулят «Шесть лет Путину». Источники издания сообщают, что данная реформа - не импровизация Медведева, она была задумана при Владимире Путине, а ее основной автор — первый замруководителя администрации Владислав Сурков. План, разработанный в 2007 году, включал в себя избрание преемника, который проведет все необходимые реформы, подготовив Кремль к возвращению Путина на пост президента на более длительный срок. При таком сценарии Медведев может досрочно оставить свой пост. Досрочные президентские выборы могут состояться уже в 2009 году. Существует также мнение, что увеличение сроков полномочий Думы и президента лишь повод для начала более глобальной правки Конституции, которая в конечном счете может быть использована для введения в России парламентской республики.
Кроме поправок в Конституцию, Медведев в своем послании не обошел вниманием и другие внутренние и внешние проблемы России. «Газета» пишет, что он уделил много внимания партийной жизни, выдвинув пакет мер по изменению деятельности партий и повышению представительства народа в целом. В числе 10 шагов в этом направлении, Медведев призвал допустить в Госдуму представителей даже тех партий, которые недобрали на выборах 7% голосов. К тому же он предложил снизить требования к минимальной численности партий, которая сегодня составляют 50 тысяч членов («Дмитрий Медведев прививает усидчивость»).
Также Медведев предлагает изменить принцип формирования Совета Федерации. Президент предлагает формировать его из тех, кто был избран в представительные органы власти, и депутатов местного самоуправления соответствующего субъекта федерации, одновременно отменив ценз оседлости. Таким образом, в этот орган попадут «граждане, прошедшие процедуру публичного избрания». В конце статьи автор задается вопросом, почему именно сейчас, когда общественная дискуссия по поводу сроков президентских полномочий, поутихла, этот вопрос был поднят на таком высоком уровне. Какова мотивация власти? На этот вопрос «Время новостей» в статье «Поправки Медведева» ответа пока дать не может.
Большая часть выступления Дмитрия Медведева была посвящена внешней политике, пишет «Независимая газета». Он пообещал сделать все от него зависящее, чтобы мир стал справедливым и безопасным. Этих целей он намерен добиваться путем диалога со всеми заинтересованными сторонами. Резкой критике он подверг нынешний курс Вашингтона. Вину за события на Кавказе он возложил на американское руководство («Послание с сенсациями»).
«РБК-daily» публикует мнения экспертов о поправках в Конституцию, предложенных Медведевым. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников назвал меры половинчатыми. Вместо снижения барьера на выборах, к примеру, предложено давать одно-два места непроходным партиям и так далее. Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин назвал увеличение срока полномочий президента плодом давних договоренностей с Путиным. А вот президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов настаивает на том, что поправки укрепят позиции действующего президента. Он считает, что у Медведева есть шанс переизбраться на шестилетний срок («Разобрался с полномочиями»).
«Российская газета» отмечает, что, хотя никто не собирается лишать россиян права на референдум, в связи с тем, что парламентские и президентские выборы теперь разнесены на год, запрет на проведение референдума может длиться четыре года кряду. Это связано с тем, что в свое время был принят запрет на проведение референдумов за год до и в течение года после федеральных выборов («Сперва - гражданин!»).
http://www.zagolovki.ru/daytheme/medvedev_fedsobranie/06Nov2008
Ваш знакомый
06.11.2008, 10:43
Инструкция по выращиванию роз на асфальте
«Государственный аппарат у нас — это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе, в конечном счете, народ. Такая система абсолютно не эффективна и создает только одно — коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм». Более жесткого и ясного приговора путинской вертикали власти мне давно не доводилось читать. Если иметь в виду, что это — прямая цитата из президентского Послания Федеральному собранию, сразу представляешь себе обильные слезы радости, катящиеся по щекам записного либерала: «Ну я же говорил, говорил, а мне никто не верил. Потомственный интеллигент — это вам не герой подворотни. Вот вам долгожданная оттепель. Этот человек, юрист-цивилист, понимает сущность права, может оценить верховенство закона. Он-то и одарит нас новой либерализацией».
В самом деле, в медведевском Послании слова «свобода» и «демократия» встречаются даже чаще, чем в таких же Посланиях его предшественника. Увы, как показал опыт, единственный практический результат столь либеральных посланий заключается в том, что президентские спичрайтеры получали возможность еще год рассказывать на светских тусовках, какого труда им стоило просунуть в Послание то или иное либеральное положение.
На госаппарат все эти страшно либеральные пассажи не производили ровно никакого впечатления. Есть, очевидно, у чиновников особый приборчик, который позволяет безошибочно определить, когда царь блажит и называет себя «холопом» Его величества закона, а когда всерьез использует этот самый закон как дубину против тех, кто объявлен врагами государства.
На сей раз (видимо, потому что у текста Послания был не один, а, по меньшей мере, два пристрастных редактора) получилось на удивление откровенно. С одной стороны, глава государства произносит гневные филиппики в адрес госаппарата, который узурпировал права, принадлежащие российскому народу. И предлагает меры, которые вроде бы должны изменить ситуацию. И вот уже партиям, не прошедшим в парламент (потому что в Кремле решили, что им не место в Госдуме) обещают некое полупредставительство — один-два депутата в парламенте. И даже возвращение к полувыборам губернаторов. Их теперь будет предлагать не президент, а партия, победившая на выборах в региональный парламент (прямые выборы губернаторов — слишком большой риск). Все это, может быть, и имело бы смысл, если бы политическое поле России не представляло собой аккуратнейшим образом заасфальтированную площадку, на которой ничто альтернативное вырасти не имеет шанса. Потому как весь контроль над политическим процессом, включая и выборы, находится в руках проклинаемого бюрократического аппарата, а все предложения Медведева представляют собой рекомендации по выращиванию роз на асфальте.
Однако выясняется, что даже эти «демократические» инициативы не более чем прикрытие для пересмотра Конституции. А Основной закон, который Путин миллион раз обещал оставить неприкосновенным, оказывается, уже не является священной коровой. Особенно, когда речь идет об увеличении срока тяжкой службы (как на галерах) президента — до 6 лет и Думы — до 5 лет. И это означает, что власть — как была, так и останется в руках бюрократии, которой грозит пальчиком господин Медведев.
А что касаемо судьбы Дмитрия Анатольевича, то, когда глядишь на напряженное лицо Владимира Владимировича, сидящего рядом Мироновым, Грызловым и прочими «овощами», почему-то вспоминаешь реплику генерала Черноты: «Проживешь ты ровно столько, сколько потребуется тебя с парохода снять и довести до ближайшей стенки». Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что существование Медведева в роли президента продлится ровно до того момента, когда будут внесены изменения в Конституцию, которые позволят Путину командовать двенадцать лет подряд.
Медведевское Послание является отличной иллюстрацией того, как внешняя политика является продолжением политики внутренней. Все выступление президента было пропитано антиамериканизмом. Выяснилось, что именно Америка является первопричиной всех проблем, с которыми сталкивается Россия. Что экономический кризис, что война с Грузией — во всем виноваты слишком много о себе возомнившие янки. И на всех их происки и бредни мы дадим наш беспощадный ответ.
Надо сказать, что даже советская дипломатия после выборов в Штатах брала тайм-аут. Исходили из того, что следует дать новому президенту сформировать администрацию, дождаться первых внятных заявлений и лишь потом начинать гвоздить проклятых империалистов. На сей раз не прошло и суток после выборов, как Дмитрий Медведев заявил о том, о чем не рисковал говорить его патрон. В ответ на развертывание элементов противоракетной обороны в Чехии и Польше, Медведев пообещал развернуть в Калининграде ракетный комплекс «Искандер», а также вести с территории Калининградской области радиоэлектронное подавление новых объектов системы ПРО Соединенных Штатов Америки. Это означает, что впервые за последние двадцать лет Москва объявляет о намерении создать военную угрозу странам Запада. Оставим за скобками блеф это или нет. Замечу только, что последние лет восемь Россия обещает начать производство «Искандеров» и никак не может выполнить обещание. Заявленная дальность этой ракеты составляет 280 километров. Чтобы достичь объектов в Чехии и Польше дальность требуется увеличить и тем самым поставить под вопрос участие России в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности.
На самом деле все это не отменяет главного — Медведев без всяких на то оснований пригрозил Штатам настоящей «холодной войной». И если недавно ближайшие советники Обамы допускали возможность «тихого отказа» от развертывания ПРО в Европе, то теперь Москва фактически загнала Обаму в угол. Теперь отказ от ПРО означал бы, что новый президент поддался шантажу из Москвы.
Когда пару дней назад «Наши» устроили шабаш перед американским посольством, мне казалось, что у нас, как водится, правая рука не знает, что делает левая. Теперь же, после антиамериканских пассажей Медведева, очевидно — это политический курс. Правда, смысл его совершенно неясен. Если не допустить, что скоро к власти вернется настоящий начальник, единственный, кто может спокойно и с достоинством отказаться от медведевских глупостей…
http://www.ej.ru/?a=note&id=8550
Ваш знакомый
06.11.2008, 10:48
Мало показалось
В своем послании стране Дмитрий Медведев призвал к расширению и углублению демократии, а в качестве первого шага на этом пути предложил увеличить срок президентских полномочий с четырех до шести лет. Читайте комментарии Юлии Латыниной, Владимира Прибыловского, Дмитрия Орешкина, Марины Литвинович и Ирины Ясиной.
Юлия Латынина, журналистка:
Если я правильно понимаю, увеличение президентского срока требует пересмотра Конституции и, соответственно, новых выборов в обозримом будущем. Предполагаю, что на этих выборах победит не Дмитрий Анатольевич Медведев. Не могу не заметить, что эта речь произнесена в разгар финансового кризиса, когда из страны утекает куча денег. Я не думаю, что предложение об увеличении президентского срока будет способствовать финансовой стабильности в стране.
Эта речь, которая, помимо всего прочего, обвиняет в США во всем плохом, что случилось во время финансового кризиса, произнесена в тот момент, когда акции российских предприятий стоят копейки. Вряд ли она приведет к тому, что ценность акций российских предприятий повысится. Стало быть, эта речь позволит российскому государству, тому самому, которым новый президент будет руководить шесть лет, скупить акции российских предприятий по дешевке. Я категорически против того, чтобы называть это государственным переворотом. Это государственный переворот одновременно с крупнейшей инсайдерской сделкой в истории человечества. Я аплодирую.
Владимир Прибыловский, президент информационно-аналитического центра "Панорама":
Я не исключаю, что это два президентских срока по шесть лет для президента Путина. Сам Медведев, возможно, своего президентского срока не досидит. Проведет эту реформу, после чего может спокойно сдать власть Путину. Сама речь напоминает винегретец с не вполне гармонирующими друг с другом компонентами. Там есть некоторые мелкие правильные политические предложения (но именно мелкие) в сторону демократизации, но предложение увеличить сроки - он все перевешивает.
Обещания (надеюсь, что твердые) не производить дальнейшего огосударствления экономики - здесь есть шанс, что это не просто слова, а некоторая позиция, потому что со словами Путина это вполне совпадает. Это попытка выдержать баланс между капитализмом и централизованным управлением экономикой. Много агрессивной риторики по адресу Соединенных Штатов, но в то же время и какие-то смягчающие слова.
Что же касается демократии, то начинали, как обычно, за здравие - "маленьким партиям надо дать право голоса", а закончили за упокой - барьер не отменим, а каждой маленькой партии дадим по одному-два места. Даже известно, как это решается в подобных случаях: в Мексике, пока там не было демократии, просто президент кидал оппозиционным партиям несколько парламентских мест со своего плеча. Во многих странах есть такая практика.
Дмитрий Орешкин, политолог:
В условиях кризиса Россия должна быть мобильной и властные приоритеты должны меняться быстрее в зависимости от меняющихся запросов общества. Это очень показательно - в США побеждает Обама под лозунгом "Мы хотим перемен", а в России говорят о стабилизации и по сути дела о консервации нынешних государственных институтов.
Теперь речь идет о том, чтобы продлить пребывание у власти той элитной группы, которая сейчас контролирует процесс, и сделать это на возможно более долгий срок вне зависимости от эффективности руководства. Методы контроля посредством выборов не действуют, население не может выразить свое отношение к этим людям на выборах, меж тем как они хотят сохранить власть и привилегии в бизнесе - не свои персонально, а своей властной группы.
Для меня ясно, что выбор сделан в пользу клановых, или классовых, или групповых интересов в ущерб интересам России, потому что в интересах России сейчас именно перемены. Мы втянулись в процесс глобальных изменений, и если будем отставать, превратимся в такой застойный застойник. Даже не застойник, а заказник.
Марина Литвинович, член федерального совета Объединенного гражданского фронта:
Мы в ОГФ выпустили заявление по поводу президентского послания. Основная мысль его в том, что после внесения поправок в Конституцию будут назначены и проведены новые выборы президента и, видимо, Думы. По всей видимости, Владимир Путин будет баллотироваться на этих выборах, победит, и таким образом закрепится путинский режим, который вот уже девять лет существует в России. Мы прогнозируем, что он будет закрепляться все дальше и дальше. Таким образом они решают проблему третьего срока, которую не удалось решить без внесения поправок в Конституцию. Сегодня стало очевидно, что Медведев - это временщик, который должен подержать кресло для Владимира Путина, а потом это кресло уступить.
Тут есть стремление отвлечь внимание общества от экономического кризиса, но, на наш взгляд, увеличение президентского срока только усугубит кризис, поскольку политические пертурбации, которые неизбежно возникнут, только усилят кризис.
Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики:
Предложения Медведева по продлению срока полномочий президента - это застой, консервация режима. Эти ребята не поняли, что кругом кризис. И неизвестно, справится ли Обама. А может, им через год захочется соскочить? А они говорят: не, мы порулим. Это привычка к высоким ценам на нефть, к большому количеству денег в стране и в собственных карманах.
Почему именно шесть лет? Они объяснить не могут. Видимо, подгоняли под правильный ответ, под свой пенсионный возраст. Для изменения срока полномочий главы государства должны быть глубочайшие основания. Может быть, это действительно необходимо для какой-то великой цели? Так объясните нам, мы поймем. Но если вы не объясняете, мы начинаем высчитывать ваш пенсионный возраст.
Что касается правильных слов о демократии, то мы их уже столько слышали от Путина! Для меня важны не слова, а реальность. Реальность - это сегодняшняя просьба тюремщика Светы Бахминой, чтобы ее оставили в покое. Это не адвокат и не родственник говорит, а тюремщик!
Знаете, это как у гениального Жванецкого: "И когда над старинной университетской одеждой ты видишь лицо и голову буфетчицы современного зенитного училища, что-то мешает тебе поверить в ее латынь".
Дословно :
Дмитрий Медведев, президент России
Мое первое предложение – дать гарантии представительства избирателям, проголосовавшим за так называемые малые партии. Считаю, что партии, получившие от 5 до 7 процентов голосов, могли бы рассчитывать гарантированно на 1-2 депутатских мандата. Такая схема позволит, с одной стороны, сохранить систему поощрений и укрепления крупных партий, то, чем мы с вами занимались последние годы, партий, который составляют каркас национальной политической модели. А с другой – дать парламентскую трибуну малым партиям, представляющим интересы достаточно значительного числа людей.
Второе. Считаю возможным, чтобы предложения по кандидатурам будущих руководителей исполнительной власти субъектов РФ представлялись президенту только партиями, набравшими наибольшее число голосов на региональных выборах. И, стало быть, больше никем. Таким образом, исключительное право выдвижения соответствующих кандидатур – будет закреплено за публичными, открытыми политическими структурами, представляющими основную часть населения страны.
Третье. Использование денежного залога на выборах всех уровней должно быть отменено. Участвовать в выборах или нет – должны решать не деньги, а мнение людей, репутация партии и доверие избирателей к ее программе.
Надо обсудить и возможность поэтапного снижения количества подписей избирателей, собираемых для участия в выборах в Государственную думу. А партии, которые в ходе следующих выборов в Государственную думу смогут набрать более 5 процентов голосов, либо создавшие фракции в более чем трети региональных парламентов – надо полностью освободить от сбора подписей. Сегодня, напомню, такой привилегией обладают лишь партии, имеющие фракции в Государственной думе.
Четвертое. Совет Федерации должен формироваться только из числа лиц, избранных в представительные органы власти и депутатов местного самоуправления соответствующего субъекта федерации. Так называемый "ценз оседлости", предписывающий члену Совета Федерации проживать в ранее определенном регионе определенное количество лет, должен быть отменен. В результате в Совете Федерации будут работать граждане, прошедшие процедуру публичного избрания, имеющие опыт работы с избирателями и представляющие не только органы власти субъекта Федерации, но и, самое главное, непосредственно его население.
Необходимые преобразования следует произвести без потрясений и кадровой чехарды, предусмотрев переходный период и меры по сохранению кадрового потенциала Совета Федерации.
Пятое. Поэтапно должно быть снижено минимальное количество членов организации, требуемых для регистрации новой политической партии.
Шестое. В закон о партиях надо внести поправки, обязывающие производить ротации руководящего партийного аппарата, согласно которым одно и то же лицо не может занимать определенную руководящую должность в аппарате партии дольше определенного срока.
Седьмое. Представительные органы местного самоуправления должны иметь возможность более действенно контролировать, а при необходимости – и отстранять от должности руководителей муниципалитетов. Вопрос повышения ответственности муниципальных начальников за качество и результаты их работы – давно назрел.
...
Восьмое. Прошу предусмотреть дополнительные меры для привлечения к законотворческому процессу представителей неправительственных организаций, Общественной палаты. Думаю, было бы полезным их обязательное участие в рассмотрении законопроектов, затрагивающих важнейшие для каждого человека вопросы – свободы человека, вопросы здоровья и вопросы собственности. И соответственно – надо внести изменения в регламенты Государственной думы и Совета Федерации.
Девятое. Парламентские партии должны иметь четко сформулированные гарантии освещения их работы в государственных СМИ.
Десятое. Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников "оставить в покое" СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов.
http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.143683.html
Ваш знакомый
07.11.2008, 10:01
"Добро пожаловать в холодную войну"?
В обзоре российских газет:
*Запад разгневан посланием российского президента
*Почему Европа должна бояться российских "Искандеров"
*В Северной Осетии произошел крупный теракт
"Неверный сигнал в неверный момент"
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44568000/jpg/_44568695_rus_press_generic.jpgРоссийски газеты продолжают активно комментировать послание президента России Дмитрия Медведева Федеральному собранию. И, в частности, его аспекты, касающиеся отношений с Западом.
Газета "Коммерсант" приводит нелестные отзывы западных политиков на внешнеполитический курс России, озвученный Медведевым. Издание констатирует, что Европа разгневана его посланием. А особенно заявлениями, касающимися возможной реакции России на размещение в Восточной Европе элементов американской системы противовоздушной обороны.
Медведев пригрозил разместить в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер" и радиолокационные станции. Последние призваны "глушить" американские радары в Чехии.
"Для меня это сюрприз, причем сюрприз не из приятных. Размещение ракет в Калининграде не повысит уровень безопасности в Европе", - цитирует "Коммерсант" по этому поводу еврокомиссара по внешним связям Бениту Ферреро-Вальднер.
Когда Москва грозит военным ответом на американскую ПРО, позиция "староевропейцев", настаивающих на нормализации отношений с РФ, становится весьма уязвимой
"Коммерсант"
Особенно негативно на размещение "Искандеров" в Калининграде отреагировала Польша, где будут установлены американские противоракеты, и которая станет главной мишенью российских боевых комплексов.
Глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер, традиционный, как отмечает газета, союзник России, назвал обещание господина Медведева разместить в Калининграде комплекс "Искандер" "неверным сигналом в неверный момент"
"Коммерсант" считает, что выступление Медведева может серьезно осложнить переговоры Россия-ЕС, которые через неделю должны пройти в Ницце. После августовской войны на Кавказе, многие, особенно молодые члены Евросоюза, настаивали на введении жестких санкций против России и представителям Старой Европы, стоило большого труда убедить коллег по ЕС отказаться от радикальных требований.
"Теперь же, когда Москва грозит военным ответом на американскую ПРО, позиция "староевропейцев", настаивающих на нормализации отношений с РФ, становится весьма уязвимой", - отмечает "Коммерсант".
"Его [Медведева] выступление по части внешней политики, к сожалению, говорит о том, что жесткая линия Путина интенсивно проводится в жизнь", - приводит газета слова главы комитета по делам ЕС парламента Эстонии Марко Михельсона.
Впрочем, с этим утверждением согласно и само издание. "Нынешние высказывания господина Медведева вполне укладываются в ту модель поведения, которую он еще в июле рекомендовал российским дипломатам, - пишет "Коммерсант" и напоминает о ней. - Глава государства тогда потребовал от дипломатов агрессивнее отстаивать национальные интересы".
"Все последующие события, включая войну на Кавказе, признание независимости Абхазии и Южной Осетии и намерение разместить в этих республиках военные базы, говорят о том, что Кремль твердо придерживается обозначенной линии, - продолжает газета. - Об этом же свидетельствует и обещание разместить в Калининграде комплексы "Искандер".
"Во время президентства Владимира Путина Москва лишь обещала отреагировать на появление в Европе американской ПРО, тогда как Дмитрий Медведев полон решимости реализовать обещанное", - констатирует издание.
Газета "Красная звезда" считает это закономерным.
"Странно, - удивляется центральный печатный орган Министерства обороны РФ. - Как будто в Москве раньше ничего не говорили о том, что размещение элементов американской системы ПРО в Польше и Чехии потребует ответного шага со стороны России. Тем не менее и в Евросоюзе, и в НАТО делали вид, что не замечают предостережений России, и продолжали наблюдать, как США и их сателлиты в лице Польши и Чехии готовятся к развертыванию в Европе третьего позиционного района американской ПРО".
Американская ПРО станет бесполезной?
Также российские газеты пишут о том, насколько реальны в военном отношении обещания, данные президентом Медведевым.
"Российская газета" не сомневается, что противоракетные станции в Восточной Европе Россия заглушит без особого труда.
Продвигая радары ПРО к нашим границам, Пентагон, похоже, просто не понимает, насколько эти мощные и сверхдорогие элементы ПРО становятся уязвимы для комплексов, созданных в России
"Российская газета
"Российскими специалистами созданы уникальные, не имеющие аналогов в мире системы подавления самых мощных радиолокационных систем, - пишет издание. - Именно о размещении таких комплексов в Калининградской области и говорилось в Послании президента".
Издание рассказывает о созданных системах радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способных нейтрализовать любые системы связи и радиолокации. Со ссылкой на одного из разработчиков газета пишет, что российские системы могут совершить невозможное - "вражеские" РЛС заглушат сами себя.
"Комплексы настраиваются на частоту излучающего радара ПРО и модулируют встречное излучение, создающее эффект реальных целей, количество которых может исчисляться тысячами. РЛС начинает бороться с целями-помехами, отсекать их. А это неизбежно приведет к тому, что радар сам себя выключит, так как основная помеха - его собственное излучение", - объясняет "РГ".
"Продвигая радары ПРО к нашим границам, Пентагон, похоже, просто не понимает, насколько эти большие, очень мощные и сверхдорогие элементы противоракетной обороны становятся уязвимы для комплексов РЭБ, созданных в России", - предупреждает издание.
А "Коммерсант" пишет о боевых качествах комплексов "Искандер", обещание разместить которые в Калининградской области так встревожило Запад.
"В военном отношении появление "Искандеров-М" в Калининградской области будет означать радикальное увеличение возможностей российской группировки на западе страны по высокоточному поражению практически любых целей в Северо-Восточной Европе, - пишет газета. - При этом перехват баллистических ракет комплексов "Искандер-М" крайне затруднителен для любых современных и перспективных средств ПВО западных стран, а сами мобильные пусковые установки весьма трудно обнаружить: они малоуязвимы для противника.
"Искандер" может стать весомым аргументом в размышлениях европейцев о том, стоит ли им приносить свою национальную безопасность в жертву глобальным военно-политическим амбициям США, - считает издание. - Ведь "Искандеры" в Калининграде будут куда ближе и реальнее, чем гипотетические иранские ракеты".
Кровная месть?
Многие российские газеты обсуждают теракт, который произошел в четверг в столице Северной Осетии Владикавказе около центрального рынка. Газета "Время новостей" рассказывает, что при входе в микроавтобус "Газель" террористка-смертница взорвала бомбу. При этом погибло 10 человек, более 40, находившихся поблизости, получили ранения.
"Газета" допускает, что к организации теракта во Владикавказе могут быть причастны лидеры действующего на Северном Кавказе ваххабитского подполья. "По крайней мере, ответственность за большую часть совершенных ранее в Северной Осетии террористических акций (включая и теракт с захватом детей в бесланской школе) лежит именно на них", - объясняет издание на ссылкой на правоохранительные органы.
Вполне возможно, что после годичного перерыва ваххабиты вновь решили напомнить о себе взрывом в центре североосетинской столиц, допускает "Газета".
Есть версии и у газеты "Коммерсант". Издание связывает взрыв с отношениями между Северной Осетии с соседней Ингушетией и считает, что место для теракта могло быть выбрано не случайно.
Дело в том, объясняет газета, что с лета 2005 по июль 2007 года именно у выхода из Центрального рынка было похищено большинство из 19 ингушей и двух чеченцев, исчезнувших в Северной Осетии в этот период. Все они, как установила спецгруппа во главе с подполковником центрального аппарата ФСБ России Алиханом Калиматовым, были задержаны под предлогом проверки документов людьми, одетыми в милицейскую форму, и увезены в неизвестном направлении.
У участников расследования даже появилась версия, что похищения совершали так называемые мстители за Беслан, но после убийства подполковника Калиматова расследование исчезновений было приостановлено. "Возможно, кто-то из родственников похищенных решил устроить ответную акцию", - допускает "Коммерсант".
"К тому же с начала осени сотрудники МВД Северной Осетии провели несколько операций против боевиков как в самой республике, так и в соседней Ингушетии, завершавшихся, в том числе, и ликвидацией подозреваемых, - пишет издание и допускает. - Так что отомстить могли и за них".
Служба мониторинга Би-би-си (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7714000/7714733.stm)
Ваш знакомый
11.11.2008, 08:32
Первая попытка политической революции
Бесконечно откладывавшееся, так что впору уже было предположить, что администрация президента России ждет результата американских выборов, первое послание президента Медведева оказалось совсем не случайно приурочено к 91-й годовщине Великого Октября.
Партии зачищены — можно создавать парламентскую республику
Послание Медведева содержит описание глубокой политической реформы. Точечные и вроде бы локальные изменения в совокупности меняют все содержание политической системы России, оставляя ее форму практически без изменения.
Главные изменения — предложение президенту кандидатур губернаторов партиями, набравшими большинство на соответствующих региональных выборах, и постановка правительства под парламентский контроль (что является прямым ударом по Путину — он сильно помрачнел на этих словах, хотя не мог не знать содержание послания заранее).
Первое высвобождает губернаторов из-под контроля Путина (сейчас их кандидатуры вносят президенту контролируемые премьером полпреды) и передает их под контроль «Единой России», а на деле — под контроль администрации президента Медведева, контролирующей «Единую Россию».
Второе ставит правительство под контроль той же самой «Единой России», то есть также администрации президента Медведева.
По сути, Медведев нанес точечные удары по ключевым властным структурам, отказывавшимся признавать его в качестве руководителя страны. Он не мог прямо взять под контроль правительство, реально подчиненное Путину, — и отдал его под опосредованный (через «Единую Россию») контроль своей администрации. Он точно так же не мог добиться признания откровенно не ставивших его ни в грош губернаторов — и сделал с ними точно то же самое.
Однако стремление к этой понятной и прозрачной тактической цели ведет к стратегическим изменениям. Они колоссальны: политические партии приобретают самостоятельный властный ресурс и начинают через Госдуму контролировать (Медведев употребил именно это слово) правительство.
По сути это весьма серьезный шаг к парламентской республике.
Да, сейчас это лишь попытка передать часть власти «Единой России», плотно контролируемой администрацией президента. Но, обретя самостоятельное влияние, партия может освободиться от этого контроля; кроме того, влияние могут начать наращивать и другие партии. В частности, губернатор, желающий освободиться из-под слишком жесткого контроля центра, может сделать ставку на какую-то второстепенную партию, обеспечить ее победу в региональных выборах и свое выдвижение в губернаторы от ее имени. Эта схема работает, даже если соответствующее решение принимает не региональное отделение партии, а ее федеральное руководство (хотя здесь приобретает значение его нежелание ссориться с администрацией президента).
Пока существенно, что «Единая Россия», обретая самостоятельный властный ресурс, начинает меньше зависеть от своего формального лидера — Путина, влияние которого на нее начинает утрачивать свои источники.
Подрыв партийной бюрократии при помощи введения правила ротации партийного руководства — подготовка почвы для создания новых партийных элит, которые через некоторое время смогут стать опорой Медведева и в структурах, соперничающих с «Единой Россией», сделав его национальным президентом — «президентом всех партий».
После резкого ограничения числа партий им предполагается дать существенные послабления: снижение требований к численности членов партии, допуск в Госдуму представителей партий, набравших 5-7%, отмена денежного залога (что ограничивает возможности бизнеса и расширяет возможности партий, пользующихся общественной поддержкой, но и позволяет гарантированно снимать их с выборов по произволу избиркомов на основании якобы фальшивых подписей), снижение количества подписей (что облегчает положение партий), гарантии оповещения о деятельности парламентских партий в СМИ.
Поползновения к федерализму
Вместе с избранием (или назначением) членов Совета Федерации из числа прошедших в региональные парламенты (что означает возврат части полномочий регионам и шаг от путинской централизации к почти ельцинскому федерализму), смягчение требований к партиям отражает общее снижение централизации, стремление активизировать региональную и местную активность.
Намеченное сокращение федеральной бюрократии в регионах — шаг не только на восстановление прав регионов. Он может быть использован против Путина, так как в любом случае будет означать сокращение влияния контролируемого им правительства, а в принципе может быть направлен целевым образом против наиболее нужных ему структур (например, против полпредов).
Допуск общественных организаций к участию в выборы в местное самоуправление представляется попыткой избежать превращения органов последнего в «клубы директоров».
Медведев идет путем Горбачева: не видя путей решения экономических проблем, он пытается найти выход из положения политическими преобразованиями, расширением общественных свобод. Данный путь, как показал опыт Советского Союза, является принципиально порочным и весьма опасным. Однако самые первые шаги по нему нельзя не приветствовать, так как они способствуют нормализации общественной и политической жизни страны.
Как всякий революционный шаг в борьбе за власть, сообщение о намерении провести эти реформы дополняется задабриванием потенциальных оппонентов. В данном случае антиамериканская риторика (хотя и достаточно умеренная на фоне некоторых озвученных намерений) должна была смягчить потенциальных союзников Путина — силовиков и военных.
Тем не менее, бизнес и особенно фондовые операторы испугались этого заявления (хотя основная причина снижения котировок фондового рынка была вызвана коррекцией американского рынка после электорального ралли).
Наиболее пугающим в послании является демонстрация искренней веры Медведева в то, что поставленные им цели уже достигнуты: демократия построена, заводы строятся (при том что уже два месяца стройки стоят), государство доросло до социального (хотя это отменено монетизацией льгот). Особенно выразительны в этом отношении слова о Конституции — при том что государство, если посмотреть на его практические действия, почти не обращает на нее внимания — и разговоры о представительстве населения в парламенте.
Похоже, это не ритуальный пропагандистский жест, а проявление глубокой оторванности от реальности — причем не отдельно взятого человека, но всей путинской государственности как таковой.
Предложение продлить срок президентских полномочий до 6 лет — не только способ отвлечь внимание обсуждающих на заведомо второстепенную, но яркую и привлекающую внимание деталь. Это еще и наглядная демонстрация Медведевым того, что он пришел «всерьез и надолго» и с первых же шагов позволяет себе поступки, на которые так и не решился его могущественный предшественник — на корректировку Конституции.
Продление полномочий Госдумы на один год — с одной стороны, подкуп своего будущего политического союзника, с другой — демонстрация, что президент главнее депутатов (ему срок продляется на два года, а им лишь на один), с третьей — приведение срока полномочий депутатов в соответствие со сроком полномочий губернаторов и органов местного самоуправления.
При этом если сейчас парламентские выборы являются репетицией президентских, то по новому порядку (если он будет реализован) сроки парламентских и президентских выборов будут постоянно сдвигаться друг относительно друга, что будет создавать постоянное политическое разнообразие.
Экономика: виновный назначен «по умолчанию»
Существенно, что Медведев практически отказался от рассмотрения экономических проблем, подчеркнув лишь, что «кризис будет долгим», и указав, что ответственность за решение имеющихся проблем лежит на правительстве и Банке России. Таким образом он зафиксировал на премьере Путине ответственность за принципиально не поддающиеся решению в рамках созданной им политической системы социально-экономические проблемы и снял ее с себя, сосредоточившись на правовых, теоретических и идеологических аспектах.
Вместе с тем его указание на необходимость «протолкнуть финансовый тромб» напоминает о 1992 годе, так как словосочетание «финансовый тромб» использовалось только тогда (возможно, ни Медведев, ни составители текста этого просто не знают).
Во второй половине 1992 года Центробанк вливал в экономику деньги, надеясь поддержать реальный сектор, охваченный неплатежами (именно они назывались «финансовым тромбом»). Однако в отсутствие финансового контроля они поступали на спекулятивный валютный рынок, и неплатежи нарастали. Это было естественно тогда, когда государства просто не было; повторение этой ситуации, пусть даже в ослабленной форме, подтверждаемое использованием того же термина, свидетельствует о крайней слабости и, по сути дела, фиктивности созданной Путиным государственности.
Евросоюз и США, заливая свои проблемы дешевыми деньгами, простимулируют спрос и выйдут из кризиса; российское же государство не демонстрирует желания и способности даже пытаться принять необходимые меры (стимулировать государственный спрос на продукцию реального сектора при ограничении произвола монополий и отсечении финансовой помощи от спекулятивных рынков).
Диалог с Обамой начат заочно
Республиканские президенты США проводят политику, ориентированную на интересы, а демократические — ориентированные на ценности. Это одна из причин того, почему нашим руководителям сравнительно просто договариваться с республиканскими президентами, хотя они обычно занимают жесткую антисоветскую или антироссийскую позицию, и сравнительно сложно — с президентами-демократами, какими бы мягкими они ни выглядели.
Ориентация послания Медведева на ценности, идеалы и принципы представляется отражением не только его личных и профессиональных (как юриста) убеждений, но и «духа Обамы»: Медведев в классическом путинском стиле «отзеркаливает» собеседника, действуя в его стиле и манере и обеспечивая тем самым к себе расположение.
Таким образом, заочный диалог президента Медведева с президентом Обамой начат на следующий день после избрания последнего — и это правильно.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8559
Ваш знакомый
14.11.2008, 22:50
Станционный смотритель
Орган творческой эмиграции г. Волобое
Человек номера
Человеком номера на этой неделе стал Д.А. Медведев, предложивший увеличить срок президентских полномочий до 6 лет. Боже мой (наш)! Ради этого короткого предложения Дмитрию Анатольевичу пришлось что-то говорить про коррупцию, отвлекать внимание на бюрократию… Но г-н Медведев, в отличие от остальных бюрократов, предлагая увеличить президентский срок до 6 лет, думал не о себе, поверьте! Дмитрий Анатольевич не тянет одеяло на себя! Он щедро делится им с соратником. Даже заботливо укутывает. И не надо говорить о смене Конституции! На самом деле ни Путин, ни Медведев не хотели менять Конституцию. Но Путина заставить было просто некому.
И правильно сказала В.И. Матвиенко, четыре года — мало для такой большой страны! Президент первые два года только входит в курс дела (а Путину пришлось делать это аж два раза). А злопыхателей, которые на это советуют выбрать президента поумнее, способного войти в курс дела за месяц, мы слушать не будем!
Ах, Дмитрий Анатольевич! Просто разрывает душу тот факт, что вы и Владимир Владимирович не можете сразу вдвоем стать президентами! Дмитрий Анатольевич! Одна просьба! Приняв этот тяжкий груз в виде 6 лет срока, не уходите сразу! Дотерпите хотя бы до следующей недели!
Да и что такое — 6 лет? Так… Пустяк! Может, пора подумать о Вечном?
На вопросы читателей, посвященные недавнему посланию Федеральному собранию Д.А. Медведева, отвечают ведущие рубрики Хрюн и Степан.
«Когда ждать выхода послания Медведева Федеральному собранию на DVD? Войдут ли туда вырезанные фрагменты и бонусы? Прокатная версия будет содержать только 56 эпизодов с аплодисментами, или мы увидим полную режиссерскую версию?»
Братья Уорнер, Чикаго-на-Дону
Ред.: Выпуск послания планируется в следующем году, сразу для показа по телевизору. Однако все эпизоды с аплодисментами будут вырезаны, потому что релиз имеет возрастной ценз «до 40 лет — по решению родителей».
«Зачем партиям, набравшим от 5 до 7 процентов, давать одно место в Думе? И почему именно одно? И почему в Думе? И почему давать?!! Одни вопросы…»
В. Запытайло, г. Череп Овец
Ред.: Очень правильный вопрос. Я думаю, что и расчет мест в парламенте тоже верен. Набрали 5 процентов — получили одно место в парламенте. 10 процентов — 2 места, 100 процентов — 20 мест. Остальные места — для «Единой России».
«Почему лидеры партий должны заниматься ротацией и что это такое? Я правильно понимаю, что ротация — это то, о чем я подумала?»
М. Блондински, г. Пупырь-на-Титьках
Ред.: Ротация — это смена. Каждый лидер партии должен подготовить для себя смену, как это сделал, например, В.В. Путин. Желательно, чтобы смена была такая, чтобы уже заранее была готова смена и для нее. Например, как это сделал В.В. Путин.
«Если Конституция у нас такая хорошая, как об этом сказал президент, зачем ее менять?»
Наташа, г. Ростова-на-Балу
Ред.: Тут все как с автомобилями. Машину, даже если она очень хорошая и ни разу не ломалась, все равно лучше поменять на новую, пока у нее не закончилась гарантия. Медведев успел сделать то же самое, пока у него гарантия Конституции не закончилась.
«Медведев говорит, что государственная бюрократия задавила бизнес, СМИ, суды… Разве сложно просто взять и запретить ей это делать?»
Филимон Купер, г. Электростул
Ред.: К сожалению, никто не знает, где эта самая бюрократия прячется и кто она такая. Давит бизнес, суды и СМИ она совершенно внезапно, выскакивая из своего тайного укрытия и тут же прячась в него обратно.
«Масштабный поиск талантов в России — это я еще понимаю. А как мы их будем искать за рубежом?»
Юрис Прудентис, г. Станкостроищенск
Ред.: Да нам и искать-то особенно не надо будет. Просто из наших детдомов мы будем отдавать на усыновление за границу исключительно самых талантливых детишек.
«Можно ли считать увеличение президентского срока до 6 лет и мое увеличение бюста до 6-го размера совпадениями?»
Линда Библеиста, топ-модель
Ред.: За вашу операцию мы всей страной расплачиваться не будем.
«Меня интересуют слова послания о том, что мы имеем самую хорошую Конституцию, и в то же время ее переделываем. В чем смысл?»
Ж.П. Почешевский, Верхние Трусы
Ред.: В данном месседже ключевыми словами являются «мы имеем Конституцию». Остальное — прилагательные и несущественные существительные.
«На кого возложен контроль над имущественным положением чиновников и судей?»
Я. Двиго, пгт. Задние Проходы
Ред.: Контроль над имущественным положением чиновников и судей возложен на жен судей и чиновников.
«В своем послании г-н Медведев очертил круг врагов: коррупция — враг номер один, бюрократия — враг номер два. Куда бежать, кого бить?»
Ы. Погромскый, колхоз «Спасай Россию»
Ред.: Бить как всегда евреев, тех, что остались, либо лиц национальностей, являющихся заменителями евреев. По поводу врагов №№1-2 следует понять следующее: коррупция и бюрократия — РАЗНЫЕ враги, а поэтому никак не связаны друг с другом.
«Почему в послании ничего не было про пчел?! Они же мрут, как мухи!!!»
М. Кепко, Мос. обл.
Ред.: Мед — отрыжка насекомых, состоящая из полупереваренных выделений половых органов растений. Говорить об этом в послании ФС — моветон.
«Правда ли, что множество предложений Медведева облегчат жизнь партиям, не прошедшим в Думу?»
Г. Лозман, г. Москва
Ред.: Уважаемый Г. Лозман! Облегчение вашей партии как раз и наступило на прошедших выборах в Думу, с чем мы вас и поздравляем!
«Что означает масштабный поиск талантов в России и за рубежом?»
БАБ, предприниматель, Лондон
Ред.: Таких, как вы, талантливых предпринимателей мы находим за рубежом, привозим в Россию, быстро теряем где-то за Уралом и снова начинаем поиск вас, но уже внутри.
«Медведев приказал перестать кошмарить бизнес! Почему до сих пор кошмарят?! Я в кошмаре!!!»
А. Лобачевскер,
гендиректор ПО «Самые помидоры»
Ред.: Мы ответим в следующем выпуске, у нас как раз кошмарят сервер.
«Правильно сказал Медведев! Не дадим Америке одной править миром! Я так понимаю: один руль крутит Америка с Евросоюзом, второй — Россия с Абхазией и Южной Осетией! Я прав? Как вам мой вопрос?»
Зачем Накойты, начальник ДРСУ «Узала»
Ред.: Говно вопрос!
«Я смотрела по телевизору выступление Д.А. Медведева! Причем сразу по всем каналам, включая домофон! Это круто! А вот В.В. Путин его почти не слушал, чуть не спал! Ему было неинтересно?»
Домохозяйка И. Блондинко, г. Снимиручник
Ред.: Мы думаем, премьер посмотрел обращение в записи. В смысле, когда оно писалось.
«Это правильно — контроль за деятельностью судов через Интернет! Виндовс — форева! Интернет эксплорер — рулеzzzz!»
Б. Терабайт, г. Великие Хакеры
Ред.: Полностью с вами согласны. Сеть бывает перегружена, поэтому телефонными звонками не всегда можно добиться контроля за деятельностью судов. Это надо делать через «скайп» или «аську».
Где я не буду никогда?
Журналистский долг заставил вашего собакора поехать в стан врага — в ненавистные США. Я задолжал соседу тысячу рублей, и вот я тут — в стране Голливуда, фастфуда и блуда.
Главная задача — найти нарушения, не обнаруженные подслеповатой ОБСЕ в ходе выборов тут президента. Но вначале немного об их системе выборов. Она почти такая же, как и у нас, с той разницей, что выборщики в России не распределены по штатам, а все сидят в ЦИКе, что явно надежнее. А вот двухпартийную систему мы могли бы у них перенять! Почему бы нам тоже не сделать две по очереди правящих партии: «суверенцы» и «демократы»? На этом позитив заканчивается.
Огромные очереди на избирательных участках напомнили мне дремучий Советский Союз и очереди за колбасой. Правда, у нас тогда сортов колбасы было в два раза меньше, чем у них сортов кандидатов в президенты… Так что скорее это было как очереди за хлебом. Кто за белым, кто за черным…
Кстати, сам Обама прошел без очереди, вместе с женой и детьми! Я долго крутился возле его детишек, но напрасно — они так и не попросили папу разрешить им завести собачку… И это не единственное нарушение! Во время предвыборной кампании кандидаты покупали себе телеэфир за деньги, а не как Медведев — забесплатно. Я снова убедился, что Америка — продажная страна! Да и с демократией тут беда: у них только что негр возглавил страну, а у нас уже давно был грузин! По современным меркам — вообще иностранец.
Представляете, узнав результаты выборов, ихний Майкл Джексон обратился к пластическим хирургам, чтобы сменить кожу на лице обратно на черную! Бедолага, если б он это предвидел… Зато я порадовался за моих соотечественников. Ведь многие из них ненавидят и демократов, и черных. В лице Обамы они смогут делать два этих важных дела одновременно!
Мне вообще непонятно, что это за кандидаты такие? Как может управлять огромной страной какой-то Барак? А этот, Макакейн… или как там его? Они в своем уме, эти американцы? Разве людей, способных это делать, может быть больше чем один?! Даже у Путина на воспитание второго ушло восемь лет!!! И то не очень получилось, менять придется. Такое ощущение, что американцы просто над нами смеются. Сделали кризис, весь мир в панике, а они веселятся! Негров выбирают!
Нет, возможно, что Обама и кризис сможет победить, и войска отовсюду вывести, и Америку сделать процветающей… Но мы-то, честные журналисты, никому в России об этом не скажем! Да и кто поверит, что может процветать Манхэттен, купленный у аборигенов за глиняные свистульки? Или Вашингтон, чьи улицы и дома вдохновляли таких великих живописцев, как Кукрыниксы и Борис Ефимов? А эта их «одноэтажная Америка» где-нибудь в Огайо или Айове разве сравнится с нашей одноэтажной Россией на Рублевке или в Жуковке? Уезжать, срочно уезжать!
И вот я в аэропорту. Наши тоже уже тут. Заглянул в Duty Free, помог ругающему все вокруг Михе Леонтьеву упаковать ящик виски. Занял у него штукарь — соседу отдать. И вдруг понял — а имею ли я право вот так уезжать? Возвращаться в сытую Россию, вместо того чтобы и дальше выявлять здесь многочисленные ужасающие безобразия? Нет. Как преданный гражданин своей страны я обязан остаться и обличать, обличать! Всю оставшуюся жизнь!
Ф. Шариков,
Москва — Вашингтон — Вашингтон
Новости
— «В Кремле согласны освободить Светлану Бахмину!» — сообщили нам из достоверных источников. Они просто ждут, когда забеременеют остальные участники дела ЮКОСа.
— В управлении делами президента Волобого нашли мелкого воришку. Он тырил мелочь из карманов пальто, которые украли его старшие товарищи.
— В Кремле пока не решили, что делать с бывшим президентом Ингушетии Муратом Зязиковым. То ли поощрить его и направить послом в любую другую страну, то ли наказать и отправить послом в Южную Осетию?
— Как стало известно, без решения суда банки смогут не только конфисковывать квартиры должников, но и не должников тоже. И не только квартиры. И не только конфисковывать. Принимать решения будут выездные комиссии, состоящие из председателя правления банка, представителя бухгалтерии и старшего операциониста. Комиссии уже получили название «менеджерские тройки».
— В РПЦ заканчивают сколачивать фанерный контейнер размером с железнодорожный вагон, с прорезью сверху и надписью «Подайте на восстановление Русской православной церкви». Этот контейнер подгонят с помощью тягача сначала к Министерству финансов, а затем к Центробанку.
— Несанкционированный митинг протеста против принудительного лечения от алкоголизма провели вчера трезвенники Волобого. К счастью, вовремя подоспевший ОМОН сумел задержать и избить несколько сотен человек. Все они были отправлены на принудительное лечение.
— Россия первой в мире добилась утверждения национального домена .РФ в Интернете. Теперь на очереди утверждение таких жизненно важных для нас доменов, как .бля, .е, .нах и .пох.
— Причиной замены английским сеттером кота Дорофея, считают волобойские политологи, послужило то, что из-за перенесенного в детстве заболевания и последовавшей врачебной ошибки Дорофей перестал полностью интересоваться политикой как в активном, так и в пассивном смысле.
— По слухам, Владимир Жириновский готов уйти на пенсию при одном условии — раньше него должен уйти Зюганов. Мы знаем г-на Жириновского как честного и принципиального политика, готового умереть за свое дело. Естественно, при одном условии…
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color44/02.html
Ваш знакомый
19.11.2008, 09:11
Д.Медведев предложил Ю.Лужкову определиться по собственному желанию - ВН
Дмитрий Медведев поставил вчера несколько неожиданную и резкую точку в дискуссии о том, назначать или выбирать глав российских регионов. Отвечая на вопросы журналистов после заседания Госсовета в Ижевске, президент заодно ответил и мэру Москвы Юрию Лужкову, который накануне вечером в дебютном эфире новой программы Владимира Познера на «Первом канале» предложил «вернуть к рассмотрению» вопрос прямых губернаторских выборов. «Я был бы сторонником их возвращения», -- заявил столичный градоначальник.
Ответ главы государства прозвучал весьма недвусмысленно. «Нынешняя система избрания губернаторов оптимальна, -- заявил Дмитрий Медведев. -- Ее изменение нереалистично и недопустимо. Если кого-то из глав регионов она не устраивает, то они должны понять, что они не являются частными лицами, и они могут подать мне заявление».
Мэр Москвы Юрий Лужков был не первым губернатором, заговорившим о возможном возвращении к выборам глав регионов в связи с избранием нового президента страны в марте 2008 года. Но как раз г-ну Лужкову удалось довольно точно сформулировать, в чем, собственно, состоит смысл идеи такого возвращения. «Вы помните, в каких условиях Владимир Владимирович Путин внес эти предложения, -- напомнил мэр об осени 2004 года, когда после трагедии в Беслане глава государства предложил бороться с разгулом терроризма в том числе и заменой прямых выборов губернатора на утверждение региональным законодательным собранием кандидатуры, предложенной президентом страны. -- Это было время исключительно тревожное, и нужно было сконсолидировать государственный потенциал, государственную власть, сделать ее более эффективной, более мощной. Я тогда поддержал это».
Но «тревожные времена» -- по крайней мере, в том смысле, в каком они были тревожными в 2004 году, -- по мысли г-на Лужкова, миновали. Зато «человек, который выбран на альтернативной основе всем населением региона -- области, края или города, является и по общему признанию, и по внутреннему самочувствию более легитимным».
Еще до Юрия Лужкова о зависимости своего «внутреннего самочувствия» от прямых выборов заявили еще три патриарха российской региональной политики, как он сам: президент Татарстана Минтимер Шаймиев, президент Башкирии Муртаза Рахимов и губернатор Ростовской области Владимир Чуб. Все три губернатора в мае этого года встретили на своих постах уже третьего российского президента. Ни Борис Ельцин, ни Владимир Путин не могли или не стали ничего делать с этой старой губернаторской гвардией, которая испытала выгоды и недостатки как прямых выборов, так и президентского назначения.
В отличие от президента России они уже избавились от конституционных ограничений числа своих сроков, и теперь возвращение к прямым выборам кажется им, вероятно, относительно надежной гарантией пожизненного нахождения в должности. Потому что без выборов оно все-таки зависит от президента -- как бы сложно ни было Кремлю в отдельных случаях добиться замены регионального руководства даже при существующей системе.
Весенне-летние призывы поволжских президентов и донского губернатора вызывали подобие дискуссии внутри российского политологического и политического сообщества. Даже спикер Совета Федерации Сергей Миронов в июне не исключал возвращения выборности губернаторов, хотя и после того, как «муниципалитеты завоюют авторитет». Но выступление Юрия Лужкова в понедельник вызвало канонаду гневных отповедей, в которую в конечном итоге ближе к вечеру вторника парадоксальным образом влился и его собственный голос.
«Сейчас не время говорить об этом», -- поспешил поправиться г-н Лужков и объяснил, что его слова о необходимости вернуться к прямым выборам глав субъектов были неверно истолкованы, а передача, в которой они прозвучали, вообще была посвящена совсем другой теме. Столичный мэр полагает, что сейчас необходимо сконцентрировать усилия на преодолении последствий мирового финансового кризиса, «вырулить, скомпенсировать все эти очень серьезные, привнесенные в нашу страну сложности в финансовой системе и в реальном секторе».
Несмотря на запоздалое проявление политической чуткости со стороны мэра, который подчеркнул, что кризиса в России нет, а есть лишь его последствия, привнесенные извне, «выруливать» теперь могут начать и без него: никогда еще президент России в столь явной форме, пусть не называя его по имени, не предлагал столичному градоначальнику написать заявление об отставке. Можно даже предположить, что категоричное утверждение г-на Медведева о невозможности изменения системы назначения губернаторов означает не столько точку в дискуссии об исполнительной власти в регионах, сколько восклицательный знак во фразе о взглядах обновляющегося Кремля на политические перспективы столицы.
Все последние дни в Москве и вокруг нее ходят устойчивые слухи о возможной скорой отставке губернатора Московской области Бориса Громова и последующего объединения Москвы и области в один регион. Руководить им, по мнению некоторых экспертов, сможет кто-то из нынешних федеральных чиновников самого высокого ранга -- например, вице-премьер Сергей Иванов или вице-премьер, глава аппарата правительства Сергей Собянин.
Администрация г-на Громова вчера опровергла слухи о возможной отставке босса. Но, во-первых, вполне свежие примеры целого ряда российских регионов показывают, что дыма без огня не бывает. А во-вторых, после заочного диалога г-на Медведева с г-ном Лужковым в столице нашей родины появилась куда более благодатная пища для рассуждений о грядущих отставках. Администрация Дмитрия Медведева, кстати, и не скрывала, что собирается произвести довольно большое количество губернаторских замен до конца этого и в течение следующего года. А в Поволжье периодически начинает обсуждаться возможная отставка двух главных региональных «титанов» -- Минтимера Шаймиева и Муртазы Рахимова.
Об идеях объединения регионов Дмитрий Медведев высказался вчера довольно туманно. Его спросили, что он думает о слиянии Новгородской и Ленинградской областей, и он отвечал, что «исходил и исходит из того, что такие процессы не могут быть навязаны». Они должны исходить снизу, определяться референдумом. Тогда можно ставить вопрос. Но если кто-то из политиков желает, и его желание даже может быть рационально, делать этого нельзя, хотя в ряде случаев и крайне необходимо». Имел ли г-н Медведев в виду под крайне необходимым слияние Новгородской и Ленинградской областей, Ленинградской области с Петербургом, Московской области с Москвой или Чечни с Ингушетией, осталось неясно.
Но опыт ликвидации автономных округов и создания новых краев в составе федерации показывает, что инициативу снизу в случае чего можно и организовать. Реально же будущее региональных элит зависит скорее от взаимоотношений губернаторов с президентом и премьер-министром, который, будучи предшественником действующего главы государства, как раз выстроил политические связи с регионами так, будто самих регионов нет, а есть только их ресурсы и 85 региональных начальников. Степень лояльности начальников и степень контроля центра над ресурсами и есть переменные, которые Москва хотела бы варьировать.
Делать это, разумеется, удобнее в системе назначения губернаторов, чем при прямых выборах, даже несмотря на то, что переназначение главы региона, скажем, в Новгородской области гораздо менее проблематично, чем, например, в Татарстане, Чечне или той же Москве. Сложная система асимметричной федерации создавалась авторами действующей российской Конституции именно с учетом того, что в регионах живут не только губернаторы и что сами регионы часто очень сильно отличаются друг от друга.
Но действующая российская Конституция как раз вступила в фазу пересмотра. Сегодня Госдума должна согласиться с продлением полномочий собственного будущего созыва с четырех до пяти лет, а полномочий следующего российского президента -- с четырех до шести. Будут ли ее менять в каких-то иных частях, прогнозировать трудно -- г-н Медведев уже намекнул, например, на то, что хотел бы придать несколько иную форму Совету Федерации. Во всяком случае сразу же за вторым чтением поправок о сроках должен открыться партийный съезд «Единой России» -- партии, главой которой является Владимир Путин, а членами -- все губернаторы-фрондеры: Юрий Лужков, Муртаза Рахимов и Минтимер Шаймиев. Именно она, напомнил спикер Госдумы и председатель высшего совета «Единой России» Борис Грызлов текст президентского послания, должна формировать список кандидатур в губернаторы перед президентским представлением в региональное заксобрание.
С другой стороны, и Борис Грызлов, и Дмитрий Медведев понимают: практически все губернаторы, заговорившие о возвращении прямых выборов, эти выборы, безусловно, выиграли бы. Поэтому и менять их без выборов надо так, чтобы не допустить недовольства как населения, так и местных элит. Впрочем, Москва как столица -- вообще особый случай.
Иван СУХОВ (Время Новостей) (http://www.akm.ru/rus/comments/2008/november/19/ns_3193.htm)
Ваш знакомый
20.11.2008, 08:07
Он царь или не царь?
Боже мой, за что они его так?
Вот уже без малого три месяца Дмитрий Медведев делает все возможное, чтобы показать: он и есть настоящий президент России. Но элитная молва - отечественного и зарубежного розлива - все сколько-нибудь существенное и серьезное приписывает Владимиру Путину. И только ему.
Признал Медведев Абхазию и Южную Осетию - это, оказывается, Путин придумал. Восемь с половиной лет не мог придумать, а тут, как ушел с президентского поста, идеи-то у него и поперли.
Уволил Медведев Зязикова (на что Путин никогда не мог решиться вопреки карающей реальности) - опять без текущего премьер-министра РФ не обошлось. Ведь новый глава Ингушетии вроде как силовик (хотя и не имеющий ничего общего с КГБ, как ни тряси) - а силовики, это, сами знаете, мафия! Милитократия, понимаешь. А в центре милитократии кто? Правильно, Путин.
Наконец, чтобы немного отвлечь элиты, утомленные кризисом, и показать свою властную полноту, Медведев предложил поправки в Конституцию. И даже слишком ясно намекнул журналистам за кулисами ижевского Госсовета: мол, пять лет назад еще я это придумал, когда о собственном президентстве и не задумывался.
Нет. Все равно кричат: это все Путин делает, чтобы поскорее вернуть себе верховную власть. Например, в 2009 году на досрочных выборах президента.
И неважно, что Медведева уже намного чаще упоминают в СМИ, чем Путина (за минувшую неделю счет, по данным Интерфакса, 1103:808 в пользу президента). А подсурковские говорящие отверстия уже вполне позволяют себе вольности в отношении "нацлида": и на покой ему пора, и в роли премьера он не очень-то смотрится. Это все, наверное, для отвода глаз. Чтобы Медведев довел народ до стадии крайнего раздражения, а там уже хитрющий нацлид вылезает из конституционной лазейки прямо на амбразуру двенадцатилетнего долгого срока. Чтобы воплотить программу-2020, которой, как известно, не существует в природе.
Ну почему они так любят Путина? Да, в общем, понятно почему.
Вот уважаемый Андрей Пионтковский пишет, что миф Путина нельзя трогать, ибо это последнее, что есть у русского народа. Дескать, рухнет миф - и не останется у русских ни надежды, ни опоры для продолжения своего космического путешествия в вакууме времен.
Уважаемый Андрей Андреевич не прав.
Русским людям был и всегда остается нужен не конкретный именной лидер, а легитимный царь. Который строго соблюдает монархический ритуал. Есть легитимный царь - есть и государственная, то есть уважаемая, власть. Нет царя - разруха и хаос.
При этом личность царя - категория глубоко вторичная. Легитимен тот, кто сидит на троне. Никто иной. Путин полюбился народу тем, что в начале 2000-х восстановил этот монархический ритуал, заброшенный еще при позднем Горбачеве. Но в тот момент, когда царь покидает трон, он неизбежно уступает все свои ритуальные права другому. Тому, который занимает титульный царский дворец. Тем монархический (то есть традиционно-институциональный) режим сугубо отличается от персоналистского (например, такого, как у белорусского Лукашенко).
Личный же миф Владимира Путина нужен вовсе не народу, а элитам.
Правящей российской элите - чтобы переводить стрелки: дескать, это не мы построили такую страну, а Путин с его кровавой гебней. А мы ни в чем и не виноваты. Просто устриц кушали и майбахи починяли.
Оппозиционной российской элите - чтобы найти внутреннее оправдание, почему она не борется за власть, а все больше налегает на правящий коньячок. Ясное дело: Путин бороться не дает. А в Путине все начала и концы. Вот уйдет В.В. - тогда совсем другое дело. Но он же никогда не уйдет. Слава Богу.
Разным же влиятельным кругам на Западе этот личный миф Путина необходим, чтобы было кем пугать детей. И настаивать, что страшная Россия скоро вот-вот таки покажет на всемирной выставке ту самую кузькину мать. Медведевым же не попугаешь. Он мягкий слишком, интеллигентный почти.
Когда миф слишком выгоден многим, он не вправе просто так скоропостижно умереть. Хотя и при своей президентской жизни Владимир Владимирович не то чтобы очень сильно правил страной. В первые свои годы он, подобно монгольскому космонавту, делал все, чтобы не помешать правящей команде имени А.С. Волошина. Потом, лишившись наставника, очень стремился "не расплескать", хрипя, вопя и сопя главным образом вослед текущим событиям.
Даже арбитром элитным, каковым его называли, Путин на самом деле был с огромным трудом: всем борющимся кланам говорил, как правило, нетвердое "да", уповая, что своими силами победит сильнейший, а президент всероссийский все равно останется при делах. (Что правда.) Когда же случались ситуации закритические (мы все их помним, не перечисляю) - В.В. и вовсе логически исчезал, доверяя решение Его Превосходительству Провидению.
Хотя, бесспорно, В.В. умел иногда напрячься, когда речь шла о чистых активах и финансовых потоках. Но в этом смысле любая дерипаска была президентом ничуть не меньшим.
Итак, перейдем к центральной теме занятия. Что же остается Медведеву, чтобы показать, кто в стране хозяин?
Похоже, уже только одно: убрать наконец Владимира Владимировича с премьерского поста. Тем паче что состояться в премьерском качестве Путину, как мы и предупреждали, не удалось. Его правительство только одну операцию освоило: раздачу в единственно правильные частные руки последних финансовых РФ-резервов. Больше ничего не умеет. И не сумеет, если называть вещи своими именами.
Церемониальных же синекур для В. В. существует до и больше. Он уже председатель VIP-клуба "Единая Россия", не забывайте. А тут еще недавно решили зачем-то оживить псевдодвижение "За Путина!" во главе с адвокатом Астаховым. Никто не понимает, зачем?
Хотя и в тот день, когда Путина уберут, его межконтинентальный фан-клуб найдет в себе гордость заявить, что все остается по-прежнему и "национальный лидер" продолжает править страной. Долгими пальцами адвоката Астахова и облезлыми дверями общественных приемных в регионах. Просто этого сразу не видно. Но главное ведь то, чего не увидишь глазами.
И даже тогда, когда фанаты, движимые силой великой любви, разорвут обожаемого ВВП на перламутровые пуговицы и арманьячные потроха, элитный миф еще будет жить своей прагматической силою.
Любовь же всегда побеждает смерть. Не правда ли, товарищи?
http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.144249.html
Ваш знакомый
20.11.2008, 08:22
Вступит ли Путин в партию - интрига Х съезда «Единой России» созреет сегодня
Сегодня, 20 ноября, состоится Х съезд партии «Единая Россия». От него ожидают очередных сенсаций. Так, часть наблюдателей полагает, что на съезде премьер-министр Владимир Путин вступит в партию. Не исключено также, что Путин покинет свое кресло и займет пост спикера Госдумы. Сами единороссы не ждут от президента и премьера никаких судьбоносных кадровых решений.
«РБК-daily» пишет, что, по словам председателя высшего совета единороссов Бориса Грызлова, Владимир Путин выступит с докладом о реализации Стратегии-2020. Также ожидается выступление президента Медведева. Интригует только один пункт повестки. В нем говорится об изменении состава высшего совета партии. Именно этот пункт заставил лидера ЛДПР Владимира Жириновского предположить, что Путин может уйти с премьерской должности и получить партбилет. Он связывает свои предположения с с президентскими инициативами по изменению Конституции — ежегодным отчетом правительства перед парламентом и другими мерами усиления законодательной ветви власти («В ожидании сюрпризов»).
Вчера в ходе пресс-конференции Борис Грызлов заявил, что партию ждут кадровые изменения, которые приведут к оживлению партийной работы и превратят «Единую Россию» в ведущую политическую силу. Это стало некоторой неожиданностью для присутствующих. Изначально предполагалось, что «единороссы» обсудят помимо Стратегии-2020 свою собственную программу и поправки в устав. Но программа была отложена, а вопрос о поправках уже был фактически решен летом. Теперь на первый план вышел кадровый вопрос. Ротации планируется подвергнуть несколько уровней руководства партии: первичкой можно будет руководить не более двух лет подряд, местной парторганизацией - не более четырех лет, региональной - не более шести, на федеральном уровне - не более восьми лет подряд. Об этом пишет «Российская газета» в статье «Генеральная репетиция».
«Газета» пишет, что на повестке съезда также стоит голосование за объединение с Аграрной партией и три поправки к уставу. Кроме сроков для занимающих руководящие должности, партийцы поддержат введение полугодового кандидатского срока для желающих вступить в их партию и добровольный порядок уплаты членских взносов («Единороссов ограничат в сроках»).
«Коммерсантъ» сообщает еще об одном нововведении. С сегодняшнего дня «Единая Россия» перестанет быть всероссийской партией. Партия приняла решение сократить свое название. До сегодняшнего дня она называлась Всероссийская партия «Единая Россия». По словам источника в партии, это будет сделано для того, чтобы не отличаться от прочих партий. Также будет обновлен официальный сайт «Единой России». Он больше не будет называться edinros.ru, а переедет на адрес edro1.ru («Из «Единой России» исключили слово»).
По данным «Ведомостей», Путин не собирается вступать в партию. Об этом сообщил чиновник правительства («Путин не вступит в партию»).
«Московский комсомолец» считает, что какую бы интригу не вели власти, поспешно принимая поправки к Конституции и затевая неясные пока кадровые перестановки в «Единой России», российская политика неумолимо вползает в новый и предельно неприятный этап. Власть не знает, как справиться с кризисом. Более того, если на Западе он уже бушует вовсю, то в России только начинается. Оставшись без подпитки дорогой нефтью и дешевыми западными кредитами, экономика России растерялась. Издание полагает, что на стыке 2008 и 2009 годов в Белом доме ожидают мощной волны банкротств. Так что власти сейчас пытаются одновременно сохранить престиж и разобраться с кризисом. Неизвестно, получится ли это у них («Кризисное явление власти народу»).
http://www.zagolovki.ru/daytheme/edro/20Nov2008
Ваш знакомый
21.11.2008, 08:45
Итоги недели. В одном флаконе
Выступление председателя «Единой России» (он же премьер-министр и по совместительству национальный лидер) на юбилейном съезде правящей партии вызвало настоящую сенсацию. Экономический кризис, наличие которого столь яростно отрицало государственное телевидение, оказывается, вовсю уже свирепствует на российских просторах. Владимир Путин, хоть и не преминул пнуть Америку как источник всемирного несчастья, уже не рисковал называть Россию островком стабильности. Более того, впервые было высочайше намекнуто, что нашу богоспасаемую до недавнего времени страну может быть ждет безработица. Понятное дело, что и здесь без коварного зарубежа не обошлось. Не иначе как из желания вновь поставить Россию на колени, зловредные западники перестали покупать автомобили. В результате отечественные металлурги оказались под угрозой остановки производства.
Коль скоро Россию тоже постигло это стихийное, по словам премьера, бедствие, то логичным было бы допустить, что ответственный лидер предложит подведомственному народу программу всеобщего противостояния кризису, так, чтобы каждый сознательный гражданин нашел свое место в этой борьбе. Путин вроде бы и изложил набор антикризисных мер, но его характеризуют две особенности.
Во-первых, путинская стратегия содержит взаимоисключающие элементы. С одной стороны, он обещает многочисленные налоговые послабления как бизнесу, так и гражданам. В условиях кризиса это должно помочь и тем, кто хочет начать свое дело, и тем, кто решил, несмотря на финансовые неурядицы, купить квартиру.
С другой стороны, премьер намерен предоставить российским гражданам всевозможные виды социальной поддержки. Вырастут зарплаты бюджетников, пенсии и пособия по безработице. А кроме того, пользуясь падением цен, государство намерено купить 40 тысяч квартир для военных по два миллиона рублей за штуку. И это при том, что госбюджет не получит гигантские суммы из-за снижения налогов. Откуда же возьмутся дополнительные 550 миллиардов рублей (оценка министра финансов Кудрина) — стоимость многочисленных путинских инициатив? Эти деньги будут взяты из резервного фонда.
А до этого в попытках стабилизировать экономическую ситуацию было израсходовано полтора триллиона рублей. Столь масштабные расходы выглядят несколько легкомысленными, если учесть, что рабочая группа Госсовета, готовившая прошедшее на этой неделе заседание, пришла к выводу, что кризис в нашей стране только начинается. Если государственные накопления будут улетучиваться с такой скоростью, то от обещанной гражданам «подушки безопасности» за год останется пустая наволочка.
Вторая особенность путинской речи — полное отсутствие рекомендаций к сотрудничеству между гражданином и государством. Никаких призывов «затянуть пояса». Российскому народу предложено просто сидеть и ждать, пока о нем позаботятся национальный лидер и партия власти. Увеличат зарплату, предоставят налоговые вычеты или, на худой конец, пособие по безработице. При этом следует иметь в виду, что все восемь лет своего правления Путин проводил весьма жесткую финансовую политику, не позволяя никаких излишних расходов на социальные программы. Это сейчас, в момент кризиса, премьер бодро рассказывает, как при начислении пенсий будут учтены интересы тех, кто работал в советские времена. Интересно, что мешало сделать это четыре года назад, когда непотопляемый г-н Зурабов разрабатывал пенсионную реформу. Тогда, напомню, цены на нефть росли, как на дрожжах.
Однако все эти очевидные несуразности можно объяснить тем, что выступление Владимира Путина было предвыборным. Именно на этой неделе думцы с какой-то бесстыдной торопливостью одобрили внесенные Медведевым поправки в Конституцию. Нет сомнений, что к началу декабря региональные парламенты вслед за думцами проштампуют поправки, продлевающие президентский срок. Подозреваю, что весь сценарий был разработан еще до того, как Медведев был назначен «местоблюстителем». Однако кризис заставил проигрывать этот сценарий в ускоренном темпе. Ведь если не успеть к февралю-марту, народная любовь к Путину В.В. может улетучиться, как дым. Посему все ресурсы брошены в дело именно сейчас.
Именно сейчас закон о налоговых вычетах на жилье должен получить обратную силу. Именно сейчас, немедленно, Госдума должна принять поправки в Налоговый кодекс.
Медведевская пресс-секретарь недавно сообщила, что ее босс намерен весной устроить большую пресс-конференцию. Если иметь в виду стремительное развитие событий, это поразительный оптимизм. Ведь может так случиться, что к весне мнение Дмитрия Анатольевича по тем или иным вопросам будет интересовать только его пресс-секретаря…
http://www.ej.ru/?a=note&id=8586
штабс-капитан Магас
21.11.2008, 09:19
Так двоевластие лишь переход к путинскому всевластию?
Ваш знакомый
21.11.2008, 09:37
Так двоевластие лишь переход к путинскому всевластию?
Почитай прогноз нашего "Комментатора". Практически он все предугадал и все идет по описанному им сценарию, правда в деталях есть неточности, но сама схема работает точно.
http://www.galgai.com/forum/showthread.php?p=28337#post28337
Кстати, это было высказано тогда, когда даже никто не мог предположить такого развития.
Вот и говори после этого, что среди ингушей нет политологов, способных к анализу.
:D
«….Подполковник Путин был назначен на удержание захваченных МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ Ротшильда и его бездомных собак территорий России через всезнающие, всевидящие и всемогущие структуры КГБ. Но большая часть КГБ, по разблюдовке сионских мудрецов «свой-чужой» оказалась для сиомудов «оборотнями в погонах». Нашему сайту однажды удалось снять с одного очень корпоративного сайта, а значит — закрытого еврейского, интервью с Дерипаской. Дерипаска (с улицы Бассейновой) в этом интервью с похихикиванием говорил, что это ОНИ назначили Путина президентом для своих конкретных нужд. Да и сам Путин, на первых порах, иронизировал с кривой улыбкой в телекамеру, что он - «назначенный менеджер». Но так не только с Путиным.»»
генерал Виктор Филатов
http://www.klich.ru/2008/11/articles11_02.htm
штабс-капитан Магас
21.11.2008, 17:38
Почитай прогноз нашего "Комментатора". Практически он все предугадал и все идет по описанному им сценарию, правда в деталях есть неточности, но сама схема работает точно.
http://www.galgai.com/forum/showthread.php?p=28337#post28337
Кстати, это было высказано тогда, когда даже никто не мог предположить такого развития.
Вот и говори после этого, что среди ингушей нет политологов, способных к анализу.
Впечатляет.
Ваш знакомый
25.11.2008, 07:44
Выборы скоро
Ну, кажется, все пазлы стали на место
Доля шутки
Первое. Через полгода после «прихода к власти» в своем «президентском Послании» ДАМ заявляет, что надо изменить Конституцию, увеличить срок президента и парламента.
Второе. НИКАКОГО обоснования нет, кроме заявления, что «4 года – это слишком мало». Из чего сделан такой вывод? Ну, так – мало же!
Третье. Дума, как ошпаренная, бросается принимать эти поправки – видно, это и есть наша Антикризисная программа. Кризис увидит, что президент пришел на 6 лет – кризис заплачет и уползет в свою гадскую Америку, откуда его на нас спустили.
Четвертое. Тут же пошли слухи, что раз такое изменение принимается, то значит это для чего-нибудь да нужно. Для чего же? Это может быть нужно ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО: как ПРЕДЛОГ для новых выборов. Больше с этой поправкой СЕГОДНЯ делать нечего. Ну а если ничего делать не собираются, то зачем лететь по коридорам Думы, как по срочной политической нужде, сметая все на своем пути, с поправкой в керамических зубах? А ведь летают. Значит – собираются поправочку расчехлить и применить. Как? Да все так же…
Пятое. На вопрос, не собирается ли Медведев уходить, Верховный Главнокомандующий ответил французику: «Ну я же работаю… Что ж Вы меня подталкиваете». Сильно! В каждой шутке есть доля шутки. Похоже, что здесь соль остроты в том, что на самом деле «подталкивают» ДАМа совсем не французские корреспонденты. Кроме того, сам факт, что Президент Великой России счел вопрос о том, не собирается ли он уходить в отставку, поводом для демонстрации своего остроумия – этот факт тоже показателен.Итак: ответить НЕЧЕГО. В переводе на русский язык, это значит: ДА, УХОЖУ.
Шестое. Если выборы – то кто же выставится? О, эта мучительная неизвестность!
Седьмое. Путин выступает на съезде «ЕР» с предвыборной речью, где обещает, что от кризиса ни единый волосок не дрогнет на голове ни одного россиянина. «Кризис» у нас означает а) повышение всех социальных выплат; б) понижение всех налогов. У кого как, а у нас «кризисы» — вот такие! Итак, «ДАМ внес поправки – ДАМ может уходить». Это можно считать установленным фактом, с вероятностью 99%.
Кстати, еще одна мелкая народная примета: знаток кремлевских нравов политолог Белковский уверенно заявляет, что ДАМ всерьез и надолго и не сегодня-завтра отправит Путина в отставку. Это говорится так же уверенно, как в течение двух лет тот же эксперт уверял, что Путин – усталый раб, замысливший побег с галер в Сардинию или Швейцарию, к накопленным в пещере сокровищам Монте-Кристо. Так что, если уж Белковский уверен, что Путин уйдет, значит и впрямь Путин придет. Впрочем, это и без подсказок Белковского очевидно.
Я не буду подробно обсуждать занятные детали, в которых, как известно, таится «дьявол». Никакого «дьявола» тут нет – обычные глупости.Ну, конечно, связь «раз внесены поправки – то надо проводить новые выборы» точно такая же, как в логической цепочке «купил зонт – будет буря». Но кто станет задавать вопросы? Предлогу в зубы не смотрят. Связь между Бесланом и отменой выборов губернаторов тоже не слишком очевидна…
Ну а почему на этих выборах не выставится Медведев? Да – по кочану! Не выставится и все – потому что выставится Путин. По общему их согласию — «как обладающий незаменимым опытом для руководства в столь напряженный период».
А куда денется ДАМ? Не премьером же станет? Нет, премьером, скорее всего, будет Шувалов или Зубков. А ДАМ – председатель СФ. Позвольте, а куда же этот… ну… Миронов?! А судьбой И.П. Рыбкина или В.Ф. Шумейко не интересуетесь, такой любопытный?
На самом деле интересны тут три вещи.
Первое. На что рассчитывает Путин, спеша единолично возглавить тонущий корабль?
Второе. Зачем вообще была вся эта «загогулина» с ДАМ?
Третье. На что мы можем рассчитывать после «возвращения» Путина?
Профессиональный риск
Чем Путину неуютно сидеть на полуторапрезидентской Вертикали? Никаких самостийных планов ДАМ не строит, о действиях и речи нет… Но, видимо, неприятен и представительский – очень, кстати, важный! – момент. Хочется самому ездить к «Обаме в пробковом шлеме» и уж точно не сидеть «в зале», слушая «президентские Послания» — хотя бы и 1 раз в год.
Другая очевидная причина – малая радость быть премьером вообще, а уж во время кризиса! Не царское дело. Царское дело всем известно – бороться в ТВ против американского империализма за империализм российский, топать ногами на Саакашвили, высмеивать очередную «госсекретутку США» и главное – защищать страну от военной угрозы.
Вот здесь все всегда получается. А в экономике — не все и не всегда.
Конечно, оглаживать колени народа куда приятнее, чем наполнять его же бездонный желудок (сколько же эти пенсионеры едят! Куда им?! Как не лопнут?! А еще лекарства…). Но, тем не менее, законное желание «взяться за колени» не объясняет одну странность – предвыборную программу Путина, оглашенную на съезде «ЕР».Ни ЗВУКА о «затягивании поясов», временных трудностях и т.д. Казалось бы, международный кризис — отмазка идеальная. Да и не просто «отмазка», а вполне себе правда – кризис-то действительно международный.
Но нет. Обещано что волос с лысины пенсионеров не упадет. Учтено – конкретно, с цифрами и сроками – все, включая и квартиры, и медицину, и полную сохранность вкладов, и понижение налогов, и табу на резкую девальвацию.
А ведь ТАКИЕ вещи люди хорошо запоминают. Ельцину все помнят «лягу на рельсы!». Что ж Путина тянет на те же рельсы? Ответ, по-моему, прост: Путин ВЕРИТ, ЧТО ВЫПОЛНИТ свои обязательства. Каким образом? За счет Стабфонда и резервов ЦБ? Да и это тоже. Но при серьезном кризисе ведь не хватит. «Смотря, какой бой! При хорошем бое на полчаса не хватит…».
Значит, Путин исходит из того, что… кризис будет не слишком сильным! Это – смелое предположение. Но не фантастическое, не просто «потому что мне так хочется».
Нет. Ведь для России самое главное – цена барреля Вертикали. Так вот – сегодня эта цена, как известно, колеблется в пределах 40-50 долл. Паникеры кричат, что в среднем в течение 2009 года цена будет такой же. Это – катастрофа. Стабфонд и резервы ЦБ сгорят, подешевевшую Вертикаль можно будет продавать по цене металлолома… Но есть и другие оценки – например ОПЕК. Так вот. Большинство экспертов вместе с ОПЕК ставят совсем иную цену – 70-90 долл. Это – цена спасения Вертикали. Цена Мыса Доброй Надежды.
И Путин ВЕРИТ в эту хорошую цену. Верит ли он звездам, экспертам, своей интуиции, но – верит. И тогда он сможет и правда выполнить почти все свои обязательства. Больше того – тогда он не просто опять получает наименование «президент». Нет! Он становится поистине Жрецом, Спасителем, Талисманом Национального Счастья. Путин ушел – цена ушла, Путин пришел – цена пришла! Кто после этого не поверит в его всемогущество?! Вы не поверите? Напрасно. Я – поверю.
Есть тут и более циничный расчет. При цене 40-50 долл. – все равно крах. Обещай – не обещай, а обвалится вся социальная сфера, как принято выражаться, «с непредсказуемыми последствиями». И даже если НИЧЕГО не обещать, народу легче не будет и к Путину он лучше относиться не станет. Так уж лучше обещать – в случае, если не выполнишь, все равно крах, а вот в случае, если ВЫПОЛНИШЬ – тогда и правда, «маг и кудесник, любимец Богов».
Конечно, и цена в 70-90 долл. не значит, что кризис кончился и опять началась Большая Нефтедолларовая Жратва. Нет, рецессия, финансовые проблемы и т.д. в США (а значит и в РФ), видимо, продлятся года два. Но самое страшное не случилось, пик кризиса пройден, социальные обязательства государство выполнило. И ТВ уж объяснит, что низкая цена на нефть – вина США, а высокая цена – заслуга Путина. «Мы их сделали! Точнее – ОН их сделал!».
Поэтому Путин делает самую рисковую ставку в своей жизни. Воевать с чеченскими бандитами и красавцами вроде Борис Абрамыча – риск невелик. Здесь риск – огромен. Но это и есть обязанность Лидера: оценивать риски и действовать в соответствии с оценкой. Или грудь в крестах — или голова в кустах. Причем грудь – твоя, а голова – нет (или, по крайней мере, грудь одна, а голов покатится много). Игрок на бирже должен угадать дно – и покупать. Угадал верно – стал сам себе Баффетом, угадал неверно – банкрот. Да, Путин сильно рискует. Но этот риск – профессиональный. Риск капитана судна, попавшего в бурю. Ельцин в 1991 и 1993 тоже рисковал. Не рискует только президент Швейцарии.
Непонятный эксперимент
А вот смысл «загогулины» непонятен.
Зачем было на год назначать ДАМа? Зачем создавать проблему, чтобы затем героически ее преодолевать? Чтобы не менять Конституцию? Во-первых, все равно изменили. Ну не Путин, так юрист ДАМ… Велика разница. Путин поддержал «решение президента ДАМа».
Во-вторых – в чем проблема с ее «нарушением»?!
Кого стесняться? 140 млн глухонемых не закричат.
Запад? После всего, что Путин им наговорил, их уже мало умилит тот поразительный факт, что Конституцию все-таки дефлорировал не он. Запад куда больше интересуется не Конституцией, а отношениями Россия-Запад. Хотите иметь приличные отношения с Западом? Ну и не ссорьтесь с ним! Не хотите? Хотите ссориться? Ссорьтесь. Но в любом случае — что Западу эта Конституция? Тетя им наша «Конституция»?
Тем более странно, если Путин так свято верит в то, что Запад верит в нашу Конституцию.
Уж кто-кто, а Путин твердо знает: "Джентльмены в пробковых шлемах — циники, трусы и жлобы. Как все люди на Земле… В общем – вот такие они. И плевали они не то, что на нашу, а и на свои Конституции – за деньги нарушат, что угодно, знаем мы их, видали в разных видах…"
Если таково (а смею предположить – именно таково) мировосприятие Национального Лидера (как и всей нации), то, что ж так бояться перед Западом «нарушить Конституцию»? Внутри страны эта тема вообще никого не волнует – что и показало каменное равнодушие общества.
Так зачем был нужен «ход ДАМом»?
Единственное объяснение – мол, Путин ПРЕДВИДЕЛ кризис и ввел на это время «запасного игрока». Но это уж слишком! Предвидит начало, чувствует дно, предвидит подъем… Может, он умеет и летать тоже? Так что версию «гениального предвидения» я – при всех верноподданнических восторгах – отвергаю. А другой разумной изобрести не в состоянии.
Так и останется одна из загадок истории… Но так ли она важна? Зачем-то выдвинул. Сейчас задвигает. «Затем, что ветру и орлу, и сердцу девы нет закона».
Цена вопроса не слишком велика.
Безусловно, у 5-10% населения будет отвратный вкус во рту от всех этих «сильных рокировочек», но 90-95% куда больше волнует одно: удержат ли рубль, пенсии, зарплаты и т.д.
Если НЕ удержат – плохо будет и ДАМу, и Путину, и Конституции. Горе проигравшим! Вспомнят все – и коррупцию, и потерянные 9 лет, и разные скелеты в шкафу… Если же ДА, удержат – то победителей не судят, а только молятся на них. И Национальный Лидер, повторяю, обратится в Национального Спасителя. От чего он там «спас Россию» в 1999 не вполне ясно – надо думать, новый Батый-Басаев до Москвы бы не дошел все-таки, кто бы ни был президентом России. А вот от чего он спасет Россию в 2009 ясно – от голода, холода, невыплаты пенсий-пособий-зарплат и т.д. И это спасение пореальнее будет.
Последствия
Если Путин не справится с баррелем, последствия его возвращения в Кремль будут печальны. Не только для него.
Резкое падение уровня жизни – непопулярная власть – власть, не выполнившая обещания – власть с сомнительной легитимностью… Плохо дело. Не факт, что нас ожидает классика «верхи не могут – низы не хотят», но, по совести говоря, стрелка барометра будет трястись возле отметки, показывающей на «бурю». Власть будет пытаться «договориться с бурей», открывать ей окна и двери – пока ее не сметет, не вынесет из распахнутого дома.
Ну демократы, понятно, будут не при делах. Коли уж суждена России третья за 100 лет революция, то она будет оранжево-коричневой. Против чиновников-олигархов-иностранцев-инородцев. Разомкнуть эту цепочку не получится, а получить цепью по башке – легко… Последствия ТАКОЙ Революции просчитывать бесполезно – все будет происходить быстро. Что последствия будут абсолютно катастрофические – идиоту ясно. А какая именно катастрофа – никто сегодня не скажет. Кстати, все это будет «архидемократично». В 1917 на выборах в Учредительное собрание кто победил? Верно – террористы-эсеры (1 место) и террористы-большевики (2 место). Вот это голосование и продолжится – с того же, искусственно прерванного места.
Ну а если баррель поднимется (т.е., разумеется, ТВ объяснит, что его Путин поднял), тогда что ж… Тогда нас ждут не просто 12 лет легитимной власти (2009-2021). А потом еще столько же... Нас ждет Абсолютная власть Абсолютного лидера в чудодейственных качествах которого теперь уже не усомнится НИКТО.
Вот такой выбор.
Голосованием он, понятно, не решается.
Нефть и труба абсолютной власти – или горящий коричневым пламенем бензин.
Есть ТРЕТЬЯ альтернатива? Это – какая? Либерализация власти? С какой чекистско-бюрократической радости? Либерально-прозападное движение народа? Какого, кстати, не знаете? Так что третьей возможности для нас в рукаве у Истории нет. А выбор из первых двух зависит не от нас, а от цены барреля – как, собственно, уже было в конце 1980-х.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8597
штабс-капитан Магас
26.11.2008, 10:51
Владимир Путин поговорит с народом 4 декабря
25.11.08 05:37
Москва, Ноябрь 25 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – Очередная «прямая линия» премьера РФ Владимира Путина пройдет в четверг, 4 декабря.
На прямую связь с Путиным смогут выйти жители десяти российских городов. Кроме того, предполагается, что одна из камер будет установлена в Южной Осетии. Глава комитета информации и печати республики Ирина Гаглоева подтвердила, что прямой эфир с республикой запланирован на 4 декабря, передает «Эхо Москвы».
Тем не менее, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков предупредил накануне, что окончательное решение по «прямой линии» пока не принято и дата может быть изменена.
По сведениям «Газеты.Ru», задать вопросы в прямом эфире смогут жители регионов, выигравших конкурс на лучшую общественную приемную Путина.
Предполагается, что одна из площадок, с которой можно будет задать вопрос премьеру, расположится в городе Северодвинск Архангельской области, на судоремонтном заводе «Звездочка». Источник «Газеты.Ru» в Архангельском отделении ЕР также не исключил, что еще одна студия будет размещена в самом Архангельске, по линии общественной приемной Путина.
Еще две площадки предполагается открыть в Южном федеральном округе: одна в Нальчике, а вторая – в Ростове. Впрочем, не исключено, что последний пункт еще будет изменен: организаторы «прямой линии» выбирают между Краснодаром, Ростовом и Волгоградом.
Также площадки для связи с Путиным могут открыться в Екатеринбурге и Калининграде.
http://nr2.ru/policy/208098.html
Т.е. получается, что прямой эфир и общение было не с президентом, а с Путиным?
"Кроме того, предполагается, что одна из камер будет установлена в Южной Осетии".
Я даже взрогнул... Неужели? Наконец-то! А это они собираются с великим вождём по тв беседовать?! Вы видели когда-нибудь за последние 20 лет, что бы с премьером РФ беседовали по тв о его любимых лыжах и собаке? Убеждён, что уменьшение частоты мелькания главного виновника наших успехов на экране именно по той причине, что готовится акция возвращения. Он никогда и ни за что не отвечал. Эта кукла, которую он выпустил в начале года гулять по сцене именно и отвлекает на себя внимание, решает вопросы со сроками и как бы мутит воду в Грузии. При этом она утомительно... как бы это, что бы не обидеть... некомпетентна во всём буквально. Очень удобно и совсем по-путински. Не очень умно... и не так уж и хитро, но что же требовать от товарища? Мы ведь его уже не первый год наблюдаем. И в "партию", этого коллективного медведева в Гос.Думе, зачем ему вступать? Эта компания, судя по всему, теперь будет нести груз ответственности за все глупости и авантюризм последних 10 лет. Совершенно заслужено, кстати. Но ОДНА, без того, кто всем и рулит. Я имею в виду не Путина, конечно, а ту монополию, которая его и назначила в 1999 году великим вождём.
штабс-капитан Магас
30.12.2008, 13:02
Запись новогоднего поздравления ПР.
Президенту дают прочитать текст. Он пробегает глазами, удивленно
говорит:
- Это же уже было! Неужели наши пиарщики не могли придумать что-то
новое, позитивное... Ведь кризис на дворе, все хотят услышать что-то
стабильное, ободряющее, веселое.
- Дмитрий Анатольевич, уверяю вас, это и есть позитивное и ободряющее.
- Владимир Владимирович, а может я как то своими словами...?
- Не надо, смотрите в камеру и читайте.
- Дорогие россияне! Я устал, я ухожу...
:))))
Ваш знакомый
12.01.2009, 07:37
Бурбоны
http://www.ej.ru/img/content/Notes/8731//1231718326.jpgОбобщенная характеристика последних представителей этой династии, данная им в XIX веке, достаточно хорошо известна: «Ничего не поняли и ничему не научились». Напомню, что это было сказано про правителей, овладевших французским престолом с помощью иностранных штыков после страшных потрясений, революции, казни королевской семьи, террора, бонапартизма и больших войн, страшного поражения и оккупации страны.
Что же мы видим сейчас в России? У власти вновь выходцы из КГБ. Страна при этом стремительно врывается во всеобъемлющий кризис. Власть, как собственно ей и положено, предпринимает меры экономического и политического свойства. Какие конкретно? Я не эксперт в области экономики, но не мог не обратить внимания, что эксперты затеяли спор о том, когда отечественная экономика падала столь же сильно предыдущий раз: в 1991-1992-м или в 1941-1942-м? Результат этой дискуссии интересен, думаю, только ее участникам — если, конечно, результат будет получен. Для всех остальных предмет спора есть, прежде всего, информация о происходящем в национальной экономике и яркое свидетельство профессиональной квалификации тех, кто отвечает за ее состояние.
Политические же шаги российского руководства столь тесно переплелись с уголовно-правовыми, что даже не всегда понятно, где кончаются одни и начинаются другие. Я, кстати, вовсе не о том, что меры государственной финансовой поддержки отечественной промышленности сводятся к раздаче астрономических сумм предприятиям, руководимыми теми же, кто распределяет государственные, т.е. вроде бы общенародные деньги. Хотя принципы этого распределения хочется оценить именно с точки зрения уголовной, когда правительство выделяет средства Газпрому (начальник — первый вице-премьер Зубков), «Роснефти» (начальник — первый вице-премьер Сечин) и пр. и пр. Нет, я о тех аспектах уголовной политики нашего государства, которые в ближайшее время обещают стать актуальными для гораздо более широких масс россиян, чем группа, допущенная к дележу золотовалютных резервов.
В новый год мы вступаем с такими новеллами в уголовной и уголовно-процессуальной сферах, которые, во-первых, безусловно, совпали во времени абсолютно неслучайно, а во-вторых, несомненно означают, что любого даже просто критика нынешнего правительства, а отнюдь не только радикального оппозиционера, теперь можно привлечь к суду за госизмену и посадить на огромный срок без права подсудимого апеллировать к присяжным.
В этой связи вспомнить именно о Бурбонах меня заставили два в чем-то существенных, но еще более симметричных наблюдения. Какое из них больше свидетельствует о том, что они ничего не поняли, а какое — о том, что они ничему не научились, судите сами, как говорит М. Шевченко.
Первое наблюдение — с сайта Московского бюро по правам человека, организации не просто лояльной к власти, но вполне прокремлевской, руководитель которой, Александр Брод, не только пользуется расположением режима, но и получает от него гранты и даже является членом Общественной палаты. На сайте МБПЧ вывешены результаты мониторинга насильственных преступлений, совершенных на почве ксенофобии, расовой и национальной ненависти и т.п. И вот что любопытно: заметная пауза, так сказать, спад нацистской активности в 2008 г. пришелся на период с 7 мая по 2 сентября. За все эти почти четыре месяца — только один случай насилия на основе расовой и национальной розни, да и то, простите за такие слова, сравнительно с большинством других эпизодов из списка МБПЧ нетяжелый — гематомы. Большинство других — это убийства, огнестрельные и ножевые ранения, переломы.
Может быть, нацисты ушли в длительный коллективный отпуск, может быть, просто случайность. Действительно все может быть. И все же тот факт, что расисты-экстремисты взяли паузу, начиная ровно со дня инаугурации вновь избранного президента, и возобновили свою активность тогда, когда в России набрал силу не только финансовый, но и экономический кризис и ясно стало, что не за горами и социальный, который не замедлил наступить, как-то настораживает. Да, еще раз, такая случайность возможна, но, допуская ее, я, тем не менее, обязан констатировать, что деятельность российских нацистов имеет такой график, который могли бы составить для них в Администрации президента на Старой плошади. И если не полениться составить график пока, конечно, не такой кровопролитной, но куда более шумной активности путинюгенда — всех этих «Наших», «Местных» и др., — то кривые, научно говоря, конгруэнтны. Если это даже и случайность, то мало кто решится утверждать, что кремлевским помогает Всевышний. Вариантов всего два: или черт ворожит, или они сами — черти.
Теперь наблюдение второе. После того как на посту главного ньюсмейкера России армейского генерала Наговицына сменил ментовский генерал Суходольский, вдруг выяснилось, что одну из главных опасностей, которые, что довольно неожиданно, среди зимы подстерегают Россию, представляют собой футбольные фанаты. Вообще-то, просмотрев для верности материалы на соответствующие темы за 2008 год, я не обнаружил за этой категорией граждан никаких из ряда вон выходящих прегрешений. Наоборот, если учесть, что причин для эмоций было больше, чем когда бы то ни было года эдак с 1960-го (Кубок УЕФА, медали Чемпионата Европы, Суперкубок), можно утверждать, что футбольные болельщики, натворившие не больше, чем в предыдущие годы, вели себя вполне прилично. А празднования всех перечисленных успехов прошли и вовсе исключительно мирно и даже благостно. Так что же вдруг занервничал генерал Суходольский?
И тут я вспомнил 2002 год. Тогда Госдума еще не была настолько послушной и многие депутаты порой фордыбачили. В частности, исполнительная власть никак не могла пропихнуть через палату пакет законов об экстремизме, по которым они сейчас и прессуют оппозицию от 18-ти до 80-ти. А дело было аккурат во время чемпионата мира по футболу в Южной Корее и Японии. И вот во время трансляции матча «Россия – Япония» на большие экраны прямо у здания Думы произошел погром с человеческими жертвами, сожженными автомобилями и разбитыми витринами, а также практически полным отсутствием милиции. Подробнее от этом можно прочитать, например, в книге И. Рабинера «Наша футбольная Russia». После тех событий антиэкстремистский пакет был немедленно принят. Утверждения тех, кто усмотрел в этом целенаправленную провокацию властей, подтвердила вся последующая практика, включая тот факт, что Каспаров и Рыклин болеют за «Спартак», я — за «Зенит», на футбол мы вместе вообще никогда не ходили, а в милиции и в суде оказываемся регулярно, хотя на вид вроде люди воспитанные. И Лимонов вроде не футбольный фанат.
В общем, суходольские ничего нового придумывать не стали, даже не объявили события во Владивостоке беспорядками вследствие вылета «Луча» из премьер-лиги. Так что чего нам ждать, примерно понятно. Только больше и хуже, потому что после окончания нефтяного везения путиноиды явно занервничали и даже забыли, что несколько лет назад очень любили проводить исторические параллели между своим паханом и Ф.Д. Рузвельтом. Или тогда казалось, что он уже победил всех и всё, включая кризис. Оказалось, что кризис их обманул и начался в 2008-м. Что ж, у господина Путина есть возможность наконец-то показать свои способности в полном блеске. Хотя куда ему, Людовику XV Бурбону.
Они даже, судя по всему, не понимают, как они проигрывают в сравнении со сколько-нибудь масштабными личностями. Я далеко не поклонник покойного Б.Н. Ельцина как президента, но когда он пробивал новую, т.е. ныне формально действующую Конституцию, он добивался — и добился — в том числе и того, чтобы срок президентских полномочий был сокращен. А ведь это было во время его первого срока. А нынешние что? Изменили-то один вопрос, и тот о том, сколько им сидеть в креслах. Не выучили даже того, что срок правления бурбонов истек безотносительно к формализмам.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8731
Ваш знакомый
28.01.2009, 08:23
Российские власти не пойдут на восстановление прямых выборов губернаторов, подтвердил Сурков
В России не будут восстановлены прямые выборы губернаторов, планируется либерализация законов по выборам в Государственную думу, а администрация президента дополнительно проработает вопрос о расширении понятий "государственная измена" и "шпионаж". Об этом заявил журналистам заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков во вторник.
Сурков отметил, что система выборов глав субъектов Федерации, действующая в настоящее время, в обозримом будущем останется без изменений. "Мы на прямые выборы не пойдем, но сделать так, чтобы кандидат на эту должность появлялся не из недр аппарата, нужно", - цитирует Суркова "Интерфакс".
ИТАР-ТАСС передает слова замруководителя администрации президента о предлагаемом новом порядке выборов глав региональных администраций. Согласно этому порядку, политические партии, победившие на выборах в субъекте, будут предлагать президенту кандидатуры на губернаторский пост.
Это, по словам Суркова, повысит демократизацию системы власти. "Партия в любом случае более открытый аппарат, чем любая администрация", - отметил Сурков. Соответствующий законопроект уже подготовлен, уточняет "Интерфакс".
Что касается либерализации законов по выборам в парламент, то, отметил Сурков, будет снижено количество подписей избирателей в поддержку списка кандидатов, а также минимальная численность партии для ее регистрации и деятельности.
"Резких шагов" в этой сфере приниматься не будет, отметил Сурков. "За ближайшие несколько лет количество подписей избирателей в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов на выборах депутатов Госдумы может быть снижено до 100-120 тыс. с нынешних 200 тыс.", - уточнил он.
Комментируя сокращение численности партий, Сурков отметил: "На первом этапе, в течение нескольких лет, снизим порог до 40 тыс., а в перспективе - до 35-30 тыс. человек".
Замруководителя администрации президента также отметил, что разработан законопроект, касающийся гарантии представительства в Госдуме политических партий, федеральные списки которых получили от 5% до 7% голосов избирателей на выборах.
Упомянутые законопроекты будут приняты во время весенней сессии Госдумы.
Помимо этого, состоится дополнительное рассмотрение поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы с новыми формулировками таких понятий, как гостайна, госизмена и шпионаж. По словам Суркова, "возможно, существует риск расширительного толкования" этих понятий.
http://www.newsru.com/russia/27jan2009/surkov.html
Магомедовна
28.01.2009, 09:37
Мрачные перспективы демократии грядущего времени! Не люблю слово "демократия", но боюсь, что скоро часто придется за ним скучать (если доведется,конечно).
Мрачные перспективы демократии грядущего времени! Не люблю слово "демократия", но боюсь, что скоро часто придется за ним скучать (если доведется,конечно).
И зря не любите, ничего нехорошего в этом слове нет, если не читать наши газеты и не слушать тв и радио. А перспективы действительно мрачные. Власти открыто демонстрируют, что им наплевать на мнение общества, и они будут делать то что хотят. Не остановятся и перед тем, чтобы стрелять в народ. Ни минуты не сомневаюсь после этих войн и агрессии в Грузию и Омоновские погромы своершенно мирных демонстраций и митингов. Власть осатанела из-за нежелания покидать кормушки и нежелания ничем другим заниматься, кроме набивания собственных карманов. Такого цинично-развязного вранья о свободах в стране совершенно несвободной, как теперь, Россия ещё не знала.
Магомедовна
28.01.2009, 16:08
И зря не любите, ничего нехорошего в этом слове нет, если не читать наши газеты и не слушать тв и радио. А перспективы действительно мрачные. Власти открыто демонстрируют, что им наплевать на мнение общества, и они будут делать то что хотят. Не остановятся и перед тем, чтобы стрелять в народ. Ни минуты не сомневаюсь после этих войн и агрессии в Грузию и Омоновские погромы своершенно мирных демонстраций и митингов. Власть осатанела из-за нежелания покидать кормушки и нежелания ничем другим заниматься, кроме набивания собственных карманов. Такого цинично-развязного вранья о свободах в стране совершенно несвободной, как теперь, Россия ещё не знала.
Наверно,в нашей стране этого слова не поняли, а если кто и понял,то понял весьма привратно:).
Однако, видится мне, что много бед и несчастий привнесло в российскую жизнь это вольное слово "демократия". А может мы толкуем его СОВСЕМ неправильно? Хотя.... там,где,вроде царствует демократия, тоже не совсем сладко живется.
Было бы правильным,думается мне, не подстраиваться под термины, а жить просто по совести всем: и нам,и им.
Термины не виноваты, конечно, но беда нынешней Росии в том, что нет альтернативы. Либо - демократия, со всеми её издержками, либо - диктатура, с неизбежной катастрофой. У России нет ни времени вытсраивать новую диктатуру, ни ресурсов (человечекских и экономических) её обеспечивать. Занимаясь тем, чем десять лет занималось это убожество - это только тратить стремительно уходящее время отпущенной нашей Родине на то, что бы остаться на плаву. 10 лет потрачены впустую и я не уверен, что у России в нынешнем мире, в таком катастрофическом в экономике и с таким управленческим контингентом есть ещё 10 лет валять дурака. Если сегодняшняя власть будет продолжать этот курс, всё может закончиться уже до Олимпиады. А как называть нынешний режим (вполне можно назвать и полу-фашистским, масса симптомов этого налицо), не имеет значения. Страна смертельно больна и лекарства, прописанные ей в 2000 не помогают. Они и не могли помочь, потому что лекари без образования и ничерта не понимают в том, чем занимаются. Только вертятся перед зеркалом и копируют маразмы времён застоя - единственное, что они успели застать и единственное, чему научились в молодые годы
Магомедовна
28.01.2009, 18:20
Термины не виноваты, конечно, но беда нынешней Росии в том, что нет альтернативы. Либо - демократия, со всеми её издержками, либо - диктатура, с неизбежной катастрофой. У России нет ни времени вытсраивать новую диктатуру, ни ресурсов (человечекских и экономических) её обеспечивать. Занимаясь тем, чем десять лет занималось это убожество - это только тратить стремительно уходящее время отпущенной нашей Родине на то, что бы остаться на плаву. 10 лет потрачены впустую и я не уверен, что у России в нынешнем мире, в таком катастрофическом в экономике и с таким управленческим контингентом есть ещё 10 лет валять дурака. Если сегодняшняя власть будет продолжать этот курс, всё может закончиться уже до Олимпиады. А как называть нынешний режим (вполне можно назвать и полу-фашистским, масса симптомов этого налицо), не имеет значения. Страна смертельно больна и лекарства, прописанные ей в 2000 не помогают. Они и не могли помочь, потому что лекари без образования и ничерта не понимают в том, чем занимаются. Только вертятся перед зеркалом и копируют маразмы времён застоя - единственное, что они успели застать и единственное, чему научились в молодые годы.
Я термины и не виню, за что их винить? Толкователи этих терминов невыносимы...........
Термины не виноваты, конечно, но беда нынешней Росии в том, что нет альтернативы. Либо - демократия, со всеми её издержками, либо - диктатура, с неизбежной катастрофой. У России нет ни времени вытсраивать новую диктатуру, ни ресурсов (человечекских и экономических) её обеспечивать. Занимаясь тем, чем десять лет занималось это убожество - это только тратить стремительно уходящее время отпущенной нашей Родине на то, что бы остаться на плаву. 10 лет потрачены впустую и я не уверен, что у России в нынешнем мире, в таком катастрофическом в экономике и с таким управленческим контингентом есть ещё 10 лет валять дурака. Для себя любимых то хлопцы постарались вроде....)))
Если сегодняшняя власть будет продолжать этот курс, всё может закончиться уже до Олимпиады. А как называть нынешний режим (вполне можно назвать и полу-фашистским, масса симптомов этого налицо), не имеет значения. Страна смертельно больна и лекарства, прописанные ей в 2000 не помогают. Они и не могли помочь, потому что лекари без образования и ничерта не понимают в том, чем занимаются. Только вертятся перед зеркалом и копируют маразмы времён застоя - единственное, что они успели застать и единственное, чему научились в молодые годы
Пуская вертикальшики строят фашизм, только не забывают что фашизм, легче переформатировать в национал-социализм.)))
У наших "патриотов" собственного кошелька, каким они видят свою родину, такая путанница в голове - такой венигрет из социализма, милитаризма, "православия" и народности, геополитических бредней, пережитков всевозможных культов всяких сомнительных личностей, старого нового года, нового года по восточному календарю, предсказаний Ванги и пророчеств монаха Авеля, концертной программы де-Билана и т.п. .ерни, что вряд ли они отличат фашизм от социал-национализма. Им всё едино. Лишь бы жить сыто-пьяно и, по возможности, ничего не делать. Отсюда и странные на первый взгляд толкования терминов. Только на первый взгляд странные.Они сами настолько странны, что и всё остальное не понятно.
Хаос в головах, как писал Булгаков.
Ваш знакомый
30.01.2009, 09:42
Экспортный вариант
Как же все-таки был прав наш национальный лидер Владимир Владимирович, когда он без тени иронии, чуть-чуть потупившись, сообщил журналистам агентства Bloomberg, что самый главный его, Путина, недостаток это доверчивость. Только чрезвычайно доверчивый, я бы даже сказал, просто наивный, человек может связаться с нынешней «Единой Россией» и позволить объявить себя ею лидером. Ведь это просто какое-то скопище врагов властной вертикали и принципиальных противников Путина В.В. Чего стоят лозунги митинговой кампании, проведенной под эгидой партии власти по всей стране: «За Путина! За автопром!» Такое в голову даже хулиганам и дебоширам, устроившим Марш согласных в Питере, в голову не могло прийти. Национального лидера, самого главного европейца в стране сравнили с, прости Господи, «Жигулями», «Волгой» или даже с «Окой». То есть со стандартным набором «Сделай сам», этой вечно скрипящей фигней, регулярно глохнущей и распадающейся на винтики и шпунтики. Получается, что у согнанных на митинги людей появятся малоприятные ассоциации нашего В.В. с корявым «Жигулем».
А это совершенная неправда. Владимир Владимирович, конечно, представляет собой довольно примитивную модель отечественной сборки. Но, безусловно, в экспортном варианте. Помните эту мечту совграждан – нечто гораздо больше напоминавшее автомобиль, чем то, что предназначалось для внутреннего рынка.
Очередная демонстрация этой нашей экспортной модели прошла на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Там был вроде как и не В. В. Путин. Перед главами государств и руководителями мировых компаний выступала прямая противоположность российскому премьеру. «Экспортная модель» утверждала удивительные вещи. Вот Владимир Владимирович описывает причины, вызвавшие мировой кризис: «Гонка фондовых индексов и капитализаций очевидно стала доминировать над повышением производительности и реальной эффективности компаний». Но как тут не вспомнить компанию, капитализацией которой наш национальный лидер так гордился. А именно «Газпром», долги которого выросли вчетверо, капитализация в 10 раз, а среднегодовой рост добычи составил аж…1,3 процента. Просто идеальный пример для иллюстрации тезиса давосской речи Путина о том, что настала пора «освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов».
Но маленьким шедевром лицемерия стала та часть путинского спича, где он говорил об опасности чрезмерного вмешательства государства в бизнес. Мол, «концентрация в руках государства избыточных активов» грозит привести как и в СССР «к тотальной неконкурентоспособности нашей экономики». Стало быть Путин знать ничего не знает о компании «Байкалфинансгруп», странным образом заполучившей активы ЮКОСа,а также о «Ростехнологиях», ставших обладателями контрольных пакетов сотен российских компаний. Причем все устроилось так замечательно, что долги этих компаний выплатило государство. Наша богатая Родина, пообещал Владимир Путин, и впредь будет покрывать иностранные долги российских фирм. Хоть в результате как раз и происходит концентрация капиталов у государства. Что, беспокоится российский премьер, приводит к тому, что «на протяжении последних месяцев происходит размывание духа предпринимательства. В том числе - принципа личной ответственности человека - предпринимателя, инвестора, акционера - за собственные решения». И буквально на следующий день г-н Дерипаска собственным примером продемонстрировал справедливость этих слов. Наш промышленник заявил в Давосе журналистам, что российский премьер конечно же совершенно прав. Человек, только что получивший четыре миллиарда долларов из госбюджета бодро сказал, что государству и впрямь не следует влезать в дела бизнеса.
Россияне к путинским кульбитам за восемь лет привыкли. Все знают, что раз-два в год, обычно при оглашении Послания к федеральному собранию, на Наше все снисходил демократизм и либерализм. Составители этих текстов потом еще долго рассказывали своей немыслимой отчаянной смелости. На следующий день все, впрочем, возвращалось на круги своя.
Но наивные западники сильно поразились путинским кульбитам. Билл Клинтон даже высказался в том смысле, что Путин учел, мол, критику Запада относительно чрезмерного вмешательства российского государства в экономику. Слушатели справедливо посчитали это веселой шуткой.
Да и самого Путина хватило только на сутки. Уже на следующий день он посоветовал Западу не задирать нос и принимать путинскую Россию такой как есть… Как известно, и экспортный вариант «Жигуля» очень скоро начинал сыпаться.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8785
Ну и что что сыпался ВАЗ, зато "счастье" это в очереди ждали по 20 лет и какая радость была......сейчас новый мерс так не осчастливливает своего владельца.)))))))))) Так и путинское счастье, чем дольше ожидание, тем радости больше.)))
Ваш знакомый
30.01.2009, 10:09
Но как тут не вспомнить компанию, капитализацией которой наш национальный лидер так гордился. А именно «Газпром», долги которого выросли вчетверо, капитализация в 10 раз, а среднегодовой рост добычи составил аж…1,3 процента. Просто идеальный пример для иллюстрации тезиса давосской речи Путина о том, что настала пора «освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов».
Слова и реальность... рост добычи 1,3% - рост капитализации - 1000%
Вот и все слова о освобождении от дутых денег, отчетов и сомнительных рейтингов...
Поражает наглость, с которой выступают наши лохотронщики... неужели они в самом деле думают, что все остальные лохи?
Интересно, куда ушил 900 % капитализации? Ведь дутые акции Газпрома то уходили за грины.
Ваш знакомый
09.02.2009, 09:36
Губернаторам пришлют замполитов
В "Единой России" обсуждается возможность отправки в регионы антикризисных управленцев, которые помогут региональным властям бороться с кризисом. После обсуждения в партийных клубах эта идея может быть оформлена как отдельный проект "Единой России" и предложена президиуму генсовета на утверждение.
По сведениям "Ъ", в ближайшее время на обсуждение клубов "Единой России" будет вынесена новая антикризисная идея. Партия намеревается оказать помощь региональным властям в борьбе с кризисом. Для этого предполагается направить в каждый регион антикризисного управленца, а то и целую бригаду. Отбирать управленцев планируется из электронной базы персонала, созданного в рамках кадрового резерва партии. Партийный антикризисный менеджер будет работать на территории в непосредственном контакте с губернатором. Не исключено, что губернаторам—членам партии будет рекомендовано назначить посланцев вице-губернаторами, а предварительно они пройдут обучение по одной схеме.
"Да, мы собираемся обсудить эту идею на расширенном заседании наших клубов, куда пригласим губернаторов, полпредов,— подтвердил "Ъ" член президиума генсовета, курирующий работу клубов, Юрий Шувалов.— Прежде всего мы хотим понять, чем партия может помочь регионам во время кризиса". По его словам, очень важно, чтобы на территориях оказались управленцы, которые "понимают общегосударственные задачи, значимость антикризисных действий правительства". Господин Шувалов уверен, что с техническим воплощением идеи проблем быть не должно, "ведь большинство губернаторов — члены партии". "Главное, чтобы идея получила одобрение всей партии",— полагает он. Чтобы идея воплотилась в партийный проект, его должен утвердить президиум генсовета партии.
Член президиума генсовета "Единой России", куратор кадрового проекта партии Юрий Котлер подтвердил "Ъ", что такая возможность есть — обеспечить кадрами проект, если он будет утвержден. "В нашей электронной базе достаточно позиций, чтобы направить в регионы столько управленцев, сколько необходимо",— заявил он.
Впрочем, даже в руководстве партии пока не все представляют, как может начать действовать новая схема работы с губернаторами. "Я пока не совсем понимаю эту идею. Ну, приедут управленцы в регион, и что дальше? Весь вопрос заключается в том, каковы будут их полномочия",— считает глава исполкома "Единой России" Андрей Воробьев.
В настоящее время в "Единую Россию" входит 73 губернатора. Но даже те из них, кто считает партбилет приложением к должности, в последние несколько лет почувствовали на себе усиление партийного влияния. Так, руководство партии предприняло ряд кадровых назначений, которые сделали региональные отделения партии автономными от региональных властей, было высказано пожелание, чтобы глава региона не возглавлял партийные ячейки. Поправки к закону "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ" установили, что партия, выигравшая выборы в региональный парламент, может рекомендовать свои кандидатуры на пост губернатора.
Экономическое ухудшение ситуации станет проверкой на прочность этих взаимоотношений. Уже как минимум в двух случаях — в Приморском и Хабаровском краях — зафиксировано нежелание подчиняться антикризисной линии правительства. Впрочем, артикулируют это недовольство не губернаторы, а региональные депутаты. В Приморье краевой парламент поддержал требования митингующих по автопрому, а в Хабаровском крае депутаты приняли обращение к председателю правительства с требованием отменить повышение энерготарифов.
"Может, партия, конечно, и не доверяет губернаторам, но губернатор своей властью делится неохотно. Какой-то губернатор посоветуется с партией, а какой-то — нет. И назначит в такой ответственный для страны момент человека лично себе преданного, а не придуманного в Москве",— полагает политолог Борис Макаренко.
В Хабаровском крае прокомментировали заявление главы исполкома "Единой России" Андрея Воробьева, касающееся недавней отставки с поста спикера краевой думы Юрия Оноприенко. Как сообщал "Ъ" 6 февраля, господин Воробьев заявил, что отставка спикера не была добровольной. По его словам, "несмотря на решения, принятые на партийных совещаниях, Юрий Оноприенко позволил вовлечь органы государственной власти в поспешные и легковесные заявления". Речь идет об обращении хабаровских депутатов к Владимиру Путину с просьбой не повышать энерготарифы.
Сам господин Оноприенко, который в четверг был назначен первым заместителем главы краевого правительства, воздержался от комментариев. Однако источник в хабаровском отделении "Единой России" сообщил "Ъ", что для хабаровских единороссов заявление главы исполкома было неожиданным: "Юрий Иванович находился в отпуске в период, когда принималось это обращение. Поэтому нам непонятно, чем вызвана такая реакция".
По словам депутата краевой думы, лидера хабаровских коммунистов Анатолия Дронченко, переход Юрия Оноприенко в органы исполнительной власти планировался давно. "В декабре прошлого года дума приняла поправки в устав края, касающиеся добровольного сложения полномочий спикера. До этого спикер мог уйти со своего поста, только если депутаты высказывали ему недоверие. Из этого следует, что пост заместителя председателя был предложен Юрию Оноприенко задолго до обращения",— отметил коммунист. Он напомнил, что с аналогичным обращением к Владимиру Путину выступали депутаты Ставропольской краевой думы, однако оно не вызвало подобной реакции. "Я считаю, что таким образом руководство "Единой России" выразило свое недовольство тем, что спикер покидает свой пост",— сказал коммунист, отметив, что в действиях спикера видит нежелание региональной элиты "брать на себя ответственность за то, что происходит в стране".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1115820
Ваш знакомый
09.02.2009, 09:38
Жириновского и Зюганова попросят подвинуться
Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект о снижении минимальной численности членов партий и ротации их вождей
Александр ГАМОВ — 09.02.2009
Идеи насчет поэтапного снижения минимальной, обязательной для регистрации численности членов политических партий и ротации их руководителей президент Медведев озвучил еще в ноябре прошлого года в своем Послании Федеральному собранию. По новому закону, который, скорее всего, будет принят уже в феврале, обязательная «партийная масса» должна сокращаться с нынешних 50 тыс. сначала до 45, а затем до 40 тыс. Кроме того, один и тот же человек не сможет исполнять обязанности руководителя коллегиального, постоянно действующего органа партии или ее регионального отделения более двух сроков подряд.
Правда, эта норма не будет иметь обратной силы. А в перспективе под ротацию подпадут председатель ЛДПР Владимир Жириновский, который вынужден будет оставить за собой только пост главы высшего совета партии, и председатель «Справедливой России» Сергей Миронов - ему придется довольствоваться креслом руководителя президиума центрального совета. А полная ротация, если говорить о партбоссах крупных организаций, коснется лишь председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, должность которого является высшей руководящей, - он вынужден будет подвинуться и изобрести для себя какой-то новый партийный пост.
В «Единой России» ротация коснется секретаря высшего руководящего органа - президиума генсовета Вячеслава Володина. На лидера единороссов Владимира Путина и председателя высшего совета Бориса Грызлова эта норма не распространяется, так как они не возглавляют руководящий парторган.
- Поправки Медведева намного облегчат создание политических партий, - заметил в интервью «КП» президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. - Наверняка появятся и новые, молодые партийные руководители. Все это должно оживить демократические процессы в стране.
Следующим шагом после снижения партминимума может стать - об этом, кстати, тоже говорил Медведев в своем Послании - обеспечение представительства в Госдуме партий, набравших на выборах от 5 до 7 процентов голосов избирателей: для них предлагалось зарезервировать несколько депутатских мест. Но это уже тема другого законопроекта...
http://alt.kp.ru/daily/24240.5/439803/
Так в том и дело, что законодательство почти изменили, осталось подписать президенту РФ.
Интересно, кто его должен подписать? Путин или Медведев?
Если подпишет Путин, то будут говорить, что он перед уходом наделил себя дополнительными полномочиями на новой должности и хочет заранее ослабить Медведева. А если Медведев, то тоже обязательно что-то скажут. Одни скажут, что он марионетка, которую дергает за ниточки Путин, а другие - что назрело время перемен и Медведев идет в соответствии с требованиями времени. ;)
Россия входит в штопор!
штабс-капитан Магас
09.02.2009, 12:42
Россия входит в штопор!
В таком случае надо набраться терпения и ловкости, чтоб этот Бройлер-747 не рухнул нам на голову.
Ваш знакомый
10.02.2009, 08:21
Экономисты Медведева раскритиковали антикризисню политику правительства Путина
Большинство экономистов выражают недовольство антикризисными действиями правительства Владимира Путина. Вчера, 9 января, с критикой в адрес Белого дома выступили консультанты президента Дмитрия Медведева из Института современного развития (ИНСОР), что придает этим обвинениям не только экономическую, но и политическую окраску, полагают СМИ. В вину правительству ставятся: разбазаривание валютных резервов, нежелание ограничивать бюджетные расходы, неспособность выработать новую посткризисную модель социально-экономического развития страны.
«Независимая газета» поясняет, что, описывая неудачные решения властей, экономист Егор Гайдар старался избегать резких выражений: «Хотя признаки замедления мировой экономики были очевидны еще в 2007 году, во всех правительственных документах не было даже упоминания о возможном ухудшении мировой конъюнктуры». При этом даже после перехода кризиса в острую фазу большинство российских чиновников утверждали, что кризис практически не затронет Россию, которая останется тихой гаванью и притягательным центром для иностранного капитала. Между тем объективных оправданий для таких заблуждений нет, поскольку Россия уже несколько раз сталкивалась с последствиями циклических падений мировых цен на нефть. Нынешние правительственные попытки стимулировать производство усиливают бегство капитала, истощают резервы и грозят утратой контроля над ситуацией. Гайдар полагает, что власти не только проспали кризис, но и сегодня слишком медленно осознают новые экономические проблемы. По мнению Гайдара, кризис может продлиться по крайней мере еще два-три года. По словам экспертов ИНСОРа, правительству пора переходить от пожаротушения к системным действиям, которые потребуют принятия в ближайшие месяцы нескольких важных политических и экономических решений, пишет издание («Работа над ошибками власти»).
«Новые известия» в статье «Что советуют президенту» приводят мнение Игоря Юргенса, вице-президента Российского союза промышленников и предпринимателей, который отметил, что сейчас средним классом - по европейской модели - можно считать всего 7% населения России. Поэтому, чтобы избежать социальных потрясений, государству придется пересмотреть отношение к людям: «Раньше население соглашалось на сокращение либеральных свобод в обмен на экономическую стабильность. Но сейчас стабильность ушла. Очевидно, что пришло время для увеличения свободы. Силой давить недовольство и сопротивление – абсолютно неправильно. Поэтому я верю в либеральные подвижки». Газета замечает, что авторы доклада от имени ИНСОР разработали несколько сценариев преодоления кризиса. Первый – дирижистский: сохраняется преимущественно государственное управление экономическими процессами, как сейчас. Это предусматривает прямую господдержку предприятий, протекционизм, что в идеале ограничит негативные социальные последствия кризиса. Второй путь – полная либерализация экономики. Государство должно уйти от ее регулирования, отказаться от поддержки отдельных предприятий, компаний, снизить налоги. Это позволит создать более конкурентоспособную экономику на выходе из кризиса, снизит коррупцию. Однако риски такого выбора огромны – массовые банкротства, всплеск безработицы, потеря целых отраслей.
«Газета» сообщает, что эксперты ИНСОРа предлагают правительству взять за основу третий сценарий, объединяющий два предыдущих. Его основные меры – госкредиты на инвестиционные цели в ключевых отраслях; налоговые льготы при реализации проектов повышения эффективности; обеспечение занятости через государственные программы инфраструктурного, в том числе дорожного, и жилищно-коммунального строительства; госзакупки в ключевых отраслях, в том числе возможно формирование госрезервов некоторых видов товаров. Но чтобы реализовывать этот сценарий, в госструктуры должны прийти эффективные антикризисные управляющие, замечает издание («Эксперты ступили на третий путь»)
«РБК-daily» пишет, что большинство аналитиков предсказывают глобальные изменения в России. К весне 2009 года Андрей Блохин из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН ждет обострения бюджетного дефицита в регионах, который скажется на отношениях федерального центра с губернаторами. По словам экономистов, денег на компенсацию социальных рисков у государства хватит, если к осени безработица в России не станет массовой и хронической. Если же кризис продлится три года, «мы получим совсем другую страну». Впрочем, отмечает газета, январский опрос руководителей предприятий, показавший замедление падения промышленного роста, особенно в металлургии, вселяет определенный оптимизм («Сами виноваты»).
http://www.zagolovki.ru/daytheme/ekonomisti/10Feb2009
Магомедовна
10.02.2009, 18:02
Как можно критиковать то, чего нет. Нет антикризисной политики, нет, даже, попытки эту политику разработать. Есть самая своей наглостью дерзкая попытка обогатить карманные банки, есть обещание пенсионерам увеличить базовую!!!! часть пенсии (пусть пытаются дожить до реализации обещанного). Есть краховая жилищная реформа, которая в действии пока повышаются, до нельзя, тарифы. Есть налоговые льготы, но строго избранным, а инвестиции, если можно рискнуть об этом говорить, самым одиозным,но голым. А есть еще цены, которые несмотря ни на что,уверенно ползут вверх.
И безработица есть, которая совсем скоро начнет аукая,гикая и мыча)))) набирать обороты и тогда понесется в ров вся антикризисная,т.н.,политика .
Кредит многомиллиардный Украине вроде обещан,Белорусии 2 миллиарда,Киргизии 2 миллиарда плюс списывают все долги,10 миллиардов на блок военный создаваемый ,Кубе дали немного,но тоже вроде долги списывают и многое другое,что любой обыватель может узнать из СМИ,и всё это на фоне кризиса,падение цен на нефть,т.е на основной доход страны,постояно пишется,что за неделю Россия потеряла столько то миллиардов,за другую столько то и в тоже время дорогущая реформа армии.Вот всё так при Путине спец.операции какие то))))
Магомедовна
10.02.2009, 18:44
Кредит многомиллиардный Украине вроде обещан,Белорусии 2 миллиарда,Киргизии 2 миллиарда плюс списывают все долги,10 миллиардов на блок военный создаваемый ,Кубе дали немного,но тоже вроде долги списывают и многое другое,что любой обыватель может узнать из СМИ,и всё это на фоне кризиса,падение цен на нефть,т.е на основной доход страны,постояно пишется,что за неделю Россия потеряла столько то миллиардов,за другую столько то и в тоже время дорогущая реформа армии.Вот всё так при Путине спец.операции какие то))))
А про ГЕШЕФТ ничего не известно?))))
Ваш знакомый
02.03.2009, 07:55
Треснувшая вертикаль
Вице-премьер Кудрин отказывается выполнять "некорректные" поручения президента и его администрации
http://www.ng.ru/images/2009-03-02/223149.jpgМинфин сообщает президенту России, что его вмешательство в налоговую политику государства является излишним. Такой вывод можно сделать из проекта доклада финансового ведомства Дмитрию Медведеву в ответ на его очередное поручение скорейшим образом изменить систему налогообложения угольной отрасли. История этой бюрократической переписки сегодня выглядит как прямое игнорирование поручений президента вице-премьером Алексеем Кудриным.
Почти два года назад группой депутатов Госдумы был внесен проект закона о корректировке налога на добычу полезных ископаемых в отношении угольной отрасли. В конце прошлого года к авторам присоединился председатель Совета Федерации Сергей Миронов. За прошедшие несколько месяцев он написал на имя президента РФ два письма с жалобами на неконструктивное поведение Минфина. Последнее обращение Миронова было отправлено в середине января. Как уже писала «НГ» (номер от 06.02.09), спикер СФ попросил Дмитрия Медведева добиться того, чтобы его поручения исполнялись. Тот повелел своей администрации доложить ему о том, как идут дела. Ведь глава государства не в первый раз обращался в правительство и Минфин по угольной теме. 19 октября он поручил исполнительной власти скорейшим образом доработать необходимые законопроекты, принять их и учесть в бюджете 2009 года все полагающиеся расходы.
И вот Медведеву снова пришлось заниматься углем. Как стало известно «НГ», 13 февраля руководитель администрации президента РФ Сергей Нарышкин все-таки представил президенту доклад о ходе исполнения всех вышеназванных поручений. Содержание документа для Минфина оказалось крайне неприятным. «Процесс неоправданно затянулся», «ваше поручение от 19.10.2008 Пр-2232 правительством Российской Федерации не выполнено» – это цитата из доклада Нарышкина Медведеву. Он предложил дать Минфину неделю для того, чтобы выполнить ранее полученные указания.
Реакция президента оказалась более жесткой. Своей рукой поперек документа он написал Кудрину: «Доработайте в 5-дневный срок». И широко под этим указанием расписался. Стоит отметить, что над докладом Нарышкина, который имеется в распоряжении «НГ», президент явно поработал собственноручно. Во всяком случае, все вышеприведенные цитаты подчеркнуты Медведевым.
Заметим: осенью президент через Владимира Путина поручал Кудрину работу над налогом для угольщиков. И премьер отписывал своему заместителю соответствующие указания. Однако сейчас Путин от конфликта Медведева с Кудриным явно устранился, по меньшей мере публично. Правда, непублично он, судя по всему, стал на сторону министра финансов. Иначе Кудрин в проекте доклада президенту не стал бы ссылаться на поручение правительства от 12 февраля. А в нем медведевские потуги добиться от Минфина четких действий к сведению явно не приняты. Кудрину поручено готовить новый законопроект о налогообложении угольной отрасли. Причем представить материалы Путину можно лишь к 14 апреля.
Поэтому неудивительно, что ни к 18 февраля, ни в последующие дни новое поручение Дмитрия Медведева Алексеем Кудриным исполнено не было. Только 19 февраля замминистра финансов Сергей Шаталов отписал своему начальнику примерно следующее: на ваше распоряжение от 17 февраля исполнить поручение президента отвечаем, что делать этого не надо. В том же стиле Шаталов подготовил и проект кудринского доклада Медведеву. В нем после долгого перечисления заседаний, совещаний и согласований делается жесткий вывод: записка Нарышкина, направленная президенту, «представляется некорректной». В переводе на русский язык – Кудрин планирует сказать руководителю кремлевской администрации, что он в налоговых делах ничего не понимает. А стало быть, не понимает и сам президент. Недаром Минфин намерен предложить Медведеву самому распорядиться снять с контроля его последнее «угольное» поручение от 13 февраля.
По имеющимся у «НГ» данным, несколько дней назад именно это и произошло. Вместо краткого рапорта типа «ваше приказание выполнено» или хотя бы покаянного письма вроде «виноват, исправлюсь» на имя президента ушел многостраничный документ. Объясняющий главе государства все, что угодно, – и технические подробности о метаносодержащих пластах, и будущие трудности из-за неразвитости системы мониторинга мировой угольной конъюнктуры и т.п. Кроме одного: почему все эти интересные факты выявились только сейчас, когда срок исполнения очередного президентского распоряжения сжался до нескольких дней. Кстати, сообщили источники «НГ» в администрации президента, некоторые высокопоставленные сотрудники последней все-таки сделали попытку отговорить Кудрина от посылки Медведеву вежливого по форме, но грубого по содержанию письма. «НГ» продолжит следить за развитием этого эпистолярного романа, чтобы узнать, каков же был ответ президента и его администрации Министерству финансов страны.
http://www.ng.ru/politics/2009-03-02/3_Kudrin.html?mthree=3
штабс-капитан Магас
04.03.2009, 11:16
Список добрых дел для Путина
На встрече с руководителями партии "Единая Россия" Владимир Путин заявил: "Государство и общество имеют право... реагировать и защищаться. Здесь не нужно ни стесняться, ни бояться ничего. Мы... не можем допустить таких событий, которые происходят в некоторых странах". На эзоповом языке премьер-министра все сказанное им есть угроза обществу от государства, которое Путин отождествляет с собой. Есть призыв к карательным органам не бояться последствий своих действий, какими бы они ни были ("ничего не бояться").
Правда, как всегда, осторожный, когда дело касается ответственности, премьер-министр не решился четко заявить, что берет ответственность за действия по защите государства (читай - по защите Путина) на себя. Однако все всё поняли. Мы имеем дело с нагнетанием обстановки со стороны премьер-министра, принимающего себя за государство. А ведь всего-то речь идет о возможной в условиях кризиса смене власти, только и всего. В современных странах власть сменяется раз в четыре года, спокойно, путем выборов. А в несовременных - раз в 300 лет, путем кровавых революций?
Премьер-министр ведет себя опасно. Он сжал зубы и намерен не уйти никогда. И уже готов вернуть всю страну в такую ситуацию, в которой он рекомендует правоохранительным органам "не бояться ничего". Пускай расшифрует, кстати, что именно он имеет в виду, какую степень небоязни. Расшифрует и милиционерам, и нам, грешным, тем, кто желает, чтобы премьер-министр ушел. Слишком он опасен, слишком сильно сжимает зубы.
Хочет ли милиция защищать Путина? У офицеров милиции нет акций "Норникеля", "Газпрома", "Роснефти" и вряд ли есть сбережения. Живут они не блестяще, а работа у них неприятная и зачастую грязная, а вот теперь их еще толкают взять грех на душу. А если уж брать грех, то должны быть веские основания. "Несогласные", к которым меня причисляют, не одного стекла не разбили во время маршей и дней несогласных.
Требуем мы исполнения статьи 31 Конституции. Требуем также отставки президента и правительства, потому что они есть крупные капиталисты, защищающие в кризисе только интересы крупных капиталистов, а не учителей, врачей, милиционеров, студентов и других "малых сих", то есть абсолютного большинства народа. Веских оснований для подавления нас силой, да еще такой, при которой надо преодолеть весь страх, "не бояться ничего", нет. Их нет, нет, не существует. Чего же накликивать бурю, г-н премьер-министр?! Толкать служивых как раз к тому, чтобы они сами вышли за рамки закона.
То, что премьер-министр занял такую экстремистскую позицию, очень опасно. Очень нехорошо. К тому же это уже обман, с недоговорками. "События в некоторых странах" - всего лишь потеря власти. Леонидом Кучмой в Украине, Эдуардом Шеварднадзе в Грузии, забыл фамилию бывшего киргизского лидера... вот - Акаев. Но все эти люди живы, пользуются даже уважением, живут себе в своих странах. Ну потеряли власть, ну и что, есть много других удовольствий в жизни: семья, внуки, разведение садовых культур. А подстрекать весь огромный корпус российской милиции и спецслужб к экстремальным действиям безо всяких на то оснований - это очень опрометчиво, очень злобно, очень, видимо, много страха в премьер-министре. Еще это исторически безответственно.
Впрочем, в безответственности премьер-министра мы убедились еще тогда, когда он был президентом. Нас убедило в его безответственности множество событий: штурмы центра на Дубровке и школы в Беслане опасно напоминают, на что этот господин способен. Но там, ладно, были террористы, а здесь мирные граждане. Я советую милиции внимательно проанализировать последнее выступление премьера. Поговорите друг с другом, коллективно обсудите, попробуйте понять, чего от вас хочет премьер-министр. Он запальчив, он неспокоен, он реагирует опасно. Как бы не натворил бед! У нас у всех дети, родственники, друзья, да просто наша Россия за нами. Призывать нас вцепиться друг в другу в глотки как минимум неосторожно.
Понятно, премьер-министр боится, что его скинут. Однако он может попытаться удержаться, если уже так ему нужна его изнурительная власть, мирными средствами. Вот рецепт:
Прежде всего следует вернуть страну в демократический режим. Для этого:
1. Отменить разрешительный порядок проведения митингов и собраний, реализовать реальное исполнение статьи 31 Конституции РФ, то есть дать гражданам право на протест.
2. Запретить политический сыск. Расформировать управления по борьбе с экстремизмом в ФСБ и МВД России. Запретить особым отрядам милиции (ОМОНу) подавлять митинги и шествия граждан. Не использовать ОМОН в политических целях.
3. Немедленно выпустить всех политических заключенных из тюрем и лагерей.
4. Убрать из Уголовного кодекса РФ статьи, касающиеся "экстремизма", и само понятие "экстремизм". Отменить запрещение НБП как якобы экстремистской организации.
5. Отменить необходимость регистрации политических партий.
6. Назначить новые составы Верховного и Конституционного судов из адвокатов и правозащитников.
7. Провести досрочные выборы в парламент страны с участием всех реально существующих партий.
8. Восстановить выборы гражданами глав субъектов Федерации. Учредить выборы судей, а также начальников отделений милиции гражданами соответствующих районов.
Рецепт может быть куда более детален. Основная задача: вернуть страну в демократический режим.
Премьер-министр, желающий остаться на месте в период кризиса, может и должен завоевать расположение граждан помощью гражданам, а не мегакорпорациям. Что хотелось бы, чтобы сделало государство с любым премьер-министром во главе?
1. Отказаться от проведения зимней Олимпиады в Сочи и, следовательно, от дорогостоящего строительства олимпийского комплекса. Не время.
2. Ввести запрет на вывоз капиталов за границу. Поручить ФСБ наконец заняться делом, найти русские деньги на Западе и вернуть их в Россию.
3. Разумно заморозить на период кризиса цены на основные продукты питания (хлеб, макароны, картошка, масло) и лекарства.
4. Не взимать во время кризиса квартплату и плату за коммунальные услуги с бедных слоев населения.
5. Отказаться на время кризиса от взимания арендной платы с предприятий малого бизнеса и общественных организаций.
6. Начать строительство общественных сооружений, например, дорог, немедленно приступить к строительству дешевого жилья. Нанимать российских граждан.
7. Отменить на время кризиса НДС.
8. Государство на время кризиса должно аннулировать все долги граждан ему, государству.
И так далее и тому подобное. Добрых дел можно сделать большое количество.
Следует прекратить подстрекать российскую милицию к насильственным действиям против мирных протестов граждан. Не стравливайте нас, господин премьер-министр! Вы говорите, "государство имеет право защищаться"? Отвечаю: граждане имеют куда больше прав защитить себя от государства. Не стравливайте, не стравливайте!
Автор Эдуард Лимонов Источник grani.ru (http://grani.ru/Politics/Russia/m.148180.html)
Сообщение от faruh
Кредит многомиллиардный Украине вроде обещан,Белорусии 2 миллиарда,Киргизии 2 миллиарда плюс списывают все долги,10 миллиардов на блок военный создаваемый ,Кубе дали немного,но тоже вроде долги списывают и многое другое,что любой обыватель может узнать из СМИ,и всё это на фоне кризиса,падение цен на нефть,т.е на основной доход страны,постояно пишется,что за неделю Россия потеряла столько то миллиардов,за другую столько то и в тоже время дорогущая реформа армии.Вот всё так при Путине спец.операции какие то))))
Кредиты тоже наверно через %%? Поэтому видно и щедрость такая...))))
Треснувшая вертикаль
Вице-премьер Кудрин отказывается выполнять "некорректные" поручения президента и его администрации Они слушают того кто назначает президентов. если думают, что это Путин, то думаю ошибаются. :)
Сообщение от штабс-капитан Магас
Список добрых дел для Путина ...
В современных странах власть сменяется раз в четыре года, спокойно, путем выборов. А в несовременных - раз в 300 лет, путем кровавых революций?....
Автор Эдуард Лимонов Источник grani.ru Система власти меняться может и через 300 лет, а сама власть может меняться и чаще.Например Сталин траванул Ленина, сменилась власть? Берия отравил Сталина - тоже сменилась.Хрущев казнил Берию - смена валсти.Хрущева сверг Брежнев - смена.Горбачева сверг Ельцин - смена.Так что власть сменить могут быстро, а вот многовековая система, безразличная к народным чаяниям, так весьма устойчиво держится. Тут уж товарищ больщевик не совсем корректен в формулировках.
Ваш знакомый
06.03.2009, 07:00
Вспомнить о приличиях
Ну вот, наконец-то я дождался от высшего кремлевского сановника слов, которых так давно ждал. Первый заместитель главы Администрации президента, главный идеолог нашей самой суверенной в мире (злопыхатели утверждают, правда, что в Судане она еще сувереннее) Владислав Сурков, выступая перед экспертами на форуме «Стратегия 2020», набрался смелости и сказал: «Чувство приличия не должно покидать даже в кризис». Как это точно и как это вовремя! А то не успели Дерипаска с Абрамовичем получить свои миллиарды из бюджета, как на этой неделе на смену им прибыл глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов. Весь прошлый год он без разбору сгонял сотни предприятий в свой невиданный колхоз, а теперь решил, что самое время оплатить их долги (ставшие долгами «Ростехнологий») из бюджета. Да что там Чемезов, сам премьер, он же нацлидер, ведет себя в последнее время не так чтоб очень адекватно. Тут вот сообщил известному промышленнику, что сидит у того под столом во время важных переговоров. И это не говоря уже о правоохранительных органах, у которых крыша от кризиса и противоречивых указаний начальства совсем поехала. Решение о том, миловать или нет невинно осужденную Бахмину, отложили на неопределенное время и возложили на суд в Москве. В итоге журналисты гадают: то ли Бахмину хотят заставить давать показания против Ходорковского, то ли, взяв в заложницы женщину с грудным ребенком, власти хотят заставить самого Ходорковского дать какие-то нужные им показания. Как ни крути, все это напоминает известную сцену допроса радистки Кэт штурмбанфюрером Рольфом. Так что призыв к соблюдению элементарных приличий выглядит в высшей степени своевременным.
Но, увы, госидеолог был возмущен совсем другим. Верхом неприличия Владислав Сурков считает довольно популярное ныне рассуждение о том, что россияне могут пересмотреть негласный общественный договор, заключенный с властями. В эпоху нефтяного благополучия народ в обмен на материальные подачки отказался от многих гражданских прав и свобод. И вот как раз когда подачки кончились (куда там народу, когда даже Дерипаске с Абрамовичем не хватает), народ может потребовать вернуть ему гражданские права.
Вот господин Сурков и счел нужным обидеться за русский народ. Мол, ни от каких прав он никогда не отказывался, а «суверенная демократия» — не что иное, как выражение подлинного народного духа. Подозреваю, что в своем возмущении Владислав Юрьевич вполне искренен. Как искренен любой профессионал, которому в эпоху кризиса угрожает потеря работы. Ведь, если называть вещи своими именами, последние восемь лет работа Суркова состояла в проституировании гражданских прав и свобод, приспособлении их под нужды путинской вертикали. И вот теперь некие безответственные люди предрекают, что эти самые права и свободы могут быть изъяты из сурковского ведения.
Именно поэтому он считает возмутительными даже предположения о том, что кризис может привести к изменению существующей политической системы: «Я хочу напомнить, что те «образцовые» демократии, с которых нас обычно призывают брать пример, первое, чем они отвечают на любой кризис, они говорят: мы верим в наши институты, мы не откажемся от наших ценностей. Мы же при первых проблемах, еще и кризиса нет, тут кто-то правильно говорил, это все еще условный кризис, это первые его шаги, только сквозняк откуда-то подул, мы сразу заявляем: надо пересмотреть наши институты и более того – переосмыслить наши ценности».
Главный политтехнолог страны делает вид, что не понимает — все дело в самих ценностях, их качестве. Когда к ним относят разделение властей, парламентаризм, верховенство закона, свободу слова, тогда общество может опереться на них в эпоху кризиса. Благодаря им общество ищет и находит наиболее оптимальные пути выхода из трудностей, с которыми столкнулось. Ценности же г-на Суркова: всевластие коррумпированной бюрократии, узаконенный отказ от любого контроля — хоть парламентского, хоть общественного — над исполнительной властью, басманное правосудие. Опираясь на них, удобно воровать (что, кстати, признает и сам Сурков, констатировавший, что «эта система во многом, к сожалению, консервирует коррупционные отношения»), можно до небес раздувать рейтинги начальников, можно затыкать рот всем несогласным. Можно протащить любое выгодное решение, любой закон. Только нет никаких гарантий того, что в нем будет содержаться самое верное решение. Можно заставить людей голосовать за безымянных начальников из «Единой России». Только это никак не сделает этих начальников легитимными народными избранниками. И поэтому народ ни на секунду не будет считать себя ответственным за решения, которые от его имени напринимают. В этом-то и состоят главные отличия между суверенной демократией и собственно демократией — без ненужных прилагательных. И, выступая перед экспертами, просто неприлично делать вид, что не видишь разницы.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8874
...россияне могут пересмотреть негласный общественный договор, заключенный с властями.поэтому Договор прополагает две стороны при разработке условии, а тут просто кремляне диктовали все условия игры в авторитарную "контролируемую демократию", любой народ имеет право на смену власти-банкрота.В 1917 за лето три системы сменилось.А что с этих зодчих перенявших таланты своих предшественников умение строить казармы для народа, живущих в которых еще и хотят теперь отказаться кормить аппелируя к экономическим трудностям.Ан нет -тюрьмы и казармы при голодании имеют свойство бунтовать.
штабс-капитан Магас
10.03.2009, 11:13
Четверть россиян готова выйти на акции протеста
Источник lenta.ru (http://lenta.ru/news/2009/03/06/poll/)
В России за последние несколько месяцев существенно выросло количество граждан, ожидающих акций протеста - с 18 процентов в ноябре 2008 года до 39 процентов в феврале. Такие данные "Левада-центра" приводит газета "Ведомости".
Вместе с тем, по данным социологов, количество желающих участвовать в таких акциях выросло незначительно - с 20 до 23 процентов. При этом замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин, слова которого приводит издание, отметил, что это скорее потенциальная энергия, чем реальное желание выйти на улицу.
По данным опроса, акции протеста ожидаются скорее в малых городах. Жители таких городов относятся к массовым митингам с наибольшим сочувствием (66 процентов).
Кроме того, выяснилось, что большинство россиян (41 процент) равнодушны к проправительственным митингам. У 31 процента они вызывают положительные эмоции, а 11 процентов относятся к таким митингам с недовольством или иронией.
Между тем в конце февраля стало известно, что россияне стали меньше доверять президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину. Так, уровень доверия россиян к президенту в середине февраля упал с 55 процентов до 50 процентов, а рейтинг доверия к Путину снизился с 69 процентов до 66 процентов.
Ваш знакомый
12.03.2009, 07:06
Кадровая политика: отрицательный отбор
Кадровая политика жестко определяется главной задачей, которую решает соответствующая управляющая система.
Основная функция современного российского государства, оформившегося в 2000-е годы в виде клептократии, заключается, как можно понять, в личном обогащении составляющих это государство чиновников. Все остальные функции государства, о которых все еще грезит наше наивное общество, по-видимому, рассматриваются основной массой чиновников в лучшем случае как вспомогательные. Им уделяют внимание лишь «в свободное от основных занятий время» и лишь в той мере, в которой это позволяет заниматься основным делом – личным обогащением за счет использования инструментов государственного управления.
Принципиально важно, что, как и отдельный человек, каждая социальная группа является производной от того, чем она занимается. Когда Вы делаете что-то сложное – Вы умнеете, когда что-то простое – наоборот. Поскольку, несмотря на изощренность применяемых схем, коррупция в целом является достаточно простым занятием, в современном российском государстве происходит отрицательный кадровый отбор.
Если рассматривать не пропагандистские заклинания, а реальную кадровую политику, мы видим, что руководителей (да и специалистов на ключевые исполнительские должности) отбирают по вполне средневековым принципам личной преданности, частными случаями которой являются принадлежность к общим политико-хозяйственным кланам, кровное родство или хотя бы землячество. Важным фактором, способствующим карьерному росту в современном государстве, является замаранность теми или иными недостойными поступками, так как такими людьми намного проще руководить, играя на их страхе перед обнародованием компромата.
Профессионалы же, даже лояльные созданной политической системе, отсеиваются – просто потому, что тратят время на профессиональные занятия, которые оказываются второстепенными. И потому они проигрывают профессионалам от коррупции, занятым только основным делом данного государства. Кроме того, профессионалы «много о себе воображают», то есть знают себе цену и демонстрируют чувство собственного достоинства, которое основная масса вышестоящих управленцев органически не переносит.
Невостребованность квалифицированных людей системой государственного управления порой приобретает трагикомические, гротескные формы.
Так в последние два года «Единая Россия» провела в регионах множество тренингов личностного роста для политически ориентированной и лояльной к власти молодежи. Многие из этих тренингов были качественными, и молодые люди начинали, с одной стороны, верить в свои силы (и новоприобретенные умения), а с другой — стремиться к политической активности. Естественно, в первую очередь они хотели принести пользу партии, которой были, как минимум, благодарны за внимание к себе… Но все места в ее аппарате были заняты, и она просто не нуждалась – в том числе и по перечисленным выше причинам – в молодых и энергичных специалистах. Оказывается, аппарат партии проводил эти тренинги «без всякой задней мысли», просто для того, чтобы отчитаться за соответствующие формы активности.
В результате «Единая Россия» «на ровном месте» создавала не просто недовольство собой, но и достаточно грамотные и эффективные кадры для своих потенциальных оппонентов, а то и могильщиков. Когда это было осознано, тренинги прекратились, но кадровая политика государства, отторгающая честность и эффективность, осталась.
Понятно, что, подрывая адекватность государственного управления и разрушая моральные ориентиры общества, такая кадровая политика становится самостоятельным фактором усугубления кризиса. Последние попытки государства переломить ситуацию (вроде публикации «президентской сотни» кадрового резерва) заслуживают сочувствия, но носят, насколько можно понять, формальный характер и потому не способны оказать на сложившиеся тенденции сколь-нибудь значимого влияния.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8885
Ваш знакомый
12.03.2009, 07:26
Рейтинг политической выживаемости половину губернаторов поставил под угрозу увольнения
Четвертый рейтинг политической выживаемости губернаторов, который составляют Международный институт политической экспертизы и фонд «Петербургская политика» указал на «двоечников» и «отличников» во власти. Почти половина глав российских регионов находится под угрозой увольнения. Поводом для этого может стать не слишком удачные антикризисные меры, конфликт внутри элит или ссора с партией «Единая Россия».
«Ведомости» поясняют: вероятность замены губернатора оценивается по пятибалльной шкале на основании заключений экспертов и представителей органов власти. Чем ниже балл, тем меньше у главы региона шансов сохранить пост. Несмотря на февральскую череду отставок, число кандидатов на вылет по сравнению с предыдущим рейтингом октября 2008 года заметно выросло. «Двойку» и «единицу» получили 10 губернаторов. В предыдущем рейтинге «двоечников» было семеро, причем четверо уже уволены. Издание перечисляет этих «неудачников» («Кризис ускорит ротацию»).
Твердые «пятерки» - только у вновь назначенных глав регионов и у президента Чечни Рамзана Кадырова. К «троечникам» эксперты отнесли и мэров двух столиц - Юрия Лужкова и Валентину Матвиенко. При этом они оговариваются, что обоим нет очевидной замены, отмечает «Московский комсомолец». Издание напоминает, достаточно точно предсказывали губернаторские отставки - 17 глав регионов, получивших «двойку» или «кол», покинули свои кресла. Изредка вылетали с работы и «троечники», а вот руководители, получившие от экспертов «четверку» или «пятерку», не увольнялись ни разу. Однако «неуд» - это еще не приговор. Примерно половина «двоечников» все-таки уцелела. Часть из них по-прежнему считаются претендентами на вылет, а некоторые, как сдавший партбилет КПРФ Николай Виноградов из Владимирской области, даже поправили «успеваемость» и вышли в «отличники» («Губернаторам поставили оценки»).
«Коммерсантъ» в статье «Губернаторам повысили группу риска» пишет, что формальных критериев для «антикризисной отставки» пока не представлено. Источники газеты отмечают, что первыми кандидатами на увольнение могут оказаться губернаторы, которые допустили социальные волнения в своих регионах и не показывают себя людьми, которые в состоянии контролировать ситуацию. Но судя по мнению экспертов, участвовавших в составлении рейтинга, главными кандидатами на увольнение являются главы регионов, у которых возникли конфликты с центром. По единице получили мурманский губернатор Юрий Евдокимов, вступивший в предвыборный конфликт с «Единой Россией», и президент Башкирии Муртаза Рахимов - его низкая оценка связана, по мнению экспертов, с перестановками в силовых структурах Башкирии и «острой борьбой за регион». Эксперты отмечают также снижение уровня политической выживаемости у ряда губернаторов, считавшихся сильными игроками еще со времен Бориса Ельцина. Так, впервые в зону риска попали свердловский губернатор Эдуард Россель и президент Татарии Минтимер Шаймиев.
http://www.zagolovki.ru/daytheme/reiting_polit/12Mar2009
Ваш знакомый
12.03.2009, 07:28
Губернаторам повысили группу риска
Почти половина глав российских регионов находится под угрозой увольнения. Поводом для этого может стать не слишком удачные антикризисные меры, конфликт внутри элит или ссора с партией "Единая Россия". О возможной ротации губернаторского корпуса говорят и представители федеральной власти.
"Ъ" располагает четвертым рейтингом политической выживаемости губернаторов, который составляют Международный институт политической экспертизы и фонд "Петербургская политика". Опрошенные эксперты по региональной политике выставляют главам субъектов федерации оценки выживаемости по пятибалльной системе и приводят доводы в пользу их замены.
Итоги исследования публикуются с августа 2007 года. После публикации первого рейтинга свои посты потеряли трое из десяти "двоечников" (самарский губернатор Константин Титов, рязанский губернатор Георгий Шпак, архангельский глава Николай Киселев) и двое из двадцати трех "троечников" (смоленский глава Виктор Маслов и ярославский губернатор Анатолий Лисицын). По итогам второго рейтинга потерял свою должность один из четырех, получивших "единицу" (глава Ставропольского края Александр Черногоров, еще двое — кировский губернатор Николай Шаклеин и глава Хакасии Алексей Лебедь — были заменены позднее), один из четырех "двоечников" (иркутский губернатор Александр Тишанин), двое из шестнадцати "троечников" (президент Карачаево-Черкесии Мустафа Батдыев и амурский губернатор Николай Колесов). С момента публикации третьего рейтинга ушли в отставку господин Шаклеин (единственный, получивший единицу), трое из семи "двоечников" (президент Ингушетии Мурад Зязиков, господин Лебедь, орловский губернатор Егор Строев), двое из девятнадцати "троечников" (воронежский губернатор Владимир Кулаков, глава Ненецкого автономного округа Владимир Потапенко).
Четвертый рейтинг "политической выживаемости губернаторов" отправляет в зону риска глав 34 субъектов федерации. Это чуть больше трети от общей численности губернаторского корпуса. Однако надо учитывать, что в первый год работы губернаторов увольнять не принято. С марта 2008 года новые главы были назначены в 12 регионах, а еще в двух губернаторы смогли удержаться на посту. Таким образом, в зоне риска, по оценке экспертов, находится почти половина руководителей субъектов федерации. Во многом это связано с тем, что вероятность значительной ротации губернаторского корпуса обсуждается руководством страны. 15 февраля в ходе выступления в программе "Вести недели" (телеканал "Россия") президент Дмитрий Медведев, говоря о работе региональных лидеров по борьбе с кризисом, заявил, что центральная власть не собирается закрывать глаза "на, скажем, упущения в работе или просто на бездарность, расхлябанность, разгильдяйство в деятельности тех или иных начальников". Господин Медведев предупредил, что "в этой ситуации, к сожалению, невозможно погладить по голове и сказать: знаешь что, ты все-таки соберись. Придется принимать какие-то серьезные решения". На следующий день после этого в отставку были отправлены сразу четыре руководителя субъектов федерации. Возможность отставок обсуждается и в "Единой России". Так, 10 марта представитель руководства партии власти Андрей Исаев, отметив, что в условиях кризиса "президент более внимательно присматривается и к губернаторам, и к министрам, и к руководителям федеральных ведомств", предположил, что "нас ожидают определенные замены".
Формальных критериев для "антикризисной отставки" пока не представлено. Близкие к администрации президента источники "Ъ" отмечают, что первыми кандидатами на увольнение могут оказаться губернаторы, которые допустили социальные волнения в своих регионах и не показывают себя людьми, которые в состоянии контролировать ситуацию.
Однако, судя по мнению экспертов, участвовавших в составлении рейтинга, главными кандидатами на увольнение являются главы регионов, у которых возникли конфликты с центром. По единице получили мурманский губернатор Юрий Евдокимов, вступивший в предвыборный конфликт с "Единой Россией", и президент Башкирии Муртаза Рахимов — его низкая оценка связана, по мнению экспертов, с перестановками в силовых структурах Башкирии и "острой борьбой за регион". В предыдущих рейтингах позиции господ Евдокимова и Рахимова оценивались куда более оптимистично. Кроме того, они за последние месяцы не дали существенных поводов для сомнений в своей способности контролировать ситуацию в регионе.
Эксперты отмечают также снижение уровня политической выживаемости у ряда губернаторов, считавшихся сильными игроками еще со времен Бориса Ельцина. Так, впервые в зону риска попали свердловский губернатор Эдуард Россель, его челябинский коллега Петр Сумин, глава Хабаровского края Виктор Ишаев и президент Татарии Минтимер Шаймиев.
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1136908
Поговаривают, что в правительстве грядут кадровые изменения. если не иметь ввиду, что они собираютсяпересесть в соседние кресла, то очень возможно, что курс наиболее упёртых будет изменён.Я двумя руками за увольнение из правительства путина, лаврова, "генерала" Иванова, Кудрина, Жукова и ещё человек 6-7 таких же безперпективных товарищей. Тамдавно пора провести чистку на всех этажах от балласта и неэффективных управленцев.
Из всей этой компании раньше Жуков казался мне порядочным человеком,может был им до того)))))
Жуков, как мне кажется - типичный приспособленец. К тому же у него нет ни программы, ни союзников в кабинете. Только разговоры. Прекраснодушные планы, время которых ушло ещё с Фрадковым. Эффективности в работе его вхождение в правительство не прибавило. А контролёров, в одного из них его превратила власть, у нас и без него пруд-пруди. Из 1 300 000 путинцев до 45 процентов - контролёры. И каков результат?
Денис а какого ты мнения о Примакове? Ну понятно,что он день вчерашний,просто как о вчерашнем политике?
Никакого. Какого я могу быть мнения о партийном журналисте превратившимся в выдающегося востоковеда? Я ещё помню тему его докторской "диссертации". Заурядный чиновник и "разведчик". Как премьер - равно беспощный и неконструктивный. Типичный продукт эпохи застоя пришедшийся ко двору нового застоя. Только что уже слишком стар, что бы по новой распуститься пышным цветом. Помню как в задушенных "Куклах" в своё время отреагировали на его назначение премьером: всплывает кукла с его ряшкой и кто-то бросает фразу: "Оно всплывает". Его и до сих пор пытаются хвалить коммунисты и единомышленники. Не могу понять за что, если не принимать во внимание политические симпатии? Он не отметился ровным счётом ничем в качестве главы правительства. Не решил ни одной проблемы. зато наполнил правительство такими же "вчерашними" Матвиенками. И такими же усрешными как и он. С него и Черномырдина ещё, собственно, и начался упадок правительства.
Ну, повернул, самолёт над океаном! А что толку? Ваш нынешний президент захватил аэропорт в Приштине. Тоже криков было и радостных визгов в Москве! А какой прок России от этого вышел? Такой же, как от примаковского самолёта - пыль в глаза собственным гражданам. Даже хуже - Россия тогда впервые пошла на растаптывания писанных и неписанных законов и правил ООН. В результате ей стали меньше доверять и меньше с ней считаться. Так и Примакова было. Попытка показать некое "величие" России, когда его как не было, так и нет.
Так кого я могу быть о нём мнения? Никакого.
Мне он всегда этаким старым царедворцем представлялся))))сановником ))просто он мне интересен как человек заставший две эпохи и как он пытался приспособится к новым временам,почитал бы его мемуары если б были такие.
Полагаете, что такой может написать интересно и содержательно? И о чём? Как его покровительственно похлапывал по плечу Саддам Хусейн? Или как он призывал году в 1971 арабов сплотиться на "антиимпериалистической, антимамериканской основе"? Вот про это второе, пожалуй, и напишет. Секреты долголетия при дворе весьма неинтересны, Фарух, а уж при нашем... Вы про Микояна помните? Вот уж до чего скучная и занудная личность и даже, действительно накропал какую то бессодержательную ахинею о своей революционной деятельности. И ни слова о том как он от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича... И всех хвалил и всех предавал. Вы не ждите, а то ещё Максимыч помрёт, он уже не молод весьма - спишитесь со Скарлет, она Вам изложит, как надо уметь хвалить сегодняшнего, а как только помрёт или снимут - обсирать бывшего рулителя с ног до головы и приступать к работе с новым... Это будет столь же неинтересно, как и подобные "мемуары ни о чём".
Denis полностью солидарен по всем характеристикам.Хочется всё описать одной грустной фразой, -если бы народы знали, какие бездари ими часто управляют.И хорошо если еще бездари, а ведь часто еще и бездарные негодяи.
Ваш знакомый
18.03.2009, 08:17
После третьего Путина
Крепкая и ладная статья (http://ej.ru//?a=note&id=8869) Дениса Драгунского производит сильное впечатление. Даже касаться боязно. Предостерегающий всегда умен. Кассандре не пристало быть оптимисткой. Предсказание отрезвляет даже тех, кто не пьян. А то некоторые кричат: долой, мол, Путина! А кто потом?
Подумали?
Среди многих ответов, которые дает Денис Драгунский на этот и другие животрепещущие вопросы, одного я все же не нашел. То есть я понял, что лучше всего – это Путин после Путина. А что потом? Опять Путин? А после «опять Путин»? А после трижды Путина? Совсем никого?
Дело, однако, в том, что Россия после Путина будет всенепременно. Хоть так, хоть эдак. Не было еще такого дождя, который когда-нибудь не кончился бы. Поскольку наш лидер сам исключил для себя возможность демократических, то есть четко предсказуемых обстоятельств своего ухода из власти, то остались только… Тут так и тянет написать: «непредсказуемые», но это как раз и неверно. Власть — слишком древняя штука, чтобы изобретать новации. Все уже было. Если нет свободных выборов, то богоподобные вожди уходят ввиду четко сосчитанного числа причин. Это — или старушка с косою (Людовик XIV, Брежнев, Мао). Или — кровавый заговор (Нерон, Чаушеску). Или — внешнее воздействие (Гитлер, Пол Пот). Или — бунт вчерашних холуев (Николай II, Хрущев). Итого — четыре причины. Всего четыре. Все прочее — варианты.
Как категорический противник кровавого насилия я не желаю Путину никаких физических увечий. Конечно, не я распоряжаюсь судьбой. Но я имею авторское право избрать для рассмотрения только гуманные исходы. Их два. Естественная кончина на одре «отца нации». И сюрприз окаянных друзей, по поводу которого Юлий Цезарь, уже с мечом в животе, удивленно воскликнул: «И ты, Брут!», а Хрущев выразился примерно так же, только непечатно.
Когда (и если) Путина низвергнут, то сделают это его выдвиженцы. Больше некому. Простым смертным до него не достать. Да и нет их среди миллиардеров, выпавших только что в жалкие мультимиллионеры. «Из-за начального обрушения российского биржевого рынка с мая по октябрь прошлого года, — пишет «Нью-Йорк таймс», — 25 богатейших россиянина из (списка) журнала «Форбс» потеряли, согласно подсчетам «Блумберг Ньюс», сообща 250 миллиардов долларов». (Andrew E.Kramer, The Last Days of the Oligarchs?, 08.03.09).
Тут можно заметить, что большинство этих погорельцев предварительно стали баловнями судьбы именно благодаря Путину. Отчего и злоумышлять против благодетеля им не с руки. Совесть, мол, замучит.
Ну насчет совести у добрых самаритян из списка «Форбса» – это как-нибудь потом. Что же до благодарности, то тут царит принцип здорового пищеварения: брюхо – злодей, вчерашнего добра не помнит. И еще одно важное обстоятельство. Бдительный Путин наверняка и загодя зачистил бы любую смуту, да вот беда: не только он, но и они сами, будущие кремлевские Бруты, пока не ведают, как их прорвет. Это как после гороха: пучит всех, а уж когда и с кем первым случится конфуз – оное совершенно непредсказуемо.
Именно на эти тревоги Денис Драгунский откликается как бы отрезвляющей сентенцией: «Если В. Путин вдруг покинет свой пост и станет частным человеком, то в структуре и функционировании режима ровно ничего не изменится». И дальше: «У власти останутся сотни, если не тысячи, людей из его команды, занимающие ключевые позиции в центре и регионах, в политике и бизнесе. Связанные друг с другом плотной сетью взаимных обязательств и симпатий. Одноклассники, сослуживцы, земляки, деловые партнеры и родственники».
Из этого читатель должен сделать два вывода. Во-первых, плетью обуха не перешибешь. А, во-вторых, если с перепугу и перешибешь, то все равно получишь хрен, который редьки не слаще. И подается все это как институциональная особенность, эдакая неповторимая изюминка путинского режима.
Увы, кишмишем тут и не пахнет. Все описанное — банальности любой из диктатур. Очень давно, за четверть века до того, как на Москве воцарился Иван Грозный, флорентийский политолог Макиавелли отмечал, что освободившееся общество «сразу же обретает партию своих врагов, но не партию друзей. Партию врагов составляют те, кому выгоден тиранический порядок, которые пользовались щедростью государя. Лишенные возможности для наживы, они живут в недовольстве и вынуждены стремиться к восстановлению тирании, чтобы возвратить себе власть». И чуть дальше: «Партию друзей освободившееся государство не приобретает, поскольку свобода требует, чтобы почет и награды воздавались за какие-либо заслуги. Без них никто не может удостоиться ни почета, ни наград. Когда же кто-либо удостоился награды заслуженно, то обязан не государству, наградившему его, а самому себе. К тому же преимущества, которые приносит свобода, никем не замечаются, пока они есть».
Если бы страхи Драгунского были оправданными, на планете сегодня не было бы ни одного демократического режима. Никто бы не тревожил плохого из страха получить худшее. Тем более что любая диктатура стремится оставить после себя выжженное политическое кострище, на котором еще много лет не вырастет ни былинки. Диктаторы пронизывают историю человечества. Среди них ни одного, кто не считал бы себя незаменимым. И ни одного, кто стеснялся бы любыми средствами вбить во все мозги: наш вождь незаменим! Эта простенькое, тысячекратно опровергнутое вранье ослепила даже умницу Драгунского: «Самый лучший кукиш, который мог бы показать Путин своим оппонентам – уйти в отставку. Без политических заявлений. По личным обстоятельствам. Так, мол, и так, решил посвятить ближайшие годы семье».
Разожмем этот кукиш. Поглядим, что внутри. Ну, как там с семьею – не нашего ума дело. Нам важно другое: контроль над силовиками и телевидением — это где? В кукише или за пазухой? Если отставка – не трюк, не надувательство публики, то отставнику надо приготовиться к ответам на тысячу мерзких вопросов. Типа, куда делся рязанский гексоген? Откуда рядовой бизнесмен Луговой достал плутоний? Кто был на самом деле бездарным командиром драмы на Дубровке? Перед тем, как преподнести обществу долгожданный кукиш, следует подумать и о том, что вопросы эти может задать не только говорун с телеэкрана, но и прокурор, не Путиным назначенный и ничем Путину не обязанный. А после протокола прокурор возьмет не под козырек, а под стражу.
Цель всех диктаторов, сколько их ни было с пещерных времен, состоит в том, чтобы выдать свою персональную вонь за дух истории. Для этого пользовались дубинками у костра и дубинками ОМОНа, кликами шаманов и всхлипами телевизионных див. Не уберегся и Драгунский. «При этом молчаливо подразумевается, — горько иронизирует он, — что есть некто очень большой, невероятно сильный и чрезвычайно благородный, который… сделает следующее: а) отправит Путина и его правительство в отставку; b) сформирует техническое правительство; с) созовет круглый стол политических партий; d) по результатам договоренностей, достигнутых на этом круглом столе, исправит избирательное законодательство и проведет новые выборы; e) по результатам выборов назначит новое правительство. Не забыть бы еще про один пункт: этот могучий добрый рыцарь (f) обеспечит тишь и гладь на все время работы круглого стола, подготовки и проведения новых выборов. Так крепко обеспечит, что сотни, а то и тысячи людей из команды отставленного премьер-министра будут смирно ждать, пока участники круглого стола решат их судьбу».
Прошу прощения за длинную цитату, но в ней – точный список перемен, которые не только необходимы, но и вполне реальны. Реален и «некто». Он воистину очень сильный и чрезвычайно благородный. Имя ему — народ России. Он, вне всяких сомнений, может исполнить все, что изложено выше. В нем достаточно ума и сил, чтобы построить теплый и добрый дом — свой и для себя. Более того, нет никого в мире, кто, кроме народа России, мог бы и захотел бы выполнить это дело. У российского народа трудная доля, в нем еще много темноты и предрассудков – но покажите мне нацию без своих бесноватых и придурков?
Очевидно, Драгунский чувствует, что дело не только за народом, но и за лидерами перемен. Вот, мол, в чем главный дефицит. Ну нету у нас Обамы. И Маргарет Тэтчер нет. «Очевидно, — вновь поддается автор расслабляющей иронии, — гарантом перечисленных преобразований может стать только Господь».
Против Господа я не имею ничего. Удача не во вред любому делу. Но пока нет нужды забираться так высоко. Но у нас есть личности помудрее Обамы и даже порешительнее Железной Леди. За примерами очень недалеко ходить. У нас перед глазами Гарри Кимович Каспаров.
Смешно, да? А вы погасите улыбку. Давайте сравним его, травимого не только распоясавшейся властью, но и всем гнусным, что за мрачное столетие накопилось в наших душах, с тем, кого даже такие славные люди, как Денис Драгунский, скрепя сердце, считают незаменимым.
Вот один — а вот и другой.
Когда один был прославленным чемпионом мира, другой был – серый завклуб из гэдээровской провинции. Когда имя одного знал каждый интеллигентный человек планеты, другой был Who is mister Putin? Жизнь одного прошла на виду у всех, с младых ногтей и по сей день. Биография другого соткана из разномастных лоскутков, с провалами и дырами, с несовпадениями по местам и датам. Один – блистательный оратор, великолепный публицист, находчивый и логически безупречный мастер полемики. Другой говорит на смеси бюрократического жаргона и блатной фени. Когда схватят за руку – врет напропалую, типа «не сумел дозвониться до прокурора». Один богат, но может отчитаться за каждую копейку из своих миллионов. Другой, даже при колоссальном кремлевском кормлении, не может объяснить, откуда у него целый мешок роскошных, умопомрачительно дорогих часов. Один бесстрашен, несмотря на реальные угрозы. Другой прячется за вечно оскаленной охраной. Один платит из своего кармана за честь стоять за демократию России. Другой проявляет щедрость, только беря.
Лично я убежден, что наша страна должна быть счастлива от того, что у неё есть свой Гарри Кимович Каспаров. Сравните его с теми, кого принято считать успешными первенцами демократий. С первым президентом Чехии — драматургом Вацлавом Гавелом. С первым президентом новой Польши — электриком Лехом Валенсой. Да, разве не видите вы, насколько наш Каспаров, ну, по крайней мере, не уступает им? Или вы считаете, что страна наша настолько поголовно идиотична, что не различает, где добро, а где – зло? Да две-три свободные, доступные для всех дискуссии по телевизору — и только пыль пойдет от кукиша, который, на самом деле, был и есть — кулак с гэбэшным кастетом.
И последнее. Обратимся к чистой логике. Если сегодня, после первого путинского десятилетия, Россию обсели «сотни, если не тысячи людей из его команды, занимающие ключевые позиции в центре и регионах», представляете, сколь обрастут они числом и корнями после пятого Путина? Насколько труднее станет выкорчевывание этих «одноклассников, сослуживцев, земляков»?
Негоже перекладывать на наших детей то, что надлежит сделать нам самим. Россия все равно будет жить после Путина – только после пятого будет хуже.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8896
Есть еще пятый вариант Керенского.)))))))
штабс-капитан Магас
18.03.2009, 10:18
Есть еще пятый вариант Керенского.)))))))
Здравствуйте, я ваша тётя?))))))))))))
штабс-капитан Магас
18.03.2009, 10:23
Медведев может досрочно покинуть президентский пост
Автор Алексей Лапшин Источник kasparov (http://www.kasparov.ru/material.php?id=49BF356727D06)
Можно ли уже сейчас говорить о постепенном перерастании экономического кризиса в России в кризис политический? Ясно, что нынешняя власть не заинтересована даже в формулировании такого вопроса. Тем не менее критические высказывания в адрес системы некоторых высокопоставленных чиновников и околокремлевских политтехнологов были немыслимы еще каких-нибудь несколько месяцев назад. Характерно, что и Сурков, и Леонтьев не персонифицируют эту систему. В их выступлениях она предстает некой абстракцией, не олицетворяемой конкретными личностями. Конечно, это политтехнология, служащая интересам вроде бы критикуемой элиты. Думаю, тот же Михаил Леонтьев прекрасно понимает, что никакая элита, не может изменить свою суть. Она может только ослабнуть и покинуть историческую сцену. Тогда на смену ей приходит бывшая контрэлита, предлагающая обществу новые проекты. Такие же "критики" системы, как Сурков и Леонтьев, делают все, чтобы власть в стране не менялась. Хочу подчеркнуть, что термин "элита" имеет для меня чисто инструментальное, политологическое значение, не предусматривающее оценок интеллектуальных способностей этих людей или тем более их морали.
Есть ли какие-нибудь признаки ослабления действующего в России режима? Безусловно.
Прежде всего, потерпела крах концепция накопительства, а значит, и вся экономическая модель, сложившаяся при Путине.
Все последние годы пропаганда утверждала, что откладывание финансовых средств – лучшая возможность распорядиться сверхдоходами государства. Якобы значительная часть этих денег предназначалась для будущих поколений. То есть власть пыталась уверить население, что обладает стратегическим мышлением и планирует на многие годы вперед. Первые же месяцы кризиса показали истинную цену концепции накопительства. Несколько сот миллиардов были потрачены на спасение империй близких к Кремлю олигархов. Реальная же помощь простым гражданам явно не входит в планы российской власти. Смешно слушать, когда кто-нибудь из чиновников заявляет, что, если бы не средства, отложенные во время путинского президентства, в стране бы уже начался чуть ли не голод.
Чем бы ни закончился кризис для России, ясно, что все накопления, сделанные государством во времена запредельно высоких цен на нефть, будут потрачены.
И пойдут они не на поддержку граждан. Поведение правительства сделало очевидным то, о чем постоянно говорила оппозиция: деньги, которые должны были использоваться для модернизации страны, поставлены на службу олигархии. В результате из кризиса Россия выйдет с пустой казной. И это еще не самый мрачный вариант развития событий…
Полагаю, миф о Путине – победителе олигархов скоро выветрится из общественного сознания.
Несомненно, в период кризиса это ударит по внутренним позициям режима.
Стоит ли придавать значение участившимся разговорам о трениях между Путиным и Медведевым? Рассматривать кадровые перестановки президента как попытку формирования новой элиты, безусловно, не стоит. Я уже писал, что настоящая новая элита может сформироваться только из контрэлиты. Иными словами, из тех, кто сегодня находится в радикальной политической, мировоззренческой и эстетической оппозиции к власти.
Частичная же замена чиновников путинского призыва на креатуры Медведева никак не повлияет на сущность системы. С другой стороны, все эти перестановки – закономерное следствие нежизнеспособности так называемого тандема.
То, что эта модель неизбежно приведет к конфликтам внутри власти, было ясно с самого начала. Ситуацию усугубил еще и кризис. По мере его углубления Медведев будет вынужден все больше дистанцироваться от Путина.
Я убежден, что нынешний премьер никогда не вернется в президентское кресло. К 2012 году режим полностью исчерпает свои ресурсы. И финансовые, и политтехнологические. Держать общество в неведении и повиновении будет просто невозможно.
Не исключаю досрочной отставки Медведева.
В этом случае власть на короткое время может быть передана третьему человеку. Например, Шувалову. Однако подобные комбинации не смогут спасти путинский режим от разложения. Ведь он, в сущности, является одним из грандиозных мыльных пузырей современного мира, раздутым в специфических российских условиях. Глобального кризиса основ ему не пережить.
В этих условиях для оппозиции нет ничего важнее консолидации и укрепления собственных рядов. Ничто не консолидирует и не укрепляет лучше, чем проведение протестных мероприятий. Разумеется, необходимы и другие формы работы. Это простые пожелания, но для того, чтобы они стали реальностью, необходимы серьезные усилия. Иначе оппозиция будет просто не готова в "час икс" перехватить историческую инициативу.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot