Просмотр полной версии : Юкос, Ходорковский..
Арцханова
09.03.2009, 07:01
У него любое упоминание меня сопровождается словами "подлец", "мразь" и прочее. За это полагается банить.
За правду нельзя банить, уважаемый Железный Дровосек.
9 marta 1956 goda v Tbilisi bilo rastreliano narodnaia demonstracia studentov. po oficialnim dannim pogiblo 200 studentov.
--------
ЗА НЕЗАВИСИМУЮ ГРУЗИЮ
(автобиография)
Усилилась антисталинская пропаганда, а на этой волне - анти-грузинская кампания. Участник захватнического похода на Грузию в 1921-ом, идейный вдохновитель массового голода и репрессий на Украине, цензор и тиран Пастернака, преследователь творческой интеллигенции Москвы, Хрущев, объявив об "оттепели", реабилитировав репрессированных, вскоре позабыл о даровании демократии, следуя по проторенному пути диктатуры. В Грузии зрела волна недовольств.
9 марта 1956 года, в третью годовщину смерти Сталина, молодежь вышла на улицы Тбилиси. Нам было по 17 лет. Шли потоки людей с транспарантами: "Да здравствует Ленин и Сталин", а мы думали разумеется не о здравии их губительных идей, и не о сохранении мертвых символов. Интуитивно мы чувствовали, что должны быть в гуще народа и пытались протесты оболваненых за десятилетия людей направить в национальное русло. Как было горестно. У памятника Сталину на Набережной яблоку негде было упасть. Я впервые видел столько людей. Меня с ребятами толпа понесла к проспекту Руставели. К зданию телеграфа. Кто-то подал идею послать телеграмму в Кремль. У здания, с крыши, без всякого предупреждения, последовала пулеметная очередь. Скосило огнем первые ряды. Масса на минуту замерла и стала топтать Красные знамена, портреты "вождей" и лживые лозунги.
Тогда мы впервые увидели прекрасные лица пробуждающейся Грузии. На моих глазах сталинистская Грузия стала превращаться в антисталинистскую, антисоветскую Грузию. Народ внезапно прозрел, от неожиданного шока, словно угадав в образе Сталина причину всех своих бед, которые обрушила на него созданная им система.
Уже никто не кричал "Ленин, Сталин", все скандировало "долой коммунистов", "долой красных палачей", "долой военщину". Ведь в них стреляла сталинская красная армия! На моих глазах растаптывали красные знамена, портреты "вождей". Гроздья гнева, глаза боли, молнии возмущения. Сердца прыгали, гремели ударами. Мы мчались назад, на Набережную. Помню девушку из Гори, непрерывно читающую стихи грузинских поэтов.
Это был протест не во имя Сталина, а против диктатуры центра. По заполненному людьми мосту последовала колонна танков, людей давили и выталкивали в Куру. В борьбу с безоружными людьми включились десантники, "спецназовцы".
Девушку, читающую стихи, проткнули штыком. Молодежь убивали в упор. Расстреливали моих товарищей, мой народ, мою Грузию. До сих пор не подсчитаны жертвы, до сих пор требуют возмездия души убиенных. никто никогда не потребовал ответа за кровь ни от Хрущева, ни от Мжаванадзе ни с командующешго ЗакВО Федюнинского, с маршала Жукова, с коменданта Тбилиси Гладкова. Как и 9 апреля 1989 года, трагическая цифра 9. Трагическая, или скорее сакральная.
В тот день, и в ту кровавую ночь я заглянул в глаза девятиглавого чудовища. Через много лет я вспоминаю тот ужас, горе людей, которым не разрешали хоронить детей, ночные похороны - тайные, секретные, могилы без надгробных плит и фамилий. Число жертв тщательно скрывалось. Сколько их было - сотни, тысячи? В каких анналах КГБ хранятся списки убитых?
Грузия содрогнулась от боли, скорбно застыли матери в черном. Трещина в броне империи углубилась. Я написал стихотворение "Души горящие свечами". Наши смутные, полудетские стремления стали четче, определеннее. Мы перешли в XI-й класс. Затем мир потрясли события в Венгрии, звериный оскал советской военщины в Европе, демонстрация силы, задушившей стремление венгров к свободе.
Мы составили текст прокламации, размножили ее на машинке и расклеили на домах. Недавно я читал ту прокламацию, она не утратила злободневности. Я листал впоследствии то пухлое дело No4612, все шесть томов, заведенных на девятерых школьников.
* * *
Грузины!
Неужели вы забыли кровавую ночь 9 марта? неужели вы забыли кровавые 1924 и 1937 годы, годы погромов и унижения грузинского народа? До каких пор должны мы сгибать шею под мечом кровопийц - коммунистов? Наши предки никому не прощали кровь и мы также не должны осрамить себя.
Сегодня, когда все сознательное человечество возмущено страшными преступлениями Москвы, стоит вопрос о бытии или небытии нашего народа. Уже время объединиться под одним флагом для борьбы с захватчиками нашей родины.
Оглянитесь вокруг. Мир бушует, готовится судный день для кремлевских палачей. Невинная кровь, пролитая ими в Тбилиси, в Познани, в Будапеште, требует возмездия, их конец близок.
Грузины! нам никто не поможет, кроме нас самих. Завоюем свободу в борьбе! Братский привет героическому венгерскому народу! Героизм венгров должен стать примером для всех порабощенных народов! Руки прочь от Венгрии!
Долой советских оккупантов и их военную стаю, обагрившую руки кровью нашего народа!
Долой грузинских коммунистов - предателей Родины!
Да здравствует свободная, независимая Грузия!
------------
eto dlia tex, kto dumaet kak russia sposla Gruziu.
А списки никогда не найдут.Сталинские соратники после того как замочили своего бандитского пахана уничтожали архивы эешелонами, хотя и пахан немало архивов до того уничтожал.
Расстрельные команды также поэтапно эшелонированно расстреливались свежими палачами, чтобы не было свидетелей.Последний батальон предварительно обезоруженных под видом замены оружия, палачей-расстрельшиков, прикончила пулеметами на Воркуте, отборная команда из 30 чекистов в годы Большого террора.Потом уже Берия гнобил "цивилизованно", работой в ГУЛАГе, на благо Родины и пелларгией, от голода и холода, уничтожая отсавшуюся после Ежова, коллективизации и прочих гиблых сталинских "идей" всю "кулацко-буржуйскую сволочь".Человекоединицы после отправки на Колыму хватало на один месяц работы на приисках и лесоповалах - потом в ров. Такого геноцида русский и другие народы не знали даже от оккупантов, не считая евреев.
Железный дровосек
09.03.2009, 10:50
Вообще то мой пост, это просьба ко всем форумчанам, без исключения.В данной теме первыми оскорбления начали вы ЖД. Жаловаться надо в той же теме где почувствовали себя обиженным.Самый лучший вариант для вас не провоцировать форумчан на оскорбления, а еше лучше читать книжки, что я вам дал, не теряя время на склоки.))))
ДТ, я не считаю себя обиженным. Как можно обижаться на ... Ну ладно. А что первым начал я - это вы погорячились. Я между прочим даже не разговаривал с этой... но оно тем не менее само ворвалось в мой душевный покой со своим "кавказским воспитанием".
Железный дровосек
09.03.2009, 10:54
Эх ты,Стукач из семейства дятлов осведомителей...:p....У меня книжка есть "Ингуши и чеченцы в архивах Новейшей истории.Кровавые хроники"..Там описывается время депортации и период возвращение....Так "осетинские мирные переселенцы и колхозники" ТААКИИИЕ доносы на возвращающихся Вайнахов писали:eek: "Глубоколюбимоуважаемому Хрущеву"....Поэтому чему удивляться сегодня?:)
Слышь ты, шляпа, доносы наверно не пишут в общем форуме. Но тебе лучше знать, ты я вижу хорошо изучил этот вопрос - кто кому и за что стучал. :D
А нормального языка ты не понимаешь.
Завязывай писать жирным шрифтом. Это все равно что кричать в театре. Придаешь вес своим пустым словам? Так ты больше смысла вкладывай, тогда и выделять не придется.
ДТ, я не считаю себя обиженным. Как можно обижаться на ... Ну ладно. А что первым начал я - это вы погорячились. Я между прочим даже не разговаривал с этой... но оно тем не менее самое ворвалось в мой душевный покой со своим "кавказским воспитанием".
ЖД заходя на форум, и не только этот, вы же неглупый и априори должны понимать, что не все будут вежливы. Приношу извинения за оппонентов.Вы уж тоже постарайтесь на раны соль не сыпать.)))
Железный дровосек
09.03.2009, 10:58
За правду нельзя банить, уважаемый Железный Дровосек.
Какие посетители - таков и форум.
Железный дровосек
09.03.2009, 10:59
ЖД заходя на форум, и не только этот, вы же неглупый и априори должны понимать, что не все будут вежливы. Вы уж тоже постарайтесь на раны соль не сыпать.)))
Вы представляете себе, что на судебном заседании все начнут ругаться матом, так как есть что чем посыпать?
В общем, ваше дело. Можете превращать форум в помойку, если вам так хочется.
Вы представляете себе, что на судебном заседании все начнут ругаться матом, так как есть что чем посыпать?
В общем, ваше дело. Можете превращать форум в помойку, если вам так хочется.
Ну до помойки еще далеко конечно.))))
В принципе считаю что банить, делать замечания по жалобе форумчан вполне допустимо модераторам, но как я понимаю, они стараются чтобы форумчане сами придерживались норм этики и применяют бан только в крайнем случае перехода на маты.Так что поднять перчатку никто не мешает.)))) Я бы конечно этого Айвенго забанил, но меня не допускают с прошлой вашей же жалобы на меня, гл.администратору, к таким действиям.
Железный дровосек
09.03.2009, 11:17
Я бы конечно этого Айвенго забанил, но меня не допускают с прошлой вашей же жалобы на меня, гл.администратору, к таким действиям.
Я на вас не жаловался. Неудачно пошутили.
Вы представляете себе, что на судебном заседании все начнут ругаться матом, так как есть что чем посыпать?
В общем, ваше дело. Можете превращать форум в помойку, если вам так хочется.
[B]На платок,вытри сопли. А представьте что на судебном заседании будет человек,который будет повторять одно и то же,каждый пять минут? Нагло,без зазрения совести,на глазах присяжных,причем будет это повторять не смотря на замечания судьи,на битье молотком по столу,на возмущения всего зала...Ему дадут доказательство,отпечатки пальцев,свидетельства очевидцев,а он...посмотрев,почитав и изучив...будет как ни в чем не бывало повторять все то,что он говорил.Опять лгать и кричать что он ничего не видел,ничего не слышал и требовать снова доказательство..и вот так изо дня в день..такое бесконечное судебное заседание....Мне думается что у присяжных начились бы галлюцинации,что в клетке не обвиняемый,в клетке попугай...А судья бы просто сорвался и запустил в этого наглеца свой молоточек....Но судье невдомек,что у этой желейного гомосека и голова то,железная...И даже после удара молотком по башке,он бы повторял одно и тоже...снова и снова........И вот ЖД уже сидит в клетке,как обезьянка,и судья.а вместе с ним и все присяжные заседатели просто над ним стебаются...Они знают,другого выхода нет...Ах да,ЖД....на тебе пилюлю...повесели нас http://galgai.com/forum/showthread.php?t=1498
Железный дровосек
09.03.2009, 15:40
На платок,вытри сопли. А представьте что на судебном заседании будет человек,который будет повторять одно и то же,каждый пять минут? Нагло,без зазрения совести,на глазах присяжных,причем будет это повторять не смотря на замечания судьи,на битье молотком по столу,на возмущения всего зала...Ему дадут доказательство,отпечатки пальцев,свидетельства очевидцев,а он...посмотрев,почитав и изучив...будет как ни в чем не бывало повторять все то,что он говорил.Опять лгать и кричать что он ничего не видел,ничего не слышал и требовать снова доказательство..и вот так изо дня в день..такое бесконечное судебное заседание....Мне думается что у присяжных начились бы галлюцинации,что в клетке не обвиняемый,в клетке попугай...А судья бы просто сорвался и запустил в этого наглеца свой молоточек....Но судье невдомек,что у этой желейного гомосека и голова то,железная...И даже после удара молотком по башке,он бы повторял одно и тоже...снова и снова........И вот ЖД уже сидит в клетке,как обезьянка,и судья.а вместе с ним и все присяжные заседатели просто над ним стебаются...Они знают,другого выхода нет...Ах да,ЖД....на тебе пилюлю...повесели нас http://galgai.com/forum/showthread.p...E0%EB%E8%E5%E2 :D
Если бы ты отошел от своего идеалогического опьянения на 5 минут, и поднял свои тяжелые веки, благоразумно подперев их французскими зубочистками орехового дерева с предварительно зашлифованными концами, то с удивлением обнаружил бы, что я сегодня НЕ обсуждал те вопросы, которые обсуждали твои кумиры Блиев и Муталиев. Но ты с упорством юного натуралиста по скрещиванию амебы-галоши с зеленой надувной кошкой крокодиловой кожи пытаешься и по прочим вопросам давать мне ссылки на эту тему, уже в четвертый раз за сегодня. Это не я повторяю одно и тоже, это ты на все вопросы постишь своего Муталиева с Блиевым. Какое отношение они имели к тому, что я сказал за последнее время?
Ты не вполне адекватен, какой там суд...
Если бы ты отошел от своего идеалогического опьянения на 5 минут, и, поднял свои тяжелые веки, подперев их французскими зубочистками орехового дерева с предварительно зашлифованными концами, то с удивление обнаружил бы, что я НЕ обсуждал те вопросы, которые обсуждали твои кумиры Блиев и Муталиев. Но ты с упорством юного натуралиста по скрещиванию амебы-галоши с зеленой надувной кошкой крокодиловой кожи пытаешься и по прочим вопросам давать мне ссылки на эту тему, уже в четвертый раз. Это не я повторяю одно и тоже, это ты на все вопросы постишь своего Муталиева с Блиевым. Какое отношение они имели к тому, что я сказал за последнее время?
Эй, вставай, Федя, тебя ждет пахота.
[B]Да.без соплей ты хоть смотришься.Дело в том.что в теме http://galgai.com/forum/showthread.php?t=1498 есть исчерпывающие ответы на многие вопросы,которые ты задаешь.ты что-то говорил про логику? Так вот,прочитай и подумай логически..и не хами.Какие вы невоспитанные...Разговарив ешь как быдло
Железный дровосек.а почему ты удалил
Эй, вставай, Федя, тебя ждет пахота. Смотреть мое предыдущее сообщение.У тебя како-то предвзятое отношение к русским? Чем тебе неугодил "Федя"? Это цинизм! Осетинский национализм!
Железный дровосек
09.03.2009, 15:56
[B]Железный дровосек.а почему ты удалил
Что, все версии хранишь? :D
штабс-капитан Магас
09.03.2009, 17:27
Что, все версии хранишь? :D
ЖД, смотрю и не могу поверить, действительно все так плохо?:D
Ко всему прочему ее и кризис наваливается, ай яй яй... как нехорошо))))
Железный дровосек,так почему осетины так не любят русских? То водкой всю Россию спаиваете,а в лицо улыбаетесь,а карманы обчищаете.....Чем Федор не угодил Теймуразу?)
http://www.rbcdaily.ru/2009/03/12/focus/405588
Дружба на век
Российским войскам разрешили оставаться в Южной Осетии 99 лет
В Южной Осетии (ЮО) для российских военных баз на 99 лет будут выделены земельные участки. Для строительства жилья и под размещение по*грануправления уже выделено более 9 га в Цхинвале. Всего в ЮО разместятся около 4 тыс. военнослужащих. Об этом вчера сообщил президент ЮО Эдуард Кокойты. До тех пор пока экономика России сможет осуществлять донорские функции, базы в Осетии сохранятся, предполагают эксперты.
Разместить свои базы на 99 лет предложил вчера России Эдуард Кокойты. По его словам, власти республики уже готовы выделить земельные участки под российские военные объекты. Это предусмотрено решением президиума правительства республики. Последнее слово, по словам г-на Кокойты, остается за парламентом республики. Но после прошлогоднего грузино-осетинского конфликта мало кто сомневается, каким будет это решение.
«В мае в Южной Осетии пройдут парламентские выборы, и принимать решение о российских базах предстоит уже новым депутатам, — напоминает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. — Сюрпризов особых не ожидается, и новый парламент, вероятно, быстро проведет вопрос о российских базах».
В настоящее время в ЮО присутствуют российские военнослужащие, но их статус не определен. Военные числятся в командировке в другом государстве. Предполагается, что под российские военные базы предоставят два участка площадью 4,2 и 5 га в Цхинвале. На них расположатся объекты погрануправления ФСБ РФ и жилье для военнослужащих. Дополнительные участки под военные базы сейчас подыскиваются на севере республики — в районе Джавы.
В Минобороны РФ вчера пояснили, что в ЮО планируется разместить базу с контингентом в 3700 военнослужащих. Кроме того, на границах республики разместятся несколько погранотрядов. Примерно такая же численность (около 4 тыс. военнослужащих) предусмотрена для размещения на абхазских базах.
Напомним, власти Абхазии ранее согласились разместить на своей территории российские базы сроком на 49 лет. Авиационная база расположится в Гудауте, российские моряки будут базироваться в Очамчире. В конце февраля начальник Генштаба РФ Николай Макаров заявил, что к исходу 2009 года обустройство российских баз в новых независимых государствах будет завершено. По подсчетам военных, на это потребуется более 27 млрд руб.
«Российские войска — это единственный фактор, благодаря которому существует независимая Южная Осетия, поэтому войска нужны там всерьез и надолго», — указывает эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
В Тбилиси присутствие российских войск, естественно, не признают. «Оккупационные войска должны выйти из Грузии, и мы попытаемся сделать это не через 99 лет, а в ближайшие годы», — прокомментировал решение о выделении земель под российские базы госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили.
«Военные базы в Южной Осетии будут неизбежно, но про 99 лет пока говорить преждевременно», — замечает политолог Дмитрий Орешкин. По мнению эксперта, для содержания этих баз будут требоваться все большие средства, поскольку своей экономики в республике фактически нет. «До тех пор пока Россия сможет осуществлять донорские функции, как в свое время делал Советский Союз, базы в республике будут, — пояснил г-н Орешкин. — Как только российская экономика начнет проседать, базы повторят судьбу бывших советских зарубежных баз».
Будут там, будут военные базы... Только на 99 лет вперёд загадывать я бы и Орешкину не рекомендовал. тут бы российским властям до вечера дожить без необратимых изменений. Понятно, что раз уж влезли в это говно по самые ухи, то теперь "гордость" не позволяет обратно на бережок выбраться. Значится два варианта - либо застынут в окаменвшем дерьме, пока археологи лет через 400 кайлом не откопают, либо, придётся считаться с реальностью, в том числе и с Западными потребителями российских ресурсов.
Роль же в этом процессе "господина" (ха-ха) какой ты равна не нулю даже... Чего ради он вообще высказывается? Для кого? Для Кремля? Кому там интересно его "мнение"? Что решат в Кремле, то и сделает, а заупрямится - другого какойты найдём, и будет очень даже верно служить и подвывать, когда подадим знак. Может мнение этого "господина" интересует жителей России? Разве что сумасшедших каких нациков, вроде Скарлет. Всем остальным совершенно наплевать на то, что думает временами тов. какой ты. Или он не думает совсем.
Помните "Королевство кривых зеркал"? "Потом королём стал ваш отец... И вот однажды на горном перевале его лошадь понесла... а ваша мать стала вдовствующей королевой (при этом Нушрок-Хайт так умильно сложил ручки, закатил глазки и изобразил величайшую скорбь, что я бы ему только за этот эпизод дал бы Героя Соц. Труда)...потом королём стали вы" ... после чего какой то по номеру Йагупоп решительно согласился с условиями... Так что этот шидакартлийский Йагупоп лучше бы помалкивал в тряпочку и не подставлял интересы освободителей. А то ведь можно освободить многострадальный шидакартлийский народ от Йагупопа. Что, впрочем, практически неизбежно, вопрос времени и метода. И только.
http://www.rbcdaily.ru/2009/03/12/focus/405588
Дружба на век
Российским войскам разрешили оставаться в Южной Осетии 99 лет
Россия через 20 лет вообще сдохнет :)
Россия через 20 лет вообще сдохнет :)
А вот таких смелых предсказаний я бы делать не стал, arcivi9. И уж тем более в таком торжествующем тоне. У России, как государства есть большой запас инерциальной крепости. Разве ведомо нам о том, кто раньше, как Вы выразились, "сдохнет"? Россия хоть и слаба сейчас и, возможно, даже и при смерти... Но помирать то она будет не сразу вся, а по частям. И первыми некроз испытают как раз проблемные регионы. Те самые которые живут практически на подаяние. Хотите назову десятка два таких чудных уголков? Уверен, что сами знаете и не захотите оглашения всего списка...
Оставьте Орешкину кофейную гущу по столу размазывать... Ему за это хотя бы платят (я бы не стал).
Россия через 20 лет вообще сдохнет :)
Это значит что Хунта Путина будет у власти ещё 20 лет?
Хотите назову десятка два таких чудных уголков? Уверен, что сами знаете и не захотите оглашения всего списка...
Если сказал А...говори Б. Мне очень интерессно знать первую пятёрку таких уголков.
http://www.rbcdaily.ru/2009/03/12/focus/405588
— Как только российская экономика начнет проседать, базы повторят судьбу бывших советских зарубежных баз».
А разве она не просела сейчас? Что за пир во время чумы?
И уж тем более в таком торжествующем тоне
pachemu b net?
У России, как государства есть большой запас инерциальной крепости.
nekto ne mojet skazat skolko etot "balshoi zapas"? russia eto gosudarstvo katorii stoit ne na logike ekonomiki ili politiki ili na oba, russiu pravit lichnie ambicii i azloblennost ee liderov katorie daleki ot realnostiu miagko gavaria a inagda ochen blizko polnoiu tupostiu. eto vabshem xarakterno dlia liderov rusii. esli ranshe eto kakim to obrazom rabotalo to segodnia ia dumaiu mir ochen umenshilsia dlia tupix ludei.
Но помирать то она будет не сразу вся, а по частям. И первыми некроз испытают как раз проблемные регионы. Те самые которые живут практически на подаяние. Хотите назову десятка два таких чудных уголков? Уверен, что сами знаете и не захотите оглашения всего списка...
russia ne umriot, toka eto ne budet toi russii katoruiu xochet videt putin. ili dugin ili eshe kakoi to ...
Это значит что Хунта Путина будет у власти ещё 20 лет?
Я россию имел в виду а не Путлера :) враг Кавказа это россия а не только его глава.......:)
Магомедовна
13.03.2009, 12:14
Я россию имел в виду а не Путлера :) враг Кавказа это россия а не только его глава.......:)
ООООО! Красивое заявление! И что, ты предлагаешь идти с войной на Россию?
pachemu b net?
nekto ne mojet skazat skolko etot "balshoi zapas"? russia eto gosudarstvo katorii stoit ne na logike ekonomiki ili politiki ili na oba, russiu pravit lichnie ambicii i azloblennost ee liderov katorie daleki ot realnostiu miagko gavaria a inagda ochen blizko polnoiu tupostiu. eto vabshem xarakterno dlia liderov rusii. esli ranshe eto kakim to obrazom rabotalo to segodnia ia dumaiu mir ochen umenshilsia dlia tupix ludei.
russia ne umriot, toka eto ne budet toi russii katoruiu xochet videt putin. ili dugin ili eshe kakoi to ...
Вот с этим в целом соглашусь. Справедливости ради надо сказать, что даже в нынешней никчёмной верхушке происходит брожение и лёгкий мандраж за собственное завтра. Там начали появляться слегка вменяемые (даже среди путинцев) персонажи, которым не хочется вот так всё потерять из-за тупой ограниченности одного гражданина Россииили даже большой группы рассаженных им на тёплые местечки отставных офицеров-"профессиналов". Дальнейшие попытки биться лбом о каменную стену заслуживают уважения и даже восхищение в некоторых случаях - и крепостью лбов и настойчиывостью. Но это не тот случай - тут вопрос стоит о выживаемости системы. А следовательно, нет ни одного человека или даже множества людей, которого или которых нельзя принести в жертву ради "общего чиновничьего блага".
И уж тем более не может быть речи об идеологических "табу", когда речь идёт о кармане. Вот и будут дальше изображать перед собственными нищими согражданами стойкую борьбу с США и НАТО, а на деле, уговаривать эти страны купить наши товары по возможно более высоким ценам. А тут уже никуда нельзя дется от условий наших "партнёров".
Всё упирается в сроки. Если кризис продлится год-два - путинщина ещё сможет выжить, слегка пересажав своих представителей из кресла в кресло для вида "перемен". Но если кризис затянется - нынешняя гос. система вынуждена будет меняться кардинально или катиться к новой революции, которая её сметёт. Это, похоже, начали понимать даже такие высокие лбы как Мих. Леонтьев и Влад. Соловьёв.Пока лишь у путинских ставленников почти не наблюдается реалистических оценок перспектив. Но, ничего, они сами подвели себя к ситуации, когда только им и придётся отвечать по итогам успехов. выдавили из власти всех, кого можно было бы как Гайдара или Чубайса преподносить виновниками. И очень скроро придётся приносить жертвы обществу. Поначалу отделаются третьими и вторыми лицами... А потом... Уже вскал: всё для них зависит от сроков кризиса. Возможны и досрочные выборы и того и тех... В России нет ничего невозможного и никаких препятствий в случае чего.
Я россию имел в виду а не Путлера :) враг Кавказа это россия а не только его глава.......:)
Читай классиков русской литературы...Русские никогда не были врагами Кавказу. Надо уметь разделять верхушку жидомассонскую правящей Россией и простых людей.
ООООО! Красивое заявление! И что, ты предлагаешь идти с войной на Россию?
Не только красивое, но и бесшабашно-смелое:)! Как, равно, и опасное!:(
Кого-то не учит даже пример Чечни. Ваше счастье, что Дудай от вас вовремя отсоединился и не утащил вас собой в свою Вальхаллу. Лучше уж жить с проблемами, чем на кладбище лежать без проблем. Я не в индивидуальном смысле - каждый сам выбирает свою судьбу в зависимости от собственных критериев чести и героизма. Но обрекать весь свой народ на истребление ради частных интересов кучки его представителей - это, голубчик, не патритизм и не смелость. Это называется несколько иначе. Не буду уточнять, чтоб не обижать. Тут у вас ещё один пример имеется - по ту сторону Хребта с тамошним многолетним скольжением по замёрзшему говяному катку. Так сказать... "п...ды на льду". Хотя, конечно, когда за такие выступления хорошо платят... Можно и гстрольный тур организовать. Только размараживать-замараживать каток намучаются - вони будет в Никарагуа как при Анастасио Сомосе в далёкие 60-ые...
А вот таких смелых предсказаний я бы делать не стал, arcivi9. И уж тем более в таком торжествующем тоне. У России, как государства есть большой запас инерциальной крепости. Разве ведомо нам о том, кто раньше, как Вы выразились, "сдохнет"? Россия хоть и слаба сейчас и, возможно, даже и при смерти... Но помирать то она будет не сразу вся, а по частям. И первыми некроз испытают как раз проблемные регионы. Те самые которые живут практически на подаяние. Хотите назову десятка два таких чудных уголков? Уверен, что сами знаете и не захотите оглашения всего списка...
Оставьте Орешкину кофейную гущу по столу размазывать... Ему за это хотя бы платят (я бы не стал).
конечно я не то имел в виду россия именно через 20 лет распадет. я посто уверен то что это государство население которого сокраащеться, у которого дальный восток забирает Китай, который сидит на нефти но может еще дольго держаться....третьий рим сдохнет так как сдохли первие два рима-Римская империя и Византия...............
Denis
kagda ia smatriu i slishu Markov-a, Dugin -a ili malchika kamsamolca Rogozina, mne takoe ashushenie chto kagda to gde to ia uje videl takix, slishal takix, mne ochen trudno poniat stranu gde gosudarstva slushaet naprimer Markova, ia bi emu mesto uchitelem v shkolu istorii ne dal bi, tupost polnaia.
Ia interesuius Denis, esli russiu ne vozmojno upravliat bez tupostei to ano abrecheno!
Читай классиков русской литературы...Русские никогда не были врагами Кавказу. Надо уметь разделять верхушку жидомассонскую правящей Россией и простых людей.
Я вообще-то не очень люблю русскую литературу.
Кроме того-какие там жыдомасоны? Российские императоры тоже масонами были? Или Сталин был масоном?
Читай классиков русской литературы...Русские никогда не были врагами Кавказу. Надо уметь разделять верхушку жидомассонскую правящей Россией и простых людей.
Eto ochen naivna, mne toje gavarili zdes v Gruzii, russkie ne vragi, ani dobrie, vragi eto verxushka, no gospoda i gospoja!
tak gavarili o francuzax russkie v 1812 godu? ved u francuzov uje togda bilo blestiashaia pleada klasikov literaturi no pachemu to russkie soldati vse ravno ubivali francuzov pod Borodinoi :)
ili kak? 1941 godu? navernoe russkie zabili o Haine, Goete?
eto ia ne vam severokavkazcam gavariu, takie razgavori umenia i zdes v Gruzii bili i est.
Зачем России держать в своём составе регионы которые на подаяниях?Тем более от них проблем кроме этого хватает да и не благодарные они,так нет ещё и увеличивают расходы на них,выставить на торги и продать к чёрту)))))
штабс-капитан Магас
13.03.2009, 13:24
Eto ochen naivna, mne toje gavarili zdes v Gruzii, russkie ne vragi, ani dobrie, vragi eto verxushka, no gospoda i gospoja!
tak gavarili o francuzax russkie v 1812 godu? ved u francuzov uje togda bilo blestiashaia pleada klasikov literaturi no pachemu to russkie soldati vse ravno ubivali francuzov pod Borodinoi :)
ili kak? 1941 godu? navernoe russkie zabili o Haine, Goete?
eto ia ne vam severokavkazcam gavariu, takie razgavori umenia i zdes v Gruzii bili i est.
В любом случае, нельзя какому-либо народу вешать однобокие ярлыки. Политику делают кучка мерзавцев и огромная армия проходимцев их обслуживающая, а та часть народа которая поддалась на эти провакации лишь жертва собственного невежества, но много же положительных примеров, и их большинство, просто они не имеют доступа к СМИ.
Даже в адрес оситинцев когда ведут разговоры и упреки в фашистских взглядах, то имеют ввиду их власти и подлецов эти власти обслуживающих, таких как интернет-проходимцы разных мастей и на этом форуме в частности.
Я вообще-то не очень люблю русскую литературу.
Кроме того-какие там жыдомасоны? Российские императоры тоже масонами были? Или Сталин был масоном?
Начни с Толстого Льва Николаевича...На многие современные вопросы найдёшь ответы. А кто были эти императоры с джугашвили по твоему?
Магомедовна
13.03.2009, 13:46
Не только красивое, но и бесшабашно-смелое:)! Как, равно, и опасное!:(
Кого-то не учит даже пример Чечни. Ваше счастье, что Дудай от вас вовремя отсоединился и не утащил вас собой в свою Вальхаллу. Лучше уж жить с проблемами, чем на кладбище лежать без проблем. Я не в индивидуальном смысле - каждый сам выбирает свою судьбу в зависимости от собственных критериев чести и героизма. Но обрекать весь свой народ на истребление ради частных интересов кучки его представителей - это, голубчик, не патритизм и не смелость. Это называется несколько иначе. Не буду уточнять, чтоб не обижать. Тут у вас ещё один пример имеется - по ту сторону Хребта с тамошним многолетним скольжением по замёрзшему говяному катку. Так сказать... "п...ды на льду". Хотя, конечно, когда за такие выступления хорошо платят... Можно и гстрольный тур организовать. Только размараживать-замараживать каток намучаются - вони будет в Никарагуа как при Анастасио Сомосе в далёкие 60-ые...
Некоторые на форум, как на работу:p. Хотя....почему "как"?
Начни с Толстого Льва Николаевича...На многие современные вопросы найдёшь ответы. А кто были эти императоры с джугашвили по твоему?
Сталин был русским императором :)
Сталин был русским императором :)
Коммунистическим вождём правильней думаю будет.
Некоторые на форум, как на работу:p. Хотя....почему "как"?
Если это про меня, то, верно, пожалуй, последнюю неделю сижу в ожидании работы и получил много свободного времени. Увы, всё заканчивается:) Хотя ведь и на хлеб тоже хочеться заработать. У нас в Сев-Зап. регионе кризис (которого нет) всё больше набирает обороты. Работы меньше, денег тоже. Времени больше, но распорядиться им ещё не научились мы...;)
Коммунистическим вождём правильней думаю будет.
Один другому не мешает :)
Если это про меня, то, верно, пожалуй, последнюю неделю сижу в ожидании работы и получил много свободного времени. Увы, всё заканчивается:) Хотя ведь и на хлеб тоже хочеться заработать. У нас в Сев-Зап. регионе кризис (которого нет) всё больше набирает обороты. Работы меньше, денег тоже. Времени больше, но распорядиться им ещё не научились мы...;)
Желаю побольше свободного времени и побольше средств для жизни.)) Как ни печально. Первым делом в кризисах страдает культура в её истинном виде. Придворная и зрелишная всегда при кастрюльке с черпаком.)))
Да мне то что? Я уеду вот в Рим и там очень даже пропитаюсь. А родня? А близкие? А друзья (некоторые из них)? Вот кому счастье хлебнуть придётся...
Магомедовна
13.03.2009, 18:41
Если это про меня, то, верно, пожалуй, последнюю неделю сижу в ожидании работы и получил много свободного времени. Увы, всё заканчивается:) Хотя ведь и на хлеб тоже хочеться заработать. У нас в Сев-Зап. регионе кризис (которого нет) всё больше набирает обороты. Работы меньше, денег тоже. Времени больше, но распорядиться им ещё не научились мы...;)
Я надеялась, Вы меня понимаете! Жаль! А я имела ввиду этого грузина, который врага нам определил.
Да нет, милая Магомедовна, меня Ваши слова не задели совсем, я сейчас действительно перед выбором. Бросить опять тут своих и возвращаться в Рим или поискать другие варианты извлечения дохода для пропитания. Ситация стремительно ухудшается! У нас семья довольно многочисленная. За четыре последних месяца трое моих работающих родственников потеряли прилично оплачиваемую работу и сейчас ещё один брат на подходе.
А Ваш герой очень даже интересен, хотя горяч и максималичен, но это и простительно дляжителя Кавказа. Иногда это проходит. Тут куда более оригинальный персонаж нарисовался и активно приступил к работе с населением. Всё ждёт, когда его по новой вываляют в навозе. Нравится, видать, тавоз то. Ну как такому откажешь, право слово?
Да мне то что? Я уеду вот в Рим и там очень даже пропитаюсь. А родня? А близкие? А друзья (некоторые из них)? Вот кому счастье хлебнуть придётся...
Сожалею о такой ситуации. при таком мудром управлении богатейшей страной безопасней быть сантехником, а не профессором.
Каковы реальные расходы на "корзину" в С-Петербурге?
Сантехником теперь тоже не очень. У нас ввели плату 500-600 рублей за вызов сантехника или газовщика. Это без оплаты работы. И уже два слишним месяца их редко кто вызывает. Коргда-нибудь рванёт так, что...
А про корзину наришу позднее - она столь стремительно дорожает. что в онлайне нет смысла приводить цифры - пока набиваешь уже устареют.
Мне остается только присвистнуть....слов нет.
Магомедовна
13.03.2009, 20:43
Да нет, милая Магомедовна, меня Ваши слова не задели совсем, я сейчас действительно перед выбором. Бросить опять тут своих и возвращаться в Рим или поискать другие варианты извлечения дохода для пропитания. Ситация стремительно ухудшается! У нас семья довольно многочисленная. За четыре последних месяца трое моих работающих родственников потеряли прилично оплачиваемую работу и сейчас ещё один брат на подходе.
А Ваш герой очень даже интересен, хотя горяч и максималичен, но это и простительно дляжителя Кавказа. Иногда это проходит. Тут куда более оригинальный персонаж нарисовался и активно приступил к работе с населением. Всё ждёт, когда его по новой вываляют в навозе. Нравится, видать, тавоз то. Ну как такому откажешь, право слово?
У меня варианта "Рим" нет, зато есть все остальное :p. Кризиса нет, но жизнь рискует быть ухудшенной - выслуга лет не дает вариантов.
А "героев" жизнь нам подбрасывает. Работа у них такая, бескризисного влияния и толка. И бюджету их не угрожает ничего, скорей наоборот.
конечно я не то имел в виду россия именно через 20 лет распадет. я посто уверен то что это государство население которого сокраащеться, у которого дальный восток забирает Китай, который сидит на нефти но может еще дольго держаться....третьий рим сдохнет так как сдохли первие два рима-Римская империя и Византия...............
Дорогой arcivi9, Иосиф Бродский ещё в 1972 году написал: "Только индекс в Риме переименован. Вместо Третьего велят писать Четвёртый")))). Третий Рим (Московско-петровско-Романовская Россия) пректратил своё существование ещё в феврале-октябре 1917 года.
А теперь даже не Четвёртый - Четвёртый/1а комм. кв. 2009, коридор № 2 ответственный квартиросъёмщик Д. А. Ширма, управдом - некто Нудин В.В. Или как поёт Ю. Хальцев: "Управдом-дом-дом управдом...". Потолок течёт, канализация прохудилась, полы рассохлись, плинтуса покоробились, обои засажены муххами и тараканами, но управлдом уверет, что проблем нет, есть временные трудности и принёс марлевый бит перевязать треснувшую в сортире трубу - она треснула, когда он последний раз залезал на неё с ногами в августе прошлого года посмотреть, почему не работает сливной бачок. Мы её перевязали и капает не так сильно, но всё равно неуютно.:)
Мы ему ещё про лампочки на лестнице говорили - хулиганы приходят и бьют. А недавно забрёл один исписал все стены: Туал1989 ДМБ 2010 Миру-MIR , оставил после себя шприцы из гуманитарной акции мэрии Москвы на подоконнике и насрал огромную кучу у лифта. По-русски можно ещё сказать: наложил, навалил, проэкскриментировал, накакал - вероятно от румынского глагола "какаре", означающего ту же практику, усрал, обосрал... Наша соседка Скарлет Сахарбековна Залазова залезала вечером в лифт, подскользнулась и носом прямо в пол шахты... Только слышали как она, совершая "душой исполненный полёт", истошно вопила: "Нацисты! Чистые нацисты!" Сегодня вернулась из травмпункта - стала похожа на Павла Первого в юности.:)
Вообще, дом наш памятник архитектуры ещё 19-го века постройки. На соседней линии дом где жил ваш царевич Теймураз Багратиони. Его там Марий Броссе посещал и они советовались как он, Броссе, поедет на Кавказ изучать ваши древности и всё такое. Тоже, кстати, дом доведён до аварийного состояния. Но ещё пока держится...;)
Ваш знакомый
14.03.2009, 07:52
У Южной Осетии кончились российские деньги на восстановление. Строительство встало
В Южной Осетии приостановлены строительные работы на восстанавливаемых объектах. Причина - отсутствие финансирования. Выделенные республике Россией 1,5 миллиарда рублей закончились, а новых поступлений от Москвы нет.
"Сегодня в районах восстановительные работы никак не ведутся. На сегодняшний день строительство не финансируется, - сообщил председатель Государственного комитета по реализации проектов восстановления ЮО Зураб Кабисов. "До Нового года мы оплатили только аванс 30% всем подрядчикам. Дальше объекты не финансировались. Подрядчики уже потратили аванс и успели задолжать банкам", - приводит его слова сайт Госкомитета по информации и печати ЮО.
Напомним, в начале марта Южная Осетия оказалась на грани разрыва отношений с РФ. Причиной тому стал не решенный вопрос о 10 млрд рублей, выделенных Москвой на восстановление республики после военного конфликта с Грузией. Во избежание хищения средств, российская сторона предложила контролировать финансовые потоки с помощью российских чиновников. Руководство ЮО настаивает на своей независимости от Центра.
- Устав от воровства, Россия берет ЮО под свой контроль. Осетины против
"Если какие-то восстановительные работы и были проведены, то эти работы были начаты до Нового года, в надежде на дальнейшее финансирование", - сказал Кабисов. На вопрос, были ли начаты восстановительные работы поврежденного жилья в районах до начала текущего года, он ответил: "Ни в районах, ни в городе строительство разрушенного жилья не было начато, так как строительство жилья в зимний период нежелательно. 1,5 млрд рублей, были выделены на предоплату восстановления только административных зданий".
Кабисов подчеркнул, что проблема только в финансировании, от этого напрямую зависит начало строительства. "А вопрос финансирования решается на уровне Минрегионразвития РФ и на уровне министерства финансов РФ, - указал Кабисов.
Напомним, премьер-министр РФ Владимир Путин обещал выделить на восстановление Южной Осетии 10 млрд рублей - эта цифра была закреплена в распоряжении правительства №1129-р от 11 августа 2008 года.
Однако теперь Москва отказывается бесконтрольно переводить в республику оставшиеся 8,5 млрд и предлагает упорядочить потоки, создав при Минрегионразвития РФ специальную федеральную дирекцию по восстановлению Южной Осетии.
Создание дирекции соответствует опыту восстановления Чечни. По мнению российских чиновников, это позволило бы избежать многих злоупотреблений. По плану, дирекция будет находиться в Москве, ее штат будет укомплектован чиновниками РФ - это позволит полностью отсечь Цхинвали от управления финансовыми потоками.
Цхинвали эта схема категорически не устраивает. "Необходимо учитывать изменившиеся реалии. В августе Россия нас еще не признавала как независимое государство, а потому естественно, что схему финансирования вырабатывала Москва. Теперь мы являемся признанным субъектом международного права. Отношения должны строиться на межгосударственной основе. Финансирование должно идти через наш минфин, а не через казначейство в Северной Осетии", - пояснил ранее позицию республики и.о. главы правительства Южной Осетии Хасан Плиев.
http://www.newsru.com/world/13mar2009/nomoney.html
Им надо было вторгнуться в Грузию лет 6 назад, но они тогда были заняты Чечнёй. Сейчас, глядишь, цхинвальские чиновники уже бы озолотились, ну и что-то восстановили, конечно. А теперь лежать столице "международно признанной Никарагуа" "республике" в руинах много лет. А там - новая войнушка, новые руины и расширения местных кладбищ. "А жизнь продолжается, а жизнь продолжается... и каждый из нас за счастье сражается" или что то вроде. Очень мне когда-то нравилась эта жизнеутверждаюшая песня. Или "А Ленин такой молодой и юный Октябрь впереди" (спросите Скарлет - она верно тоже горланила в своё время, глазки прикрыв от счастья). "Знаете, каким он парнем был...", "Малая Земля...", "О сталине мудром, родном и любимом у костра лесорубы поют", "Дан приказ ему на запад, ей...", "И бесстрашно отряд поскакал на врага", "По военной дороге шёл больной и безногий", "Маруся отравилась", "По притонам я с детства скитался", "Боже, Царя храни, Славному долги дни...", ой, простите, я что-то увлёкся...)))))
В любом случае, нельзя какому-либо народу вешать однобокие ярлыки.
Gde ia povesil iarlik i daje adnabokii :)
ia gavariu prosta chto poka maia rodina okupirovana kajdii ruskii (ne grajdanin Gruzii) moi vrag, i mne ne interesno dobrii on ili net. i ne nado veshat fashistskie iarliki.
Начни с Толстого Льва Николаевича...
nu ne nado tak ...., gruzini mojet bit dikari, no Tolstogo Lva NIkolaevicha chitali vdestve, vokrug kostra nash shaman chital pered zaklinaniami
Гурджи, а можно мне записаться "нерусским" - не хочу быть Вашим врагом...))))))))
Denis, vrag avtomaticheski ne znachit ploxoi, ti mojesh bist gostem umenia kak samii luchshii drug, no mi astanemsia vragamai, ti chesni chelovek, a chesnii ... vsegda stoit na storone svoei rodini!
Denis, vrag avtomaticheski ne znachit ploxoi, ti mojesh bist gostem umenia kak samii luchshii drug, no mi astanemsia vragamai, ti chesni chelovek, a chesnii ... vsegda stoit na storone svoei rodini!
Да, я стою на стороне интересов России. Спасибо и за честное понимание этого и откровенный ответ. Мне это не мешает понимать правоту правых и неправоту неправых и, разумеется, я всегда с увжением отношусь к прямым и порядочным людям, гюрджи. Успехов тебе и твоей прекрасной родине. Мы ещё их всех переживём:)
Дорогой arcivi9, Иосиф Бродский ещё в 1972 году написал: "Только индекс в Риме переименован. Вместо Третьего велят писать Четвёртый")))). Третий Рим (Московско-петровско-Романовская Россия) пректратил своё существование ещё в феврале-октябре 1917 года
Зато сейчяс оно сещуствует и чересчур мешает кавказским народам.............
Россия сейчас не империя, т.к. империи не бывают такими где 80-90 % составляет один этнос. Вот Британская Империя и сейчас Империя под видом Содружества.Попробуйте в поисковике набрать "Британское Содружество + Империя".Россия сейчас ею пытается снова стать через СНГ, как СССР империей, , но безуспешно.Если бы кремля хватило воли сделать Конфедерацию в 1990-х, был бы другой компот уже давно.)))
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/026/12.html
Был полк. Куда-то вышел
О контингенте в Южной Осетии. Солдатам страшно. Офицерам обидно. Министерству обороны — дорого
Цхинвали. Предполагается, что российские войска пришли сюда надолго
Приказ о выводе за штат 107 боевых офицеров
Ахалгори. Так зимовали российские солдаты
Как бедствует в Южной Осетии «армия победителей», еще прошлой осенью стали говорить правозащитники. О дедовщине, голоде и холоде в российских частях официальные СМИ не сообщали. Но вот сбежал в Грузию сержант Глухов, и в Южную Осетию массово поехали проверяющие от Минобороны и прокуроры.
Сослуживцам сбежавшего сержанта в Ахалгори даже выделили пару-тройку специальных утепленных вагончиков для временного жилья, а прокурорские работники щедро раздали визитки с напутствием: «Звони, если что». Проверки закончились, скандал утих, и теперь уже ясно, что вагончиков на всех не хватит, а заботливо розданные визитки так же заботливо собрали у солдат командиры. А мне в редакцию уже стали звонить не правозащитники, а знакомые офицеры — с настойчивой просьбой приехать.
Старенький жигуль моих осетинских знакомых окончательно впал в кому на ухабах и оползнях горных дорог, поэтому, чтобы попасть в Южную Осетию, пришлось ехать на автовокзал. Маршрутка Владикавказ — Цхинвали была полностью забита пластиковыми упаковками с водкой. Сидя на одной из них, хрупкая женщина в платочке деловито руководила пассажирами: «Куда ноги ставишь, стекло не видишь, а ты сядь туда, нет, ящик двигать нельзя».
«Проблем с таможней не возникнет?» — интересуюсь я. «Нет, — улыбается женщина. — Я такие путешествия раза по четыре в неделю делаю. У нас ведь зона военного конфликта, и это — самый необходимый товар».
Из Цхинвали до военной базы подбрасывает таксист, метров за 500 до цели водитель категорически отказывается ехать: «Прошлый раз так завяз в этой грязи, что еле вытащили». Хлюпаю до КПП. Встречая меня, знакомый офицер тут же уводит за угол: «Здесь у нас все очень строго, муха не пролетит, а вот если обойти с другой стороны, там — заходи кто хочет».
Надо сказать, что центральная военная база № 4 российских войск в Цхинвали выглядит вполне прилично: дощатые салатовые домики, с виду похожие на теплицы, поблескивают на солнце новенькими жестяными крышами. Отдельная столовая, оснащенная вентиляцией, свои полевые кухни, есть даже отдельная казарма для семей военнослужащих. Но так было не всегда.
— Сюда мы переехали только в декабре, — рассказал капитан 693-го полка Дмитрий. — До этого в палатках жили, там за холмом — ветер и мороз, приятного мало. Сейчас там учения проходят, — машет он в сторону пригорка, откуда вразвалочку спускается группа солдат, больше похожая на цыганский табор: кто с кипой вещей, кто с банками, кто с телевизором на плечах.
— И в чем же состоят учения? — удивленно спросила я.
— Как в чем? — улыбается Дмитрий. — Придут, посидят в палатках, иногда в картишки перекинутся, иногда выпьют… и назад строем — все развлечение, что тут еще делать, никто пока не понимает.
— А как же диверсионные группы противника, обстрелы, оружейные схроны, что, в дозор караулы не ходят?
— Да был тут недавно на окраине города инцидент, обстреляли развалины какой-то школы. Но что это было, никто так и не понял, может, и грузины, а может, и по пьяни кто-нибудь, не разберешь. Это на границе, в Ахалгорском районе, у нас блокпосты. Но там и ситуация другая, я им не завидую: связи практически нет, зимой не всегда даже КамАЗы проходят, до сих пор там многие в палатках и землянках живут. Но сейчас нам не до них: разобраться бы, кто твой начальник и к какой базе ты приписан. Во время войны и то больше порядка было. Все четко: один полк, один начальник.
Я вот все удивляюсь, кого Дмитрий Медведев постоянно награждает за Южную Осетию. В нашем полку какие-то награды получили несколько человек. Всем остальным комполка только словесную благодарность объявил, а незаполненные наградные листы выбросили в мусорную корзину со словами: «Медведев уже был в штабе 58-й армии и наградил кого надо». Но ведь штаб находится во Владикавказе, а те, кто воевал, — здесь, — возмущается капитан 693-го полка Дмитрий.
Во время августовского конфликта 693-й полк был в авангарде российской группировки, он первым вошел в Цхинвали, участвовал в основных боях, был в Гори. После войны его части дислоцировались в Джаве, Цхинвали и Ахалгори. Однако в начале этого года, в связи с военной реформой, по которой, в частности, полки ликвидируются, возникла полная неразбериха. Начались массовые перестановки, сначала прошло увольнение контрактников (вместо них до сих пор приходят партии срочников), большая часть офицеров была выведена за штат. Офицеры гадают, куда делся их комполка Игнатенко. Одни говорят: в отпуске, другие уверены, что его перевели куда-то, третьи говорят, что вот-вот на его место приедет новый командир. На все вопросы ответ один: «Ждите дальнейших указаний».
«Я вот пару дней назад узнал, что, оказывается, на меня уже представлены документы о переводе в Армению и даже отправлены в округ от моего имени на оформление загранпаспорта. Для меня это был сюрприз», — говорит Дмитрий. Не меньше удивлены и другие офицеры, переведенные без их ведома в Прохладный (Кабардино-Балкария), Ленинакан или Ереван.
— Отношение местных к нам очень изменилось, — утверждает капитан бывшего 693-го Дмитрий. — Сразу после войны нас воспринимали как освободителей: «Братишки, вы наши спасители». Самогоном делились, а первое время даже подкармливали угнанным грузинским скотом. Но скот съели, а вместе с ним, похоже, и доброжелательное отношение к нам. Были случаи: и деньги у рядовых отбирали, и мобильники, а после Нового года так вообще половина нашего батальона в синяках ходили. Сегодня лишний раз никто без дела в город не покажется, особенно вечером. Не то чтобы боимся, нарываться не хочется, ведь у ополченцев после войны никто оружие так и не забрал.
Впрочем, считать наших солдат совсем уж бесполезными людьми для Южной Осетии нельзя. Зимой, например, литр дизтоплива здесь стоил 10 рублей. По вечерам в Цхинвали появлялась эмчээсовская цистерна, и начиналась розничная распродажа, а оптом еще дешевле. Сегодня, по словам военных, почти вся Северная Осетия ездит на солярке, привезенной от южных соседей.
За счет армии решаются не только топливные, но и продовольственные вопросы. «Если идут колонны с продовольствием, три машины, например, то одна из них обязательно возвращается полной, — рассказывает рядовой Константин. — Мне нужно было из Ахалгори добраться до базы, решил с колонной, которая как раз шла назад. Попросил водителя и уже собрался под брезент запрыгнуть. Тут же подбежали солдаты, оттащили меня: в эту машину нельзя, садись в другую. Только когда двинулись, дошло, что грузовик груженый, он приехал, отметился в ведомости — и уехал назад».
Андрей Конинин проходил срочную службу сначала в Цхинвали, затем в Ахалгори. Оставалось ему служить 5 месяцев, однако в ноябре 2008-го, «не выдержав условий службы», он уехал в отпуск и теперь категорически отказывается возвращаться назад. На вопрос «почему?» лаконично отвечает: «Не хочу быть на месте Купреева».
Рядового Владимира Купреева офицеры избили еще в начале осени: били по лицу, почкам, промежности. Челюсть была сломана в трех местах. Когда лицо превратилось в сплошную опухоль, офицеры спохватились и отвезли его в городскую больницу, где ему наложили шины. Врачи настаивали на стационаре, однако Купреева отправили обратно в батальон со словами: «Пикнешь — будет хуже». Рядовой не то что говорить, пить мог с большим трудом. Сослуживцы воровали помидоры в соседних огородах, давили их и так спасали Купреева от голодной смерти.
Тогда и рядовой Конинин не выдержал и позвонил отцу. Геннадий Конинин приехал и обнаружил не только сломанные челюсти и носы (в том числе и у собственного сына), но и другие прелести службы в независимой Республике Южная Осетия.
«Больше всего меня поразили не столько жесткие условия палатки и землянки, сколько отношение офицеров к рядовым. Ребята рассказали мне, что офицеры пьют и лютуют, лютуют и пьют, любая оплошность — удар под дых либо требуют денег. Даже на этом фоне выделялся лейтенант Арчаков, была информация о том, что он на целую ночь привязал к дереву рядового, требуя выкуп за освобождение. А ведь Арчакову всего 22 года».
Конинин-старший прямиком направился в военную прокуратуру. Приехала комиссия, однако солдаты наотрез отказывались говорить. Информацию о побоях и рэкете подтвердить не удалось. И все же по одному эпизоду на Романа Арчакова завели уголовное дело — удалось разыскать врачей, которые латали рядовому Купрееву челюсть, доказательств по другим эпизодам собрать так и не получилось. Суд состоялся 4 февраля, Арчакова признали виновным по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» и взыскали с него 50 тысяч рублей в пользу государства. Где он будет брать эти деньги, остается только догадываться. А Владимир Купреев по-прежнему проходит службу в своем батальоне, под началом лейтенанта Арчакова.
Один высокопоставленный работник военной прокуратуры, надзирающей за российскими частями в Южной Осетии, настоятельно попросивший не называть его имени, не видит в этом ничего предосудительного. «Зачем же нам переводить лейтенанта в другое место, к ответственности его привлекли, пусть продолжает службу. Да и вообще это обычная воинская практика, что вы прицепились к Осетии, такое есть и в Ростове, и в Питере, да по всей стране».
Старлей Денис, можно сказать, ветеран полка. Он говорит, что особые издевательства и избиения в полку никогда не практиковались. И пытается объяснить происходящее с психологической точки зрения. «Сейчас наши части просто деморализованы, вот откуда ожесточение. После войны и бесконечных заверений в «блестящей победе» для нашего полка начались одни проблемы. От основной части фронтовых офицеров решили просто избавиться втихую. Сейчас в наших частях в Южной Осетии практически не осталось боевых офицеров, командируют временных из Моздока, Ингушетии и т.д., они наводят свои порядки».
Под «избавиться втихую» Денис имеет в виду секретный приказ № 042 врио командующего 58-й армией генерал-майора Журавлева от 19 ноября 2008 года, который есть в распоряжении редакции. Этим приказом без какой-либо мотивировки 107 офицеров, то есть почти весь боевой офицерский состав тогда еще 693-го полка, были выведены за штат и переведены во Владикавказ. С ноября сидят они там без дела, и мнение у офицеров, похоже, сложилось единодушное: «Убирают неугодных».
«Мне, например, один из генералов так и сказал: «Слишком много видел, нечего тебе здесь делать», — рассказывает майор Тимур. — Да, я видел всю безалаберность старших офицеров во время войны, я знаю, что командир САУ Леха Тарасов погиб не случайно: на Зарской дороге мы обстреливали высоты, рапортовали, что нужно срочно менять позиции: у грузин уже есть наши координаты — но в ответ категорический отказ, в итоге снайперы легко нас вычислили. Я знаю, что бой в Земо-Никози, где наш полк понес наибольшие потери, состоялся «по ошибке». Мы просто потерялись, и, если бы не чеченцы (батальон «Восток». — И. Г.), потерь было бы намного больше. А командиры, которые виновны в этом, все так же служат».
«Сначала мы думали: ладно, хотя бы полевые нам выплатят — 54 доллара в сутки плюс еще зона вооруженного конфликта — двойной оклад, — добавляет другой офицер. — Ведь Медведев утверждал, что мы не только защитили российских граждан, но и спасли целый народ от геноцида. Но и тут нас, похоже, обманули».
Спустя три месяца после августовских событий министр обороны Анатолий Сердюков дал письменное указание об отмене льготных выплат в Южной Осетии и Абхазии, положенных военнослужащим в загранкомандировках. Причина — «признание Россией независимости этих республик». По логике Сердюкова, получилось, что Южная Осетия и Абхазия — ныне территория России. Чтобы не платить 54 доллара прикомандированным военным, министр обороны задним числом аннулировал выплаты, установленные правительством, и заодно фактически изменил границы Российской Федерации.
В гарнизонные суды Осетии посыпались десятки исков от военнослужащих, верить в законность этого указания никто не хотел. Однако ответы судей гласили: «Нет разъяснений о порядке выплаты вам денег. Ждем указаний». И указания вскоре последовали.
25 февраля премьер-министр Владимир Путин постановлением № 169 де-факто подтвердил, что за «принуждение Грузии к миру» Россия больше ничего не должна своим солдатам.
"Я вот все удивляюсь, кого Дмитрий Медведев постоянно награждает за Южную Осетию. В нашем полку какие-то награды получили несколько человек. Всем остальным комполка только словесную благодарность объявил, а незаполненные наградные листы выбросили в мусорную корзину со словами: «Медведев уже был в штабе 58-й армии и наградил кого надо». Но ведь штаб находится во Владикавказе, а те, кто воевал, — здесь, — возмущается капитан 693-го полка Дмитрий"
Льготы и награды - вот это всегда слышишь после каждой такой войны. Интересно, сколько можно нагрждать? А так же - почему к людям, которых ещё совсем недавно скотским образом погнали на убой, уже через пару месяцев надо демонстрировать полное равнодушие и презрение? И как долго в России будут следовать этому советскому правилу?
Магомедовна
17.03.2009, 07:25
От чиновника в ДЭЗе до высшего руководства сплошь дилетанты и непрофессионалы.Такая команда и у Президента, которая подставляет по-черному, дискредитируя и страну, и народ, и гаранта.
Немного посмешу: вчера была в Управе по вопросу "дружного" перехода дома в ТСЖ. С умным видом объясняет мне не малого ранга чиновник: выберите совет дома из числа членов домкома и принесите протокол. Протягиваю ему протокол общего собрания жильцов с избранным домкомом. И тут он мне говорит: ваш весь дом есть домком, принесите мне протокол собрания домового комитета и выбирайте совет. Я ушла:)
От чиновника в ДЭЗе до высшего руководства сплошь дилетанты и непрофессионалы.Такая команда и у Президента, которая подставляет по-черному, дискредитируя и страну, и народ, и гаранта.
Немного посмешу: вчера была в Управе по вопросу "дружного" перехода дома в ТСЖ. С умным видом объясняет мне не малого ранга чиновник: выберите совет дома из числа членов домкома и принесите протокол. Протягиваю ему протокол общего собрания жильцов с избранным домкомом. И тут он мне говорит: ваш весь дом есть домком, принесите мне протокол собрания домового комитета и выбирайте совет. Я ушла:)
У вас ещё какие то формы соблюдаются. Мне мои рассказывали, как мы "переходили в товарищество": приехали "товарищи" и показали на общем собрании несколько подписанных и при печатях постановлений и решений. Дом 18 века, под охраной государства. Половина жильцов -дети и внуки академиков и член-корр., квартиры Якоби, Павлова (там музей), Ольденбурга (по соседней лестнице), Крачковского (прямо над нами), Билибиных (они до сих пор и живут) эт четера, эт четера. Начались бои с переменным успехом. И до сих пор продолжаются. В доме уже скоро три товарищества будет, я дышу полной грудью: заезжаю туда отдохнуть от радостной жизни, прямо перед нашими окнами у Николаевского моста стояла "Аврора" в октябре 17-го и пуляла картечью по Зимнему. Дедов кабинет - сплошной дуб (ещё конца XIX-го) кн. шкафы до потолка с номерными бирками АН, столна троих человек (трое когда-то и работали). Никаких тебе навесных потолков, ручки и то бронза добольшевицкая. А на лестницах уже все ручки вывернули, старинные таблички бронзовые "Рашеттъ", "С. Ф Ольденбуръ" - отвинтили. В моё раннее дество я по ним читать учился. А в остальном - трубы текут, штукатурка сыпется, обои переклеивал в позапрошлом году у сестры в комнате - сняли газеты 1987, 1977, 1972, 1960, 1920 и 1892 - немецкие и французские и даже местами обрывки газет 1872 года с рассказом о поездке Александра Второго в Париж. А в прихожей какой-то умник из дедушкиных братьев оклеи под обоил стены Декретами бессовестной Советской власти 1917-го года о мире и земле. Снять уже невозможно, а так бы извлекли доход:)
А у нас в Царском сегодня тишина. Снег идёт и лёгкий морозец при несильной влажности.
Магомедовна
18.03.2009, 06:05
У вас ещё какие то формы соблюдаются. Мне мои рассказывали, как мы "переходили в товарищество": приехали "товарищи" и показали на общем собрании несколько подписанных и при печатях постановлений и решений. Дом 18 века, под охраной государства. Половина жильцов -дети и внуки академиков и член-корр., квартиры Якоби, Павлова (там музей), Ольденбурга (по соседней лестнице), Крачковского (прямо над нами), Билибиных (они до сих пор и живут) эт четера, эт четера. Начались бои с переменным успехом. И до сих пор продолжаются. В доме уже скоро три товарищества будет, я дышу полной грудью: заезжаю туда отдохнуть от радостной жизни, прямо перед нашими окнами у Николаевского моста стояла "Аврора" в октябре 17-го и пуляла картечью по Зимнему. Дедов кабинет - сплошной дуб (ещё конца XIX-го) кн. шкафы до потолка с номерными бирками АН, столна троих человек (трое когда-то и работали). Никаких тебе навесных потолков, ручки и то бронза добольшевицкая. А на лестницах уже все ручки вывернули, старинные таблички бронзовые "Рашеттъ", "С. Ф Ольденбуръ" - отвинтили. В моё раннее дество я по ним читать учился. А в остальном - трубы текут, штукатурка сыпется, обои переклеивал в позапрошлом году у сестры в комнате - сняли газеты 1987, 1977, 1972, 1960, 1920 и 1892 - немецкие и французские и даже местами обрывки газет 1872 года с рассказом о поездке Александра Второго в Париж. А в прихожей какой-то умник из дедушкиных братьев оклеи под обоил стены Декретами бессовестной Советской власти 1917-го года о мире и земле. Снять уже невозможно, а так бы извлекли доход:)
А у нас в Царском сегодня тишина. Снег идёт и лёгкий морозец при несильной влажности.
P.S. :) Обои надо клеить на обеззжиренную и зашпатлеванную поверхность.
В петербургское окно столько призраков из Европы , а у Вас обои носители...пусть даже пользительных имен типа Якоби, но ведь и Павлов в поисках рефлексов.....
Ээээх! Жили бы мы на родничковой воде, да без обоев, ан нет! Говорят эти нетоварищи стука боятся и залпов, " но Авроры" не испугались, скорей наоборот - вот и ТСЖ от Вашего Яковлева и Бооса.
А погода....весна чувствуется. Идет-плывет красавица нежной поступью аристократичной фрейлин.
Увядшие розы (http://www.inopressa.ru/spiegel/2009/03/23/13:13:00/georgia)
Комиссия ЕС, исследовавшая ход августовской войны на Кавказе, признала, что инициатором боевых действий был президент Грузии Михаил Саакашвили. Об этом 23 марта сообщил еженедельник Der Spiegel.
Московский корреспондент издания Уве Клуссманн пишет: 7 августа 2008 года генерал Мамука Курашвили, командир дислоцированных в Южной Осетии грузинских миротворцев, выступил по национальному телевидению с заявлением о том, что Грузия приняла решение о "восстановлении конституционного порядка в регионе". Затем началась пятидневная война между Россией и Грузией, которая вскоре привела к эскалации отношений между Востоком и Западом, - "самой опасной со времен окончания холодной войны". По информации еженедельника, комиссия ЕС посчитала телевизионное выступление генерала Курашвили принципиальным. "Его высказывания служат доказательством тому, что президент Грузии Михаил Саакашвили не отражал "российскую агрессию", о чем он не перестает говорить по сей день, а планировал наступательную войну. Ведь, судя по всему, Курашвили цитировал грузинский приказ номер 2 от 7 августа - документ, который может дать ответ на вопрос, кто же начал эту войну", пишет Der Spiegel.
В статье отмечается, что грузинское правительство до сих пор отказывается предоставить этот приказ комиссии, ссылаясь на то, что он является государственной тайной. Кроме того, как уже отмечали западные наблюдатели, утром 7 августа на границу с Южной Осетией было стянуто 12 тыс. грузинских солдат и 75 танков. "Если в руках у российских спецслужб окажется подлинный документ, то Саакашвили предстанет перед нами лжецом", - пишет автор материала.
"В докладе комиссии, который ожидается в начале лета, вероятно, будет отмечено, что Россия в течение нескольких лет обеспечила жителей Южной Осетии российскими паспортами. Юристы-международники видят в этом вмешательство во внутренние дела Грузии. Тем не менее, данные, полученные комиссией ЕС, похоже, должны опечалить больше Тбилиси, чем Москву. Окружение грузинского президента нервно реагирует на ее работу, что продемонстрировал, например, Темур Якобашвили - "министр по реинтеграции" мятежных провинций. Так, сейчас он распространяет слухи, будто комиссия финансируется "Газпромом", - указывает источник.
Комиссия составлена из дипломатов, военных, историков и юристов-международников.
"Если в руках у российских спецслужб окажется подлинный документ, то Саакашвили предстанет перед нами лжецом", - пишет автор материала. И как после подобного предложения можно воспринимать объективным подобную статью в Дер Шпигель? И что криминального в решении навести порядорк на своей территории, оформленный приказом? В России часто ничего не офрмляется никакими приказами, а порядок наводят и потом виноватого днём с огнём. А у нас война не была оформлена конституционно необходимым актом Г. Думы. Это лучше? В результате ответственность за нарушение международного права падает на первых лиц государства. Это как?
И то, с каким воодушевлением эту публикацию восприняли наши средства массовой пропаганды - ни о чём не говорит?
И что по-сути меняет подобное решение комисии "из дипломатов, военных, историков и юристов-международников"? Кроме пропагандистских последствий? Даже если публикация или работа комиссии и не проплачена, хотя в наши дни, когда и Олимпиады покупаются, подобные "решения" остаются лишь итогами позиционных боёв. А публике преподносятся как величайшие выводы в последней инстанции.
Дер Шпигель уважаемый журнал, а вот насчёт комиссии ЕС ничего сказать не могу - я не знаю по какому принципу она формировалась, на основании каких постановлений, кем, действительно, финансировалась и т.д. и т.п. У нас тоже были парламентские комиссии, я ещё помню их выводы, которые они держали под сукном годами и раз десять переписывали, прислушиваясь к шуршанию под кремлёвскими коврами.
Denis может глянете Вы? А то я не нашел исходник в Шпигеле? Хотелось проверить наличие этой статьи....)))) Взято отсюда http://www.inopressa.ru/spiegel/2009/03/23/13:13:00/georgia
http://www.inopressa.ru/article/23Mar2009/spiegel/georgia.html
Всегда пожалуйста: для упрощения восприятия большинством указываю анг. страницу Der Spiegel http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,615160,00.html
Название "Увядшие розы", как я и предполагал - дело рук "переводчиков". Кстати, не факт, что перевели они с немецкого, судя по оборотам - вполне возможно и с английского перевода Кристофера Султана. НО это полный аналог немецкого текста, вплоть до запятой.
Я даже на стал её перечитывать, но она визуально больше инопрессовского варианта. Попробую поискать на сервере Бундестага какую информацию об этой комиссии.
"Одна из них - белая-белая, цвела, как нэвэста несмелая, другая же - алая-алая, цвела как мечта небывалая! И обе манили и звали - и обе увяли" (гр. Серг. Шереметев). "Весь сад покрыт был лунным светом, благоухал розарий мой. Ко мне явился за ответом король души моей больной" (Вас. П. Аксёнов). Розовые топки Светки Соколовой...
Спасибо.Не упомянула Инопресса о том что в Докладе также поднят вопрос о соженных грузинских деревнях
For example, the EU investigators sharply condemn the Russian military for not having prevented South Ossetians from burning down Georgian villages in their territory and driving out the inhabitants.
Всегда подозревал этот ресурс протекционизме)))))
Спасибо.Не упомянула Инопресса о том что в Докладе также поднят вопрос о соженных грузинских деревнях
Всегда подозревал этот ресурс протекционизме)))))
Я предпочитаю пользоваться непосредственными порталами СМИ, ане дайджестами. Какой бы ни был дайджест (сам когда-то участовал в работе такого) - это всегда ангажированность разной степени. Да там что-то про деревни было, но, признаться, мне лень читать, после россйской перепечатки. Всё это ничего не меняет. Словно мнение комиссии повлияет на решение Евросоюза и др. стран НЕ ПРИЗНАВАТЬ Кремлёвских марионеток и снять с России обвинение в неадекватной и противоправной реакции. Уж вляпались так вляпались: шли по ассенизаторскому болоту с кульком конфет-сосулек, оступились .... - остаётся доставать из г...го болота конфетку, облизывать и всем улыбаясь, показывать: "Вку-у-усная"!
http://www.runewsweek.ru/country/27715/
Илья Архипов, Павел Седаков
СОРОК СРОКОВ
Дело ЮКОСа стало самым массовым процессом в истории современной России
Крупнейшее в России и Европе речное пароходство «Волготанкер» создал нарком водного транспорта СССР Николай Ежов в 1938 году. Спустя 70 лет компания была объявлена банкротом, и уже больше года идет распродажа ее имущества. «Волготанкер» выжил при переходе от социализма к капитализму, выдержал приватизацию и смену собственников. Большой чистки 2000-х - дела ЮКОСа - «Волготанкер» не перенес и умер. Ходорковский владел «Волготанкером» всего несколько лет и продал его менеджерам компании в 2000 году. Но прошлых связей с ЮКОСом оказалось достаточно для того, чтобы новых владельцев осудили по налоговым статьям, а пароходство похоронили вместе с империей опального олигарха.
То, что дело «Волготанкера» из рода юкосовских, признал судья округа Вестминстер Николас Эванс. Он назвал его политическим и отказал России в экстрадиции бывшего топ-менеджера пароходства Андрея Азарова. Дело ЮКОСа стало самым массовым по числу фигурантов за всю историю уголовных преступлений современной России. Даже по делу о мятеже в Нальчике судят меньше народу, чем по различным делам, связанным с компанией Михаила Ходорковского. Дело ЮКОСа - это целая сеть уголовных дел, в которую попали десятки людей, от менеджеров и юристов компании до мэров городов, налоговиков, адвокатов и даже водителей. И «Волготанкер» - лишь одна, хотя и очень большая щепка, которая отлетела, когда рубили ЮКОС. Количество осужденных и обвиняемых по 20 уголовным делам, прямо или косвенно связанным с делом ЮКОСа, превысило 70 человек. 25 из них получили различные сроки и находятся сейчас в местах заключения, более 30 - в бегах. Девять получили условные сроки - в основном в обмен на сотрудничество со следствием. В отношении пяти человек дела еще продолжаются, и приговоры могут быть вынесены в этом году. И это еще не конец.
«Если не брать в расчет довоенные процессы над врагами народа и дело врачей в 1952 году, я такого дела не припомню. Ну, может быть, громкие “хлопковые” или “краснодарские” дела», - говорит бывший глава Центробанка и экс-председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко. Адвокат Генрих Падва, защищавший Ходорковского и Лебедева по первому обвинению в 2003 году, вообще предлагает воздержаться от сравнений. По его словам, делу ЮКОСа аналогов нет. Как говорит из Лондона бывший менеджер ЮКОСа Дмитрий Гололобов, логика работы прокуратуры такова, что она создает почву для предъявления все новых и новых обвинений. По словам бывшего министра экономики Евгения Ясина, «компания ЮКОС стала полем свободной охоты для прокуратуры, ФСБ и налоговой». «Почему одних директоров объявили в розыск, а других нет?» - недоумевает Гололобов. Примерно так же недоумевают остальные обыватели: Ходорковского посадили - а другие олигархи на свободе. По мнению Гололобова, на скамью подсудимых могут еще попасть от 20 до 25 человек, а у следствия есть дополнительный ресурс - возбудить дело по 225-й статье («создание преступного сообщества»). По ней дают до 25 лет.
Фигуранты юкосовских дел делятся на несколько групп: менеджеры, юристы, чиновники и рядовые исполнители - «пешки». Есть дела, которыми прокуратура пользуется по принципу преюдиции. Этот принцип предполагает, что все суды будут принимать без проверки и доказательств факты, установленные уже вступившим в законную силу судебным решением или приговором. Действует это так: сначала по отдельным эпизодам второстепенным фигурантам суд дает реальные сроки, а потом эти же обвинения выдвигаются Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Так было на первом процессе, так происходит и сейчас. В 2003 году на Василии Шахновском обкатали обвинение в неуплате подоходного налога, а на Андрее Крайнове - дело о покупке 20% акций предприятия «Апатит». Потом по этим обвинениям осудили хозяев ЮКОСа.
Для второго обвинения против Ходорковского и Лебедева ключевое дело - процесс трейдерских фирм «Фаргойл» и «Ратибор», которые, по версии следствия, закупали нефть по заниженной цене и, перепродав ее, вывели в офшоры более $13 млрд. Топ-менеджер ЮКОСа Владимир Переверзин уже получил 11 лет тюрьмы, а гендиректор «Ратибора» Владимир Малаховский - 12. Третий обвиняемый - гендиректор «Фаргойла» испанец Антонио Вальдес-Гарсиа сумел бежать. С ним вообще приключилась одна из самых захватывающих историй в деле ЮКОСа.
Летом 2005 года Гарсиа согласился сотрудничать со следствием, приехал в Россию и попал под программу защиты свидетелей. Его отправили на подмосковную базу ОМОНа. Испанца так усиленно охраняли и, видимо, так настойчиво убеждали дать необходимые следствию показания, что через год он выбросился из окна. Его привезли в больницу с черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга, многочисленными переломами ног и без зубов. Власти пообещали провести расследование по факту ЧП, но в итоге продвинулось только расследование о хищении «Фаргойлом» 31 млрд рублей. Испанец из свидетеля превратился в обвиняемого. Но в разгар новогодних праздников 2006 года он сумел сбежать. Гарсиа притворился спящим, а когда охранник пошел в душ, выбежал из квартиры и запер за собой дверь. Где сейчас скрывается Гарсиа - неизвестно, в прокуратуре предположили, что он сбежал в Лондон, где отсиживается большинство фигурантов юкосовских дел.
Из всех категорий юкосовцев не пытались бежать только чиновники. Всего в делах, связанных с ЮКОСом, фигурируют пять должностных лиц. Первым осудили экс-главу РФФИ Владимира Малина. В 2005 году ему дали четыре года условно за заниженную оценку стоимости 20% акций «Апатита». Остальные дела связаны с закрытыми административно-территориальными образованиями - ЗАТО. Регистрация в ЗАТО полностью освобождала предприятия от уплаты большинства налогов, в том числе от земельного налога, платежей за пользование природными ресурсами, платы за воду, лицензионных сборов. Следствие утверждало, что ЮКОС никакой деятельности в ЗАТО не вел, а льготами пользовался. В 2006 году был осужден на пять лет колонии мэр ЗАТО г. Лесной Александр Иванников, а в 2008-м четыре года получил бывший руководитель налоговой инспекции Лесного Сергей Карфидов. За незаконные налоговые льготы для нефтяников дали условный срок мэру другого ЗАТО - г. Трехгорного Николаю Лубенцу, а в этом году должны вынести приговор экс-налоговику Михаилу Михайлову. Относительно мягкие приговоры бюрократам источник, близкий к бывшим руководителям ЮКОСа, объясняет тем, что «чиновники всегда получают меньше, так как они классово близки обвинителям». К чиновникам источник Newsweek причисляет и Василия Шахновского, который до работы в ЮКОСе работал управделами московской мэрии, - «поэтому он, как и Малин, отделался условным сроком».
Рекордсменами по длительным срокам заключения пока остаются Алексей Пичугин и Леонид Невзлин. Они приговорены к пожизненному заключению, только Пичугин сидит по-настоящему, а Невзлин в бегах. Их статьи - убийство и организация убийства - выбиваются из общего вала экономических статей остальных юкосовцев. За «экономику» пока больше всех получили недавно осужденные фигуранты дела Трушин–Курцин. Их обвинили в хищении и отмывании более 400 млн рублей через подставные благотворительные организации. Бывший первый вице-президент «ЮКОС-Москва» Михаил Трушин в розыске, а замуправделами «ЮКОС-Москва» Алексей Курцин сел на 15 лет, причем суд дал ему больше, чем просила прокуратура.
Среди осужденных - чемпион России по мотокроссу Сергей Балдыков и водитель Дмитрий Шленский. Шленский получил 11 лет фактически за то, что по указанию начальства возил из города в город людей с чемоданами денег. В апреле 2006 года адвокат Лев Соловьев смог разжалобить Мосгорсуд. Он рассказал, как в 2001 году омоновцы по ошибке приняли Шленского за бандита и расстреляли его машину. Шленский еле-еле выкарабкался с того света и остался инвалидом. Судья посочувствовал и снизил срок с одиннадцати до пяти лет.
http://www.runewsweek.ru/country/27680/
Михаил Фишман, Артем Вернидуб, Дарья Гусева
БИС СУДА И СЛЕДСТВИЯ
Новое дело ЮКОСа понадобилось, чтобы Михаил Ходорковский вдруг не вышел на волю. Но чем оно кончится, не может сказать никто
В начале сентября прошлого года на встрече с западными политологами из так называемого Валдайского клуба первый вице-премьер Игорь Шувалов предположил, что Михаил Ходорковский скоро выйдет на свободу и президентское помилование ему для этого не понадобится. Вице-премьер имел в виду поправку в Уголовный кодекс, которая тогда обсуждались в Думе, о том, чтобы считать сутки предварительного заключения за полтора дня в колонии. Идея принадлежала самим тюремщикам, которые хотят разгрузить переполненные колонии. Во время первого процесса Ходорковский очень много времени просидел в СИЗО, и, прими Дума такую поправку, к концу лета 2009 года он бы уже полностью отбыл срок.
Поправка так и зависла в Думе. Впрочем, еще с весны прошлого года, когда Дмитрий Медведев стал президентом, пошли слухи, что Ходорковского вот-вот выпустят. Одни говорили, что по амнистии, другие - что Медведев его все же помилует. Потом Медведев дал понять, что не собирается миловать бывшего главу ЮКОСа, и слухи сошли на нет. Затем ничем не кончилась история с уже вроде как состоявшимся помилованием менеджера ЮКОСа беременной Светланы Бахминой. А в ночь с 20 на 21 февраля Михаила Ходорковского и Платона Лебедева спецрейсом вдруг привезли в Москву.
На этой неделе начинается суд, и он тоже может войти в историю - как четыре года назад первое дело ЮКОСа. Тогда все понимали, что Ходорковского наказывает лично Владимир Путин - за лишние амбиции в бизнесе и в политике. На этот раз ни у кого нет четкой картины, кому и зачем вдруг понадобилось довести до решающей фазы еще один громкий процесс.
Самая правдоподобная из версий звучит так: делу дан ход, чтобы лишить Ходорковского возможности неожиданно выйти на волю. Это уже было вполне реально. Во-первых, в мае, говорит думский источник, Дума скорее всего примет-таки поправку, приравнивающую один день в СИЗО к полутора дням в колонии. Во-вторых, Ходорковский мог бы выйти условно-досрочно. С лета прошлого года, не будь второго дела, достаточно решения суда по месту отбывания наказания - и он свободен. Новый процесс позволяет с гарантией держать его за решеткой. Но каким будет приговор, сегодня не может сказать никто.
СУД В МОСКВЕ
Что процесс будет, выяснилось перед Новым годом и стало полным сюрпризом - в том числе, похоже, и для самих обвиняемых. Материалы дела Ходорковский с Лебедевым изучали в читинском изоляторе с конца 2006 года, но все было тихо. Однажды в позапрошлом декабре им сказали, что обвинительное заключение готово, рассказывает глава пресс-центра Ходорковского Максим Дбар, но ничего не произошло. Та же самая сцена повторилась в минувшем декабре. Никто не придал ей значения. И вдруг в январе сказали: пора в Москву.
В начале марта на предварительных слушаниях в Хамовническом суде защита завалила судью ходатайствами - отводы судье и обвинителям, основания для прекращения дела или его возвращения следователям, всего около сорока, - и все они были отклонены. Иного, впрочем, не ждали. «Невозможно в стадии предварительных слушаний полностью перечеркнуть многолетнюю работу следователей и прокуратуры», - говорит адвокат Ходорковского Юрий Шмидт.
Но чувствуется - напряжение уже не то что прежде, во время первого дела ЮКОСа. Раньше бы вряд ли государственное агентство РИА «Новости» предоставило адвокатам свою трибуну. И главное, процесс все же перенесли в Москву. Ведь Ходорковского с Лебедевым хотели судить в Чите - там спокойней, - в этом почти ни у кого нет сомнений. «После того как дело пошло в суд, была попытка оставить Ходорковского в Чите, но она натолкнулась на позицию Верховного суда, - говорит источник в следственных органах. - Попытка была не сверху, а со стороны следствия, и кто им управляет, на этот раз неизвестно».
Нет, известно, утверждает политолог Станислав Белковский: это вице-премьер Игорь Сечин. Указывают на Сечина и другие источники. Устраивать суд в Москве политически проигрышно: он привлечет больше внимания. И Белковский, и другие источники, в том числе близкие к следствию, утверждают: влияние людей из окружения Путина на суды снизилось. Ситуация изменилась после кадровых перестановок в президентской администрации в мае-июне прошлого года.
У УСТЬЯ СКВАЖИНЫ
В новом деле четыре эпизода, объясняет адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. Первые два - хищение и легализация акций поглощенной ЮКОСом в 1998 году компании «Томскнефть-ВНК». За «Томскнефть» в 2006 году уже судили Светлану Бахмину. Эпизод с хищением акций (по которому истек срок давности - 10 лет) приобщен к делу. Почему так долго расследовали? «Расследование уголовного дела представляло особую сложность, так как было связано с выявлением свидетелей, установлением, изъятием и анализом большого объема финансово-хозяйственной документации, производством судебных экспертиз, а также следственных действий с целью объективной проверки версий обвиняемых и показаний свидетелей и потерпевших», - пишет в ответе на запрос Newsweek представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева.
Основное обвинение - в двух других эпизодах: хищение нефти и легализация полученных от нее доходов. «Хищение путем присвоения нефти дочерних акционерных обществ ОАО “НК ЮКОС” в 1998–2003 годах нефти ОАО “Самаранефтегаз”, ОАО “Юганскнефтегаз” и ОАО “Томскнефть-ВНК” на сумму более 892,4 млрд рублей и легализация части этих средств в 1998–2004 годах в размере 487,4 млрд рублей и 7,5 млрд долларов США», - констатирует Гриднева. Процесс будет идти не менее полугода, полагает защита. Скорее - дольше.
Речь идет о трансфертных ценах, которыми в 90-х активно пользовались ЮКОС и другие компании. Офшорный трейдер в составе холдинга - так называемая живопырка - дешево покупает нефть у добывающей компании, дорого ее продает, и таким образом прибыль аккумулируется в льготной зоне, позволяя хорошо сэкономить на налогах. Многие наверняка и сейчас так делают, говорит вице-президент AGA Management Борис Русских. Обвинители сравнивают в новом деле цену сделки «у устья скважины» с мировой ценой на тот момент и утверждают, что нефть похищена.
У экспертов вызывает сомнение сам принцип сравнения закупочной цены с мировой - внутренние цены на нефть в России ниже мировых. Никто же не преследует «Газпром» за то, что он дешевле продает газ в России, чем на экспорт. Хотя с июля 1998 года (когда цены на нефть резко упали) и по май 1999-го ЮКОС не связывал закупочную цену с внутренней ценой и держал ее на максимально низком уровне.
Адвокаты и Ходорковский протестуют против самой постановки вопроса: как можно похитить сырую нефть? И даже если речь идет о «теоретически возможном похищении денежных средств», обращался к Ингодинскому суду Читы в прошлом октябре сам Ходорковский, то надо провести инвентаризацию: сравнить доходы ЮКОСа с расходами и остатками, чтобы выявить недостачу. Трансфертные цены, говорит адвокат Клювгант, уже были предметом обвинения в первом деле ЮКОСа - как схема уклонения от налогов. «Теперь ту же нефть - другой не было - объявляют похищенной», - возмущается адвокат: за одно и то же дважды судить нельзя.
300 СВИДЕТЕЛЕЙ
Ходорковский уже объяснил свою тактику защиты: разваливать обвинения по существу. У защиты список примерно из трехсот свидетелей - в их числе чиновники в Москве и в регионах. В том, что касается «легализации похищенного», адвокаты наверняка будут использовать тот факт, что в конце 90-х отгрузка нефти в трубу регулировалась в основном разовыми ведомственными инструкциями. «Есть договоры, акты», - подтверждает адвокат Клювгант. И слабость позиции обвинения может состоять в том, говорит близкий к следствию источник, что контрагентом по договорам выступала «Транснефть», а тогда выходит, что она была соучастником.
300 свидетелей - это же очень много, оставшимся на свободе и уехавшим из страны менеджерам ЮКОСа страшно, критикует линию адвокатов бывший менеджер ЮКОСа Дмитрий Гололобов. Известно ведь, говорит он, с какой легкостью в этих делах свидетели превращаются в обвиняемых: из 20 свидетелей защиты по делу Светланы Бахминой давать показания согласился только один. Гололобов тоже среди обвиняемых. Он живет в Лондоне.
Впрочем, фигурантов дела следователи особо не ищут. «Издевательство какое-то. Даже допрашивать меня не хотят», - говорит по телефону из Нью-Йорка Павел Ивлев. Бывший управляющий адвокатского бюро ALM Feldmans, он тоже фигурирует в обвинении и находится в розыске. Контора ALM Feldmans находилась на территории Хамовнического суда, и, по официальной версии, именно поэтому дело было направлено в этот суд.
У стороны обвинения ключевых свидетелей не так много, не больше пяти, говорит источник, знакомый с ходом следствия. Это менеджеры ЮКОСа и связанных с ним компаний, готовые свидетельствовать, что Ходорковский знал, что делает, и лично отдавал указания. Среди них, например, топ-менеджер и акционер ЮКОСа Алексей Голубович. В 2003 году он уехал, а потом вернулся и стал сотрудничать со следствием.
В январе прошлого года смертельно больной бывший главный юрист ЮКОСа Василий Алексанян заявил в Верховном суде, что следователь Салават Каримов предлагал ему дать показания в обмен на лечение и свободу. Про Светлану Бахмину тоже ходят слухи, что на нее давят. «Нет дыма без огня», - говорит связанный с ней источник. А Гололобов утверждает, что недавно разговаривал с ее мужем и что это неправда. По некоторым данным, еще в конце прошлого года Медведев согласился с тем, что ее можно выпустить, но этого так и не произошло.
ФАКТОР МЕДВЕДЕВА
Звонок Newsweek застал близкого к Кремлю предпринимателя Михаила Юрьева в Греции, в монастыре на горе Афон. Автор трактата «Крепость Россия», Юрьев активно поддерживал первое дело ЮКОСа. Четыре года назад он говорил, что преследовать не за то, что написано в обвинительном заключении, - «нормальная практика государства».
Юрьев по-прежнему считает, что Ходорковский вор, бунтовщик и «достоин самых суровых кар». Но теперь он призывает судить его именно по существу обвинения. «Я бы не хотел, чтобы меня сажали за то, чего я не делал. Совсем в неправовом государстве жить не хотелось бы», - говорит Юрьев. Похищал Ходорковский нефть или нет, он не знает, но слышал, что «дело высосано из пальца».
Атмосфера вокруг дела ЮКОСа изменилась. Раньше было видно, что Путину это важно. Теперь он молчит, и складывается впечатление, что его больше занимают какие-нибудь газовые вопросы. Для Путина Ходорковского больше не существует, уверяет Белковский. Политолог считает, что исход дела абсолютно непредсказуем. С ним согласен источник в следственных органах: «У Ходорковского сейчас позиция четче, адвокаты - лучше, а главное, само обвинение технически гораздо слабее». «Процесс будет громкий, скучно не будет», - уверен Евгений Гонтмахер из Института современного развития.
Почти все указывают на политический «фактор Медведева». «Дмитрий Анатольевич Медведев - юрист по натуре, - говорит бизнесмен Юрьев. - Это повышает шансы на непредвзятое расследование». У защиты, в сущности, то же мнение: «Нет сомнений, что те, кто стоит за этим делом, пойдут на все, чтобы это была игра в одни ворота, - говорит адвокат Клювгант. - Но раньше никто не требовал, чтобы суды были независимыми. А теперь это требование звучит».
Медведев не связан с делом ЮКОСа. Newsweek уже писал, что в 2003 году он, тогда еще просто кремлевский чиновник, заступался за Ходорковского перед Путиным - правда, безуспешно. Теперь Медведев не будет вмешиваться, он предпочел бы, чтобы его с этим делом вообще ничто не связывало, говорит близкий к Кремлю источник. Тем более что он не испытывает к бывшему олигарху личной симпатии, добавляет Белковский. Но Медведев понимает, что новый процесс не обойдет его стороной. «Роль Путина в первом процессе известна, - говорит Гонтмахер, - а Медведеву теперь обвинительный приговор придется как рюкзак на себе тащить».
Вице-премьера Игоря Сечина сегодня многие называют главным лоббистом второго процесса по делу ЮКОСа. Но даже Сечин, утверждает политолог Николай Петров из Центра Карнеги, сегодня пытается всех убедить, что он ни при чем: «Ему это нужно для имиджа». Но чтобы Ходорковский вышел на свободу, подытоживает близкий к Кремлю источник, тоже нужны влиятельные лоббисты, а их нет. «У бизнеса нет специального интереса, чтобы он вышел, - говорит депутат Геннадий Гудков, - отряд не заметил потери бойца».
А полоний уже весь израсходовали чтоли?
Ходорковский и Лебедев: шоу номер 2 (http://news.babr.ru/?IDE=76432)Политика, 30.03.2009
На этой неделе в Хамовническом суде Москвы начинаются слушания по существу нового уголовного дела против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
На этот раз бывших совладельцев ЮКОСа, ранее уже приговоренных к 8 годам лишения свободы за экономические преступления, будут судить за хищения и легализацию преступно нажитых средств.
Адвокат Михаила Ходорковского Наталья Терехова напоминает, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев намерены принять самое активное участие в предстоящем процессе, который еще до начала процесса наблюдатели анонсировали как шоу:
- С самого начала наши подзащитные будут активно защищаться, прежде всего, сами. При этом все будет просто, доступно для всех, с использованием наглядного материала. Мы прекрасно понимаем и судью - он не был нефтяником, никогда не работал в нефтяном бизнесе. Соответственно, он далек от процесса добывания и продажи нефти. Причем, те правоотношения, которые нам придется исследовать, больше близки судье Арбитражного суда, нежели судье, который занимается, как правило, уголовными делами. Соответственно, вся наша стратегия направлена на то, чтобы упростить понимание того, что имеется в материалах уголовного дела. Тогда как у стороны обвинения направленность совершенно другая - усложнить.
- Со стороны складывается невольное впечатление, что сейчас, понимая, всю абсурдность предъявленных обвинений, ваши подзащитные решили просто устроить шоу. Судебный департамент, в принципе, в этом им помог. Нам поставили экраны в специально выделенном зале Хамовнического суда, да, собственно, и зал очень большой. Многие коллеги шутят по поводу того, что слушания проходят как раз в том зале, где снималась известная сцена из художественного фильма "Мимино". Такая веселая обстановка не помешает докопаться до сути? Не помешает вынести судье осознанный приговор?
- Как-то мы еще не наблюдали особого веселья ни со своей стороны, ни со стороны обвинения. А шоу создал кто? Прокуратура, когда отправила данное уголовное дело в суд. Именно тот сценарий, который там написали...
- То есть вы заложники ситуации?
- Мы заложники ситуации. В любом случае молчать и смотреть, что там происходит, мы не будем. На каждое слово в обвинительном заключении, на каждый документ, который имеется в материалах дела, у нас есть, что сказать. Даже несмотря на то, что от нас многое спрятано, нам многое не дают и до настоящего момента не собираются давать, у нас есть доказательства невиновности наших подзащитных - без всякого веселья.
Марьяна Торочешникова
© Радио Свобода
У древних язычников евреев был обычай возлагать все грехи своего народа на козла и изгонять его в пустыню на верную смерть якобы тогда будет отпушение всем остальным скозлившим.Апробированный метод козла отпушения - успешно применяют и в даном случае с Ходорковским.Крали все бригады жуликов народное достояние сообще и мочат одну бригаду.
Медведев против вмешательства в дело Ходорковского (http://news.babr.ru/?IDE=76419)
Политика, 29.03.2009 20:15:24, просмотров 93, комментариев 1
Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что ни он, ни кто-либо другой не имеют права вмешиваться в судебный процесс по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.
«Если будет оправдательный приговор — это одна ситуация, если будет обвинительный приговор — это другая ситуация, но в любом случае это решение суда, и в этом смысле ни президент, ни кто другой не имеют права вмешиваться в эту ситуацию. У президента есть только одна привилегия, только одно полномочие — осуществлять помилование от имени государства. Когда ко мне обращаются с такими заявлениями, я обязан их рассмотреть. Вот и все», — сказал Дмитрий Медведев 28 марта в интервью британской телекомпании BBC, отвечая на вопрос о возможном пересмотре дела экс-главы ЮКОСа.
© Коммерсантъ
У древних язычников евреев был обычай возлагать все грехи своего народа на козла и изгонять его в пустыню на верную смерть якобы тогда будет отпушение всем остальным скозлившим.Апробированный метод козла отпушения - успешно применяют и в даном случае с Ходорковским.Крали все бригады жуликов народное достояние сообще и мочат одну бригаду.
И мне почему-то кажется, что прикопались к самому лучшему из этих жуликов, самому благородному что ли...
Бумеранг (http://news.babr.ru/?IDE=76470)
Политика, 31.03.2009
Если Ходорковский по окончании срока вот так просто выйдет из тюрьмы, это будет непоправимый удар по системе репрессий.
31 марта Хамовнический суд начнет рассмотрение второго дела Ходорковского по существу. И в России, и в мире люди более или менее знают, что первый суд над Ходорковским существенно изменил течение русской истории.
Каждой тюремной репликой Ходорковский демонстрирует, что ни о чем не жалеет. Фото ИТАР-ТАСС
Через 25 лет в энциклопедической статье о Владимире Путине ничего не будет сказано об Олимпиаде в Сочи, но большая глава будет посвящена его взаимоотношениям с Михаилом Ходорковским.
Сама идея повторного суда за одно и то же столь противоречит представлениям о справедливости, а выдвинутые обвинения столь абсурдны, что общество просто не может не искать тайного смысла в происходящем. Тем более что в арсенале нашей домашней политологии есть универсальная матрица объяснения любых событий как проявления борьбы «умеренно-прогрессивных» и «агрессивно-ретроградных» сил в верхах. Кое-кто, дескать, условный «Сечин», хочет кое-кого, то есть условного «Медведева», принудить лично расписаться в Листе несправедливости, чтобы в будущем не возникал соблазн отряхнуть чужие грехи со своих ног.
Не то чтобы в действительности ничего такого не было. Но сюжет этот скорее попутный, а не основной. Основной же сюжет прост и состоит он в том, что на дворе у нас весна 2009 года, и даже без всяких УДО уже через два с половиной года, осенью 2011 года, Михаил Ходорковский должен выйти из тюрьмы. Как говорится, с чистой совестью. И что прикажете делать тем людям, которые его туда посадили? Просто ждать?
Опять же дело здесь даже не в политических расчетах и опасениях: дескать, Ходорковский выйдет на свободу в аккурат под президентские выборы, народная толпа поднимет его на руки… Да где вы видели эти выборы и эту народную толпу? Дело скорее в метафизической невозможности допустить выхода Ходорковского из тюрьмы, потому что это противоречит самому принципу репрессии и утверждаемому ею жизненному кодексу эпохи.
В отличие от судебного наказания репрессия обладает особыми свойствами, которые в сущности и определяют черную магию ее влияния на общество. Во-первых, человек должен быть осужден не за то, что он совершал, даже если его есть за что осудить. Потому что если людей судят за то, что они действительно сделали, то у тех, кто еще не осужден, возникает иллюзия, что они могут избежать наказания, не делая ничего подсудного. Во-вторых, в отличие от судебного наказания репрессия не имеет сроков. В приговоре, конечно, будут выставлены годы, но это лишь условный знак, флажок с той цифрой, которая гарантированно вызывает рефлекторный страх. По смыслу же своему репрессия бессрочна. Это мягкая форма смерти. И даже если человек возвращается «оттуда», он должен быть сломлен, должен как бы порвать с тем собой, которым был до тюрьмы. Признав таким образом бесполезность сопротивления и торжество репрессии как принципа.
Первый суд над Ходорковским имел столь сокрушительное влияние на историческую судьбу России в начале XXI века и на политическую судьбу Владимира Путина именно потому, что возвращал репрессию в практику политической и государственной жизни. Всем было ясно, что на примере Ходорковского новая путинская элита намерена подавить волю к сопротивлению вышедшей из 1990-х и не пуганной тюрьмами и репрессиями прежней элиты. Букварь новой жизни, написанный по следам того процесса для героев 90-х, включал всего несколько практических важнейших истин: 1) лучше добровольно отдать часть, чем потерять все; 2) лучше потерять все, чем сесть в тюрьму. А одним из главных этических принципов этой новой жизни стало сознание того, что нет никакого смысла в сопротивлении и не может быть никакого вознаграждения за стойкость.
Это была хартия прагматической капитуляции под лозунгом «Несвобода лучше, чем еще большая несвобода». И те, кто вынужден был отдать все, могли чувствовать себя более счастливыми, чем те, кто сидит в тюрьме, а те, кто добровольно отдавали часть, более умными, чем те, кто потерял все. В этом была стройность мировоззренческой конструкции, утверждавшей, что есть два полюса — бабло и тюрьма, и выбор очевиден, что против лома нет приема и что в принципе принципы — удел неудачников и маргиналов.
Михаил Ходорковский, каждой своей тюремной репликой утверждающий, что ни о чем не жалеет и неудачником себя не считает, Михаил Ходорковский, выходящий из тюрьмы по отсидке полного срока, — это невыносимый удар по всей конструкции.
Во-первых, это удар по важнейшему принципу репрессии — представлению о ее бессрочности. Поэтому в новом процессе и приходится повышать ставку по цифре. Иосиф Сталин, как известно, знал толк в репрессиях, и в конце 1940-х годов начали брать по второму разу тех, кто отсидел в 1930-е, при этом культовая для 1930-х «десятка» была заменена 25-летним сроком. Сейчас, видите ли, в век высоких технологий более эффектно смотрятся неокругленные цифры.
Во-вторых, выход Ходорковского из тюрьмы — это удар по представлению о безальтернативности выбора в пользу прагматической капитуляции. Да еще приходящийся на такой момент, когда в воздухе постепенно, но все яснее набухает ощущение, что вектор общественных настроений начинает необоримо меняться.
Мне кажется, что те, кто принял решение провести повторный процесс, не слишком сами этому и рады. У них просто, в сущности, нет выбора. Они не могут политически выиграть этот процесс: повторное осуждение Ходорковского будет признанием его невиновности по первому делу. Но еще более они не могут допустить, чтобы Михаил Ходорковский вышел на свободу на своих условиях. То есть никому ничем не обязанный. Им просто необходимо вновь вступить с Ходорковским все в тот же торг и вновь разложить перед ним знакомую колоду: либо страх перед теми, кто готов посадить его на второй срок, либо — хотя бы — благодарность тем, кто поможет ему его избежать.
Кирилл Рогов
© Новая газета
И мне почему-то кажется, что прикопались к самому лучшему из этих жуликов, самому благородному что ли...
Наверно на его фоне много помогавшем убогим, остальные "кассиры" циничные любители яхт и футбольных команд смотрелись слишком уж жутко....
Скарлетт
31.03.2009, 17:55
Наверно на его фоне много помогавшем убогим, остальные "кассиры" циничные любители яхт и футбольных команд смотрелись слишком уж жутко....
А можно поподробней про его "помощь убогим"?
Я то лично думаю, что в этой компании (которая или у власти, или во власть рвётся) - ангелов сроду не было, и вряд ли будет в обозримом будущем...
Поэтому "ангелоподобность" Ходорковского вызывает у меня оч большие сомнения... (ну, разве что собой хорош до неприличия:D)...
При этом согласна, что очень круто он дорогу перебежал нынешней власти, но вот на каком "светофоре" - это для меня тайна, покрытая мраком...:)
Детдомам помогал, Российсийский Гуманитарный Универсистет финансировал, зарплата рабочих у него была самая высокая в нефтянной сфере.Думаю в 1990-х это было уже гуманизмом.Учитывая что остальные и половины этого не сделали.
Европейский суд вызывает раздражение у Кремля (http://www.inosmi.ru/translation/248175.html)("The New York Times", США)
Клиффорд Леви (Clifford J. Levy), 28 марта 2009
Устав от наглых закулисных махинаций и продажного покровительства московских судов, судья Ольга Кудешкина выступила с рядом заявлений в средствах массовой информации, подвергнув критике существующую систему в серии интервью. Она назвала ее чем-то напоминающим правовой базар - "инструментом сведения политических, коммерческих и просто личных счетов".
Кудешкину впоследствии уволили, и она присоединилась к той огромной массе россиян, которые обращаются со своими бедами в Европейский суд по правам человека. В прошлом месяце суд вынес решение о том, что Кудешкина была наказана неправильно.
Но сейчас все говорит о том, что идти по этой тропе россиянам становится все труднее, поскольку Кремль блокирует реформы в европейском суде, призванные уменьшить огромное количество накопившихся дел - многие из которых пришли из России.
Спор с судом демонстрирует растущую антипатию Кремля в отношении международных организаций и вызывает сомнения в преданности российского президента Дмитрия Медведева делу борьбы с коррупцией и тем, что он назвал "правовым нигилизмом" в России.
Напряженность в отношениях может еще больше усилиться, так как суд вот-вот должен вынести решение по двум заявлениям самого известного российского заключенного, бывшего олигарха Михаила Ходорковского.
Решения суда, который был создан под эгидой Совета Европы, являются обязательными для исполнения всеми его странами-членами.
Если суд встанет на сторону Ходорковского, он может распорядиться о проведении нового судебного процесса, что способно привести к острому столкновению с Кремлем.
Суд по правам человека, находящийся во французском Страсбурге, играет важную роль в Европе. Он рассматривает заявления и жалобы из стран, общая численность населения которых составляет примерно 810 миллионов человек. Россия единственная из стран-членов, пока еще не утвердившая план реформирования этого суда. А для реализации плана необходимо, чтобы он обрел единодушную поддержку.
Суд этот вызывает все большее раздражение у Кремля, поскольку он часто выносит решения, разоблачающие коррупцию, пытки и прочие злоупотребления властей в России, включая всепроникающую практику так называемого "телефонного права" - когда политик звонит судье и дает ему указания, какое выносить решение.
Кремль ответил на дело Кудешкиной и прочих тем, что подверг нападкам авторитет и правдивость Европейского суда по правам человека. "К сожалению, решения прошедших месяцев и даже прошлого года дают основания сомневаться в полной объективности и беспристрастности Европейского суда", - заявил в феврале министр юстиции России Александр Коновалов.
Медведев сказал в декабре, что уважает Европейский суд, добавив при этом, что он "не может и не должен подменять собой российскую систему правосудия". При этом президент не дал и намека на то, что реформы будут утверждены.
Россия начала участвовать в работе суда в конце 90-х. в 2000 году суд получил 1987 исков против России, что составляет 8 процентов от их общего количества. Об этом говорят представители суда.
В конце 2008 года количество дел против России увеличилось до 27250, что составляет 28 процентов от общего количества поданных жалоб. Это гораздо больше любой другой страны и совершенно непропорционально численности населения России.
Представители суда говорят о том, что такое увеличение жалоб из России вызвало задержки в рассмотрении дел, которые составляют до нескольких лет. (Например, дело Кудешкиной поступило в Европейский суд в июле 2005 года.)
Как отмечают судебные чиновники, противостояние с Кремлем стало настолько напряженным, что суд попытался осуществить реформы без разрешения России, что является весьма необычным нарушением в дипломатической практике.
"В суде возник настоящий кризис, - говорит комиссар по правам человека из Совета Европы Томас Хаммарберг (Thomas Hammarberg), - все здесь очень сильно критикуют за это Россию".
Судья от России в Европейском суде Анатолий Ковлер, который был назначен Кремлем, недавно выступил с предостережением о том, что Россия рискует оказаться временно исключенной из Совета Европы, потому что она препятствует процессуальным изменениям и затягивает с исполнением некоторых решений суда.
Большую часть полученных заявлений суд к рассмотрению не принимает, поскольку зачастую истцы не полностью исчерпали варианты своих правовых действий внутри страны. Так, в 2008 году суд решил подробно изучить 1671 дело из всех стран-членов.
Но процесс отбраковки дел требует много времени, и изменения, известные под названием Протокол ? 14, приведут к сокращению количества судей, необходимых для первоначального анализа каждого дела.
Протокол 14 был предложен в 2004 году, и Россия подписала его в 2006 году. Российский парламент, находящийся под жестким контролем Кремля, должен его ратифицировать, но он этого не сделал. Российские официальные лица заявляют, что эти изменения еще больше изменят ситуацию в суде не в пользу России.
Они также все чаще жалуются на постановления суда, особенно на те, что относятся к войне в Чечне.
Во многих решениях Европейский суд делает вывод, что российские военные несут ответственность за исчезновения и предполагаемые убийства мирных граждан Чечни, в основном в период 1999-2000 годов. Об этом сообщает некоммерческая лондонская организация "Адвокатский центр по правам человека в Европе" (European Human Rights Advocacy Center), которая специализируется на таких делах.
Своими решениями Европейский суд часто отдает распоряжения российскому правительству о выплате десятков тысяч долларов компенсаций истцам из Чечни.
Ожидается, что скоро этот суд вынесет решения по двум заявлениям бывшего олигарха Михаила Ходорковского, который утверждает, что во время ареста и первого суда были нарушены его права. Если Европейский суд вынесет решение в пользу Ходорковского и потребует проведения нового судебного заседания, то это станет очень существенным затруднением для Кремля.
Российская прокуратура в настоящее время предъявила Ходорковскому новые обвинения. Если проходящий в Москве суд признает его виновным, то Ходорковский может сесть в тюрьму на много лет, и это ослабит воздействие ожидаемых решений Европейского суда.
Европейский суд также согласился недавно принять к рассмотрению многомиллиардный иск, поданный бывшим менеджментом нефтяной компании Ходорковского "ЮКОС". Эта компания была по сути дела экспроприирована государством после вынесения приговора Ходорковскому. Ждать решения предстоит долгие месяцы.
Известные московские юристы выражают тревогу по поводу того, что дело Ходорковского может усилить раскол из-за Европейского суда. Они призывают Кремль отказаться от противодействия принятию Протокола 14.
Адвокат Генри Резник, являющийся членом созданного Кремлем консультационного органа под названием Общественная палата, говорит о том, что высокопоставленные чиновники должны признать - российская правовая система оказалась в большой беде.
"Нечего пенять на зеркало Страсбургского суда, раз доказано, что у нас самих безобразное лицо", - сказал он.
Всё относительно,и именно поэтому суд над Ходорковским в России-фарс.Я помню как раз на тот момент где Ходорковский с Путиным препираться начал попал своим пультом )))Путин явно чуть ли не в истерике был,от шутливого тона Ходорковского))считаю историю с Ходорковским ещё одной "чёрной страницей "правления Путина,откровенная мелкая месть,что тем более противней,что исходит от первого лица государства
Ходорковский, кажется еще отказался финансировать бренд "Путин" раскрутку начатую БерезовскимV&Co в 1999 году, в то время когда рейтинг у бывшего помощника Собчака был 0,0000%.
Ходорковский, кажется еще отказался финансировать бренд "Путин" раскрутку начатую БерезовскимV&Co в 1999 году, в то время когда рейтинг у бывшего помощника Собчака был 0,0000%.
Зря они всё это затеяли. Они итак увязли в этом деле со всеми интитутами и выйти из тюрьмы Ходорковский просто не имеет права. Но даже если удасться его там убить - неужели трудно догадаться, что всё равно рано или поздно, даже в такой стране как наша, всё (и все) будет названы своими именами и всё вскроется. А тут и так какашки в проруби плавают и течением их не уносит.:) И все практически знают - чьи. Так сидите тихо и зовите сантехника, починить озеро, а не привлекайте внимание, к тому что прорубь подтаивать начинает.
http://newtimes.ru/magazine/2009/issue108/doc-60795.html
Барак Обама и Михаил Ходорковский
Так сошлось на этой неделе: 1 апреля президент США Барак Обама и президент России Дмитрий Медведев впервые встретятся лицом к лицу перед саммитом G-20 в Лондоне. А накануне, 31 марта, в Хамовническом суде начнутся открытые слушания по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В первый день будет зачитана фабула обвинительного заключения. Во второй — 1 апреля, как предполагают адвокаты, выступят сами обвиняемые. Так сошлось, что спустя несколько часов президенту России придется пожать руку и улыбаться человеку, президенту Бараку Обаме, который 3,5 года назад, 18 ноября 2005 года, будучи еще сенатором от штата Иллинойс, вместе с сенатором от штата Делавэр Джозефом Байденом (ныне вице-президент США) и сенатором от штата Аризона Джоном Маккейном (кандидат в президенты от Республиканской партии), подписал совместную резолюцию № 322 «По поводу суда, приговора и заключения Михаила Ходорковского и Платона Лебедева», в выводах которой говорилось:
«В понимании этого Сената —
(1) система правосудия в России не предоставила Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву справедливого, прозрачного и беспристрастного разбирательства, которого требуют законы Российской Федерации;
(2) позиция и статус Российской Федерации среди демократических стран мира серьезно возросли бы, если бы власти Российской Федерации предприняли необходимые шаги, дабы развеять широко распространенные опасения, что:
(А) уголовное преследование г-на Ходорковского, г-на Лебедева и их сотрудников было политически мотивированно;
(B) перевод г-на Ходорковского и г-на Лебедева в лагерные зоны за тысячи километров от их дома и их семей представляет собой нарушение норм и практики российского законодательства;
(С) в (судебных) расследованиях, которые представляют политические угрозы для властей, судопроизводство в России является инструментом Кремля, и такое судопроизводство не может считаться истинно независимым /.../
http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=529
VIP-свидетели
Адвокаты Ходорковского хотят увидеть Путина
Свидетели из высших сфер. Открытые слушания по существу второго уголовного дела против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева начались в Хамовническом суде Москвы. Обвиняемые просят вызвать в суд Владимира Путина и Игоря Сечина, из ПАСЕ поступило заявление о том, что европарламентарии удивлены самим фактом нового процесса. За первыми днями громкого судебного разбирательства наблюдал The New Times
Первый день заседаний начался с инцидента. Если во время предварительных, закрытых для широкой публики слушаний милиция задерживала в основном активистов прокремлевского молодежного движения «Наши», выступавших против обвиняемых, то во вторник 31 марта в 7-м Ростовском переулке были задержаны сторонники. Они требовали «свободу политзаключенным» и разбрасывали порт реты Ходорковского и Лебедева с подписью «невиновен». Милиция после этого стала еще более бдительной, но перекрыть переулок окончательно не решилась.
Не сломили, а закалили
В суде аншлаг. Журналисты и те, кто хотел просто понаблюдать за процессом, заняли помещение пресс-центра, коридоры, лестницы. Сквозь толпу с трудом пробралась правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Она заняла место в зале суда. В нем из-за обилия людей и духоты уже через час было практически невозможно находиться. Тем не менее собравшиеся не отрывали глаз от стеклянной кабины-аквариума, в которой сидели, обложившись материалами дела, обвиняемые. Людмила Алексеева потом сказала, что Ходорковского и Лебедева «не только не сломили испытания неволей, а закалили». Кто-то прицепил к «аквариуму» белую розу на длинном стебле. Провисела она недолго — конвой убрал.
Михаил Ходорковский начал свое выступление на процессе с неожиданного заявления-ходатайства, сообщив, что прокуроры не могут участвовать в процессе, поскольку имеют «личную заинтересованность». «Необходимо установить, покупали ли участники судебного процесса или их ближайшие родственники в период с 1998 по 2003 год бензин по цене в несколько раз ниже, чем цена на бензин в Роттердаме»,¹ — сказал он. «Юридически оправданным и справедливым для нашей страны считаю вовсе прекратить процесс. Он бессмыслен, поскольку нет смысла говорить о похищенном имуществе, когда компания уже разрушена, имущество, которое якобы похищено, уже реализовано государством, и вырученные деньги уже рассосались, в том числе и по карманам. А у нас отобрать больше нечего», — добавил Михаил Ходорковский. Впрочем, судья Виктор Данилкин ходатайство не удовлетворил.
Путина в свидетели
Еще более жестко в адрес прокуроров высказался Платон Лебедев. Он назвал прокуроров «преступной группой». Напомним, ходатайство об отводе гособвинителей Дмитрия Шохина и Валерия Лахтина, прославившихся еще во время первого суда над руководителями ЮКОСа, Ходорковский с Лебедевым заявляли также во время закрытых предварительных слушаний.² Но и тогда судья Данилкин это ходатайство отклонил, как, впрочем, и все остальные ходатайства подсудимых. Лебедев также обвинил представительницу Федерального агентства по управлению госимуществом Российской Федерации Таисию Гришину, заявленную потерпевшей и пришедшую на суд в прозрачной блузке, в том, что она пытается «прийти на халяву и повымогать чего-нибудь». Присутствовавшие в зале тщетно сдерживали хохот.
Еще больший энтузиазм вызвало ходатайство адвоката Вадима Клювганта о вызове свидетелей. Всего их 478. Но главное здесь не количество, а качество. В этом списке — 74 высоких российских должностных лица. По мнению защиты, они могут подробно рассказать суду о хищении нефти. В частности, премьер-министр Владимир Путин в курсе того, «куда поставлялась нефть, на что расходовались средства ЮКОСа», потому что Ходорковский докладывал ему об этом «лично». Также, согласно ходатайству, важную информацию могут сообщить вице-премьеры Игорь Сечин и Сергей Собянин, министр финансов Алексей Кудрин и другие. Адвокаты также попросили привлечь следователей, занимавшихся первым «делом ЮКОСа», и зарубежных топ-менеджеров компании.
«Те свидетели, которых пытаются навязать суду обвиняемые и защита, часть их уже заявлены в обвинении как свидетели обвинения, другие же находятся в международном розыске, другие заявленные свидетелями лица не являются свидетелями, им не могут быть известны обстоятельства дела», — немедленно отреагировал прокурор Лахтин, вызвав в зале смешки. «Они боятся того, что в суд будут вызваны люди, которые бесспорно могут дать ответы на многие вопросы. Для вас это список неприкасаемых, а для нас просто свидетели, к тому же с ними лично встречался Ходорковский», — парировала адвокат Карина Москаленко. А Платон Лебедев от себя перечислил категории людей, которых по закону нельзя привлекать в качестве свидетелей в суде, добавив, что вряд ли кто-то из вышеназванных граждан «прячется под рясой священника». Помимо священников статья 56 УПК запрещает привлекать в качестве свидетелей адвокатов, подозреваемых, а также членов Совета Федерации и депутатов Госдумы без их согласия.
Виктор Данилкин все это время нервно жевал губами и что-то писал на бумаге. А потом, после перерыва, объявил, что ходатайство заявлено преждевременно и будет рассмотрено позже, и приобщил список к материалам дела. Примечательно, что, не решившись вызвать в суд свидетелем Игоря Сечина, Данилкин отказался исключить из числа истцов по второму делу компанию «Роснефть», председателем совета директоров которой является именно Сечин.
Затишье перед бурей?
2 апреля судья отклонил очередную порцию ходатайств от Ходорковского и Лебедева, после чего объявил паузу до понедельника, 6 апреля. Сделано это было после того, как Платон Лебедев заявил ходатайство о признании недопустимыми и об исключении из материалов дела ряда доказательств. Претензии у подсудимого появились к некорректному переводу 338 документов с английского на русский. «Если в английском варианте содержится одна строчка, то переводить ее на трех страницах нельзя», — подчеркнул Лебедев. Проигнорировать этот аргумент не смог даже Данилкин, по решению которого в ближайшие дни прокуроры должны ознакомиться с переводными документами и выработать свою позицию по данному вопросу.
Одновременно из Европы для российской правоохранительной системы пришла очередная неутешительная новость.³ Докладчик ПАСЕ по «делу ЮКОСа» Сабина Лотхойзер-Шнарренбергер, присутствовавшая в первые дни открытых слушаний в Хамовническом суде, заявила, что удивлена тем, как второй раз выдвигаются обвинения по тем же самым обстоятельствам. «В праве существует основной принцип: нельзя обвинять дважды за одно и то же дело, — заявила Лотхойзер-Шнарренбергер. — Я не могу понять, почему это происходит, но у меня такое впечатление, что делается все, чтобы Ходорковский и Лебедев оставались как можно дольше в заключении».
1 Одним из пунк тов обвинения является продажа нефти по заниженной цене, которая сравнена с ценой в Роттердаме.
2 Подробно — в The New Times № 9 от 9 марта 2009 г.
3 Решение Европейского суда в Страсбурге о принятии к рассмотрению жалобы ЮКОСа на российские власти, о котором стало известно накануне предварительных слушаний, обеспечило максимальный интерес журналистов со всего мира к новому процессу.
ЮКОС отдал посмертный долг
// Несмотря на ликвидацию компании, суд взыскал ее бывший актив в пользу "Роснефти"
Ликвидация ЮКОСа не остановила процесс взыскания его имущества в пользу контролируемых государством компаний. Арбитражный суд Москвы принял беспрецедентное решение, постановив взыскать в пользу ОАО "Самаранефтегаз", структуры "Роснефти", 50-процентную долю в ООО "Западно-Малобалыкское", которая еще в 2005 году была куплена "Русснефтью" у ЮКОСа. Это, по мнению экспертов, ставит под сомнение довод российского правительства о том, что Страсбургский суд не должен рассматривать жалобу ЮКОСа в связи с его ликвидацией.
Вчера арбитражный суд Москвы решил взыскать 5,036 млрд руб. с ОАО "НК "Русснефть"" в пользу ОАО "Самаранефтегаз" (принадлежит структуре "Роснефти"). Для взыскания этой суммы суд решил обратить взыскание на долю "Русснефти" в ООО "Западно-Малобалыкское" (ЗМБ). Суд признал, что "Русснефть" приобрела у ЮКОСа долю в ЗМБ незаконно.
Западно-Малобалыкское нефтяное месторождение расположено в Ханты-Мансийском автономном округе. Открыто в начале 1960-х годов, эксплуатация начата в июне 1999 года. Извлекаемые запасы нефти, по разным оценкам, составляют от 19 млн до 25 млн тонн. Добыча в 2008 году составила 2 млн тонн, в 2007 году — 2,4 млн тонн. Лицензией на разработку владеет ООО "Западно-Малобалыкское", созданное в 2003 году венгерской компанией MOL и ЮКОСом на паритетных правах.
ЮКОС продал свою долю в ЗМБ за 3,5 млрд руб. в два этапа: 14 февраля 2005 года ее по частям приобрели три офшорные компании, а доли в них впоследствии приобрела "Русснефть" Михаила Гуцериева. В августе 2006 года ЮКОС был признан банкротом, а "Самаранефтегаз", бывшая дочерняя компания ЮКОСа, стал его кредитором с требованиями на 18,6 млрд руб. Требования на 5,036 млрд руб. не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, а акции самого "Самаранефтегаза" приобрела структура "Роснефти". В 2007 году у Михаила Гуцериева и "Русснефти" начались серьезные проблемы с правоохранительными и налоговыми органами (по неофициальным данным, причиной этих проблем стала как раз покупка активов ЮКОСа). В результате господин Гуцериев был вынужден уехать из России, а "Русснефть" была продана структурам, неформально контролируемым Олегом Дерипаской.
10 ноября 2008 года "Самаранефтегаз" подал иск к "Русснефти", ссылаясь на ст. 142 закона о банкротстве. Она позволяет кредиторам, требования которых не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество компании-должника, незаконно полученное третьими лицами.
На вчерашнем заседании представитель "Самаранефтегаза" объяснил, что 13 октября 2004 года в рамках налогового дела ЮКОСа суд запретил компании распоряжаться своим имуществом. Но ЮКОС продал долю в ЗМБ в нарушение этого запрета, поэтому всю цепочку сделок "Самаранефтегаз" считает ничтожной. Представитель "Русснефти" возражал, считая, что в момент продажи доли в ЗМБ запрет уже не действовал, поскольку 19 декабря 2004 года были проданы 76,79% акций ОАО "Юганскнефтегаз", дочерней компании ЮКОСа. Это позволило погасить 260,5 млрд руб. налоговых требований из 344 млрд руб., существовавших в тот период.
Решение суда юристы назвали уникальным. До сих пор суды подобные иски отклоняли. "Закон о банкротстве не определил процедуру, по которой имущество, найденное после завершения конкурсного производства, могло бы распределяться между бывшими кредиторами компании. Этот пробел в законе до сих пор не позволял судам удовлетворять подобные иски бывших кредиторов",— объяснил конкурсный управляющий банка "Диалог Оптим" Андрей Сергеев.
Директор консалтинговой компании "Центр проблем банкротства" Алексей Юхнин вчера констатировал: "Исполнение решения приведет к тому, что найденное имущество целиком достанется только одному бывшему кредитору ЮКОСа". Господин Юхнин считает, что для справедливого распределения имущества между бывшими кредиторами ликвидированной компании необходимо создать конструкцию, при которой ликвидированная компания на время будет воссоздана и получит определенный правовой статус. "За рубежом, например в Германии, подобные конструкции существуют",— говорит эксперт.
Вопрос о статусе ликвидированной компании и ее имущества стал главным в Страсбургском суде, который 29 января согласился рассмотреть по существу основную часть корпоративной жалобы ЮКОСа. В ней, в частности, речь идет о нарушении права собственности. При этом Страсбургский суд отверг один из основных аргументов правительства России о том, что ЮКОС уже ликвидирован и дело необходимо прекратить (см. "Ъ" от 18 февраля).
По мнению адвоката Московской областной коллегии Дениса Узойкина, вчерашнее решение арбитражного суда Москвы означает, что ликвидированный ЮКОС, чье имущество удалось обнаружить, посмертно восстановил подобие правового статуса. "Российский суд, по сути, допустил такую возможность, а это ставит под сомнение довод российского правительства о том, что Страсбургский суд не должен рассматривать жалобу ЮКОСа в связи с его ликвидацией",— говорит адвокат. "Если это решение поддержат вышестоящие инстанции, то будет создан прецедент, позволяющий рассматривать дела, которые тем или иным образом касаются ликвидированной компании. А это, по сути, не отличается от позиции Страсбургского суда",— соглашается Андрей Сергеев.
В пресс-службе "Роснефти" вчера сообщили, что удовлетворены решением суда, считают его "обоснованным и справедливым". В "Русснефти" решение суда не комментировали.
Ольга Ъ-Плешанова, Анна Ъ-Занина, Ольга Ъ-Мордюшенко
Коммерсантъ (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1160224)
штабс-капитан Магас
29.04.2009, 21:13
Россия вложит в Южную Осетию почти 12 млрд рублей
Источник infox (http://www.infox.ru/authority/state/2009/04/29/Rossiya_vlozhit_v_YU.phtml)
Россия выделит Южной Осетии в 2009 году году 11,5 млрд руб., еще около 1 млрд руб. инвестируют в Абхазию российские компании, заявил «Интерфаксу» источник в Кремле.
По его словам, в 2009 году российское правительство «планирует направить в Южную Осетию 8,5 млрд руб., еще 3 млрд руб. будет направлено в республику из внебюджетных фондов».
Около 1 млрд руб. российские компании могут инвестировать в Абхазию, в частности на восстановление автомагистрали Сочи—Сухуми, ремонт республиканской больницы в Сухуми, Новоафонского монастырского комплекса, объектов социального назначения, энергетического хозяйства и кровельный ремонт жилых домов.
Вопросы оказания экономической помощи обсудят на встрече в Москве в четверг президенты России, Абхазии и Южной Осетии.
По информации источника, к июлю планируется завершить строительство газопровода для прямых поставок газа из России в Южную Осетию. «В настоящее время работы ведутся уже на 30−м километре трубы общей протяженностью порядка 80 км», — сообщил источник.
Россия поможет
Официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко, выступая в среду на брифинге в Москве, сообщил, что в 2009 году на инвестиционные проекты в Абхазии уже выделено 800 млн руб.
В марте Минфин уже сообщал, что Россия может выделить из федерального бюджета помощь Абхазии в размере 2,36 млрд руб., еще 2,8 млрд руб. планировалось предоставить Южной Осетии. Эти деньги выделялись на оплату труда бюджетников, выплату социальных пособий и пенсий.
При этом 8,5 млрд руб., о которых в среду говорил кремлевский источник, планировалось выделить на работы по восстановлению жилья, объектов социального назначения и жилищно-коммунального хозяйства. В конце прошлого года на эти цели уже было выделено 1,5 млрд руб.
После военного конфликта в Южной Осетии в августе премьер-министр России Владимир Путин заявлял, что правительство может выделить на помощь Южной Осетии не менее 10 млрд руб.
В октябре прошлого года также сообщалось, что из бюджета планировалось выделить 20 млрд руб. на создание российских военных баз в Южной Осетии и в Абхазии.
Расходование средств контролирует межведомственная комиссия (МВК) по восстановлению Южной Осетии, созданная в августе 2008 года.
Стриптиз и агония правящей клептократии
Меня угораздило прийти на суд над Ходорковским и Лебедевым в тот день, когда гособвинение отвечало на отвод, заявленный адвокатами прокурору Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой.
(Я сознательно называю ее по имени-отчеству, так как прокуроры настойчиво обращали внимание на неэтичность предъявления претензий к женщине-гособвинителю; поэтому я заранее, стараясь проявить максимально возможную любезность, пытаюсь снять с себя подобные обвинения. Правда, в своих высказываниях в адрес женщин-адвокатов эти же прокуроры не церемонились).
Прокуроры выступили все. Их пламенная защита сводилась к тому, что слова, инкриминированные Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой, она действительно произносила, но ее неправильно поняли, а сами слова были вырваны из контекста и злостно искажены. И вообще она на прекрасном счету в прокуратуре – как, надо полагать, был на прекрасном счету в МВД начальник ОВД «Царицыно», устроивший бойню в универмаге, – и потому нечего ее обижать.
На самом деле быть чрезмерно строгим к прокурору Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой не стоит. С одной стороны, ее выступление и ее полуистерическое общение в кулуарах с пришедшими на открытый процесс и весьма скромно ведшими себя гражданами производило впечатление осознанной провокации. И с этой точки зрения ее заявления о том, что взгляды Ходорковского никого не интересует, а Лебедеву ничто не поможет, представляются вполне рациональными и отчасти эффективными.
С другой стороны, ряд используемых ею грамматических конструкций наводит на мысль о том, что она просто недостаточно хорошо знает русский язык для того, чтобы в полной мере понимать смысл собственных слов, не говоря уже о законах. Мне, например, запало в память самокритичное сравнение Ибрагимовой себя с воробьем: претензии к себе она назвала «стрельбой по воробьям».
Хорошо хоть не терроризмом.
Некоторые особо ценные формулы этой Эдит Пиаф путинского разлива я записал – просто в силу их невоспроизводимости по памяти. Например, «прекрасно имеет в виду, о чем шла речь» или «зависая в интернете, выискивать цитаты лиц, которых в принципе неизвестно кто». Закончила же Гюльчехра Бахадыровна Ибрагимова свое выступление цитатой из Паскаля, прозрачно намекающей на то, что адвокаты получают за свою работу деньги, и уже потому ничто сказанное ими не заслуживает внимания.
Недаром слегка растерянный Гарри Каспаров в кулуарах советовал сотрудникам прокуратуры изучать русский язык, но, судя по эксклюзивной связности ответных реплик, корм, по-видимому, был не в коней.
Прокуроры, пламенно «отмазывая» Гюльчахру Бахадыровну Ибрагимову от обвинений в том, что она не стесняется демонстрировать предопределенность процесса, тут же на голубом глазу сами демонстрировали эту предопределенность. Так прокурор с бледным и мятым лицом (по-видимому, это был славный еще по первому процессу Шохин), выражая свое негодование попыткой адвокатов защитить права обвиняемых, торжественно продекламировал: «Попытка оказалась тщетной!»
Понятно, что решения суда, по-видимому, предопределены, но столь наглядная и откровенная в своей безнаказанности демонстрация этого (низводящая, помимо прочего, судью до роли простого презерватива для беззакония) произвела впечатление даже на видавших виды наблюдателей.
На это фоне прямо-таки трогательно выглядела постоянно демонстрируемая обвинителями обиженность. Возникало ощущение, что любая попытка защитить обвиняемых наносит им непереносимое душевное страдание и потому трактуется ими как «неэтичное поведение», в отдельных случаях – как нечто, «не соответствующее уровню» того или иного адвоката. А обвинение в адрес защиты в том, что она-де «попыталась создать негативный образ обвинителя Ибрагимой» и вовсе напоминало по стилистике прелюдию к иску о защите чести, достоинства, возмещении морального ущерба и упущенной прибыли.
Насколько можно судить по заявлениям прокуроров, единственное, чего не делали обвиняемые и их адвокаты – это не мочились им на головы во время их робких выступлений, целиком находившихся в рамках закона. Любой россиянин, наблюдавший за российскими правоохранителями хотя бы по телевизору, поймет, что так не бывает. И если бы хоть какое-то из этих обвинений соответствовало действительности, подсудимые сидели бы в карцере, а адвокаты, если бы успели, спасались бы за границей.
О душевной уязвимости и ущемленности людей, на голубом глазу обвиняющих подсудимых в хищении почти трех четвертей годовой добычи российской нефти и финансовых махинациях на несуществующем острове Гибралтар, свидетельствуют обвинения в адрес пришедших на процесс людей. Этих людей называли «маргиналами» и «болельщиками», «позволяющими себе никому не понятные реплики». Впрочем, в это как раз, учитывая демонстрируемый прокурорами уровень культуры, вполне можно поверить. Основные же обвинения заключались в том, что они смеют комментировать происходящее и вообще высказывать свое мнение за пределами зала суда – и в том числе, о ужас, представителям СМИ!
Юридическая грамотность деятелей из прокуратуры простирается настолько далеко, что они, не стесняясь, объясняли, что комментировать ход процесса и вообще обсуждать увиденное имеют право только его непосредственные участники, а остальные, надо полагать, могут только молча смотреть и сопеть в две дырочки.
Пока им разрешают.
При этом, поскольку адвокаты и судья связаны профессиональными ограничениями, а обвиняемые – конвоем, получается, что единственные, кто на деле имеет право комментировать ход процесса – это сами прокуроры.
Что ж: какова демократия – такова и свобода слова, таковы и люди, обслуживающие (а точнее, приватизирующие) эту свободу.
Можно понять судью, которому после этого «шоу прокуроров» понадобилось объявить перерыв на час-полтора для вынесения заведомо предопределенного решения: он тоже человек, и ему, похоже, тоже надо было протошниться и прополоскать рот какой-нибудь водой.
На самом деле последовательная дискредитация правосудия, как и последовательная дискредитация выборов и других институтов демократии, целенаправленно осуществляемая все еще путинским (а отнюдь не медведевским) режимом, лишает его необходимых для существования любой власти социальных демпферов.
Даже если сегодня тот или иной ставленник власти по-честному выиграет выборы – в это не поверит никто, кроме его родственников.
Если тот или иной ставленник власти станет жертвой преступления – в его невинность также поверят немногие, а сочувствовать будут лишь ближайшие знакомые.
И когда сгнившая власть начнет искать, кому передать полномочия в обмен на собственную безопасность, она не найдет новых защитников и преемников, она не найдет новых Путиных. Дай бог, если найдутся хотя бы новые прокуроры, способные исполнить в отношении ее даже весьма суровые законы.
Беда не в том, что эти люди копают яму себе – беда в том, что они сначала сталкивают в нее всех нас.
Их самозабвенный, обморочный энтузиазм производит чудовищное впечатление. И, хотя простое выслушивание их заявлений производит впечатление купания в навозе, я пойду на этот процесс еще и еще: не так часто удается увидеть одновременно стриптиз и агонию правящей клептократии.
Автор — директор Институт проблем глобализации, д.э.н. Михаил Делягин
© Ежедневный журнал (http://ej.ru/?a=note&id=9038)
Недаром слегка растерянный Гарри Каспаров в кулуарах советовал сотрудникам прокуратуры изучать русский язык, но, судя по эксклюзивной связности ответных реплик, корм, по-видимому, был не в коней.
Правильнее было бы сказать не "в коней", а "в воробьёв". Она ведь сравнивала себя с воробьём. Но там, где много коней, всегда вокруг вьются и воробьи. Причины этого явления мне не ведомы. Могучая сила природы...
- Гюльчехра, открой личико.:) Если откроет, не удивлюсь что там физиономия рулителя и кумира Скарлет, а то и оно самоё. Они с пленительной Гюльчехор одинаково виртуозно владеют языком межнационального общения: раскованно и без лишних сентиментов.
[B].... где много коней, всегда вокруг вьются и воробьи. Причины этого явления мне не ведомы. Могучая сила природы...
В отношении воробьёв, - пишевая пирамида полагаю, зиждется на отходах жизнедеятельности первых, кормятся вторые.....)))))
Великая сила природы не знающей ни человеческой морали, ни сострадания. И кто только не кормится вокруг наших коней!
Если же серьёзно, не удивляет, а возмущает, как женщина, возможно вполне приятная во всех отношениях, но почти не владеющая русским языком с заметными элементами истерии может заниматься юриспруденцией, выступать в качестве прокурора в таком, мягко сказать, не рядовом и требующем изощрённейшей языковой казуистики деле?
Великая сила природы не знающей ни человеческой морали, ни сострадания. И кто только не кормится вокруг наших коней!
Если же серьёзно, не удивляет, а возмущает, как женщина, возможно вполне приятная во всех отношениях, но почти не владеющая русским языком с заметными элементами истерии может заниматься юриспруденцией, выступать в качестве прокурора в таком, мягко сказать, не рядовом и требующем изощрённейшей языковой казуистики деле?
Абстрагируясь от данной ситуации вопросик. Мне кажется сейчас при наличии гринов можно купить даже небольшую страну. Не подумайте что я имел в виду Родину. А в С-Петербурге должности не продаются? ;)
01.05.2009
Воробьи в мундирах
Дело Ходорковского: Судью и обвинителей парализует страх
update: 01.05.09 (23:23)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=49FB48CC52FDD
В среду 29 апреля я побывал на процессе Ходорковского-Лебедева. Даже яркие зарисовки Шендеровича не в состоянии передать всей кошмарной сюрреалистичности происходящего. Лучше один раз увидеть...
Четыре автоматчика в черной униформе и бронежилетах держат под прицелом аудиторию примерно человек на 25. Через день после "геройств" майора Евсюкова было крайне неуютно ощущать направленное тебе в грудь дуло автомата.
Помимо экипированных с ног до головы автоматчиков в зале также постоянно находятся 5-6 вооруженных пистолетами омоновцев.
В стеклянную клетку, специально сооруженную для этого процесса, Ходорковского и Лебедева проводят по лестнице, прикованными наручниками к своим конвоирам.
Ни у кого не должно оставаться никаких сомнений – судят особо опасных государственных преступников.
Однако зловещий антураж свидетельствует совсем не о силе и уверенности организаторов этого постыдного фарса.
Не надо быть Вольфом Мессингом, чтобы почувствовать эманации страха, заполонившие малюсенький зальчик судебного заседания.
Отблески страха, то и дело проскальзывают в глазах прокуроров, тщетно старающихся демонстрировать уверенность.
На первом процессе по делу "ЮКОСа" четыре года назад прокурор Шохин с подручными чуть ли не гнул пальцы, источая презрение к окружающим вкупе с гордостью за приобщение к сонму избранных, прозревающих будущее. Сейчас былая уверенность в собственной непогрешимости и безнаказанности куда-то улетучилась. Пока нет, конечно, каких-либо явных свидетельств перемен, угрожающих прокурорскому благополучию, но опытные чиновничьи носы улавливают какие-то тревожные колебания верхних слоев атмосферы.
Процесс обещает быть длинным, и его окончание придется на конец этого, а может и начало следующего года, когда фактор неопределенности, вызванный глобальным кризисом, начнет вмешиваться даже в самые проверенные расчеты.
То есть, прокуроры по-прежнему продвигаются вперед в комфортабельном вагоне, но неясно, когда и где будет следующая остановка. Да, и вообще непонятно, есть ли впереди рельсы...
Генетический инстинкт номенклатуры, сформировавшийся в сталинскую эпоху, напоминает гособвинителям, что с отработанным материалом Система расправляется, не обращая внимания на прошлые заслуги.
Жалко выглядит судья Виктор Данилкин, даже не пытающийся спрятать свой страх перед наглеющими прокурорами.
Человек, смиренно принимающий выпавший ему жребий – озвучить утвержденное наверху решение. Наверное, ему не хочется брать страшный грех на душу, зачитывая очередное людоедское решение по делу "ЮКОСа". И в отличие от прокуроров он с надеждой вглядывается в мглистую даль будущего, стремясь разглядеть там знаки перемен. Перемен, которые принесут ему спасительную "рекомендацию" из Кремля – судить по закону.
А пока Виктору Данилкину уготована роль "болванчика" в преферансе, где власть, не таясь, играет с подсудимыми и их адвокатами крапленой колодой. Рутинное "НЕТ" на все запросы стороны защиты. И разрешение прокурорам монотонно зачитывать бесконечные документы без необходимости отвечать на вопросы адвокатов о качестве представленных доказательств. Фактически приравняв своим решением исследование доказательств к их озвучиванию стороной обвинения, судья Данилкин лишил процесс состязательности.
29 апреля первая половина дня была посвящена ответу прокуроров на наглое требование защиты об отводе прокурора Гюльчехры Ибрагимовой. Да, конечно, Гюльчехра Бахадыровна в одном из своих выступлений сказала, что мнение Ходорковского никого не интересует, а с Лебедевым все равно обойдутся так, как и было задумано, но ведь любому нормальному человеку понятно, что эти высказывания характеризуют прокурора Ибрагимову как честного, исполнительного, хотя и немного эмоционального работника соответствующих органов. Совершенно нормальному судье Данилкину это было понятно и без лишних объяснений.
Но судебная волокита требует записывать и обнародывать решения судьи по всем полученным протестам и отводам. Поэтому, потратив в очередной раз полтора часа в "совещательной комнате", судья Данилкин зачитал мотивированный отказ, из которого любому непредвзятому наблюдателю должно было стать ясно, что в действиях прокурора Ибрагимовой нет ни малейших отклонений от процессуальных норм.
Кстати, финальный пассаж выступления Гюльчехры Ибрагимовой, обиженной несправедливыми наездами адвокатов, позволил мне несколько неожиданно по окончания заседания вступить в увлекательный диалог с этой высокоученой дамой. Гордо сообщив, что все отводы в ее адрес и на предыдущих судах заканчивались ничем, она напоследок решила сразить собравшихся словами "всеми уважаемого Блеза Паскаля". Что-то о недоверии адвокатам, чьи труды щедро оплачиваются.
Я не удержался от искушения спросить у нее, как она прокомментирует другое высказывание того же Паскаля – о тех, кто подменил силу закона законом силы. ( Более точный перевод с французского оригинала при сохранении игры слов "Ne pouvant fortifier la justice, on a justifiе la force" – "Не сумев придать силу закону, они сделали законом силу").
Наша интеллектуальная беседа началась с требования Гюльчехры Бахадыровны к стоящему рядом корреспонденту "Эха" немедленно выключить запись.
Далее она сообщила, что всегда относилась ко мне с огромным уважением и даже за меня голосовала. А сейчас она просто в шоке, увидев человека с непререкаемым авторитетом в такой компании.
(Судя по контексту, имелись ввиду "болельщики Ходорковского", как г-жа Ибрагимова уничижительно называет приходящих на процесс людей).
Мое замечание, что она меня с кем-то спутала, так как я никогда в выборах не участвовал, собеседницу смутило, а вот конкретное предложение открыть в Генпрокуратуре курсы русского языка, дабы помочь государевым слугам эффективнее клеймить расхитителей народного добра – почему-то сильно разозлило. "Сами вы косноязычный, – заверещала она, – Вам лучше играть в шахматы, чем протирать здесь штаны". Спонтанная пикировка завершилась уже на лестнице моими словами: "Лучше делать что угодно, чем торговать собственной профессией".
Во время второй половины заседания та же Ибрагимова зачитывала доказательства из 4-го тома уголовного дела (а их 188!). Одурманивающему эффекту бессмысленного словоизвержения позавидовал бы сам Кашпировский! Из потока информации о заседаниях советов директоров различных фирм, протоколов выемки документов из офисов этих (а может быть и других) компаний я уловил только то, что речь идет о событиях 1997-98 гг. На мой недоуменный вопрос Вадим Клюгвант и Каринна Москаленко только пожали плечами.
Статья 78 УК РФ о сроке давности, видимо, применяется лишь к "уважаемым людям". Таким, как Андрей Вавилов. Впрочем, прокуроры пока уверены, что деяния, совершенные Ходорковским и Лебедевым, относятся к категории "особо тяжких", где срок давности увеличивается до 15 лет.
А потом было оглашено очередное заявление Ходорковского, задающего конкретные вопросы и цитирующего документы, имеющие непосредственное отношение к делу. Документы, неопровержимо свидетельствующие о том, что инкриминируемые преступления на момент их предполагаемого совершения были частью общепринятой практики нефтяных компаний, в том числе и государственных. Но "волею" судьи Данилкина прокуроры избавлены от обязанности реагировать на подобные заявления. Заявлений от тех, "чье мнение никого не интересует".
Но Михаил Ходорковский и Платон Лебедев выделяются на процессе не только своим очевидным интеллектуальным превосходством над Вертикалью и ее копошащимися слугами. Липкий страх, въевшийся в прокурорские и судейские души, не пристает к этим двум мужественным людям. Их выдержка и бесстрашие поражают.
И подсознательно (опять этот проклятый Фрейд!) прокурор Ибрагимова проговорилась, сказав, что все попытки подсудимых дискредитировать сторону обвинения – не что иное, как стрельба из пушки по воробьям. Гюльчехра Бахадыровна правильно определила калибр противостоящих сторон на этом историческом судебном процессе.
Гарри Каспаров
Не знаю виноваты ли менеджеры ЮКОСа в инкримируемом им преступлении, тем более могли осудить еще в прошлый раз за это не накапливая бесконечно уголовные дела для пролонгации срока, но "государева" сторона выглядит мерзко.
Не к случаю, вспомнил путинскую всемирную ложь о невозможнсти дозвониться Генпрокурору. Такова и вся созданная система, мелкая.Жаль Россию.
Они давно заигрались и уже не отличают реальность от вымысла, ибо ещё и изолгались до крайности о успехах и сами, похоже, поверили в свою ложь. Такое положение крайне опасно и для них (впрочем, до их судеб мне нет никакого дела). Худо - что народ опять будет расхлёбывать результаты их вранья и бездарности. Худо, что и для страны такой бесконечный маразм закончится новой системной катастрофой.
Со знанием дела (http://ej.ru/?a=briefly)
4 МАЯ 2009
ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
После публикации в The New Times своих впечатлений от поcещения процесса Ходорковского-Лебедева получил я письмо совершенно типового содержания.
«…неужели Вы всерьез имеете какие-то надежды на законный и обоснованный вердикт судьи по делу Ходорковского-Лебедева? Неужели сегодня, во время торжества вертикали власти, председательствовать на таком процессе позволили бы независимому (которых почти не осталось) судье?
Помните резолюции Сталина на делах его врагов: «Судить и расстрелять?» Сегодня судья не имеет права не только самостоятельно принимать решение, особенно по таким делам, но и говорить правду о положении в правосудии. Суровая кара ЧК постигнет такого диссидента. Пример: судья О. Кудешкина…»
И вопросы риторические, и спорить тут не о чем, и не стал бы я знакомить почтенную публику с этим письмом, кабы не подпись внизу:
«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ…»
И фамилия, которую я тактично скрою, дабы моего корреспондента не постигла суровая кара ЧК.
http://khodorkovsky.ru/documents/2009/05/12/12474/
«Я об этом предупреждал, и не хочу такого бредового развития событий»
В Хамовнический районный суд
Федеральному судье Данилкину В.Н.
от
Ходорковского М.Б.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаю Ваше внимание, что за первые два месяца процесса, как я и обещал, продемонстрированы обстоятельства, делающие его весьма печальным с правовой и репутационной точек зрения.
1. «Процессуальные» обстоятельства:
А) Невключение в ОЗ списка свидетелей защиты и перечня доказательств, на которые защита ссылается.
Б) Отказ в прекращении эпизода в связи с истечением срока давности с комичной мотивацией: «это провокация обвинения, чтобы следующим шагом отказаться…» (см. Постановление от 29.01.09 г., стр.16, процитированное гособвинением в судебном заседании).
В) Отказ от ареста имущества, как прямо обозначенного в качестве «похищенного» (акции подразделений ВНК), так и очевидно приобретенного на выручку от псевдопохищенной нефти, с не менее комичной мотивацией: «заявление об этом подсудимых процессуально не значимы…» (Лахтин, 13.03.09 г.).
Г) Отказ выслушать показания подсудимых, в т.ч. их комментарии к исследуемым доказательствам из очевидного для общества и суда опасения досрочного разрушения всей цепочки фальшивых обвинений.
Д) Отказ от разъяснения терминов и существа обвинения, включая очевидную неспособность прокуроров указать сам факт (событие) хищения нефти и объяснить способ такого псевдохищения, обозначенный бессмысленными в данном контексте словами: «путем перевода на баланс…».
2. Фактические обстоятельства.
А) Обвинение построено на приравнивании термина «безвозмездно» к термину «неравноценно», поскольку факт оплаты, причем выше себестоимости (балансовой стоимости) очевиден с первых дней представления доказательств.
Увы, появление в УК ст.104 (конфискация) в 2006 г. с использованием того же термина делает подобную позицию основанием для публичных подозрений прокуратуры в желании «крышевать» коррупционеров и наркоторговцев.
Б) Обвинение признало истечение срока давности (Ибрагимова, 27.04.09 г.).
В) Обвинение признало, что нефть передавалась именно основному обществу, компании получали выручку и прибыль (Лахтин, 11.03.09 г.).
Г) Обвинение признало, что «обман» (утверждение следователя об обмане при заключении договора) выходит за пределы судебного разбирательства, как и обсуждение возможности признать договор недействительным (Шохин, 12.03.09 г.).
Д) Обвинение признало, что собрание акционеров – «средство» хищения нефти (Лахтин, 12.03.09 г.).
Е) Обвинение признало, что «обман» — средство хищения путем присвоения (Лахтин, 02.04.09 г.), и самостоятельного состава не образует.
Ж) Установлено, что оценка акций «Томскнефти» (основного «похищенного» актива ВНК, на который приходится 90% общей оценки), данная судом в сентябре 1998 г., практически совпадает с оценкой, использованной нами, и в 10 раз отличается от оценки, используемой обвинением (документ оглашен 28.04.09 г.).
З) Установлено, что по Постановлению Правительства РФ с 1994 г. государство не является собственником акций подразделений ВНК (см. Устав ВНК, оглашенный 29.04.09 г.), а, значит, «потерпевший» заведомо установлен г-ном Каримовым неверно.
Ваша честь, это – только начало, которого более чем достаточно для «конца» отдельно по «процессуальным» и отдельно (!) по фактическим обстоятельствам.
Дальше будет хуже:
А) Доказательство сделок между псевдопотерпевшими в отношении псевдопохищенного имущества от имени вообще третьего лица по заведомо «символическим ценам».
Б) Доказательство, что псевдопотерпевший владел псевдопохищенным имуществом после псевдохищения, признанное (!) обвинением.
В) Доказательство, что все собственники знали обо всех сделках и одобряли их в лице своих исполнительных органов, и что все действия исполнительных органов обществ одобрены всеми без исключения акционерами (хотя этого и не требовалось). Причем неоспоримо! А параллельно, в международных судах, другие российские ведомства будут объяснять, как они умудрились начислить налоги обществу и обанкротить его, если прокуратура убеждена, что вся продукция у этого общества была украдена!
Как российский суд умудрился одновременно признать людей и компанию виновным в неуплате налогов с продукции и признать эту же продукцию украденной?!
Как компании, чьи акции котируются на международных биржах (ENI, Газпром, Роснефть) владеют имуществом, которое российская прокуратура считает украденным и отмытым?
Я об этом предупреждал, и не хочу такого бредового развития событий.
12 мая 2009 г.
М.Б. Ходорковский
Shpigel davno uje nastennaia gazeta u Gazproma.
http://aillarionov.livejournal.com/96628.html
Дмитрий Медведев: Для того, чтобы получить помилование, Михаилу Ходорковскому надо признать свою вину
Михаил Ходорковский может получить помилование. Правда, после того, как признает свою вину. Об этом в беседе с иностранными журналистами заявил президент России Дмитрий Медведев.
05.07.2009 18:04 : http://www.echo.msk.ru/news/603585-echo.html
Обсуждать пока нечего – процедура помилования осуществляется в соответствии с правилами: осужденный должен обратиться к президенту, признать себя виновным в совершении преступления и попросить о смягчении наказания, ответил Дмитрий Медведев на вопрос итальянских журналистов о судьбе бывших руководителей ЮКОСа. По мнению главы государства, некорректно выдергивать из контекста одно дело. Во всем мире у бизнеса могут возникать проблемы как в отношении государства, так и в отношении отдельных граждан. Все, что происходит как с Михаилом Ходорковским, так и с Платоном Лебедевым и другими людьми, осужденными по делу ЮКОСа, - не политические мероприятия, подчеркнул российский президент. Есть решение суда, добавил он, и все процедуры должны осуществляться в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России.
В преддверие своего визита в Москву на вопросы о деле ЮКОСа ответил и Барак Обама. Заметив в интервью «Новой газете», что не считает уместным вмешиваться в судебные процессы другого государства, он в то же время нашел странными новые обвинения в отношении Ходорковского и Лебедева, которые похожи на старые, только иначе переоформлены. Оба они уже давно находятся в тюрьме и новый процесс, обратил внимание глава Белого Дома, начался теперь, когда у них появилась возможность амнистии.
Дмитрий Медведев уже минимум дважды в последнее время высказывался по новому делу ЮКОСа. Весной, в преддверии саммита «двадцатки» в Лондоне он заявил в интервью ВВС о том, что необходимо дождаться решения суда. Чуть позже «Новой газете» глава государства ответил, что не считает итог второго судебного процесса Ходорковского и Лебедева предсказуемым.
Слышал что по словам самого Путина пока он жив, и в кремле, Ходорковский будет сидеть, и никакие признания ему не помогут.А Медведев даже при желании ничего не сделает против Путина.Наверняка все "вожди" в мире знают, кто хозяин кремля и "чьи в лесу шишки", только делают "мину при плохой игре" делая вид, что верят в президенство "ставленника".
URL="http://www.inopressa.ru/article/21Jul2009/ft/kas.html"]http://www.inopressa.ru[/URL]
Кэтрин Белтон | Financial Times
Как Путин преследовал Ходорковского: Касьянов сообщил подробности
Михаил Касьянов впервые предал огласке подробности своего разговора за закрытыми дверями с Путиным, в котором тогдашний президент, если верить Касьянову, признался в политических мотивах судебного преследования Ходорковского, сообщает The Financial Times. В письменных показаниях, переданных в Европейский суд по правам человека, где рассматривается иск Ходорковского, Касьянов пересказал, как Путин в июле 2003 года объяснял нараставшее давление государства на Ходорковского и ЮКОС, пишет корреспондент Кэтрин Белтон.
"Он сказал мне, что Ходорковский (...) без его согласия финансировал компартию", - сообщил Касьянов изданию. В том же разговоре в своем кабинете в Кремле Путин сказал Касьянову, что "Яблоко" и "Союз правых сил" Ходорковский финансировал в соответствии с распоряжениями Кремля. "Больше он ничего не сказал", - добавил Касьянов.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отказался прокомментировать эти утверждения, пишет газета. Возможно, заявление Касьянова увеличит весомость двух исков к российскому правительству в Страсбурге - Ходорковского, утверждающего, что его арест имеет политическую подоплеку, и акционеров ЮКОСа, заявляющих, что российское государство, обанкротив компанию, лишило их имущества.
Источник: Financial Times
http://gzt.ru/topnews/accidents/258728.html
07.09.2009
Юлия Котова
Михаил Ходорковский заявил в интервью немецкому журналу Focus, что может получить пожизненный срок. Политологи допускают, что заключенный поддался пессимистичному настроению.
Экс-глава нефтяного концерна ЮКОС Михаил Ходорковский, обвиняемый в хищениях на сумму около 900 млрд рублей, полагает, что судебный процесс над ним завершится пожизненным тюремным заключением. Об этом он заявил в интервью немецкому журналу Focus, опубликованном 6 сентября.
По 22 года за хищение
Михаил Ходорковский был арестован в 2003 году. В 2005 году бывший глава ЮКОСа и его партнер по бизнесу, руководитель МФО "МЕНАТЕП", Платон Лебедев были приговорены к восьми годам тюремного заключения за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. По второму делу бывшие олигархи обвиняются в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размере с использованием служебного положения. Следствие утверждает, что бизнесмены похитили нефть стоимостью около 900 млрд рублей. 46-летнему Ходорковскому и 50-летнему Лебедеву грозят 22 года лишения свободы
«Спецслужбы победили»
«Меня попытаются продержать в тюрьме до смерти», – заявил Ходорковский, которого Focus называет «самым известным заключенным в России».
По его словам, за возбуждением второго уголовного дела стоят представители органов безопасности, находящиеся в непосредственной близости к премьер-министру РФ Владимиру Путину.
«Люди из секретного ведомства, вдохновленные инстинктивным недоверием Путина к нашей прозападной экономической элите, одержали верх над либеральными силами в правительстве», – заявил Ходорковский. По его словам, за разрушением его компании стоят «конкретные, корыстные интересы отдельных лиц».
«Предстоит пройти долгий путь»
Ходорковский, который не признает своей вины, сказал, что не ждет справедливого судебного разбирательства и не верит в обещания президента России Дмитрия Медведева укрепить правовую систему в стране. Напомним, что Дмитрий Медведев вскоре после вступления в должность президента в 2008 году пообещал бороться с нарушением прав человека и коррупцией и покончить с так называемым нигилизмом в российской судебной системе.
По его словам, на самом высоком уровне делались «разумные заявления», которые были направлены на избавление от «ранее принятой незаконной практики». Однако, отметил Ходорковский, до появления независимых судов предстоит пройти еще долгий путь. Сейчас все действия имеют «фрагментарный характер и практически не приводят к каким-либо качественным и необратимым изменениям».
«Ходорковский пал духом»
Заместитель генерального директора фонда «Центр политических технологий» Сергей Михеев считает, что у Ходорковского нет оснований опасаться пожизненного заключения.
«Человеку, находящемуся в тюрьме, лезут в голову самые пессимистичные мысли. Видимо, он решил, что его дни пройдут в тюрьме», – сказал эксперт корреспонденту GZT.RU.
Обама считает обвинения «странными»
Германия и США сомневаются в правомерности этого второго судебного процесса. Барак Обама в июле 2009 года заявил, что считает «странным» то, что новые обвинения по делу Ходорковского, «которые выглядят как иначе оформленные старые обвинения», появились именно сейчас, когда у них появилась возможность амнистии.
В июле 2009 года прошла информация о том, что правящая коалиция Германии решила внести проект заявления о нарушении закона российским судом на рассмотрение бундестага. В частности, партии призывали правительство Германии добиться присутствия на суде наблюдателей из Евросоюза.
Другого мнения придерживается лидер движения «За права человека» Лев Пономарев.
«Я всегда говорил, что не верю в возможность оправдания Ходорковского и что его все равно не выпустят, – заявил Лев Пономарев GZT.RU. – Но я думал, что ему дадут минимальный срок – лет 5-7, а потом снова начнут новые судебные процессы. Мы всегда боялись говорить даже о 20 годах, которые грозят Ходорковскому, потому что опасались, что это ему навредит. Но после того, как он сам об этом заявил, думаю, все действительно так и обстоит. Сколь долго продержится политическая линия Путина, столь долго Ходорковского будут таскать по судам».
Суд над Ходорковским превратился в абсурд
По словам Пономарева, если первый процесс «был заключен хотя бы в какие-то юридические рамки, то второй стал абсурдным».
«Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении практически всей нефти, которую они добывали. По первому делу они были обвинены в неуплате налогов, и никто в ходе второго процесса не пытается согласовать, как можно было украсть нефть и не заплатить налоги, – заявил правозащитник. – С моей точки зрения, Верховный суд и председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев лично несут ответственность за ту чудовищную демонстрацию незаконности правосудия, которая происходит по делу Ходорковского и Лебедева».
Ходорковский «играет на амбициях Медведева»
Пономарев заявил, что президент как гарант должен обратить на внимание на то, что уже в прессе говорят о нарушениях в судебном процессе. Правозащитник также отметил, что Ходорковский имеет основания утверждать, что до независимости российской судебной системы еще далеко.
«Он совершенно прав. Просто раньше он говорил мягче, высказывал какую-то надежду, что этот процесс станет исключением из правил. Видимо, сейчас он потерял всякую надежду», – констатирует Пономарев.
Михеев в свою очередь по-другому объяснил, чем, по его мнению, вызваны подобные заявления со стороны Ходорковского.
«Он пытается привлечь к себе внимание, иначе про него забудут. Он знает, что подобные заявления вызовут волну публикаций на Западе, и для него это единственный способ, чтобы бороться за свою судьбу и сохранять себя в политическом поле, – заявил GZT.RU политолог. – Кроме этого совершенно очевидно, что он играет на амбициях Медведева, когда через третьи руки утверждает, что Медведев не выполнил каких-то обещаний. Ходорковский словно выступает в качестве главного показателя нарушений прав человека в России: «Посмотрите, я в тюрьме, а значит, права человека нарушаются». Он и раньше действовал подобным образом. Человек ведет свою борьбу, других методов у него нет».
Касьянов раскрыл политические причины преследования Ходорковского Судебное преследование бывшего главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского было вызвано тем, что он без позволения Кремля финансировал КПРФ. Как пишет британская Financial Times, об этом заявил лидер Российского народно-демократического союза, экс-премьер России Михаил Касьянов. Касьянов впервые рассказал подробности своего разговора с Путиным за закрытыми дверями, когда тогдашний президент признался в политических мотивах преследования Ходорковского.
Статья :
Свидетельские воспоминания
По словам Касьянова, президент заявил, что Ходорковский слишком много на себя берет. Якобы ему в Кремле разрешили финансировать "Яблоко" и СПС, а он вкладывает деньги еще и в коммунистов. Безусловно, это свидетельство убийственное для обвинителей по делу "ЮКОСа".
Илья Мильштейн
22.07.2009
--------------------------------------------------------------------------------
"Путин сказал мне, что Ходорковский без его позволения финансировал компартию", - сообщил Касьянов изданию. В том же разговоре, по словам Касьянова, Путин сказал, что "Яблоко" и Союз правых сил Ходорковский финансировал по распоряжению Кремля. "Больше он ничего не сказал", - добавил Касьянов. Как отмечает издание, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отказался прокомментировать заявления Касьянова.
Касьянов рассказал также, что неоднократно добивался от Путина объяснений начиная с ареста в июле 2003 года экс-главы "Менатепа" Платона Лебедева. В письменных показаниях, переданных в Европейский суд по правам человека, где рассматривается иск Ходорковского, Касьянов подробно рассказал о том, как Путин объяснял давление государства на Ходорковского и "ЮКОС".
Михаил Касьянов считает, что первоначальной причиной уголовного преследования Ходорковского на основе искусственно созданных обвинений была "политическая озабоченность" президента Путина в преддверии выборов в Госдуму в 2003 году, сообщает пресс-служба РНДС. На тот момент реальной оппозиционной партии, которая могла бы представлять угрозу Путину, не было. Однако если бы образовалась коалиция "Яблока", СПС и КПРФ, она могла бы превратиться в реальную политическую силу, которая составила бы серьезную оппозицию путинской "Единой России".
По мнению Касьянова, цель захвата активов "ЮКОСа" появилась позднее. Вменяемое компании в вину использование схем минимизации налогов в то время было законной практикой, которую использовали все нефтяные компании. Правительство Касьянова боролось с этой практикой и в 2003 году были приняты законы, закрывшие эти схемы минимизации налогов. Затем суд использовал нормы этих законов по отношению к "ЮКОСу" ретроспективно и избирательно, говорит лидер РНДС.
Касьянов считает, что если бы по вопросу оптимизации налогов было запрошено мнение специалистов Минфина и налоговых органов без оказания политического давления, они подтвердили бы полную законность этой схемы.
В июне Михаил Касьянов заявил, что готов прийти в суд по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в качестве свидетеля. Экс-премьер отметил, что, еще будучи главой правительства, с момента ареста Лебедева и Ходорковского осуждал действия правоохранительных органов. "Я готов явиться на судебное заседание по делу Ходорковского - Лебедева и ответить на любые вопросы, которые мне могут быть там заданы", - заявил Касьянов.
Ранее адвокаты Ходорковского и Лебедева ходатайствовали о вызове в суд в рамках второго уголовного дела бывших руководителей "ЮКОСа" ряда высокопоставленных должностных лиц страны. Защитой был представлен перечень лиц, которые, по их мнению, подлежали допросу в качестве свидетелей. В этом перечне значились Владимир Путин, Виктор Черномырдин, Евгений Примаков, Николай Патрушев, Алексей Кудрин, Виктор Геращенко и Сергей Степашин.
Сейчас Ходорковский содержится в СИЗО "Матросская Тишина" в Москве. В Хамовническом суде столицы рассматривается второе уголовное дело против него. Более двух лет до этого он провел в читинском СИЗО, где изучал материалы дела. Еще год и два месяца Ходорковский отсидел в колонии Краснокаменска близ монгольской границы, где отбывал 8-летний срок по первому делу.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.154247.html
Эдмон Дантес практически. После падения кровавого режима гэбни, станет графом ....
Эдмон Дантес практически. После падения кровавого режима гэбни, станет графом ....
Если выживет.Но стоило ли из-за иллюзорного титула "графа" терпеть российский концлагерь столько лет?
Если выживет.Но стоило ли из-за иллюзорного титула "графа" терпеть российский концлагерь столько лет?
Так сложились обстлятельства для него.
как в тосте из кавказской пленицы: Так выпьем же за то, чтобы никто не отрывался от коллектива!
Так сложились обстлятельства для него.
как в тосте из кавказской пленицы: Так выпьем же за то, чтобы никто не отрывался от коллектива!
Хотя в России бывало что бывшие ссыльнокаторжные, и даже полковые прачки, становились "царями", то не исключаю, что достойное вознаграждение за терпение будет)))))Но чем терпеть ему можно было, имея столько бабла купить армию, и взять не титул, но трон...))).
Хотя в России бывало что бывшие ссыльнокаторжные, и даже полковые прачки, становились "царями", то не исключаю, что достойное вознаграждение за терпение будет)))))Но чем терпеть ему можно было, имея столько бабла купить армию, и взять не титул, но трон...))).
Хорошая мысля приходит опосля
Магомедовна
07.09.2009, 15:20
Так сложились обстлятельства для него.
как в тосте из кавказской пленицы: Так выпьем же за то, чтобы никто не отрывался от коллектива!
Вот уж правда!
Скарлетт
07.09.2009, 15:32
можно было, имея столько бабла купить армию, и взять не титул, но трон...))).
:D
Скорее всего, - что он именно к этому и шёл...) Просто не успел...)
Просто победил тот, кто сильней... И это - нормально... Так сказать - естественный отбор...)
Зачем нам слабые? Нам - сильные нужны..)
Кто страшится освобождения Ходорковского?
Этот человек, который когда-то был богатейшим россиянином, провел за решеткой уже шесть лет, напоминает журналист The New York Times Эндрю Мейер. Начиная с весны Ходорковского чуть ли не ежедневно возят в фургоне на судебные заседания. По дороге, сгорбившись в железной клетке, он пытается подготовиться к выступлению в суде, но его отвлекают тревожные мысли о возможном ДТП. У него почти нет шансов спастись при аварии, написал он автору статьи этим летом. Ходорковскому запрещены свидания с репортерами, но разрешена переписка. С июля по октябрь Ходорковский и Мейер смогли заочно пообщаться через адвокатов, записывающих его устные ответы на вопросы журналиста.
На втором судебном процессе Ходорковский уверяет, что не понимает доводов обвинения. Его и Лебедева обвиняют в хищении 350 млн тонн нефти из их компании в 1998-2003 годах, но эта цифра превышает объемы добычи ЮКОСа за указанный период, напоминает автор. По мнению журналиста, при Путине россияне свыклись с громкими уголовными делами, но дело Ходорковского - исключение. Оно стало для России поворотным пунктом. "А сегодня, на втором процессе, поставлена на кон не только судьба отдельно взятого олигарха", - пишет газета. В свое время арест Ходорковского знаменовал новый курс: олигархам разрешили обогащаться при условии, что они не станут лезть в политику. Сам же Ходорковский заметил в интервью газете: "Дело ЮКОСа знаменовало начало государственного рейдерства".
Пока цены на нефть были высоки, Путин мог не вспоминать о Ходорковском, но второй процесс по делу олигарха совпал с глобальным кризисом. Общественный договор об отказе от свобод взамен на стабильность пошатнулся, тандем Путин-Медведев дал трещину. Против жесткого курса в Москве теперь выступают не только либералы, но и олигархи, политики и журналисты, которые раньше плясали под дудку Кремля. Но кто же боится освобождения Ходорковского?
По мнению автора, ответ нужно искать в истории: 46-летний Ходорковский успел прожить несколько жизней, поскольку из многообещающего студента и комсомольского лидера превратился в импортера компьютеров и основателя одного из первых частных банков в России. К 40 годам он занимал господствующее положение среди олигархов, инвестировал в финансовые структуры, сельское хозяйство и нефть. "Его никогда не застигали при компрометирующих обстоятельствах: чары девушек, власти и даже денег на него, казалось, не действовали", - пишет автор, замечая, что Ходорковский держался робко, не пускал пыль в глаза, но излучал необычайный шарм мускулистого технократа. "Публичного имиджа у него не было, и он сделался олицетворением возмездия советского инженера-"ботаника"", - считает Мейер.
В прошлом ЮКОС и "Менатеп" пользовались налоговыми гаванями, но после дефолта 1998 года Ходорковский заговорил о необходимости честного корпоративного управления. "Компании, которые соблюдают принципы транспарентности и права акционеров, не боятся трудных времен: они привлекают иностранные инвестиции и растут", - передает газета позицию Ходорковского. В первые годы президентства Путина Ходорковский заключил партнерство с американскими фирмами, специализирующимися на эффективном распоряжении нефтью и доходами. Он также стал клиентом лоббистской фирмы APCO, в которой работают отставные послы и конгрессмены, создал фонд в поддержку некоммерческих и правозащитных организаций, старался заручиться поддержкой на Западе - от администрации Буша до Киссинджера и Ротшильда (последние стали членами правления его фонда). Он предлагал американцам купить 40% ЮКОСа, что, возможно, защитило бы компанию от российского государства. Но в 2003 году Ходорковский начал финансировать оппозиционные партии и объединил ЮКОС с "Сибнефтью", создав четвертую по величине в мире нефтяную компанию. И все это время предчувствовал, что его арестуют, признался он Мейеру.
Летом 2003 года Ходорковский попрощался с друзьями и родственниками за границей, а в октябре отправился по российской глубинке с лекциями о демократии. В одном из аэропортов его взяли под стражу.
"Кто боится освобождения Ходорковского? Извините за прямоту, но это Путин и все люди из его окружения, которые присвоили ЮКОС", - сказала в интервью мать Ходорковского Марина Филипповна. "Я только знаю, что судебный процесс затеяли из-за политики и из-за денег. Но главное, правду знают только наверху", - добавила она. По мнению автора, в зале суда ответ вряд ли выяснится. Процесс длится девятый месяц. На заседаниях без передышки зачитываются 188 томов дела.
В зале суда соседствуют два мира - Ходорковский и Лебедев, изолированные в своем "аквариуме", держатся всего раскованнее: они строят гримасы и смеются, а адвокаты, обвинители и постоянные зрители сидят неподвижно, оставаясь молчаливыми статистами. Охранники клюют носом. Журналисты - кто пишет в своих блогах, кто читает книги - от Паланика до Евангелия, подметил автор. "Картина мирная: судья вежлив, моему клиенту позволяют высказывать его мнение, с нами обходятся учтиво. Но это только видимость, фарс", - предостерегла корреспондента адвокат Ходорковского на Западе Карина Москаленко.
Ходорковский высказывается в зале суда редко, но "лаконично и задорно", по словам автора. Тюремное заключение - третья стадия удивительной эволюции. Его переход к идеям транспарентности в бизнесе или джефферсоновской демократии вызывал сомнения. Но тюрьма дала ему то, чего он не имел в бытность олигархом: ореол нравственной стойкости, полагают сторонники Ходорковского. Сам подсудимый надеется, что его дело станет мерилом для следствия, судебных разбирательств и соблюдения прав человека чиновниками. В заключении с Ходорковским даже по российским стандартам обходятся сурово: он провел 39 дней в одиночной камере и 26 дней держал голодовки, напоминает издание.
"Однако с самого начала линии защиты мешала одна проблема: Ходорковский, в отличие от Сахарова, не является классическим диссидентом", - пишет газета, утверждая, что развитие ЮКОСа происходило по типичному для 1990-х годов сценарию, с помощью чиновников и офшорных зон. В 1998 году в день рождения Ходорковского был убит мэр Нефтеюганска Владимир Петухов, пожаловавшийся, что ЮКОС не погашает долгов перед городом и работниками. Многие правозащитники подчеркивают, что Ходорковский - не чета писателю, арестованному за подрывную рукопись. "Как бы то ни было, Ходорковского арестовали не за правонарушения. Кремль разозлило, что он флиртует с администрацией Буша и ищет партнеров в нефтяном секторе на родине и за границей", - пишет Мейер. Но величайшей ошибкой магната было то, что он бросил вызов Путину. За решеткой Ходорковский сделался олицетворением произвольной и безграничной мощи государства. "На данный момент власти предъявили обвинения 43 бывшим сотрудникам и партнерам ЮКОСа, провели более 100 обысков (в том числе в детском приюте, которым руководят родители Ходорковского) и посадили в тюрьму несколько юристов", - говорится в статье.
Ходорковский и его адвокаты надеются, что избавление придет с Запада. В 2005 году сенаторы Обама, Маккейн и Байден внесли в Сенат США резолюцию, где говорилось, что российские власти не обеспечили Ходорковскому и Лебедеву справедливого, прозрачного и беспристрастного рассмотрения их дела. Этим летом, накануне визита в Москву, Обама выразил в интервью "Новой газете" удивление, что новые обвинения против Ходорковского и Лебедева всплыли только сейчас. "В восприятии россиян это заявление прозвучало как пощечина Путину", - уверяет автор.
Тем временем Ходорковский продолжает вести контрнаступление: иски, касающиеся его ареста и поглощения ЮКОСа, рассматриваются или вскоре будут рассмотрены полудюжиной судов в Европе. В Европейском суде по правам человека будет заслушан первый из трех исков Ходорковского, подготовленных Кариной Москаленко, а также иск американского "менеджмента в изгнании" ЮКОСа, требующего, по некоторым сведениям, до 100 млрд долларов компенсации. И все же Ходорковский смотрит на Запад без иллюзий, полагая, что его бывшие сторонники там всего лишь служили интересам собственных стран.
"Я никогда не был ни коррумпированным чиновником, ни автократом", - написал Ходорковский Мейеру. Журналист увидел в этом тонкий намек на Сечина и Путина. В интервью "Собеседнику" в марте Ходорковский заметил, что уважает Медведева как законного президента РФ и сообщил, что тот определенно не грабил ЮКОС, а значит, может не бояться его и Лебедева. Среди московских неисправимых либералов модно говорить, что нынешний судебный процесс дает Медведеву шанс доказать, что он сам себе хозяин, помиловав подсудимых. В 2002-2003 годах Ходорковский считал, что Медведев на его стороне, замечает издание. Возможно, поэтому Ходорковский отказывается защищать себя в суде в чрезмерно политизированной форме - таким образом он поддерживает усилия Медведева, признался он в интервью. Москаленко придерживается иного мнения: "Даже если президент подпишет указ о помиловании, я очень сомневаюсь, что эта бумажка пойдет дальше Кремля".
Как неохотно признают адвокаты Ходорковского, вскоре после ареста ему предложили выбирать между тюрьмой и изгнанием. Многие партнеры и сотрудники бежали за границу. Ходорковский не питает к ним неприязни: "зачем плодить заложников", но сам, как он признался Москаленко, предпочитает быть политзаключенным, а не политэмигрантом. Он также строит планы на далекое будущее - ему хотелось бы вернуться в солнечную энергетику, которой он занимался в институте, а также внести вклад в борьбу с экономическим спадом в России, сообщил Ходорковский в интервью.
The New York Times (http://www.inopressa.ru/article/20Nov2009/nytimes/khodorkovsky1.html)
Эндрю Мейер
Путин предъявил обвинения Ходорковскому
Политика, 28.11.2009 10:14:46, просмотров 79, комментариев 3
Премьер-министр Владимир Путин сравнил экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского одновременно с Алем Капоне и Бернардом Мэдоффом. Защитник экс-главы ЮКОСа усомнился, что глава правительства может позволять себе такие высказывания, и назвал слова Путина большой неправдой.
В пятницу во время визита премьер-министра Владимира Путина в Париж французские журналисты поинтересовались мнением российского главы правительства о судьбе юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, который умер в СИЗО, и о процессе над Михаилом Ходорковским. Французские корреспонденты хотели знать, не вредит ли смерть Магнитского имиджу России и что думает Путин о призывах Ходорковского не забывать о правах человека, которые предприниматель сделал в опубликованном в пятницу интервью газете Le Monde.
Если про Магнитского Путин ограничился всего несколькими словами, заметив, что, если «человек ушел из жизни, будучи в местах лишения свободы, это трагедия, очень жаль», то, говоря о Ходорковском, неожиданно разошелся.
«По другим известным, так называемым резонансным делам, в том числе о которых вы упомянули, хотел бы сказал следующее. Вот господин Мэдофф (Бернард Мэдофф – основатель финансовой пирамиды Bernard L. Madoff Investment Securities, получивший 150 лет тюрьмы – «Газета.Ru») в Соединенных Штатах получил пожизненный срок, и никто не чихнул. Все говорят: «Молодец, так ему и надо», – вдруг вспомнил Путин.
«Сейчас в Великобритании решается вопрос о выдаче хакера. Ущерб, который он нанес, – миллион долларов, – продолжил он. – Его собираются выдать в США, где ему грозит 60 лет тюрьмы». «Чего вы о нем не спрашиваете?» – перешел в наступление Путин.
«У нас деятельность некоторых наших фигурантов по уголовным делам нанесла ущерб России в миллиарды долларов, в миллиарды! Кроме того, есть и претензии с точки зрения как раз покушения на жизнь и здоровье конкретных людей в ходе их так называемой коммерческой деятельности. И эти деяния, эти эпизоды доказаны судом», – ответил Путин, говоря о «деле ЮКОСа».
«Как вы помните, в 30-х в США Аля Капоне судили за уклонение от налогов – формально, но фактически – за целую совокупность совершенных преступлений. Но доказали уклонение от налогов и осудили в рамках действующего законодательства», – вдруг вспомнил еще один американский пример глава правительства.
Получалось, таким образом, что Ходорковский – Мэдофф, Аль Капоне и британский хакер в одном лице. «Все, что у нас происходит, происходит в рамках действующего законодательства», – заключил Путин.
Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант усомнился, что Владимир Путин вообще был вправе давать подобные оценки. «Есть такая заповедь у юристов – она относится ко всем юристам, неважно, какую должность они сейчас занимают: не комментируй дела, в которых не участвуешь и не знаешь их содержания. Потому что в этих высказываниях все очень перепутано», – заметил Клювгант. «Все эти аналогии с Мэдоффом, с Алем Капоне не выдерживают критики ни с точки зрения права, ни с точки зрения фактов. Очевидно, что Мэдоффа можно было бы сравнить с МММ, но никак не с компанией, которая при Путине была признана крупнейшим налогоплательщиком, самой прозрачной компанией, исправно платила дивиденды и развила производство», – заявил Клювгант «Газете.Ru».
«Что касается Аля Капоне, то тогда, скорее, с ним надо сравнить тех, кто потом уничтожал и растащил себе по карманам ЮКОС, вот кого уместно сравнивать с гангстерами и кто действительно нанес ущерб на миллиарды долларов стране», – добавил он.
«Ничего общего найти невозможно, если специально не передергивать. Туманный намек на кровопролитие, если иметь в виду Михаила Борисовича Ходорковского, не менее сомнителен. Ничего близкого к этому не было, нет и никогда не рассматривалось в судах», – напомнил защитник.
По мнению адвоката Ходорковского, все, что говорит Путин, – «очень большая неправда, цель которой – создать негативный репутационный фон вокруг этого дела». «Если бы в нашей стране все делалось по закону, как это утверждает Путин, то ни одно должностное лицо не позволило бы себе подобных высказываний», – заключил Клювгант.
Виктор Сумской. Газета.ру
babr.ru (http://news.babr.ru/?IDE=82496)
Ваш знакомый
12.01.2010, 23:41
Россия снова срывает рассмотрение дела ЮКОСа в Страсбурге
Рассмотрение иска ЮКОСа против российских властей в Страсбургском суде по правам человека, намеченное на 14 января, вновь не состоится. "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу ЕСПЧ сообщает, что оно перенесено на 4 марта "в связи с невозможностью присутствия российского судьи по этому делу и представителя правительства России".
Радио "Свобода" со ссылкой на пресс-секретаря Европейского суда Кристину Пенчева-Малиновски уточняет, что в этот раз судья ad hoc Андрей Бушев не сможет присутствовать по причине болезни. А Григорий Матюшкин 14 января участвует в дебатах Годумы России по поводу ратификации 14-го протокола Европейской конвенции по правам человека. На вопрос, могут ли слушания откладываться до бесконечности, пресс-секретарь сообщила, что ограничений в этом смысле не установлено. "Мы надеемся, что нет", - добавила она.
Ранее слушания, которые были намечены на 19 ноября, были перенесены на 14 января.
Структуры ЮКОСа обвиняют российские власти в нарушении статьи 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство), допущенном в ходе расследования дела о неуплате компанией налогов за 2000 год. Кроме того, в жалобе говорится, что в ходе судебного преследования ЮКОСа российские официальные лица нарушили статью 1 Конвенции (обязанность уважать права человека), ст.13 (право на эффективное средство правовой защиты), ст.14 (запрет дискриминации), ст.18 (пределы использования ограничений в отношении прав). В соответствии с этими статьями компания обжалует законность и пропорциональность исчисления налогов в 2000-2003 годах, обоснованность удвоения налоговых штрафов за указанный период, а также принудительную продажу "дочки" компании - "Юганскнефтегаза".
Компания требует в качестве компенсации значительную сумму - 98 миллиардов долларов. Соответствующая жалоба ЮКОСа была подана в ЕСПЧ 23 апреля 2004 года, а 29 января 2009 года суд частично принял эту жалобу к рассмотрению.
Однако Москва на протяжении месяцев всячески пытается затянуть рассмотрение. Постоянный судья от России в Страсбурге Анатолий Ковлер взял самоотвод, устранившись от участия в деле ЮКОСа, ему на замену пришел профессор Санкт-Петербургского государственного университета Валерий Мусин, бывший преподаватель Владимира Путина на юрфаке СПбГУ. Сославшись на болезнь, Мусин несколько раз не приехал на слушания, а потом вдруг стал членом совета директоров "Газпрома" и в связи с конфликтом интересов сложил полномочия, отмечает "Русский Newsweek". Москва очень долго тянула с очередной заменой, и только в октябре 2009 года временным судьей был назначен доцент все того же юрфака СПбГУ Андрей Бушев, учившийся на курс младше президента Дмитрия Медведева.
Ожидалось также, что на этой неделе в Страсбурге дебютирует представитель России в ЕСПЧ, замглавы Минюста Георгий Матюшкин.
Радио "Свобода" попыталось выяснить, почему российский судья ad hoc (назначенный для рассмотрения конкретного дела) Андрей Бушев не сможет посетить Страсбург 14 января. Но получить его комментарий не удалось. Секретарь кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доцентом которой является Андрей Бушев, сообщила: "Его нет на кафедре". И посоветовала корреспонденту прислать е-mail с просьбой об интервью, заметив: "Может быть, он ответит, а может быть, и нет".
Позже секретарь передала ответ Бушева, полученный по электронной почте: "Согласно правилам Европейского суда, я не вправе давать никаких комментариев".
ЮКОС как ограбленный король Греции: суть иска и перспективы дела
Журнал Русский Newsweek на этой неделе в ожидании начала рассмотрения иска посвятил ему большую статью, в которой подробно обозначил суть и возможные перспективы дела.
Наиболее интересна аналогия, которую привел один из работающих в Страсбургском суде юристов. Это созданный в 2000 году прецедент: ЕСПЧ решил, что правительство Греции незаконно отобрало у бывшего короля этой страны Константина три его родовых поместья, где были похоронены его предки. Теперь, по словам эксперта, дело "ЮКОС против России" и будет опираться на этот прецедент - дело "король Константин против Греции".
Стоит отметить, что король требовал компенсацию в размере миллиарда долларов, но суд ему отказал, предложив греческому правительству самому назначить сумму выплаты. ЮКОС же требует почти в сто раз больше.
Официальный представитель ЮКОСа Клэр Дэвидсон пояснила, что в первоначальной жалобе точная сумма требуемой компенсации названа не была и суд сам поручил независимому оценщику определить сумму ущерба. Оценщик сложил штрафы, налоговые претензии и проценты, деньги, вырученные государством от продажи активов ЮКОСа, а также упущенную прибыль. Получилось $98 млрд. Дело "ЮКОС против России" обещает стать самым дорогим в истории Страсбургского суда.
Акционеры ЮКОСа такую сумму, конечно же, не получат. Объем претензий, указанный в жалобе, не имеет значения, говорит бывший начальник правового управления ЮКОСа, доктор права Дмитрий Гололобов: можно написать и $1 млрд, и $5 млрд, и $100 млрд, но суд присудит гораздо меньший штраф - порядка €100 000–200 000, применив доктрину косвенного нарушения прав человека или юридического лица.
Важно другое: признание политического характера дела ЮКОСа в Страсбургском суде открывает перед бывшими акционерами нефтяной компании хорошие перспективы в другом суде - в международном арбитраже в Гааге. И тут уже Россия может понести крупный финансовый ущерб. В конце прошлого года Гаагский суд уже признал приемлемым иск бывших акционеров ЮКОСа против России.
Как ведет себя Россия в этом деле
Российская сторона требовала признать дело неприемлемым на том основании, что ЮКОС обанкротился - самой компании нет, а значит, Гарднеру некого представлять. Суд это не убедило. "Дела о правах человека имеют также моральную сторону", - заявили в ответ судьи, отметив, что, откажи они в рассмотрении дела ЮКОСа только по той причине, что ЮКОСа больше нет, это стало бы для многих государств дурным примером: начались бы намеренные банкротства с целью предотвратить обжалования в Страсбургском суде. Клэр Дэвидсон уточняет: далеко не все страны мира признают банкротство ЮКОСа. К примеру, суд Нидерландов отказался признать легитимной ликвидацию компании и до сих пор признает законным прежний менеджмент ЮКОСа.
На разных стадиях подготовительных слушаний с ЮКОСом пытались бороться сменявшие друг друга представители России в Европейском суде Павел Лаптев и Вероника Милинчук. Никому из них не удалось добиться закрытия дела на ранней стадии, и оба были уволены именно за это, говорят источники Newsweek.
Из материалов дела следует, что суд считает заслуживающим внимания несколько аспектов дела ЮКОСа. Первый: использовала ли компания все возможные способы, отстаивая свои права в российских судах? Российское правительство утверждает, что нет - не стал же ЮКОС, например, оспаривать в суде продажу с аукциона "Юганскнефтегаза". ЮКОС возражает: было сделано все возможное, и других исков в российские суды подавать не имело смысла, так как все суды были заведомо настроены против компании. Обычно Страсбургский суд не рассматривает дела, которые не прошли все инстанции на родине. Теперь суд решил так: определить, исчерпал ли ЮКОС все способы правовой защиты в России. Это и значит разобраться в сути дела.
Второй аспект: является ли дело ЮКОСа примером избирательного правосудия? В своей жалобе ЮКОС настаивает, что да - схему, которой он пользовался, применяли все хозяйствующие субъекты в России. Правительство России возражает и на это. Во-первых, говорит оно, с 2000 года количество связанных с налоговыми претензиями судебных разбирательств в России утроилось. То есть государство стало более тщательно собирать налоги. И претензии предъявлялись не только ЮКОСу, но и ТНК, "Уфанефтехиму", "Вымпелкому", "Форд Моторс", JTI Marketing and sales. Впрочем, в ответе не упомянуто, что никто, кроме ЮКОСа, не обанкротился после того, как ему предъявили претензии по налогам. Во-вторых, констатирует Россия, в 2002 году, например, "Лукойл", "Сургутнефтегаз" и ЮКОС заработали соответственно $434 млрд, $163 и $295 млрд. Но налогов "Лукойл" заплатил на $21,9 млрд, "Сургутнефтегаз" - на $13,88 млрд, а ЮКОС - только на $3,193 млрд, то есть он уклонялся.
Еще одна претензия ЮКОСа в том, что компании сознательно неверно насчитали недоплаченные в 2000–2003 годах налоги - они были нарочно преувеличены, чтобы обанкротить ЮКОС. Российская сторона уверяет, что все ее действия были оправданными, а денег, вырученных от продажи "Юганскнефтегаза", не хватило на оплату всех юкосовских недоимок.
Московские адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева продолжают настаивать, что позиция России, изложенная в Страсбургском суде, противоречит обвинениям, выдвинутым их подзащитным: если признается факт недоплаты налогов, то нельзя утверждать, что они похитили у ЮКОСа нефть, с которой эти налоги истребованы. "В этом случае ЮКОС никак не мог бы эту нефть реализовать и, соответственно, нести какие-либо связанные с этим налоговые обязательства", - говорит адвокат Вадим Клювгант.
Работающие в суде юристы видят поражение России довольно вероятным. По правилам, суд сам назначает компенсацию. Обычно это не слишком крупная сумма. Но с решением Страсбургского суда в кармане Group MENATEP, акционерам ЮКОСа, будет проще попытаться отсудить у России $100 млрд. Иск в Гаагский арбитраж подан еще в 2005 году, а разбирательство по существу начнется только в марте этого года. $100 млрд вряд ли, но $8 млрд - это вполне реально, говорит Дмитрий Гололобов, опираясь на юридические нормы и сложившуюся практику.
Отказаться выполнить требование Страсбургского суда сложно - это будет нарушением Европейской конвенции по правам человека. А вот решение не в свою пользу Гаагского арбитража Россия наверняка постарается игнорировать - ведь оно будет опираться на Энергетическую хартию, договор к которой Россия никогда не ратифицировала и с прошлого года официально отказывается выполнять.
Тогда может повториться история со швейцарской фирмой Noga, и акционеры ЮКОСа смогут арестовывать зарубежное имущество и счета Российской Федерации. Но история с Noga закончилась тем, что права требования долга к России по сложной схеме выкупил уроженец Винницы американский банкир Александр Коган. Он не скрывал, что получил на это кредит в российских госбанках. Нельзя исключать, что какой-нибудь российский бизнесмен выкупит у акционеров ЮКОСа их требования к России и на этом история и закончится.
http://www.newsru.com/russia/12jan2010/strasbourg.html
Отказаться выполнить требование Страсбургского суда сложно - это будет нарушением Европейской конвенции по правам человека. А вот решение не в свою пользу Гаагского арбитража Россия наверняка постарается игнорировать - ведь оно будет опираться на Энергетическую хартию, договор к которой Россия никогда не ратифицировала и с прошлого года официально отказывается выполнять.
Можно подумать что Кремль придавал этим бодписям какое-то серьезнное значение.
И тем более пишут что вот
«Решение Международного арбитражного "суда" в Гааге по делу ЮКОСа, обязавшего российское правительство компенсировать владельцам компании 100 млрд долл,» http://klich.ru/2009/12/articles12_02.htm
Кто им такую кучу денег даст в РОссии? Лучше войну начать и снова танки в Берлине поставить))) Пусть радуются что Миша еще живой. а то может в российской тюрьме то и того.... упасть на прогулке или за пайку затопчут в очереди....)))
http://www.runewsweek.ru/country/31918/
ГРУППА ИСКА
ЮКОС наносит России ответный удар. Он хочет отсудить у Кремля в европейских судах до $100 млрд
В 2000 году Европейский суд по правам человека решил, что правительство Греции незаконно отобрало у бывшего короля этой страны Константина три его родовых поместья, где были похоронены его предки. Теперь, говорит один из работающих в Страсбургском суде юристов, дело «ЮКОС против России» будет опираться на важнейший прецедент - дело «король Константин против Греции». Король требовал компенсацию в размере $1 млрд, но суд ему отказал, предложив греческому правительству самому назначить сумму выплаты. ЮКОС требует гораздо больше.
Слушания по иску ЮКОСа против России начинаются в Страсбурге на этой неделе. Официальный представитель ЮКОСа Клэр Дэвидсон сообщила Newsweek, что в первоначальной жалобе точная сумма требуемой компенсации названа не была и суд сам поручил независимому оценщику определить сумму ущерба. Оценщик сложил штрафы, налоговые претензии и проценты, деньги, вырученные государством от продажи активов ЮКОСа, а также упущенную прибыль. Получилось $98 млрд. Дело «ЮКОС против России» стало самым «дорогим» делом в истории Страсбургского суда.
Клэр Дэвидсон отказывается от прогнозов. Но акционеры ЮКОСа такую сумму, конечно же, не получат. Объем претензий, указанный в жалобе, не имеет значения, говорит бывший начальник правового управления ЮКОСа, доктор права Дмитрий Гололобов: можно написать и $1 млрд, и $5 млрд, и $100 млрд, но суд присудит гораздо меньший штраф - порядка €100 000–200 000, применив доктрину косвенного нарушения прав человека или юридического лица.
Важно другое. Признание политического характера дела ЮКОСа в Страсбургском суде открывает перед бывшими акционерами нефтяной компании хорошие перспективы в другом суде - в международном арбитраже в Гааге. И тут уже Россия может понести крупный финансовый ущерб. В конце прошлого года Гаагский суд уже признал приемлемым иск бывших акционеров ЮКОСа против России.
ЮКОС ПРОТИВ РОССИИ
История нынешнего процесса началась еще в апреле 2004 года. Именно тогда менеджеры компании во главе с американцами Стивеном Тиди и Брюсом Мизамором наняли лондонского адвоката Пирса Гарднера. Тот представил Страсбургскому суду развернутую жалобу на несправедливое рассмотрение дела ЮКОСа в российских судах.
Российская сторона требовала признать дело неприемлемым на том основании, что ЮКОС обанкротился - самой компании нет, а значит, Гарднеру некого представлять. Суд это не убедило. «Дела о правах человека имеют также моральную сторону», - заявили в ответ судьи, отметив, что, откажи они в рассмотрении дела ЮКОСа только по той причине, что ЮКОСа больше нет, это стало бы для многих государств дурным примером: начались бы намеренные банкротства с целью предотвратить обжалования в Страсбургском суде. Клэр Дэвидсон уточняет: далеко не все страны мира признают банкротство ЮКОСа. К примеру, суд Нидерландов отказался признать легитимной ликвидацию компании и до сих пор признает законным прежний менеджмент ЮКОСа.
На разных стадиях подготовительных слушаний с ЮКОСом пытались бороться сменявшие друг друга представители России в Европейском суде Павел Лаптев и Вероника Милинчук. Никому из них не удалось добиться закрытия дела на ранней стадии, и оба были уволены именно за это, говорит источник Newsweek в Думе. Поэтому, заверили Newsweek в пресс-службе суда, на этой неделе в суде их уже не будет - в деле ЮКОСа дебютирует представитель России в ЕСПЧ, замглавы Минюста Георгий Матюшкин. Заявитель тоже подготовился: была нанята британская PR-компания Gradant и даже создан посвященный процессу сайт.
Из имеющихся в распоряжении Newsweek материалов дела следует, что суд считает заслуживающим внимания несколько аспектов дела ЮКОСа. Первый: использовала ли компания все возможные способы, отстаивая свои права в российских судах? Российское правительство утверждает, что нет - не стал же ЮКОС, например, оспаривать в суде продажу с аукциона «Юганскнефтегаза». ЮКОС возражает: было сделано все возможное и других исков в российские суды подавать не имело смысла, так как все суды были заведомо настроены против компании. Обычно Страсбургский суд не рассматривает дела, которые не прошли все инстанции на родине. Теперь суд решил так: определить, исчерпал ли ЮКОС все способы правовой защиты в России. Это и значит разобраться в сути дела.
Второй аспект: является ли дело ЮКОСа примером избирательного правосудия? В своей жалобе ЮКОС настаивает, что да - схему, которой он пользовался, применяли все хозяйствующие субъекты в России. В распоряжении Newsweek есть официальный ответ правительства России.
Это не так, говорит оно. Во-первых, с 2000 года количество связанных с налоговыми претензиями судебных разбирательств в России утроилось. То есть государство стало более тщательно собирать налоги. И претензии предъявлялись не только ЮКОСу, но и ТНК, «Уфанефтехиму», «Вымпелкому», «Форд Моторс», JTI Marketing and sales. Впрочем, в ответе не упомянуто, что никто, кроме ЮКОСа, не обанкротился после того, как ему предъявили претензии по налогам. Во-вторых, констатирует Россия, в 2002 году, например, ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз» и ЮКОС заработали соответственно $434 млрд, $163 и $295 млрд. Но налогов ЛУКОЙЛ заплатил на $21,9 млрд, «Сургутнефтегаз» - на $13,88 млрд, а ЮКОС - только на $3,193 млрд, то есть он уклонялся.
Еще одна претензия ЮКОСа в том, что компании сознательно неверно насчитали недоплаченные в 2000–2003 годах налоги - они были нарочно преувеличены, чтобы обанкротить ЮКОС. Российская сторона уверяет, что все ее действия были оправданными, а денег, вырученных от продажи «Юганскнефтегаза», не хватило на оплату всех юкосовских недоимок.
Московские адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева продолжают настаивать, что позиция России, изложенная в Страсбургском суде, противоречит обвинениям, выдвинутым их подзащитным: если признается факт недоплаты налогов, то нельзя утверждать, что они похитили у ЮКОСа нефть, с которой эти налоги истребованы. «В этом случае ЮКОС никак не мог бы эту нефть реализовать и, соответственно, нести какие-либо связанные с этим налоговые обязательства», - говорит адвокат Вадим Клювгант.
РОССИЯ ПРОТИВ СТРАСБУРГСКОГО СУДА
Источники Newsweek в суде полагают, что решение по ЮКОСу может оказаться очень неожиданным. И отмечают, что за последние годы у судей накопилось раздражение в отношении России.
Во-первых, Москва всячески пыталась затянуть рассмотрение дела. Когда постоянный судья от России в Страсбурге Анатолий Ковлер взял самоотвод, устранившись от участия в деле ЮКОСа, ему на замену отрядили профессора Санкт-Петербургского государственного университета Валерия Мусина, бывшего преподавателя Владимира Путина на юрфаке СПбГУ. Тот, сказавшись больным, несколько раз не приехал на слушания, а потом вдруг стал членом совета директоров «Газпрома» и в связи с конфликтом интересов сложил полномочия. Москва тянула как могла с очередной заменой, и только в октябре прошлого года временным судьей был назначен доцент все того же юрфака СПбГУ Андрей Бушев, учившийся на курс младше президента Дмитрия Медведева.
Однако еще больше страсбургских судей сердил тот факт, что Россия все последние годы саботирует реформу самого Страсбургского суда. (Смысл задуманной в 2004 году реформы в том, чтобы ускорить рассмотрение дел.) С ее планом, оформленным в 14-й протокол к Европейской конвенции по правам человека, согласились все страны Европы, в том числе Россия. Президент Путин даже вносил его на ратификацию в Думу. Но Дума вдруг неожиданно воспротивилась и не ратифицировала протокол, тем самым заблокировав всю реформу. В итоге пострадали те самые заваленные делами судьи Страсбургского суда.
Источники в Думе признавались, что она не случайно пошла в отказ: в Кремле есть убежденные противники Европейского суда по правам человека, которые считают его ангажированной антироссийской организацией. Источник в МИДе подтверждает: недовольство Страсбургским судом в российском руководстве очень велико и во многом связано именно с предстоящим делом «ЮКОС против России». По словам высокопоставленного российского дипломата, в Москве даже поднимался вопрос, стоит ли России оставаться в Совете Европы, если это чревато проигрышем ЮКОСу.
Но в конце прошлого года президент Медведев принял принципиальное решение не обострять отношения с Советом Европы, рассказывает источник в МИДе. Более того, он призвал Думу вновь вернуться к ратификации 14-го протокола. В конце прошлого года спикер Борис Грызлов заявил, что этот вопрос о 14-м протоколе будет поставлен на одном из первых заседаний, то есть уже на этой неделе. А замглавы думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий заверил Newsweek, что протокол будет ратифицирован подавляющим большинством: «По этому вопросу у меня нет мнения, потому что есть знание».
Голосование в Думе состоится скорее всего на следующий день после начала слушания дела ЮКОСа в Страсбурге - 15 января. «[Ратификация 14-го протокола] поможет Страсбургскому суду взглянуть на Россию объективно и беспристрастно», - говорит Слуцкий. Российская сторона надеется, что ей удастся повлиять на суд, объясняет источник в МИДе. «Сделанные за границей и в России заявления Путина о причастности Ходорковского к нескольким убийствам, - говорит адвокат Юрий Шмидт, - явно рассчитаны на то, чтобы оказать давление на Страсбургский суд». Рассматривается даже возможность личного присутствия президента Медведева на одной из ближайших сессий Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге. Его юридически грамотная речь могла бы произвести хорошее впечатление на судей.
ЦЕНА ВОПРОСА
Пока же, полагают работающие в суде юристы, поражение России представляется довольно вероятным. По правилам, суд сам назначает компенсацию. Обычно это не слишком крупная сумма. Но с решением Страсбургского суда в кармане Group MENATEP, акционерам ЮКОСа, будет проще попытаться отсудить у России $100 млрд. Иск в Гаагский арбитраж подан еще в 2005 году, а разбирательство по существу начнется только в марте этого года. $100 млрд вряд ли, но $8 млрд - это вполне реально, говорит Дмитрий Гололобов, опираясь на юридические нормы и сложившуюся практику.
Отказаться выполнить требование Страсбургского суда сложно - это будет нарушением Европейской конвенции по правам человека. А вот решение не в свою пользу Гаагского арбитража Россия наверняка постарается игнорировать - ведь оно будет опираться на Энергетическую хартию, договор к которой Россия никогда не ратифицировала и с прошлого года официально отказывается выполнять.
Тогда может повториться история со швейцарской фирмой Noga, и акционеры ЮКОСа смогут арестовывать зарубежное имущество и счета Российской Федерации. Но история с Noga закончилась тем, что права требования долга к России по сложной схеме выкупил уроженец Винницы американский банкир Александр Коган. Он не скрывал, что получил на это кредит в российских госбанках. Нельзя исключать, что какой-нибудь российский бизнесмен выкупит у акционеров ЮКОСа их требования к России и на этом история и закончится.
Но проблем с репутацией у России от этого меньше не станет. «Если ЮКОС выиграет [в Страсбурге], в мире произойдет качественный перелом в восприятии дела Ходорковского», - считает адвокат Шмидт. Если проиграет - хуже, чем сегодня, Ходорковскому уже не будет. У Шмидта, как он говорит, есть стойкое ощущение, что идущий сейчас процесс по второму делу ЮКОСа связан с поданной в Страсбург жалобой. Существует даже конспирологическая версия, что после поражения, например, в Гааге, Ходорковского и Лебедева могут выпустить на волю в обмен на отказ бывших акционеров ЮКОСа от присужденных им финансовых требований.
В Генпрокуратуре молчат. «Мы свое дело сделали, 188 томов накопали, теперь очередь за судьей», - уклоняется от ответа близкий к расследованию собеседник Newsweek в Следственном комитете. Бывший партнер Ходорковского Леонид Невзлин тоже отказался обсуждать с Newsweek эту тему. Именно его считают главным бенефициаром процесса в Гааге.
За что посадили Ходорковского
«Наивные они ребята»
Полный текст интервью по адресу
http://slon.ru/articles/249277/
25.01.10 | 19:07
Бывший председатель ЦБ РФ, бывший председатель совета директоров «Юкоса » Виктор Геращенко
«…..– Это так. Но все-таки, вы разочаровались и живете в каком-то своем мире?
– Да, можно так сказать. Вы знаете, три года проработав в «Юкосе», я ж все это безобразие увидел, которое творилось с компанией. Не в компании, а с компанией. За это вешать надо. Как все это делалось! Хотя, если была необходимость из компании сделать госсобственность, можно было делать это другим способом – культурным.
– А вы три года назад оттуда ушли?
– Я в 2004 году туда пришел. Потом три года проработал. Ну, компанию [затем] распродали, пришел конкурсный управляющий – Ребгун [Эдуард]. Хотя он дядька жесткий, но вполне понимающий законы, приходил часто, жаловался, совсем что ль чумовые. «Нельзя, – я им говорю, – потому что потом меня посадят, в суд на меня подадут акционеры». Но задача-то была продать. Покупала-то в основном «Роснефть» через подставных.
– Мир перевернулся?
– Не, вы знаете, он не то чтобы перевернулся. Я понимал, что бывают, так сказать, вещи, за которые нужно нести наказание или наказывать, но здесь-то получается просто личная вендетта. За этим-то особо ничего не стоит. Все эти выдуманные налоги. Откуда они взялись? А почему налоговая инспекция подписывала, под всеми этими годами ставила подпись, что все правильно? Причем так делали все компании, и первой начала это делать «Сибнефть». Но они же все, как говорится, подельники, товарищи.
…………………………….
– А книжка, которая недавно вышла в свет?
– Это не я писал, а Кротов [Николай].
– Это не ваша была идея?
– Нет. Он же начал с чего? Он начал с описания банковских реформ 1980 года. И он опрашивал очень многих людей: и Абалкина, и Деменцева, и Матюхина, Хасбулатова, и меня. Потом он писал книжку про загранбанки. Тоже опрашивал. Ну, и везде повествование ведется от разных выступающих. Всего уже 9 книг у него. И во многих книжках я в какой-то степени тоже принимал участие, потому что и с этим был связан, и с этим был связан. А потом он наткнулся на какое-то интервью, где было написано, что мне один человек в Швейцарии посоветовал писать мемуары. Я ответил, что для того, чтобы писать мемуары, надо вести дневники. Он говорит: «Веди дневники». А я отвечаю: «Тогда я не знаю, мне дачу сожгут или нет, если я буду вести дневники». Он говорит: «Тогда не веди». Ну, а он (Кротов) говорит: «Уже значительная часть есть твоих высказываний. Давай сделаем». Он спрашивал, я отвечал. Но это его проект. Он посчитал, что он будет интересным. И вот как на днях сказала директриса «Дома книги», мы по спросу обогнали книгу Касьянова [Михаила, бывшего премьер-министра] и Парфенова [Леонида], по-моему. Есть такой на НТВ. И только одна книга продается больше, чем твоя. Это Конституция.
– Хорошо, не Playboy.
– (Смеется). Я думаю, что у многих, кто в банковской сфере работает, может появиться интерес. Но я, как говорится, не автор.
– Там в основном ваши воспоминания?
– Да. Мы до 1998 года дошли и решили ограничиться. Поскольку тут надо затрагивать уже более щекотливые темы.
– А вы не хотите?
….– Ну, вот Ходорковский [Михаил, бывший глава и основной владелец «Юкоса»] сказал Путину [Владимиру, премьер-министру России] в 2003 году на встрече Российского союза промышленников и предпринимателей, что вот, во-первых, «Северную нефть» неправильно продавали, потому что мы хотели участвовать, а нас даже не допустили, ну а он ему: а вы налоги неправильно платили, сейчас исправились. А потом, когда каждому там дают по пять минут, он (Ходорковский) сказал, что мы хотели бы получить одобрение, – сейчас никак не можем пробиться через чиновников, – чтобы построить трубопровод из Южной Сибири в Западный Китай, потому что возить цистерны в два раза дороже, чем по трубе, а мы – исполнители межправительственного договора о поставках нефти в Китай. Труба стоит $3 млрд. Ее [строительство] готовы профинансировать китайцы и мы. Нам нужно только разрешение. На что Путин ответил, что нет, сначала мы строим трубу на Дальний Восток – $10 млрд, – а потом уже вернемся к этому вопросу. Он говорит, что вы там строите и стройте, и трасса такая сомнительная, – ее потом севернее снесли, – а это мы будем сами финансировать и сами строить, и она останется для пользования, тут денег не нужно государственных. Нет. Ну он взял и ляпнул: «Я думал, вы в экономике не очень понимаете, а вы не знаете, как строить отношения с такой страной, как Китай». При всех. А в коридоре еще чего-то добавил. [Стучит пальцами по столу].
– Поэтому 2003 год...
– Поэтому в 2003 году его догнали в Иркутске, арестовали, хотя он заграницу не уезжал. Хотя ему намекали: «Уезжай». Он сказал: «Я не поеду». – Вы тоже поэтому не хотите рассказывать о том, что произошло, пока вы работали в «Юкосе»?
– Не, я чего-то рассказывал. И даже с матом по «Эху Москвы». За что получил нагоняй от жены. Хотя там матерных слов было всего два, остальное – просто народные выражения, и все. Просто, вот знаете, если отслеживать такие вещи, отслеживать, интересоваться, больше переживаний. А на кой хрен они нужны?
……………………………………..
– Если бы можно было вернуть все назад, вы пошли бы в «Юкос»? Не жалеете, что там оказались?
– Неа. Это было очень-очень-очень интересно. Печально, но интересно. Хоть я, естественно, ни в какое производство не лез, а больше занимался наблюдательным советом, который пришлось создавать, потому что через год все иностранцы из него вышли, а там из 11 членов было только четыре российских, а остальные – все иностранцы, связанные или с финансами, или с нефтью, или с юриспруденцией. Все вышли. Пришлось искать [новых]. Плюс акционеры сказали: «Ищите, сами подбирайте».
– После того, как вы ушли, они к вам не обращались больше?
– Ну не знаю, может, будут свидетелем в Гаагу вызывать, на судебный процесс. Акционеры «Юкоса» против российского государства. Еще нахлебаемся мы с этим делом.
– Вы думаете?
– Да. На днях, говорят, отвечал этот наш юрист с усами, представитель правительства где-то чего-то, партию он еще организовал, они там не набрали процентов. «Что? Где? Когда?» – он обычно стоит там в толпе [Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства в Конституционном суде, Верховном суде и Высшем арбитражном суде РФ – Slon.ru]. Ну, такая известная личность. И вот его спрашивают, а он – не слышал, не знаю. Боится. Вот поэтому. Естественно, меняются все время наши судьи там, а без наших судей нельзя же.
– У вас какие-то сомнения?
– Раз приняли к рассмотрению, будут рассматривать. Поскольку я на 100% уверен, что было допущено очень много неправильных, не то чтобы ошибочных, а неправильных действий. Нельзя было продавать «Юганскнефтегаз», потому что это производственный актив. Он продается в третью очередь. А у «Юкоса» были на $4 млрд акции «Сибнефти» Абрамовича [Романа], причем полученные не в порядке обмена, когда они объединяться хотели, а просто купленные. И приставам сказали: «Вот, возьмите эти акции. Они сразу покрывают те требования, которые судом предъявляются, решением суда за 1999 год. Там $3,8 млрд, здесь – $4 млрд. Потом вообще двойной процент насчитали, как злостному неплательщику. А почему злостному? Вы же только сейчас принимаете решение, что налог неправильно платился? Ваши налоговые инспектора ставили же раньше подпись, что все правильно? Нам же не предъявляли эти требования три года назад, что мы должны платить такие проценты? Чего вы накрутили $21 млрд с лишним? С ума сошли что ли?
– До «Юкоса» у вас ничего подобного в жизни не было?
– У меня – нет. Я с юридическими делами сталкивался, когда в Сингапуре работал. Мы там одного клиента, одного из руководителей компании, основного владельца, вместе, правда, с гонконгскими и английскими банками, экстрадировали из США. Он туда сбежал, а его защитники пытались сделать вид, что за этим стоит КГБ. И приезжал к нам юрист, у них есть такая система по сокращению судебных расходов, когда юрист может опросить намеченных свидетелей вне суда, но под запись. И потом мы его все-таки оттуда экстрадировали и судили в Гонконге. Встал вопрос о том, как мне давать клятву. Я говорю: «На Библии я не могу, я – не крещенный. Могу на уставе КПСС». Не подходит. Мне сказали: «А ты просто скажи, что будешь говорить правду и только правду». Я три часа стоял и отвечал на вопросы.
– Но ничего подобного тому, что произошло в «Юкосе» не было?
– Таких безобразий там не было.
Елена Мязина
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, обвиняемый в хищении 350 миллионов тонн нефти, объявил бессрочную голодовку. О своем решении Ходорковский сообщил в письме председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву. Поводом для его написания послужило продление экс-главе ЮКОСа срока ареста до 17 августа. Приводим полный текст письма.
Председателю Верховного Суда РФ
Г-ну В. М. Лебедеву
От Ходорковского М.Б.
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Хамовнический суд, принимая 14.05.2010. решение о продлении моего ареста, открыто проигнорировал изменения, недавно внесенные в ст. 108 УПК РФ. Хотя и по смыслу закона, и в соответствии с п.3 Постановления КС РФ от 22.03.2005 г. № 4П при продлении срока содержания под стражей необходимо руководствоваться указанной статьей на всех стадиях судопроизводства.
Суд даже не счел необходимым объяснить причину неприменения закона.
Мне известно, что это – не единичный случай подобного игнорирования именно данных поправок в УПК на стадии судебного разбирательства.
Подчеркиваю, речь идет не обо мне. Я нахожусь и буду находиться в тюрьме вне зависимости от принятого судом решения, однако, не могу согласиться с таким демонстративным саботажем закона, внесенного Президентом РФ по его личной инициативе и вступившего в законную силу, в том числе, для борьбы с рейдерством и коррупцией в правоохранительных структурах.
Я не могу согласиться с тем, чтобы создание такого прецедента в столь «громком» процессе прошло незамеченным для руководства страны, поскольку он будет немедленно тиражироваться коррумпированными бюрократами в сотнях других, менее "громких" дел.
Тем самым, будет подрываться доверие к власти, поощряться коррупция, будут ломаться сотни судеб.
Президент РФ Д.А. Медведев точно знал, как применяется, или, точнее, саботируется назначенными им чиновниками принятый всего месяц назад по его инициативе закон.
Именно поэтому я объявляю бессрочную голодовку до получения мной подтверждения, что Д.А. Медведев получил от Вас, либо иного равно компетентного лица, исчерпывающую информацию о создаваемой "правонеприменительной" практике в отношении ст. 108 УПК РФ в редакции ФЗ-60 от 07.04.2010 г.
Если Президент согласится, что внесенные им, принятые Федеральным Собранием РФ и подписанные им законы могут не исполняться судейскими и иными чиновниками, по их собственному усмотрению, я смирюсь на этом этапе с моей конкретной ситуацией.
Приложения:
1. Копия постановления Федерального судьи Данилкина В.Н. от 14.05.2010 г. о продлении меры пресечения до 17.08.2010 г.
2. Копия кассационной жалобы Ходорковского М.Б. на Постановление от 14.05.2010 г.
С уважением,
М.Б. Ходорковский
17.05.2010
http://www.rian.ru (http://www.rian.ru/spravka/20100518/235797724.html)
амовнический суд удовлетворил ходатайство адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева о вызове в суд главы Минпромторга РФ Виктора Христенко.
Сообщается, что В.Христенко 22 мая даст показания по делу экс-главы ЮКОСа М.Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" П.Лебедева. Официальных комментариев со стороны министра торговли и промышленности не поступало.
Ранее Хамовнический суд также принял решение о вызове в суд руководителя Сбербанка России Германа Грефа для свидетельских показаний по делу бизнесменов.
Такое решение суд принял, основываясь на том, что Г.Греф занимал пост заместителя министра госимущества, который курировал программу контроля за акциями, принадлежащими государству.
После этого защита подала ходатайства о вызове в суд премьер-министра Владимира Путина, министра финансов Алексея Кудрина, вице-премьера Игоря Сечина и экс-главу Минэнерго Виктора Христенко.
Напомним, что М.Ходорковский и П.Лебедев обвиняются в хищении принадлежащей дочерним компаниям ЮКОСа нефти на сумму 892 млрд рублей. Стоит отметить, что в Европейском суде по правам человека РФ признала, что все активы дочерних компаний принадлежали непосредственно ЮКОСу. На основе этого факта адвокаты М.Ходорковского утверждают, что предъявленные экс-олигарху обвинения лишены оснований: ЮКОС не мог красть сам у себя.
В 2005г. М.Ходорковский и П.Лебедев были осуждены на 8 лет лишения свободы по 7 статьям УК РФ, связанным с мошенничеством и уклонением от уплаты налогов.
19 мая 2010г.
http://top.rbc.ru (http://top.rbc.ru/society/19/05/2010/408805.shtml)
Виктор Христенко отделил цены от государства
// Министр выступил на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
Газета «Коммерсантъ» № 110 (4410) от 23.06.2010 (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1391107)
http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2010/110/KMO_116138_00167_1_t207.jpg
В Хамовническом суде на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в качестве свидетеля вчера был допрошен министр промышленности и торговли России Виктор Христенко. Господин Христенко, так же как и ряд выступивших до него свидетелей, сообщил, что не располагал сведениями о таких масштабных хищениях нефти, какие вменяются подсудимым. Комментируя ценовую политику ЮКОСа, министр отметил, что внутрироссийские цены на нефть "никак не могут быть равны ценам в Роттердаме" и что "никаких устанавливаемых государством цен на нефть и нефтепродукты" в период, о котором говорится в уголовном деле, не существовало.
Вчера в Хамовническом суде были приняты дополнительные меры безопасности: перед входом в здание было установлено металлическое заграждение, людей пускали внутрь небольшими группами, а зал заседаний заблаговременно осмотрела охрана министра. Желающих послушать выступления министра оказалось столько, что их с трудом вместили зал, где проходил процесс, и соседняя комната, оборудованная для видеотрансляции.
Войдя в зал, Виктор Христенко поздоровался с судьей и подсудимыми. После чего стал отвечать на вопросы. На просьбу господина Ходорковского рассказать об основаниях создания в России вертикально-интегрированных нефтяных компаний господин Христенко сообщил, что правительство их существование одобряло. По его словам, такие компании являлись "понятным инструментом управления крупными хозяйственными структурами", и в них "нет ничего неординарного". Затем речь зашла о ценах на нефть, устанавливаемых этими нефтяными компаниями в целом и ЮКОСом в частности.
Михаил Ходорковский сообщил Виктору Христенко, что следствие обвиняет господ Ходорковского и Лебедева в том, что они намеренно занижали цены на нефть ЮКОСа по сравнению с "рыночными ценами" и "ценами на нефть сорта Urals в Роттердаме и европейских портах". "Именно эту разницу мы обсуждаем в суде полтора года",— пояснил подсудимый Ходорковский. В ответ господин Христенко объяснил, что цены на нефть сорта Urals в Роттердаме действительно в несколько раз выше, чем цены на нефть у производителей в регионах России. Этот факт, по словам свидетеля, объясняется затратами на транспортные, логистические расходы и экспортные пошлины. "Российские компании не могут на выходе иметь цены, равные ценам в Роттердаме",— сказал Виктор Христенко. Что касается трансфертных (внутрикорпоративных цен) на нефть, то господин Христенко отметил, что такие цены в каких-то ситуациях могли ущемлять интересы государства, недополучавшего налоги, и акционеров, недополучавших прибыль, но "сами по себе не являются незаконным явлением и не являются чем-то экзотическим". Напомним, как сообщал "Ъ" во вчерашнем номере, примерно в том же духе по этому вопросу высказался в минувший понедельник и другой высокопоставленный свидетель — глава Сбербанка РФ Герман Греф.
Михаил Ходорковский, обращаясь к свидетелю и суду, заявил, что следствие сравнивает цены ЮКОСа с "рыночными ценами", хотя Госкомстат и Центр экономической конъюнктуры использовали в своих документах и показателях только термин "средние цены нефти у производителей". Виктор Христенко пояснил, что термин "средние цены" использовался, в частности, налоговыми органами. "Цены, которые складывались в России, были безусловно рыночными, но сформированы они были самими вертикально интегрированными нефтяными компаниями,— отметил свидетель.— Никаких твердых цен, устанавливаемых государством или какими-то органами, не существовало".
Когда свидетеля спросили о хищении 350 млн т нефти, которую, по версии следствия, похитили подсудимые, Виктор Христенко заявил, что ему неизвестны случаи, когда в России пропадала бы нефть в подобных масштабах. Прокурор Валерий Лахтин возразил, что подсудимых обвиняют не в физическом хищении, а в присвоении нефти. В ответ Михаил Ходорковский предложил прокурору сделать официальное заявление о том, что тот отказывается от обвинения в хищении нефти у добывающих предприятий ЮКОСа.
Евгения Кузнецова
http://www.newsinfo.ru/news/2010-08-30/tytfu/736588/
Премьер Путин не загонял в угол Ходорковского
Страна | 30.08.2010
Премьер-министр РФ Владимир Путин признался, что был крайне удивлен о втором процессе против Михаила Ходорковского. Владимир Путин говорит, что "не загонял в угол" экс-главу "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и не знал о втором процессе против него. "Он несет заслуженное наказание. Выйдет на волю - будет свободным человеком. Нет, я уж точно не загонял его в угол", - сказал Путин в интервью газете "Коммерсант".
"Я когда узнал о втором процессе, очень удивился, спросил, что за процесс, он ведь уже сидит свое. Какой второй процесс? Но если такой процесс идет, значит, в этом есть необходимость с точки зрения закона. Не я веду это дело!" - сказал премьер.
Сейчас Хамовнический суд Москвы рассматривает второе уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева - по обвинению в хищении 350 миллионов тонн нефти в 1998-2003 годах.
Ранее Хамовнический суд Москвы отказался вызвать свидетелями на процесс по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева, ряд действующих и бывших высокопоставленных членов правительства РФ. Защита подсудимых, в частности, просила вызвать в суд заместителя председателя правительства РФ Александра Жукова, секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, бывших Генпрокуроров России Юрия Скуратова и Владимира Устинова, председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина.
Напомним, что 16 августа Хамовнический суд Москвы вновь удовлетворил ходатайство гособвинения и продлил еще на три месяца срок содержания под стражей экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МПО "Менатеп" Платона Лебедева.
Дело ЮКОСа - одно из самых громких в России за последние годы. Российские власти обвинили руководство крупнейшей на тот момент нефтяной компании страны в целом ряде экономических преступлений. Впоследствии ЮКОС обанкротился, а его активы отошли государственной "Роснефти". Многие на Западе до сих пор считают "дело ЮКОСа" политически мотивированным, однако российские власти это опровергают.
Эксперты – о Михаиле Ходорковском и его вызове власти
http://www.svobodanews.ru (http://www.svobodanews.ru/content/article/2165386.html)
Михаил Ходорковский в Хамовническом суде. Рассмотрение второго дела ЮКОСа еще не завершено
22.09.2010 Марьяна Торочешникова
http://gdb.rferl.org/31B84515-07B0-4942-AD4C-E68A9E0AF314_mw270_s.jpg
Пять лет назад был подтвержден приговор Мещанского суда в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Так завершилось судебное рассмотрение первого дела ЮКОСа.
- Безусловно, дело Ходорковского-Лебедева было знаковым для российской жизни, для российского общества, для российской экономики, - уверен Сергей Алексашенко директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ. - Нельзя, конечно, сказать, что оно было единственным определяющим фактором, но оно во многом определило взаимоотношения власти и бизнеса, которые в этот момент радикально изменились.
Как раз к этому времени Владимир Путин очень успешно и эффективно, с его точки зрения, "справился" с тремя крупными бизнесменами - Гусинским, Березовским и Ходорковским; с каждым – по-своему. Тем самым он окончательно объяснил бизнесу правила игры: власть нужно бояться. А психология страха для бизнеса - не самая продуктивная. В результате российский бизнес именно в этот момент потерял интерес к долгосрочному стратегическому развитию и стал больше ориентироваться на текущие краткосрочные выигрыши, нежели на проблемы 5-, 10-, 20-летней перспективы.
Сегодня дело Ходорковского-Лебедева уже стало символом. И если власть хочет, чтобы люди поверили в то, что она не только говорит о модернизации, но ее делает, конечно, освобождение Ходорковского и всех людей, кто вместе с ним осужден по разным делам, можно будет приравнять к возвращению академика Сахарова из Горького Михаилом Сергеевичем Горбачевым.
- В деле Ходорковского-Лебедева нельзя разделять экономические и политические вопросы, – полагает политолог Андрей Пионтковский. – Дело Ходорковского предопределило модель экономического развития России на прошедшее почти десятилетие, а это уже, неизбежно, не могло не сказаться и на политике. Все началось с исторической встречи Путина с крупнейшими промышленниками, бизнесменами, которая состоялась весной 2003 года. По существу, Ходорковский на этой встрече предложил президенту совершенно новую модель экономического развития. Он сказал примерно следующее: "Господин президент, мы с вами создали олигархическую систему слияния денег и власти, которая бесперспективна и дальше развиваться не может. Я хочу ее изменить, но я не могу сделать это один, потому что ваши чиновники – часть этой системы – взяточники и воры" и привел конкретный пример знаменитой продажи "Северной нефти" Вавилова: компания была продана государству по явно завышенной стоимости, которая была поделена чиновниками и бизнесменами под столом. Путина всё это чрезвычайно возмутило.
Арест Ходорковского как раз предопределил дальнейшее развитие России по тому же олигархическому пути, только с еще более грубым слиянием денег и власти – когда, собственно, уже высшее руководство, начиная с Путина, стало самым крупным олигархом. Весной 2003 года Россия стояла на развилке: либо разделение денег и власти и развитие по нормальному западному экономическому пути – что предлагал Ходорковский, – либо продолжение все той же системы. Путин выбрал второй путь.
Если человек предлагает новую экономическую систему и разрушение той системы, органической частью которой является руководство страны – конечно, он политический конкурент. Но он гораздо больше, чем политический конкурент, он символ совершенно другой модели развития.
– Я считаю, что дело Ходорковского - это определенный сигнал о том, что уровень требований к судебной системе можно серьезно снизить, - уверена Тамара Морщакова, экс-судья Конституционного суда РФ. – Не обязательно стараться соблюдать процессуальную форму, установленную законом; не обязательно соблюдать принцип, согласно которому нельзя наказывать дважды за одно и то же; не обязательно соблюдать принцип, согласно которому дело или обвинение, переданное в суд, дальше уже не может модифицироваться органами расследования (в том числе пополняться, обрастать новыми эпизодами). Все это, конечно, существенно снижает стандарты доказанности, меняет сами понятия обвинений, которые заявлены по этим делам. Ни мошенничество, ни хищение не существуют теперь в прежнем виде: понятия этих видов преступлений настолько существенно искажены, что речь идет уже о каких-то совершенно иначе трактуемых составах уголовных деяний.
Магомедовна
26.09.2010, 06:13
Мозги на бизнес у Ходорковского оказались что надо, а вот на выжить...
Мозги на бизнес у Ходорковского оказались что надо, а вот на выжить...
Вся проблема государства, в том что много гибких развелось. Парень оказался крепким орешкем для путиноидов, не гнулся и не ломался как все остальные.Хотя бы за это заслуживает уважения.
Магомедовна
26.09.2010, 09:21
Вся проблема государства, в том что много гибких развелось. Парень оказался крепким орешкем для путиноидов, не гнулся и не ломался как все остальные.Хотя бы за это заслуживает уважения.
Не совсем, чтобы парень крепкий. Самонадеянность подвела, но держится. А что ему еще делать.
Не совсем, чтобы парень крепкий. Самонадеянность подвела, но держится. А что ему еще делать.
Мог бы покаяться, лизнуть как остальные и был бы в фаворитах двора его величества
Магомедовна
26.09.2010, 09:37
Мог бы покаяться, лизнуть как остальные и был бы в фаворитах двора его величества
Не стоит лизаться))), не спасет! Просто осторожней надо быть с заявлениями и пр.демонстрацией своих возможностей. Во-первых не все так честно, а во-вторых и на нечестное находятся покусители. Мне Ходора жалко: он самый честный, из всех нечестных...
Не стоит лизаться))), не спасет! Просто осторожней надо быть с заявлениями и пр.демонстрацией своих возможностей. Во-первых не все так честно, а во-вторых и на нечестное находятся покусители. Мне Ходора жалко: он самый честный, из всех нечестных...
Если бы его осудили честные было бы понятно, а когда еще более худшие....Да и в России всегда доставалось даже за минутную слабость проявления честности.
http://www.rbcdaily.ru/2010/10/14/focus/519063
Прокуратура считает вину Ходорковского и Лебедева доказанной
Прокуратура сочла, что вина Михаила Ходорковского и Платона Лебедева полностью доказана в суде и попросила для экс-главы ЮКОСа, бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» более мягкого наказания. Утверждения подсудимых о их невиновности прокурор Гюльчехра Ибрагимова «расценила скептически».
В Хамовническом суде Москвы 14 октября начались прения сторон по второму уголовному делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева. Прения должны стать заключительной стадией судебного процесса, который длился более полутора лет.
В ходе прений прокуратура заявила, что считает вину подсудимых полностью доказанной. «Анализ совокупности доказательств показывает, что обвинение подсудимых нашло подтверждение», – заявила прокурор Гулчехра Ибрагимова (цитата по ИТАР-ТАСС).
Напомним, это уже второе уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева. В мае 2005 года Мещанский суд Москвы признал их виновными по семи статьям УК РФ и осудил на девять лет лишения свободы, однако в сентябре Мосгорсуд сократил срок наказания до восьми лет. Однако, поскольку срок заключения высчитывается с момента попадания под стражу, сроки заключения у Ходорковского и Лебедева скоро должны истечь. Так, у Платона Лебедева срок заключения истекает в июле 2011 года, а у Михаила Ходорковского – в октябре того же года.
В 2007 году на Ходорковского и Лебедева было заведено новое дело. Они обвиняются в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения. По версии прокуратуры обвиняемые в составе организованной группы в 1998–2003 годах совершили хищение путем присвоения крупных объемов нефти дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК «ЮКОС», «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз» и «Томскнефть ВНК» на сумму более 892 млрд руб. Их также обвиняют в легализации денежных средств в крупном размере, полученных от продажи похищенной нефти на общую сумму, превышающую 487 млрд руб. и 7,5 млрд долл. Как заявил адвокат экс-главы ЮКОСА Юрий Шмидт, по действующему законодательству Ходорковскому и Лебедеву грозит до 22,5 лет лишения свободы.
Прокуратура, однако, в ходе прений попросила смягчить приговор для обвиняемых. Выступая в Хамовническом суде Москвы прокурор Гульчехра Ибрагимова, говоря о квалификации инкриминируемых преступлений, предложила применить статью «легализация средств, полученных преступным путем» с учетом поправок, принятых в 2010 году. Как она пояснила в перерыве журналистам, этот закон имеет обратную силу и улучшает положение обвиняемых. «Мы будем просить наказания с учетом смягчения закона», – пообещала г-жа Ибрагимова. По ее словам, прокуратура планирует выступать в прениях четыре дня и на следующей неделе предложит срок наказания, который считает справедливым для Ходорковского и Лебедева.
«Сидеть-то совсем немного, в принципе»
Роман Ошаров
http://slon.ru/blogs/osharov/post/483564/
Слушая обвинителей Ходорковского и Лебедева, зал временами содрогался от смеха.
Обвинение попросило для Михаила Ходорковского и Платона Лебедева 14 лет лишения свободы. Таков итог более чем недельного выступления прокуроров на прениях в Хамовническом суде.
Это был тяжелый день для всех участников процесса, но временами зал содрогался от смеха. Например, когда слышал из уст обвинителей, что «Ходорковский подкупал акционеров «Юкоса» постоянно возрастающими дивидендами». Прокурор Лахтин пришел к выводу, что Ходорковский играет в суде роль «нормального человека», – получается, что таковым на самом деле он не является.
Выяснилось также, что Лебедев в материалах следствия проходит как «жесткий, падкий и неуступчивый человек с познаниями в области экономики и финансов». Все это позволило ему занять второе место после Ходорковского в «организованной преступной группировке» под названием «Юкос».
Абсолютно все доводы защиты сторона обвинения отмела. Можно сказать, что старания адвокатов на протяжении более чем 1,5 лет пошли коту под хвост. Хотя у защиты еще будет время отстоять свою позицию: со среды в Хамовническом суде в прениях будут выступать адвокаты. Ожидается, что это займет у них примерно три–четыре рабочих дня, но кто знает.
Много раз говорилось, что «лекции» прокуроров, кажется, лишены здравого смысла. Это касается и сегодняшних заявлений. Вот пример: мол, Ходорковский и Лебедев распоряжались «Юкосом» как своей собственностью. Из этого утверждения, кстати, и растет обвинение в хищении нефти и последующем отмывании денежных средств. Но Ходорковский основал «Юкос», и компания принадлежала ему, ведь так?
Прокуроры объявляли перерыв за перерывом, словно оттягивали момент, который от них все ожидали. Во время последнего перерыва даже судья не мог уловить снующего между этажами Лахтина с кипкой бумаг и периодически выглядывал из своей комнатки. Молодая помощница Данилкина смеялась. Женская часть представителей защиты мирно сплетничала и наводила красоту, остальные адвокаты углубились в документы. На пятничных прениях главные герои из «аквариума» уже не были так спокойны: постоянно обменивались записками со своими защитниками, что-то читали и обсуждали друг с другом.
Но шутки шутками, а 14 лет, которые попросили прокуроры для обвиняемых, – совсем не маленький срок. Когда прения закончились, я спросил у прокурора Ибрагимовой, с какого момента будут исчисляться эти самые 14 лет лишения свободы. «С момента ареста по второму делу в 2007 году. До 2021 года... сидеть», – ответила она. Потом сморщила лицо и добавила: «Тут сидеть-то совсем немного, в принципе». А как же поправки в Уголовный кодекс? «Мы все учли, – сказала она. – Без поправок мы бы просили на пять лет больше, чем сейчас».
Константин Ривкин, адвокат Платона Лебедева придерживается совсем другого мнения. «Если нашим подзащитным дадут 14 лет лишения свободы, приговор будет исчисляться с 2003 года, – когда их фактически задержали», – сказал он. Другие адвокаты с мнением коллеги согласились и заявили, что это будет их принципиальной позицией. По прогнозам защитников, при приговоре в 14 лет лишения свободы сидеть Ходорковскому и Лебедеву до 2017 года. На четыре года меньше, чем считает Ибрагимова.
Такая вот правовая коллизия приключилась. И во всей этой суматохе забыли про судью. А ведь он вроде бы должен принять решение. Если принять во внимание мнение адвоката Вадима Клювганта, который ранее рассказывал мне, что «сторона обвинений – ретранслятор уже принятого решения», а в независимости судьи приходится сомневаться, конечный приговор предрешен. Даже сам Ходорковский накануне в своей статье для Los Angeles Times написал, что в «деле «Юкоса» оправдательных приговоров не бывает». Вполне вероятно, что от 14 лет кое-что отнимут, но сделают это скорее для того, чтобы придать судейскому приговору некую иллюзию анализа. Мол, судья выслушал прокуроров и адвокатов и вынес вердикт.
Выше уже говорилось о том, что обвинение смягчило приговор в связи с так называемыми президентскими поправками в Уголовный кодекс. Кроме того, сторона обвинения приняла во внимание тот факт, что у подсудимых есть несовершеннолетние дети. Вспомнили и о здоровье Лебедева, который страдает рядом хронических заболеваний. Но это выглядит, скорее, издевательством. Особенно на фоне того, что в последнее время очень много стали говорить о смягчении уголовного законодательства, альтернативных видах наказания, которые предусматривают штрафы вместо тюремного срока. Суд над Ходорковским и Лебедевым, помимо всего прочего, демонстрирует неумение красиво подать эти инициативы.
P.S.: Интересный момент: команда, которая занимается медиасопровождением дела «Юкоса», выпустила календари с ликом Ходорковского и затылком Лебедева – на 2011 год. Календари эти раздавались сегодня журналистам и пенсионерам, которые наблюдают за процессом. Не знаю, можно ли так утверждать, но, кажется, это говорит о том, что команда, работающая на Ходорковского, не верит в счастливый финал. Приговора еще нет, а календари готовы. Адвокаты, как мне показалось, оптимизма также особого не испытывают. А что думают и во что верят подсудимые, Ходорковский и Лебедев?
http://khodorkovsky.ru/documents/2010/11/02/13762/
Последнее слово Михаила Ходорковского
02 ноября 2010
Уважаемый суд! Уважаемые присутствующие!
Сегодня для меня очередная возможность оглянуться назад. Я вспоминаю октябрь 2003 г. Последний мой день на свободе. Через несколько недель после ареста мне сообщили, что президент Путин решил: я должен буду «хлебать баланду» 8 лет. Тогда в это было сложно поверить.
С тех пор прошло уже семь лет. Семь лет – достаточно большой срок, а в тюрьме — особенно. У всех нас было время многое переоценить и переосмыслить.
Судя по смыслу выступления прокуроров: «дайте им 14 лет» и «наплюйте на прежние судебные решения», за эти годы меня опасаться стали больше, а закон уважать — еще меньше.
В первый раз они хоть озаботились предварительно отменить мешающие им судебные акты. Теперь решили — и так сойдет, тем более отменять теперь потребовалось бы не два, как в прошлый раз, а 60 судебных решений.
Я не хочу сейчас возвращаться к юридической стороне дела. Все, кто хотел что-то понять, – давно всё поняли. Я думаю, признания вины от меня никто всерьёз не ждет. Вряд ли сегодня кто-нибудь поверит мне, если я скажу, что похитил всю нефть своей собственной компании.
Но также никто не верит, что в московском суде возможен оправдательный приговор по делу ЮКОСа.
Тем не менее, я хочу сказать о надежде. Надежда – главное в жизни.
Я помню конец 80-х годов прошлого века. Тогда мне было 25. Наша страна жила надеждой на свободу, на то, что мы сможем добиться счастья для себя и для своих детей.
Отчасти надежда осуществилась, отчасти – нет. Наверное, за то, что надежда осуществилась не до конца и не для всех, несет ответственность всё наше поколение, в том числе — и я.
Я помню и конец прошлого десятилетия. Тогда мне было 35. Мы строили лучшую в России нефтяную компанию. Мы возводили спорткомплексы и дома культуры, прокладывали дороги, доразведывали и разрабатывали десятки новых месторождений, начали освоение Восточно-Сибирских запасов, внедряли новые технологии, в общем, — делали то, чем сегодня гордится “Роснефть”, получившая ЮКОС.
Благодаря значительному увеличению добычи нефти, в том числе и в результате наших успехов, стране удалось воспользоваться благоприятной нефтяной конъюнктурой. У нас у всех появилась надежда, что период потрясений, смуты – позади, что в условиях достигнутой огромными трудами и жертвами стабильности мы сможем спокойно строить новую жизнь, великую страну.
Увы, и эта надежда пока не оправдалась. Стабильность стала похожа на застой. Общество замерло. Хотя надежда пока живет. Живет даже здесь, в зале Хамовнического суда, когда мне уже почти 50 лет.
С приходом нового Президента, а с того времени прошло уже больше двух лет, у многих моих сограждан тоже вновь появилась надежда. Надежда, что Россия все же станет современной страной с развитым гражданским обществом. Обществом, свободным от чиновничьего беспредела, от коррупции, от несправедливости и беззакония.
Ясно, что это не могло случиться само собой и за один день. Но и делать вид, что мы развиваемся, а на самом деле, — стоять на месте и пятиться назад, пусть и под личиной благородного консерватизма, — уже невозможно, и просто опасно для страны.
Невозможно мириться с тем, что люди, называющие себя патриотами, так отчаянно сопротивляются любому изменению, ограничивающему их кормушки и вседозволенность. Достаточно вспомнить судьбу поправки к ст.108 УПК РФ — арест предпринимателей или чиновничьи декларации о доходах. А ведь именно саботаж реформ лишает нашу страну перспектив. Это не патриотизм, а лицемерие.
Мне стыдно смотреть, как некоторые, в прошлом — уважаемые мной люди, пытаются оправдать бюрократический произвол и беззаконие. Они обменивают свою репутацию на спокойную жизнь в рамках сложившейся системы, на привилегии и подачки.
К счастью, такие — не все, и других всё больше.
Я горжусь тем, что среди тысяч сотрудников ЮКОСа за 7 лет гонений не нашлось тех, кто согласился бы стать лжесвидетелем, продать душу и совесть.
Десятки человек испытали на себе угрозы, были оторваны от родных и близких, брошены в застенки. Некоторых пытали. Но, теряя здоровье и годы жизни, люди сохранили то, что сочли для себя главным, — человеческое достоинство.
Те, кто начинал это позорное дело, — Бирюков, Каримов и другие, — тогда презрительно называли нас «коммерсантами», считали быдлом, готовым на всё, чтобы защитить свое благополучие, избежать тюрьмы.
Прошли годы. Кто оказался быдлом? Кто ради денег и из трусости перед начальством врал, пытал, брал заложников?
И это они называли «государевым делом»!
Мне стыдно за свое государство.
Ваша честь, я думаю, мы все прекрасно понимаем – значение нашего процесса выходит далеко за пределы наших с Платоном судеб, и даже судеб всех тех, кто безвинно пострадал в ходе масштабной расправы над ЮКОСом, тех, кого я оказался не в состоянии защитить, но о ком я не забываю, помню каждый день.
Спросим себя: что сегодня думает предприниматель, высококлассный организатор производства, просто образованный, творческий человек, глядя на наш процесс и полагая абсолютно предсказуемым его результат?
Очевидный вывод думающего человека страшен своей простотой: силовая бюрократия может все. Права частной собственности нет. Прав у человека при столкновении с «системой» вообще нет.
Будучи даже закрепленными в законе, права не защищаются судом. Потому что суд либо тоже боится, либо является частью «системы». Стоит ли удивляться, что думающие люди не стремятся к самореализации здесь, в России?
Кто будет модернизировать экономику? Прокуроры? Милиционеры? Чекисты? Такую модернизацию уже пробовали — не получилось. Водородную бомбу, и даже ракету, сделать смогли, а вот свой хороший, современный телевизор, свой дешевый, конкурентный, современный автомобиль, свой современный мобильник и еще кучу современных товаров – до сих пор не можем.
Зато научились красиво демонстрировать производимые у нас чужие, устаревшие модели и редкие разработки российских изобретателей, которые если и найдут где применение, то не у нас, за границей.
Что случилось с прошлогодними президентскими инициативами в области промышленной политики? Похоронены? А ведь они — реальный шанс слезть с сырьевой иглы.
Почему похоронены? Потому, что для их реализации стране нужен не один Королев, и не один Сахаров под крылом всемогущего Берии и его миллионного войска, а сотни тысяч «королёвых» и «сахаровых», защищенных справедливыми и понятными законами и независимыми судами, которые дадут этим законам жизнь, а не место на пыльной полке, как в свое время — Конституции 1937 года.
Где эти «королёвы» и «сахаровы» сегодня? Уехали? Готовятся уехать? Опять ушли во внутреннюю эмиграцию? Или спрятались среди серых бюрократов, чтобы не попасть под каток «системы»?
Мы, граждане России, патриоты своей страны, — можем и должны это изменить.
Как сможет Москва стать финансовым центром Евразии, если наши прокуроры в публичном процессе прямо и недвусмысленно, как 20 или 50 лет назад, призывают признать стремление к увеличению производства и капитализации частной компании — преступно-корыстной целью, за которую надо сажать на 14 лет?
Если по одному приговору компания, заплатив налогов больше всех в стране, ЮКОС заплатил больше всех в стране, кроме Газпрома, — оказывается, недоплатила налоги, а по второму, который здесь предлагается принять, — очевидно, что предмета для налогообложения вообще не было, потому что его украли!
Страна, которая мирится с тем, что силовая бюрократия в своих интересах, а вовсе не в интересах страны, держит по тюрьмам, вместо и вместе с преступниками, десятки, если уже не сотни тысяч талантливых предпринимателей, управленцев, простых граждан, — это больная страна.
Государство, уничтожающее свои лучшие компании, готовые стать мировыми чемпионами, государство, презирающее своих граждан, государство, доверяющее только бюрократам и спецслужбам, — это больное государство.
Надежда – главный движитель больших реформ и преобразований, она залог их успеха. Если она угаснет, если сменится глухим разочарованием, — кто и что сможет вывести нашу Россию из нового застоя?
Я не преувеличу, если скажу, что за исходом этого процесса следят миллионы глаз по всей стране, по всему миру.
Следят с надеждой, что Россия все-таки станет страной свободы и закона, где закон будет выше чиновника.
Где поддержка оппозиционных партий перестанет быть поводом для репрессий.
Где спецслужбы будут защищать народ и закон, а не бюрократию от народа и от закона.
Где права человека не станут больше зависеть от настроения царя. Доброго или злого.
Где, наоборот, власть будет действительно зависеть от граждан, а суд — только от права и от Бога. Если хотите — называйте это совестью.
Я верю, так - будет.
Я совсем не идеальный человек, но я — человек идеи. Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме, и не хочется здесь умереть.
Но если потребуется — у меня не будет колебаний. Моя Вера стоит моей жизни. Думаю, я это доказал.
А Ваша, уважаемые господа оппоненты? Во что Вы верите? В правоту начальства? В деньги? В безнаказанность «системы»? Я не знаю, вам решать.
Ваша Честь!
В Ваших руках гораздо больше, чем две судьбы. Здесь и сейчас решается судьба каждого гражданина нашей страны. Тех, кто на улицах Москвы и Читы, Питера и Томска, иных городов и поселков рассчитывает не стать жертвой милицейского беззакония, кто завел свой бизнес, построил дом, добился успеха и хочет, чтобы это досталось его детям, а не рейдерам в погонах, наконец, — тех, кто хочет честно исполнять свой долг за справедливую зарплату, не ожидая ежеминутно, что будет под любым предлогом уволен коррумпированным начальством.
Не в нас с Платоном дело, во всяком случае – не только в нас. Дело в надежде для многих наших сограждан. В надежде на то, что суд завтра сможет защитить их права, если каким-то очередным бюрократам-чиновникам придет в голову эти права нагло и демонстративно нарушить.
Я знаю, есть люди, я называл их в процессе, которые хотят оставить нас в тюрьме. Оставить навсегда! В общем, они это особо не скрывают, публично напоминая о существовании «вечного» дела ЮКОСа.
Почему не скрывают? Потому что хотят показать: они — выше закона, они всегда добьются того, «что задумали». Пока, правда, они добились обратного: из нас — обычных людей они сделали символ борьбы с произволом. Это получилось. Это не наша заслуга — их. Но им необходим обвинительный приговор, чтобы не стать «козлами отпущения».
Я хочу надеяться, что суд с честью выдержит их психологическое давление. А давление будет, мы все знаем, как и через кого оно будет происходить.
Я хочу, чтобы независимый суд стал реальностью и буднями моей страны, чтобы слова о «самом справедливом суде в мире», рожденные в «совке», перестали столь же иронично звучать сегодня. Чтобы мы не оставили в наследство нашим детям и внукам опаснейшие символы тоталитаризма.
Ваша Честь, я готов понять, что Вам очень непросто, может быть, даже страшно, я желаю Вам мужества.
Все понимают, что Ваш приговор по этому делу — каким бы он ни был — станет частью истории России. Более того, он будет ее формировать для будущих поколений. И Вы это понимаете лучше многих. Все имена останутся в истории — и обвинителей, и судей — так же, как они остались в истории после печально известных советских процессов.
М.Б. Ходорковский
P.S. Приговор огласят 15 декабря
Самые известные рок-музыканты выступили в защиту Ходорковского.
http://hab.kp.ru/online/news/795621/
Среди подписавшихся под письмом к президенту РФ - Гребенщиков, Кинчев и Макаревич.
Саша ПЯТНИЦКАЯ — 15.12.2010
http://hab.kp.ru/f/12/image/90/90/2119090.jpg
За Ходорковского и Лебедева вступились российские рокеры.Фото: Анатолий ЖДАНОВ
Самые именитые и известные российские рок-музыканты обратились с письмом к президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором потребовали справедливого суда над экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским и бывшим руководителем МФО «Менатеп» Платоном Лебедевым.
Среди подписавшихся под посланием главе государства - Андрей Макаревич, Константин Кинчев, Александр Скляр, Евгений Федоров, Владимир Шахрин и другие. Инициатором обращения выступил Борис Гребенщиков.
«У нас в обращении призыв - справедливо разобраться. Грубо говоря, два раза сидеть за одно и то же - не совсем хорошо», - сообщил журналистам во вторник лидер «Аквариума».
«Мы сделали это не для самопиара, а в надежде, что наше мнение чего-то стоит. Очень хочется, чтобы наш суд стал орудием правосудия, а не орудием возмездия, и чтобы закон был законом. По нашим ощущениям, фарс переходит все мыслимые границы», - заявил, в свою очередь «дедушка российского рока» Андрей Макаревич в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Напомним, 25 октября исполнилось ровно семь лет с того момента, как был взят под стражу Михаил Ходорковский.
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев в 2005 году были осуждены на восемь лет лишения свободы за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. В 2006 году против них было возбуждено новое уголовное дело об отмывании денег.
Сейчас Лебедев и Ходорковский содержатся в СИЗО в Москве, куда были этапированы в связи с рассмотрением второго уголовного дела.
В рамках нового уголовного дела Генпрокуратура РФ обвиняет Ходорковского и Лебедева в хищении 350 миллионов тонн нефти, легализации 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда долларов с 1998 по 2004 годы. Обвинения связаны с хищением акций, принадлежащих государству, а также с присвоением нефти и легализацией средств, вырученных от ее продажи.
В среду, 15 декабря, Хамовнический суд Москвы начнет оглашать приговор обвиняемым. Ранее прокурор попросил для обоих по 14 лет колонии.
Ожидается, что уже в первый день оглашения приговора из описательно-мотивировочной части станет понятно, каким он будет - оправдательным или обвинительным. И, соответственно, можно будет догадаться, есть ли у Ходорковского и Лебедева шанс выйти на свободу в следующем году, когда истекает их срок по первому уголовному делу, уточняет РИА Новости.
Д.Медведев запретил себе высказываться о М.Ходорковском
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/58/1293189100_0058.250x200.jpeg
Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что российские чиновники не должны высказывать свои комментарии по второму процессу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского до оглашения решения суда. Об этом российский лидер заявил в прямом эфире программы "Итоги года с президентом России", которая транслировалась сразу по нескольким каналам.
"Ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора - или обвинительного, или оправдательного", - отметил глава государства.
Отвечая на вопрос о том, не является ли правосудие в отношении бизнесменов в России избирательным, Д.Медведев заметил, что доказательств этого нет. По его словам, доказательная база должна предоставляться президенту или генеральному прокурору РФ.
"Если в этом случае никакого движения не будет, тогда вы правы, это избирательное правосудие, но я пока таких доказательств у себя на столе не имею. Хотя я не прокурор, я все-таки гарант Конституции", – добавил Д.Медведев.
О М.Ходорковском во время разговора с жителями России в прямом эфире недавно высказался премьер-министр РФ Владимир Путин. Глава правительства заявил, что склоняется к точке зрения "известного персонажа Владимира Высоцкого: вор должен сидеть в тюрьме". Тем не менее бизнесмена продолжают защищать многие общественные деятели.
Знаменитый музыкант, лидер группы "Машина времени" Андрей Макаревич считает, в частности, что преследование опального олигарха является "затянувшимся позором" для России. Он был одним из известных рокеров, подписавших письмо к Д.Медведеву с просьбой о справедливом суде для бизнесмена.
Приговор по "второму процессу ЮКОСа" будет оглашен 27 декабря. М.Ходорковский и экс-глава МЕНАТЕПа Платон Лебедев обвиняются в хищении чужого имущества в составе организованной группы. Потерпевшими в результате деятельности этих лиц стали дочерние предприятия НК "ЮКОС". Помимо хищения акций, М.Ходорковскому и П.Лебедеву инкриминируют хищение нефти в количестве 200 млн баррелей. Гособвинитель требует для подсудимых наказания в виде лишения свободы сроком на 14 лет.
24 декабря 2010г.
http://top.rbc.ru/society/24/12/2010/520640.shtml
Он прав
"Ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора - или обвинительного, или оправдательного", - отметил глава государства. в отличии от Путина-комментатора
Он прав в отличии от Путина-комментатора
Нет.Там вопрос,кажется,прозвучал по другому:-Что Вы думаете о деле Ходорковского?
Т.е. "...что Вы вообще думаете об этом деле". И Медвед довольно ловко обошел эту щепетильную для него тему
Ходорковский получил медаль за правозащитную деятельность
http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2010/12/14/ukos/#98
Бывший глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский удостоен немецкой награды за правозащитную деятельность - медали имени доктора Райнера Хильдебрандта.
Награда была торжественно вручена в берлинском "Музее стены" матери Ходорковского - Марине Филипповне - в понедельник, 13 декабря. На церемонии награждения присутствовали спикер бундестага Норберт Ламмерт и уполномоченный правительства ФРГ по правам человека Маркус Ленинг.
Выступая на церемонии, Ламмерт, в частности, заявил, что дело Ходорковского, по его мнению, демонстрирует, что "Россия и ее правительство не выказывают никакого интереса в восстановлении дружественных отношений с Европой". А Ленинг, в свою очередь, назвал процесс над Ходорковским "политическим".
В сообщении, опубликованном пресс-центром Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, уточняется, что медали имени доктора Райнера Хильдебрандта в 2010 году также удостоен Юрий Шмидт - адвокат на двух процессах по делу "ЮКОСа".
Медаль имени доктора Райнера Хильдебрандта вручается с 2004 года. Награда была учреждена директором "Музея стены" Александрой Хильдебрандт в память о муже - правозащитнике Райнере Хильдебрандте (Rainer Hildebrandt).
Михаил Ходорковский вместе с экс-главой МФО "МЕНАТЕП" Платоном Лебедевым был арестован в конце 2003 года по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов. В мае 2005 года Ходорковский и Лебедев были приговорены к 9 годам лишения свободы каждый, срок впоследствии был сокращен до 8 лет.
В феврале 2007 года Ходорковскому и Лебедеву были предъявлены обвинения по новому уголовному делу. Суд по второму делу Ходорковского и Лебедева начался в Москве в марте 2009 года. 22 октября 2010 года прокуроры запросили для подсудимых 14 лет лишения свободы. Оглашение приговора, как ожидается, начнется 15 декабря 2010 года. Ни по первому, ни по второму уголовному делу Ходорковский и Лебедев своей вины не признали.
По материалам сайта Lenta.ru
Ходорковского признали виновным.
INTERFAX.RU (http://www.interfax.ru/txt.asp?id=170991)
Москва. 27 декабря.Москва. 27 декабря.
http://www.interfax.ru/ftproot/photos/PhotoText/2010_12_27/gova.jpg
Хамовнический суд Москвы в понедельник признал Михаила Ходорковского и Платона Лебедева виновными по второму делу. Обвиняемые не проявили интереса к приговору: Лебедев в суде читал книгу, Ходорковский перебирал бумаги.
Хамовнический суд Москвы в понедельник приступил к оглашению приговора бывшему руководителю "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву по второму уголовному делу - о "хищении чужого имущества организованной группой в крупном и особо крупном размерах и его легализация". Суд признал их виновными в хищении нефти "ЮКОСА". Как передал корреспондент "Интерфакса", об этом говорится в приговоре. Вместе с тем, суд прекратил уголовное преследование обвиняемых по эпизоду, связанному с хищением акций "Томскнефть-ВМК". "В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности", - говорится в постановлении суда.
Суд также признал экс-главу НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева виновными в легализации незаконно полученного имущества. "Установлено, что также была совершена легализация", - сказал журналистам адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.
Оглашая приговор, судья сказал: "Суд установил, что Ходорковский и Лебедев совершили присвоение чужого имущества с использованием служебного положения". Адвокаты Ходорковского считают, что оглашение приговора по второму уголовному делу их подзащитного завершится до нового года.
Обвиняемые демонстрировали безразличие к тексту приговора, который оглашает судья. Как передал корреспондент "Интерфакса", Лебедев на заседании читал книгу, а Ходорковский перебирал какие-то бумаги.
Защита уже заявила, что намерена обжаловать приговор. "Несомненно, будем", - заявил журналистам адвокат Вадим Клювгант, отвечая на соответствующий вопрос. По словам защитников, приговор Хамовнического суда Москвы экс-главе НК "ЮКОС" и бывшему руководителю МФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву полностью совпадает с обвинительным заключением, сообщает защита. "Один к одному. Соотносится дословно, я бы сказал, за минимальными сокращениями", - сказал "Интерфаксу" адвокат Лебедева Константин Ривкин.
После начала заседания судья Виктор Данилкин, который председательствует на процессе, попросил прессу покинуть зал. "Пресса, покиньте зал судебного заседания", - сказал он. Затем поступило уточнение - из зала удалются только съемочные группы. Оглашение приговора будет продолжается в открытом режиме, заявила "Интерфаксу" руководитель пресс-службы Хамовнического суда Надежда Савенко.
Она отметила, что в настоящее время журналисты могут находиться в зале. "Из зала, где оглашается приговор, были выведены только операторы съемочных групп", - заявила Савенко. "Все журналисты без исключения могут присутствовать на оглашении приговора, видеосъемка была ограничена судом из-за огромного количества съемочных групп, которые смогут вернуться в зал на оглашение резолютивной части приговора", - отметила представитель Хамовнического суда.
Митинг у суда
Пришедшие к суду поддержать обвиняемых скандировали в течение нескольких минут "Свобода!", когда к зданию подвезли обвиняемых. Они держали в руках портреты Ходорковского, а также плакаты с критикой в адрес правительства и с призывами к Виктору Данилкину проявить мужество и судейскую справедливость. Среди активистов большое число пожилых женщин. К суду приехал также сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман и актриса Наталья Фатеева. Всего у дверей здания суда стоит порядка 300 человек - представителей СМИ и тех, кто желает попасть на оглашение приговора.
На этом стихийном митинге милиция задержала 11 человек. Как передал корреспондент "Интерфакса", задержанных поместили в милицейский автобус, который только что уехал, по всей видимости, в отделение милиции. Милиция призвала присутствующих свернуть плакаты, те не подчинились, в результате шесть человек были задержаны. Пока задержанных вели в автобус, люди, пришедшие к Хамовническому суду, скандировали: "Позор!"
Затем стало известно, что общее число задержанных превысило двадцать - такую информацию "Интерфаксу" предоставила правозащитница Людмила Алексеева. По ее словам, задержанных доставили в два отделения внутренних дел - "Хамовники" и "Арбатское". "По поступающей информации, милиция при задержании вела себя грубо, довольно жестко хватали, кого-то ударили", - сказала она, отметив, что намерена связаться с уполномоченным по правам человека в Москве Александром Музыкантским, чтобы тот занялся судьбой задержанных.
"Интерфакс" пока не располагает комментариям представителей правоохранительных органов по поводу этой информации.
Реакция оппозиции
Один из лидеров оппозиционного движения "Солидарность" Борис Немцов назвал обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву печальным известием. "Кошмарная новость. Сегодня во многом судьбоносный день. Обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву означает растоптанные законы, права, Конституцию", - сказал он "Интерфаксу" в понедельник. "Это разворотный момент, очень печальный для страны", - подчеркнул Немцов. По его оценке, "обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву ставит крест на всех разговорах о модернизации".
Один из руководителей оппозиционной партии "Яблоко" Сергей Иваненко, комментируя обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву, заявил "Интерфаксу": "Обвинительный приговор является логичным для системы, которая существует в стране". "Этот приговор показывает, что в тандеме нет никаких противоречий. Бюрократическая, авторитарная, карательная система сохраняется в нашей стране", - считает Иваненко. "Дело Ходорковского - не только политическое, оно показывает, что несоответствие между реальностью и теми решениями, которые принимаются властями, становится все более очевидным для большинства людей", - сказал политик.
Со своей стороны, лидер "Яблока" Сергей Митрохин сказал "Интерфаксу": "Впечатление такое, что приговор будет явно неправосудным. Уже сама виновность по такому обвинению - абсурд. Непонятно, как у самого себя "ЮКОС" мог украсть нефть". "Если в первом приговоре, по которому сидят Ходорковский и Лебедев, была какая-то попытка изобразить видимость правосудия, то во втором деле от этого полностью оказались. Это уже не избирательное применение правосудия, а репрессивная мера", - считает он.
Признание судом экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя "МЕНАТЕП" Платона Лебедева виновными по второму уголовному делу будет иметь негативные последствия для политической и экономической ситуации в стране, считают сопредседатели оппозиционной Партии народной свободы "За Россию без произвола и коррупции". "Суд выполнил политический заказ исполнительной власти. Это решение будет иметь далеко идущие негативные последствия для политической и экономической ситуации в стране", - говорится в распространенном в понедельник заявлении сопредседателей партии Михаила Касьянова, Владимира Милова, Бориса Немцова и Владимира Рыжкова. В документе процесс над Ходорковским и Лебедевым назван "абсурдным". Сопредседатели оппозиционной партии заявили о необходимости "изменения политического курса, ведущего страну к катастрофе".
История
Председательствующий на процессе Виктор Данилкин писал свое решение полтора месяца - со 2 ноября, когда он удалился в совещательную комнату. 15 декабря суд уже собирался приступить к оглашению своего решения, но отложил это на две недели.
Прокуроры попросили приговорить подсудимых к 14 годам лишения свободы каждого с отбыванием наказания в колонии общего режима. Адвокаты фигурантов неоднократно заявляли, что обвинительный приговор будет обжалован, вплоть до европейского суда. "Уже есть нарушения, в случае вынесения обвинительного приговора будут все основания поставить вопрос о нарушении статьи 6 (справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о правах человека", - сказала в ходе прений сторон адвокат Лебедева Елена Липцер.
Медведев и Путин о деле МБХ
О деле Ходорковского в последние недели высказались российские лидеры. Президент Дмитрий Медведев сделал это, отвечая в минувшую пятницу на вопросы руководителей трех ведущих телеканалов. "Как президент я думаю следующее: ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу (делу Ходорковского - ИФ) или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора", - отметил Медведев.
Ранее премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе общения с россиянами в прямом телерадиоэфире, в частности, заявил в ответе на вопрос о Ходорковском: "Я, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме, а в соответствии с решением суда Ходорковскому вменяется в вину хищение, достаточно солидное. Речь идет об уплате налогов и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей". Отвечая позднее на вопросы журналистов, Путин сказал, что имел в виду "прежнее решение суда", и не согласился с тем, что его ответ на вопрос о преступлениях Ходорковского - "это давление на суд".
Напомним, Михаил Ходорковский был арестован в конце 2003 г., бывший Платон Лебедев - в июле 2003 года. 31 мая 2005 г. они были приговорены Мещанским судом Москвы к девяти годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов и этапированы в колонию. Позже Мосгорсуд снизил им наказание до восьми лет каждому.
О втором уголовном деле в отношении Ходорковского и Лебедева стало известно в 2005 г., когда завершался первый судебный процесс в Мещанском суде. В 2009 г. оба были возвращены в Москву в связи с предстоящим судом по второму делу и с тех пор содержатся в следственном изоляторе. По новым обвинениям Генпрокуратура РФ инкриминирует бывшим руководителям "ЮКОСа" "хищение чужого имущества организованной группой в крупном и особо крупном размерах и его легализацию".
Свое второе уголовное дело Ходорковский называет политически и коррупционно мотивированным и заявляет, что процесс инициирован людьми, которые не хотят его выхода на свободу. Уголовное преследование бывший глава нефтяной компании объясняет тем, что он поддерживал независимую оппозицию.
/Интерфакс/
Циничные ребята из дуумвирата. Эти ребята может и должны сидеть, не могу судить, но сидеть должны и друзья и кошельки всяких "благородных" семей согласно этого признания в организации убиств
http://galgai.com/forum/showthread.php?t=7290
Wikileaks: дело Ходорковского показывает цинизм Кремля
Guardian отмечает резкость выражений, используемых в депешах о деле Ходорковского
Американские дипломаты видят в процессе над бывшим главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским свидетельство того, что Кремль поддерживает "циничную систему, позволяющую безнаказанно расправляться с политическими соперниками".
Это следует из очередной порции утечек из американcкой дипломатической переписки, обнародованной британской газетой Guardian со ссылкой на сайт Wikileaks в день, когда в Хамовническом суде Москвы Нажать должно начаться оглашение приговора по второму уголовному делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева.
"Губная помада на политической свинье"
Согласно публикованной на сайте Wikileaks депеше, отправленной в Вашингтон из посольства США в Москве в декабре 2009 года, попытки российских властей продемонстрировать, что процесс над Ходорковским идет с соблюдением закона, подобны "губной помаде на политической свинье".
В американской дипломатической переписке приводится мнение о том, что процесс над бывшим главой ЮКОСа – политически мотивирован, и что "Ходорковский, скорее всего, останется за решеткой до тех пор, пока у власти находится администрация Путина".
Ходоровский нарушил правила игры, согласно которым, если ты не суешься в политику, то можешь безнаказанно набивать свои карманы
Из американской дипломатической переписки, опубликованной Wikileaks
Оглашение приговора по второму делу против бывших руководителей компании ЮКОС в Хамовническом суде Москвы было назначено на 15 декабря, однако утром того дня было перенесено.
Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении нефти у дочерних компаний ЮКОСа и отмывании денег. Прокуратура утверждает, что в период с 1998 по 2003 годы они похитили 218 млн тонн нефти.
Обвинение требует для подсудимых 14 лет лишения свободы.
Правила игры и двойные стандарты
Как отмечает в публикации в Guardian московский корреспондент газеты Том Парфитт, "хотя американские официальные лица открыто критиковали процесс [над Ходорковским], не может не поражать резкость выражений, используемых в дипломатической переписке по этому вопросу".
В опубликованной на Wikileaks депеше сотрудник американского посольства в Москве вспоминает состоявшуюся в 2000 году встречу Владимира Путина с олигархами и замечает, что "Ходоровский нарушил правила игры, согласно которым, если ты не суешься в политику, то можешь безнаказанно набивать свои карманы".
Далее автор депеши пишет о "двойных стандартах", примененных российскими властями по отношению к олигархам 1990-х: "в противном случае, любой олигарх должен был бы оказаться на скамье подсудимых рядом с Ходорковским и Лебедевым".
На прошлой неделе президент России Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о деле Ходорковского, Нажать отказался высказать свою точку зрения.
"Ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-либо другому делу до момента вынесения приговора, обвинительного или оправдательного", - заявил Медведев.
В свою очередь, премьер-министр Владимир Путин во время последнего прямого телеэфира, Нажать комментируя ситуацию вокруг Михаила Ходорковского, сказал: "Мы должны исходить из того, что преступление господина Ходорковского в суде доказано".
Осталось неясным, имел ли Путин в виду вынесенный в 2005 году приговор по первому "делу ЮКОСа" или попытался предвосхитить еще не вынесенное решение суда по второму делу.
Адвокат: приговор Ходорковскому - преступная расправа
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12081564
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/50585000/jpg/_50585399_jex_910805_de25-1.jpg
Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант заявил, что обвинительный приговор экс-главе ЮКОСа является "заведомо ложным", и предположил, что судья Виктор Данилкин не был свободен в принятии решения.
"Это заведомо ложное, несправедливое обвинение, - сказал юрист журналистам в перерыве заседания. - Это позор для нашей страны, которая в XXI веке демонстрирует такое правосудие".
Клювгант также заявил, что, основываясь на некоторых деталях выступления судьи, он может предположить, что судья Данилкин "не был свободен в принятии решения".
Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com.
Защитник бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева Константин Ривкин указал на то, что приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева полностью совпадает с обвинительным заключением, составленным прокуратурой.
Адвокат Ходорковского Карина Москаленко также сообщила журналистам, что защита обоих подсудимых будет обжаловать обвинительный приговор.
По данным агентства РИА Новости, сторона обвинения отказалась комментировать обвинительный характер приговора. Один из прокуроров заявил, что никаких комментариев не будет до того момента, пока суд не закончит оглашение решения.
Обвинительный приговор
Начав оглашение описательно-мотивировочной части приговора по второму делу Ходорковского и Лебедева, судья Хамовнического суда Москвы Данилкин дал понять, что приговор носит обвинительный храктер.
В ходе слушаний Ходорковский уже выражал уверенность, что приговор будет обвинительным
По его словам, суд пришел к выводу, что подсудимые руководили организованной преступной группой, совершавшей преступления в нефтяном комплексе России с целью личного обогащения. В частности, что они ставили дочерние компании в заведомо невыгодные условия, регистрировали подставные фирмы в офшорах с преступными целями и занимались легализацией имущества, добытого преступным путем.
При этом судья добавил, что по части обвинений дело прекращено за истечением срока давности.
Сами подсудимые, как сообщает РИА Новости, спокойно восприняли обвинительный характер приговора. Присутствующим в зале разрешили слушать приговор сидя. Лебедев сразу начал читать книгу, Ходорковский перебрал листы с рукописным текстом. Оба, слушая приговор, периодически улыбаются, не глядя на судью.
Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении нефти у дочерних компаний ЮКОСа и отмывании денег на сумму около 30 млрд долларов. Прокуратура утверждает, что в период с 1998 по 2003 годы они похитили 218 млн тонн нефти. Обвинение потребовало для подсудимых 14 лет лишения свободы, что всего на год уступает максимальному сроку, предусмотренному российским законодательством.
Ходорковский и Лебедев уже отсидели 7 лет за мошенничество и уклонение от уплаты налогов по первому делу, то есть с учетом отбытого наказания обвинение требует продлить срок содержания в тюрьме на шесть лет.
Ранее в ходе слушаний сам Ходорковский уже Нажать выражал уверенность, что приговор будет обвинительным. Его жена Инна Ходорковская в интервью российскому изданию "Сноб" также говорила, что не надеется на оправдательный вердикт суда и не исключает, что ее муж будет сидеть в тюрьме как минимум до 2012 года.
Стихийный митинг
Стороны и наблюдатели ожидали развязки судебного процесса, которые сочувствующие опальному бизнесмену называют "историческим" и "показательным".
Не нужно быть сторонником Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, чтобы понимать: это дело историческое
Леонид Парфенов,
журналист
В последний раз суд ушел на перерыв 2 ноября и должен был начать оглашать приговор еще 15 декабря, но тогда Нажать перенес дату заседания без объяснения причин.
В понедельник судья Данилкин, по информации Интерфакса, приехал в суд в 7:30 по московскому времени. К 10:00 утра в суд на бронированной машине доставили обвиняемых.
Как сообщил корреспондент Би-би-си Юрий Маловерьян, у здания Хамовнического суда начались задержания сторонников Ходорковского и Лебедева. Утром там собралось около 200 человек, в руках они держали плакаты с призывами освободить обвиняемых.
Кроме того, собравшиеся держали плакаты, на одном из которых Ходорковский был изображен вместе с президентом России Дмитрием Медведевым, а на другом - с президентом и премьер-министром Владимиром Путиным. Эти политики, как объяснили авторы плаката, символизируют два варианта исхода дела.
По словам корреспондента Би-би-си, обстановка у стен суда сильно отличается от той, что была на оглашении первого приговора в 2005 году. Тогда милицейское оцепление не подпускало сторонников Ходорковского и Лебедева к зданию Басманного суда, хотя их противники проходили туда беспрепятственно. В понедельник собравшихся у Хамовнического суда лишь просят не мешать движению транспорта.
Вскоре у стен суда начался стихийный митинг. Собравшиеся стали скандировать "Свободу!" и "Позор!", а также "Россия без Путина" и "Путина на нары". Милиция начала задерживать участников акции. Семь человек увезли на дежурившем рядом омоновском грузовике. Задержания продолжаются.
По словам журналистов, непосредственно в зал суда пропустили только несколько телекамер, фотокорреспондентов и сотрудников информационных агентств - в общей сложности не более 30 человек, - так как вместить всех желающих зал не в состоянии.
После перерыва в оглашении приговора из зала удалили супругу и дочь Ходорковского. По данным Интерфакса, приставы мотивировали это разговорами, которые якобы вела жена обвиняемого.
Историческое дело
Сторонники Ходорковского считают процесс определенной вехой в истории страны, знаковым событием, по которому последующие поколения будут судить о сегодняшней России. Российский премьер Владимир Путин, со своей стороны, на прошлой неделе в очередной раз повторил, что "вор должен сидеть в тюрьме".
Участников стихийного митинга в поддержку Ходорковского и Лебедева задерживал ОМОН
"Не нужно быть сторонником Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, чтобы понимать: это дело историческое, - говорил известный журналист Леонид Парфенов. - Оно определяет очень многое, если не почти все в сегодняшней общественно-политической ситуации в стране. Потому что правосудие, независимый суд, опирающийся только на закон, нужны не только подсудимым, это нужно каждому из нас".
"Процесс над Михаилом Борисовичем Ходорковским был очень показательным на всех своих этапах, - согласен с коллегой политический обозреватель и журналист Николай Сванидзе. - А приговор суда еще более показательным станет. Он будет показательным для всех : для страны, для ее репутации в мире, для общества, для всех нас. В значительной степени по этому приговору будут судить о том, кто мы, как мы живем. Это очень важно, очень важно для всех нас. И я прошу отнестись к этому со всей серьезностью всех тех, кто считает себя гражданами нашей страны. Не по названию, а по состоянию души".
"Приговор – стержень всего режима, и в этом смысле пессимистические прогнозы понятны, потому что режим силен и не собирается этот стержень из себя изымать", - сказал в эфире Би-би-си эксперт московского Центра Карнеги Николай Петров.
А председатель правления Института современного развития и вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс в интервью "Коммерсанту" подчеркнул что только оправдательный приговор может удовлетворить и предпринимательское сообщество, и Запад, и потенциальных инвесторов в России.
Однако российский премьер, общаясь недавно с россиянами в телеэфире, в очередной раз высказал убежденность в том, что Нажать преступления Ходорковского доказаны судом.
"За исходом этого процесса следят миллионы глаз, - сказал в своем последнем слове сам Ходорковский. - Следят с надеждой, что Россия все-таки станет страной свободы и закона, где закон будет выше чиновника. Где поддержка оппозиционных партий перестанет быть поводом для репрессий. Где спецслужбы будут защищать народ и закон, а не бюрократию от народа и закона. Где права человека не станут больше зависеть от настроения царя. Где суд будет зависеть только от права и от Бога - если хотите, называйте это совестью".
"Благородство победит"?
Еще до вынесения приговора присутствующий у здания суда сопредседатель незарегистрированной оппозиционной Партии народной свободы Владимир Рыжков не сомневался, что судья Виктор Данилкин находился под огромным давлением со стороны властей.
Конечно, скорее всего, ему [судье Данилкину] придется поступить, как положено нашему суду, но очень хочется надеяться, что благородство победит
Людмила Алексеева,
глава Московской Хельсинкской группы
"В этой связи мне очень трудно ожидать, что он сможет принять решение по закону и совести. Боюсь, что он вынужден будет подчиниться обстоятельствам, в которых работает, и вынести обвинительный приговор", - сказал Рыжков в интервью Би-би-си.
Глава Московской Хельсинкской группы, 83-летняя Людмила Алексеева, которую под руки привели к зданию Хамовнического суда двое помощников, также заявила, что судье Данилкину потребовалось бы недюжинное мужество и даже героизм, чтобы вынести оправдательный приговор.
"Конечно, скорее всего, ему придется поступить, как положено нашему суду, но очень хочется надеяться, что благородство победит", - сказала правозащитница.
http://www.nr2.ru/policy/314953.html
Москва обвинила Запад в давлении на суд по Ходорковскому
И пытается убедить мир в отсутствии в РФ избирательного правосудия
МИД России выразил возмущение международной реакцией на обвинительный приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву.
Заявления американских и европейских политиков и экспертов по «второму делу ЮКОСа» являются неприемлемым давлением на суд, посчитали в российском МИДе.
«В связи с заявлениями, прозвучавшими в Вашингтоне и ряде столиц Евросоюза по поводу процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, хотели бы в очередной раз подчеркнуть, что данный вопрос относится к компетенции судебной системы Российской Федерации. Попытки оказывать давление на суд неприемлемы», – говорится в сообщении внешнеполитического ведомства России.
«Суждения о каком-то избирательном применении правосудия в России безосновательны: в российских судах рассматриваются тысячи дел, касающихся ответственности предпринимателей перед законом», – подчеркивается в сообщении.
Ранее пресс-секретарь президента США Роберт Гиббс сообщил, что Белый дом глубоко озабочен обвинительным вердиктом в отношении Михаила Ходорковского. В американской администрации заявили, что обвинительный приговор ставит под сомнение приверженность России власти закона и вредит возможностям развития двусторонних отношений.
Представители сразу нескольких европейских стран также заявили, что вердикт противоречит декларируемой в России стратегии модернизации и приверженности верховенства закона. Аналогичные опасения высказала и глава Госдепартамента Хиллари Клинтон.
Накануне Хамовнический суд Москвы начал оглашение приговора по «второму делу ЮКОСа». Суд признал Ходорковского и Лебедева в крупном хищении нефти у «дочек» ЮКОСа и легализации денег, полученных преступных путем, на сумму около 30 млрд. долларов. Прокуратура потребовало для подсудимых 14 лет лишения свободы.
Магомедовна
28.12.2010, 16:18
Большего судебного безобразия, чем нынешнее сыскать трудно. Это не просто глумление над людьми, это истязание общества. Беда в том, что данилкиных полно и не дай Бог попасть к ним в руки.
Павел Ходорковский: «Решение принимал Путин»
Фатима Тлисова Вторник, 28 декабря 2010
http://www.voanews.com (http://www.voanews.com/russian/news/russia/Khodorkovsky-son-2010-12-27-112545379.html)
В понедельник 27 декабря судья Хамовнического суда начал зачитывать приговор бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и его бизнес-партнеру Платону Лебедеву. Суд признал их виновными по ряду обвинений, в том числе – в незаконном присвоении средств. Сын Михаила Ходорковского Павел Ходорковский назвал решение суда политическим. По его мнению, цель суда – удержать его отца за решеткой до выборов 2012 года. Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» связалась с Павлом Ходорковским по «Скайпу».
http://www.youtube.com/watch?v=pDi7H8ipLxs&feature=player_embedded#!
Вендетта вместо правосудия
http://www.inopressa.ruhttp://www.inopressa.ru/article/31Dec2010/inotheme/khodor_putin.html
Ходорковский и Лебедев останутся за решеткой до 2017 года, постановил суд. Правосудие в России - это Путин, комментируют западные СМИ. Юрист Медведев считался гарантом более справедливого вердикта, но он стал сообщником чужого акта мести и проиграл борьбу за правовое государство. Приговор по этому делу станет также "кошмаром для оппозиции".
В четверг российский судья приговорил Михаила Ходорковского к добавочным 6 годам тюрьмы, сообщает The New York Times, утверждая, что это решение с политической окраской и оно подрывает позиции президента Медведева, который поклялся вдохнуть новую жизнь в российскую судебную систему. Второй процесс над Ходорковским по обвинениям в хищении олицетворяет неспособность Медведева всерьез продвинуть свои обещания, говорится в статье.
Изъяны российской судебной системы заметны каждодневно, продолжает издание. Коррупция носит характер эпидемии, властью государства часто злоупотребляют, высокопоставленных политиков почти никогда не привлекают к ответственности за проступки. Череда убийств известных правозащитников и журналистов не раскрыта, хотя критики правительства сплошь и рядом оказываются на скамье подсудимых. Новый приговор Ходорковскому воспринят как недвусмысленный сигнал, что Путин продолжает контролировать страну.
Правительства зарубежных стран сразу после оглашение приговора распространили заявления, что он подрывает доверие к российской судебной системе и служит предостережением для иностранных инвесторов. Канцлер Германии Меркель сказала: "Остается впечатление, что в этом процессе сыграли роль политические мотивы. Это противоречит неоднократно озвученным намерениям России идти к полному верховенству закона". Госдеп США осудил "неправомочное использование судебной системы в неподходящих целях". МИД РФ возразил, что преступление Ходорковского было бы сурово наказано в любой стране.
Вердикт по делу Ходорковского критикуют во всем мире, продолжает тему The Guardian. "Судебный процесс широко осуждается как фарсовый", - подчеркивает журналист Том Парфитт. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил: "Великобритания призывает Россию уважать принципы правосудия и применять верховенство закона в недискриминационной и соразмерной форме. В отсутствие таковых действий Великобритания и значительная часть международного сообщества будут воспринимать такой суд как шаг назад".
Приговор развеял надежды, что президент Медведев в кулуарах добьется более мягкой кары. "Если президент всерьез говорит о политической модернизации и искренне в нее верит, он должен вмешаться, так как этот приговор аннулирует каждое слово, сказанное раньше президентом на эту тему", - заявил лидер "Яблока" Сергей Митрохин.
Российский политолог Дмитрий Фурман указал: "Вместо того чтобы разобраться в реальных проблемах, на почве которых возникло это дело, - приватизациях 1990-х годов и появлении колоссальных состояний, Путин из личной неприязни решил привлечь к суду одного человека. Когда либералы и Запад стали критиковать этот шаг и делать из Ходорковского мученика, Путин захотел показать, что не поддастся давлению".
Это похоже на приговор, продиктованный страхом, пишет обозреватель Süddeutsche Zeitung Соня Цекри. Михаил Ходорковский и Платон Лебедев получили по 13,5 лет лишения свободы. Приговор был оглашен за день до Нового года, когда многие газеты уже не выходят, а вся страна готовится к празднику. Судья Данилкин мог бы зачитывать приговор у себя в гостиной, пишет журналистка.
По мнению немецкого комментатора, что бы ни стояло за процессом над бывшим нефтяным магнатом, приговор свидетельствует, что президент Дмитрий Медведев не оправдал возложенных ожиданий. "Он, юрист, считался гарантом того, что второй процесс будет более справедливым, чем первый. То, что он не смог или не захотел настаивать на более мягком приговоре, делает его сообщником чужого акта мести".
Решение московского суда о вынесении самого сурового из всех возможных приговоров российскому нефтяному магнату дало понять, что премьер-министр Владимир Путин намерен крепко держаться за власть и не желает склоняться перед давлением Запада, пишет The Washington Post. "Американские чиновники призывали Россию развивать юридическую систему и другие демократические институты, рассматривая дело Ходорковского как важнейшее испытание готовности России. Аналитики увидели в приговоре к 14 годам тюремного заключения явное заявление Путина, что он не разрешает либерализацию, которую продвигал его коллега, президент Дмитрий Медведев", - пишет автор статьи Кэти Лалли.
Президент Обама пытался строить "перезагрузку" на взаимодействии с Россией в сферах общих интересов, но дело Ходорковского препятствует этим усилиям, ставя под сомнение отмену Конгрессом санкций эпохи холодной войны в сфере торговли с Россией, а возможно, и вступление России в ВТО, говорится в статье.
"Я правитель России. Таково послание Путина стране и миру", - отметил Леон Арон, директор по российским исследованиям в Американском институте предпринимательства. "В приговоре нет даже намека на компромисс, - добавил он. - И этот пример советского образца станет кошмаром для оппозиции". Медведев, который решительно, пусть на словах, боролся за более демократическую Россию, утратил доверие, сказал Арон. И без того слабая оппозиция будет еще больше сломлена. "Это водораздел", - считает политолог. Что касается Ходорковского, на его взгляд, "бывший нефтяной магнат продемонстрировал мощную силу духа перед лицом юридического самодурства".
Судья Данилкин заявил, что оснований для условного срока по этому делу нет, оба подсудимых должны находиться в изоляции от общества, обращает внимание Лучия Згелья в статье, опубликованной в газете La Stampa. Один из адвокатов защиты, Юрий Шмидт, отвечая на вопросы находившихся у здания суда журналистов, сказал: "Незаконный приговор. По нашему убеждению, они не заслуживали ни одного дня заключения". И далее: "Вы спрашиваете, было ли оказано давление? А кто несколько дней назад, выступая по телевидению, сказал, что вор должен сидеть в тюрьме? И что у подсудимых руки по локоть в крови?" Всем понятная ссылка на Владимира Путина. По мнению многих, процесс был сведением личных счетов между ним и Ходорковским и способом избавиться от Ходорковского до президентских выборов. Победил Путин, а проигравшим издание называет еще и Дмитрия Медведева с его борьбой за независимую судебную систему в России.
"Второй процесс совершенно непонятный, - комментирует Алексей Венедиктов, директор радиостанции "Эхо Москвы". - Мне кажется, что его целью было дать им побольше лет, и все". Оппозиционер Немцов опасается бегства из страны иностранных капиталов: "Позор, неслыханная жестокость", - говорит он. "Старый лис" Жириновский уверен, что Ходорковского освободят досрочно - в 2012 году, по общей президентской амнистии за экономические преступления, передает его слова издание.
Адвокат Вадим Клювгант заявил, что оба осужденных не намерены просить о помиловании. "Мы с Платоном Леонидовичем показываем на своем примере: не надейтесь в России на судебную защиту от произвола чиновников, но мы не унываем, того же желаем и нашим друзьям", - сказал Михаил Ходорковский.
Когда наблюдаешь за оглашением приговора Ходорковскому, на ум приходит русское слово "naglost'", пишет обозреватель The Foreign Policy Юлия Иоффе. В английском языке просто нет слова, которое лаконично выражало бы все оттенки русского слова "наглость".
Описывая перипетии второго процесса по делу ЮКОСа, автор делает вывод, что "налицо сильная и нарастающая надменная наглость, олицетворяемая не Кремлем, а истинным "хозяином дома", премьер-министром Путиным". "Вот что находится в центре имиджа Путина как сурового парня из народа, высказывающего свое мнение напрямик: он делает все по-своему, а когда его манеру действий оспаривают, он презрительно и нахально показывает миру и своим подданным гигантский наглый кукиш", - пишет Иоффе. Многим это напоминает поведение уличных хулиганов или заключенных: "любой признак компромисса - слабость, а любое проявление слабости - начало обратного отсчета до твоей кончины".
Обвинительный приговор Ходорковскому может негативно повлиять на инвестиции в Россию, пишет Globe and Mail в редакционной статье. Одна из главных причин - шаткость верховенства закона.
Среди преступлений Ходорковского в глазах российских властей была его попытка в 2003 году продать долю ЮКОСа ExxonMobil Corp. или Chevron Corp. "Теперь же дефицит прямых иностранных инвестиций признают недостатком экономики, слишком зависимой от нефти. Ходорковский остается за решеткой, но Путин и Медведев продолжают сами рыть себе яму", - заключает газета.
11 января 2011 года 16:04
Санкции за Ходорковского
Приговор Ходорковскому и Лебедеву стал поводом для разговора в Европарламенте о санкциях против ряда российских чиновников. Одобряемую правозащитниками идею критикуют в руководстве российского парламента
Москва. 11 января. INTERFAX.RU – Инициатива некоторых депутатов Европарламента о санкциях в отношении чиновников, причастных к вынесению приговора по второму "делу Ходорковского-Лебедева" встретила одобрительный отклик адвокатов экс-главы "ЮКОСа" и правозащитников. В свою очередь спикер российской Госдумы Борис Грызлов скептически оценил почин европейских коллег. "Я это очень приветствую", - заявил "Интерфаксу" во вторник адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, комментируя сообщения о том, что в стенах Европарламента прозвучало предложение о запрете въезда в страны ЕС и других мерах против тех, кто, по мнению авторов этой идеи, приложил руку к вынесению вердикта. "За несколько лет издевательства над правосудием в деле Ходорковского и Лебедева (бывший глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев - ИФ) мы не раз слышали выражения озабоченности, мы не раз узнавали, что нашему руководству задают вопросы и официальные государственные деятели и журналисты, но еще не сталкивались ни с какими действиями и мерами, принятие которых, с мой точки зрения, вполне назрело", - сказал адвокат. По его словам, "одной из таких мер может быть предложение, с которым выступила группа депутатов Европарламента, потому что чиновники, ответственные за нарушения российских и международных законов, должны ощутить на собственной шкуре, что это может ударить вторым концом по ним самим".
Другой адвокат Ходорковского Карина Москаленко назвала инициативу европарламентариев "очень интересной и релевантной". Она заявила"Интерфаксу", что ей понятна "реакция Евросоюза, где существуют достаточно высокие стандарты в области независимости и справедливости судопроизводства". "Насколько эта инициатива будет поддержана - это вопрос. Преждевременно на эту тему говорить не хочется", - сказала Москаленко. "Сегодня все, даже сомневающиеся, убедились в том, что, к сожалению, правосудие в плане независимости судебной власти у нас в стране не существует. О верховенстве закона больше разговоров нет, о борьбе с правовым нигилизмом на практике можно забыть. Все это останется голой риторикой", - сказала адвокат.
Газета "Коммерсант" пишет во вторник, что тема нового приговора Ходорковскому и Лебедеву стала в понедельник одной из главных на первом в новом году заседании подкомитета Европарламента по правам человека. "Ведущие страны Запада единодушно осудили новый приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, сочтя его политически мотивированным. А руководство ЕС дало ясно понять, что без независимого суда России не следует рассчитывать на стратегическое партнерство с Евросоюзом и взаимодействие в рамках программы "Партнерство для модернизации". Вчера же депутаты Европарламента предложили перейти от слов к делу, потребовав рассмотреть возможность введения визовых и экономических санкций против российских чиновников, причастных к вынесению несправедливого приговора", - пишет "Коммерсант".
Накануне председатель подкомитета, депутат из Финляндии Хейди Хаутала отметила, что суд буквально следовал требованиям обвинения, которое вменило осужденным кражу нефти у собственной компании и отмывание денег. Общий тон дискуссии, как передал корреспондент "Интерфакса", выразил разочарование депутатов приговором Ходорковскому и Лебедеву. В выступлениях, в частности, отмечалось, что приговор и ход процесса находятся в резком контрасте с заявлениями российских руководителей на самом высоком уровне о верховенстве закона, и ЕС должен потребовать от России выполнения международных обязательств в этой области. Хаутала напомнила, что председатель Европарламента Ежи Бузек в своем заявлении назвал этот приговор "эмблематическим символом системных проблем власти закона, правового нигилизма и состояния прав человека в современной России". "Европейский союз очень открыто поддержал белорусскую оппозицию. Почему же мы не можем открыто поддержать демократическую оппозицию в России? Мы не должны допустить двойных стандартов", - заявила Хаутала.
Российские правозащитники также поддержали предложение депутатов Европарламента ввести санкции для российских чиновников в связи с новым приговором Ходорковскому и Лебедеву. "Не знаю, насколько Европарламент будет решителен и последователен в своих действиях, но идея правильная", - сказала "Интерфаксу" глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. С ней согласен лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. "Приговор Ходорковскому и Лебедеву - вызов участию России в европейских структурах, прежде всего в ОБСЕ. Мы подписали европейскую конвенцию по защите прав человека. Если мы ее не выполняем, то должны уйти и из ОБСЕ, и из-под юрисдикции ЕСПЧ", - сказал Пономарев "Интерфаксу".
Между тем председатель Госдумы Борис Грызлов призывает европейских коллег не торопиться с выводами в отношении второго приговора по делу Ходорковского - Лебедева, поскольку еще не завершены все судебные процедуры, в том числе связанные с возможностью обжалования. "По моему мнению, в решении суда нет никакой политической подоплеки - это первое. И второе - еще судебные процедуры не завершены, есть установленная законом процедура обжалования", - заявил Грызлов журналистам во вторник. Он заметил, что Европарламент должен все это учитывать "и не выступать раньше времени". Как отметил спикер, европейские коллеги должны понимать: "пока процедура не закончена, что-либо говорить для юристов считается некорректным; так что подождем". При этом, полагает Грызлов, не нужно мнения отдельных представителей Европарламента относительно решения суда по делу Ходорковского-Лебедева представлять как позицию этой структуры в целом. "Это не мнение Европарламента и даже не мнение подкомитета по правам человека - это позиция, высказанная отдельными депутатами Европарламента", - считает спикер. Впрочем, не исключил он, вопрос может быть вынесен на заседание подкомитета по правам человека Европарламента, "и даже какие-то процедурные шаги будут сделаны".
Двадцать седьмого декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными по второму уголовному делу, а 30 декабря приговорил их к 14 годам колонии общего режима с учетом первого приговора. Фигуранты были признаны виновными по части 3 статьи 160
(хищение) УК РФ и по части 3 статьи 174. (легализация) УК РФ. Суд постановил, что наказание будет исчисляться с февраля 2007 года, однако им будет зачтено время, отбытое по первому сроку, то есть фактически наказание будет исчисляться с 2003 года. Адвокаты бывших руководителей "ЮКОСа" уже обжаловали приговор, подав краткую жалобу.
16 декабря Европарламент предложил Совету ЕС изучить вопрос о возможных санкциях против российских чиновников, предположительно причастных к смерти в тюрьме юриста Сергея Магнитского. В проекте ежегодного доклада о соблюдении прав человека в мире, который обсуждался на пленарном заседании Европарламента предлагалось запретить въезд на территорию Евросоюза 60 российским ответственным лицам, которых считают связанными со смертью юриста в заключении, а также заморозить их банковские счета и другие авуары в странах ЕС. Однако в ходе голосования было предложено смягчить эту формулировку в связи с "позитивным развитием в России". В Москве расценили рекомендацию Европарламента ввести санкции против российских чиновников в связи с делом Магнитского как вмешательство во внутренние дела РФ. Источник в МИД РФ предупредил, что могут быть приняты ответные меры.
Обозреватель Владимир Шишлин
/Интерфакс/ http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=172629
AFP | Le Figaro
ЮКОС: Стокгольм осуждает Москву
Арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты вынес решение о том, что Россия ликвидировала компанию ЮКОС посредством "незаконной экспроприации", сообщает Les Echos со ссылкой на российские СМИ.
Иск против России был подан в Стокгольмский арбитраж миноритарным акционером ЮКОСа - британской компанией RosinvestCO UK Ltd. Суд постановил, что Россия должна выплатить истцу компенсацию в размере 14,3 млн долларов. Москва оспорила приговор. Как отмечает издание, постановление было принято судом еще в сентябре, но известно о нем стало только сейчас. "Решения арбитражного суда Стокгольмской торговой палаты носят конфиденциальный характер, и суд никогда не предоставляет информации о рассматриваемых им делах", - отмечает газета. По замечанию газеты "Ведомости", если бы все бывшие акционеры ЮКОСа победили на аналогичных процессах, России пришлось бы выплатить более 10 млрд долларов.
Стокгольмский суд счел, что российское государство допустило многочисленные нарушения в деле ЮКОСа. В частности, преследования за неуплату налогов коснулись только компании Михаила Ходорковского, что говорит об их дискриминационном характере. Кроме того, суд счел незаконным захват российским государством филиала ЮКОСа, компании "Юганскнефтегаз", осуществленный посредством непрозрачного тендера, победу в котором одержала неизвестная фирма, даже не имеющая офиса и действующая от имени государственной "Роснефти", пишет газета.
Источник: Le Figaro (http://www.inopressa.ru/article/13Jan2011/lefigaro/ukos1.html)
Ваш знакомый
21.01.2011, 08:49
Кремль размышляет над освобождением Ходорковского и взвешивает риски
Западная пресса нашла целый ряд признаков, которые свидетельствуют о том, что Кремль во главе с президентом Дмитрием Медведевым размышляет над освобождением экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и взвешивает риски, ведь эта тема может подорвать отношения правящего тандема.
The Christian Science Monitor пришла к выводу о том, что разговоры о смягчении участи Ходорковского ведутся на самом высоком уровне, в частности, из-за недавних заявлений советника президента по экономическим вопросам Аркадия Дворковича. Напомним, он заявил в одном из интервью, что второй обвинительный приговор Ходорковскому ослабит и без того неблагоприятный инвестиционный климат в России.
"Аналитики подчеркивают, что Дворкович - неизменно преданный сторонник Медведева и вряд ли будет делать заявления, не предусмотренные сценарием, особенно на тему, которая имеет взрывоопасные последствия для открытой борьбы Медведева с Путиным за выдвижение Кремлем в президенты на выборах всего через год", - цитирует статью InoPressa.
Помимо этого, издание причисляет к таким знаковым заявлениям и мнение Глеба Павловского, высказанное им в блоге на сайте кремлевского телеканала Russia Today. В этом тексте Павловский называет приговор Ходорковскому чрезмерно жестоким и открыто сомневается в том, что суд принял решение самостоятельно.
"Эти признаки демонстрируют, что верхушка российской элиты встревожена делом Ходорковского. Есть ощущение, что это дело приобрело слишком большой масштаб и не рассеется, если только что-то в нем не изменить", - заметил обозреватель "Коммерсанта" Сергей Строкань.
При этом, на взгляд экспертов, главной причиной того, что Ходорковского не выпускают из тюрьмы, остается личная неприязнь Путина к нему. "Некоторые предположили, что, судя по этим сигналам, Медведев собирается порвать с Путиным - возможно, он объявит о помиловании или сокращении срока заключения экс-магната", - говорится в статье.
По мнению аналитиков, если Медведев хочет походить на серьезного кандидата на переизбрание, он должен совершить какой-то шаг для решительного разрыва с Путиным, заключает издание.
Глава президентского ИНСОРа выдвинул "ультиматум тандему"
Стоит отметить также, что на необходимость разделения единого тандема указывает и глава президентского Института современного развития Игорь Юргенс. Его заявления уже окрестили "ультиматумом тандему", пишет Polit.Online.
Юргенс призывает Медведева и его партнера по правящему тандему премьера Владимира Путина решить наконец, кто из них пойдет на выборы 2012 года. В противном случае в среде политической элиты может начаться брожение и некоторые политики увлекутся радикальными идеями. Не исключен даже тунисский сценарий, предупреждает Юргенс.
А в интервью Bloomberg он высказался о том, что Владимир Путин должен дать возможность Дмитрию Медведеву переизбираться на второй срок в 2012 году. По его словам, смена политического лидера необходима, даже если он "очень хороший человек и был блестящим на старте своей политической карьеры": "Всем надоело видеть одно и то же лицо".
Юргенс удивляется, почему россияне не могут выбрать "нового, более современного человека, который открыт для внешнего мира". В противном случае, с точки зрения Юргенса, Россию могут ожидать протестные настроения и развитие событий по тунисскому сценарию, пишет РБК Daily.
Председатель думского комитета поспорил с Дворковичем: приговор Ходорковскому привлечет инвестиции
Председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы Евгений Федоров от "Единой России", на заседании Делового клуба заявил, что приговор бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому послужит позитивным сигналом для иностранных инвесторов, сообщает РИА "Новости". Тем самым Федоров заочно вступил в полемику с помощником президента России Аркадием Дворковичем.
По мнению главы думского комитета приговор по "второму делу ЮКОСа произведет благоприятное впечатление на иностранных инвесторов". "Это мощный позитивный сигнал, что в России можно инвестировать", – считает глава думского комитета. Он пояснил, что приговор был даже мягче, чем в отношении некоторых других нарушителей закона, отбывающих срок за экономические преступления.
Так, по словам Федорова, сейчас из 444 тысяч человек в России, осужденных за экономические преступления, пожизненный срок получили четыре человека, срок в 25 лет – у троих, а приговор сроком 15 лет отбывают 909 человек, Таким образом, по мнению главы думского комитета 14 лет, полученные Ходорковским, можно назвать достаточно мягким приговором, учитывая масштаб его нарушений.
http://newsru.com/russia/20jan2011/admin.html
МОСКВА, 27 янв - РИА Новости.
http://www.rian.ru/politics/20110127/327080978.html
Требование вмешаться в дело экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского главе государства неприемлемо, заявил президент РФ Дмитрий Медведев.
Хамовнический суд Москвы в конце декабря 2010 года вынес обвинительный приговор Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "Менатеп" Платону Лебедеву по обвинению в хищении нефти и отмывании выручки компании ЮКОС. Они оба осуждены на 14 лет лишения свободы. По первому делу они в 2004 году были приговорены к восьми годам лишения свободы. С критикой нового приговора выступил ряд стран и общественных организаций, призывая вмешаться в это дело президента РФ.
"Я считаю, что разговоры о несовершенстве судебной системы, а также попытки давления, в том числе и на меня как на президента страны, в этом плане носят абсолютно деструктивный эффект. Они заставляют думать всех остальных, что в России настолько несовершенная судебная и правовая система, что можно сказать президенту, еще кому-то: "Вы поменяйте приговор по делу Ходорковского, кого-то другого, и тогда мы убедимся в том, что ваша правовая система не безнадежна, а хоть как-то работает". Но это неприемлемо", - сказал Медведев в интервью телеканалу "Блумберг-ТВ".
"Я могу вам сказать откровенно, я на эту тему разговаривал даже с некоторыми своими коллегами, естественно, в кулуарах, коллегами, которые занимают высокое положение. И сказал им простую вещь: "До тех пор, пока ты мне тайно будешь об этом говорить, это будет означать, что у нас плохо работает правовая система". Президент не должен в это вмешиваться, дайте развиваться судебной и правовой системе самостоятельно, иначе будут проблемы", - подчеркнул он.
Комментируя дело Ходорковского в декабре 2010 года, до вынесения ему приговора, Медведев заявлял, что никакой государственный чиновник, включая президента, не имеет права высказывать свою позицию по любому уголовному делу до решения суда. В интервью "Блумберг-ТВ" он подтвердил эти свои слова.
"Я считал и считаю, что президент любой страны, в том числе и России, не должен рассуждать об отдельных "кейсах" только потому, что это есть вмешательство в судебную систему", - сказал президент.
Суд установил, что бывший глава ЮКОСа и экс-глава МФО "Менатеп" руководили организованной группой, большинство членов которой находятся в международном розыске или уже осуждены. "Группа Ходорковского", согласно приговору, умышленно и на протяжении длительного времени совершала преступления в нефтяном комплексе страны исключительно с целью личного обогащения. Ущерб от действий фигурантов был оценен в 892 миллиарда рублей.
Защита уже обжаловала приговор Хамовнического суда Москвы, таким образом, он не вступил в законную силу. В кассации адвокаты настаивают не только на отмене приговора, но и на прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления.
Срок заключения Ходорковского и Лебедева по первому делу истекал в 2011 году, сидеть им оставалось менее года. В новый 14-летний срок наказания суд включил семь лет, которые они уже отбыли в СИЗО и колонии в рамках первого уголовного дела, поэтому на свободу осужденные могут выйти в 2017 году.
Адвокаты Ходорковского и Лебедева на протяжении следствия и судебного разбирательства неоднократно отмечали, что их подзащитных повторно судят за одни и те же действия, но по-разному их квалифицируют. В 2004 году Мещанский суд Москвы счел, что подсудимые уклонялись от уплаты налогов, а в 2010 году оказалось, что налогообложения избежали доходы, полученные от хищения сотен миллионов тонн нефти.
Медведев рассказал в Давосе о Ходорковском, «Домодедово» и Wikileaks
Дмитрий Медведев во время своего блиц-визита на экономический форум в швейцарский Давос выступил перед его участниками и дал интервью Bloomberg. В своем выступлении он коснулся нескольких тем, в частности — теракта в аэропорту Домодедово и своего отношения к деятельности сайта Wikileaks.Про Михаила Ходорковского российский президент рассказал в интервью американскому телеканалу, сообщает «Коммерсант».
Свое выступление в Давосе Медведев начал с теракта в «Домодедово», объяснив выбор места и времени взрыва. «Те, кто совершил злодеяние, рассчитывали, что это поставит Россию на колени, заставит занять оборонительную позицию, президент не приедет на этот форум, в том числе конечно», –— считает Медведев.
Также была затронута тема разоблачений WikiLeaks, в которых, в частности, премьер Владимир Путин был назван «альфа-самцом», а президент Медведев – «бледным и нерешительным». Президент России сказал, что его это не задело, поскольку ничего нового из этих утечек он не узнал. «Может быть, кого-то и задело, но только не нас, мы ребята крепкие»,— сказал президент.
Во время непосредственно выступления в Давосе Медведева о Ходорковском спрашивать не стали, однако этой темы он коснулся в разговоре с телеканалом Bloomberg. Президент по примеру Путина употребил Ходорковского и Мейдоффа в одном предложении: «Инвестор должен соблюдать законы. В противном случае он может получить срок, как Ходорковский или Мейдофф». Напомним, что Мейдофф получил в США 150 лет тюрьмы за создание финансовой пирамиды под видом инвестиционного фонда.
Медведев заметил, что «ни у кого не вызывает сомнения, что обвинение имеет право предъявлять дополнительные обвинения в отношении тех лиц, которые сидят в тюрьме, как бы это ни воспринималось». На этой неделе, напомним, появилась информация о возможном третьем деле против Михаила Ходорковского.
http://www.polit.ru/news/2011/01/27/rasskaz.popup.html
По данным пресс-центра экс-главы ЮКОСа, Ходорковский и Лебедев могут выйти на свободу в 2017 году, поскольку им в срок наказания засчитаны несколько лет нахождения в СИЗО.А там глядишь перед выходом пролонгируют путинцы срок..и звиздеть до гробовой доски на нарах.Интересно если бы половину дал на революцию из своих восьми миллиардов, вышел бы через годик на свободу?
"Таймс" опубликовала отрывки из открытого письма Михаила Ходорковского Дмитрию Медведеву
http://www.ekhokavkaza.com/archive/news/latest/3235/2759.html
http://gdb.rferl.org/836D6C28-3A8C-4880-A370-0AB65AF5D30D_mw270_s.jpg
Михаил Ходорковский выступает в суде после вынесения ему второго обвинительного приговора
31.01.2011 23:31
Лондонская "Таймс" опубликовала отрывки из открытого письма Михаила Ходорковского президенту России Дмитрию Медведеву. В нем бывший глава ЮКОСа призывает восстановить доверие народа к власти и создать независимую правовую систему.
Как передает из Лондона корреспондент Наталья Голицына, комментируя открытое письмо Ходорковского, "Таймс" называет его "неприятным публичным ударом по Медведеву, который призывает западных лидеров в Давосе поддержать российскую экономику".
Ходорковский, в частности, пишет, что полнейший развал правовой системы России сказывается на жизни всей страны, а коррупция разъедает доверие народа к власти.
Экс-глава ЮКОСа призывает Медведева покончить с засильем силовиков и называет "скандальным" вмешательство Владимира Путина в ход его второго судебного процесса. В этой связи Ходорковский требует расследовать утверждение, что на судью Данилкина было оказано политическое давление.
"То, что произошло в Хамовническом суде, - пишет он, - представляет собой разительный пример принуждения к даче ложных показаний, бесправного перераспределения собственности и гонений на нежелательных лиц".
"Таймс" опубликовала отрывки из открытого письма Михаила Ходорковского Дмитрию Медведеву
http://www.ekhokavkaza.com/archive/news/latest/3235/2759.html
http://gdb.rferl.org/836D6C28-3A8C-4880-A370-0AB65AF5D30D_mw270_s.jpg
Михаил Ходорковский выступает в суде после вынесения ему второго обвинительного приговора
31.01.2011 23:31
Лондонская "Таймс" опубликовала отрывки из открытого письма Михаила Ходорковского президенту России Дмитрию Медведеву. В нем бывший глава ЮКОСа призывает восстановить доверие народа к власти и создать независимую правовую систему.
Как передает из Лондона корреспондент Наталья Голицына, комментируя открытое письмо Ходорковского, "Таймс" называет его "неприятным публичным ударом по Медведеву, который призывает западных лидеров в Давосе поддержать российскую экономику".
Ходорковский, в частности, пишет, что полнейший развал правовой системы России сказывается на жизни всей страны, а коррупция разъедает доверие народа к власти.
Экс-глава ЮКОСа призывает Медведева покончить с засильем силовиков и называет "скандальным" вмешательство Владимира Путина в ход его второго судебного процесса. В этой связи Ходорковский требует расследовать утверждение, что на судью Данилкина было оказано политическое давление.
"То, что произошло в Хамовническом суде, - пишет он, - представляет собой разительный пример принуждения к даче ложных показаний, бесправного перераспределения собственности и гонений на нежелательных лиц".
;)
Выступление из ведущей партии
Волочкова: Е..чая "Единая Россия" меня обманула
Обличать подписантов письма против МБХ не стоит. Надо их поблагодарить за совершенную глупость. Она общественно полезна. Что же касается отношения к этим людям, то мотивы их поступка понятны. И, поскольку человеку свойственно ошибаться, исправить совершенную ошибку всегда можно.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.185910.html
Дмитрий Шушарин
29.06.2005
Дословно : Анастасия Волочкова балерина
Все, что касается милосердия, я только поддерживаю. Ходорковский благородный человек и не смог оставаться равнодушным к лишениям заключенных. Я убеждена, что на его месте должны оказаться другие, более достойные люди. А ради него я даже готова выступить в колонии на любых условиях. У меня даже есть соответствующий репертуар.
"Коммерсант-власть", 31.10.2005
Балерина Анастасия Волочкова подписала письмо в поддержку обвинительного приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по ошибке. Об этом она заявила в интервью "Радио Свобода". По ее словам, люди из "Единой России" сказали ей, что это письмо в поддержку Ходорковского, поэтому она "подписала не глядя". "А потом, когда на меня обрушилась вся страна с претензиями, что я против Ходорковского, я рыдала, потому что меня реально обманули. И, может быть, эта та причина, по которой я хочу сейчас выйти из этой ебучей партии "Единая Россия" - потому что там неправда, и потому что меня просто обманули", - сказала Волочкова.
"На самом деле я очень уважаю Ходорковского, потому что он очень большое внимание уделял и людям, и детям, и мне очень жаль маму Ходорковского. И знаете, кого мне жаль? Мне жаль тех людей, которые сделали так, чтобы ему сейчас было плохо, потому что вот этот вердикт, который люди вынесли, это вынесли люди ничтожные, которые до сих пор не научились владеть собой, но им кажется, что они могут владеть миром", - сказала Волочкова.
Ранее на сайте "Единой России" также появилось интервью Волочковой, в котором она говорила о намерении выйти из партии в связи с тем, что соратники не оказывали ей поддержку. "Где вы были, когда меня на глазах всей страны и лидеров вашей партии травили и выгоняли из Большого театра? Я смогла защитить себя самостоятельно, сохранить честь и достоинство. Обиды нет, потому что у меня есть своя позиция и я, как говно в проруби, не хочу плыть туда, куда ветер подует", - сказала Волочкова.
Выйти из партии Волочкова решила после эфира в программе "Пусть говорят" на Первом канале, где обсуждалась, в частности, фотосессия танцовщицы в обнаженном виде, которую она некоторое время назад выложила в своем блоге. "Там оказалась Собчак и еще эта ваша партийная представительница из Совета по культуре. Они вместе устроили мне травлю. Драпеко! Она тыкала в меня этой фотоссесией "ню", в которой я недавно снялась на Мальдивах, задавила меня своими огромными сиськами", - сказала Волочкова. Текст интервью на сайте "Единой России" в настоящее время недоступен, однако сохранился в кэше Яндекса.
Летом 2005 года в газете "Известия" на правах рекламы появилось "Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором Ходорковскому и Лебедеву. Под письмом стояли подписи известных режиссеров, певцов, спортсменов, ученых. Среди них были Георгий Гречко, Александр Калягин, Станислав Говорухин, Валентин Юдашкин, Алина Кабаева, Александр Розенбаум и другие. Все они в категорической форме отрицали политический подтекст громкого судебного процесса и подчеркивали справедливость приговора. Письмо появилось после того, как другие деятели культуры потребовали признать Михаила Ходорковского "политзаключенным".
Через несколько месяцев после подписания письма Волочкова заявила, что поддерживает Ходорковского. "Ходорковский благородный человек и не смог оставаться равнодушным к лишениям заключенных, - сказала артистка в интервью журналу "Коммерсант-Власть". - Я убеждена, что на его месте должны оказаться другие, более достойные люди".
Спустя пять с половиной лет после публикации "Письма 50" "Радио Свобода" поинтересовалось у некоторых из подписавших то обращение, не изменилось ли их отношение к делу Ходорковского после второго судебного процесса. Интервью с другими подписантами "Письма 50" появится в эфире и на сайте "Радио Свобода" в ближайшие дни.
02.02.2011
Справка :
Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК ''ЮКОС''
Оглашен приговор по делу бывших руководителей нефтяной компании ЮКОС М. Ходорковского, П. Лебедева и А. Крайнова. Отошло на второй план скандальное дело их коллеги А. Пичугина, обвиненного в организации заказных убийств. И с новой силой зазвучали голоса сомневающихся в справедливости принятых решений.
Конечно, собственное суждение по любому вопросу, пусть и отличное от мнения большинства, в демократическом обществе может иметь каждый. И дело не в том, что те, кто обвиняет правосудие в предвзятости и необъективности, даже не являются профессиональными юристами, чьи оценки могли бы считаться авторитетными.
На наш взгляд, важнее другое. В правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд. Государством должен управлять закон, единый для всех. И по закону все члены общества, обычные граждане или же представители крупного бизнеса, должны платить налоги.
Да, правовая система сегодняшнего государства несовершенна, и мы открыто говорим о необходимости ее улучшения. Не надо закрывать глаза на существующие недостатки, но и обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране. Иначе волей-неволей начинаешь задумываться, а так ли те, кто постоянно говорит о несправедливости, заботятся о соблюдении прав обвиняемых? Или они преследуют иные интересы, раз позволяют себе игнорировать тот факт, что неуплата налогов в России, как и в любой нормальной стране, считается одним из самым серьезных правонарушений?
"Большие деньги" крупного бизнеса не должны влиять на политику и быть выше Закона. Надо уважать общество, а не считать, что финансовая мощь может давать над ним абсолютную власть. Нельзя ради коммерческого успеха пренебрегать ценностью человеческой жизни и рушить демократические принципы. Грязными руками добрые дела не делаются. И это тоже закон. Нравственный закон справедливости, который существует в обществе испокон веков независимо от политики и денег.
Абакумов С. А. , председатель Правления Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами и Национального фонда "Общественное признание"
Антонов-Овсеенко А. В. , историк, публицист, писатель, председатель Регионального общественного объединения жертв политрепрессий, директор Музея ГУЛАГа
Бокерия Л. А. , директор Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева, президент Общероссийской общественной организации "Лига здоровья нации"
Блохина Л. В. , президент конфедерации деловых женщин России
Большакова М. А. , председатель общероссийской благотворительной организации "Союз семей военнослужащих"
Буйнов А. Н. , заслуженный артист Российской Федерации
Вашуков М. Ю. , заслуженный артист Российской Федерации
Вележева Л. Л. , актриса Государственного академического театра им. Евг. Вахтангова
Волочкова А. Ю. , солистка балета, заслуженная артистка Российской Федерации
Врагова С. А. , народная артистка России, художественный руководитель театра "Модернъ"
Галахов О. Б. , председатель Союза композиторов Москвы, композитор, заслуженный деятель искусств Российской Федерации
Галкин Б. С. , президент Гильдии актеров кино России, заслуженный артист Российской Федерации
Говорухин С. С. , кинорежиссер
Горбатко В. В. , летчик-космонавт, дважды герой Советского Союза
Говоров В. Л. , председатель Российского комитета ветеранов войны и военной службы, герой Советского Союза, генерал Армии
Горохова Г. Е. , президент Российского союза спортсменов
Гречко Г. М. , летчик-космонавт, дважды Герой советского союза
Гришин В. Л. , президент Союза "Чернобыль" России
Зайцев В. Н. , президент Российской библиотечной ассоциации, генеральный директор Российской Национальной библиотеки
Зельдин В. М. , народный артист СССР, артист Центрального академического театра Российской Армии
Иванова Л. М. , народная артистка России
Ильин И. В. , председатель студенческого союза МГУ
Кабаева A. M. , олимпийская чемпионка по художественной гимнастике
Кадышева Н. Н. , народная артистка Российской Федерации, руководитель национального театра народной музыки и песни "Золотое кольцо"
Калягин А. А. , председатель Союза театральных деятелей России, народный артист Российской Федерации
Клинцевич Ф. А. , лидер Российского союза ветеранов Афганистана
Клячин Е. Н. , президент Федеральной нотариальной палаты, заслуженный юрист России
Ковальчук А. Н. , первый секретарь Союза художников России, народный художник России
Лебедев В. В. , председатель Общероссийской общественной организации "Союз православных граждан"
Ломакин-Румянцев А. В. , председатель Всероссийского общества инвалидов
Лужина Л. А. , народная артистка России, артистка Государственного театра киноактера
Маланичева Г. И. , председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Медведев А. Н. , президент Фонда Ролана Быкова, заслуженный деятель искусств Российской Федерации
Медведев Р. А. , писатель-историк
Мирзоев Г. Б. , президент Гильдии российских адвокатов
Насыров М. И. , эстрадный певец
Панов Б. Я. , председатель Центрального правления Союза пенсионеров России
Роднина И. К. , трехкратная Олимпийская чемпионка, председатель Центрального Совета ВДО "Спортивная Россия"
Рожнов О. А. , председатель Российского союза молодежи
Розенбаум А. Я. , заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре, член фракции "Единая Россия"
Сахаров А. Н. , директор Института российской истории РАН, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор
Сафронов Н. С. , художник
Светличная С. А. , заслуженная артистка России, член Союза кинематографистов России
Токарев Б. В. , актер, режиссер, продюсер, руководитель киностудии "Дебют" , первый вице-президент Гильдии актеров кино России, заслуженный деятель искусств Российской Федерации
Третьяк В. А. , 10-кратный чемпион мира, 3-кратный Олимпийский чемпион по хоккею
Фортов В. Е. , академик РАН, вице-президент РАН
Халеева И. И. , председатель общественного совета Базовой организации по языкам и культуре государств участников СНГ, президент Российской ассоциации современных языков, ректор Московского государственного лингвистического университета
Чайковская Е. А. , заслуженный мастер спорта, тренер олимпийского комитета России по фигурному катанию, заслуженный тренер СССР России, заслуженный деятель искусств
Шаинский В. Я. , композитор, народный артист РСФСР, заслуженный деятель искусств Российской Федерации
Юдашкин В. А. , модельер одежды, художественный руководитель Дома моды "Валентин Юдашкин"
28.06.2005
;)
Выступление из ведущей партии
Волочкова: Е..чая "Единая Россия" меня обманула
Обличать подписантов письма против МБХ не стоит. Надо их поблагодарить за совершенную глупость. Она общественно полезна. Что же касается отношения к этим людям, то мотивы их поступка понятны. И, поскольку человеку свойственно ошибаться, исправить совершенную ошибку всегда можно.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.185910.html
Дмитрий Шушарин
29.06.2005
Дословно : Анастасия Волочкова балерина
Все, что касается милосердия, я только поддерживаю. Ходорковский благородный человек и не смог оставаться равнодушным к лишениям заключенных. Я убеждена, что на его месте должны оказаться другие, более достойные люди. А ради него я даже готова выступить в колонии на любых условиях. У меня даже есть соответствующий репертуар.
"Коммерсант-власть", 31.10.2005
Балерина Анастасия Волочкова подписала письмо в поддержку обвинительного приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по ошибке. Об этом она заявила в интервью "Радио Свобода". По ее словам, люди из "Единой России" сказали ей, что это письмо в поддержку Ходорковского, поэтому она "подписала не глядя". "А потом, когда на меня обрушилась вся страна с претензиями, что я против Ходорковского, я рыдала, потому что меня реально обманули. И, может быть, эта та причина, по которой я хочу сейчас выйти из этой ебучей партии "Единая Россия" - потому что там неправда, и потому что меня просто обманули", - сказала Волочкова.
"На самом деле я очень уважаю Ходорковского, потому что он очень большое внимание уделял и людям, и детям, и мне очень жаль маму Ходорковского. И знаете, кого мне жаль? Мне жаль тех людей, которые сделали так, чтобы ему сейчас было плохо, потому что вот этот вердикт, который люди вынесли, это вынесли люди ничтожные, которые до сих пор не научились владеть собой, но им кажется, что они могут владеть миром", - сказала Волочкова.
Ранее на сайте "Единой России" также появилось интервью Волочковой, в котором она говорила о намерении выйти из партии в связи с тем, что соратники не оказывали ей поддержку. "Где вы были, когда меня на глазах всей страны и лидеров вашей партии травили и выгоняли из Большого театра? Я смогла защитить себя самостоятельно, сохранить честь и достоинство. Обиды нет, потому что у меня есть своя позиция и я, как говно в проруби, не хочу плыть туда, куда ветер подует", - сказала Волочкова.
Выйти из партии Волочкова решила после эфира в программе "Пусть говорят" на Первом канале, где обсуждалась, в частности, фотосессия танцовщицы в обнаженном виде, которую она некоторое время назад выложила в своем блоге. "Там оказалась Собчак и еще эта ваша партийная представительница из Совета по культуре. Они вместе устроили мне травлю. Драпеко! Она тыкала в меня этой фотоссесией "ню", в которой я недавно снялась на Мальдивах, задавила меня своими огромными сиськами", - сказала Волочкова. Текст интервью на сайте "Единой России" в настоящее время недоступен, однако сохранился в кэше Яндекса.
Летом 2005 года в газете "Известия" на правах рекламы появилось "Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором Ходорковскому и Лебедеву. Под письмом стояли подписи известных режиссеров, певцов, спортсменов, ученых. Среди них были Георгий Гречко, Александр Калягин, Станислав Говорухин, Валентин Юдашкин, Алина Кабаева, Александр Розенбаум и другие. Все они в категорической форме отрицали политический подтекст громкого судебного процесса и подчеркивали справедливость приговора. Письмо появилось после того, как другие деятели культуры потребовали признать Михаила Ходорковского "политзаключенным".
Через несколько месяцев после подписания письма Волочкова заявила, что поддерживает Ходорковского. "Ходорковский благородный человек и не смог оставаться равнодушным к лишениям заключенных, - сказала артистка в интервью журналу "Коммерсант-Власть". - Я убеждена, что на его месте должны оказаться другие, более достойные люди".
Спустя пять с половиной лет после публикации "Письма 50" "Радио Свобода" поинтересовалось у некоторых из подписавших то обращение, не изменилось ли их отношение к делу Ходорковского после второго судебного процесса. Интервью с другими подписантами "Письма 50" появится в эфире и на сайте "Радио Свобода" в ближайшие дни.
02.02.2011
Справка :
Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК ''ЮКОС''
Оглашен приговор по делу бывших руководителей нефтяной компании ЮКОС М. Ходорковского, П. Лебедева и А. Крайнова. Отошло на второй план скандальное дело их коллеги А. Пичугина, обвиненного в организации заказных убийств. И с новой силой зазвучали голоса сомневающихся в справедливости принятых решений.
Конечно, собственное суждение по любому вопросу, пусть и отличное от мнения большинства, в демократическом обществе может иметь каждый. И дело не в том, что те, кто обвиняет правосудие в предвзятости и необъективности, даже не являются профессиональными юристами, чьи оценки могли бы считаться авторитетными.
На наш взгляд, важнее другое. В правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд. Государством должен управлять закон, единый для всех. И по закону все члены общества, обычные граждане или же представители крупного бизнеса, должны платить налоги.
Да, правовая система сегодняшнего государства несовершенна, и мы открыто говорим о необходимости ее улучшения. Не надо закрывать глаза на существующие недостатки, но и обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране. Иначе волей-неволей начинаешь задумываться, а так ли те, кто постоянно говорит о несправедливости, заботятся о соблюдении прав обвиняемых? Или они преследуют иные интересы, раз позволяют себе игнорировать тот факт, что неуплата налогов в России, как и в любой нормальной стране, считается одним из самым серьезных правонарушений?
"Большие деньги" крупного бизнеса не должны влиять на политику и быть выше Закона. Надо уважать общество, а не считать, что финансовая мощь может давать над ним абсолютную власть. Нельзя ради коммерческого успеха пренебрегать ценностью человеческой жизни и рушить демократические принципы. Грязными руками добрые дела не делаются. И это тоже закон. Нравственный закон справедливости, который существует в обществе испокон веков независимо от политики и денег.
Абакумов С. А. , председатель Правления Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами и Национального фонда "Общественное признание"
Антонов-Овсеенко А. В. , историк, публицист, писатель, председатель Регионального общественного объединения жертв политрепрессий, директор Музея ГУЛАГа
Бокерия Л. А. , директор Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева, президент Общероссийской общественной организации "Лига здоровья нации"
Блохина Л. В. , президент конфедерации деловых женщин России
Большакова М. А. , председатель общероссийской благотворительной организации "Союз семей военнослужащих"
Буйнов А. Н. , заслуженный артист Российской Федерации
Вашуков М. Ю. , заслуженный артист Российской Федерации
Вележева Л. Л. , актриса Государственного академического театра им. Евг. Вахтангова
Волочкова А. Ю. , солистка балета, заслуженная артистка Российской Федерации
Врагова С. А. , народная артистка России, художественный руководитель театра "Модернъ"
Галахов О. Б. , председатель Союза композиторов Москвы, композитор, заслуженный деятель искусств Российской Федерации
Галкин Б. С. , президент Гильдии актеров кино России, заслуженный артист Российской Федерации
Говорухин С. С. , кинорежиссер
Горбатко В. В. , летчик-космонавт, дважды герой Советского Союза
Говоров В. Л. , председатель Российского комитета ветеранов войны и военной службы, герой Советского Союза, генерал Армии
Горохова Г. Е. , президент Российского союза спортсменов
Гречко Г. М. , летчик-космонавт, дважды Герой советского союза
Гришин В. Л. , президент Союза "Чернобыль" России
Зайцев В. Н. , президент Российской библиотечной ассоциации, генеральный директор Российской Национальной библиотеки
Зельдин В. М. , народный артист СССР, артист Центрального академического театра Российской Армии
Иванова Л. М. , народная артистка России
Ильин И. В. , председатель студенческого союза МГУ
Кабаева A. M. , олимпийская чемпионка по художественной гимнастике
Кадышева Н. Н. , народная артистка Российской Федерации, руководитель национального театра народной музыки и песни "Золотое кольцо"
Калягин А. А. , председатель Союза театральных деятелей России, народный артист Российской Федерации
Клинцевич Ф. А. , лидер Российского союза ветеранов Афганистана
Клячин Е. Н. , президент Федеральной нотариальной палаты, заслуженный юрист России
Ковальчук А. Н. , первый секретарь Союза художников России, народный художник России
Лебедев В. В. , председатель Общероссийской общественной организации "Союз православных граждан"
Ломакин-Румянцев А. В. , председатель Всероссийского общества инвалидов
Лужина Л. А. , народная артистка России, артистка Государственного театра киноактера
Маланичева Г. И. , председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Медведев А. Н. , президент Фонда Ролана Быкова, заслуженный деятель искусств Российской Федерации
Медведев Р. А. , писатель-историк
Мирзоев Г. Б. , президент Гильдии российских адвокатов
Насыров М. И. , эстрадный певец
Панов Б. Я. , председатель Центрального правления Союза пенсионеров России
Роднина И. К. , трехкратная Олимпийская чемпионка, председатель Центрального Совета ВДО "Спортивная Россия"
Рожнов О. А. , председатель Российского союза молодежи
Розенбаум А. Я. , заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре, член фракции "Единая Россия"
Сахаров А. Н. , директор Института российской истории РАН, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор
Сафронов Н. С. , художник
Светличная С. А. , заслуженная артистка России, член Союза кинематографистов России
Токарев Б. В. , актер, режиссер, продюсер, руководитель киностудии "Дебют" , первый вице-президент Гильдии актеров кино России, заслуженный деятель искусств Российской Федерации
Третьяк В. А. , 10-кратный чемпион мира, 3-кратный Олимпийский чемпион по хоккею
Фортов В. Е. , академик РАН, вице-президент РАН
Халеева И. И. , председатель общественного совета Базовой организации по языкам и культуре государств участников СНГ, президент Российской ассоциации современных языков, ректор Московского государственного лингвистического университета
Чайковская Е. А. , заслуженный мастер спорта, тренер олимпийского комитета России по фигурному катанию, заслуженный тренер СССР России, заслуженный деятель искусств
Шаинский В. Я. , композитор, народный артист РСФСР, заслуженный деятель искусств Российской Федерации
Юдашкин В. А. , модельер одежды, художественный руководитель Дома моды "Валентин Юдашкин"
28.06.2005
Роднина извинилась за "письмо 50-ти", Чайковская отказалась
Трехкратная олимпийская чемпионка и многократная чемпионка мира и Европы по фигурному катанию Ирина Роднина извинилась перед Михаилом Ходорковским за то, что ее подпись оказалась под "письмом 50-ти" в поддержку первого обвинительного приговора по делу "ЮКОСа". Об этом она заявила в интервью "Радио Свобода", продолжающему опрашивать подписантов скандального обращения. По словам Родниной, подпись была поставлена под письмом без ее ведома. "В тот момент, когда это все было опубликовано, меня вообще не было на территории России", - сказала Роднина. В августе 2009года Роднина уже рассказывала о том, что письмо было подписано ее именем в ее отсутствие.
В свою очередь, известный тренер по фигурному катанию Елена Чайковская не сожалеет о том, что подписала обращение. "Я знакома с людьми, с которыми довольно жестоко обошлась эта компания. Поэтому я подписала. Я просто знаю чуть-чуть другую сторону этого бизнеса", - сказала Чайковская. По ее словам, второй приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву не является для нее важным событием. При этом она сообщила, что знакома с Ходорковским. "Я замечательно знакома с Михаилом Борисовичем, с его семьей. Он умнейший человек, но методы, с помощью которых развивался бизнес, хотя, может быть, не он лично этим занимался, были довольно жестокими", - заключила Чайковская.
Ранее актриса Светлана Светличная, также подписавшая "письмо 50-ти", заявила, что не подписывала обращение. По ее словам, она "не помнит, чтобы участвовала в этих играх". "Знаете, у нас могут и подставить. Честное слово, мне всегда жалко людей, таких, как Ходорковский. Это люди с большой буквы во всех отношениях — экономически, политически. Ну, не повезло. Его держат, а другие гуляют. Это вот мое мнение. Все", - сказала актриса.
Режиссер Борис Токарев и писатель Антон Антонов-Овсеенко не жалеют о том, что поставили свои подписи под письмом. На вопрос о мотивах подписания письма Токарев заявил, что "это было его отношение к той ситуации". В свою очередь, Антонов-Овсеенко сказал, что ему "по-человечески жалко Ходорковского с таким огромным сроком". "Но если он заслужил, тут очень трудно судить", - сказал 90-летний писатель, прошедший через сталинские лагеря.
5 февраля еще один подписант скандального документа хирург Лео Бокерия заявил Газете.Ру, что "ничего против Ходорковского не подписывал", а подписал письмо "за независимость судебной системы". "В письме говорилось, что суды должны быть независимыми", – сказал Бокерия. В свою очередь, художник Никас Сафронов до сих пор уверен, что поступил правильно, подписав письмо. "Я никогда не отказываюсь ни от друзей, ни от своих слов. Я понимал, что это шаг политический, но я считаю, что нужно, чтобы в государстве был порядок", – заявил он.
Между тем источник "Независимой газеты" в руководстве "Единой России назвал публичные заявления балерины Анастасии Волочковой и певца Александра Буйнова, открестившихся от скандального письма, "свидетельством низкого интеллектуального уровня тех двух артистов, которые ставят свою подпись незнамо под чем". Более того, по словам анонимного источника, "партия власти не инициировала подписания этого письма".
4 февраля Александр Буйнов заявил, что испытывает чувство неловкости в связи с тем, что поставил свою подпись под обращением. По его словам, "бывают безумные поступки, за которые стыдно". "Считайте, что "живут на свете дураки". В данном случае это был я", – заявил исполнитель. "Для меня Ходорковский был – как какой-то неизвестный Иванов-Петров-Сидоров, человек со стороны. Я был далек и от экономической ситуации, и от политической", – пояснил Буйнов. "Подписался под не вызывающими сомнение словами – "вор должен сидеть в тюрьме". С совершенно чистой совестью подписывался, не зная никого", – добавил певец.
2 февраля Анастасия Волочкова заявила, что письмо в поддержку обвинительного приговора Ходорковскому и Лебедеву она подписала по ошибке. По ее словам, люди из "Единой России" сказали ей, что это письмо в поддержку Ходорковского, поэтому она "подписала не глядя". "А потом, когда на меня обрушилась вся страна с претензиями, что я против Ходорковского, я рыдала, потому что меня реально обманули. И, может быть, эта та причина, по которой я хочу сейчас выйти из этой ебучей партии "Единая Россия" – потому что там неправда, и потому что меня просто обманули", – сказала Волочкова.
Летом 2005 года в газете "Известия" на правах рекламы появилось "Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором Ходорковскому и Лебедеву. Под письмом стояли подписи известных режиссеров, певцов, спортсменов, ученых. Среди них были Георгий Гречко, Александр Калягин, Станислав Говорухин, Валентин Юдашкин, Алина Кабаева, Александр Розенбаум и другие. Все они в категорической форме отрицали политический подтекст громкого судебного процесса и подчеркивали справедливость приговора. Письмо появилось после того, как другие деятели культуры потребовали признать Михаила Ходорковского "политзаключенным".
http://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.186131.html
10.02.2011
Роднина извинилась за "письмо 50-ти", Чайковская отказалась
Трехкратная олимпийская чемпионка и многократная чемпионка мира и Европы по фигурному катанию Ирина Роднина извинилась перед Михаилом Ходорковским за то, что ее подпись оказалась под "письмом 50-ти" в поддержку первого обвинительного приговора по делу "ЮКОСа". Об этом она заявила в интервью "Радио Свобода", продолжающему опрашивать подписантов скандального обращения. По словам Родниной, подпись была поставлена под письмом без ее ведома. "В тот момент, когда это все было опубликовано, меня вообще не было на территории России", - сказала Роднина. В августе 2009года Роднина уже рассказывала о том, что письмо было подписано ее именем в ее отсутствие.
В свою очередь, известный тренер по фигурному катанию Елена Чайковская не сожалеет о том, что подписала обращение. "Я знакома с людьми, с которыми довольно жестоко обошлась эта компания. Поэтому я подписала. Я просто знаю чуть-чуть другую сторону этого бизнеса", - сказала Чайковская. По ее словам, второй приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву не является для нее важным событием. При этом она сообщила, что знакома с Ходорковским. "Я замечательно знакома с Михаилом Борисовичем, с его семьей. Он умнейший человек, но методы, с помощью которых развивался бизнес, хотя, может быть, не он лично этим занимался, были довольно жестокими", - заключила Чайковская.
Ранее актриса Светлана Светличная, также подписавшая "письмо 50-ти", заявила, что не подписывала обращение. По ее словам, она "не помнит, чтобы участвовала в этих играх". "Знаете, у нас могут и подставить. Честное слово, мне всегда жалко людей, таких, как Ходорковский. Это люди с большой буквы во всех отношениях — экономически, политически. Ну, не повезло. Его держат, а другие гуляют. Это вот мое мнение. Все", - сказала актриса.
Режиссер Борис Токарев и писатель Антон Антонов-Овсеенко не жалеют о том, что поставили свои подписи под письмом. На вопрос о мотивах подписания письма Токарев заявил, что "это было его отношение к той ситуации". В свою очередь, Антонов-Овсеенко сказал, что ему "по-человечески жалко Ходорковского с таким огромным сроком". "Но если он заслужил, тут очень трудно судить", - сказал 90-летний писатель, прошедший через сталинские лагеря.
5 февраля еще один подписант скандального документа хирург Лео Бокерия заявил Газете.Ру, что "ничего против Ходорковского не подписывал", а подписал письмо "за независимость судебной системы". "В письме говорилось, что суды должны быть независимыми", – сказал Бокерия. В свою очередь, художник Никас Сафронов до сих пор уверен, что поступил правильно, подписав письмо. "Я никогда не отказываюсь ни от друзей, ни от своих слов. Я понимал, что это шаг политический, но я считаю, что нужно, чтобы в государстве был порядок", – заявил он.
Между тем источник "Независимой газеты" в руководстве "Единой России назвал публичные заявления балерины Анастасии Волочковой и певца Александра Буйнова, открестившихся от скандального письма, "свидетельством низкого интеллектуального уровня тех двух артистов, которые ставят свою подпись незнамо под чем". Более того, по словам анонимного источника, "партия власти не инициировала подписания этого письма".
4 февраля Александр Буйнов заявил, что испытывает чувство неловкости в связи с тем, что поставил свою подпись под обращением. По его словам, "бывают безумные поступки, за которые стыдно". "Считайте, что "живут на свете дураки". В данном случае это был я", – заявил исполнитель. "Для меня Ходорковский был – как какой-то неизвестный Иванов-Петров-Сидоров, человек со стороны. Я был далек и от экономической ситуации, и от политической", – пояснил Буйнов. "Подписался под не вызывающими сомнение словами – "вор должен сидеть в тюрьме". С совершенно чистой совестью подписывался, не зная никого", – добавил певец.
2 февраля Анастасия Волочкова заявила, что письмо в поддержку обвинительного приговора Ходорковскому и Лебедеву она подписала по ошибке. По ее словам, люди из "Единой России" сказали ей, что это письмо в поддержку Ходорковского, поэтому она "подписала не глядя". "А потом, когда на меня обрушилась вся страна с претензиями, что я против Ходорковского, я рыдала, потому что меня реально обманули. И, может быть, эта та причина, по которой я хочу сейчас выйти из этой ебучей партии "Единая Россия" – потому что там неправда, и потому что меня просто обманули", – сказала Волочкова.
Летом 2005 года в газете "Известия" на правах рекламы появилось "Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором Ходорковскому и Лебедеву. Под письмом стояли подписи известных режиссеров, певцов, спортсменов, ученых. Среди них были Георгий Гречко, Александр Калягин, Станислав Говорухин, Валентин Юдашкин, Алина Кабаева, Александр Розенбаум и другие. Все они в категорической форме отрицали политический подтекст громкого судебного процесса и подчеркивали справедливость приговора. Письмо появилось после того, как другие деятели культуры потребовали признать Михаила Ходорковского "политзаключенным".
http://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.186131.html
10.02.2011
Зорькин поддержал инициативу проведения экспертизы по резонансным делам
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин поддержал одобренную Дмитрием Медведевым инициативу президентского совета по развитию гражданского общества провести независимую экспертизу по резонансным делам. Как пишет "Коммерсант", ответив на открытое обращение президиума совета судей, Зорькин отказался признать общественный контроль за громкими делами "публичной формой влияния на суд".
По словам председателя КС, "независимость судей, будучи фундаментальной ценностью любого демократического государства, не предполагает полной закрытости судейского корпуса", а "полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу".
"Общественная реакция как на судебные решения по конкретным делам, так и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел не может быть ограничена с точки зрения возможности анализа таких дел и их оценки, в том числе высказанной публично", - заявил Зорькин, уточнив, что "в особенности это касается тех громких, резонансных дел, где затрагиваются наиболее важные и в то же время наиболее уязвимые права человека — на жизнь, личную свободу и физическую неприкосновенность".
"Исторический опыт показывает, что отсутствие обратной связи судебной системы с обществом чревато ситуациями, когда человек оказывается один на один со всей мощью государственного карательного механизма без возможности задействовать какие-либо противовесы в целях защиты своих прав", - указал председатель КС. По его мнению, члены совета по развитию гражданского общества вовсе не собираются проводить экспертизу не вступивших в силу решений, но "вправе отбирать и рассматривать те дела, которые, по их мнению, получили наибольший резонанс в обществе, привлекая к ним внимание президента".
"Подобная деятельность не может трактоваться как особый порядок проверки судебных решений, нарушающий принцип равенства перед законом и судом", - считает председатель КС. В свою очередь, цели предлагаемого мониторинга, по его мнению, могут способствовать принятию мер для устранения неправомерного воздействия на саму судебную власть со стороны иных ветвей государственной власти.
Несколькими днями ранее Президиум Совета судей назвал неконституционной идею проведения публичной независимой экспертизы по ряду резонансных уголовных дел, в том числе по делу "ЮКОСа" и смерти в СИЗО юриста Сергея Магнитского. Данная идея, по мнению СС, противоречит 19-й статье Конституции, гарантирующей равенство всех граждан перед законом и судом. По словам судей, приговоры по ряду предложенных для экспертизы дел не вступили в законную силу.
При этом Совет судей попросил Зорькина обратить внимание на высказывания судьи КС в отставке Тамары Морщаковой, которая 1 февраля инициировала проведение мониторинга по резонансным делам. Президент Дмитрий Медведев поддержал эту идею. Он заявил, что "был бы признателен" экспертам, если они проведут такую работу.
30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 14 годам колонии общего режима. По данным пресс-центра экс-главы "ЮКОСа", вторично осужденные предприниматели могут выйти на свободу в 2017 году, поскольку им в срок наказания засчитаны несколько лет нахождения в СИЗО.
Сам Михаил Ходорковский называет свое второе уголовное дело политически и коррупционно мотивированным и утверждает, что процесс инициирован людьми, которые не хотят его выхода на свободу. Уголовное преследование бывший глава нефтяного гиганта объясняет тем, что он поддерживал независимую оппозицию в России.
http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.186256.html
15.02.2011 08:28
Зорькин поддержал инициативу проведения экспертизы по резонансным делам
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин поддержал одобренную Дмитрием Медведевым инициативу президентского совета по развитию гражданского общества провести независимую экспертизу по резонансным делам. Как пишет "Коммерсант", ответив на открытое обращение президиума совета судей, Зорькин отказался признать общественный контроль за громкими делами "публичной формой влияния на суд".
По словам председателя КС, "независимость судей, будучи фундаментальной ценностью любого демократического государства, не предполагает полной закрытости судейского корпуса", а "полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу".
"Общественная реакция как на судебные решения по конкретным делам, так и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел не может быть ограничена с точки зрения возможности анализа таких дел и их оценки, в том числе высказанной публично", - заявил Зорькин, уточнив, что "в особенности это касается тех громких, резонансных дел, где затрагиваются наиболее важные и в то же время наиболее уязвимые права человека — на жизнь, личную свободу и физическую неприкосновенность".
"Исторический опыт показывает, что отсутствие обратной связи судебной системы с обществом чревато ситуациями, когда человек оказывается один на один со всей мощью государственного карательного механизма без возможности задействовать какие-либо противовесы в целях защиты своих прав", - указал председатель КС. По его мнению, члены совета по развитию гражданского общества вовсе не собираются проводить экспертизу не вступивших в силу решений, но "вправе отбирать и рассматривать те дела, которые, по их мнению, получили наибольший резонанс в обществе, привлекая к ним внимание президента".
"Подобная деятельность не может трактоваться как особый порядок проверки судебных решений, нарушающий принцип равенства перед законом и судом", - считает председатель КС. В свою очередь, цели предлагаемого мониторинга, по его мнению, могут способствовать принятию мер для устранения неправомерного воздействия на саму судебную власть со стороны иных ветвей государственной власти.
Несколькими днями ранее Президиум Совета судей назвал неконституционной идею проведения публичной независимой экспертизы по ряду резонансных уголовных дел, в том числе по делу "ЮКОСа" и смерти в СИЗО юриста Сергея Магнитского. Данная идея, по мнению СС, противоречит 19-й статье Конституции, гарантирующей равенство всех граждан перед законом и судом. По словам судей, приговоры по ряду предложенных для экспертизы дел не вступили в законную силу.
При этом Совет судей попросил Зорькина обратить внимание на высказывания судьи КС в отставке Тамары Морщаковой, которая 1 февраля инициировала проведение мониторинга по резонансным делам. Президент Дмитрий Медведев поддержал эту идею. Он заявил, что "был бы признателен" экспертам, если они проведут такую работу.
30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 14 годам колонии общего режима. По данным пресс-центра экс-главы "ЮКОСа", вторично осужденные предприниматели могут выйти на свободу в 2017 году, поскольку им в срок наказания засчитаны несколько лет нахождения в СИЗО.
Сам Михаил Ходорковский называет свое второе уголовное дело политически и коррупционно мотивированным и утверждает, что процесс инициирован людьми, которые не хотят его выхода на свободу. Уголовное преследование бывший глава нефтяного гиганта объясняет тем, что он поддерживал независимую оппозицию в России.
http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.186256.html
15.02.2011 08:28
Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева, решившаяся на откровенное интервью «Газете.Ru».
Полный текст http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/14_a_3524202.shtml
Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева, решившаяся на откровенное интервью «Газете.Ru».
Полный текст http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/14_a_3524202.shtml
Участь Ходорковского не улучшится»
Варвара Полудина
Ведомости
15.04.2011, 16:56
Статья
Отзывы1
Постановление о продлении ареста Ходорковского и Лебедева в августе 2010 г. признано незаконным. Что означает это заявление со стороны судебной системы?
Яна Яковлева, лидер движения «Бизнес-солидарность»:
Суды очень медленно реагируют на изменение законодательства. Они очень долго не учитывали поправки в закон об экономических преступлениях и продолжали арестовывать людей. Такая ситуация длилась первые полгода после вступления закона в силу. Потом пришлось вмешаться лично Дмитрию Медведеву. Без его внушения сегодняшнее признание незаконного продления ареста могло бы затянуться.
Ситуация с продлениями арестов в целом катастрофическая: судами удовлетворяется порядка 90% продлений по всем обвиняемым. Фактически это конвейер. По закону, для продления ареста суд должен рассматривать новые обстоятельства, которые заставляют следствие ходатайствовать о дополнительном содержании под стражей. Следствие должно представить суду эти новые обстоятельства. По факту же никто ничего не предоставляет, новые обстоятельства не рассматриваются, заключенных привозят раз в два месяца, суд штампует продления. Так происходит до сих пор. Те, кто попал под стражу, практически на 100% будут находиться там до окончания следствия.
На Ходорковского это решение никак не повлияет. Скорее это просто уведет дискуссию в сторону. Если сам приговор абсурден, то можно отвлечь общественность на обсуждение деталей, не меняющих приговора. Целевая аудитория этой пиар-стратегии — скорее Запад. Ведь на каждой встрече Медведева с иностранными инвесторами, которых так стремятся привлечь в Россию, президенту задают два вопроса — о деле ЮКОСа и о деле Магнитского.
Роберт Зиновьев, независимый адвокат, член совета адвокатской палаты:
Суд проигнорировал поправки в закон, и защита еще тогда обращала на это внимание. Поэтому сейчас, пусть это и не имеет практического смысла, есть хотя бы моральное удовлетворение. В целом это показывает, что мы стоим, к сожалению, на руинах правосудия. У нас хороший закон, но хромает правоприменение.
С учетом того, что приговор состоялся, хоть и обжалован, участь Ходорковского не улучшится. Как ни парадоксально, но нахождение под стражей идет в учет времени отбывания наказания, так что этот арест не намного сократит время тюремного заключения. Вне зависимости от того, признан он законным или незаконным, — здесь учет идет по факту.
Полагаю, эта маленькая тактическая победа может быть использована как аргумент со стороны защиты в дальнейшей борьбе за права своих клиентов. Ведь в каком-то смысле признание продления ареста незаконным — ярчайшая иллюстрация того, что в этом деле применялся административный ресурс, преследование носило политический характер и даже суды первой и второй инстанций ориентировались на позицию власти.
Дело это скандальное, имеет международный резонанс, реноме России падает. Естественно, президента это не может не беспокоить. Так что это можно толковать как уступку со стороны правосудия, тем более что система не несет за собой потерь. Это такая робкая попытка укрепить авторитет отечественного правосудия в глазах Запада.
Константин Симонов, президент Центра политической конъюнктуры:
Это никак не может сказаться на судьбе заключенного. Полагаю, наши журналисты и эксперты тут же найдут в этом симптомы раскола в тандеме, так как Медведеву приписывается либеральное отношение к Ходорковскому. Но думаю, что не стоит делать из этого далеко идущие выводы.
Чем опасно для действующей власти освобождение Ходорковского? Я сильно сомневаюсь, что из него сделают политическую фигуру, которая сокрушит всех на выборах. Есть миллион аргументов, которые уничтожат Ходорковского как политика. Здесь вопрос вокруг его собственности — сумеет ли он отстоять свои активы, когда выйдет из тюрьмы. Так что одним из возможных препятствий более либерального подхода после президентских выборов к делу Ходорковского является сделка «Роснефти» и ВР. Если она состоится, это будет означать, что британские власти признают легитимность публичного решения по делу ЮКОСа. И бывшие соратники Ходорковского по этой олигархической системе управления страной вставляют палки в колеса желающим совершить сделку.
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1254816/uchast_hodorkovskogo_ne_uluchshitsya#ixzz1JeeY07vo
Давление на судью в деле Ходорковского подтвердил еще один сотрудник Хамовнического суда
http://www.rbcdaily.ru/
Еще один сотрудник Хамовнического суда подтвердил, что тесная взаимосвязь судьи Данилкина и Мосгорсуда во время рассмотрения второго дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева — была. Бывший администратор суда Игорь Кравченко в беседе с "Новой газетой" рассказал, что судья Виктор Данилкин часто вздыхал: "Опять Мосгорсуд, опять Мосгорсуд… Опять вызывают".
Скарлетт
16.04.2011, 22:07
Давление на судью в деле Ходорковского подтвердил еще один сотрудник Хамовнического суда
http://www.rbcdaily.ru/
Еще один сотрудник Хамовнического суда подтвердил, что тесная взаимосвязь судьи Данилкина и Мосгорсуда во время рассмотрения второго дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева — была. Бывший администратор суда Игорь Кравченко в беседе с "Новой газетой" рассказал, что судья Виктор Данилкин часто вздыхал: "Опять Мосгорсуд, опять Мосгорсуд… Опять вызывают".
:biggrin:
Хи-хи...) Прям какой-то Владимир Ильич в Шушенском, а не какой-то Ходорковский в Лефортово...:p
Фигуранты дела ЮКОСа: у кого-то есть санкция на ликвидацию?
Новая газета 22.4.11 (http://www.novayagazeta.ru/data/2011/043/12.html)
Геннадий Леоненко, бывший сотрудник финансово-бухгалтерского центра компании ЮКОС, выпал из окна при очень странных обстоятельствах
http://www.novayagazeta.ru/ai/article.1514043/pics.4.jpg
Вид с балкона, с которого, по версии милиции, выбросился Геннадий Леоненко
Это история очередного заложника дела ЮКОСа. Вам ничего не скажет его имя. Оно и не должно что-то говорить — это был рядовой сотрудник компании. И один из многочисленных, по которому дело Ходорковского и Лебедева ударило рикошетом. 20 марта 2011 года, поздно ночью, на козырьке входа в подъезд одного из домов в г. Одинцово Московской области был обнаружен труп мужчины.
Вскоре личность была установлена. Им оказался 45-летний Геннадий Леоненко. По появившейся затем официальной версии, он покончил жизнь самоубийством. Однако над истинными причинами того, почему человек, по отзывам коллег и знакомых, вполне психически уравновешенный, вдруг выбросился из окна, стоит серьезно задуматься. На момент гибели Леоненко находился под следствием — являлся обвиняемым в рамках того самого дела ЮКОСа. Все произошедшее с ним — странная и запутанная история. Очень странная и очень запутанная. И главная странность в том, что человек выбросился из окна через несколько дней после того, как следствие по его делу было закончено и дело вот-вот должны были передать в суд…
Леоненко попал под следствие, пожалуй, самым последним из длинного списка имен и фамилий сотрудников компании ЮКОС*.
В ноябре 2010 года проживающий в Одинцове Геннадий Леоненко отправился в местное УВД, чтобы обменять паспорт (18 ноября ему исполнилось 45 лет). Задержали тут же. Оказалось, числится в розыске — федеральном и международном. Доставка в прокуратуру. Предъявление обвинения: был гендиректором юкосовских компаний в ЗАТО, а они ведь специально создавались, чтоб «уходить от налогов». Фамилия Леоненко стоит на многих документах — как гендиректора этих компаний. Помещают в «Матросскую Тишину». Но через месяц выпускают под подписку — дал признательные показания. Несмотря на это, что-то заставило Леоненко 20 марта оказаться на балконе 12-го этажа…
«Новой» о трагедии стало известно через несколько дней. На электронную почту редакции пришло письмо: «Имеется информация, касающаяся расследования уголовного дела СКР (Следственный комитет России. — В.Ч.) в отношении бывших сотрудников ЮКОСа. Один из обвиняемых, с которым проводились следственные действия, покончил с собой. Родственники погибшего обвиняют в произошедшем сотрудников СКР. Мне известны обстоятельства произошедшего».
Договорились о встрече. В редакцию пришел сотрудник правоохранительных органов. Предъявил удостоверение**. Но имя, точную должность и структуру, откуда он пришел, называть не будем. Дело ЮКОСа знает не понаслышке, что тут же и продемонстрировал, назвав номера конкретных дел, фамилии следователей — даже тех, которые не на слуху у широкой публики.
На диктофон просил его не записывать, так как «даже голос могут идентифицировать». Мотивацию прихода объяснял так: «страшно и достало». Страшно — потому что, если история всплывет, крайними сделают рядовых сотрудников, а достало — вообще все это дело…
Из его рассказа выходило, что дело в отношении Леоненко было выделено из дела №18/41-03 (такое дело действительно есть, это так называемое большое «матричное», или «материнское», дело ЮКОСа, из которого выделяются дела в отношении отдельных сотрудников компании. — В.Ч.). Что обвинения Леоненко — те же, что инкриминировались Ходорковскому и Лебедеву в первом деле, — «уклонение от уплаты налогов» и «мошенничество в крупном размере в составе организованной группы»...
Про то, как задержали Леоненко, ничего не говорил, просто, мол, был «в бегах», «потом попался». Про ход следствия тоже мало что пояснял, однако то и дело замечал: «на человека не давили», «человек говорил все сам». Что говорил? Ну, что, мол, да, виноват, подписывал бумаги как гендиректор фирм в ЗАТО. В общем, вскоре после задержания был выпущен под подписку о невыезде. Почему в таком случае обвиняемый покончил с собой, источнику, по его словам, «непонятно»: срок грозил условный. И потом...
— Был адекватный, два высших образования. Умный такой, спокойный. Не вызывал подозрений в плане психики. Расследование подошло к концу, вот-вот должны были передать дело в суд. А потом позвонил его брат и сообщил… Я не понимаю, зачем он это сделал, — все повторял источник.
А потом источник ушел. Обещал прийти с документами, подтверждающими все вышесказанное, в том числе и то, что следователи «не давили». Но пока так и не явился.
Мы долго проверяли озвученную источником информацию и личность пришедшего человека. Удалось выяснить следующее: визитер работает именно в той структуре, которую назвал, его фамилия проходит по имеющим отношение к делу ЮКОСа документам. Подтвердился и факт гибели Геннадия Леоненко. Согласно официальной версии, он выбросился 20 марта 2011 года. В ночь с воскресенья на понедельник. Очень оперативно — уже на следующий день — СКР прекратил дело в отношении Леоненко в связи со смертью обвиняемого. Проверку по факту смерти, по данным «Новой», проводило 1-е отделение милиции по г. Одинцово — следов насильственной смерти на теле не обнаружили. Но никто из представителей одинцовской милиции говорить со мной на эту тему не стал.
— Все шло нормально. Никаких репрессивных мер. Без страстей, — мы сидим с бывшим уже адвокатом Геннадия Леоненко Юлией Климовой в кафе. Она тоже говорит: давления на следствии не было. О гибели ее подзащитного ей сообщили по телефону следователь Русанова и еще один следователь из состава следственной группы, занимавшейся расследованием дела. Климова отказывается комментировать мне обстоятельства гибели клиента:
— Почему? — спрашиваю я.
— Ну, я уже не его адвокат, — говорит мне Климова. — Комментировать что-либо может семья. Если захочет.
Но вот с семьей оказалось сложнее. «Будем ли мы что-то говорить? — спросила меня жена родного брата Леоненко. — Нет. На такую больную тему никто из семьи с вами разговаривать не будет. Вы нас поймите…». И приходивший в газету источник предупредил: «С родственниками работают относительно того, чтобы ничего не выносилось наружу. Работают специальные службы. Профилактические беседы проводят. Людей же (из специальных служб. — В.Ч.) этому учат».
Так это или не так, не знаю. Но никто из родственников погибшего, подтверждая факт гибели, о подробностях этой гибели и о том, что ей могло предшествовать, говорить со мной так и не стал. Ни брат Геннадия Леоненко, ни его родители.
Соседи — единственные, по всей видимости, кто тоже хочет понять, что же произошло в их доме вечером 20 марта. Что странно: 20 марта никто из соседей в относительно не позднее время (согласно официальным данным, гибель наступила между 21.00–21.30) ничего не слышал и не видел. И только уже ночью кто-то из жильцов, чьи окна выходили на козырек, обнаружил на этом самом козырьке тело. В час ночи на место приехала милиция. А до этого никто не слышал ни криков, ни стонов, ни стука упавшего тела, никто не видел, как падал человек. Видели только милицию, снимавшую в час ночи тело Леоненко с козырька подъезда.
— Миша (отец Леоненко, Михаил Федорович. — В.Ч.) говорил нам потом, что на теле крови не было вообще, — рассказывают соседи. — А ведь с такой высоты Гена упал — 12-й этаж. Странно… Миша говорил, что ничего не понимает…
Застать отца Леоненко не удалось. Сам Геннадий Леоненко жил не в этом доме, а с матерью — в другом конце Одинцова, отца в тот день навещал, завозил продукты, ушел, но потом зачем-то вернулся, к отцу уже не заходил, поднялся по лестничному пролету на 12-й этаж и... — это единственное, что слышали соседи от отца Леоненко.
Есть, конечно, вопрос: зачем адекватному и любящему сыну, который только что навестил отца, выбрасываться из его дома? Об адекватности Леоненко говорят и жильцы: «интеллигентный, образованный, всегда улыбчивый».
…Самое большое по площади и единственное действующее кладбище в Одинцове — Лайковское, от названия поселка Лайково, где оно и находится. Территория — огромная. Рабочие-могильщики подсказали недавние, мартовские, захоронения. Могилу отыскиваю быстро. Инициалы, дата рождения, дата гибели — все совпадает.
***
У Леоненко было два высших образования — экономическое и техническое, когда-то работал в КБ Сухого, ну, и в ЮКОСе. Там он работал в конце 90-х — начале 2000-х. В финансово-бухгалтерском центре ЮКОСа — ЮКОС-ФБЦ. Именно из сотрудников этой юкосовской структуры прокуратура сделает либо свидетелей обвинения, либо обвиняемых, часть — кто успел уехать — объявит в розыск.
Десятки приговоров. Заочных и очных. Условных и не условных. И у всех одинаковая квалификация обвинений.
…Но время обвинения еще не настало. Леоненко вместе с другими работниками ФБЦ выводят за штат и предлагают стать гендиректорами фирм, зарегистрированных в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО), через которые ЮКОС осуществляет реализацию нефти. Администрации ЗАТО, как известно, предоставляют предприятиям дополнительные налоговые льготы — для этого достаточно зарегистрироваться в ЗАТО, а деятельность осуществлять в ином, «нельготном» регионе. В ЗАТО регистрировалось большое количество фирм. Причем деятельность фирм, в том числе и юкосовских, находилась под постоянным контролем госорганов. Просто в случае ЮКОСа такую практику минимизации налогообложения с 2003 года и по сей день называют «неправильной» — «уходом от налогов», забыв, правда, обвинить в этом ЛУКОЙЛ, «Газпром», «Роснефть» и все прочие крупные энергетические холдинги.
Следствие вело прямую инвентаризацию всех сотрудников ЮКОС-ФБЦ. Что было, собственно, нетрудно: к следователям при обысках в компании, например, попадают внутренние телефонные справочники ЮКОС-ФБЦ, а там все фамилии. Фамилия Леоненко — тоже из телефонных справочников. Из сотрудников Леоненко задерживают самым последним. Все из списка на тот момент или были уже привлечены в качестве обвиняемых, или осуждены, или объявлены в розыск, или сделаны свидетелями обвинения для процессов по делу ЮКОСа. А вот о Леоненко, видимо, забыли. Правда, когда поняли, что сроки давности по предъявленным ему статьям скоро истекут, вынесли в отношении него постановление о привлечении в качестве обвиняемого, объявили в розыск — сначала в федеративный, а затем в международный. Заочно арестовали. Но не искали, не запрашивали, не звонили по месту прописки. Ну, чтоб хотя бы человеку сообщить, что он обвиняемый и арестован… С целью розыска Леоненко вообще никаких оперативно-розыскных действий не проводилось. А он жил себе в Одинцове, пока в конце ноября 2010 года не пошел менять паспорт в местное отделение УВД…
С момента задержания следственные действия с ним вели вяло. Только к концу декабря 2010-го следствие вдруг начало гнать, вести допросы по существу... Причина — Леоненко и его защита успешно обжалуют арест, санкционированный ранее Басманным судом. Мосгорсуд — на удивление — арест отменяет и просит Басманный пересмотреть вопрос. Что тот и делает на следующий же день, результат — снова арестовывают. И снова с ходатайством об аресте Леоненко выступает следователь Татьяна Русанова.
Адвокат Климова отзывается о методах работы Русановой предельно коротко: «Следственные действия производились с соблюдением норм законодательства. Относились к леоненко уважительно». В открытых источниках про Леоненко информация скудная — лишь о том, что 30 декабря 2010 года его отпустили под подписку, и о том, что расследование его дела окончено и передается в суд. О гибели — ничего. И СКР о гибели ничего не сообщал… В СМИ (о Леоненко писало лишь агентство «Росбалт» со ссылкой на источник в прокуратуре) — лишь информация трехмесячной давности о том, что он и еще один фигурант дела — Ирина Черникова (такой же номинальный директор юкосовских компаний) якобы отказались общаться со следователем до оглашения второго приговора Ходорковскому и Лебедеву. И только когда из первых слов судьи Данилкина 27 декабря (чтение приговора он начал словами: «Суд установил, что владельцы ЮКОСа признаны виновными») стало понятно — вердикт будет обвинительным, Леоненко и Черникова дали признательные показания и были отпущены из-под стражи под подписку о невыезде. Обмен на обмен…
Климова говорит, что никакого приговора Ходорковскому ее клиент не ждал и признательных показаний против него не не давал, как написали те же СМИ: «Он Ходорковского не знал. Кто он и кто Ходорковский?! Это смешно. А в обвинении у него написано: «в составе орггруппы под руководством Ходорковского совершал…». Да они друг друга не знали!»
30 декабря 2010 года Леоненко дает подписку о невыезде и оказывается на свободе. Он исправно ходит на допросы в СКР. В первых числах марта 2011 года СКР завершает расследование его дела. Леоненко ждет суд. Он планирует попросить об особом порядке рассмотрения — в короткие сроки, без судебного следствия и исследования доказательств (это когда суд лишь определяет наказание). Чаще всего в таких случаях наказание назначают нестрогое. Он ведь во всем «признался».
Но до суда не успели. Леоненко, если верить правоохранительным органам, покончил жизнь самоубийствам. Самоубийство это какое-то странное, но на руках у меня результатов вскрытия тела Леоненко нет.
Повторимся: мы не знаем, что в действительности произошло, и никого пока не обвиняем. Но трудно уйти от аналогии с делом как бы случайно выбросившегося из окна такого же сотрудника ЮКОС-ФБЦ Антонио Вальдеса Гарсия, содержавшегося на подмосковной базе ОМОНа под охраной спецслужб. Разница лишь в том, что Гарсия не погиб (остался инвалидом), а Леоненко погиб.
В СКР нас попросили отправить официальный запрос информации по этому делу. Что и делаем. К теме еще вернемся.
* Всего в этом списке более 40 фамилий.
** Редакции известны имя и должность.
Вера Челищева
Гендиректор НТВ запретил показывать фильм о сокамернике Ходорковского
26 мая 2011, 18:04
http://www.polit.ru/news/2011/05/26/kuchma.html
Гендиректор телеканала НТВ Владимир Кулистиков запретил показывать сюжет о бывшем сокамернике Михаила Ходорковского Александре Кучме. Об этом сам Кучма рассказал 26 мая, в четверг, в прямом эфире радиостанции «КоммерсантъFM». Сюжет должен был выйти в передаче «Центральное телевидение».
Ранее в интервью «Газете.ру» Кучма рассказал, что сюжет был снят с эфира. При этом название телеканала не упоминалось.
Кучма уточнил, что за десятиминутное интервью получил 30 тысяч рублей от телеканала. Позже он узнал, что сюжет вызвал переполох и руководство приняло решение не пускать его в эфир. Спустя некоторое время Кучма позвонил в «Газету.ру», поскольку опасался за свою жизнь. «После того как эфир сняли, я решил все рассказать вам быстрее, пока меня не грохнули», — объяснил Кучма причины звонка. Он отметил, что после первого интервью ему звонили и угрожали.
В интервью Кучма рассказал о заказчиках нападения на Ходорковского, которое он совершил в апреле 2006 года. По словам Кучмы, сотрудники тюремной администрации вызвали его в кабинет, где находились двое мужчин в штатском. Избив Кучму, они предложили ему ударить Ходорковского ножом в глаз, угрожая убить в случае отказа.
В результате Кучма решил порезать Ходорковскому лицо, а позже объяснить, что промахнулся. После чего сотрудники колонии заставили Кучму написать в объяснительной, что он нанес Ходорковскому удар ножом из-за сексуальных домогательств последнего.
РОССИЙСКИЙ СУД САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!!!"
Опубликовано Редакция в Ср, 05/25/2011 - 19:08
Международная правозащитная организация Amnesty International признала экс-руководителя "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего главу "Менатепа" Платона Лебедева узниками совести, говорится в сообщении на сайте организации. "Независимо от того, правильно или неправильно были осуждены Ходорковский и Лебедев в первый раз, теперь уже не может быть сомнений, что второй суд над ними проходил с серьезными нарушениями и был политически мотивирован", - заявила Никола Дакворт, директор Amnesty International по Европе и Центральной Азии. Стоило ли сомневаться что этих двух "злодеев" Путинской эпохи не станут миловать..... Судебная система а России это скорее пародия на правосудие нежели что то реальное.
Достаточно того что львиная доля всех рассматриваемых Европейским судом жалоб, это дела граждан РФ,вот и Ходорковский с Лебедевым будут подавать в ЕС , как пояснили их адвокаты. С ЮКОСОМ если все ясно, так-как слишком большие "шишки" имеют интерес к делу,то вот что сказать о "презумции невиновности" , разве может человек быть признан виновным и носить на себе ярлык, не важно какой, пока его вина не доказана в суде?? У нас может, более того у нас судья может в 3 часа ночи выехать, (да да выехать, не обвиняемого в суд, а судью в СИЗО) по требованию "органов" и прямо в изоляторе выносить решения об аресте человека, зачем нашим "правоохранителям" эти формальности это беготня по судам, так ведь удобнее ,да и шумихи меньше...... Это я о Кавказских буднях, черная дыра в финансовом отношении и ЮАР времен "апартеида", в плане прав и свобод граждан!! Для наглядности приведу один пример; за последние 8 лет не осужден, нет даже не привлечен ,ни один сотрудник участвовавший в бессудных казнях......
Закончу замечательными словами Джордано Бруно:
Там обо мне будут верно судить, где научное исследование не есть безумие, где не в жадном захвате — честь, не в обжорстве — роскошь, не в богатстве — величие, не в диковинке — истина, не в злобе — благоразумие, не в предательстве — любезность, не в обмане — осторожность, не в притворстве — умение жить, не в тирании — справедливость, не в насилии — суд.
Джордано Бруно.
http://magastimes.com (http://magastimes.com/news/rossiiskii-sud-samyi-gumannyi-sud-v-mire)
Арабовладельческий строй
Ходорковский: Россия может повторить судьбу Северной Африки
http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.189260.html
Россия может повторить судьбу стран Северной Африки и Ближнего Востока, где общественное недовольство авторитарными властями вылилось в волнения и свержения правящих режимов, заявил бывший руководитель "ЮКОСа" Михаил Ходорковский в интервью ряду западных СМИ. Текст интервью, опубликованного в среду изданиями Le Figaro, The Wall Street Journal, Il Mondo и The Frankfurter Allgemeine Zeitung размещен на сайте пресс-центра Ходорковского.
Отвечая на вопрос об отсутствии массивных инвестиций в российскую экономику, предприниматель объяснил это высокой коррупцией, отсутствием верховенства закона и появлением "значительного политического риска". "Уровень коррупции составляет 25 процентов ВВП. Он никогда не был таким высоким за всю историю России. По данным неправительственной организации Transparency International, Россия сейчас находится где-то на уровне Нигерии. Это, пожалуй, все, что нужно знать об инвестиционном климате сегодня", - отметил Ходорковский.
"Что касается верховенства закона, я слишком хорошо знаю, что в России его нет – судебная власть совсем не является независимой. Это говорю не только я: правительства США и Германии, также как и Европейская Комиссия и Парламент, недавно снова подняли этот вопрос, приводя мою собственную ситуацию в качестве примера", - сказал экс-глава "ЮКОСа".
Говоря о политических рисках в России, Ходорковский обратил внимание на события, разворачивающиеся с начала года в некоторых арабских странах. "Достаточно посмотреть на условия "демократической весны" в Северной Африке и на Ближнем Востоке, которую недавно еще никто не ждал, чтобы понять их, хотя ситуация в России и отличается", - отмечает он. "Сегодня мы являемся свидетелями пробуждения демократии в странах, которые долгое время находились под властью авторитарных или диктаторских режимов. И это пробуждение осуществляется гражданским обществом, в контексте отсутствия свободы слова и выражения мнения, в странах, где представителям политической оппозиции затыкают рот или бросают их в тюрьму. Это вам ничего не напоминает?", - сказал Ходорковский.
По его утверждению, "в России на повестке дня стоят те же фундаментальные проблемы, что и в регионе Северной Африки и Ближнего Востока: честные выборы, независимый суд, свободные СМИ, реальная борьба с коррупцией". "Главная задача моей страны – не упустить историческое "окно возможностей" для спокойной либерализации, предоставления людям политических свобод, создания институтов демократического государства и гражданского общества", - сказал Ходорковский. Он убежден, что "у страны осталось не так много времени, пока новое поколение не попробует систему "на зуб".
"Это – неизбежность. Если к тому времени не будет существовать действительно демократическая традиция разрешения вопроса о власти, никакие "силовики" не помогут удержать страну под контролем", - заявил Ходорковский.
По его словам, "главное заблуждение некоторых людей на Западе заключается в том, что они считают в отношениях с Россией "реальной политикой" отказ от отстаивания евро-атлантических ценностей демократии, прав собственности и верховенства закона". "Такие люди не думают о возможности тяжелых последствий, или надеются передать ответственность за проблемы будущим поколениям. Однако, Россия – слишком влиятельный игрок на европейском континенте, а европейский "прагматизм" слишком серьезно влияет на психологическую атмосферу в нашей стране", отметил бывший руководитель "ЮКОСа".
"В Вашингтоне или в Париже все знают – и достаточно перечитать Wikileaks, чтобы в этом убедиться – кто является самыми коррумпированными российскими руководителями, теми, кто сводит реформистские амбиции президента Медведева к нарушенным обещаниям. В то же время, например, России должно быть позволено вступить в ВТО, поскольку российский народ не должен быть наказан за своих коррумпированных и нарушающих законы чиновников", - считает Ходорковский.
"Владимир Путин назначил меня своим личным врагом", - сказал бизнесмен в ответ на вопрос, является ли премьер-министр единственным препятствием для его освобождения. "Моему освобождению мешает целая группа людей, ставших миллиардерами и мультимиллионерами на разгроме ЮКОСа. И будет мешать, независимо от степени личной вовлеченности Владимира Путина в процесс", - считает Ходорковский. На вопрос, есть ли принципиальная разница между премьером и президентом, он ответил: "Эти два человека различаются по своему прошлому, своим личным качествам и своему видению будущего России. Вопрос скорее состоит в том, может ли Президент претворить свое видение в жизнь?". "Сегодня существует значительный разрыв между заявленными Дмитрием Медведевым амбициями и реальными действиями российского правительства. Думаю, это не остается незамеченным, ни в России, ни в других странах", - полагает предприниматель.
Накануне Следственный комитет не нашел признаков фальсификации приговора Хамовнического суда Ходорковскому и бывшему руководителю "Менатепа" Платону Лебедеву. Изучив документы, предоставленные СК бывшим секретарем суда Натальей Васильевой, следователи пришли к выводу, что "данное ею интервью журналистам основано только на ее догадках и предположениях и никакими объективными данными не подтверждено", - заявил официальный представитель СК Владимир Маркин. Васильева передала в СК три страницы резолютивной части приговора Ходорковскому и Лебедеву. По ее словам, документ являлся первоначальной версией приговора судьи Виктора Данилкина, по которому бывшие совладельцы компании "ЮКОС" должны были получить по 10 лет заключения.
"В перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице указано: "Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима". По Платону Лебедеву в фотокопии, переданной сегодня в Следственный комитет, также указано 10 лет. Наталья Васильева пояснила, что эти документы попали случайно в папку Васильевой с подписанными документами", – говорится в тексте заявления правозащитной организации "Агора".
В начале июня Следственный комитет по заявлению Ходорковского и Лебедева начал доследственную проверку по факту возможной фальсификации Данилкиным приговора по второму делу "ЮКОСа".
30 декабря 2010 года судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 года лишения свободы, признав их виновными в хищении нефти и отмывании выручки компании. Поскольку они не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно суд приговорил их к 14 годам. Зачитывая приговор, Данилкин заявил, в частности, что исправление Ходорковского и Лебедева возможно только в условиях изоляции от общества.
14 февраля помощница судьи Хамовнического суда Наталья Васильева дала сенсационное интервью Газете.Ру и телеканалу "Дождь" ( видеоверсия интервью). По ее словам, в ходе процесса по второму "делу Ходорковского" на судью оказывалось давление из Мосгорсуда, а приговор писал вовсе не он. Данилкин назвал высказывания своей помощницы клеветой, однако иска против нее подавать не стал. Позже Васильева уволилась, а ее слова подтвердил еще один бывший сотрудник суда.
17 мая Ходорковский и Лебедев направили в Следственный комитет заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении судьи Данилкина и привлечь к ответственности участвовавших в процессе прокуроров Валерия Лахтина, Дмитрия Шохина и Гюльчехру Ибрагимову, а также следователей Валерия Алышева и Салавата Каримова. По мнению осужденных, Данилкин, приговоривший их к 14 годам лишения свободы, вынес заведомо неправосудный приговор. Защита Ходорковского и Лебедева считает, что допущенные в приговоре искажения фактов и выводы, противоречащие исследованным доказательствам, демонстрируют правовую и экономическую безграмотность авторов приговора. Защита также обосновывает свое требование публикациями в СМИ, в которых речь шла о том, что судья Данилкин писал приговор под диктовку руководства Мосгорсуда.
24 мая Мосгорсуд смягчил экс-главе "ЮКОСа" и бывшему руководителю "Менатепа" наказание на один год. Теперь Ходорковский и Лебедев могут выйти на свободу в 2016 году. Приговор вступил в законную силу. Вскоре после решения Московского городского суда международная правозащитная организация Amnesty International признала Ходорковского и Лебедева узниками совести.
31 мая стало известно, что Ходорковский и Лебедев подали ходатайства об условно-досрочном освобождении в Преображенский суд Москвы. Свою вину при этом они не признали.
9 июня Преображенский суд Москвы принял к рассмотрению ходатайства об УДО. Как говорится в ответе и.о. председателя Преображенского районного суда Тихоновой на обращение правозащитников, ходатайства будут рассмотрены в установленные законом сроки, то есть в течение 15 дней. 10 июня стало известно, что Ходорковского и Лебедева этапировали в колонию.
Чтобы повторить Северную Африку, надо еще пару-тройку поколении изживать генетическое холопство вбитое сталинизмом
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot