Русская тема, или Как оседлать конька русского национализма....

Традиционная встреча российского президента с руководством обеих палат парламента в подмосковных Горках 17 января прошла весьма нетрадиционно. Необычным оказался не только состав ее участников, расширенный до глав комитетов и лидеров фракций, но и тема, озвученная лидером страны. Дм. Медведев впервые заговорил о роли титульной нации, напомнив всем, что русские являются самым большим народом России, русский язык – государственный, а Русская православная церковь – крупнейшая конфессия страны. «Нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали Россию», – сказал президент.......

http://www.argumenti.ru/society/n272/90963/

Похоже хочет на коньке русского шовинизма въехать в кремль-2012 ?

Цитата:

---

лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали Россию

---

А я думал татаро-монгольская крыша вначале, а довершила магазинная винтовка купленная в Европе е.и.в. Николаем - 1 и крепостная с огромными людскими резервами армия. Ну и жестокость , потому как факт что всем мировые империи ею и создавались.

О национальной гордости великороссов. В который уж раз…

Из-за погрома на Манежной главной политической темой года парламентских выборов стал национализм. Первым, как и положено, отреагировал альфа-самец всея Руси. Все хамские рассуждения Путина о либералах, коим придется сбрить бороденку и самим бороться с хулиганами, имели весьма откровенный подтекст: «Эй вы, критиканы носатые. Если бы не мы, единственные, мать вашу, европейцы в этой дикой стране, то народ, за свободу которого вы так боретесь, вас в клочья разнес бы». Затем последовали встречи премьера с болельщиками. Встречи, которые должны были продемонстрировать, что эти буйные силы находятся под его надежным контролем. Ну а для укрепления этого контроля Путин отдельно, точь-в-точь тов. Сталин И.В., поведал о том, что русский народ понес большие, чем другие народы, потери во время Великой Отечественной войны.

Возникшим трендом попытались воспользоваться все кому не лень, до Сергея Митрохина включительно, который, насколько можно понять, вознамерился проповедовать вечные истины о правах человека членам ДПНИ. Отдельные особо впечатлительные политики заговорили аж о том, чего вообще не существует. О либеральном национализме.

И вот на этой неделе в соответствии с законами, принятыми в отечественной стае, к миске с таким перспективным кормом рискнул подойти наш такой неуверенный в себе омега-дог. Единственный в стране, кто не знает: следующим президентом будет не он. Дмитрий Медведев нашел в качестве аудитории людей еще в большей степени ничего не значащих, чем он сам: руководителей Госдумы. Именно к ним он обратился с дистиллированным, сугубо политкорректным и столь бессмысленным посланием: «Мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре. Это — основа, это — костяк развития всей нашей многонациональной культуры. …Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны… Нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну. Какие это черты? Это абсолютно понятные вещи: терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе. И как следствие — известное всем великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю и на историю других. Наверное, именно в этом и проявляется русская традиция и русский характер».

Привожу специально почти целиком. Так, чтобы вас от всей этой патоки затошнило. Это говорит, напомню, номинальный руководитель страны, половина населения которой всерьез подписывается под лозунгом «Россия для русских». Это говорит руководитель страны, где действует нацистское подполье. Страны, милицейское начальство которой спокойно проигнорировало его строгие слова о необходимости примерно наказать организаторов погромов. Их найти не удалось. Куда там, все силы правоохранительных органов были брошены на фальсификацию обвинений против Немцова и Лимонова.

Но это не все. Потом последовали замечательные президентские рекомендации. Будем, мол, развивать русскую культуру, а особенно фольклор. Причем не какой-то там ветхозаветный, а современный. Подозреваю, что имелось в виду то, что называется шансоном. То есть то самое «искусство», которое вполне доступно погромщикам с Манежной.

Впрочем, все это не стоило бы даже обсуждать. Куда интереснее была реакция думских начальников. Этих политкорректностью не проведешь. Стервятники гнильцу за версту чуют. Как и положено стервятникам на уровне инстинкта. И на этом безошибочном уровне угадывают не то, что говорилось, а то, что имелось в виду. Внук юриста, он же глава фракции ЛДПР Игорь Лебедев, тут же поведал, что половина московских школьников «имеют нерусские национальности», что в Ростове и Краснодаре до 70% должностей занимают не этнические русские и что Ставропольский край напрасно включен в Северо-Кавказский округ. И выход указан замечательный. Г-н Лебедев предложил в Конституции вместо «мы — многонациональный народ» записать «мы — русские и другой многонациональный народ». Пролетарский интернационализм лидера КПРФ выразился в предложении объявить, что «русские являются государственнообразующим народом». Но всех перещеголял наш Цицерон и Спиноза в одном лице, спикер Борис Грызлов: «Мы, русские, хотим жить в дружбе с другими, но эта черта не присуща другим национальностям». Хоть завтра предъявляй обвинение в экстремизме. Но больших и малых начальников это совершенно не волнует. Тренд такой, да и электорату нравится.

Само собой разумеется, что все участники процесса как черт от ладана шарахаются от обсуждения реальных национальных проблем сегодняшней России. Как мне кажется, противоречия с так называемыми кавказцами вызваны вполне ясными причинами. Путин полагает, что проблемы Северного Кавказа решаются путем чеченизации. То есть отдельные республики вместе с тамошними жителями отдаются в полное и абсолютное распоряжение выбранных премьером сатрапов. При этом с молчаливого согласия федеральных властей сатрапы вовсе не ограничены законами Российской Федерации. Хошь шариат устраивай, хошь светское государство. Можно директивным порядком устанавливать размер калыма, а можно строго запретить кражу невест. Одним словом, управляйтесь как знаете, лишь бы терактов не было. Единственная проблема заключается в том, что при подобном подходе невозможно объяснить людям из северокавказских республик, студентам, торговцам, просто искателям лучшей доли, какого рожна они должны в Москве, Питере и какой-нибудь Кондопоге исполнять законы, на которые всем плевать. Просто вся остальная Россия несколько отстает от Кавказа в освоении понятий путинской подворотни. Понятий, которые сводятся к тому, что чья банда больше и богаче, тот и прав. Ислам, христианство, разница культур и конфликт цивилизаций ко всему этому не имеют ровно никакого отношения.

И вот выяснилось, что довольно значительная часть подведомственного населения испытывает от всего этого немалое раздражение. Так отлично, давайте начнем общероссийский треп об особой роли «государствообразующего» народа. Авось принесет лишние голоса на выборах. Еще пара месяцев, и все эта компания, от Зюганова до Митрохина, начнет создавать союзы Михаила Архангела, каждая на свой лад. Националисты державные, националисты коммунистические, националисты демократические. То-то весело будет. Только как бы от смеха этого не захлебнуться.
http://ej.ru/?a=note&id=10764

Цитата:

---

Сообщение от Steel

Похоже хочет на коньке русского шовинизма въехать в кремль-2012 ?

---

А я думаю что уже известно перед кем этот конёк ляжет, и кто на него сядет.

Цитата:

---

Сообщение от dt52

А я думал татаро-монгольская крыша вначале, а довершила магазинная винтовка купленная в Европе е.и.в. Николаем - 1 и крепостная с огромными людскими резервами армия. Ну и жестокость , потому как факт что всем мировые империи ею и создавались.

---

Оказывается нет))

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

О национальной гордости великороссов. В который уж раз…

Еще пара месяцев, и все эта компания, от Зюганова до Митрохина, начнет создавать союзы Михаила Архангела, каждая на свой лад. Националисты державные, националисты коммунистические, националисты демократические. То-то весело будет. Только как бы от смеха этого не захлебнуться.
http://ej.ru/?a=note&id=10764

---

Не ужели не найдётся у русских свой Нильс , который уведёт всех этих крыс играя на дудочке и утопит в мёрвом море?!

Цитата:

---

Сообщение от Ovod

Не ужели не найдётся у русских свой Нильс , который уведёт всех этих крыс играя на дудочке и утопит в мёрвом море?!

---

Скорее будет дюжина "адольфов" неизвестной национальности, которые их приведут к "Нюрнбергу" и вечному налогу "Израилю", как немцев.Про Гитлера тоже поныне гадают то ли австриец, то ли еврей был.Правда в отличии от Гитлера который объеденил, эти вполне могут развалить остатки империи.Пора регионам и автономиям закупать оборудование для печатания своих денежных знаков и открывать у себя филиалы иностранных банков, чтобы сразу начать работать после отпада от жирующей на чужих харчах кацапской Московии. ;)

Русский вопрос: взгляд из Азии

Заметки заинтересованного лица из ближнего зарубежья

События декабря этого года на Манежной площади заставляют в очередной раз вспомнить об извечных наших вопросах. Неясно, правда, что делать власти, дабы уяснить, кто виноват? Известно ведь, что истина одна, а правд много – у каждого своя.

Внутренняя угроза страшнее внешних

У каждого правдоискателя своя правда. Безусловно правы те, кто склонен видеть в уличных беспорядках нечто гораздо большее, чем просто волнения фанатов, пусть и по трагическому поводу. И, конечно, своя правда есть и у тех ребят, что вышли на улицы. Правы, по-своему, и Проханов с Михалковым, которые отметились пафосными публикациями на тему дня. Однако разве нет своей правды у пресловутых «кавказцев», которые стали теперь притчей во языцех? Разве Москва не столица и их Родины тоже? Разве не для того Россия вела все кровопролитные кавказские войны прошлого и нынешнего времени, чтобы сделать их всех нашими согражданами? А права ли власть в том, что принялась усмирять народ с помощью дубинок?

Но парадокс, на мой взгляд, заключается в том, что никто не прав в данной ситуации. И, в первую очередь, не права власть. Ни в том, что не смогла сразу справиться с развитием событий, ни, тем более, в том, что ситуация в России дозрела до состояния, близкого к патовой. И если в горячке момента власть начала действовать угрозами, то сейчас, похоже, начала понимать свои промахи. По сути, все, к чему пришла страна – это прямой результат следования ельцинско-гайдаровской политике в области национальных отношений, начиная с пресловутого «парада суверенитетов». Фактически это путь развала великой страны.

Живя в рассеянии, начинаешь с особой остротой воспринимать все происходящее в России. Да, за двадцать лет, миновавших с распада Союза, мы, «не российские русские», привыкли жить не тоской по дням минувшим, а реальной прагматикой выживания в новых обстоятельствах. Но национальный вопрос для нас, живущих на окраинах бывшей империи, один из самых злободневных, в том числе и для нашего выживания здесь. Нам, пожалуй, яснее видно отсюда, что происходящее нынче в России только цветочки, ягодки будут впереди, если только не изменится политика государства.

Берусь говорить об этом не только, как человек, интересующийся тем, что происходит сегодня в России, но и как участник (и свидетель) происходящего в странах региона Центральной Азии. Ведь все мы из одного советского прошлого и действительно были близкими по менталитету советскими людьми. Но как же быстро от той советской общности, о которой вспомнил недавно Путин, титульные народы перешли к махровому и даже оголтелому национализму под флагом поиска национальной идентичности! Нельзя, разумеется, стричь всех под одну гребенку. При одинаковых общих тенденциях роста националистического тренда для всех стран региона ситуация в каждой из них имеет свои особенности, которые, думаю, будут небезынтересны для российского читателя в контексте возможного будущего национальных отношений в России.


Хорошо это или плохо, но жизнь показала, что эффективно регулироваться межнациональные отношения могут только государством.


Отдав огромный многонациональный корабль на волю волн, либеральные демократы запустили механизм демонтажа России. Дело ведь не в самой демократии, а в механизме ее применения. Не зря же народом сказано: «Что русскому здорово, то немцу смерть». Не понимать этого - очевидная либеральная дурь.


«Стокгольмский синдром» в Азии

Если говорить о странах региона Центральной Азии, то наилучшее положение в Узбекистане, где Каримов то ли в силу советского опыта, то ли в силу собственной мудрости сразу же власть употребил. Он безжалостно отдал под суд националистов, и пары судебных процессов оказалось вполне достаточно для охлаждения наиболее горячих голов. К власти, разумеется, русских не подпустили, но и в советские времена у них ее, по сути, не было, да и русские выдвиженцы во власти сплошь и рядом оказываются не меньшими живоглотами, к тому же подчеркнуто безразлично и даже негативно относящимися к сородичам. Живой пример тому – Храпунов в Казахстане, который оставил по себе память у сограждан своей безмерной хапужностью.

В целом, это любопытный феномен. Есть такой известный термин нового времени «синдром заложника» или «стокгольмский синдром», когда заложники начинают защищать и оправдывать своих мучителей. Но ведь, по сути, и нас в Азии Россия оставила в своего рода заложниках. И физически, и в политическом плане.


Не секрет ведь, что наше положение в независимых странах в значительной мере определяется политикой России в странах региона. Ослабела Россия – и на нас плюют, стала Россия сильнее – и к нам отношение меняется.


Несмотря на провозглашенную российской властью приоритетную политику по отношению к соотечественникам, по большому счету российской элите глубоко начхать, скажу уж прямо, на русских в диаспоре. Поэтому мы льстим себя осторожной надеждой на то, что озвученные перемены в национальной политике России скажутся позитивно и на зарубежной российской диаспоре.

Возвращаясь к теме «заложников», отметим, что для многих в диаспоре становится применим тот же самый эффект подлаживания к националистической толпе. Не редкость, когда русские сами начинают оправдывать и защищать националистов. Вот и в Киргизии именно этнический русский выполз к посольству России с антипутинскими, антироссийскими лозунгами.

Анализируя опыт других народов, длительное время живущих в диаспоре, мы часто сталкиваемся с фактами дискриминации людей, чуждых по крови, и это, безусловно, типическое явление в истории. Самый характерный пример – это евреи. Однако жизнь в диаспоре в течение тысячелетий приучила евреев, при всей внешней униженности, держать фигу в кармане. К тому же они сумели добиться контроля над денежками людей, которые их унижали, что явно несколько примиряло их с обстоятельствами жизни. Тем не менее, надо полагать, и для них был характерен подобный синдром.

Но в отличие от евреев у русских нет в запасе пары тысяч лет, чтобы успешно адаптироваться к ситуации.


К тому же русский, как отмечал еще Бердяев, ментально отличен от других народов, и если уж вспыхнет «русский бунт», то мало никому не покажется. Тем более, что ситуации этой свойственно порой развиваться молниеносно, как, например, в Киргизии, в прошлом году.


Еще вчера можно было обвинять киргизов в чем угодно, но только не в национализме. Да, не без этого, конечно, но в пределах терпимого. Ни Акаев, ни Бакиев со своим русскоговорящим семейством, особо не ущемляли права русских сограждан, но все изменилось в одночасье. Госпожа президент обозначила в качестве генеральной политической линии «великое кочевье», спикер парламента ввел для депутатов отгул для пятничной молитвы, а депутат Исаков демонстративно одернул выступавшего в парламенте за то, что тот говорил по-русски. И вот вам уже и погром на православном кладбище, и ограбление православного храма, чего в Киргизии отродясь не было.

Куда приведет Киргизию и нас вместе с ней борьба за демократию? Вопрос чисто риторический: все уже было в этом мире, и революции такие уже были, и последствия тоже хорошо известны. Как быстро мы пройдем эту черную полосу в нашей жизни, и суждено ли ей закончиться при нашей жизни – одному Богу известно.

Иной расклад в Казахстане. Несмотря на то, что за время независимости страну покинуло только русских около трех миллионов человек, а кроме этого, украинцы, белорусы, немцы, греки. Но процесс этот прошел достаточно спокойно. Нурсултана Назарбаева можно обвинить в чем угодно, но только не в отсутствии ума и политической зоркости. Заклинания оппозиции, что межнациональный мир в стране достигнут не благодаря Назарбаеву, а просто в силу некой природной толерантности казахского народа, разумеется, не более, чем детский лепет. Именно благодаря государственной политике ситуация до сих пор держится под контролем. Однако до сих пор Назарбаеву, этому гению интриги и коварства, удавалось успешно решать одновременно две задачи: с одной стороны, поддерживать националистов, тем или иным путем финансируя националистическую прессу и организации такого же толка, а с другой – получить политический карт-бланш от русского населения, которое именно в нем видит гаранта межнационального мира и защиту от тех самых националистов, которых он же, собственно говоря, и взрастил.

Правда, на сегодняшний день ситуация несколько изменилась. Под крылышком власти, на дармовых, хоть и не сказать, чтобы особо жирных харчах, национализм худо-бедно вызрел, и стал предсказуемо, но, тем не менее, неожиданно для всех, практически единственным реальным кандидатом на оппозиционность власти. Он уже претендует и на то , чтобы эту самую власть заполучить. К тому же ряды националистов стала пополнять политически активная молодежь титульной национальности, недовольная своим положением в обществе. Такое недовольство бывает в любом сообществе в силу разного рода причин, в первую очередь, социальных, но в местных условиях это недовольство оказалось выгодным перенаправить в националистическое русло.

Однако эта простая формула стала давать сбои. Начав с атаки на русское и другое нетитульное население, национал-патриоты, похоже, додумались до понимания того, что гоняются, в известной степени, за тенью. Дело в том, что вся власть в стране реально принадлежит исключительно казахам, собственность – тоже, даже если иногда оформлена на подставные лица. Все судебные инстанции, прокуратура, милиция – сплошь казахские. Собственно, обвинять во всех бедах титульного населения исключительно русских, это все равно, что в России продолжать следовать «магической» формуле, будто все ее несчастья – от татаро-монгольского ига.

Русские сегодня зарабатывают на жизнь нелегким трудом в различных секторах экономики и, по существу, никак не ущемляют в правах титульных сограждан, поскольку заняты в основном в тех структурах, где все решает реальный профессионализм, а не национальная принадлежность.


В Узбекистане, кстати, уже лет десять назад поняли нелепость постоянных ссылок на проклятое наследие русского колониализма и как-то тихо отдали эту нишу историкам и музейным работникам – до лучших времен, надо полагать. А в Казахстане «колониальные страсти» бушуют вовсю.

Одним словом, реальная картина межнациональных отношений в странах региона весьма непростая. Значительное влияние на межнациональные отношения оказывают сегодня и социальные проблемы. Если двадцать лет назад все были в эйфории от независимости, представлялось, что без Москвы, которая «все грабила», все казахи будут жить, как арабские шейхи, но капиталистическая реальность приземлила эти миражи. И если тем же русским не на кого и не на что было рассчитывать, и они частью уехали, а частью зубами вцепились в выживание, заняв в итоге место под солнцем, то львиная доля титульного населения оказалась чужой на этом празднике жизни, покорно погрузившись в состояние ожидания.

При этом получила распространение расхожая формула, что все народы будут жить хорошо в Казахстане, если только все казахи будут жить хорошо. Эта весьма неоднозначная популистская формулировка была запущена с легкой руки писателя Герольда Бергера. По сути, такое возможно только за счет целенаправленного патернализма по отношению к титульным гражданам, а это, в свою очередь, возможно в том случае, если будут перенаправлены финансовые потоки от природной ренты в пользу титульной бедноты. Осуществить подобный проект только за счет ограбления нетитульного населения весьма затруднительно. Хотя при современных технологиях меньшая часть населения вполне способна кормить большую, что имеет, например, место в Малайзии. Но для этого следует полностью уравнять в политических и экономических правах и свободах все население, независимо от национальности. Однако большая часть титульного населения не готова к такому решению, а титульная верхушка вряд ли готова при этом отказаться от сверхприбылей. Ситуация тупиковая, или, вернее сказать, патовая. Но любопытно, что именно к такой же бергеровской формулировке пришли теперь и киргизы – то ли эволюционно, то ли каким-то иным образом.

Надо сказать, что при всех критических «наездах» на туркменскую власть, именно Туркменбаши первый по-настоящему уяснил чаянья местного населения о халявном счастье и частично реализовал их. Доходы от углеводородов делятся с народом и в такой форме, причем со всеми гражданами, не только титульными. Можно снисходительно смеяться над этими льготами и «дарами», но, насколько мне известно, такая политика способствует снижению градуса народного недовольства в Туркмении, снижает социальный прессинг.


Наши потери могут оказаться чьей-то находкой

Резюмируя краткий центрально-азиатский обзор и перенося его реалии на внутреннюю политику России, можно сказать, что проблема возникла не на голом месте и не сегодня. Людям, которые пришли к власти в России в 90-е, казалось, что рынок сам собой решит все проблемы. Будучи по большей части людьми неглупыми, они, тем не менее, впали в революционный максимализм, решив, что, разрушив все советское, быстро достигнут успеха. А во имя этого грядущего успеха можно пренебречь жизнью и судьбой некоторой части населения.

Я не поклонник коммунистической теории, но нельзя не отметить, что в отличие от тех же большевиков, которые за два десятка лет подняли страну, разрушенную войнами и революциями, наши нынешние революционеры увлеклись мародерством, а проще говоря, занялись разграблением беспомощной страны. В чем и преуспели не меньше, чем национальные элиты других постсоветских государств. Куда там Швейцарии или Японии, тем и не снилось такое. Те ведь «тупые», процветания добивались своим горбом да умом.


При этом национальная политика, а с ней и тридцать миллионов русских, оставленных за пределами новой России, оказались просто изгоями нового демократического порядка...

Надо полагать, что и Путин, и Медведев, как ученики «демократа» Собчака, также не избежали либеральных увлечений. Однако российский властный тандем быстро учится. Ведь реальная практика управления огромной страной сильно отличается от либерального теоретизирования. Не считаю никого из них мессией, но на постсоветском пространстве действительно сложилась любопытная ситуация с вождями. И Назарбаева, и Лукашенко (к чему лукавить) народ действительно избирает подавляющим большинством голосов при всей реальной и вполне справедливой критике в их адрес. И слова какого-нибудь очередного Гозмана о том, что Назарбаев или Лукашенко набрали 30-40 процентов голосов, настолько притянуты за уши, что уши, как говорится, вянут. Даже «оранжевая» Украина, наевшись досыта властных апельсинов, весьма хладнокровно отнеслась и к крушению Ющенко, и, похоже, спокойно воспримет пани Юлию в тюремном интерьере.


Национальный вопрос выстрелил в России более чем вовремя для властного тандема. Точно так же, как в Казахстане и Киргизии, это может оказаться самым болезненным моментом в предстоящей президентской избирательной кампании.


Однако, что хорошо в азиях, вряд ли применимо в России.

Надо отдать должное Путину: он сумел остановить развал страны и передать власть преемнику, как бы и о чем бы при этом ни вопили оппоненты внутри страны и на Западе. У каждого из них именно своя правда и не факт, что она совпадает с нашей правдой большинства. Несмотря на «язвительно ласковые» или, вернее, «иронично милостивые» слова Медведева в адрес Касьянова, Немцова, Каспарова и Рыжкова – это будет подарком судьбы для нынешнего тандема, если именно кто-то из них будет претендовать на президентское кресло. Понятно, что у этих ребят шансов никаких нет. Однако Россия – не Казахстан и не Белоруссия. Здесь уже наработана солидная практика вполне безжалостной политической борьбы, а кроме того оппоненты власти, надо полагать, способны вбросить, при определенных обстоятельствах, гигантские суммы в избирательную кампанию. А при нынешних возможностях интернета времена телекиллеров 90-х прошли безвозвратно. Натужная осенняя телеакция против Лужкова прекрасно этот факт продемонстрировала.

Сама по себе беспредельная злобность новых старых демократов по отношению к властному тандему говорит не столько о накале противостояния, сколько о том, что курс Путина-Медведева рушит их планы по развалу России. И все бы ничего: «на то и щука в море, чтобы карась не дремал». Наличие оппозиции, даже такой, для России только плюс. Беда только в том, что именно по вопросу национальной политики у власти и демоппозиции сходные взгляды.

Россия изначально была многонациональной страной, и русские сложились, как нация, из многих народов и народностей, которых ассимилировали, поглотили в ходе создания Российского государства. Простая логика говорит, что разрастание России из небольшого Московского княжества до огромной империи происходило на многонациональной основе и, как бы ни хаяли царские времена, тогда проводилась достаточно эффективная национальная политика. Да, зачастую присоединение происходило с помощью силы, как всегда и везде в мире, но вполне очевидно, что царская Россия умела управляться с этим многонациональным хозяйством, по крайней мере, знала, что делать. Понимали это и большевики, сумев обуздать национальные элиты, для которых обвинение в национализме было смерти подобно. Да и советский простой люд вполне спокойно отдыхал в любых национальных уголках страны.

А теперь получается, что ситуацию с национализмом в странах Центральной Азии можно если не принять, то хотя бы объяснить. Но почему происходит подъем национализма в России – невозможно ни принять, ни объяснить. Сегодня россиянам приходится бывать во многих странах и бывшего соцлагеря, и мусульманских – и везде их встречают радушно. А иначе как они могут рассчитывать на то, что к ним кто-то приедет? Но разве придет сегодня массовому туристу в голову идея, поехать отдыхать на Кавказ? Ответ очевиден, и это при изумительных красотах здешних мест! Воистину, что-то неладное творится в нашем государстве, и давно. На мой взгляд, Медведев вполне оправдывает ожидания, как президент России, но сумеет ли он пройти крещение национальным вопросом? Пока что не стали создавать какое-то новое структурное подразделение. Наверное, это разумно.


И советский опыт, и опыт новых государств постсоветского пространства говорит, что здесь нужна не просто жесткая, но стальная политическая воля власти.


Если любой руководитель на местах будет знать, что будет жестоко, и именно так, наказан за национализм, то будьте уверены, все очень быстро придет в норму.

Я почему-то хочу верить, что российский дуумвират способен выполнить эту задачу. Хочу верить, что Россия перестанет постоянно каяться непонятно, перед кем и непонятно, за что. Хочу, чтобы все, наконец, поняли, что великую страну под названием Россия построил великий русский народ, а не мифический русский мужик в промежутках между запоями. И этому великому народу просто не в чем каяться перед кем бы то ни было в этом мире. Хочу верить, что наша власть ощутит в себе гордость великороссов за свою страну, за свой народ. Настало время возродить национальную гордость, чтобы русского человека не смели унижать нигде.

Да, Россия многонациональная страна и в ней должен чувствовать себя комфортно любой гражданин России любой национальности, но только не за счет унижения русского народа. Хочется надеяться, что элиты, и в первую очередь, власть, поймут, что величие и сила России будут прирастать в первую очередь благодаря русскому народу. Если «друзьям» и доброхотам России удастся, как говорится, пригнобить русский народ, то на том она и кончится. А погибнет Россия, и тем же элитам тоже придет конец. Да и страны нашего региона в этом случае ожидают совсем плохие времена. Стоит помнить рецепт Бжезинского, который советовал для вытеснения России из Центральной Азии, в первую очередь, выдавить русское население из региона. Похоже, рецепт Бжезинского кому-то захотелось применить и в самой России. Этого ли мы хотим?! Россия, вперед!


Бишкек
http://www.russkie.org/index.php?mod...litem&id=20538