Грузия и Кавказ

06/02/2011
http://blumgardt.livejournal.com/162222.html" rel=nofollow>
blumgardt.livejournal.com


Еще с древних времен существовало два типа ведения внешнeй политики. Мы условно можем назвать их как 1) Активная 2) Пасивная внешняя политика. Какую из них использовала страна зависeло от многих факторов, такиx как: еe размер, экономическая и военная мощь, географическое местоположение, тип государств по соседству и т.д.

Грузия это страна, которая в разные периоды своего существования применяла активную или же пассивную внешнюю политику. Во время процветания Грузинского царства в 12 веке, при правлении Давида Агмашенебели (Давида Cтроителя), Грузия была центром региона по всем выше сказанным параметрам и она могла себе позволить вести активную внешнюю политику не только на Кавказе, но и в соседних регионах в таких, как ближний восток. Именно в этот период в Грузии впервые возникла идея единого Кавказа, где Грузия должна была сыграть роль покровителя Кавказских государств и защитника их интересов. Хорошо известно, что в то время Грузинское царство для Кавказских царств воспринималось защитником и союзником, а не агрессором. Хотя идея так и осталась идеей, так как Грузинское царство ослабло и развалилось на мелкие грузинские царства. А на Кавказе так и не возникло ни одно Кавказское государство, которое смогло бы снова возродить эту идею и превратить ее в явь. Хотя идея это не смогла реализоваться - в Грузии всегда помнили о ней. Последующие годы Грузия входила в состав Российской Империи, а потом в СССР. Все это время Москва проводила не только в Грузии, но и во всем Кавказе политику "Разделяй и властвуй". Вот откуда появились такие политически единицы; как "Абхазская автономия", "Автономная Республика Аджария" и "Наго́рный Карабах".

Именно во время Российской Империи царства Северного Кавказа потеряли свои исторические границы, многое из которых были проведены только лишь по личным желаниям Кремля и не соответствовали ни этническим ни политическим реальностям Северного Кавказа. Все это делалось лишь по одной причине, чтоб как можно больше натравить народы Кавказа друг против друга и тем самым создать иллюзию, якобы только одна Россия может наладить порядок в регионе и что без него Кавказ поглотит война и хаос. Вся это политика была бомбой замедленного действия, которая сработала после развала СССР и дала возможность России так или иначе сохранить свое влияние на Кавказе в целом. Северный Кавказ не смог объединиться и остался в составе России, а южный хоть и обрел независимость, но такие, якобы этнические конфликты, как Абхазия, ЮО и Нагорный Карабах, которые на самом деле чисто политически спровоцированы дали возможность Кремлю диктовать политику Грузии, Армении и Азербайджана.

Но, как известно, всему есть конец. После революции роз во главе правительства Грузии (2003) пришли новые, активные, харизматичные, свободные от советских стереотипов лидеры во главе с Михаилом Саакашвили.

Они хорошо осознавали, что первым делом надо было построить государство т.е. в нашем случае заново создать его. Менять начали от флага и гимна до структуры государственного правления. Самое главное надо было избавиться от всего, что тянет страну и общественность снова в советский союз и дает возможность кремлю влиять на Грузию. Проблемой Грузии были не одни конфликты в Абхазии и ЮО, главной проблемой было общественное мышление, которое все еще предпочитало` решать свои проблемы у воров в законе, которые все еще мечтали за 20 рублей слетать в Москву и за одну бутылку армянского коньяка решить проблему, которое все еще было готово заплатить взятку ЗА ВСЕ, даже за диплом (не за знание, а за клочок бумаги). Одним словом все казалось фантастически невозможным. Как видно уже сегодня мы заблуждались, заблуждались не только мы, но практически все пост советские государства, которые считали коррупцию, воров в законе и произвол чиновников нерешаемой проблемой. Успех Грузии, его темпы развития, стали примером для кавказских народов. Она создавала альтернативу той русской идеологии по которой кавказские народы просто не способны построить государства самостоятельно, что кавказцы это люди только для красивых танцев и вкусных шашлыков. Грузия разрушала миф о том, что Россия это единственная сила, которая может наладить порядок и диктовать правила развития народам Кавказа. Именно Грузия дала трещину этой идеологии, она показала всем, что и без Москвы можно создать успешное государство, что коррупция, взятки, воры в законе это болезнь исходящая именно от России, а не национальная черта кавказцев, что и без российских денег можно строить города, дороги, мосты, курорты, дома, больницы, школы, детские сады и т.д. Но в Кремле, все таки, не дураки сидят. Они хорошо знают опасность, которая исходит от успешного Кавказского государства. Они начали войну против Грузии в 2008 году (которая и по сей день продолжается), что бы еще раз продемонстрировать свои мускулы и разрушить Грузию, но им это не удалось. Страна выстояла эту агрессию, более того, она смогла еще с большим энтузиазмом и энергией продолжить развиваться. Но совсем недавно произошло нечто очень важное. После 8 веков Грузия снова заговорила об едином Кавказе. Во время выступления в Европарламенте Михаил Саакашвили заявил, что не существует Северного и Южного Кавказа, что существует один, единый Кавказ. Уже после этого Грузия начала действовать предельно деликатно, но и не опасалась и рискованных шагов. Она первой стала активно рассматривать вопрос геноцида черкесов и уже успела провести несколько важных международных конференций на эту тему в Тбилиси. Кроме этого, Грузия открыла свои границы для всех жителей Северного Кавказа, которые смогут без всяких виз посетить страну. Этим шагом Грузия заявила что, Северный Кавказ сегодня хоть и часть России, но он ближе и родственнее к ней, чем остальная Россия. Это инициатива дала возможность С.К. посетить Грузию и увидеть ту альтернативу, которую по словам JamesTown Foundation она создает. (Грузия как альтернатива России на северном Кавказе) - альтернативу террора, коррупции, произвола, беззакония, разрухи, страха, войны и т.д. Параллельно всему этому уже давно дети из С.К. приезжают в Грузию отдохнуть по разным программам. В основном это дети из тех семей, в которых убили мать или отца. Очень важным шагом было и создание общекавказского информационного канала "1 Кавказский", который должен был стать источником альтернативной информации для кавказских народов. Важность телеканала подтверждается и реакцией России, которая потратила миллиарды для того, что бы подкупить французскую фирму "Еутелсат" и приостановить спутниковое вещание канала. Она тем самым показала на сколько она боится правдивой информации о Кавказе, а так же свою неспособность решать проблемы в регионе. Но не смотря ни на что канал недавно смог вернутся в эфир уже с нового спутника и с новым энтузиазмом.

Новая политика Грузии к Кавказу не ограничивается только С.К. Недавно министр иностранных дел Григол Вашадзе посетил Армению где заявил, что Грузия готова сыграть роль посредника между Азербайджаном и Арменией, после чего министр иностранных дел посетил и Азербайджан. Недавно Грузия и Иран отменили визовый режим, а до этого Грузия и Турция договорились о 3 месячном безвизовом режиме. Все эти действия, безусловно, надо рассматривать как общую политику Грузии к Кавказу.

Одним словом, Грузия вернулась в политику Кавказа и перешла от пассивной политики к активной. Искреннее желание Грузии - это стать послом всех кавказских народов, в основном Северо Кавказских, и сказать миру правду о регионе. И все это делается не на зло России, как многим кажется, а во благо Кавказа. Просто так вышло, что все что полезно для Кавказа идет в разрез с интересами России. Лично я считаю, что Грузии еще много чего надо сделать по вопросу Кавказа. Есть уйма возможностей для того, что бы иметь тесные отношения с северным Кавказом и эти возможности надо использовать. Все, что сделано - это капля в океане. Надеюсь наша власть не отойдет от взятого курса и сделает его еще активнее.

Тем самым надеюсь и на то, что все северо кавказские народы воспримут действия Грузии адекватно и здраво. Нам кавказцам характерно искать во всем подвох, что иногда губительно и еще раз дает возможность нашему общему врагу использовать его против нас. Грузия сегодня имеет возможность дать толчок и главное пример Кавказским народам, но только одна Грузия без них ничего сделать не сможет. Знаю существуют люди, которые скептически смотрят на мирный, единый Кавказ. Напомню вам, что еще 7 лет назад также смотрели и на Грузию, но как видно все возможно, главное это единство и желание и все выйдет.
http://kavkasia.net/Georgia/article/1297043951.php

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Одним словом, Грузия вернулась в политику Кавказа и перешла от пассивной политики к активной

---

ОнО и заметно... То туристов расстреляет российских, то канатную дорогу подорвёт... В общем, действительно - довольно активно гадит... Не удивлюсь, если выяснится, что и из Домодедово след в Грузию тянется... Гранты, видать, очередные получил Мишико - отрабатывать надо. Другого то нет способа заработать у этого хайуана...

Черкесское танго на троих


СУХУМ, 24 мая, Caucasus Times - В субботу, 21 мая в Сухуме отмечали день памяти Махаджиров, жертв массовой депортации народов Западного Кавказа после Кавказской войны. Впервые в Абхазии отмечают это трагическое событие в один день со всем Северным Кавказом. До прошлого года этот памятный день в Абхазии отмечался 31 мая.

Невдалеке от президентского дворца, в сквере на берегу моря находится то самое место, где принято собираться в этот незабываемый день и в знак поминовения опускать на воду венки. Теперь здесь установлен памятник жертвам махаджирства, который появился в прошлом году, до этого здесь стоял памятный камень.

На этом знаковом месте в Сухуме поминают не только махаджиров. Здесь же, каждый год 24 апреля представители армянской общины Абхазии кидают в воду венки в память жертв геноцида армян.

Трагедии абхазов и армян почти совпадают по времени. Абхазы покидали родину в 60-80-х годах позапрошлого столетия вынужденно, под прессингом трагических обстоятельств, а спустя всего десятилетие в обратную сторону поплыли армяне, жившие в Османской империи, под влиянием аналогичной ситуации. На языке имперских историков эти несчастья цинично назывались «обменом населения».
В предшествующие годы махаджирство в Абхазии было темой, которую извлекали из архива истории на один день, в этом же году «черкесский вопрос» в Абхазии вряд ли ограничится ритуальным спуском венков на морскую гладь.

Во-первых, по причине того, что в соседней Грузии признали геноцид черкесов. Во-вторых, Олимпиада неумолимо приближается, а это главный катализатор черкесского вопроса. Хотя эти события и произошли за пределами страны, к Абхазии они имеют самое непосредственное отношение.

В Сухуме, заметим, никто с криками «ура» решение грузинского парламента не принял. Но в стране, которая является частью черкесской цивилизации, и в которой махаджирство опустошило половину территории вынужденным переселением, события окончания Кавказской войны вряд ли будут расцениваться не как «геноцид».

В связи с решением грузинского парламента по « черкесскому вопросу», абхазская линия оказалась в сложной ситуации. Во-первых, Абхазия в силу геополитических условий не будет находиться в стане сторонников признания геноцида, и это может внести неожиданный раскол в давний и в общем- то прочно установившийся после грузино-абхазского конфликта абхазо-адыгский союз. Во-вторых, пути международного черкесского движения и Абхазии могут на этом моменте бесповоротно разойтись. Черкесские диаспоры, как минимум, со сдержанным оптимизмом, а большей частью, с радостью, восприняли новость о признании геноцида парламентом Грузии. Нейтрально к этой новости отнеслись лишь некоторые организации, представляющие черкесскую диаспору в Турции, у которых сложились долговременные «особые отношения» с Москвой.

Сухум не может встать в одну шеренгу вместе с ликующими черкесами по вполне понятным и очевидным причинам. Во-первых, в Абхазии не примут хорошие новости из Тбилиси. Но что более важно, даже сдержанная, объективная реакция на это событие в Сухуме стала бы наверняка самым сильным ударом по отношениям с Россией.

Впрочем, в Абхазии есть особый взгляд на грузино-черкесскую дружбу. Дело в том, что Грузия исторически была врагом черкесской цивилизации не меньшим, чем самодержавная Россия. Во время Кавказской войны Грузия не просто выступала как союзник империи, а вместе с ней участвовала в карательных операциях против горцев. Когда же, в 1864 году закончилась война, грузинское дворянство получило особую благодарность от российского императора за участие в покорении Западного Кавказа.

Более того, именно в распоряжении Грузии оказались все бонусы российского завоевания кавказского Причерноморья. В Тбилиси началась агитационная кампания за переселение грузин в опустевшие районы черноморского бассейна, причем, тогдашней грузинской элите удалось убедить имперские власти в том, что именно грузины могут безболезненно колонизировать пустые земли.

В распоряжении Грузии оказался целый век для колонизации Абхазии, а грузинские историки и сегодня утверждают, что Сочи тоже является исторической областью Грузии.

Последняя война конца двадцатого столетия (1992-1993 годов) в широком смысле тоже была войной Грузии против адыгского мира. И именно эта грузино-абхазская война возродила исторический союз абхазо-адыгских народов.
В сегодняшней Абхазии позиция экспертного сообщества близка к мировоззрению лояльно настроенной по отношению к России части черкесских диаспор. Есть понимание того, что Москве черкесскую проблему придется решать со всей неизбежностью, и чем дольше это решение будет откладываться, тем больше политических поражений ожидает Россию в канун Олимпиады.

Недалек был период времени, когда международное черкесское сообщество считало себя союзником России. Признание Абхазии в 2008 году вызвало восторг среди адыгских диаспор и предчувствие того, что вековой обиде к России придет конец. В черкесском мире Абхазия воспринимается как сбывшаяся мечта о государственности. И шаг, который сделала Москва, признав Абхазию, черкесский мир понял по-своему: как справедливое признание Россией ошибок полуторавековой давности.

Однако в дальнейшем процесс ожидаемого сближения и стирания противоречий приостановился. Даже такой важный шаг, как принятие Россией Закона о соотечественниках, в котором частично признаны права черкесов на возвращение и адаптацию, не был должным образом доведен до конца и реализован.

В итоге, Москва потеряла лидирующую роль в урегулировании черкесского вопроса и передала пальму первенства Грузии. Абхазии же в этой двусмысленной ситуации остается быть лишь наблюдателем.

Антон Кривенюк, Сухум, специально для Caucasus Times

Руслан Кеш: «Черкесский вопрос все равно будет решаться, хочет того Россия или нет»

03/06/2011

Лейла Нароушвили


Не все с радостью восприняли признание парламентом Грузии геноцида черкесского народа. Подробнее - в интервью с Русланом Кешевым, председателем Черкесского Конгресса Кабардино-Балкарской Республики.

Наверное, многие черкесы в мире позитивно восприняли столь долгожданное признание вашей трагедии?

Никакой иной реакции, кроме благодарности, восторга и надежды не может быть у нас, черкесов. Наша вековая мечта – это возвращение на историческую родину, чтобы наша страна Черкесия, вновь появилась на карте мира и трагедия нашего народа была признана, получив соответствующую международную правовую оценку. Но есть некоторые организации, которые высказывают точки зрения, не соответствующие черкесским национальным интересам. Порой слышны непонятные претензии, заведомо нацеленные на то, чтобы ввести своих слушателей или читателей в заблуждение. В частности, Кавказская Федерация Турции, выступила с совершенно неадекватным заявлением, повторяя провокацию некоторых российских, не могу их назвать учеными, фальсификаторов, которые утверждают, что в геноциде черкесов участвовала сама Грузия. Они утверждают, что командование Кавказской (российской) Армии находилось в Тбилиси и грузинские батальоны участвовали в военных операциях против черкесов. Эту чепуху повторил некий Черемоз из Кавказской Федерации Турции. Это очень подлое заявление и мы советуем этой организации лучше изучить историю, но если они хотят играть против черкесского направления, то с этим мы никогда не смиримся и никому не позволим расшатывать черкесское общество. Сейчас народ должен сплотиться, мобилизоваться, и стремиться навстречу возрождению Черкессии, репатриации и международному признанию геноцида другими странами. Вместо этого, говорить такие глупости, не делает чести никакой организации, включая Кавказскую Федерацию Турции (КАФЕТ).

Наша позиция такова: КАФЕТ, представляющий в турецкой диаспоре интересы всех народов Кавказа, а черкесы составляют в ней абсолютное большинство (почти 95%), конечно, обязан учитывать интересы других народов, но черкесы, прежде всего, должны заниматься своими собственными проблемами и не позволять манипулировать собой и втягивать их в непонятные интриги. Лучшим выходом из этой ситуации, является создание своих, а именно черкесских национальных организаций, федераций, а не каких-то колхозов «Победа». В частности, абхазы создали после 1993 года Абхазскую Федерацию Турции и почему-то, включили туда убыхов. Убыхи часть черкесского общества, черкесского мира и не позволительно отрывать их от общечеркесского организма. Мы восприняли подобный шаг как провокацию и уж если они считают, что наши дороги расходятся, то они не должны оставаться в черкесских организациях. Только после того, как мы разъединимся и создадим свои национальные организации, мы сможем четко увидеть, по каким вопросам будем сотрудничать, а по каким мы не позволим втягивать себя в подобные провокации.

Что касается заявления, якобы Грузия участвовала в геноциде черкесов, озвученного Кавказской Федерацией Турции - оно абсолютно неадекватно - Грузия была включена в состав российской империи в 1801 году и превратилась в одну из ее провинций. Соответственно, Грузии, как государства, тогда не было, она не проводила свою независимую политику. Распространять дезинформацию, что грузинское руководство принимало участие, или отдавало приказы об уничтожении черкесов – это полный абсурд! На самом деле, этим занимался царский наместник на Кавказе, размещавшийся в Тифлисе. Распространяется сознательная, явно провокационная ложь, с целью манипулирования общественным сознанием: российское командование называется грузинским, да еще выдумывают, что оккупированная Россией Грузия, проводила независимую, какую-то собственную, политику в отношении Черкесии. Другие российские фальсификаторы утверждают, что, вот де, кабардинские отряды участвовали в войне против Западной Черкесии и что в 1841-м году, император Николай I, пожаловал знамя кабардинцам. Но Кабарда была окончательно покорена и включена в состав российской империи, еще в 1825 году. Все, что происходило дальше, точно также как в случае с Грузией, являлось не кабардинской политикой, не политикой Восточной Черкесии, а политикой российской империи. Поскольку эти государства были включены в состав Империи, то их народы не имели свободу выбора. Нас интересует не национальный состав солдат, а чьи приказы они выполняли и кому подчинялись – а они подчинялись командованию российской империи. Поэтому, я бы очень просил всех, чтобы подобные провокации не тиражировались и подумать о том, какие силы стоят за этим. Не время играть в такие игры, сейчас не тот исторический момент: по всему миру идет неотвратимый процесс структурирования черкесского национального движения и помешать этому никто не сможет.

Что вы планируете дальше?

То, что наш геноцид признан Грузией, государством, которое является членом ООН, это, прежде всего итог большой работы и желания самой Грузии, которая вняла нашим просьбам, серьезно отнеслась к нашей проблеме, с которой мы обратились к ней, больше года назад. И конечно, это победа всего черкесского национального движения. В этот раз, оно не осталось безучастным к своей собственной судьбе, в отличии от того, что мы наблюдали за последние 150 лет. Вы знаете, какой большой поток обращений шел в парламент Грузии от всех черкесских диаспор. Учитывая то раздробленное состояние, в котором находилось черкесское национальное движение в мире, это большая победа и стимул для дальнейших действий, хотя мы находимся только в начале сложнейшего пути.

Грузия была первой, за что мы ей искренне благодарны. Теперь мы будем обращаться и к другим странам. Процесс только начинается - наша цель возвращение черкесов на нашу родину - Кавказ, как это произошло в истории еврейского народа. Как бы хорошо не жилось в Турции или где-нибудь еще, все равно, нашу страну возможно создать только на Кавказе, только там наша родина. Черкесы должны вернуться не насильственно, а путем убеждения и спастись от ассимиляции. Я знаю примеры репатриации, когда страна, куда возвращались люди, была по географическим условием намного хуже, чем Черкесия, а Черкесия – это рай на земле! Почему бы нам туда не вернуться? Там есть горы, реки, равнины, поля, море, умеренный климат - это не северный полюс или песчаная пустыни.

Комментарии в социальных сетях, после признания Парламентом Грузии вашей Национальной Катастрофы, были, не то что недружелюбные, а скорее, настороженные. Например: куда возвращаются черкесы; их там никто не ждет; где они будут жить; что будет с теми, кто там уже давно живет, да и вообще, кому они нужны…

Трудно судить по комментариям, тем более что, в основном, они анонимные или под ником, но суть в том, что такие вопросы ставятся исключительно для создания препон на пути нашей репатриации. С начала распада СССР, более двадцати лет подряд, как только мы начинали говорить о репатриации, нам в ответ задают одни и те же вопросы, именно такие, которые вы перечислили. Например, нам говорили, что некуда возвращаться, однако, когда началась война в Чечне, сто тысяч чеченцев нашли приют в Кабарде. Ведь нашлось место? Кто сказал, что возвращающиеся черкесы должны выселить живущих и заселиться в их дома? Мы стремимся построить светское, демократическое общество, где права человека будут в полной мере соблюдены. Т.е., никто не ставит вопрос, что те, кто там живет, в чем-то виноват. Русские, казаки, армяне, карачаевцы, балкарцы, ногайцы, сами черкесы, китайцы, все кто там живут, будут обладать всеми гражданскими правами.

Вопрос репатриации не означает ущемления прав живущих там, это процесс возвращения других людей, которые едут не с оружием и не на танках, а возвращаются на родину, руководствуясь Законом и демократическими процедурами. Для этого должна быть принята специальная программа, которая разрешит зарубежным черкесам получать российское гражданство. Миграция населения в мире - была и будет всегда. Если квартира продается, человек может ее купить в любом месте, разве это запрещено? Вернется трудоспособное население. Кстати, вы знаете, что в России население стремительно уменьшается, и как говорят ученые-демографы, необходим приток 20 миллионов мигрантов, чтобы Россия продолжала существовать, как государство. Почему в этом контексте нельзя репатриировать черкесов? Если посмотреть на карту исторической Черкессии, Черноморское побережье кажется плотно населенным, но это только узкая прибрежная полоса: отойдите от моря на несколько километров и увидите, что на месте того, что во времена Черкессии процветало, сейчас везде пустота. И хотя сегодня, большой отток населения опустошает села Краснодарского и Ставропольского краев, республику Адыгея, Кабардино-Балкарию, репатрианты, несомненно, будут создавать новые города и села. Краснодарский край, несмотря на то, что он котируется, как бурно развивающийся регион, тем не менее, является дотационным и выглядит депрессивным, как только вы отъедете от Краснодара на 50 км. Вопрос сознательно переводится в плоскость, что черкессы приедут и будут угрожать и выселять кого-то из своих домов. Хочется спросить – а для чего нужны Законы? Или органы власти? Или милиция? Мы, что, дикие люди?

Второй вопрос: нам говорят, что черкесы сами не хотят приезжать: вот посмотрите, в Турции уровень жизни какой высокий, фрукты, мол, дешевые… Но хочется спросить наших оппонентов, российских экспертов – если вы правы, и черкесы не захотят вернуться, зачем тогда вы спорите? Чего вы боитесь? Вы же уверены, что черкесы не вернутся, так откройте для них границу и вас перестанут обвинять в немотивированной несговорчивости, да и острота проблемы стихнет. Никто не собирается насильно переселять черкессов на Кавказ, проблема в том, что черкесы должны иметь безоговорочное право на возвращение на историческую родину - воспользуются они этим правом или нет, это их личное дело, но неотъемлемое право у потомка изгнанного коренного народа вернутся на родину должно быть – вот за это мы сейчас боремся.

Вы полагаете российские власти пойдут на принятие Закона о репатриации черкесов?

Вот исторический пример: в 1944 году с Кавказа были депортированы в Среднюю Азию и Казахстан карачаевцы, балкарцы, чеченцы и ингуши. Через 13 лет, в 1957 году, они вернулись на историческую родину. Мы знаем, что для их возвращения были задействованы специальные программы по репатриации и обустройству, т.е., сами по себе такие сложные процессы произойти не могут: государство должно разработать соответствующие проекты и регулировать возвращение. Да, сейчас вспоминают, что много денег утекло не по назначению, что не все проходило гладко – я с этим согласен. Но, тем не менее, так или иначе, эти программы сработали, а народы вновь оказались каждый, на своей исторической родине. Возвращение было организованное, была разработана соответствующая государственная политика, выделялись кредиты, и т.д. Нам говорят: возвращайтесь на общих основаниях, как, например, едут в Россию китайцы; вот так и вы приезжайте. Но черкесы уехали с Кавказа не по своей воле, уехали не в поисках хорошей жизни, не в порядке трудовой миграции, а в результате политики геноцида, который, теперь уже, признан на международном уровне. Следовательно, они не могут и не должны возвращаться на общих основаниях: во первых, потому, что это коренной народ России; во-вторых, из всех коренных народов России, черкесская диаспора самая многочисленная, после русских. Репатриация на общих началах, нас совершенно не устраивает. Когда они предлагают нам вернуться на общих основаниях, этим они хотят свести возвращение к таким тоненьким ручейкам, когда только единицы смогут вернуться; они будут требовать, чтобы на нашем банковском счете было столько-то тысяч долларов; что надо всегда иметь при себе определенные документы; что участковый может вас проверять, находитесь ли вы по месту регистрации и даже составить акт, чтобы вас депортировать и т.д. Это все ограничивает и сужает возможности возвращения. Поэтому, мы хотим, чтобы был простой, четкий механизм, по репатриации именно черкесов. При этом главное, что надо учитывать, что мы, коренной народ, который оказался разбросанным по всему миру в результате геноцида.

Черкесам как минимум, должна быть предоставлена возможность, получить российское гражданство для того, чтобы они смогли пользоваться всеми правами гражданина на своей исторической родине. Какой статус предоставит Россия, или в рамках какого международного статуса будут возвращаться черкесы - все надо детально проработать, а новые механизмы выдумывать не следует, они уже существуют и апробированы - надо просто иметь политическую волю их реализовать. Обращение черкесского сообщества неизбежно будет направлено ко всему миру, ко всем демократическим странам и это продиктовано самим положением черкесов: коль скоро 90% черкесов рассеяны за пределами России, они имеют право обращаться ко всему миру. Черкесский вопрос все равно будет решаться, хочет того Россия или нет!

И последний вопрос - могут ли черкесы играть роль посредника между грузинами и абхазами?

В перспективе, да, конечно. Но вы сами, грузины и абхазы, без посредников, должны решать свои проблемы. Всегда, когда подключается третья сила, возникают ее собственные интересы и начинаются всякие манипуляции. Никакой катастрофы в том, чтобы сесть и поговорить, нет! Переговоры рано или поздно, все равно, состоятся и тот курс, которым сегодня следует Грузия, приведет к переговорам - вечно смотреть друг на друга через амбразуру, не получиться. Время идет вперед и мир меняется. Несмотря на трагедию, которая случилась, иного пути, кроме примирения, нет. Если вспомнить историю объединенной Европы, через какие только войны они не прошли, то сегодня это открытое общество без границ. Возьмите историю русско-черкесской войны, казалось бы истребили, выгнали, на их место заселили других, однако, через 150 лет вопрос все равно встал. Это говорит о том, что войной невозможно ничего добиться. Нужен только мирный путь, все остальное – катастрофа для всех сторон.
http://kavkasia.net/interview/article/1307150385.php