Раскол в тандеме? Они уже утомили Боливара
http://ari.ru/news/3686/
2011-04-05 Михаил Салтан, Глеб Щербатов
После экранизации в СССР рассказа О. Генри «Дороги, которые мы выбираем» («Roads We Take», 1910) ключевая фраза рассказа — «Боливару не снести двоих» («Bolivar cannot carry double») стала поговоркой. Действие повествования происходило в Америке времён Дикого Запада. Трое бандитов напали на почтовый экспресс. Одного бандита убил проводник, но двум другим — Бобу Тидболу и Додсону по кличке «Акула» удалось скрыться с добычей в 30 тысяч долларов. Однако, когда бандиты спасались от погони, лошадь Тидбола поскользнулась и сломала ногу. Тидболу пришлось её пристрелить. У бандитов возникла дилемма, как им поступить дальше. Тидбол предложил погрузить добычу на коня по кличке Боливар, принадлежащего Акуле Додсону, и ехать на нём вдвоём, пока им не подвернётся какая-нибудь другая лошадь. Додсон же, после некоторых раздумий, взял и пристрелил своего друга Тидбола, которого знал много лет, произнеся при этом ту самую фразу «Боливару не снести двоих». Забрав долю убитого, он сел на лошадку и поехал тратить нечестно нажитое.
«Тандем» в составе Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича мы уже как-то упоминали в связи со старым конём Боливаром, однако то было давно. На сегодня конь – страна Россия, выдохся настолько, что ему не снести ни того, ни другого. Он сильно устал от обоих. Поэтому сегодняшние разговоры политологов про «раскол в тандеме» - это из серии умных мыслей типа «колесо круглое, а кирпич квадратный». Всем и так всё понятно. Непонятно только чем оно всё закончится, хотя сегодняшние события мы предсказывали ещё четыре года назад. По законам жанра, Боливара следовало разгрузить очень давно, да вот персонажи оказались слабыми исполнителями, затянули.
После как бы «победы» действующего как бы президента на как бы «выборах» 2008-го года, все разного рода политологи и прочие мнящие себя мыслителями граждане настойчиво объясняли пиплу, что Медведев – не более чем кукла для согревания законного места Владимира Владимировича. Мол, посидит парень немного на президентском стуле – и в 2012-м (или ранее даже), как самоотверженный пионер, с готовностью уступит его старшему товарищу. Однако Агентство Русской Информации ещё в 2007-м объяснило, что президентское кресло – это такая штука, которую нельзя оставить и на пять минут. Мы приводили в пример граждан из Политбюро СССР, которые ходили на работу с температурой 40 градусов ибо «соратники» могли слить гражданина даже за ночь, пока его не было в кабинете. Ещё хуже было Генсеку, который руководил «соратниками» даже из реанимации. Исходя из этих наблюдений, мы предсказали, что Дмитрий Анатольевич рано или поздно, но попросит своего босса освободить кабинет. Так оно, собственно, и произошло:
И я убежден, и говорил об этом еще в начале года, что чем дольше мы будем говорить «посоветуемся и своевременно скажем вам, в интересах российского народа», кто пойдет в президенты, чем дольше будет продолжаться эта мантра, тем скорее и быстрее оба будут хромой уткой. А, может, лошадью. Поэтому, с моей точки зрения, молодому президенту надо было бы настоять, при всей сложности отношений со «старшим братом», со своего рода учителем, эту тональность, лояльность надо было подчеркнуть в свою пользу. Иначе очень часто слышится мнение, что надоели оба. Но тем не менее я за Медведева, потому что вижу в нем ряд качеств, которые в третьем кандидате за оставшееся время просто не воспитаешь.
Цитата принадлежит гражданину И. Юргенсу, широко сейчас обсуждается и напечатана в тексте Размышления главы Института современного развития о нашей жизни. Понятно, что такие «мысли» без прямого желания сверху, не появляются.
Чтобы гражданин Юргенс не выглядел одиноко в своих «размышлениях», которые на самом деле никого не интересуют, ему организовали группу поддержки в западной прессе. Напрягли какого-то отставного дипломата по имени Кристофер Грэнвилл, размышления которого о том же напечатали The Times:
В этом году Дмитрий Медведев привлек внимание всего мира тем, что дистанцируется от своего покровителя и наставника, пишет в статье для The Times отставной дипломат Кристофер Грэнвилл, ныне исполнительный директор фирмы Trusted Sources. По мнению автора, Медведев явно стремится остаться на второй срок. "Но Путин до сих пор властен допустить это или предотвратить своим решением. Опорой власти Путина остается одобрение со стороны российских масс", - пишет автор. "На открытых выборах Путину не понадобится фальсифицировать результаты голосования, чтобы одержать верх" над Медведевым, убежден Грэнвилл… На второй срок Медведева надеется элита высококвалифицированных специалистов и бизнесменов, полагающая, что новое президентство Путина - рецепт застоя. "Маневры Медведева задуманы для того, чтобы Путин в более естественной форме уступил ему дорогу", - утверждает Грэнвилл. Но успешные и могущественные лидеры неохотно уступают свои места другим. Путина можно будет понять чисто по-человечески, если он захочет остаться верховным и единственным национальным лидером, признает автор. Но если Путин, сохранив влияние, предоставит Медведеву свободу рук в течение его второго срока, то приобретет редкую заслугу - допустит подлинную передачу власти в России, всего лишь вторую с 1991 года.
Мы, конечно, очень рады, что гражданин Юргенс видит в Медведеве, который в составе учредителей этого института, «ряд качеств», однако, даже без магического хрустального шара точно знаем: когда в «Институте современного развития» идёт банкет по тому или иному поводу и сотрудники поднимают стаканы в честь своего босса гражданина Юргенса – они тоже видят в нём дох.я положительных и других качеств. За это деньги им платят. А в целом они клали на гражданина Юргенса столовый прибор – как и всё остальное население страны, кладёт этот прибор и на гражданина Юргенса, и на его босса с его качествами.
Владимир Владимирович, сидевший раньше в Кремле, а теперь поблизости, тоже сильно всем остохренел. Очень сильно. Особенно запомнились его пассажи про «придурков». Поэтому появление в Кремле нового гражданина, казалось, освежало ситуацию . Однако, Дмитрий Анатольевич очень скоро, после событий на Манежной, отмочил такое, что многие наблюдатели с ужасом подумали: лучше быть «придурком», но живым, а не под мраморной плитой:
После такого видеообращения к русскому народу Дмитрий Анатольевич уже не «хромая утка», а настоящий политический труп (о чём мы подробно всё объяснили в материале Медведев вписался в Кровавую субботу, и стал политическим трупом). Даже его сторонники и иностранцы, признают, что он с треском продует выборы Путину, которого реально поддерживают от силы процентов 15, а какому-нибудь боксёру Малышкину гражданин Медведев, при реальном подсчёте, продул бы с бОльшим позором, чем если бы гражданина Медведева выпустили с Малышкиным на ринг. Поэтому, понимая это, стоящие вокруг Медведева люди сейчас вкрадчиво советуют Путину свалить тихо, иначе будет «как было в Одессе». Однако вынуждены граждан разочаровать.
Россиянская федерация – это такая сложная система сдержек и противовесов, что бабло, безопасность и власть в ней неразделимы. Свежий пример – история с гражданином Лужковым, которого турнули всего несколько месяцев назад, а уже накрылся бизнес и начальника метрополитена, и сорока с лишним ЧОПов (частных охранных предлпритий), и кучи чиновников и милиционеров, у которых новая метла стала отнимать табуретки. Понятно, когда прокуроры вдруг выяснили, что у гражданки Батуриной были нелады с законом и президенту «Банка Москвы» Бородину срочно пришлось бежать в кассы аэропорта. Но ведь те же московские ЧОПы – это люди просто из лужковских структур, это не члены его семьи. В смысле – не родственники. Но всё равно все дела у них накрылись медным тазом, только потому, что кто-то наверху слетел. Как раз о таком развитии ситуации АРИ, кстати, писало, когда снимали мужа Батуриной. И тут совершенно неважно – давал кто-то Лужкову какие-то гарантии или не давал – каждому сотруднику ЧОПа никто гарантий давать не будет, рассказывая про «демократический переход власти как в 1991-м году». Поэтому даже если Владимир Владимирович поведётся на морковку про «неприкосновенного национального лидера, мирно отдавшего власть и дудолящего чай в кресле-качалке у себя на даче» - окружению Путина такая морковка не в радость будет. У людей накроются реально все дела. Кто-то потеряет всё, кто-то поедет в Краснокаменск , а кого-то и вообще с почестями понесут на цугундер. Так что, даже если Владимир Владимирович позариться на морковку про мирную передачу власти – его окружение не поймёт и сделает по своему смотрению.
Хотя, есть большие сомнения, что Путина можно будет убедить, ибо он хотя и не сильно видит дальнюю стратегию, но не идиот. Кроме того, хотя гражданин Юргенс и рассмотрел у Дмитрия Анатольевича ряд качеств, главное качество в таких раскладах - «держит слово», у Дмитрия Анатольевича не прослеживается. Мы уж не знаем, как в 2008-м он уверял Владимира Владимировича в преданности и в том, что посидит на его табуретке совсем чуть-чуть, однако время показало, что слово Дмитрий Анатольевич не хочет сдерживать. Отсюда у Владимира Владимировича нет никаких гарантий, что он сохранит здоровье после того как выпустит рычаги. Даже если Дмитрий Анатольевич поклянётся на шапке патриарха РПЦ. На такое кидалово, не поведётся даже тупой прапорщик-десантник из Венесуэллы, не говоря уже про целого подполковника КГБ.
Таким образом, всё указывает на то, что будет большая большая драчка. Очень вряд ли Владимир Владимирович оказался совсем тупой и ушёл на время (как его уверяли из Кремля) не предусмотрев возможность хлопнуть по ушам Дмитрия Анатольевича дверью. С дугой стороны – Дмитрий Анатольевич тоже парень не промах и отливать мысли в граните, его не по детски заводит. Поэтому пусть парни решают, кто из них более матери-истории ценен.
А посмотреть будет на что. О. Генри был парень с колоссальным жизненным опытом и добрую половину своих рассказов сочинил сидя в тюрьме, где отлично изучил все основные модели человеческого поведения. Поэтому в ситуации с Боливаром, других моделей в реальной жизни не бывает. То есть, один ездок должен пристрелить другого иначе лошадка свалится и шериф повесит обоих. Однако ситуацию с «тандемом» не предусмотрел даже О. Генри, ибо какие-то закулисные кукловоды таки впрягли Боливара в двоих ездоков и Боливар таки выдохся. Скидывать кого-то нужно было раньше, теперь похоже, поздно.
Ответ: Раскол в тандеме? Они уже утомили Боливара
ТРИ ГОЛОВКИ ДЕРЖАВНОГО ПЕТУХА. ГОЛОВКА ПЕРВАЯ: ТАМ ВСЕ РЕШЕНО
Да, Медведев с Путиным ссорятся. Но как? Всерьез или понарошку?
Немедленное движение души: а чума на оба ваши дома! Есть у нас дела и поважнее. Но, чуть поостыв, понимаешь, что верный ответ важен не так для них, как для нас. Стремительно приближается время, когда каждый из нас обязан будет ответить самому себе на два простеньких вопроса. Первый: пойду ли я голосовать за президента? И второй: если пойду, то за кого?
Чисто внешне скандал между двумя вождями становится все азартнее, однако мнения о его природе расходятся. Спорят люди, не сходятся во мнениях эксперты. Все приводят свои резоны. Недавно на страницах «ЕЖа» высказала свои соображения Лилия Шевцова. Она исследователь очень крепкий, проницательный, а её позиция ясна уже из заголовка статьи: «Зачем весь этот балаган?» «Принципиально не пишу о тандеме Путин-Медведев, — категорически начинает Л.Шевцова. — Мне не интересно, кто у них там есть кто и какие у них отношения друг с другом. Считаю, что прыгать на этой теме — значит участвовать, пусть и неосознанно, в кремлевском проекте по запудриванию мозгов. Надувание Медведева, ставшее времяпровождением пикейных жилетов — из той же оперы». Далее автор пишет, что эта опера звучит не только на отечественных сценах. Под эти запудривающие мозг мелодии пляшет народец и за рубежом. Слишком много развелось вокруг пикейных жилетов – приходится время от времени поступаться принципами. Аргументация Л.Шевцовой сводится к следующему: 1. «Все эти внешние противоречия внутри российского тандема, большей частью наигранные и мнимые, являются способом выживания… Эти ребята не камикадзе, и никто из них Горбачевым быть не собирается».
2. «Привлечение внимания к «столкновениям» внутри тандема является элементом кампании по их выживанию. Так что большая часть экспертного сообщества (пусть и неосознанно – В.Н.) задействована в проекте «Кремль-2012».
3. Тандем дальновидно и заблаговременно разделил обязанности. «Путин обеспечивает связь с прошлым и традиционализм. Медведев берет на себя окучивание либерального меньшинства и диалог с Западом».
4. «То, что немногочисленная медведевская команда активно «играет короля», тоже понятно и естественно. Они делают это профессионально».
5. «Тандем жестко регулирует демонстрацию своих «разногласий» и они не касаются системных вещей».
6. Тандем осознанно сгущает неопределенность. «Неопределенность позволяет удерживать и элиту, и общество в разобранном состоянии. Верх сохраняет за собой право решить, когда объявить народу, кто будет им править. Но это не означает, что неопределенность сохраняется на самом верху — там уже все решено».
В пользу мнения Л.Шевцовой о том, что «там уже все решено», говорят и не упомянутые ею, но вполне очевидные преимущества В.Путина перед Д.Медведевым. Путин выдержал хоть какие-то выборы, Медведев же – всесторонне сомнительный назначенец назначенца. У Медведева нет партийной поддержки. Путин влияет на высшие кадры, он популярен среди бюрократов и располагает неограниченными избирательными деньгами. Наконец, по мнению многих, Медведев по сравнению с Путиным – просто слабак. У него нет путинских энергии и решительности. Все это делает электоральные перспективы Д.Медведева никчемными, о чем он не может не догадываться. Остаться в Кремле он сможет только по милости Путина, однако рассчитывать на это не приходится. Путин не раз давал понять, что пал жертвой своей доверчивости, а следующие шесть долгих лет могут оказаться для него роковыми. Итак, все там решено? Не станем спешить. Рассмотрим и другую точку зрения. Совершенно ясно, что Путин провел углубленную идеологическую обработку своего многолетнего обер-секретаря, прежде чем двинуть его на самый верх. Договоренности носили жесткий характер, Медведев дал все клятвы, требуемые от него благодетелем, заверив того в своей несокрушимой лояльности. Но ведь эта процедура – стандартна. Кто во власти не убаюкивал предшественника своими послушанием и никчемностью? Ельцин, позже угасший от разочарований, расписывал «чудесную Володину улыбку». Чубайс прибегал к соратникам по СПС с радостной вестью: «Этот парень – что надо. Провинциален, приветлив, туповат». Можно вспомнить реакцию Хрущева. Узнав, что заговор против него возглавил Брежнев, Хрущев воскликнул: «Этот? Никогда!» Сталин, когда его призывали проявить милосердие из благодарности тем, кто поддержал его в трудные часы, отвечал со смехом: «Благодарность? Есть такая собачья болезнь». История неумолима. Примеры благородного вхождения во власть со стороны столь малочисленны, что не выходят за пределы статистической погрешности. Поэтому с первых дней образования тандема, с той еще поры, когда Медведев со щенячьей преданностью заглядывал в глаза хозяину, охотно откликаясь на кличку «Мы с Владимиром Владимировичем», я был уверен в неизбежном развале этого противоестественного содружества, причем в самой острой, силовой и публичной форме. В анализе Л.Шевцовой, при всей его тональной категоричности, есть утверждения вовсе не бесспорные. Расхождения между тандемократами все чаще носят принципиальный характер, а разрешаются они не полюбовно. Некогда Путин жестко осадил Медведева, приказав российской делегации в ООН проголосовать вопреки инструкциям президента. Теперь Медведев, едва ли не в пику Путину, определился по Ливии. Путин ответил открытым саботажем на пожелание Медведева усмирить аппетиты госкорпораций. Медведев ответил приказом удалить людей Путина из правлений этих корпораций. Наконец, явным вызовом Путину являются последние претензии Медведева на Кремль после 2012-го года. Говоря о своих планах, младший из партнеров ни словом не обмолвился о ключевой прежней договоренности. Речь, ясно, о том, что они ни в коем случае не станут выступать друг против друга, а все решат в дружеской беседе промеж себя. Пока что и дружба тает, и политический табачок – врозь. На мой взгляд, Л.Шевцова резко завысила также исполнительские таланты вождей и их окружения. Не то, чтобы они совсем уж без искры, но – не Нероны. Оба вождя играют симфонии одним пальцем. Их речи тусклы по форме и банальны по содержанию. Если исключить из выступлений Путина фекально-носоглоточные мотивы, то и вспомнить нечего. Медведев отличился разве что отливкой своих изречений в мраморе. Для трех лет беспрерывных ораторских трудов – маловато. Сыграть в подобострастность – это свита может, это у неё в крови. Но тонко сымитировать политическую борьбу, во время подать предусмотренные сценарием реплики и правдиво разыграть мизансцены – оно вряд ли. Смятение высшего чиновничества, шараханье от крутого сталинизма к братанию с Западом, безумные проекты, простирающиеся от следующего вторника до конца столетия – все это картинки обычного кораблекрушения. Корабль сущей российской государственности стремительно ржавеет, неумолимо тонет и пылает ярким пламенем. И все — одновременно. Власть – сильнейший из наркотиков, известных человечеству. Даже из американского Белого дома, пребывание в котором расписано заранее и по часам, люди уходят со слезами на глазах. Что же говорить о Кремле, седые стены которого веками противостоят народовластию, состязательности, верховенству закона, выборам. Только собачки двуумвиров легко смирятся с потерей звания «первая сука». Но первая леди, первый инфант, первый помощник. Для них стать вторыми – да лучше в петлю. Впрочем, я бы покорно положил все эти возражения на алтарь доказательности Л.Шевцовой, если бы в её тексте я нашел одно ключевое слово. Я нарочно перечитал статью несколько раз, медленно и вдумчиво, но ни самого слова, ни его отечественного эквивалента так и не обнаружил. Это слово – коррупция. Его родимый вариант – воровство. Вы представляете себе режим Путина-Медведева – и без воровства? Я представил – получилось очень забавно. Но об этом – в следующей главе нашей трехклювной птички.
http://ej.ru/?a=note&id=10978
Ответ: Раскол в тандеме? Они уже утомили Боливара
ТРИ ГОЛОВКИ ДЕРЖАВНОГО ПЕТУХА.
ГОЛОВКА ВТОРАЯ. ВОРОВАТЬ ПО ГЛОБУСУ
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1303676931.jpg
Россия и с коррупцией-то страна сумеречная, а без воровства настал бы полный мрак. Без распилов, без откатов никто и рукав бы не закатал. Вокруг Москвы не было бы Кольцевой автодороги. Транссибирский нефтепровод застрял бы на полпути к Сковородино. Не видать бы нам ни олимпиады, ни мирового футбола. Пожилые москвичи не получали бы «лужковских». (Вспомните старое правило ОБХСС: недостача может быть у каждого, излишек – только у воров.) ГАИ на зарплату работать не умеет, и на улицах наших воцарились бы джунгли. «Киа» давили бы «ладу», «фольксвагены» – «киа», а всех вместе вмазывали бы в асфальт высокомерные «мерсы» с пуленепробиваемыми стеклами.
Конечно, «мерсы» и сейчас не ложатся под «жигули», но коррупционную стихию ввели в рамки. Сегодня каждый знает, что кому воровать. На это ушло десять с лишним лет. Дальше, есть надежда, пойдет веселее.
Многие у нас думают, что коррупция – как вошь. Не мойся, не стригись, и она сама тебя найдет. Возможно, где-то и так. Но у нас от самотека нечего хорошего ждать не приходится. Без направляющей и руководящей воли даже паразит у нас получается мелким, хилым, некондиционным. В переводе на коррупцию – это будто сотня гаишнику за немытую машину. Или как полста медсестре за укол на дому. Дашь – спасибо, не дашь – и так уколет. Такая коррупция нам не нужна.
Современная российская коррупция с самодеятельностью не имеет ничего общего. Это крупный, хорошо отлаженный бизнес, действующий по строгим правилам конспирации. Это масштабная государственная стратегия, для которой все карты тесны – подавай глобус! Впервые в истории человечества создана экономика, треть которой разворовывается на глазах у общества. И общество дремлет, посапывая.
Только что общественная комиссия, возглавляемая журналисткой Мариной Литвинович, опубликовала доклад о коррупции внутри правительства России. Если хотя бы треть его – правда, то председатель подобного сборища должен был бы немедленно застрелиться. Но – «не дождетесь!» Прежде всего, потому что именно такое правительство хотел иметь Владимир Путин. И он его имеет.
Это правительство было отобрано и схвачено по законам вербовки. Это в Америке президент Обама со вздохом отказался от услуг своего друга и наставника, когда журналисты раскопали, что тот некогда не доплатил налогами какую-то пустячную сумму. У нас грязная репутация была пропуском наверх. Резидент не может полагаться на прекраснодушие вербуемого. Агент должен висеть на крючке – и чем прочнее, тем лучше. Министр должен быть таким, чтобы в любую минуту его можно было убрать – и чтобы всегда поделом. Крепко нашкодивший министр знает свой шесток.
Посмотрите, где сидела министр сельского хозяйства, когда В.Путин в Тамбове четыре часа витийствовал перед фермерами. Внизу, в зале, откуда радостно попискивала, когда «сам» обращался к ней с уточняющим вопросом. Но о горючем и тракторах, о семенном материале и породности стад говорил только премьер. Из чего страна, прильнувшая к телевизорам, вынесла правильное впечатление: Путин – это наш севооборот, а министр – так, обсевки.
Картина повторилась перед собранием врачей, которых до сих пор по-советски кличут «медработниками». Опять Путин говорил о тонкостях амбулаторности и госпитализации, включая проблему использования халатов. И опять профильный министр любовалась медицинскими упражнениями премьера, как юная аспирантка смотрит на светило-профессора. И снова страна убеждалась: Путин – это наша терапия. Министр – ватный тампон.
Ничего удивительного. То, что врач Л.Рошаль сказал о министре, известной в медицинском сообществе как «наша Барби», относится буквально к каждому из членов правительства. На этой публике пробы ставить негде. «Доклад Литвинович» убедителен, но нельзя забывать, что он создан на открытых, общедоступных фактах. Их, впрочем, вполне достаточно для открытия уголовных дел. Но до сих пор все профессиональные расследования таинственным образом уходили в песок. Представляете, сколько нового откроется российскому избирателю, если за дело возьмутся квалифицированные юристы с правом допросов, вызова свидетелей, очных ставок и задержаний на полгода в Бутырке?
Оно, конечно, вряд ли, если учесть, что в списке главных коррупционеров числится генеральный прокурор г-н Чайка, а во второй части доклада (пока опубликована только часть первая) почти наверняка всплывёт и председатель Следственного комитета г-н Бастрыкин. Сквозь них не пройдешь, а оттеснить их в сторонку могут или бескровные выборы, или безвыборная кровь.
Недавно газета «Ведомости» опубликовала данные о сравнительной состоятельности кремлевских бюрократов, как бы находящихся под патронажем президента Медведева, и членов правительства, которых можно уверенно отнести к команде Путина. Путинские оказались явно богаче. Точные данные лежат в глубинах оффшоров и западных банков, но вряд ли они поколеблют тенденцию. Путин и его люди надежно оседлали основные денежные потоки. Они руководят откатами, к ним ведет набитая тропа заносов.
Представляете, как горят сердца, уязвленные такой несправедливостью? Когда Путин был в Кремле, главная тропа шла к нему. Кремль остался на месте, но тропу перекособочило и увело на Краснохолмскую набережную. Теперь вот Путин вернется в Кремль, и деньги опять потекут по старому руслу. И снова мимо нас. И снова вопреки Конституции.
Если они против Конституции, то мы – за!
Когда говорят, что ворон ворону глаз не выклюет, что все они заодно и что там все решено, забывают, что коррупция – это когда всего на всех все равно не хватит. Хватит квасу – не хватит шампанского. Хватит Рублевок – не хватит Монако. Как бы ни гулял по их воровским спинам отрезвляющий кнут Путина, они обречены черно завидовать друг другу, подсиживать и предавать друг друга. Потому что один миллиард долларов – это очень много. Но два – больше.
В этом мире неизбывных заговоров, цинизма и лицемерия верность слову не простирается дальше выгоды. Оба они – и Путин, и Медведев – знают, что победитель получит всё. Следующие шесть лет будут очень долгими, и тому, кто завтра не захватит вершину, шесть лет на косогоре не удержаться. Подранок будет разодран в клочья. Начнет расклев торжествующий соперник, а довершат кровавую тризну недавние сторонники, которые не простят падшему пахану собственных разочарований и унижений.
Очень трудно предсказать конкретные формы, в которые выльется непримиримость двух властных групп, жаждущих рассовать Россию по своим карманам. Будущее слишком непокорно, чтобы говорить о нем в повелительном наклонении. Ярость подковерной борьбы не противоречит дежурным улыбкам и пивку под холуйский экран. Вполне вероятно, что главная битва будет скрыта от наших глаз, и только трупики проигравших покажут финальный счет.
«Эти ребята не камикадзе, и никто из них Горбачевым быть не собирается, – утверждала в своей уже цитированной публикации Лилия Шевцова. – Оба члена тандема работают внутри одной и той же модели персонифицированной власти. Более того, Медведев, не имея в отличие от своего старшего партнера ни социальной, ни партийной опоры, вынужден больше опираться на единовластие! Поэтому не понимаю, где основа для реформаторского оптимизма?»
Эти ребята, конечно, никакие не камикадзе, да ведь и Горбачев не планировал стать Горбачевым. Но пришла беда – открывай ворота. Вовсе не по доброй воле Горбачев спустил свой красный штандарт над Кремлем. Жизнь заставила.
Жизнь, эта бесконечно изобретательная сочинительница невероятных сюжетов, подготовила и для Путина с Медведевым пару хитрых каверз. Не факт, что они обернутся для «ребят» гибельной западней, но одному из них наверняка не проскочить дальше развилки.
Но одному или обоим? Это вопрос. Вопрос, а не утверждение. Но и в таком вопросе содержится основа для очень осторожного, очень взвешенного, а все же реформаторского оптимизма.
Только давайте сразу же исключим всенародные выборы как фактор в гонке за Главный распил. Народ просят не волноваться. И вольнолюбивые упования никак не приложимы ни к одному полутандемчику, ни к другому.
А если и выборов нет, и упования никчемны, то что вообще остается от оптимизма? Об этом и пойдет речь в заключительной части нашей мимолетной трилогии.
http://ej.ru/?a=note&id=10983
Ответ: Раскол в тандеме? Они уже утомили Боливара
Цитата:
Лилия Шевцова. Она исследователь очень крепкий, проницательный, а её позиция ясна уже из заголовка статьи: «Зачем весь этот балаган?» «Принципиально не пишу о тандеме Путин-Медведев, — категорически начинает Л.Шевцова. — Мне не интересно, кто у них там есть кто и какие у них отношения друг с другом. Считаю, что прыгать на этой теме — значит участвовать, пусть и неосознанно, в кремлевском проекте по запудриванию мозгов. Надувание Медведева, ставшее времяпровождением пикейных жилетов — из той же оперы». Далее автор пишет, что эта опера звучит не только на отечественных сценах. Под эти запудривающие мозг мелодии пляшет народец и за рубежом. Слишком много развелось вокруг пикейных жилетов – приходится время от времени поступаться принципами. Аргументация Л.Шевцовой сводится к следующему: 1. «Все эти внешние противоречия внутри российского тандема, большей частью наигранные и мнимые, являются способом выживания… Эти ребята не камикадзе, и никто из них Горбачевым быть не собирается».
Верно подмеченно.Обычный лохотрон. Но пока обилие лохов в стране он будет процветать.И судя по всему до конца лохотроншиков или пока им самим не надоест этот тупой электорат и не потянет поближе к забугорному месту хранения своих капиталов, как уже было еще с одним стукачом-юристом в истории России с господином Керенским продавшим страну мафиозному сброду.
Цитата:
Современная российская коррупция с самодеятельностью не имеет ничего общего. Это крупный, хорошо отлаженный бизнес, действующий по строгим правилам конспирации. Это масштабная государственная стратегия, для которой все карты тесны – подавай глобус! Впервые в истории человечества создана экономика, треть которой разворовывается на глазах у общества. И общество дремлет, посапывая.
Качество населения увы...
Цитата:
У нас грязная репутация была пропуском наверх.
Как говорили философы древности, - подобное тянется к подобному.В народе проще говорят приводя в качестве примера плавающее всегда наверху дерьмо.
Цитата:
газета «Ведомости» опубликовала данные о сравнительной состоятельности кремлевских бюрократов, как бы находящихся под патронажем президента Медведева, и членов правительства, которых можно уверенно отнести к команде Путина. Путинские оказались явно богаче. Точные данные лежат в глубинах оффшоров и западных банков, но вряд ли они поколеблют тенденцию. Путин и его люди надежно оседлали основные денежные потоки. Они руководят откатами, к ним ведет набитая тропа заносов.
Тут автор констатировал общеизвестный факт. Вертикаль для этого и создавалась питерскими и московскими барыгами, чтоб народ безмолвствовал.
Цитата:
В этом мире неизбывных заговоров, цинизма и лицемерия верность слову не простирается дальше выгоды. Оба они – и Путин, и Медведев – знают, что победитель получит всё.
Победитель известен давно и бесповоротно.Назначенец Семейки и их шнырей "березовских". Второй это просто афиша на фоне которго соберут вторую карманную партию для виртуальной "демократии".
Цитата:
Жизнь, эта бесконечно изобретательная сочинительница невероятных сюжетов, подготовила и для Путина с Медведевым пару хитрых каверз. Не факт, что они обернутся для «ребят» гибельной западней, но одному из них наверняка не проскочить дальше развилки. Но одному или обоим?
Все революции начинались у булочных и пока плебс имеет согласно римскому постулату,хлеб и зрелища, свобода ему не нужна.Правда в один момент все может кончится как у арабов, но до этого постсовкам надо дорасти идеологически, до чего еще как до Пекина пешком.
