АНАТОМИЯ ПРОТЕСТА-3

АНАТОМИЯ ПРОТЕСТА-3

http://ej.ru/?a=note&id=12634
1 ФЕВРАЛЯ 2013 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1359652886.jpg
До редакции «Новой газеты» давно уже доходили слухи, что в следующей «Анатомии протеста» «Новой газете» будет уделено большое внимание.Подготовка к съемке, похоже, ведется с размахом.26-го декабря редакция «Новой газеты», располагающаяся по адресу Потаповский пер, д.3 (запомним это место), отмечала новогодний корпоратив в соседнем здании — в баре по адресу Потаповский, д.5.Отмечали c трех часов дня (запомним это время). Оттопырились славно. Корреспондент «Новой» Андрей Сухотин вместе с Юлией Полухиной, адвокатом Леонида Развозжаева Чанидзе и другом этого адвоката после корпоратива еще зашли в редакцию. Где-то в 23.30 они вышли из здания, повернули направо, к Архангельскому пер., и пешком направились в ночной клуб, куда и прибыли все вместе, вчетвером, через сорок минут, пройдя по дороге, как несложно догадаться, мимо десятков камер наблюдения, подтверждающих их маршрут.28-го декабря (то есть накануне Нового Года, когда российские менты, и без того не склонные расследовать мелкие преступления, и вовсе погружаются в нирвану) в здании «Новой» появились один за другим 3 (три) мента в разных чинах, а с ними некто Андрей Вишняков и его адвокат.Г-н Вишняков заявил, что вечером 26-го числа в 23.50 у Потаповского пер, д.7 (расположенного в квартале от «Новой» и в противоположной стороне относительно Архангельского переулка) его ограбила и избила компания из двух женщин и двух мужчин, один из которых был журналистом «Новой Газеты».Менты, адвокат и Вишняков стали ходить по редакции «Новой», желая опознать грабителя. Глаза у Вишнякова странно блестели, моторика часто менялась. Видимо, поэтому на вопросы сотрудников «Новой» за Вишнякова обычно отвечала адвокат. Она же, складывалось впечатление, командовала ментами.Тут возникает несколько вопросов.

Вопрос первыйКак гражданин Вишняков оказался в полночь в Потаповском переулке? Он там живет? Шел в гости? Из гостей? Был в ресторане? С кем-то встречался?Гражданин Вишняков, согласно его собственным объяснениям, в Потаповском оказался так: в 6 часов вечера он сел в метро на станции «Университет», чтобы ехать домой в «Кузьминки», однако по дороге захотел пописать и вышел на станции метро «Красные ворота» (через «Красные ворота» от «Университета» до «Кузьминок» доехать невозможно). Пописав, он бродил пять с половиной часов по округе, ища станцию метро, и в 23.50 оказался в Потаповском переулке около дома 7.Тут сразу две неувязки. Первая из них заключается в том, что бродить в районе бульваров пять с половиной часов, не встречая станции метро, невозможно.Зато возможно пять с половиной лишних часов отмечать корпоратив. Корпоратив в «Новой» начался в 3, закончиться, стало быть, должен был к 7-ми. Логично предположить, что заказчики провокации наказали своему агенту быть на месте около семи — он прибыл, и ему пришлось пять с половиной часов ошиваться на морозе, потому что ребята после корпоратива пошли отмечать еще и в редакцию. Думаю, что будь на то у ментов желание, то и биллинг, и камеры в Потаповском подтвердили бы это предположение — что Вишняков где-то с семи ошивался у бара «Тема» (Потаповском, д.5), время от времени названивая заказчикам.Вторая неувязка заключается в том, что, как я уже говорила, выйдя из редакции, Сухотин и его друзья пошли не туда, где они якобы избили Вишнякова, не к Потаповскому, д.7, т.е. налево, а к Архангельскому переулку, т.е. направо, что подтверждается многочисленными записями видеокамер, висящими в переулке и имеющимися в распоряжении «Новой газеты».Примечательно при этом, что некоторые записи менты забрали и, видимо, стерты. Кстати, на Потаповском, д.7 тоже висит видеокамера, а соседнее здание принадлежит ФСБ. Совершенно непонятно, почему менты (уж если они накануне Нового года так рьяно взялись расследовать преступление против странного гражданина, который утверждает, что он писал пять с половиной часов) вместо того, чтобы изъять записи видеокамер, которые покажут, что произошло с Вишняковым на самом деле, стали ходить по «Новой газете» и требовать выдать им все личные дела сотрудников.

Вопрос второйИнтересно, а как Вишняков понял, что его ограбил журналист «Новой»? Ему что, удостоверение предъявляли?На это наш герой сообщает, что он на следующий день в 14.00 пришел в Потаповский, надеясь найти обидчика, и увидел Сухотина, заходящего в здание «Новой газеты».Тут сразу две неувязки. Во-первых, Сухотин был 27-го в «Новой», но пришел он туда только в 6 вечера. Тут Вишняков врет. Во-вторых, в здании, кроме «Новой», располагаются еще две организации. Как Вишняков определил, что человек, которого он никак не мог увидеть в два часа дня, работает в «Новой», а не, например, в ГИБДД?Вопрос третийИ менты это стали расследовать?!! Ночью, в праздничный день, к ним приходит человек с меняющейся моторикой и странным блеском в глазах, который заявляет, что ехал домой в Кузьминки да вышел пописать на «Красных воротах», где через 6 часов его ограбили. От предложения «снять» побои он отказывается (заявляет, что «снимет» их по месту жительства) — и менты в предпраздничные дни начинают ходить табунами в «Новую»? Не предъявляя, как я уже сказала, записей видеокамер, которыми Потаповский буквально нашпигован, но зато требуя от «Новой газеты» личные дела ее сотрудников?Что это? По моему предположению, как я уже сказала выше, это значит, что будет сниматься «Анатомия-3».О том, что «Новая газета» в три начнет отмечать корпоратив, узнать было несложно, при том уровне внимания, который ей уделяется. Дальше вызвали агента, он подошел к 7-ми, еще пять часов дожидался, мерз, стоял не там, может, вообще на все забил (у нас деньги на подобные мероприятия разворовываются нещадно, и в результате исполнение поручается таким людям, которые не стоят и рубля), но, с другой стороны, какая разница? На фильм хватит.И анонимные творцы следующей «Анатомии», стоя на фоне заснеженного дома номер 7 в Потаповском, произнесут фразу приблизительно следующего содержания: «26-го декабря работники «Новой газеты» отмечали корпоратив. После корпоратива четверо подвыпивших молодых людей отправились праздновать дальше в ночной клуб. О том, что случилось потом, лучше всего расскажет потерпевший Андрей Вишняков».И дальше синхрон Вишнякова. «Я обратился к девушке с вопросом: «Как мне пройти в метро?», и тут парень, стоящий у нее за спиной, протянул через нее руки и стал меня душить… Они били меня, прыгали на мне… Обе девушки (Вишняков утверждает, что его били также две девушки, хотя в компании была одна, видимо, люди, наблюдавшие за компанией, были так далеко, что не сообразили, что это не две пары, а три парня и девушка — прим. Ю.Л.) тоже меня били…»Все это было бы смешно, если бы не маленькая деталь: Андрея Сухотина по доносу Вишнякова задержали. Его посадили в камеру на 48 часов; менты ласково объяснили ему, что «как первоходу дадут года два, не больше». Собирались задержать и Полухину.То есть на этот раз неизвестные авторы непечатных шедевров перешли ту грань, за которой кончается клевета и ложь и начинается прямая уголовщина, ибо фабрикация уголовных дел есть уголовная статья.На фото: Россия. Москва. 21 декабря. Шеф-редактор "Новой газеты" Сергей Соколов (слева) со 100 тысячами подписей, собранными читателями газеты против "закона Димы Яковлева", у приемной Госдумы РФ. Фото ИТАР-ТАСС/ Евгений Фельдман / Новая газета

«Наша страша»
http://www.novayagazeta.ru/blogs/111/59123.html
18.07.2013

Когда Навальному огласили приговор, я включил телевизор. На главном канале государственного телевидения какая-то малаховская блондинка спрашивала собеседника: «А что Вы делаете, когда восстает Ваша плоть?» Вопрос показался мне символическим.

Ощущение оплеванности не покидает, несмотря на полную предсказуемость приговора. Наличие симпатий или антипатий к Навальному значения не имеет. Это ведь не приговор Навальному – это приговор всему обществу. Десять лет без права переписать свою историю.

Путин стал скучен и перестал удивлять. Ему бы пересмотреть «Список Шиндлера», там для него есть подходящий диалог. Шиндлер объясняет, что такое настоящая власть Императоров – это когда у тебя есть полное право и возможность казнить, но ты этого не делаешь. Нет, все-таки Путин - не Император. В питерских подворотнях не было принято прощать. С этим чувством он и прошел через всю жизнь.
Власть полагает, что Навальный очередной «политик», которого надо загнать под лавку. Это большая ошибка. Навальный – не политик. Это бунтующая душа русского народа: авантюрная, бесшабашная, противоречивая, светлая и темная одновременно, но самая главное – неистребимая. С этого приговора Навальный только и начинается. Он в той шеренге, которая открывается фигурами Разина и Пугачева. Этих ребят не заткнуть.

В определенном смысле слова Навальный – антипод Путина. Лишь они двое говорят сегодня в России с народом на его языке. Но только о разном. Навальный опасен не тем, сколько процентов он соберет на выборах, а тем, сколько сомнений он посеет в тщательно стерилизованных душах обывателей. Неважно, кто потом соберет урожай этих проснувшихся душ, важно, что он будет обилен.

Навального, как и Че Гевару, трудно представить в чиновничьем кресле, управляющим страной. Таким людям редко удается воспользоваться плодами своих трудов. Они созданы для того, чтобы других вытряхивать из кресел.

Несколько месяцев страна слушала сказки кировского леса: о мстительном следователе, трусливом судье, жестоком царе и безмолвном народе. Это был показательный сеанс массового запугивания населения, всех, кто хочет «право иметь», а не быть «тварью дрожащей». Приговор – это только последний аккорд в этой симфонии страха.

В этой ситуации честным людям в России не оставляют выбора - они просто принуждены властью голосовать за Навального, независимо от того, нравится он им или нет. Как в старой опостылевшей рекламе 90-х: «При всем богатстве выбора другой альтернативы нет...»
Комментировать этот судебный фарс мне не по профилю – я не веду колонку театрального критика. Единственное, что меня удивляет, так это то, что за последние пять лет во всей огромной России не нашлось ни одного мужественного судьи. За пять лет ни один заказ власти не был провален – стопроцентное попадание в яблочко. Это поразительно. Ведь должна же быть хотя бы какая-то статистическая погрешность. Но никто не восстал, все судьи, как один, вне зависимости от пола и возраста, по примеру шварцовского архивариуса выстроились в ряд и приспустили штаны.

Мы являемся свидетелями рождения легенды. В Киров приехал Навальный, из Кирова увезут русского Че Гевару. Сталь закаляется по-разному. Есть и такой способ: между молотом коррумпированной власти и наковальней продажного правосудия. Россия потеряла совесть, но приобрела пассионарного революционера.

Власть полагает, что Навальный очередной «политик», которого надо загнать под лавку. Это большая ошибка. Навальный – не политик. Это бунтующая душа русского народа: авантюрная, бесшабашная, противоречивая, светлая и темная одновременно, но самая главное – неистребимая. С этого приговора Навальный только и начинается. Он в той шеренге, которая открывается фигурами Разина и Пугачева. Этих ребят не заткнуть.

В определенном смысле слова Навальный – антипод Путина. Лишь они двое говорят сегодня в России с народом на его языке. Но только о разном. Навальный опасен не тем, сколько процентов он соберет на выборах, а тем, сколько сомнений он посеет в тщательно стерилизованных душах обывателей. Неважно, кто потом соберет урожай этих проснувшихся душ, важно, что он будет обилен.

Навального, как и Че Гевару, трудно представить в чиновничьем кресле, управляющим страной. Таким людям редко удается воспользоваться плодами своих трудов. Они созданы для того, чтобы других вытряхивать из кресел.

Несколько месяцев страна слушала сказки кировского леса: о мстительном следователе, трусливом судье, жестоком царе и безмолвном народе. Это был показательный сеанс массового запугивания населения, всех, кто хочет «право иметь», а не быть «тварью дрожащей». Приговор – это только последний аккорд в этой симфонии страха.

В этой ситуации честным людям в России не оставляют выбора - они просто принуждены властью голосовать за Навального, независимо от того, нравится он им или нет. Как в старой опостылевшей рекламе 90-х: «При всем богатстве выбора другой альтернативы нет...»

наваляли Навальному...Теперь Кавказ его кормить будет.
Даже Вольдемар был "страшно удивлен" неожиданной! суровостью приговора.
http://wek.ru/politika/88538-putin-u...navalnomu.html

:yahoo:
http://youtu.be/dDjeAc6Mi3M

http://youtu.be/GXz0iG82jOo