Почему русские живут плохо?

Продавец Воздуха написал сегодня в 02:57
http://maxpark.com/community/129/content/2045658
Я часто себя спрашиваю: - Где я живу?В России или в Израиле, а может в Средней Азии, наверно в Грузии или Азербайджане. Редко увидишь по ТВ русские лица или лица коренных народов России. Все кругом рассказывают, спорят, принимают законы и все в один голос говорят от лица русского народа. Я не могу понять почему?
Вся причина бед у русских в том, что они интернационалисты, а все остальные националисты. К стати все эти националисты очень хорошо сосуществуют в интернациональной русской среде. Если убрать русских, то между националистами начнутся национальные конфликты. Потому что все националисты живут кучкой, кланом по своим законам и обрядам.
Националисты все, кроме русских. Евреи кстати - очень хорошо сотрудничают с мусульманами, на территории России. Если евреев и мусульман оставить без русских, сразу начнутся финансовые конфликты, потом территориальные, и война будет продолжаться всегда и вечно.
Самое интересное в том, что русский интернационалист -создает и подкармливает своим интернационализмом - мир среди этих народов, в ущерб себе. Материально русские люди беднее всех в России. Я не считаю тех которые продались другим за взятки и подкупы. Диаспор русских в других государствах нет, русские живут разрозненно. При эмиграции в США и Европу, русские растворяются в других народах в первом же поколении.
Русские люди умеют приспосабливаться к окружающей среде, потому что подсознательно вбили всем русским - что русские хозяева своей жизни и все зависит от каждого по способностям и каждому по труду.
В этом и есть главный самообман русского человека.
Все зависит не от способностей каждого, а от того сколько у тебя денег. А когда денег много, то ты всегда прав. А деньги заработать способностями нельзя, потому что кумовство везде и всюду и национальные клановые интересы. Вор и жулик имеет много денег и он более прав, чем честный и бедный. Все народы это давно поняли, кроме русских. Для того чтобы жить богато и безнаказанно, надо жить со своими и наживаться на других.
Вот эти националисты и наживаются на интернационалистах. Кучкой легко справиться с одинокими русскими. Поэтому в России живется хорошо всем , кроме русских. А так и будет всегда. Чем дольше русские живут в интернационале, тем они менее способны организоваться как один русский народ.
Та же революция произошла в России в 1917 потому, что евреи более организованы и националисты.
Русский народ так и будет дальше падать в пропасть пока не наведет порядок на своей территории. Но я убежден в том, что все другие народы объединяет национальная объединяющая борьба с русскими в России. Обратите внимание как много Десидентов в интернете из США, Израиля, Англии, Грузии, Средней Азии, и все враждебно настроены против России и русских.
Слабость русских в России в мягких законах к жуликам и не исполняющим свои должностные обязанности лицам и правосудие можно подкупить.

Афера века.
Продавец Воздуха написал 9 июня 2013, 18:35

О РАЗЛИЧИИ МЕЖДУ СССР И РОССИЕЙ, ИЛИ ЧТО КОНКРЕТНО ПОТЕРЯЛИ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ.
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) начинают рассказывать, вспоминать или даже домысливать (если лично не застали) разные безусловно положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз как царство глобальной «халявы». Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное или это выдумки? Правда. Только это не вся правда. Более того - это вообще мишура на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те, кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании» в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» и равными правами на дивиденды, которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право, получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты», - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером», а лишь затем - «преференции» от вашего положения. И если похожие «бонусы» уже в наши дни вдруг выплачивают просто так - дескать, «государство помогает жителям» - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт, - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну. Если собираешься возводить детские сады, то нужно сперва заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт, то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - растут производительные силы всего общества. И так далее. При этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно, то завтра форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому что важна не конкретная форма «выплат» в конкретный момент, а само базовое право, по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды» в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям. Продолжу. Советская партноменклатура и тогдашняя «элита» имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа). Выход был найден - необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству. Механизм «трансформации страны» был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР в ООО Россия. То есть целенаправленно лишить большинство граждан их базового права «на дивиденды» (от работы государства как единого комплекса). И перераспределить эти права в свою пользу. И это было блестяще проделано в 90-е. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что, дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе) таким, как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт, пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день, но не могут выразить своими словами. А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне простые граждане перестали быть акционерами, и теперь им никто ничего не должен. А элита надёжно зафиксировала своё положение. Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан). Эти «мега-акционеры» получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь «Широка страна моя родная...», потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины. С 1991 года, все эти «акционеры» резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто или состарился? Ну тогда пошёл вон! Других найдем. Люди стали вещами, как станки на заводе или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться), тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники «нерентабельны», значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан можно смело наплевать - пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...обманывают), то вместо них нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что, когда собственные граждане «жрать захотят», им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется демпинг в сфере трудовых ресурсов. Но вернемся немного назад. Напомню, что, в отличие от сегодняшней России, в СССР каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между «мной» и «им» - железная. Чем лучше работает каждый, тем больше общий доход корпорации СССР и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР растет благодаря вкладу каждого гражданина, а дивиденды каждого гражданина растут благодаря эффективной работе всего общества в целом. Это значит, что все становятся нужны друг другу - вместо сегодняшнего противостояния: «я» - «они». Эти важнейшие отличия СССР и РФ никто и нигде не пытается объяснить или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу, - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное». Растерянные современники не понимают главного - того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам в равной мере. А сами они - не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав на прибыль от деятельности мега-корпорации под названием Советский Союз. Владельцы, которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно, что, даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР, всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», наоборот, всё сведется к лагерям и репрессиям. Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех, и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права на доходы от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёте, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу. И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом», будет значительно выше независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги любых партий - дескать,«Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» - есть подачки, демагогия и ввод внимания от главного. Мы все по-прежнему будем лишены базового права на владение частичкой богатств, всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты, а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств, к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании он не смеет разевать рот. То, что в этой заметке, - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991 году, то это в его глазах напрочь выбивает легитимность любых политических движений кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ренационализацию пресловутых «труб» и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?». Потому что граждане потеряли право на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете, - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований). Страна-гигант, обладающая любыми видами ресурсов, не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это позор! Но позор лежит не на совести обывателей, крутящихся, как белки в колесе, а на тех, кто загнал их в эти колёсики 20 лет тому назад... Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол, он дал нам свободу - в реальности означает совсем другое: «Он дал нам свободу». Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам» он что-то дал, то у кого-то он это что-то забрал. В заключение хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «сталинский» вариант 1936 года: «Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием». «Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности». «Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест»».
Все ,что произошло в 1991 году это акция предательства высшего эшелона власти СССР, или мечта Л.Д.Троцкого,
начало предательства сознательного или завуалированного, было положено с приходом к власти и руководству Н.С.Хрущева. Разбалансированная экономика СССР
в экономическом развитие страны, а именно, значительные средства были брошены на освоение целинной - залежных земель, химической отраслевой промышленности. СССР химии потреблял 25-30%, остальное продавалось как неготовая продукция (получая откаты) Заводы химической промышленности все образца 1930 годов, после модернизации в 60 г.20 века. покупались в Англии. Все это потребовало людские ресурсы и их решили за счет деревни.
Производстве электроэнергии, строительство каскадов ГЭС на р.Волге и других реках СССР, привело к потере дешевый кормовой базе в животноводстве. Ошибки ученых, при проектирование каскадов ГЭС на Волге, привело к заболачиванию водохранилищ и привело к необратимым последствиям водного баланса, волжская вода опасна для потребления, но другой воды нет все загадили и народ стал заложником, в современные водоочистные сооружения денег, нет, на очистку канализационных стоков денег нет, пьем хлорированные фекалии. В сельском хозяйстве, ликвидация М.Т.С., разрешили нанимать строителей, (сезонников или грачей, это стало началом денежных откатов) охранные экологические зоны, пошли под пашни (это стало неучтенной продукцией) и другие фокусы, как шефство производственников в работе на сельхоз работах, и т.д. Руководство аграрного сектора(убыточного, но почему?) за согласие, подкуп или откаты стали покупать: должности ордена. Все это требует детального и точного анализа, стали хлеб в Канаде, США покупать и главная афера Хрущева,
Де Бирс” договор подписан в 1957г. со штаб- квартирой в Лондоне контролирует реализацию большей части новых необработанных алмазов, которые добываются в Якутии.
За время сотрудничества объем возрос с 13 тыс. карат (0,15 млн. д) до примерно 8 млн. карат.
( Хрущев С.Н. живет в Америке внуки, племянники учатся в Англии, это генерал и Герой Труда СССР.)
Великая мечта фашисткой - германии, через 50 лет в России
воплотилась в жизнь.
http://maxpark.com/community/politic/content/2030441

А почему арабы живут плохо..?. Они интернационалисты......?! Вроде и там и здесь бытового национализма хватает..
Разница в том, что как торгаши арабы осознали турист, другие, это деньги, это заработок... в России только этому учатся..
Примерно мы в Ингушетии осознали, что с уходом русских и не только(которые бежали от войны) мы потеряли, и иман особо не приобрели... и своих традиции держались..
В общем правда одна, и туристы, и другие национальности едут туда где есть деньги, порядок, люди в состоянии улыбатся другим и себе... При этом и они несут новое деньги, и конечно проблемы которые мы видели и знаем...

Эх, Россия - Матушка, единственная страна в мире, где русские ни в чём не виноваты.

Деньги побежали быстрее
Отток капитала из России опять усилился, возможно, из-за вывода транзитом пришедших в страну денег с кризисного Кипра



23 отзываНаписать отзыв

Фотография: iStockPhoto

18.06.2013, 20:19 | Сергей Титов
Отток капитала из России вернулся на мартовский уровень и в мае составил $8 млрд. Таким образом, наблюдавшийся с начала 2013 года тренд к уменьшению потока выводимых денег прерван. Майское бегство могло быть вызвано движением капитала, транзитом пришедшего в Россию с кризисного Кипра. Минэкономразвития надеется, что во втором полугодии произойдет замедление. Годовой отток превысит не только прогнозы, но даже уровень прошлого года, спорят эксперты.

Чистый отток капитала из России ускорился в мае до $8 млрд с $3,5–4 млрд в апреле, передает слова заместителя министра экономического развития Андрея Клепача «Интерфакс».

Таким образом, чистый отток (разница между совокупным объемом оттока капитала за границу и притоком его в страну) вернулся на мартовский уровень: тогда Минэкономразвития оценивало его в $7,8 млрд. За I квартал 2013 года отток капитала из России составил $25,8 млрд против $33,6 млрд за тот же период прошлого года.

По итогам первых пяти месяцев текущего года совокупный отток составил более $37 млрд, что выше 30 млрд, которые Минэкономразвития прогнозировал по всему году.

Отток капитала из России в 2013 году, скорее всего, будет выше прогнозного, признал и Клепач, добавив, что тенденция все же может смениться на приток. В 2012 году отток капитала из страны составил $54 млрд.

До того как Минэкономразвития сообщило предварительные цифры по маю, отток снижался с января.

«Это давало повод денежным властям заявлять о тенденции снижения оттока капитала и даже прогнозировать его приток во второй половине года (без притока капитала невозможно было зафиксировать его низкий уровень $10–30 млрд по итогам года)», — говорится в периодическом обзоре НИУ ВШЭ и Центра развития «Комментарии о государстве и бизнесе» за 1–14 июня.

«Хочется быть оптимистичным», — объяснял в марте свой прогноз оттока в $10–15 млрд по итогам 2013 года глава Минфина Антон Силуанов. В Центробанке хоть и поддерживают прогноз Минфина по оттоку на уровне $10 млрд, но оптимизма Силуанова на разделяют.

«К сожалению, отток капитала остается очень мощным, не побоюсь этого слова. Какой-либо тенденции снижения не видно», — не разделял его оптимизм глава ЦБ Сергей Игнатьев.

Пока нет тенденции ни к улучшению, ни к ухудшению ситуации, сообщил агентству «Прайм» директор сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Олег Засов. Он отметил, что Минэкономразвития ожидает замедления оттока во втором полугодии.

Отток в мае ускорился до $9 млрд, а по итогам всего 2013 года может не только превысить прогнозы ЦБ и Минэкономразвития, но и показатель 2012 года в $54 млрд, приводят в обзоре свои данные эксперты Центра развития.

«Чтобы до конца года выйти на уровень оттока капитала, который считают реалистичным Минэкономразвития и Банк России ($10–30 млрд), нужно, чтобы в оставшиеся до конца года семь месяцев был зафиксирован дефицит счета текущих операций (СТО) или же чистый приток капитала такого же объема», — описывают эксперты условия, необходимые для реализации официального прогноза.

Но это маловероятно. Дефицитный СТО дольше двух месяцев подряд в России прежде ни разу не фиксировался, отмечают экономисты Центра развития.

«Поверить во второе (чистый приток до $30 млрд) не позволяет здравый смысл: все институциональные проблемы российской экономики остаются на месте, а динамика изменений в этом вопросе (если и есть), скорее носит негативный характер», — признают в Центре развития.

Для ускорения майского оттока не было видимых причин, как это было в марте (тогда проводились крупные платежи в погашение внешнего долга), говорит Юлия Цепляева из BNP Paribas. «Более того, деловая активность в течение месяца была низкой: полмесяца никто не работал», — удивляется она.

«Одним из вероятных мотивов могло стать стремление увести деньги с Кипра в более безопасные юрисдикции», — отмечает Цепляева. Сначала средства заводили в Россию (что отчасти снизило апрельский отток), а потом выводили в другие юрисдикции, объяснила она возможную схему.

Инвестиционные взаимоотношения с Кипром — специфика России, отмечают в финском центре исследования развивающихся рынков (CEMAT). Согласно данным Росстата, с точки зрения накопленного капитала на конец 2011 года вторым крупнейшим получателем российских инвестиций является Кипр, уступая лишь Нидерландам, говорится в исследовании института. С другой стороны, Кипр был третьим по величине иностранным инвестором в экономику России (после Великобритании и Швейцарии) в период 2005–2011 годов.

Очевидно, что доминирование российских денег на кипрских банковских депозитах и в иностранных инвестициях из России и в Россию является свидетельством «кругооборота» денег — перевода средств за границу для того, чтобы затем вернуть некоторые или все инвестиции обратно под видом иностранных, приходят к выводу исследователи.

«Иностранные инвестиции в Россию с Кипра нельзя объяснить традиционными теориями международного движения капитала», — констатируют эксперты, резюмируя, что наиболее вероятное объяснение такого движения капитала — «отмывание» коррупционных денег.
http://www.gazeta.ru/business/2013/06/18/5384869.shtml