Рецензия.О РАБОТЕ Р.С. БЗАРОВА «РАССКАЗЫ ПО ИСТОРИИ ОСЕТИИ ДЛЯ УЧАЩИХСЯ 5 КЛАССА».

ОЦЕНКА НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СОДЕРЖАЩИХСЯ В РАБОТЕ Р.С. БЗАРОВА «РАССКАЗЫ ПО ИСТОРИИ ОСЕТИИ ДЛЯ УЧАЩИХСЯ 5 КЛАССА».
Интерпретация исторических событий, как и современных этнополитических процессов, требуют профессионального подхода и огромной ответственности. Эта ответственность еще более возрастает, когда исторический продукт предназначается для учащихся школ, поскольку в этом случае, формируются основы личности школьника, его отношение к себе, к обществу, к своей стране и населяющим ее народам. От того какими будут эти основы, зависит состояние нашего общества в будущем. Воспитаем детей в духе толерантности и гуманизма - такими будут и новые граждане, приучим к национальной нетерпимости и ненависти - вот основа для будущих конфликтов и трагедий. Учитывая эти обстоятельства каждое слово историка и педагога должно быть взвешенным, тем более, когда идет речь о таких острых национальных и социальных темах, как гражданская война и взаимоотношения народов Северного Кавказа.
В этой связи, заслуживает внимания школьный учебник «Рассказы по истории Северной Осетии для 5-го кл.», автор -Р.С. Бзаров. В указанном издании допущен целый ряд «рассказов», которые не только в корне искажают историографию рассматриваемых вопросов, но и призывают к национальной розни и нетерпимости, как в завуалированной, так и в открытой форме, зачастую прямо указывая на «плохой» народ, от которого все беды осетин. Таким народом Р.С. Бзаров считает ингушей и пытается через школьную программу навязать свои идеи подрастающему поколению. Надо отметить, что у него нашлись единомышленники и в Министерстве образования Северной Осетии, рекомендовавшего данный учебник к изданию.
Вот лишь несколько тезисов, пропагандируемых в учебнике Р.С. Бзарова:
«Чтобы защитить народ от врагов и поддерживать порядок, было решено создать свою армию. Ее командиром назначили прославленного генерала Афако Фидарова. Особенно важно было защитить Осетию с востока. В то время начались столкновения ингушей с казаками. Начались военные действия на границе Осетии с Ингушетией. Пользуясь безвластием, банды из Ингушетии прорывались во Владикавказ и грабили город. Война между ними была выгодна тем, кто хотел восстановить на Кавказе прежнюю власть. Некоторые большевики использовали бедность ингушского народа, чтобы привлечь его на свою сторону. Надеясь быстрее за¬хватить власть, они обещали ингушам казачьи земли. Но народы Терека оказались мудрее своих врагов. Мир был восстановлен...».
Если говорить об упоминаемых автором военных действиях в 1918 г. на границе Осетии и Ингушетии, то развязанная реакционными казачьими атаманами и осетинскими офицерами война против ингушского народа шла по всему периметру границ Ингушетии. 14 ноября установился многодневный фронт, окруживший всю Ингушетию. Что касается мифической «угрозы с востока», то угрозе, причем реальной и постоянной подвергались ингуши, которые не были каким-то «пришлым элементом» в своей фактической столице Владикавказе. Еще 6 июля в ходе очередной провокации здесь по¬гибло несколько ингушей от рук солдат 135-го стрелкового пол ка. Еще несколько десятков ингушей погибли в ходе разразившегося в городе погрома.1 Фактически ингушское население города было изгнано. 4 января 1918 г. близ Владикавказа взводом казачьего полка были убиты 5 ингушей,3 после чего «толпы ингушей съехались во Владикавказ».4 Столкновения в городе, которые, как видим, были спровоцированы, продолжались неделю и сопровождались грабежом города как с той, так и с другой стороны,5 а также со стороны многочисленных деморализованных и разложившихся армейских частей, наводнивших город в условиях безвластия и анархии.6

Обвиняя в грабежах одних только ингушей, автор намеренно забывает тот факт, что еще весной 1917 г. Терский областной исполком «...за отличное руководство /.../ борьбой против грабежей вынес благодарность комиссару Джабагиеву и постановил «приветствовать ингушский народ с новой выбранной администрацией».7 Более того, на первых порах политических преобразований в области ингуши взяли на себя и поддержание правопорядка во Владикавказе.8
Причины противостояния ингушей с казаками, обострившегося в связи с революционными событиями в стране, очевидны - это с одной стороны последствие многолетнего бесправного существования ингушского населения под гнетом военно-казачьей администрации, земельный голод, как следствие экспроприации в пользу казачьих станиц ингушских земель в конце 50-х. гг. XIX в. С другой стороны - это конфликт, как следствие новой революционной ситуации, в которой прежде бесправное ингушское население понемногу начинает осознавать свои права и их активно реализовывать, что не могло не вызвать тревогу, как у казачьих верхов, так и у населения казачьих станиц, основанных на землях прежде изъятых у ингушей. Также следует учитывать и неготовность казаков принять и адаптироваться к новой ситуации в крае. Казаки по-прежнему пытаются по привычке применять к ингушам военную силу, что спровоцировало последних на ответные действия.
В 1918 г. Ингушетия становится в Терской области внушительной военно-политической силой, на которую была ориентирована часть населения соседних народов: осетин, чеченцев, кабардинцев. Большевики для захвата власти на Тереке используют не бедность ингушского народа, как пытается представить автор учебника Р.С. Бзаров, а напротив - его военно-политическую силу, умело направляя ее в нужном им русле. В этой связи, заслуживают внимания свидетельства очевидца и противника ингушей на поле боя - генерала А.И. Деникина, который дал такое определение роли ингушей в революционных событиях на Тереке: «Ингуши - наименьший по численности и наиболее сильный военной организацией
народ оказался, по существу, вершителем судеб Северного Кавказа». Далее автор, отмечая ситуацию в соседней Осетии, пишет: «Осетины, помимо многих частных взаимных враждебных подразделений, представляли два основных лагеря -православных и мусульман. Первые дружили с казаками, вторые с ингушами. Командование в лице генерала Фидарова тянуло к объединению с Турцией и к ингушам...».9 О каком противостоянии с востоком (читай ингушами), причем возглавляемом генералом Афако Фидаровым, идет речь в учебнике - не понятно, напротив генерал Фидаров сам тяготел к союзу с ингушами и к этому призывал и своих соплеменников.
О грабежах в период гражданской войны на Тереке написано не мало, но ни один из авторов до сих пор не пытался обвинить в этом явлении один какой-либо народ. Это было повсеместное явление, связанное с общим хаосом и разрухой и занимались этим все народы и социальные слои без исключения. Тот же цитируемый нами выше генерал Деникин отмечал: «гражданская война, бесчисленные фронты, разрушение железных дорог, общее разорение и кровавые счеты - все это произвело в крае небывалый хаос. Грабеж как занятие, пользовавшееся почетом на Кавказе, стал теперь обычным ре¬меслом, значительно усовершенствованным в приемах и «орудиях производства» - до пулеметов включительно. Грабили все «народы», на всех дорогах и всех путников - без различия происхождения, верований и политических убеждений».10
СМ Киров действительно внес большой вклад в преодоление национальной вражды на Северном Кавказе.1' Способствовали этому и горские демократы, одним из которых был упомянутый Ахмед Цаликов. Но уж никакого отношения к таким конструктивным силам не имел Георгий (Гаппо) Баев, который на посту городского головы Владикавказа приложил максимум усилий для ущемления прав ингушского населения и тем самым разжигания национальной розни в регионе.
Интересны свидетельства Муссы Саутиева о судьбе гражданского осетинского населения с началом боев в августе 1918 г. укрывшегося, в частности, в Тарском. Представлявший их интересы Чермен Баев «... на третий день осады явился в ...

штаб и от имени осетин ... просил ... пропустить их в селение Ольгинское».12 После предъявления ультиматума Саутиева о беспрепятственном пропуске укрывшихся в станицах осетин, направленный командовавшему обороной белому полковнику Рощупкину, тот сперва дал отказ, но после повторного требования выпустить детей и стариков с угрозой, что «...по взятии станиц мы будем спрашивать у вас за их жизни», полковник согласился. Громадная колонна осетин - детей, женщин, стариков включая множество священников, покинула Тарское и в сопровождении ингушских провожатых была через Гадаборшево и Базоркино переправлена в Ольгинское.
Характерно, что после взятия казачьих станиц, долгое время запиравших выход ингушей на равнину, размещенных на лучших ингушских землях и регулярно становившихся базой для карательных акций против ингушей, не было убийств и грабежей. Штаб наступающих войск во главе с М. Саутиевым поддерживал порядок и дисциплину. Об этом пишут не ингушские, а нейтральные авторы.13
Не совсем понятно от кого важно было защитить Осетию с востока. Что автор имеет в виду под «востоком»? Китай, Индию или какую-то другую страну.
Бзаров в работе обвиняет ингушей в грабежах, имевших место во Владикавказе, в период Гражданской войны. Необходимо отметить, что в этот период во Владикавказе не было никакой власти, город не был защищен, и поэтому, мародеры разных национальностей, в том числе солдаты, воспользовав¬шись этим положением и грабили город. Общеизвестно, что потом все это переросло в погромы ингушей, организованные верхушкой казачества и осетин.
Автор отмечает, что «война между ними была выгодна тем, кто хотел восстановить на Кавказе прежнюю власть». Но в отношении ингушей этот вывод неправомерен, так как ингуши были непримиримы с прежней властью и поэтому выступали против нее.
Обвиняя большевиков, Р.С.Бзаров пишет что «Надеясь быстрее захватить власть, они обещали ингушам казачьи земли». Известно, что в конце 50-60 гг. XIX в. эти земли были отторгнуты у ингушей. В результате местное население этих аулов было изгнано и частично истреблено. Поэтому казаки, осознавая, что они живут не на своих землях, решили мирно уйти с этих земель. Поэтому, ничего общего с наукой и интернациональным духом мы не находим в учебнике 5 класса Северной Осетии. Названный автор, бездоказательно, пытается вложить в уста детей ложь.
Приведем еще один тезис из «рассказов» Бзарова:
«Отечественная война в Осетии не завершилась перемирием на Юге. Второй фронт открылся на востоке. Ночью 31 октября 1992 года отряды преступников вторглись на землю Северной Осетии. Они пришли из Ингушетии, чтобы захватить часть Пригородного района».
Рассматривая события 1992 года в Пригородном районе, автор уходит от исторических реалий. Использование Бзаровым Р.С. таких священных для каждого человека терминов «Отечественная война», «Второй фронт» в отношении локального конфликта, является, по меньшей мере, кощунственным, оскорбительным и недопустимым.
В 1992 году, Пригородном районе произошли трагические события, этническая чистка или так называемый осетино-ингушский конфликт, повлекший за собой тяжелые последствия не только для ингушей и осетин, но и в целом для народов Северного Кавказа и Российской Федерации.
В связи с этим, обращаем внимание на следующее. Оценивая роль Российских войск в зоне конфликта, а наряду с ними и роль незаконных вооруженных бандформирований из Южной Осетии, пришедших фактически с территории другого государства - Грузии, директор Северо-Осетинского НИИ Кучиев А.Г. пишет: «Так что российских солдат и офицеров, а также вооруженный отряд южных осетин, надо не проклинать, а благодарить».14 Автор ставит в один ранг Российские вооруженные силы с бандформированиями, на совести которых кровь безвинных людей.
Верховный Совет СССР принял Декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечению их прав» от 14 ноября 1989 года. Вслед за этим, Верховный Совет РСФСР принял Закон РФ «О реабилитации репрессированных народов» (26 апреля 1991 г.), Закон РФ «Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации» (4 июня 1992 г.). Все шло нормальным чередом, и не предвещало ничего неадекватного. Требования ингушского народа были признаны специальной комиссией Верховного Совета СССР, образованной на съезде народных депутатов СССР (март 1990 г.), по поручению Председателя Верховного Совета М.С. Горбачева.
Именно в интересах Северной Осетии было нарушить ритм этих событий. Определенные силы в Северной Осетии и развязали этот конфликт, который по существу является агрессией против мирного ингушского населения города Владикавказ и Пригородного района.
Подтверждением служит высказывания старшего научного сотрудника Института истории и археологии при Северо-Осетинском государственном университете, лидера Народно¬го фронта Южной Осетии, в прошлом заместителя председателя Верховного Совета РЮО, профессора А.Р. Чочиева, который обвиняет Дзасохова А.С. в организации массовых беспорядков в октябре-ноябре 1992 года в Пригородном районе.15 Из всего этого следует, что необоснованны и не уместны утверждения об ингушской агрессии.
Хотелось бы напомнить автору, что на официальном уровне было принято решение не допускать к публикации материалы способствующие разжиганию межнациональной розни. Данный учебник не способствует установлению добрососедских отношений и формированию гуманности и толерантности.

Примечания:
1 Победа Советов на Тереке - торжество ленинского интернационализма. Орджоникидзе, 1983. С. 68.
2 Кац А. Ингушетия в огне. Владикавказ-Ростов-на-Дону. 1926-1929. С. 46.
3 Мартиросиан Т.К. История Ингушии, Орджоникидзе, 1933. С. 208.
4 Хейр-Хаев (Гойгов А-Г) Этапы революции в Ингушетии // Горский вестник, №2, 1924. С. 42.
5 Там же. С. 43.
6 Этенко Л. Ленин и горцы Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1975. С. 74.
7 Там же. С. 32.
8 Терские ведомости, 2.04.1917.
9 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Кн. 3. (Тт. IV-V). Вооруженные силы юга России. М., 2005. С. 139.
10 Там же. С. 174.
11 Киров СМ. Избранные статьи и речи. М., 1957. С. 20.
12 Там же. С. 56.
13 Кац А. Указ. соч. С. 60.
14 Кучиев А.Г. Факты и историю искажать нельзя. Влади-
кавказ, 2003.С. 6.
15 Дадиевич А. В чьих руках судьба Южной Осетии // Газ.
«Северный Кавказ», № 42 (702), октябрь, 2004 г. С 4.

Сотрудники отдела истории Ингушетии Ингушского НИИ ГН им. Ч. Ахриева
Вопросы истории Ингушетии №9 Магас 2012г

Цитата:

Муссы Саутиева о судьбе гражданского осетинского населения с началом боев в августе 1918 г. укрывшегося, в частности, в Тарском. Представлявший их интересы Чермен Баев «... на третий день осады явился в ...

штаб и от имени осетин ... просил ... пропустить их в селение Ольгинское».12 После предъявления ультиматума Саутиева о беспрепятственном пропуске укрывшихся в станицах осетин, направленный командовавшему обороной белому полковнику Рощупкину, тот сперва дал отказ, но после повторного требования выпустить детей и стариков с угрозой, что «...по взятии станиц мы будем спрашивать у вас за их жизни», полковник согласился. Громадная колонна осетин - детей, женщин, стариков включая множество священников, покинула Тарское и в сопровождении ингушских провожатых была через Гадаборшево и Базоркино переправлена в Ольгинское.

Руслан Аушев тоже спас сколько смог.А теперь...?? Одним словом.... асетины.... А по новому УК автора вполне можно загнать под нары с пробитой ложкой....лет на пяток...