Родственников террористов заставят выплатить ущерб

27 сентября 2013
http://zavtra.ru

Президент РФ внес в Госдуму законопроект, предусматривающий возможность возмещения вреда от теракта за счет имущества родственников и близких террористов. Об этом сообщает корреспондент "Росбалта".

Законопроектом создается механизм проверки законности происхождения имущества у близких родственников террориста, а также других лиц, "состоящих с ним в родстве (свойстве), и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений". При этом основанием для такой проверки станет информация, что родственники и близкие террориста нажили имущество в результате террористической деятельности, отмечается в пояснительной записке к документу.

Поправками в УК также предлагается ввести наказание за прохождение обучения в целях террористической деятельности, а также ужесточить уже действующее наказание за создание террористического сообщества, руководство или участие в таком сообществе, организацию деятельности организации, признанной террористической, или участие в ее деятельности и так далее.

Кроме того, предлагается ввести уголовное преследование в отношении лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации с участием государства и использующих свои полномочия вопреки законным интересам этих организаций, без ее заявления или согласия.

Ну тогда уж включить и чиновничью родню, членов коопертива "Озеро" и др. прущих бабло из страны лярдами. Куда уж до них этим жалким террористам

Цитата:

---

Сообщение от Steel

Ну тогда уж включить и чиновничью родню, членов коопертива "Озеро" и др. прущих бабло из страны лярдами. Куда уж до них этим жалким террористам

---

Тогда уж законодательно по выхлопу приравнять чиновников к террористам:). И наказание соответственно.

Антитеррор для тех, кто дорог
http://kavpolit.com/antiterror-dlya-tex-kto-dorog/
Коллективная ответственность возвращается на законодательном уровне
30.09.2013
Бадма Бюрчиев, журналист

Ущерб от теракта будут возмещать родственники террориста, а также лица, которые «дороги ему в силу сложившихся личных обстоятельств». Об этом можно говорить с большой долей уверенности, поскольку соответствующий законопроект внес на рассмотрение в Госдуму президент страны Владимир Путин. Как показывает практика, в случаях с законодательными инициативами главы государства прохождение документа по инстанциям превращается в пустую формальность.

Между тем новый закон создаст правовую базу для порочной практики коллективной ответственности. Кроме того, на гражданах РФ может отрицательно сказаться смена контекста, в котором использованы некоторые понятия Уголовно-процессуального кодекса.

Шире круг

«Возмещение ущерба, включая моральный вред, причиненного в результате террористического акта, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о гражданском судопроизводстве, за счет лица, его совершившего, а также за счет средств, близких родственников, лиц, состоящих с ним в родстве (свойстве), и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений, при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности и (или) являются дохода от такого имущества», — сказано в законопроекте.

Сегодня возмещение ущерба регулируется федеральным законом «О противодействии терроризму». Согласно части 1 статьи 18, компенсации пострадавшим в результате теракта лицам выплачивает государство, моральный ущерб возмещается за счет преступника.

Президент намерен расширить круг материально-ответственных, включив в него родственников и близких террориста. Теперь в случае теракта все, кто связан с преступником родственными узами, либо «дорог ему в силу сложившихся личных отношений» будут предоставлять компетентным органам сведения о законности происхождения «денег, ценностей, иного имущества и доходов».

Путин также предлагает дополнить Уголовный кодекс и ввести ответственность за «прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности», «организацию террористического сообщества и участие в нем» и «организацию деятельности террористической организации и участие в нем».

Специалисты уже обратили внимание на то, что доказать «прохождение обучения» практически невозможно. Скорее всего, эта часть законопроекта получит допустимую порцию критики парламентариев. Так что мы не станем на ней останавливаться, а сосредоточим внимание на «совершенствовании» закона путем возвращения в правовое поле коллективной ответственности.

Упреждающий удар

Для начала пара цитат. Вот, что пишет по поводу инициативы президента «Парламентская газета»: «Кавалер трех Орденов мужества, ветеран специальных подразделений Владислав Корсунов также полагает (выше приводятся слова депутата Ирины Яровой; разумеется, в поддержку законопроекта – прим. ред.), что предложенные Путиным решения могут быть весьма полезны. Он заметил, однако, что крайне важно продумать механизм доказательств того, что деньги или ценности получены близкими людьми террориста в результате его террористической деятельности. По его мнению, важно и то, что для тайпов — нескольких поколений родственников — такая мера станет «упреждающим ударом», если они будут понимать, что ответственность за возмещение вреда ляжет на них. «Обычно все они прекрасно знают о том, что в их роду, семье есть люди, которые занимаются терроризмом, прячутся или состоят в незаконных бандформированиях», — заявил Корсунов».

Схожую мысль высказывает и эксперт, опрошенный «Коммерсантом»: «Поправки о «семейной» ответственности за теракт господин Трунов (адвокат Игорь Трунов, специализирующийся на взыскании материальных компенсаций в пользу пострадавших от терактов – прим. ред.) назвал «оптимизацией борьбы с кавказским» терроризмом. «Учитывая менталитет кавказцев, материальная ответственность семьи и тейпа за совершенное человеком преступление может стать для него самым тяжким наказанием»,— полагает он. Впрочем, при всей правильности законопроекта по смыслу, «расплывчатость и неопределенность его формулировок обязательно создаст путаницу при реализации на практике», уверен адвокат».

Иные лица

«Кавказская» направленность законопроекта очевидна. Об этом свидетельствуют не только приведенные отрывки, но и дискуссии в соцсетях. Как правило, не связанные с правозащитной деятельностью представители «более российских» регионов рассуждают в том же духе, что и процитированные выше респонденты. Дескать, «там» закон может сработать в силу традиций и пр.



Фото: vmdaily.ru

Однако федеральные законы, во-первых, не могут быть специфичными, «заточенными» под тот или иной регион. Во-вторых, как минимум, не должны ставить под угрозу права законопослушных граждан.

Не секрет, что сегодня государство не в состоянии обеспечить равный доступ к правосудию. Нет сомнений, что при необходимости силовики найдут массу «достаточных оснований» полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены родственниками боевика в результате террористической деятельности.

В этих условиях введение принципа коллективной ответственности – опасный прецедент, который грозит обернуться не только ужесточением зачисток на Кавказе, но и цепочкой аналогичных законопроектов, направленных, к примеру, на борьбу с протестной активностью или же на усиление контроля над крупным бизнесом.

Есть во всей этой истории еще один, казалось бы, незначительный штрих, который тем не менее очень хорошо характеризует происходящее. Касается он, как ни странно, в том числе и эмоциональной сферы.

В президентском законопроекте говорится об «иных лицах», жизнь, здоровье и благополучие которых «дороги» преступнику «в силу сложившихся личных отношений». При этом в статье 5 УПК, где разъясняются основные понятия, используемые в кодексе, один из пунктов гласит: «близкие лица – иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений».

Помимо коллективной ответственности, новый закон готовит, так сказать, перевод «тех, кто дорог» из сферы защиты в компетенцию обвинения. И это не символ, а тенденция.

Родственники террористов ответят за все?
http://youtu.be/aedxHzmLmjE

Цитата:

---

Для начала пара цитат. Вот, что пишет по поводу инициативы президента «Парламентская газета»: «Кавалер трех Орденов мужества, ветеран специальных подразделений Владислав Корсунов также полагает (выше приводятся слова депутата Ирины Яровой; разумеется, в поддержку законопроекта – прим. ред.), что предложенные Путиным решения могут быть весьма полезны. Он заметил, однако, что крайне важно продумать механизм доказательств того, что деньги или ценности получены близкими людьми террориста в результате его террористической деятельности. По его мнению, важно и то, что для тайпов — нескольких поколений родственников — такая мера станет «упреждающим ударом», если они будут понимать, что ответственность за возмещение вреда ляжет на них. «Обычно все они прекрасно знают о том, что в их роду, семье есть люди, которые занимаются терроризмом, прячутся или состоят в незаконных бандформированиях», — заявил Корсунов».

Схожую мысль высказывает и эксперт, опрошенный «Коммерсантом»: «Поправки о «семейной» ответственности за теракт господин Трунов (адвокат Игорь Трунов, специализирующийся на взыскании материальных компенсаций в пользу пострадавших от терактов – прим. ред.) назвал «оптимизацией борьбы с кавказским» терроризмом. «Учитывая менталитет кавказцев, материальная ответственность семьи и тейпа за совершенное человеком преступление может стать для него самым тяжким наказанием»,— полагает он. Впрочем, при всей правильности законопроекта по смыслу, «расплывчатость и неопределенность его формулировок обязательно создаст путаницу при реализации на практике», уверен адвокат».

---

Антивайнахский закон чтоли? В России всегда копируют у кого-то, а производят в худщем, извратном варианте. Чего это я должен платить , если даже он будет мой родич, если у нас нет общего хозяйства или кооператива "Озера"? Что за фуфло эти думаки толкают? Совсем фигинели, все списывают у юдеев. Свои мозги видно курят в сторонке. Читают всяких аналетиков или побывали пару месяцев за бронёй на Кавказе и уже делают многозначительные выводы.

Ужас без конца
Александр Подрабинек, 30.09.2013
http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.219520.html
У каждого диктатора своя фишка. Ленин грезил мировой революцией, Сталин обострял классовую борьбу, Хрущев догонял и перегонял США, Брежнев был одержим застоем и детантом, а Путин – борьбой с терроризмом. Он нашел себя в этом и, наверное, считает свою находку удачной. В самом деле, все так ладно сложилось: он, кадровый кагэбэшник, стал президентом страны как раз в то время, когда о терроризме заговорили во всем мире. Все стали с ним бороться, а ему и сам бог велел.

Законов, регламентирующих борьбу с терроризмом и устанавливающих ответственность за него, в последние 13 лет принято немерено. Тем не менее периодически появляются новые. Историкам и политикам хорошо известно: идея фикс, овладевшая диктатором, умирает только вместе с ним. Поэтому борьба с терроризмом будет в России обостряться независимо от того, есть ли он на самом деле. Если уж совсем ничего не будет, мастера из ФСБ чего-нибудь подкинут.

Мудрые психоаналитики, наверное, могли бы найти причину путинского антитерроризма в подсознательном чувстве вины – например, за взрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999 году. Как доказать всему миру, что ты не террорист? Громче всех бороться с терроризмом!

Не будем, однако, копаться в президентской подкорке, а посмотрим на его новые законодательные инициативы. Они ошеломляют своим правовым нигилизмом и твердой уверенностью во всепобеждающей силе репрессий.

В предложенном Госдуме законопроекте Путин предложил дополнить статью 205 УК о терроризме ответственностью за прохождение обучения в целях террористической деятельности. Преступная тяга к террористическим знаниям обойдется "ученикам" 500 тысячами рублей штрафа или лишением свободы от пяти до десяти лет. При этом надо иметь в виду, что 10 лет тюрьмы может получить человек, который реально еще ничего не сделал, только обучался преступному ремеслу.

Создание террористического сообщества в целях пропаганды и оправдания терроризма обернется лишением свободы на срок от 10 до 15 лет, а участие в таком сообществе – от 5 до 10 лет. Здесь надо обратить внимание на то, что речь идет о создании не террористической организации, а некоего сообщества "в целях пропаганды и оправдания терроризма". Что под этим будет иметься в виду на практике, бог весть. Может быть, религиозное объединение, призывающее жертвовать своей и чужой жизнью ради возвышенных целей, а может быть, и средство массовой информации, рискнувшее поразмышлять об истоках терроризма.

Предусмотрены и смягчающие обстоятельства. Тем, кто сбежал с уроков и выдал властям свою школу и всех ее учеников, обещано освобождение от уголовной ответственности. Впрочем, есть и оговорка: если только сбежавшие не успели применить свои познания на практике. Такие же смягчения действуют и для участников сообществ "по пропаганде терроризма".

Другая новация касается закона "О противодействии терроризму" - и в цивилизованном правовом государстве она смотрелась бы просто дико. Путин предлагает осуществлять возмещение вреда, причиненного в результате террористического акта, не только за счет лица, которое этот акт совершило, но также за счет его близких родственников, лиц, состоящих с ним в родстве (свойстве), и лиц, "жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений". Гарант Конституции откровенно предлагает наказывать в уголовном порядке людей, которые в совершении преступления невиновны. Просто по факту родства. То есть так же как это было в сталинские годы, когда репрессиям подвергались жены "врагов народа"; для них даже имелись специальные лагеря. Или как сейчас в Северной Корее, где всю семью провинившегося сажают в концлагерь без приговора суда.

Правда, в нашем случае ответственность родственников обуславливается туманной нормой, обязывающей суд иметь достаточные основания полагать, что деньги и иное имущество были получены родственниками в результате террористической деятельности члена их семьи или являются доходом от такого имущества. Каким образом будет проводиться проверка законности происхождения имущества этих лиц, можно не гадать. Сочетание правовой неопределенности, низкого качества правосудия и укоренившейся коррупции позволит озолотиться профессионалам антитерроризма.

Предложенный Путиным законопроект почти наверняка станет законом. Это ставит нашу и без того достаточно нелепую правовую систему в еще более глупое положение. Но отчаиваться рано. В песне Путина об антитерроризме это скорее всего не последний куплет.

Александр Подрабинек, 30.09.2013