Национализм и его формы в России и Европе

Золотой лев.Издательство русской консервативной мысли


- Андрей Николаевич Савельев, что можно сказать о национализме применительно к Европе? Каковы его формы и в чем отличие и специфика национализма русского, получившего развитие в последние два десятилетия в России?

- Если говорить о европейском национализме, то его история достаточно длительна. Невозможно говорить, что он появился в Европе только сейчас в связи с какими-то экономическими или миграционными явлениями. Собственно, эти явления были всегда, и реакция населения на эти явления была всегда одинакова - и на приток мигрантов, и на попытки захвата экономических институтов и подчинения их иному суверенному государству или внегосударственной группировке. Такой национализм появился в Европе давно как реакция на попытку ликвидации национальных и государственных суверенитетов со стороны иноэтничных групп и транснационального капитала.
Хорошо известно различие между формами национализма Европы - между национализмом восточным и западным, между национализмом французским и немецким, между национализмом гражданским и этнополитическим. Форм достаточно много, и они соответствуют этническим особенностям, историческим традициям, территориальному расположению европейских народов. Современность, конечно же, вносит свои коррективы, свои нюансы, появляются иные формы и способы выражения национализма.
В России национализм - явление достаточно молодое, поскольку он был затоптан в советский период, хотя и там существовали свои формы национализма (например, т.н. «русская партия в КПСС»).
Собственно национализм - это форма общественного сознания, которая переводит частное переживание патриотического чувства в рациональные формы политического действия, в том числе идеологию, организационное строительство. Эти формы есть повсюду в мире. Но в Европе они имеют ряд особенностей, поскольку здесь теоретический, философский фундамент национализма более прочный, глубокий и укорененный в политической культуре. В России это укоренение произошло в меньшей степени, поскольку наши патриотические чувства выражались не в философии, не в политической теории, а в литературе, искусстве. Наш политический национализм возник на рубеже 19-20 века и стал приобретать развитые формы в первое десятилетие 20 века. Этот процесс был пресечен большевистским переворотом. Сейчас, безусловно, идет восстановление этого процесса.
В России, кроме национализма, сегодня не существует других серьезных идеологий. Либерализм у нас не развит, он не создает каких-то новых теоретических форм, потому что его интеллектуальная база полностью заимствована за рубежом. Коммунизм продолжает оставаться в 19 веке, и при этом пытается сегодня разыгрывать карту сталинизма, но в коммунизме нет ничего нового, современного, привлекательного; это застарелые идейные вирусы, которые продолжают размножаться в головах проповедников марксизма-ленинизма-сталинизма. Поэтому только национализм для России - самое современное и при этом самое органичное явление. Безусловно, и он выступает в разных формах - иногда карикатурных, уродливых. Это, например, заимствование символики и восприятие обрывков смыслов гитлеровской Германии, элементарное хулиганство или криминал. В основном это связано с низким культурным уровнем, прежде всего, молодежной среды, которая не пытается глубоко вникнуть в понятия России, русского народа, русской истории, и подхватывает то, что валяется под ногами в виде идеологического мусора.
Но в основном национализм в России представлен широким кругом национально мыслящих высокообразованных людей, солидных ученых. В нашей публицистике укрепился достаточно мощный слой интеллектуалов, и противопоставить ему ни либеральным, ни коммунистическим теоретикам, ни правящей группировке абсолютно нечего. Потому что серьезной и глубокой идее ничего не противопоставить, и идеи движут будущим. Вполне очевидно, что идеи национализма будет преобладать во власти после провала постсоветского интернационального олигархического проекта, каким является современный политический режим в России. И очевидно, что он уже подходит к своему логическому концу. Национальные идеи возьмут верх. Уверен, что это будут цивилизованные, культурные формы, не будет допущена бесовщина простонародного национализма, которому свойственно буйствовать и чинить погромы, не зная, для чего он вообще проявляет свою активность. Культурный уровень русского национализма уже достаточно высок для того, чтобы обрести во власти формы вполне взвешенные, прагматичные, нацеленные на решение насущных проблем страны и народа.

- Многие «убежденные монархисты», видящие Россию «многонациональной» империей дореволюционного и, частично, советского типа, ставят национализм рядом с либерализмом. Распространенным является убеждение, что собственно национализм - продукт Нового времени, выросший чуть ли не из «великой французской революции» (утверждается, опять же, «европоцентричность» национализма). Применительно к России часто приводится в пример союз националистов с либерально-демократическими силами в Государственной думе начале 20 века. Сегодня указывают на угрозу альянса националистов с либеральной оппозицией, символом которой является Каспаров. Насколько правомерно утверждение о «родственности» национализма и либерализма? Вы не опасаетесь объединения либеральной и националистической оппозиции в России?

- Здесь есть две стороны. Есть монархисты-интернационалисты, представляющие себе империю как безнациональную государственную форму. Это, конечно, ложь. Российская империя, как и любая империя, имела стержневой государствостроительный этнос, на который империя и опиралась. Безусловно, Российская империя была русским государством. Те монархисты, которые говорят о том, что у нас было «многонациональное государство», а националисты - суть враги империи, лгут. Это не монархисты, а перекрашенные либералы. Действительно, есть националисты, которые выступают с антигосударственных позиций, говоря, что Россия всегда в своей истории угнетала русский народ. Это форма анархического национализма, она маргинальна и не и имеет широкого распространения. Есть левацкие националисты, или «национал-социалисты». На самом деле это обычные интернационалисты, они могут пойти к Каспарову. Они туда и пошли, но ни о чем договориться не смогли, и, в конце концов, ни левого, ни правого национализма рядом с каспаровыми не прижилось. Как видите, очень много шелухи. Лично я не противопоставляю монархию и национализм. Наоборот, считаю, что нормальный националист должен быть монархистом, а нормальный монархист должен быть националистом. Может, для Франции это не так, но для России это дело естественное. Когда националист проповедует либеральные ценности - он лишается богатства идей и смыслов, содержащихся в подлинном русском национализме. Если же монархист отказывается от интересов и идей национализма - он превращается в коллекционера дореволюционной символики и не более того. Сегодня и в будущем в России монархия не может быть построена без национализма, связанного, конечно, с Православием. Продуманный, укорененный монархизм всегда приходит к национальной идее. Монархизм поверхностный всего лишь имитирует какое-нибудь дворянское собрание и имеет карикатурный стиль. Все это в политике не имеет ни веса, ни содержания, ни перспективы.

- Однако молодежь ориентируется скорее на национализм «демократического толка», а не на «идеалы монархии». Ей импонирует больше писания Алексея Широпаева, известного «национал-демократа», чем православно-монархические идеи...

- Кто такой Широпаев? Лично я эту фамилию слышу раз в пять лет. Никто его не знает и не читает. Это все иллюзии по поводу «устоявшихся авторитетов». Эти люди варятся в своих узких группках, где почитают своего гуру и его «идеи». На национализм надо смотреть не как на совокупность всевдоучений националистов, о которых знает ничтожное количество людей, а как на широкое течение мысли. Наиболее влиятельная часть националистов - это не те, кто пишет экстравагантные статьи в интернете. Это, в первую очередь, университетская профессура, откуда из мозгов интеллектуалов здравые идеи перетекают в мозги подрастающего поколения. А все эти законоучители, публикующие в интернете свои опусы, уверяю вас, никому не известны и, я бы сказал, неинтересны. Вся эта экстравагантность может увлечь недалекого человека на год-два и позже перестает быть интересной. По-настоящему ценен тот интеллектуальный потенциал, который существовал в России до революции, в русской эмиграции - его следует перенести на современную почву и развить применительно к сегодняшним реалиям. Например, чтобы создать политэкономическую доктрину, в чем националисты всегда сильно уступали, но сейчас этот вопрос разрешается.
Еще раз повторю - национализм следует воспринимать не как достояние нескольких персон, собравших вокруг себя небольшие группы адептов и почитателей, но как некий интеллектуальный поток, который не подчиняется отдельным «авторитетам». Они могут создавать в этом потоке отдельные струйки, но в целом не оказывают влияния на его течение. Это течение, как и сказал Владимир Тор на упомянутой дискуссии - органическое явление национализма. Органичность проявляется в неподвластности регулированию.

- То есть Вы не опасаетесь, что националистический дискурс будет целиком приватизирован такими «учеными-идеологами» как, например Валерий Соловей, чьи работы привлекают сейчас большое внимание? Соловей повторяет и пытается научно развить мысль о том, что русские всю историю находились в рабстве и угнетении.

- Соловей выказывает свое личное видение истории, но помимо его есть видения и других авторов. В чем-то они правы, в чем-то ошибаются. Один человек не может высказать всей истины, а какие-то здравые элементы в их подходах имеются. Но есть очевидные ошибки, связанные с оценкой имперского национализма в России и положения русского народа в дореволюционный период. Есть другие авторы, которые уравновешивают эти перекосы. Само по себе это неплохо. В национализме процветают разные направления и конкурируют разные мысли и теории, лишь бы они не перекашивались в русофобию, до которой доходят, к сожалению, некоторые националисты, считающие, что русские - потерянный народ, зато есть такая замечательная группа людей, которые чуть ли не новый русский народ создают из самих себя. Та же позиция и самоквалификация складывается и при обсуждении религии. Им надо обособиться от Православия, и появляются всякие «неоязычники» и прочая чепуха. У них нет ничего общего с русским народом. Таких людей трудно назвать националистами, потому что они отделяют себя от нации, противопоставляют себя нации. Но мейнстрим национализма выстраивается не ими, а общим интересом образованной публики к национализму, откуда и развивается наиболее продуктивный, осмысленный и перспективный дискурс. Маргинальные группы будут всегда раздергивать его влево, вправо, вверх, вниз. Но у них ничего не получится. Это сектанты, а секты никогда не смогут повлиять на течение, которое приобрело уже достаточную мощь.

Беседовал Александр Жучковский,
Русская народная линия

Соловей...еще один еврей из русичей.. Вот так эти деятели-"патриоты" им и навязывают "идеологии" которые потом против русских и оборачиваются

Кто стоит за Русским маршем?
ВИДЕО
http://www.onlinetv.ru/video/1180/


Публичная политика требует публичных актов. Важно, чтобы тебя процитировали, заметили, и потом не забыли. Кто и на какие заявления и акции готов в публичной политике? Рейтинг самых ярких публичных перформансов попробовал составить политолог и публицист Станислав Белковский в программе "У Корзуна".
В ходе программы были затронуты следующие вопросы и темы:

- По мнению Белковского, разразившийся скандал после высказываний Жириновского о Кавказе был профанацией, а лидер ЛДПР выполнял определённный заказ по поручению Кремля, потому что власть поняла, что идея отделения Кавказа от России стала очень популярной. Конфликт Жириновского и Кадырова Белковский считает надуманным. "Жириновский играет роль громоотвода, а Кадыров — искусственного оппонента", убеждён Белковский.
- Белковский считает, что Жириновский — сильный харизматичный лидер, но с самого начала своей карьеры он играл зависимую от власти роль.
- Путин, по мнению Белковского, склонен к юмору на сексуальные темы, что наводит на определённые размышления. Также он добавил, что у президента любые вопросы, кроме комплиментарных, вызывают раздражение. Поэтому, комфортно Путин чувствует себя только в окружении тех журналистов, которые готовы под него подстраиваться.
- "У Онищенко особые отношения с алкоголем. По некоторым данным, он действительно посвятил свою жизнь алкогольному пристрастию". Белковский отметил, что Онищенко впоследствии полностью исключил алкоголь из своего рациона, из-за чего у него "начались проблемы с психикой".
- Белковский не будет участвовать в "Русском марше", хотя среди его организаторов он видит немало достойных людей:
"Я не буду участвовать в Русском марше. Что касается организаторов, то это разные люди с разными идеями и разными ценностями. Среди них есть, с моей точки зрения, и люди вполне достойные, например, Иван Миронов, писатель, один из обвиняемых по делу о покушении на Анатолия Чубайса в 2006 году, а есть люди, которые достаточно тесно связаны, с одной стороны, с органами внутренних дел, а с другой, как это ни смешно и ни странно может показаться тем, кто первый раз это слышит, с главой Чечни Рамзаном Кадыровым. Например, Александр Белов (Поткин), бывший лидер Движения против нелегальной иммиграции, и его партнёр по новому движению "Русские" Дмитрий Дёмушкин.
Мы почему-то уже забыли, что всего 3 года назад эти люди ездили в Чечню фактически в качестве рекламных агентов Рамзана Кадырова и вели оттуда пиар кампанию с двумя прессами: первое, вся Россия должна жить, как Чечня, по всей России должен быть установлен порядок чеченского образца, второе, Рамзан Кадыров - лучший друг русского националиста. И Александр Белов даже позволил себе заявление, что он готов купить себе в Чечне недвижимость. Я не знаю, реализовались эти планы или нет, но эта готовность была декларирована публично, в том числе и на видео, которое было широко распространено в интернете. Сегодня у нас есть все основания полагать, что эти националисты давно используются Рамзаном Кадыровым для предотвращения чеченских погромов в разных регионах России, в том числе в Карелии и в Кондопоге в 2006 году, куда тогдашний предводитель ДПНИ прибыл не просто так, а по поручению главы Чечни. Я считаю, что, с одной стороны, администрация президента через органы внутренних дел участвует в организации Русского марша, с другой стороны, конечно, Рамзан Кадыров, который будучи одним из тонких и дальновидных политиков современной России, что звучит, может, странно для человека, который не имеет репутации хорошо образованного, но тем не менее наделен недюжинной политической интуицией, прекрасно понимает, что предотвратить эксцессы, в том числе насильственного характера, в отношении чеченской диаспоры в самых разных городах и регионах страны можно в известной степени контролируя лидеров националистического протеста. И эту работу он систематически и методично проводит уже много лет подряд, надо отдать ему должное."
- По мнению Белковского, реальных рычагов, чтобы предотвратить движение Украины в Европу у России не осталось, и кто бы ни был у власти в Киеве, украинская элита стратегическое решение об евроинтерации приняла, меняться может лишь тактика и траектория движения в сторону Запада.
- По мнению Белковского, если 10-15 лет назад именно Россия считалась более готовой к тесному сотрудничеству с Евросоюзом, то сейчас она значительно отстала от Украины, что лишний раз свидетельствует о деградации нашей страны.
- Проблема невостребованности специалистов и профессиональных кадров в России существует и она одна из наиболее острых. Белковский считает, что это связано не с "кровавым режимом Путина", а с колоссальным засильем "троешников", вытеснявших "отличников" с конца 90-х годов прошлого века, когда те активно боролись друг с другом.
- Белковский считает, что партию "Справедливая Россия" вслед за Ильей Пономарёвым могут покинуть и другие ее активные члены, потому что не видят перспектив: во-первых, под руководством её нынешних начальников — Сергея Миронова и Николая Левичева; во-вторых, в рамках парадигмы примиренчества и пораженчества.
- По мнению Белковского, Шойгу преемником Путина не станет. Шойгу, несмотря на близость к президенту, не является тем типом политика, которого действующий президент хотел бы видеть на своем месте и назначение Шойгу министром обороны скорее подтверждает этот факт, чем опровергает.

КАВКАЗСКИЙ ВОПРОС: ТОЛЕРАНТНОСТЬ ИЛИ РАССТРЕЛ
http://ari.ru/news/3a45ea043
Хотя передача гражданина Соловьева "К барьеру" не вызывает никакого интереса, как и вся околополитическая болтология в россиянских СМИ, тем не менее последний выпуск с участием господина Жириновского встрепенул многих. Владимир Вольфович в своей обычной манере высказался по животрепещущим вопросам, предложив обнести Кавказ колючей проволокой.
http://www.youtube.com/watch?v=PT3c2A8tsmo
http://www.youtube.com/watch?v=PT3c2A8tsmo
И что тут началось! Негодование различных деятелей забило фонтаном. Одним из первых на заявление Жириновского отреагировал гражданин Кадыров:

" Он действительно люто ненавидит народы Кавказа, он еще сильнее ненавидит русский народ. Мне непонятно, как такого безнравственного, безответственного человека можно называть политиком, как можно доверять ему важные государственные дела....Хочу подчеркнуть, что я лично абсолютно спокойно отношусь к его болтовне. Я знаю, что президент страны Владимир Путин никогда не позволит развязать межнациональные и межрелигиозные конфликты. Это наша с вами страна, уважаемые россияне! Жириновский может жаждет, чтобы воцарились хаос, смута! Но этому не бывать"

Господин Митрохин из партии «Яблоко» сразу обратился аж в Следственный комитет:

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин обратился Следственный комитет РФ с просьбой возбудить уголовное дело против Владимира Жириновского по экстремистской статье. По мнению Митрохина, нарушением статьи "возбуждение ненависти либо вражды" стали "откровенно нацистские" высказывания Жириновского, которые он произнес в выпуске программы "Поединок" 24 октября на телеканале "Россия 1". newsru.com

С аналогичными идеями привлечения Жириновского к уголовной ответственности выступил ещё целый ряд ответственных товарищей, с гневными требованиями к власти - наказать, лишить, посадить, расстрелять и всё такое.

Заявления Владимира Жириновского, который ранее призвал ограничить рождаемость в ряде кавказских республик, можно трактовать как измену родине, заявил "Русской службе новостей" депутат Госдумы от Чеченской Республики, член Комитета по международным делам, член фракции "Единая Россия" Шамсаил Саралиев.. "Жириновский и подобные люди хотят бросить монетку в копилку развала нашей родины. Я назвал такие заявления изменой родине, и таких людей нужно судить и наказывать очень жестко". newsru.com

Однако на самом деле все эти требования напоминают поведение мужика, которому не понравился телесериал и он выбросил телевизор с балкона. Стресс мужик конечно разрядил, но при чем тут телевизор?

Владимир Вольфович по сути человек-ретранслятор. У него амплуа говорить то, что думает большинство. Они так думают, он транслирует. В эфире радиостанции «Комсомольская правда» Жириновский и сам сказал, что его позицию разделяют 90% граждан России.

Более того, то, что сказал и как это сказал Владимир Вольфович, на самом деле мягкий, парламентский, так сказать, вариант решения вопроса. Это мягкая, благостная часть думает о колючей проволоке, а лучше о большом бетонном заборе, чтобы никого не пускать с Кавказа в Россию. Более радикально настроенные граждане, высказывают предложения в курилках и на кухнях, куда как пожестче, и опции соответсвующие к забору придумывают. И таких граждан значительно больше, чем тех кто выступает за мягкий вариант. А в общем и целом, граждан, выступающих за мягкий и жёсткий вариант, в стране как минимум 90% - это любой соцопрос покажет. Даже среди очень специфической аудитории "Эха Москвы" - 80% к словам Владимира Вольфовича отнеслись нормально.

Таким образом, Жириновский как реальный политик всего-то, навсего, озвучивает мнение ста с лишним миллионов людей, которых в телевизор не приглашают. Заткнуть рот ему конечно можно - но большинство ведь не изменит своё мнение. Более того, оно только в этом мнении укрепиться. Всё, поезд уже не просто ушёл, он уже пришёл на конечную станцию. Не хочет русский народ делить свою страну с кем-то. НЕ ХОЧЕТ!

Тут некоторые кавказские политики и писатели решили подсказать, что делать, как исправить ситуацию. Некий Цомаев на «Эхо Москвы» пишет:

Именно в «воспитании» гражданской зрелости, толерантности как таковой архиостро нуждается сегодня, на наш взгляд, наше общество, нуждается Россия. И именно этим и должно главным образом заняться и общество(в лице НКО), и власти на всех уровнях.

Эхо Москвы

«Воспитание гражданской зрелости» с использованием власти - это интересное замечание. А вот если люди видят «гражданскую зрелость» по-другому, нежели толерантные публицисты и такие как Митрохин? Что делать? Ну не хотят они «воспитывать» в себе толерантность по отношению к Кавказу. Не хотят и всё. Люди чаще легче расстаются с жизнью чем со своим мнением. Как тогда заставить изменить мнение? Расстреливать?

В своё время миллионы крестьян имели своё мнение о «колхозах» и ни под каким соусом не хотели туда вступать. Тогда пришлось напрячься органам ГПУ. По ходу «агитацию» провели серьёзную – где сажали в лагеря, где высылали в Сибирь, где устраивали голодомор. Иначе переубедить не удавалось. Поэтому, полюбить Кавказ и тамошних жителей, оно конечно русских можно заставить, но только тем же способом что и вступать в колхоз. То есть, уничтожив всех кто за забор с Северным Кавказом и оставив только тех кто против. И тогда в стране воцарится полная толерантность. Поэтому, мы бы посоветовали северокавказским агитаторам за "воспитание гражданской зрелости" не юлить, а так прямо и сказать - мол, давайте всех кто против зафигачим в сортире ибо фраза депутата от Чечни "судить и наказывать очень жестко" хотя и расплывчата, но подразумевает то же самое, то есть сгноить в тюрьме или расстрелять.

Одна только тут загвоздка - ликвидировать придётся порядка 70% населения России, то есть почти всех русских, да и нерусских тоже порядком. Открытым текстом предложить такое у чеченских едросов не хватает жопы, поэтому они и химичат с терминами. Но суть от этого не меняется.

И эта суть на языке международной юстиции называется словом геноцид ибо "судить и наказать очень жестко" придётся миллионов под сто. Поэтому даже не знаем что посоветовать всем толерантным товарищам. Разве что напомнить историю про распад СССР, где перед концом, когда в республиках началась буза, КПСС от великого ума предложила ввести уголовную статью за призывы к развалу СССР.

10 лет круглосуточной агитации за "толерантность" таки не помогли. На колхоз ещё лохи какие-то покупались, но на "толерантность" не купятся даже лохи, это уже ругательное слово. С Какой стати русские должны свою русскую землю делить с кем-то? Отсюда можно только "судить и наказывать очень жестко" - иначе не переубедить. Но "судить и наказывать очень жестко" группу лиц в количестве 100 миллионов человек - это предприятие очень и очень чреватое неприятностями. Итог тут будет только один: все, кто призывал к геноциду русских в один прекрасный день предстанут перед трибуналом и получат по самое не могу.

Михаил Салтан, АРИ

P.S. Тем не менее, редакция хочет высказать пару объективных слов в адрес кавказцев. Они ведут себя в России так во многом потому, что презирают россиянскую власть. Презирают так, что даже юлёж россиянской власти перед Кавказом не меняет отношения. Презирают они и русских во многом потому, что они терпят эту власть и своим терпением заставляют Кавказ её тоже терпеть. Это проблему не снимает, но в конце концов, возможно, Кавказ сделает русский народ свободным. Ред. АРИ

РАЗГОВОР С ЧЕЧЕНЦЕМ.
Блогер
Sergej Sokolov

Бродя по просторам интернета вновь наткнулся на чеченцев на форумах, утверждающих, что русские солдаты стреляли и бомбили мирных жителей Чечни на поражение невзирая на национальность. Приводится масса документальных кадров, как федералы действительно бомбят жилые дома, как частные так и многоэтажки. А так же как ведётся прицельный огонь по бегающим детям и женщинам. Как замочили американскую журналистку выстрелом в правый глаз (!) Работал снайпер, который должен был видеть ЛОГОТИПЫ журналистов. Вот тут есть длинное видео на эту тему http://youtu.be/2Q9tiFvA4IA
Утверждается так же, что там было немало и русских мирных жителей. Другими словами, ТЫСЯЧИ...
Кадры с первой чеченской войны 1994 года.
Вобщем я задался вопросом, а что было в Грозном до того? Например в 1992 или в том же 1993? Не резали ли русское население? Не насиловали ли? Не грабили? Если да, то кто и насколько массово.
Чтож на эту тему я решил поговорить непосредственно с чеченцем, с известным интеллектуалом живущим во франции. К сожалению я не спросил его разрешения огласить наш разговор, поэтому умолчу о его имени.
Так вот, по его мнению и по непосредственному опыту, (он явился свидетелем некоторых эпизодов нападения на русских соседей и естественно за них заступился и даже спас нашу старушку от удушения), совершались эти преступления незнакомыми ему чеченцами. Дело в том, что там они все друг-друга знали, а задержанных им двух подонков он видел впервые. Они оказались недавно освобождёнными уголовниками. Потом, говорит он, Чечню наводнили зеки, которых выпускали массово. Он так же говорит, что массовости геноцида русских небыло, а имели место отдельные случаи, а так мол народы жили весьма мирно. Кто-то из РФ специально провоцировали эти преступления, чтобы натравить народы друг на друга. Я не являюсь свидетелем событий, как он и мне тяжело что-то возразить, но нужно всё-таки определиться был ли геноцид против русских. Был ли он массовым или нет? Поэтому прошу, если кто-то из наших читателей жил в Чечне 1991-1994 год оставить свои коментарии под статьёй.
Далее, из нашей с ним беседы мы пришли к выводу, (а тут тяжело что-то возразить) что травля и подготовка к новой бойне, теперь уже в масштабах всей РФ, идёт полным ходом.
1. Преступников с кавказа отпускают демонстративно. Они практически безнаказанны и это едва прикрывается. Ведь как день ясно, что это не способствует национальному миру, не так ли? Если бы всех наказывали одинаково, НЕБЫЛО БЫ никакой "национальной напряжённости" или я что-то упустил?
2. На расеянское телевидение правда не попадает в принципе. Но тут же гремят на всю страну о "правде об этно преступности" и дают ужасающие статистики. Догадайтесь зачем?
3. Население натравливается друг на друга и по формальным признакам. Гос-служащие, коих у нас МИЛЛИОНЫ уже давно отождествляются у нас с чинушами-взяточниками (с этим тяжело поспорить) и "всех их надо сажать на кол". Депутаты, которые постоянно повышают себе жалование, для народа, как красная тряпка для быка. И их "тоже надо всех расстреливать". Ну а если выпустить путина в народ, то от него не найдут даже пуговиц, растерзают в клочья.
4. Нас всех дружно надрачивают, как тупых псов на Америку и Запад, что бы мы и их начали п..здохать, коль появятся со своей помощью. Разве не так?
5. А коль увидим гомосеков, то надо и их обязательно отм..дохать на всякий случай.
6. Про гастарбайтеров и так понятно, их навозят СПЕЦИАЛЬНО МИЛЛИОНАМИ по отлаженной коррупционной схеме. И тоже ясно зачем!
7. Спецслужбы взрывают автобусы с моло-имущими, беззащитными людьми и подбрасывают паспорт како-то бабы в платке и обвиняют "мусульманских террористов". То есть нас стравливают и по религиозным мотивам.
Не знаю удастся ли им стравить язычников с правоверными, но попытки будут.
Параллельно со всем этим, они внимтельно следят за русским движением и компромитируют его своими поткино-крылово-дёмушкиными разводилами, чтоб не дай Бог русские не само-организовались.

Кукловоды решили устроить кровавую баню, это очевидно. Зачем? У меня два варианта.
Первый. В условиях хаоса и кровопролития выдвинуть новых марионеток и "стабилизировать" ситуацию. Ведь только они будут обладать ресурсами и организацией. (У меня огром ные сомнения, что этот сценарий реален, по ряду причин, но мы не будем их выдавать, они нас читают...)
Второй. Съеб@ться под шумок за рубеж, пока мы тут за друг-другом бегать будем. Зачистить свидетелей, сдать всех кукл и отсидеться в тайном местечке до лучших времён. Походу они уже не раз так делали.

Но что-то мне говорит, что на этот раз у них нихрена не получится. Видимость того, что они пока выигрывают, есть. Но всё-таки я думаю, что видимость обманчива.

Kirill Baranov

Follow · 6 November at 07:40 · Edited ·

Ого, какой колоритный сопредседатель самарского отделения РПР-ПАРНАС Андрейка Балин. Я, было, подумал фейк дурацкий. Но потом проверил - это пишет живой человек из города Тольятти. http://b-nemtsov.livejournal.com/180...6076#t27256076 Он выступает от имени либеральной партии, в федеральном совете которой значатся люди с фамилиями Хазбиев и Садаев.

Почему молчат Рыжков с Немцовым мне давно понятно, им не до ПАРНАСа и тем более не до РПР хехе. Всерьез никто из сопредседателей партии-ублюдка свою политическую деятельность не воспринимает. Касьянов, по слухам, давно в запое и возвращаться к нормальной жизнедеятельности не намерен.

Тогда как активисты поменьше могли бы наци-либерала (во кентавр-то) Балина отловить и задать пару вежливых вопросов. Заодно можно отловить всех, кто хочет отделения Кавказа и отправить собирать черемшу в Ингушетию.

Только обязательно при этом в резиновых перчатках, чтобы руки потом не мыть хехе.

Вулкан извергает облаву
Валерия Новодворская, 25.10.2013
Грани.ру

Мы потихонечку догоняем образцового борца за национальные ценности и против понаехавших мигрантов: евреев, цыган, темнокожих. Звали этого сторонника и адепта теории расовой исключительности Адольф Гитлер, и он считал, что только арийцы должны ходить по чистым тротуарам немецких городов. Нам до него осталось недалеко. С поправкой на XXI век, без мировой войны, без Холокоста, без газовых камер. Но настроение то же. Читайте последнее интервью 15-процентного мэра Собянина насчет того, кому и как жить в Москве. И как-то в безлунную ночь по "России-24" выступил вроде бы социалист, справедливорос Сергей Миронов и такого наговорил, что ни в какой Интернационал это не полезет - ни в пятый, ни в шестой. Оказывается, нас убивают (всех!) мигранты без виз. Не одного только бедного Егора Щербакова. И зачем только пришельцы живут в Москве и в Питере? В село их, в село! На улицу, за 1001-й километр. И дворники Миронову нужны славянские. За это он предлагает им платить в три раза больше. (Если из кассы СР, то ладно). Ну, конечно, если платить дворникам столько, сколько депутатам Госдумы, то многие депутаты (а в Думе зарплату уменьшить до дворницкой) пойдут в дворники, благо ни на что другое, судя по их умным речам и проектам, они не способны. Метлу им в руки. Дальше этот лидер эсеров поведал нам, конечно, про визовый режим. А пока его не ввели – всех собрать в лукошко и депортировать. Может быть, СР и социалистическая партия, но только с довеском: национал-социалистическая.

Кстати, о визах. Визы, может быть, и можно ввести, но не дело демократов подписи за это собирать. Это должны националисты делать, не стоит их без работы оставлять. А в Европе и США давно визовый режим, но только нелегалы ползут через мексиканскую границу почему-то без виз. И беженцы тонут у острова Лампедуза не только без виз, но и без паспортов.

В нашем арийском словаре появились термины, которые употребляют и иные члены демократических организаций: "хачи", "даги", "чурки", "чехи", "чебуреки", "азеры". А Олимпиаду в Сочи наняли охранять с легкой руки арийца губернатора Ткачева, наследника и продолжателя батьки Кондрата (губернатора Кондратенко), кроме самозваных казаков еще и членов националистических (или просто нацистских) организаций. Будут отлавливать и, видимо, интернировать или высылать неарийцев с неславянской внешностью. Это вам ничего не напоминает? Берлин, Олимпиада-1936. Фильм Лени Рифеншталь "Олимпия". А законы о чистоте расы уже приняли. Где наша Лени Рифеншталь, чтобы запечатлеть сочинский "триумф воли"? Воли обязательно, перед неизбежным распадом и исчезновением путинской России, напоследок на кого-нибудь, кто слабее, наступить сапогом.

С начала бирюлевской Варфоломеевской ночи власть взяла на себя заботу о расовой чистоте московских рынков и баз, а телевизор несет обязанности коллективного организатора массовых беспорядков, науськивая зрителей на мигрантов, граждан России неславянского происхождения, азербайджанцев особо, на голландцев, на гринписовцев. Миллионы российских Маугли бросают в волчье стадо. Но это не киплинговские волки, эти волки, видимо, тамбовские или брянские, учат так, исходя из советско-гитлеровского опыта, что российские Маугли лишаются не только фруктов и овощей на базах или дворников во дворах, но и человеческого образа. Потому что "чебурек" и "хач" – это не для человека, это лексикон тигра Шерхана и шакала Табаки. А ведь в киплинговских джунглях были два пароля, которые вполне можно употребить и в Москве. Встречаешь "мигранта" и говоришь ему (таджику, узбеку, азербайджанцу, чеченцу): "Мы с тобой одной крови – ты и я! Счастливой охоты!".

Киплинг учит нас, что в джунглях могут ужиться и волк Акела, и медведь Балу, и пантера Багира, и слон Хатхи, и удав Каа, и человеческий детеныш Маугли. Во Франции дочь нелегальных эмигрантов из Косово заканчивала французскую школу и даже не знала албанского языка, а когда ее забрали из школьного автобуса и выслали вслед за родителями, вся Франция поднялась на протест и выбила ей право закончить учебу. А у нас мэр Собянин говорит, что не собирается интегрировать "мигрантов", что он не приглашает их детей ни в школы, ни в детские сады, ни в поликлиники (а то вся Средняя Азия к нам переедет). Мэр милостиво соглашается иметь дело с украинцами и белорусами. Остальные в его глазах не только не арийцы, но, видимо, и недочеловеки.

В Москве и Петербурге идут облавы. Ищут нелегалов из неарийских народностей. А. Куприн в "Поединке" приводит тот список "врагов унутренних", который вдалбливали солдатам: "жиды, полячишки, студенты и бунтовщики". Список нашей ОПГ (то есть правящей страной Объединенной Преступной Группировки) выглядит примерно так: "мигранты", кавказцы, интеллигенты и демократы.

Телевизор уже которую неделю разжигает межнациональную рознь, соболезнуя бедным погромщикам и проклиная пришельцев без виз и без славянской внешности. Даже один из героических "болотников" прислал из тюрьмы ужасное письмо, что он не "болотник", а "бирюлевец", от чего желание его защищать сразу же испарилось.

Где дело о массовых беспорядках в Бирюлеве? Где те 40 или 50 виновников торжества, которые должны были получить "десяточку"? Где убийца узбека, найденного изрезанным в Бирюлеве, почему его не везут в вертолете к Колокольцеву и не кладут ему на коврик? Узбек тоже был бирюлевец, но не ариец, и его убийц искать не будут.

И если бы сами представители спецслужб не избили дипломата из Нидерландов в его квартире (так мстят уркаганы, к которым принадлежат наши властители), то вопли телевизора привели бы к тому, что у этой злополучной квартиры столкнулись бы сразу несколько нацистских группировок и очередь из хулиганов-одиночек. Так и случилось в Эстонии из-за намерения таллинских властей убрать на кладбище могильный памятник оккупанту Алеше. В Бирюлеве громили ни в чем не повинные фрукты и овощи, не имевшие никакого отношения к убийству Щербакова. В Таллине громили ни в чем не повинные супермаркеты, не имевшие никого отношения ни к Алеше, ни к оккупации, ни к кладбищенско-политическим выступлениям эстонофобов. И тогда телевизор тоже науськивал и подстрекал, так что толпы хулиганствующих "патриотов" бесчинствовали у эстонского посольства и даже заставили посла покинуть страну.

Общий тотемный персонаж нашего ТВ и нашей власти Ленин так и учил, что СМИ должны быть коллективным организатором. Коллективным организатором массовой истерии, массовой деградации, массовых беспорядков. Пора нашим мэрам, президентам и депутатам в складчину написать трактат "Наша борьба". Ведь "русские марши" начинают движение прямо от ступенек мюнхенской пивной. Телевизор же успешно заменяет нам газету "Фелькишер беобахтер".

Чего нам не хватает для полного счастья? Только Нюрнбергского процесса. Пусть власть учтет: все, что она говорит и делает, будет использовано против нее на этом суде.

Марш в тупик
Валерия Новодворская, 07.11.2013
Грани.ру

Ну вот мы и объединились в едином порыве на единую помойку. Ein Volk, ein Reich, ein Führer. От Кремля до Бирюлева, от Охотного Ряда до Люблина, от Гольянова до огораживания колючей проволокой целого Кавказа. От "ликующей гопоты" по зову власти – до озверевшей гопоты по попущению той же власти на "Русском марше". Новые силы охлократического сдерживания, выпущенные слабоумными чекистами из колодца бездны. Читайте "Апокалипсис". Последний Конь, Конь Блед, не заставит себя ожидать.

Политологи ломают головы и пытаются уразуметь тайный план нашей хунты. Зачем они так публично и неприлично разжигают пламя межнациональной розни? Значит, есть туз в рукаве? Довести до кровавых столкновений, до погромов всю Россию, а потом объявить чрезвычайное положение, приостановить действие Конституции, ввести трибуналы с упрощенным судопроизводством, избавиться от выборов, шествий и митингов, заколотить интернет, посадить сотню-другую правозащитников, "журналюг", остатки демократов, ввести карточную систему, окончательно экспроприировать бизнес и опочить на лаврах Карабаса-Барабаса, Аттилы и Стресснера?

Но этот вариант не вытанцовывается. Огромная, инерционная, вялая, как матрас, страна – до всеобщей резни довести ее гораздо труднее, чем Запад до развода с подобным режимом. Здесь из списков "Форбса" запросто вылетишь. И ни "восьмерок" тогда, ни "двадцаток". Для того чтобы убедить Запад, не взрывать же пару-тройку баллистических ракет? Себе дороже: радиоактивными облаками путинская вертикаль пока не управляет.

А ГКЧП у нас потерпел полное фиаско еще в 1991 году даже в масштабах Москвы и Питера. Ну, стояли тихие, бесснарядные танки. И кипели баррикады вокруг Белого дома, и выходила "Общая газета". А Россия велика, и где же напастись столько войск и ОМОНа, чтобы всех загнать и разогнать? Такой ГКЧП – полная утрата легитимности для Путина, и едва ли он забыл, как сдали Чаушеску его войска и его спецслужбы. Никто за Путина в петлю не полезет. А денег все меньше и меньше, и даже палачи не работают задарма, да и голодный народ погромами не насытишь.

В том-то и проблема, что никакого плана у кремлевских пиратов нет. Они плывут по течению, как щепки, и не ведают, что творят, когда выпускают на арену черного клоуна Жириновского с вполне фашистскими предложениями. Страна уже неуправляема, ее держит инерция. Как сказал один умный демократ, бэушный народ пытается вернуться в советское стойло, но оно давно уже развалилось.

Властная элита разбилась на отдельные группы мародеров, которые тащат с российского пепелища все, что можно унести, все деньги, выписанные им на имперско-советско-державные проекты.

Мародеры из ФСБ и СВР; мародеры-историки, кропающие идиотский единый учебник; мародеры-губернаторы; мародеры-чиновники; армейские мародеры; мародеры из кооператива "Озеро"; мародеры от пропаганды из официозных СМИ; мародеры-судейские. У мародеров от церкви у крестов тоже загибаются кончики в разные стороны, вы не замечали?

Собственно, единство – самая опасная вещь на земле. Это Древний Рим, который пытался восстановить Муссолини. Ликторы, свита консулов, несли фасции, единые прутья в едином пучке. Эта идея легла в основу итальянского фашизма. Мы уже подсели на этого коня Апокалипсиса. И в немецком нацизме недостатка нет. Что нового предложили шарфюреры из концлагеря в Гольянове? Чекисты позволяют штурмовикам ходит по Люблину и громить Бирюлево. Они не смогут их остановить, как не смогла когда-то Веймарская республика.

Но это единство злобы, ненависти и безмозглости не предел наших бед. Только что, еще позавчера, в КС оппозиции заседали Торы и Бондарики, а неразумные и всеядные демократы молились на Навального. Когда айтишник Ашурков объявляет жалких совков европейцами и предлагает не пускать к ним недостойных неевропейцев – это похоже на неумелый конспект Лебона и заметки на полях Mein Kampf. Арийцы и низшие расы, европейцы и неевропейцы – разница только в терминологии. Фашизм, нацизм, коммунизм – это чума. А чума умеренной не бывает.

Элита оппозиции отшатнулась от Навального. Бизнес – тоже. Воспитатели на "Русском марше" рискуют пасть от рук этих трудных, запущенных до потери человеческого облика воспитанников. Здесь бы и Макаренко не взялся. Ведь он занимался воспитанием не на маршах, а в колониях. Вот посадите всех участников "Русского марша" в колонию – и пусть Навальный, Ашурков и другие специалисты их воспитывают. Вот здесь, кстати, колючая проволока может пригодится. Это же чистая 282-я статья. А Жириновский будет работать в хлеборезке. Такие нигде не пропадут, всегда в лагерные придурки проберутся.

Слава Богу, что ломается противоестественное единство демократов и нацистов. Жаль Навального: смелый, молодой, красивый. Он пал жертвой политики. Старшие товарищи обучили его единству со всякой швалью ради рейтинга.

Ходить по улицам надо не с чужими, а со своими. И когда маленькая колонна либералов и демократов гордо пойдет по пустому проспекту под гайдаровскими портретами, идите за ней. Потому что они пойдут к выходу из единого тупика.