Депутаты заставят регистрировать сайты в Роскомнадзоре

http://www.chaskor.ru/news/deputaty_...mnadzore_35247

Комитет Государственной думы по информационной политике одобрил к первому чтению закон об обязательной регистрации всех создаваемых в интернете ресурсов в Роскомнадзоре.
По словам председателя комитета, депутата от фракции «Справедливая Россия» Алексея Митрофанова, тема регистрации интернет-сайтов уже «хорошо изучена», и, следовательно, закон можно направлять в Думу для первоначального рассмотрения. «Нюансы мы ко второму чтению уточним», — заявил Митрофанов.

Заместитель Митрофанова, депутат Леонид Левин, в свою очередь, назвал предлагаемую законопроектом обязательную регистрацию сайтов «нормальным подходом». «У нас у всех есть паспорт. Почему бы и не знать, кто именно стоит за тем или иным ресурсом?» — отметил Левин.

Законопроект об обязательной регистрации в Роскомнадзоре всех новых интернет-сайтов был предложен депутатами всех четырех думских фракций еще в середине января. Документ, в случае его принятия, обяжет всех физических и юридических лиц, регистрирующих в Сети интернет-сайт, сообщать о начале его деятельности в надзорное ведомство. За отказ сделать это предлагается ввести штраф от трех тысяч до пяти тысяч рублей для физических лиц и от 100 до 200 тыс. рублей для юридических лиц.

Кроме того, законопроект предполагает ввести требование обязательного хранения владельцами сайтов всех пользовательских коммуникаций в течение шести месяцев.
Как отмечается в тексте законопроекта, речь идет о хранении «письменного текста, изображений, звуков и любого рода действия, совершаемых пользователем на сайте». В случае необходимости, подчеркивают авторы документа, эти данные могут быть переданы в правоохранительные органы.

Лента.ру напоминает, что в настоящее время интернет-ресурсы, созданные и зарегистрированные в России, но не имеющие статуса СМИ, не обязаны сообщать о начале своей деятельности в государственные органы. Роскомнадзор, тем не менее, имеет право требовать от интернет-провайдеров заблокировать тот или иной ресурс, в случае обнаружения на нем противозаконной информации. Например, пиратского контента или экстремистских материалов.
Об интернет-цензуре в других странах читайте в статье Частного корреспондента «Сетевое табу»

Сетевое табу
Web-цензура в Казахстане, Туркменистане и Узбекистане
Наш китайский путь
Суперханский интернет
Обзорный документ под названием “Центральная Азия: Цензура и контроль Интернета и других новых средств коммуникации”, представленный Международным партнерством по правам человека, Нидерландским хельсинкским комитетом, Казахстанским международным бюро по правам человека и соблюдению законности, Туркменской инициативой по правам человека и Инициативной группой независимых правозащитников Узбекистана в ноябре 2011 года, рассматривает проблемы цензуры и контроля Интернета и других новых средств коммуникации в Центральной Азии.

Документ анализирует ситуацию в Казахстане, Туркменистане и Узбекистане, где власти отслеживают и контролируют использование Интернета и других коммуникационных технологий, фильтруют и блокируют доступ к нежелательному онлайн-контенту, а также преследуют веб-сайты и пользователей Интернета, которые публикуют или распространяют информацию, критикующую проводимую политику.


Вкратце суть закона сводится к следующему: два-три «эксперта», выбранные «методом случайной выборки», будут решать, что означает «духовность», чем добро отличается от зла и как выглядит окончательный список семейных ценностей. И на основании этого выносить вердикт относительно «информационной продукции», под которой понимаются в том числе и интернет-сайты. Мало того, на основании этого вердикта будет сформирован фильтр «информационной продукции» в пунктах коллективного доступа (кстати говоря, в законе нет чёткого определения этого и многих других понятий). Простыми словами, блог Артемия Лебедева будет отфильтровываться в любом кафе с Wi-Fi-доступом, если это кафе не запрещает посещение детьми до 18 лет.

Наш китайский путь

Власти трех цетрально-азиатских стран попытались привязать свое репрессивное отношение к Интернету и другим новым средствам коммуникации к борьбе с «экстремизмом», «деструктивными силами» и другими неспецифическими угрозами национальной «безопасности» и «стабильности». Однако на самом деле они используют эту борьбу в качестве предлога для принятия мер, которые ограничивают право на свободу слова и подавляют политическую оппозицию. Широкие и неспецифические ограничения использования Интернета и других средств коммуникаций являются серьезным нарушением международных стандартов по правам человека. Ограничения права на свободу слова являются допустимыми только при исключительных обстоятельствах и в соответствии со строгими требованиями стандартов, защищающих это право.

В последнее время на территории бывшего Советского Союза было сделано несколько совместных предложений по ограничению использования Интернета в рамках борьбы с «экстремизмом» и другими силами, которые якобы угрожают национальной безопасности. Среди прочего был разработан проект «Правил поведения» для обеспечения «информационной безопасности», который характеризуется расплывчатыми формулировками. Также ведется работа по созданию механизма, контролирующего социальные сети. Есть причины опасаться, что эти предложения по региональному сотрудничеству могут привести к новым мерам для подавления права на свободу слова в Интернете.


Еще одно противоречие, которое стоит перед Астаной, заключается в том, что виртуальное пространство Казахстана (другими словами, домен .kz) и близко не может конкурировать с влиянием домена .ru. В сентябре 2009 домену .kz исполняется 15 лет, но в плане онлайнового пространства Казахстан по-прежнему находится в составе России. И в этом Нурсултан Назарбаев (а государство и Назарбаев в Казахстане — синонимы) видит серьезную помеху в движении к автократии без берегов.

Суперханский интернет

Власти Казахстана официально поддерживают развитие ИТ, но при этом создали различные системы для мониторинга и фильтрования онлайн-контента. Доступ к Интернет-сайтам, содержащим информацию, критическую по отношению к властям, регулярно блокируются. Более 100 веб-сайтов были блокированы по состоянию на октябрь 2011 г. по обвинению в размещении материалов, содержащих признаки пропаганды «экстремизма». Среди них - популярная блог-платформа «Живой Журнал». Против независимого онлайн-видео портала Stan.TV, освещающего происходящую в стране забастовку нефтяников, были поданы судебные иски о нарушении норм санитарной безопасности. Журналисты портала заявили об угрозах в свой адрес, а двое сотрудников подверглись жестокому нападению. Новостной онлайн-портал guljan.org, опубликовавший статьи о коррупции и других нарушениях, в которых замешаны официальные лица, был подвергнут хакерским атакам. Одного из его журналистов осудили в уголовном порядке по обвинению в клевете.

Туркменистан является одним из наиболее репрессивных государств для пользователей Интернета. Интернет предоставляется государственным телекоммуникационным монополистом только в прошедшем жесткую цензуру виде. Вся деятельность посетителей Интернет-кафе фиксируется, а цены за домашнее соединение с Интернетом остаются чрезмерно высокими. Новые репрессивные меры были приняты властями после взрывов на складе боеприпасов в июле 2011 г., последствие которых власти хотели скрыть. Cпецслужбы пытались выявить лиц, подозреваемых в передаче информации о взрывах иностранным СМИ посредством Интернета и сотовой связи. Базирующийся в Австрии веб-сайт «Туркменской инициативы по правам человека» подвергся хакерской атаке после публикации статей о взрывах. Корреспондента Радио Свободной Европы/Радио Свободы, написавшего о взрывах в блоге, посадили в тюрьму по сфабрикованному уголовному обвинению (позже он был освобождён по амнистии). Началась новая кампания против спутниковых антенн, являющихся одним из немногих оставшихся средств получения независимой информации в стране.

Наряду с Туркменистаном, Узбекистан является наиболее репрессивным государством в отношении Интернета в бывшем Советском Союзе. В стране осуществляются всеобъемлющий контроль и цензура Интернета. Онлайн-материалы, которые не нравятся властям, фильтруются и блокируются на систематической основе. Электронная и сотовая связь «подозрительных» лиц также находится под надзором. Пользователи онлайн-чатов, которые обсуждают «чувствительные» вопросы, могут подвергаться преследованию, как это случилось в начале 2011 г., когда несколько пользователей форума arbuz.com были арестованы. Недавнее решение государственного телекоммуникационного монополиста запустить новую социальную сеть, видимо, является попыткой установить более строгий контроль за этим сегментом Интернета. Пользователи Интернета, которые открыто подымают социальные проблемы, сталкиваются с давлением со стороны властей. Недавно жертвами преследований стали две правозащитницы, опубликовавшие статьи по проблемам мусорных свалок, жизни пожилых людей, а также обязательного использования пластиковых банковских карт.

Источник: neweurasia.net
http://www.chaskor.ru/article/setevoe_tabu_26172

В Казахстане сайты блокируются только по решению суда.

Маша Базарова
Наш китайский путь
Чиновники вкусили от древа познания: конец эдема назначен на 1 сентября 2012 года
http://www.chaskor.ru/article/nash_kitajskij_put_24880