Беззаконие в Осетии, возведённое в культ

Ассалам Алейкум.
Просматривая ингушские сайты, наткнулся на тему (статью), которая показалась мне интересной и обоснованной, но посудите сами.

Беззаконие в Осетии, возведённое в культ
(ответ на статью "Ингушетии многоликой.." (15-й регион))
Автор Кавкасион (опубликовано на форуме "свободные темы" сайта Ингушетия.ру)

На сайте «15-регион» появилась статья «Ингушетии многоликой и по-прежнему вчерашней» (29.10.2004) прямо скажу недалёкая. Сплошь казуистика, сарказм и антиингушская истерия.

Для Отдела политики статья слишком примитивна.

Но следует учесть, что автор под ником «Отдел политики» в самом начале статьи признался в том, что в горе человек становится обострённо эмоциональным,

и, видимо, теряющим ориентиры действительности и правды тоже.

Но это удел слабых.

Вырванные из местной ингушской прессы выдержки автор наращивает домыслами. Достаточно пройти по тексту, чтобы понять неглубину его, где в качестве аргументов идут «чувства и умонастроения», и они же являются фундаментом всех его рассуждений.

Соглашаясь с автором скажу: «Не будем вдаваться в частные мнения обывателей: в конце концов не они сегодня формируют политическую злобу дня», а обратим внимание на тех, кто стоит у власти.

Начинается статья недовольством в адрес Народного Собрания РИ, сделавшем Обращение к коллегам из РСО-Алания о необходимости сохранения мира в регионе, а значит и в России. Да, именно в России, так как сила страны в стабильности её субъектов, в которых есть руководители, есть всенародно избранные депутаты. Им народ вверил свою судьбу. «Кощунственно упрекать и требовать» у граждан Северной Осетии «сдержанной и взвешенной оценки», - продолжает автор. Так ведь депутаты обращались к депутатам, а не к гражданам, которым, как известно политические взгляды навязывает тот самый Отдел политики. Читать нужно не избирательно. «Мы депутаты Народного Собрания РИ, обращаемся к Вам, депутатам Парламента РСО-А» с призывом о взаимном уважении и толерантности, как необходимости благополучия, - пишут коллеги из Ингушетии.

Вырывая из текста слова, автор делает вид, что не понимает о чём идёт речь. «Несправедливость и насилие, рано или поздно бумерангом возвратятся к тому, кто их сам когда-то чинил» - означают самосохранение, ибо «бумеранг» независим от человеческих желаний.

Инициация сохранения мира в регионе тоже воспринята отрицательно. «Это полномочия явно не уровня Парламента РСО-А» - пишет автор. В завуалированной форме говорится о том, что нестабильность в субъектах - это желание центра, т.е идёт категорическое отрицание Обращения Президента страны о сохранении мира в регионах. Было бы проще начать свой пацифистский текст с изложения позиции тех, кто стоит у власти Осетии.

«У меня слишком много более важных дел, так что прочесть Обращение просто нет времени», - ответил в унисон политике председатель парламента Северной Осетии Т.Мамсуров. («Ингушские депутаты просят мира»// Коммерсант, 14.10.2004) Что может быть важнее мира?

Это следует понимать как игнорирование Обращения Президента страны?

Автор проявляет неэтичность относительно руководителя Ингушетии.

В частности он пишет, что в одном из интервью говорилось, что среди нападавших на Ингушетию были представители разных национальностей, что соответствует действительности, а в какой последовательности они были названы – это уже к журналистам вопросы. Да и какое это имеет значение? Ведь о национальной принадлежности в Ингушетии не позволили говорить, как и рассуждать о том, с каких территорий прошли нападавшие бандиты.

Но вы как статист, утверждающий о том, что первыми называют тех, кому вменяют в вину вскрываете свои же карты. Так вот почему с первых минут теракта в Беслане, когда ещё никто ничего не знал Отдел политики Осетии быстрее навязывал всем мысль – ингуши! Заявленная изначально и повторённая много раз ложь авось да покажется правдой?!

Фактом остаётся и то, что преступников своего субъекта Ингушетия не выгораживает, не отказывается от них, как это сделали в Осетии, отказавшись от Ходова, а наказывает по принципам уголовного права. Не по-кавказски это «приписывать» к другой национальности, когда требуется наказание. Снова сказывается «избранность» осетинского народа, т.е. преступниками могут быть все другие, но не осетины (после теракта Ходов вдруг стал украинцем). Если следовать логике автора, то нужно объявить «Смерть украинцам», но не преступникам. (аналогично надписи на стенах школы «Смерть ингушам»). О деятельности Ходова и иже достаточно спросить у доктора политических наук А.Дзасохова. Он куда более информирован.

Тот же автор берётся аттестовывать деятельность Секретаря Госбезопасности РИ Аушева Б., вскрывающего тайники с оружием, что не соответствует духу наших оппонентов, где налицо наличие огромного количества оружия у населения и это подтвердилось в дни трагедии в Беслане, этому удивлялись многие журналисты и политики. Автору естественно не понять, как позволяет руководство Ингушетии открытым текстом называть преступления, в отличие от Осетии, категорически отрицающих наличие вахабизма в республике.

Вскрывать тайники, и незаконное хранение оружия нужно слаженно, одновременно и параллельно во всех республиках.

Тот же «отдел политики» ставит в упрёк Президенту Ингушетии то, что проблему конфликта 1992 года он не считает закрытой. Не нравится, что продолжает существовать понятие «конфликт»? Но в этом случае нужно набраться смелости и сказать Президенту страны Путину В.В., обеспокоенному сохраняющимся положением дел, чтобы и в его Указе было изъято понятие «преодоление последствий осетино-ингушского конфликта». (Указ Президента Российской Федерации от 6 октября 2004 года).

Не нравится «отделу политики» и то, что говорят «об изгнанных 12 лет назад» ингушах, и приводится опубликованный в газете «Сердало» 1992 года список раненых в Северной Осетии ингушах. Как и в дни трагедии в Беслане, ингуши шли на помощь пострадавшим с единственной целью вывезти несчастных женщин и детей, ставших в одночасье заложниками по национальному признаку. Шли безоружные, всё ещё не веря в то, что происходит такое злодеяние с их родственниками на соседней территории. Но уже спустя несколько дней, в газете «Вестник Южной Осетии» от 14 ноября 1992года, с пафосом иностранцы (юго-осетинские наёмники) рассказывают о своих подвигах и зверствах над простым ингушским населением (списки ополченцев из Южной Осетии вы можете читать в газете «Северная Осетия» от 12 декабря 1992 года). Поднимите архив «Великой Алании» (во имя которой Дзасохов приносит в жертву собственный народ).

И если отдел запамятовал, советую ознакомиться со Справкой Генеральной прокуратуры РФ о том, кто был виновен в событиях, происходивших на территории Северной Осетии в 1992 году.

В ней в частности говорится:

1. …вооружённый конфликт начала осетинская сторона, осуществив в ночь с 30 на 31 октября 1992 года массированный обстрел ингушских кварталов сел...

2. в Северной Осетии ещё в 1991 году были сформированы незаконные вооружённые формирования, осуществившие вместе с вооружёнными бандформированиями Южной Осетии уничтожение сотен и депортацию десятков тысяч ингушей.

3. руководство России вооружило Осетию, передав ей огромное количество стрелкового оружия и более 200 единиц бронетехники, использованной последней в погромах мирных ингушских сёл.

4. …с военных складов России, находившихся в Северной Осетии, осетинские боевики беспрепятственно похитили 14 Камазов с боеприпасами.

5. ..из Южной Осетии прибыли на 30 единицах бронетехики батальон бандитов, которые отличились осой жестокостью при уничтожении ингушского населения.

6. Ингуши, имели в своём распоряжении всего 125 автоматов, т.е. фактически были безоружны и, следовательно, нападать ни на кого не собирались.

Не мешало бы ознакомиться с той же справкой Генпрокуратуры и авторам Обращения к руководителю Парламентской комиссии РФ Торшину А.П. и зам.Генерального прокурора РФ Колесникову В.И. Обращение подписали профессор, депутат Парламента РСО-А, председатели ныхасов Владикавказа. Они берут на себя ответственность называть события на территории Северной Осетии - «ингушской агрессией». Это печатается в газете «Экран Владикавказа» (26.10.2004г.), а, следовательно, с позволения властей. О преступности понятия «ингушская агрессия» - знает абсолютно руководство Северной Осетии.

В том же Обращении мы читаем: «Истоки бесланской трагедии – в беспретендентном в мировой юридической практике Законе о реабилитации репрессированных народов».

Сожалеем, что под характеристикой самого гуманного Закона подписывается профессор Кокаев С. Незадолго до этого доктор исторических наук Валерий Дзидзоев проявил особую обеспокоенность, обнаружив в подписанном между республиками Соглашении возможность реализации со временем Закона о реабилитации (3 и 6 ст.). (В.Дзуцев Осетины недовольны грядущим возвращением ингушей. Инфвыпуск ИОРТА № 16 (январь 2003г.)

Доктор наук А.Плиев, возглавляющий Институт гуманитарных и социальных исследований с критикой отнёсся к факту отсутствия лимитов для числа возвращающихся ингушей. (В.Дзуцев Осетины недовольны грядущим возвращением ингушей. Инфвыпуск ИОРТА № 16 (январь 2003г.) Тревогу «забили» сразу, и стали думать над тем - что бы сделать такое грандиозно-страшное (как в 1992 году), чтобы «виноватым» оказался Закон о реабилитации. А тем временем, Дзасохов выполняя задачу минимум, «не открыл ни одного населённого пункта для возвращения ингушей» (А.Дзасохов на митинге в г.Владикавказ). Придумали. Ещё не были похоронены жертвы теракта в Беслане, а заготовки о том, что виноват Закон уже «пошли» в жизнь.

Население Осетии оказалось жертвой в руках политики властей. Так по учебникам доктора исторических наук Бзарова «История Осетии» в 5-х классах в школах республики навязывается детям образ врага – ингуша. Профессор Гиоев (он же руководитель общественной организации Стыр-ныхас) с утра 1 сентября агитирует поднять шум против ингушей, и он же неустанно заявляет: «что в работе Ныхаса важнейшее место занимает воспитание подрастающего поколения». (В тесном контакте с Администрацией// Стыр-ныхас; №19, 2004,С.1)

Что говорить о молодёжи, которая взращивается под их уроками?

А потом удивляются откуда берутся бандиты и где их питательная среда?

Оставим это на совести «патриотов», которым немало лет и «отдела политики», тем более что речь, видимо, идёт о «юридической практике» на территории Северной Осетии, допускающей дискриминацию по национальному признаку (только перечисление займёт слишком много времени).

Комментируя басню о волке и ягнёнке очень лестно в образе волка возомнил автор Осетию, хотя понимает, что волк – это беззаконие в Осетии, возведённое в культ с позволения властей, и что перед тем же ягнёнком за три рубля волк блеет как овечка.

На уровне школьника выглядит упрёк: «наконец, не было нападений террористов» с её территории. Да, именно с территории Осетии, точнее через всю её территорию адресно в Ингушетию в с.Галашки прошли бандиты в 2002году, и не в далёкой памяти июньская трагедия 2004года.

Видимо, это имел ввиду и член СФ от РСО-А Э.Бугулов в своём интервью: «Если некоторые представители какой-то национальной республики являются активными субъектами террористической деятельности и представляют угрозу для соседних народов – об этом тоже надо говорить, и, прежде всего, в этой самой республике» (об этом говорить именно в Осетии) (газета «Версия» Новости, от 22.10.2004г.)

И он же продолжает, что Беслан был выбран террористами потому что «находится недалеко от Ингушетии, куда можно легко и быстро доехать».

! Это депутат, входящий в Парламентскую комиссию «отправляет» в Ингушетию тех самых террористов, которые совершили там июньскую трагедию за два месяца до трагедии в Беслане?

Если он настолько осведомлён, и он же входит в состав Парламентской комиссии, то к чему вся работа комиссии? Или Э.Бугулов несдержанно выдаёт установку политики Осетии – завести в тупик комиссию и запутать истинные следы происшедшего?

Кощунственно и дико выглядят слова «поплясать у гробов». И это пишет отдел политики, рассуждавший о каких-то этических нормах. То выражение подходит к тем, кто в дни траура продолжал провоцирующую информацию в адрес ингушей. Это не пострадавшие выступали, а национальные предатели, знавшие свои задачи. Это подтверждается и заместителем прокурора Беслана Г.Бугуловым: «Призывы раздавались от тех людей, которые к трагедии в школе не имеют никакого отношения». (А.Рискин, Т.Андианова, В.Мухин. Беслан все ещё в трауре.// Самара сегодня.13.10.2001.) Что им горе народное?!

Не может скрыть отдел политики и то, что есть определенные силы в республиках, которые «открывают бандитам прямо или косвенно запретные двери» для совершения преступлений. Да, действительно, без участия местного населения совершить такое злодеяние в Беслане было бы невозможно.

И, наконец, есть лидеры в республиках, выражающие волю народа. Проявлением воли Президента Республики Ингушетия стало предложение к Президенту РСО-Алания обратиться к народам с совместным обращением. Безответно.

Дзасохов А. в ответ на это проводит через пресс-конференцию свою линию: «в течение многих десятилетий со стороны Ингушетии наблюдалось поведение, вызывающее раздражение». Это говорит руководитель субъекта об ингушах, лишившихся при активном участии Осетии г.Владикавказа, Пригородного района, изгнанных в 1992 году из Северной Осетии, пропавших без вести, и тех, кто живёт сегодня в условиях резервации в своей же стране – на территории, где Президент А.Дзасохов и не желает скрывать агрессивности к ингушам. Его нисколько не волнует то, что было сделано заявление Президентом страны – о недопустимости межнациональных несогласий. А что говорить о каком-то морально-психологическом климате, когда руководитель всячески его и аннулирует.

«У нас есть все основания для беспокойства по поводу того, чтобы минимизировать количество территорий РФ, в которых существует питательная среда для преступности» - сказал он в завершении. Чувствуется сила международного дипломата А.Дзасохова.

Извне?

Какие силы стоят за такой уверенностью?

Невольно возникает вопрос: Что же имел ввиду член парламентской комиссии, депутат Госдумы (фракция «Родина») Юрий Савельев в словах: «Правда в отношении к истинным заказчикам теракта может быть настолько страшной, что её оглашение способно вызвать новые кровавые конфликты». (А.Рискин, Т.Андианова, В.Мухин. Беслан все ещё в трауре.// Самара сегодня.13.10.2001.)

У Дзасохова иногда планы всплывают в речах, а «отдел политики», не задумываясь продуцирует идеи в общество. Для удовлетворения конечной цели на карту без сожаления ставит всё!

Не слишком ли открыт человек, прикрывающий наличие вахабизма, как естественной почвы терроризма (?) на территории своей республики и большого количества оружия у населения? Временами Дзасохов говорит правду: «и предыдущие, и наше поколение – ответственны перед народами Кавказа, перед их сегодняшней и завтрашней судьбой».

И это правда.

Только с Россией народы Кавказа сильны.

Это первыми на Кавказе подтвердили ингуши ещё в 1770 году. Силу и без неё чувствует «форпост» (Осетия), что подтверждается статьей Бзарова «Доверие к Президенту Путину форма последней надежды» («Известия»//11.09.2004).

Цели предводителя «Великой Алании» Дзасохова укладываются в тезисе «Н.Макиавелли»: «Цель оправдывает средства». Он уже не может остановиться. Средствами его акций стали братья из Южной Осетии (для их расселения в Пригодном районе), ингуши, проживавшие в Пригородном районе и г.Владикавказ в 1992 году. Жажда подминает всё.

Вспомните детей, погибших по пути из Южной Осетии. Это «отписали» на грузин, чтобы сказать миру какие они жестокие,

а на самом деле были преступники-осетины.

Что же произошло в Беслане?

Было ли и это средство?

Одумайтесь!

Народы устали. Они хотят жить в мире и добрососедстве как и жили на Кавказе. Мир нужен сегодня и на годы вперёд для детей.