Чиновничья коррупция угрожает единству страны
http://www.kp.ru/upimg/logo_51016.jpg
Нас все глубже затягивает в застой. Можно, конечно, называть это не застоем, а стабильностью, да только это страусиная политика. Стабильность означает спокойное, ровное развитие, а во время застоя проблемы загоняются вглубь, там накапливаются и созревают, чтобы в какой-то момент резко прорваться наружу. Кто помнит брежневские времена, тот без труда отыщет их сходство с временами нынешними.
Тогда были высокие цены на нефть - сейчас тоже, тогда народу выдавались подачки - сейчас тоже, тогда власть отказывалась от назревших реформ - сейчас тоже... Чем это кончилось в 80-х? Крахом системы. Чем это может кончиться сейчас? Страшно даже подумать. Но думать надо. Хотя бы для того, чтобы быть готовыми к грядущим возможным переменам.
Бизнес в погонах
На сегодняшнюю жизнь страны оказывают влияние два сильнейших фактора: нефтяные цены и резкое усиление чиновничества. Не государства (оно-то как раз слабеет), а бюрократов. Укрепление вертикали власти оказалось палкой о двух концах: с одной стороны, удалось остановить беспредел олигархов и региональных баронов, а с другой - почувствовавшие власть чиновники стали еще интенсивнее делать деньги. И государственная машина погрязла в коррупции. Министерские посты как продавались, так и продаются, за бывшими министрами охотятся иностранные правоохранительные органы (иностранные, не наши!) - о чем тут говорить...
Очень яркий пример перерождения государственных органов - милиция. Были предприниматели, были «крышевавшие» их бандиты, была худо-бедно боровшаяся с преступностью милиция. Затем в какой-то момент на самом верху было принято решение о ликвидации экономической базы преступности - читай: о замене бандитских крыш на крыши милицейские. И в считанные годы вся милиция превратилась в организацию «оборотней в погонах»: участковые и патрульные шакалят по мелочи, собирая дань с приезжих и мелких торговцев; начальство районного уровня «крышует» рынки; а уж чем занимается высшее руководство - можно только догадываться: наверное, «крышует» своих подчиненных...
А теперь представьте себе ситуацию, когда всерьез потребуется вмешательство милиции - ну, скажем, возникнут массовые беспорядки наподобие тех, что случились в Киргизии или в Узбекистане. Пойдут менты-«оборотни» против разъяренной толпы? Вряд ли. У них бизнес, им деньги делать надо, а не рисковать жизнью ради Бог весть чего.
Увы, сегодня государственная машина, несмотря на всю ее внешнюю монолитность и мощь, не может НИЧЕГО. Причем на любом уровне. Попытка провести монетизацию льгот это показала со всей очевидностью. А ведь не только льготы деньгами надо заменять, но и пенсионную реформу проводить, и в системе здравоохранения разбираться, а также с образованием и жилищно-коммунальным хозяйством... Может ли государство позволить себе резкие движения хоть по одному из этих направлений? Не может - будет взрыв народного негодования.
Да и зачем это чиновникам? У них сейчас одна цель - дотянуть до 2008 года, обеспечить себе безбедное будущее, а там хоть трава не расти. Времени осталось мало, тут не до долгосрочных программ. Поэтому избрана стратегия: не делать никаких резких движений, народ не будоражить, пустить все на самотек. Одно слово - застой.
И это, как ни странно, лучшая из возможных на сегодня стратегий. Если правительство не может грамотно провести монетизацию льгот, если от его попыток запретить праворульные машины встает на дыбы весь Дальний Восток, если студентов одним росчерком пера загоняют в армию - пусть уж лучше это правительство вообще ничего не делает. Иначе оно взорвет страну.
Застой не может длиться вечно - это как нарыв, фурункул, который все равно лопнет, с теми или иными последствиями. Любой врач вам скажет, что лучше бы нарыв вскрыть хирургическим путем, иначе возможен сепсис, заражение крови. Да и не позволят нам потихоньку загнивать в одиночку - слишком большими ресурсами располагает наша страна.
Шкура не убитого, но больного медведя
О том, какие взгляды в нашу сторону бросают США, давно известно. Об этом предельно откровенно высказывался З. Бжезинский, а не так давно и бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт сказала, что, мол, неправильно, когда такими богатствами распоряжается - да еще так неумело - одна страна. Но в последние годы добавились новые претенденты: Китай и исламский мир. Об исламистах, пока они не объединились, можно говорить разве что как о дестабилизирующем факторе, который используют в своих интересах другие игроки. А вот Китай - это серьезно.
Сейчас китайцы очень энергично ищут выходы на источники энергоресурсов. Они ведут переговоры с Ираном, готовы купить крупнейшую американскую нефтяную компанию, ведущую разработки на востоке Азии, они постоянные участники российских тендеров на разработку месторождений, в истории с покупкой «Юганскнефтегаза» тоже замешаны китайские капиталы... Бурно развивающейся промышленности Китая нужна нефть, и китайцы готовы бороться за нее даже с американцами.
Российское руководство заявило однозначно: контроль за стратегическими, инфраструктурными отраслями останется за государством. Присутствие там иностранных компаний будет ограничено. В том числе и в нефтегазовом секторе. Понятно, что такая позиция не понравилась ни американцам, ни китайцам. Но если китайцы рассчитывают (и не без оснований) на особые условия сотрудничества с Россией в нефтегазовой отрасли, то американцы, судя по всему, настроены более решительно. Их позиция: если власти государства не дают то, что нам нужно - зачем нам такие власти и такое государство?
Влияние США на процессы в Грузии и Украине не отрицает никто. Теперь на очереди Азербайджан и Россия - американский бюджет уже выделяет деньги на «развитие демократии» в этих странах.
Цель американцев: раскачать с помощью «демократических» рычагов ситуацию в стране до такой степени, чтобы стал возможным приход лояльного по отношению к ним правительства. Если при этом страна разлетится на мелкие осколки - еще лучше, со слабыми правителями мелких государств проще договариваться. А вся Россия целиком им и не нужна - только богатые ресурсами районы.
Бомба уже тикает
Итак, что мы имеем на сегодня? Растущее недовольство народа; недееспособность государственной машины, изъеденной коррупцией; могущественных иностранных игроков, заинтересованных в смене режима. Все предпосылки для революции. Не хватает только детонатора, чтобы произошел взрыв.
Детонатором может послужить либо нечто наподобие Беслана или Дубровки - крупный террористический акт в сердце России - либо крупная техногенная катастрофа наподобие недавнего отключения электричества в Москве, но с более тяжелыми последствиями. Представьте себе, что вот такая авария происходит зимой. В домах темно и холодно, люди выходят на улицы, к кострам, появляются водка и агитаторы-провокаторы... А пойдет толпа крушить все подряд - кто ее остановит? Милиция? Не смешите, они по щелям попрячутся. Армия? Не выйдет она из казарм, поскольку тоже многим недовольна.
И все, по стране покатится цепная реакция. Там, где руководство еще способно контролировать ситуацию (в первую очередь - в национальных республиках Поволжья), будет введено чрезвычайное положение, вся власть перейдет к местной элите, давно мечтающей освободиться от опеки федерального центра. А дальше - потемки. Восстания и карательные экспедиции, войны за богатые ресурсами территории, банды грабителей...
Мы еще довольно далеко от рубежа, за которым развитие ситуации становится необратимым. Но не настолько далеко, чтобы отмахиваться от угрозы. Главная неопределенность - неизвестно, насколько полна чаша народного терпения. Опросам социологов доверять нельзя, они выдают результаты порой прямо противоположные, поскольку стараются угодить заказчику. Остается только верить, что долготерпение народа позволит предпринять шаги, отводящие нас от пропасти.
Какие?
Во-первых, нужно добиться общенационального согласия по важнейшему вопросу - о выборе общественного строя для страны. Принято считать, что этот выбор уже сделан и пути назад нет. Назад мы не пойдем, это ясно, а вот куда идти вперед? Признать приватизацию или нет? Строить государственный или обычный, основанный на частной собственности граждан капитализм? Прощать ли хозяйственные преступления, совершенные в смутные годы после начала реформ? Ответы на эти вопросы мы все равно получим, вот только способы получения могут быть разными: либо мирными, во время общенародной дискуссии с решениями, обязательными для исполнения, либо каждому из осколков некогда единого государства придется добывать ответы потом и кровью.
Во-вторых, на базе достигнутого согласия должна быть сформулирована идеология. Та самая национальная идея, о которой так много говорят. Она опять же может родиться мирным путем, а может - в ходе кровавых столкновений между носителями разных национальных идей. Сейчас у нас нет ни идеи, ни идеологии.
В-третьих, вокруг вновь рожденной идеологии должны организоваться ее сторонники. Должны проявиться лидеры-политики, которые сначала создадут параллельные существующим государственные структуры, а потом демонтируют госаппарат, изъеденный коррупцией. Нечто подобное в нашей истории проделывалось не раз: опричнина, «птенцы гнезда Петрова», большевистские комиссары...
Евгений АНИСИМОВ Комсомольская правда
ПРОГНОЗ
Какой сценарий возможен?
Фантастика? Ненаучная утопия? Согласен. В ныне существующих условиях все вышеописанное - не более чем умственные упражнения и пустое теоретизирование. Ну кто же по доброй воле поставит под вопрос свою власть и свою собственность? Но в таком случае надо готовиться к одному из трех вариантов будущего.
Пессимистичный: «Цветная революция»
http://www.rosvesty.ru/numbers/1716/08_01.jpg
При активном участии иностранных сил создается оппозиция действующему режиму под лозунгами «Нет бюрократам-ворам!», «Нет олигархам-ворам!», «Даешь демократию!». Борьба постепенно перерастает рамки мирных выступлений, переходит в стадию забастовок и блокирования железных дорог и других магистралей. Возможны кровавые провокации, тогда взрыв неминуем. Центральная власть парализована, регионы оказываются предоставлены сами себе, чем охотно воспользуются. Страна, формально сохраняясь как единое целое, фактически разваливается на куски под протекторатом тех или иных иностранных государств.
Оптимистичный: «Цусима»
http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/troshew.jpg
Россия ради сохранения внутренней стабильности ввязывается в «маленькую победоносную войну» и терпит сокрушительное поражение, крайне унизительное для национального самосознания. Оскорбленный народ рождает пресловутую национальную идею и ее персонифицированного носителя - лидера из числа военных. Генерал, опираясь на безусловную поддержку народа, фактически диктаторскими методами создает новое государство - с новой идеологией, с новыми законами, с новым госаппаратом и т. д.
Реалистичный: «Застой»
http://www.russianparis.com/nostalgi...ution_1977.JPG
Продолжается нынешняя политика ничегонеделанья. Проблемы загоняются вглубь, пока не созреют или пока не сработает некий детонатор, после чего - взрыв с непредсказуемыми последствиями.
Вот так. Сохранение России как единого государства просматривается лишь в одном варианте из трех, да и то его реалистичность я предлагаю вам оценить самостоятельно.
